Современный правовой режим соглашений о разделе продукции: СРП тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Крюков, Валерий Владимирович

• Крюков, Валерий Владимирович
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Крюков, Валерий Владимирович

Введение

Глава 1. Общая характеристика СРП

§1.1. Генезис СРП

§ 1.2. Порядок недропользования в соответствии с российским правом

§1.3. Правовой режим недропользования за рубежом

Глава 2. Правовая природа СРП

§2.1. СРП как частноправовой договор с публичным элементом

§ 2.2. Правовой статус государства в СРП

§ 2.3. Правовой статус инвестора в СРП

§ 2.4. Обеспечение стабильности условий СРП

§ 2.5. Право собственности на имущество, используемое для реализации СРП

§ 2.6. Правовой режим морских пространств, используемых для целей СРП

Глава 3. Правовые проблемы реализации СРП в России

§3.1. Итоги применения и перспективы развития СРП в России

§ 3.2. Роль уполномоченных организаций в подготовке и реализации СРП

§3.3. Проблемы налогообложения, связанного с реализацией СРП

§ 3.4. Стандартная модель СРП и ее основные элементы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Современный правовой режим соглашений о разделе продукции: СРП»

Актуальность темы исследования обусловлена следующим. Прежде всего, следует отметить, что природные ресурсы всегда являлись ключевым фактором в экономике России. Сегодня именно экспорт нефти и газа составляет основную часть финансовых поступлений в федеральный, региональный и местные бюджеты. В этой связи любые исследования, связанные с правовым режимом использования природных ресурсов приобретают особую актуальность.

Развитие производства, как совершенно справедливо отмечает Шарифуллина А.Ф.,1 не может происходить без вложения инвестиций, тем более, когда речь идет о таких капиталоемких производствах как добыча минерального сырья, нефти и газа. Именно с отсутствием достаточных капитальных вложений связан износ основных средств производства в разведке и добыче природных ресурсов, уменьшение прироста разведанных запасов, подлежащих разработке в будущем.

Пожалуй, единственным инструментом, не имеющим серьезной альтернативы и способным за сравнительно короткий промежуток времени привлечь крупные долгосрочные иностранные и российские инвестиции в проекты, ориентированные на добычу минерально-сырьевых ресурсов, являются соглашения о разделе продукции ( далее — Соглашение или СРП).

Как известно, соглашение о разделе продукции является договором, в соответствии с которым Российская Федерация предоставляет субъекту предпринимательской деятельности исключительные права на поиск, разведку и добычу минерального сырья на участке недр, указанном в соглашении. 2

Именно СРП являются наиболее известными в мировой практике механизмами и формами привлечения инвестиций, которые создают

1 Шарифуллина А.Ф. Соглашения о разделе продукции: понятие, заключение, реализация. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук, М., 2000, с. 3

2 Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.95 № 225-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 01.01.96, № 1,ст. 18 своеобразные «анклавы стабильности» в экономически нестабильных странах.

Надо отметить, что в настоящее время топливно-энергетический комплекс России переживает не самые лучшие времена. На протяжении последних десятков лет ухудшается структура геологических запасов недр, практически нет прироста разведанных запасов полезных ископаемых. Многие действующие месторождения вступили в стадию падающей добычи. В то же время работы по простаивающим, но нерентабельным в условиях действующего налогового законодательства, месторождениям могут обеспечить прирост добычи нефти до 80 млн. тонн в год на период до 2015 г.

Принятый в 1995 году Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции»1 (далее — Закон о СРП) ввел новую форму взаимоотношений между государством (собственником недр) и инвестором. Благодаря новому закону стало возможным установление между государством и инвестором равноправных договорных отношений.

Государство гарантирует стабильность условий СРП, а инвестор со своей стороны обязан разрабатывать месторождения природных ресурсов, вкладывая в разработку капитальные вложения и передавая государству часть прибыли.

Закон о СРП вводит альтернативный налоговый режим, позволяющий разрабатывать нерентабельные, в условиях действующей налоговой системы, месторождения. Это позволяет решить проблему с инвестированием проектов разработки месторождений, находящихся на континентальном шельфе, в труднодоступных, неосвоенных регионах, месторождений с низкой извлекаемостью минерального сырья, разработка которых требует привлечения новых дорогостоящих технологий.

Государство заинтересовано в создании благоприятных условий для инвестирования в проекты СРП. По экспертной оценке реализация только 6 проектов позволит государству увеличить поступления в бюджеты всех

1 Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.95 № 225-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 01.01.96, № 1,ст. 18. уровней на 260 млрд. долларов США в течение их жизненного цикла.1 Реализация подобных проектов оказывает косвенное влияние на все отрасли экономики. На каждый доллар США, вложенный в проект, в сопряженных отраслях экономики производится еще 0,9 доллара США дополнительного дохода.2

Экономическая выгода от реализации проектов СРП, на наш взгляд, является очевидной. Так, Казахстан и Азербайджан именно на условиях СРП привлекли больше иностранных инвестиций, чем Россия. В нашей стране в последние годы крупные иностранные инвестиции в топливно-экономический комплекс приходили только в проекты на условиях СРП.

Раздел продукции — это прежде всего инвестиционный механизм, который используются сегодня в 64 странах мира.

Однако, в Российской Федерации законодательство о соглашениях о разделе продукции не получило должного развития. Следствием этого стало то, что на данный момент подписано четыре Соглашения. Из них действуют только три: Харьягинский проект, «Сахалин-1», «Сахалин-2» (при этом Законами Российской Федерации определены уже 27 лицензионных участков, которые могут разрабатываться на условиях раздела продукции). Четвертый проект - Самотлорский, единственный, подписанный на основании Закона о СРП3, в настоящее время приостановлен.

Учитывая «младенческий возраст» и трудности реализации СРП в Российской Федерации, несомненный интерес представляет мировой опыт, накопленный за более чем тридцатилетнюю историю соглашений о разделе продукции.

1 Оценка воздействия на социально-экономическое развитие России крупномасштабных инвестиций в нефтегазовые проекты в рамках шести соглашений о разделе продукции/ Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов Российской академии наук и Нефтяной совещательный форум. - М.: 1994. - с. 5.

2 Там же.

3 Постановление Правительства РФ от 21.12.99 № 1423 «О заключении соглашения о разработке южной части Самотлорского нефтегазоконденсатного месторождения в Ханты-Мансийском округе на условиях раздела продукции между Российской Федерацией и открытым акционерным обществом «Самотлорнефтегаз»//Собрание законодательства РФ, 27.12.99, № 52, ст. 6428.

Обладая 37-ю процентами мировых запасов минерального сырья, Россия нуждается сегодня в капиталовложениях для их освоения и обеспечения потребностей российской и мировой экономики. В этом смысле только режим СРП может улучшить инвестиционную привлекательность России. Он является выходом на цивилизованный уровень разработки месторождений, применяемый сегодня целым рядом стран.

Все перечисленные выше и другие сопутствующие факторы свидетельствуют об актуальности темы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы опираясь на современные достижения науки гражданского и международного частного права, на правовой опыт других государств, российское и зарубежное законодательство, провести комплексное исследование правового режима СРП, его генезиса, соответствующей практики его применения в Российской Федерации и зарубежных государствах.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

1. проанализировать порядок недропользования в соответствии с российским законодательством, прежде всего Законом о СРП;

2. исследовать зарубежный опыт использования СРП;

3. раскрыть юридическую природу СРП;

4. подвести итоги применения СРП в России;

5. обобщить правовые проблемы реализации СРП в России, дать рекомендации по их разрешению, обозначить перспективы будущего развития СРП.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются урегулированные нормами гражданского и международного частного права отношения в области недропользования. Предметом исследования выступают российские нормативные правовые акты в области недропользования, практика их применения, а также соответствующее зарубежное законодательство.

Научная новизна работы заключается в том, что она является комплексным исследованием актуальных теоретических и практических вопросов гражданского и международного частного права, относящихся к СРП.

В науке гражданского и международного частного права вопросы СРП затрагивались в контексте различных исследований. Однако специальных монографических работ по современному правовому режиму СРП с учетом сложившихся в последние годы тенденций развития данного режима до настоящего времени не было. Следует отметить, что большей частью научные исследования проблем СРП были посвящены экономическим аспектам, а авторами соответствующих работ чаще всего выступали экономисты. Между тем, правовая составляющая СРП в указанных работах практически не освещалась.

Результатом разработки диссертационного исследования являются следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. По своей юридической природе СРП являются частноправовым договором с публичным элементом. Кроме того, СРП как гражданско-правовая сделка является формой инвестиционного соглашения.

2. Существующие недостатки соглашений о разделе продукции, равно как и трудности в их реализации, не препятствуют СРП выступать юридическим стабилизатором инвестиционных отношений. Такому положению способствует наличие в Федеральном законе «О соглашениях о разделе продукции» двух стабилизационных оговорок. Оговорка, закрепленная в п.2 ст. 17, является гарантией от неблагоприятного изменения законодательства и предусматривает, что в случае, если в течение срока действия Соглашения федеральным, региональным или местным законодательством будут установлены нормы, ухудшающие коммерческие результаты деятельности инвестора, в Соглашение вносятся изменения, обеспечивающие инвестору коммерческие результаты, которые могли быть им получены при применении действующего на момент заключения Соглашения законодательства. Эта оговорка носит компенсационный характер, имеющий в виду публично-правовые условия осуществления СРП. В свою очередь, оговорка, предусмотренная п.2 ст. 18 и являющаяся по своей природе частноправовой гарантией, позволяет уберечь инвестора от действия нормативных правовых актов, кроме федеральных законов, ограничивающих права инвестора по сравнению с правами, приобретенными им в соответствии с заключенным Соглашением.

3. Разработка и освоение трудноизвлекаемых запасов минерального сырья, а также месторождений, находящихся в сложных природно-климатических условиях при существующем налоговом режиме являются нерентабельными. Вместе с тем, в условиях истощения месторождений, государство не просто заинтересовано, оно вынуждено идти на риски заключения гражданско-правовых договоров с инвесторами. Это обстоятельство делает использование СРП практически безальтернативным.

4. Правовой режим СРП позволяет эффективно выполнять социальную функцию по отношению к региону, в котором осуществляется реализация СРП, поскольку позволяет накапливать средства для удовлетворения нужд социальной сферы. Подтверждением такого вывода являются результаты социально-экономического развития Сахалинской области, где СРП активно используется на континентальном шельфе.

5. Существующий порядок регламентации переговорного процесса СРП следует признать излишне усложненным. Нуждаются в упрощении правила, закрепленные в части 3 статьи 2 Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции», требующие законодательного установления перечня участков недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции.

6. Учитывая особенности прохождения законов через Государственную Думу РФ, представляется целесообразным предусмотреть более оперативный механизм принятия решений в отношении СРП, например, путем принятия решений Правительством Российской Федерации. В пользу внесения таких изменений говорит тот факт, что сегодня в 42 нефтедобывающих странах все вопросы СРП решаются на уровне органов исполнительной власти. 7. В соответствии с редакцией Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции» от 06.06.2003г. № 65-ФЗ, режим СРП может быть применен только в том случае, если инвесторы откажутся приобрести права на участки недр, выставляемые на аукцион для разработки на условиях, отличных от условий раздела продукции. Такая схема сложна и труднореализуема, подтверждением чего является отсутствие вновь заключенных соглашений.

Методологической базой исследования послужили труды российских ученых-юристов по международному публичному и частному праву, конституционному, гражданскому, предпринимательскому, инвестиционному, валютному, налоговому, таможенному праву, другим отраслям права, а также работы экономистов, в части, касающейся правового регулирования СРП. При этом были использованы работы Д. Борисовского, В.А. Бублика, А.Б. Василенко, Н.Н. Вознесенской, И.В. Ершовой, Б.С. Лазаряна, В.А. Кашина, А.В. Кирина, М.К. Клубничкина, А.А. Конопляника, B.C. Мартемьянова, М.Х. Махлиной, О.М. Олейника, А.И. Перчика, H.JI. Платоновой, М.В. Рассказовой, С.А. Сосны, М.А. Субботина, О.М. Теплова, И.А. Умновой, А.Ф. Шарифуллиной и др.

Эмпирическую основу диссертации составили нормативные акты РФ и ее субъектов, проекты законов, заключения экспертов по ним, а также информационные материалы Государственной Думы и законодательные акты зарубежных стран.

Практическое значение работы состоит в том, что полученные в результате исследования основные положения и выводы могут быть использованы при разработке и совершенствовании правовых норм, относящихся к СРП. Научные обобщения и выводы, сформулированные в результате исследования, а также материалы диссертации в целом, могут применяться в учебном процессе, в процессе подготовки, заключения, реализации и прекращения конкретных соглашений о разделе продукции.

Апробация результатов проведенного исследования. Положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры гражданского и трудового права юридического факультета Российского университета дружбы народов. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, отражены в опубликованных научных статьях, в выступлениях диссертанта на научных конференциях и семинарах.

Структура диссертационного исследования обусловлена ее целью и задачами и состоит из введения, трех глав, включающих в себя тринадцать параграфов, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Крюков, Валерий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного исследования можно сделать следующие основные обобщающие выводы:

1. В настоящее время в российском праве сложилось две системы предоставления и реализации прав в области недропользования: разрешительно - административная (или лицензионная система), предусматривающая выдачу уполномоченными государственными органами специальных разрешений на недропользование — лицензий, и договорная система, основанная на режиме СРП. Таким образом, действующая система законодательства позволяет осуществлять недропользование как на основании административных, так и гражданско-правовых отношений (СРП).

2. Опыт зарубежных государств в области недропользования представляет серьезный интерес для России, где, к сожалению, СРП пока не получили должного развития.

3. Хотя, ряд изменений, о которых речь шла выше, уже необходимо внести в российское законодательство, вместе с тем, по мнению диссертанта, нет необходимости кардинальным образом менять сложившийся в России порядок недропользования. Инвесторы заинтересованы прежде всего в стабильности и в предсказуемости законодательства. Поэтому любое предложение о радикальном изменении правового режима недропользования должно быть рассмотрено именно с учетом данного аспекта. Представляется целесообразным идти по пути внесения изменений, которые будут направлены на совершенствование существующих лицензионного режима и режима СРП, а также их дополнения новыми схемами и возможностями.

4. Сегодня разведка и разработка крупных месторождений требуют инвестиций в миллиарды долларов. Это значит, что необходимо либо партнерство российских и зарубежных компаний, либо финансирование российских компаний зарубежными банками. В любом случае это означает режим СРП.

5. Считаем, что ограничительную квоту, содержащуюся в ФЗ «О СРП» и устанавливающую, что не более 30 процентов разведанных запасов могут быть переданы в режим СРП, следует отменить.

6. Большинство норм закона «О СРП» не являются нормами прямого действия, поэтому зачастую подменяются подзаконными актами. Это в первую очередь касается компенсации затрат. В результате того, что нет четкого определения, как должны компенсироваться затраты, теоретически можно заполучить все добываемое сырье. В этой связи, Закон требует доработки.

7. В ст.7 Закона о СРП следует установить, что размещение заказов на изготовление оборудования в объеме не менее, чем 70 процентов общей стоимости таких заказов следует распределять исключительно между российскими юридическими лицами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Крюков, Валерий Владимирович, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, № 49, ст. 4552

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.

7. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 N 61-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 02.06.2003, N 22, ст. 2066.

8. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 года № 154-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 28.08.1995, № 35, ст. 3506.

9. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13.10.1995 года № 157-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 16.10.1995, № 42, ст. 3923.

10. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 27.11.1995, N 48, ст. 4556.

11. И. Федеральный закон «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30.11.1995 N 187-ФЗ // Собрание законодательства РФ,0412.1995, N49, ст. 4694.

12. Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от 30.12.95 № 225-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 01.01.96, № 1, ст. 18.

13. Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от2603.1998 N 41-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 30.03.1998, N 13, ст. 1463.

14. Федеральный закон «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» от 17.12.1998 N 191-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, N 51, ст. 6273.

15. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О соглашениях о разделе продукции» от0701.1999 N 19-ФЗ // Собрание законодательства РФ, N 2, 11.01.1999, ст. 246.

16. Федеральный закон «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (участке недр «Северные территории»)» от 20.11.1999 N 198-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 22.11.1999, N 47, ст. 5616.

17. Федеральный закон «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Штокмановском газоконденсатном месторождении)» от 27.05.2000 N 73-Ф3 // Собрание законодательства РФ, 29.05.2000, N 22, ст. 2262.

18. Федеральный закон «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции (Нежданинском золоторудном месторождении)» от 4.08.2001 N 106-ФЗ // Собрание Законодательства РФ, 2001, N 32, Ст.3314.

19. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2003 год» от2412.2002 N 176-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 30.12.2002, N 52 (ч. 1), ст. 5132.

20. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 N 164-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4850.

21. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2004 год» от2312.2003 N 186-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.12.2003, N 52 (часть I), ст. 5038.

22. Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР» от 04.07.1991 N 1545-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.07.1991, N 29, ст. 1008.

23. Закон Российской Федерации «О недрах» от 21 февраля 1992 года № 2395-1// Собрание законодательства РФ, 06.03.1995, № 10, ст. 823.

24. Закон Российской Федерации «О таможенном тарифе» от 21.05.1993 года № 5003-1 // Ведомости СНД и ВС РФ, 10.06.1993, № 23, ст. 821.

25. Указ Президента РФ «Вопросы соглашений о разделе продукции при пользовании недрами» от 24.12.1993 N 2285 // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 03.01.1994, N 1, ст. 3.

26. Указ Президента РФ «О признании утратившим силу Указа Президента

27. Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2285 «Вопросы соглашений о разделе продукции при пользовании недрами» от 28.08.1996 N 1275 // Собрание законодательства РФ, 02.09.1996, N 36, ст. 4201.

28. Указ Президента РФ «О мерах по реализации Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции» от 08.07.1997 N 694 // Собрание законодательства РФ, 14.07.1997, N 28, ст. 3420

29. Постановление Правительства РФ «О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику Российской Федерации» от 13.10.1995 N 1016 // Собрание законодательства РФ, 23.10.1995, N 43, ст. 4069.

30. Постановление Правительства РФ «О мерах по обеспечению прав и интересов Российской Федерации при заключении и реализации соглашений о разделе продукции» от 02.09.1997 N 1132 // Собрание законодательства РФ, 08.09.1997, N 36, ст. 4195.

31. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о составе и порядке возмещения затрат при реализации соглашений о разделе продукции» от 03.07.1999 N 740 // Собрание законодательства РФ, 19.07.1999, N 29, ст. 3729.

32. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положения о формировании и использовании ликвидационного фонда при реализации соглашения о разделе продукции» от 08.07.1999 N 741 // Собрание законодательства РФ, 19.07.1999, N 29, ст. 3747.

33. Распоряжение Правительства Российской Федерации «О порядке осуществления пограничного и таможенного контроля, связанного с экспортом нефти, добываемой в рамках реализации проекта «Сахалин-2» от 21.09.2000 № 1317-р.

34. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30.08.2001 №1155-р // Собрание законодательства РФ, 2001, № 36, ст. 3655

35. Распоряжение Правительства РФ от 11.11.2003 № 1640-р // Собрание Законодательства РФ, 2003, № 46, Ст.4495.

36. Приказ Роскомнедра «Об утверждении инструкции «О порядке переоформления лицензий на пользование недрами» от 18.05.1995. № 65//Российские вести, № 119,29.06.1995.

37. Приказ МПР РФ «Об утверждении порядка переоформления лицензий на пользование участками недр» от 19.11.2003 N 1026 // Российская газета, N 259,25.12.2003.1. Судебные акты

38. Письмо Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.02.1996 № С5-7/03-95 «О Федеральном законе «О соглашениях о разделе продукции»

39. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.10.2001 N Ф03-А59/01-2/2005

40. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02.04.2003 N Ф03-А59/03-2/583

41. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.11.2003 N Ф03-А59/03-2/26611. Монографии

42. Аверкин А.Г., Астапович А.З. и др. Политика привлечения прямых иностранных инвестиций в российскую экономику. М., Теис, 2001, 479 с.

43. Богданчиков С.М., Перчик А.И. Соглашения о разделе продукции. Теория, практика, перспективы. Право. Экономика. М.: Нефть и газ, 1999,496 с.

44. Василенко А.Б. Соглашения о разделе продукции в России. Научно-практическое издание. Комплексное исследование правовой природы соглашений о разделе продукции, М., Издательский Центр «Классика», 2002, 360 с.

45. Вознесенская Н.Н. Совместные предприятия как форма международного экономического сотрудничества. М., Наука, 1989, 255 с.

46. Вознесенская Н.Н. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтедобычи. М., РМНТК «Нефтеотдача», 1997, 84 с.

47. Вознесенская Н.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт ( сравнительно-правовой комментарий), М., «Контракт», «Инфра-М», 2001,220 с.

48. Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес: Налоговые системы и соглашения о разделе продукции // Пер. с англ., М.: Олимп-бизнес 2000.-464 с.

49. Дроздов И.А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов: Учеб. практ. пособие. - М.: Проспект, 2001. - 120 с.

50. Иностранные инвестиции и соглашения о разделе продукции. Законодательство, комментарии, судебная практика. Под ред. Нестеренко В.М.: «Нестор Академик Паблишерз», 2002,704 с.

51. Кашин В.А. Налоговые соглашения России. Международное налоговое планирование для предприятий. М., ЮНИТИ, 1998,383 с.

52. Кирин А.В. Правовые основы отношений государства и инвесторов, М., ИНФРА-М, 1998,268 с.

53. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части I./ Отв. Ред. О.Н. Садиков, М., 1996, 448 с.

54. Конопляник А. Реформы в нефтяной отрасли России (налоги, СРП, концессии) и их последствия для инвесторов. — М.: «Олита», 2002.

55. Конопляник А.А., Субботин М.А. Государство и инвестор: об искусстве договариваться ( концессионное законодательство в России). Часть 1. Теория и практика заключения концессионных и иных договоров. М., «Эпицентр», Харьков, «Фолио», 1996, 128 с.

56. Конопляник А.А., Субботин М.А. Государство и инвестор: об искусстве договариваться ( концессионное законодательство в России). Часть 2. Законопроекты о концессиях и «Продакпш-Шэринг»: 1994-95 гг., М., «Эпицентр», Харьков, «Фолио», 1996, 157 с.

57. Конопляник А.А., Субботин М.А. Тяжба о разделе. М., ВНИИОЭНГ, 1996, 224 с.

58. Кривцов А.И., Беневольский Б.И., Минаков В.М., Морозов И.В. Термины и понятия отечественного недропользования (словарь-справочник) / Под ред. Б.А. Яцкевича // М.: ЗАО «Геоинформмарк». — 2000.-344 с.

59. Мартемьянов B.C. Хозяйственное право. Том 1. М., БЕК, 1994, 312 с.

60. Махлина М.И. Избранные публикации. 1992-1999. М., ООО «Нестор Академик Паблишер», 2000, 128 с.

61. Миргазизова Р.Н. Правовое регулирование отношений собственности в сфере поиска, разведки и добычи минерального сырья в РФ, Новосибирск, «Наука», 2000, 176 с.

62. Михайлов А, Субботин М. Яблоко и законодательство о СРП. Москва, Эпицентр Интеграл-Информ, 2003 г.

63. Перчик А.И. Основы горного права. М., Недра, 1996,298 с.

64. Перчик А.И. Горное право, М., Издательский дом «Филология три», 2002, 525 с.

65. Перчик А.И., Авалишвили Г.Д. Освоение мелких нефтяных месторождений консорциумом малых предприятий на условиях СРП, М., Нефть и газ, 2002, 224 с.

66. Перчик А.И. Трубопроводное право, М., Нефть и газ, 2002,368 с.

67. Платонова Н. Научно-практический Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». М, ТОРУС ПРЕСС, 2002.

68. Предпринимательское ( хозяйственное) право. Учебник. Отв. ред. О.М. Олейник. -М., Юрист, 1999, 727 с.

69. Прозоровский В. СРП/Справочник-путеводитель. М., Издательский Центр «Классика», 2002.

70. Рассказова М.В. Практика и перспективы налогообложения нефтедобычи. М., Финансовая академия, 1999, 82 с.

71. Силкин В.В. Прямые иностранные инвестиции в России: правовые формы привлечения и защиты, М., Юрист, 2003, 251 с.

72. Сосна С.А. Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». М., 1997, 192 с.

73. Спор об СРП. Под ред. А.Арбатова и А.Конопляника. М.: «Олита», 2003.

74. Технико-экономическое обоснование поисков, разведки и разработки нефтяных и газонефтяных месторождений на условиях соглашений о разделе продукции ( ТЭО СРП). Министерство топлива и энергетики РФ,М., 1999, 121 с.1. Статьи

75. Аверкин А., Субботин М. Правовое регулирование соглашений о разделе продукции // Закон. 1999. - № 12. - С. 51-54.

76. Азарова С. Пролетая над Харьягой.// Нефтегазовая вертикаль, №18, 2003, с.26-28

77. Актуальные проблемы совершенствования законодательства о соглашениях о разделе продукции. Круглый стол в Госдуме от 20.06.00 // Нефть, газ и право, № 3,2001 г. С. 3-4.

78. Алекперов В. Главная проблема нехватка инвестиций // Промышленный мир. — 2001. - № 2. - С. 28-33.

79. Амиров И., Субботин М. СРП в России: выгоды прямые и косвенные // Промышленный мир. 2001. - № 1. - С. 34-39.

80. Афанасенков А. Иностранные инвестиции и вопросы СРП // Нефть, газ и право.-1999.-№4.-С. 11-13.

81. Богданчиков С.М. Хорошие перспективы по сахалинским и другим проектам // Международная жизнь 2000. - № 3 спец. вып. - С. 47-50.

82. Бажаев 3. Черный рычаг: Экон. Эффективность добычи нефти. // Эксперт.-1999.-№49.-С. 10-11.

83. Басс Л.А. Поиск новых форм инвестиционного сотрудничества // Внешняя торговля. — 2000. № 5-6. - С. 64-66.

84. Бендукидзе К. Не умеем делиться О действующем механизме соглашений о разделе продукции. // Эксперт. 1999. - № 44. - С. 14.

85. Блинов А.О. Создание благоприятного инвестиционного климата в России // Промышленность России. — 2000. № 3. — С. 45-52.

86. Болдырев Ю. Лицензионное соглашение или раздел продукции? Контроль за недропользованием. // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. — 1998. № 12. — С. 78-82.

87. Борисова И. Мы проедаем богатство будущих поколений: Сырьевая безопасность. // Промышленный мир. 2001. - № 1. - С. 52-53.

88. Борисовский Д. Соглашения о разделе продукции. Правовой аспект. // Журнал для акционеров. 1999. - № 9. - С. 18-24.

89. Бочкарева В.А. Как законы пишутся, так и исполняются // Нефтегазовая вертикаль 1998 - № 6 - С. 109.

90. Булыгин Д., Зактров Р. Особенности создания информационных технологий на поздней стадии разработки месторождения // Нефтяное хозяйство, 1998, № 2, С. 61.

91. Виноградова О. Не скучно инвестору в России. Иностранные компании в России: основные итоги 2003.// Нефтегазовая вертикаль, №18, 2003, с.48-50

92. Вислогузов В. Разделяй и властвуй О росс, законодательстве по СРЩ // Итоги 1999 - № 5 - С. 24-25.

93. Гарипов В., Амиров И. Механизм государственного управления в соглашениях о разделе продукции в России // Нефть, газ и право — 1999 -№ 2-С. 4-13.

94. Гарипов В., Амиров И. СРП в российских нефтегазовых проектах // Нефть и капитал 1999 - № 7-8 - С. 12-14.

95. Генералов С. Государство не оправдывает ожиданий инвесторов // Промышленный мир 2001 - № 1 - С. 12-16.

96. Глазкова Л., Муссалитин В. Сохранит ли Россия Сибирь и Дальний Восток? И что для этого надо сделать? Ответы на вопр. рук. Парламент фракций и депутат групп. // Российская Федерация сегодня -2000-№20-С. 5-7.

97. Голомазова Л.А. Правовое регулирование соглашений о разделе продукции // Бухгалтерский учет — 1999 № 11 — С. 71-74.

98. Гольд Г. куда ведет Россию ее сырьевая политика? // Профсоюзы и экономика 1997 - № 5 - С. 74-79.

99. ИЗ. Горбачев В. Российский болт в заморском станке. Споры вокруг Закона о разделе продукции не утихают до сих пор // Российская Федерация сегодня 1999 - № 7 - С.43-44.

100. Грушин В., Конопляник А., Кувшинов В., Линник Л. К вопросу об ограничениях инвестора на заключение СРП без проведения конкурсовили аукционов ( на примере Северо-Астраханского перспективного участка).// Нефть, газ и право, №5,2001, с. 3-12

101. Данилова Н.В. Развитие договорных отношений в сфере недропользования // Ученые записки Института государства и права Тюменского государственного университета. Тюмень, 2000. - Вып. 1. -С. 96-104.

102. Данилов-Данильян В. Нет денег на природу не надо разрабатывать месторождения // Промышленный мир. — 2001. - № 2 — С. 62-65.

103. Дума критикует Правительство // Промышленный мир. 2001. - № 2. — С. 4-13.

104. Дунаев В., Гутман И., Перчик А. Юридические и экономические проблемы реализации нефтегазовых проектов на условиях соглашений о разделе продукции. В журнале «Нефть, газ, право», 1999, №1, с.29-34

105. Дунаев В., Гутман И., Перчик А. Юридические и экономические проблемы реализации нефтегазовых проектов на условиях соглашений о разделе продукции // Нефть, газ и право. 1999. - № 1 (25). — С. 29-34.

106. Дунаев В., Саркисов А., Куний М. Механизм раздела продукции в СРП: как его построить для новых месторождений // Нефть и бизнес. — 1998. № 2. - С. 20-23.

107. Дунаев В.Ф., Саркисов А.С., Куний М.М. Механизм раздела продукции в СРП: как построить его для новых месторождений. В журнале «Нефть и бизнес», 1998, №2, с.20-23

108. Дьяченко С. Нефтяные сервисные соглашения. В журнале «Нефть, газ, право», 1996, №6, с. 28-35

109. Дьяченко С. Нефтяные сервисные соглашения. В журнале «Нефть, газ, право», 1997, №1, с. 18-24

110. Дьячкова Е. Налоговые режимы нефтегазовой отрасли: прошлое, настоящее и будущее. ).// Нефть, газ и право, №5,2001, с. 20-24

111. Дьячкова Е. Раздел разделу рознь // Промышленный мир. — 2001. - № 2.-С. 50-52.

112. Еременко Н.А. Минеральное сырье. Нефть // Справочник. — М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998.

113. Ершов Ю., Цветков Н. Хотели как лучше, а получилось как всегда: Проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России. // Инвестиции в России, 2000. № 2. - С. 3-11.

114. Змеющенко В., Иваненко С. Роялти в кустах // Профиль. 2001. - № 22. - С. 30-32.

115. Золотарева Е. Проект «Сахалин — 2»: отношения между инвестором и принимающей стороной // Нефть, газ и право. 1998. - № 4. — С. 41-46.

116. Иваненко С. Если будет принят правительственный вариант главы НК, то на СРП можно ставить крест. // Нефть и капитал, №2, 2002, с. 1215

117. Иваненко С.: «Если будет принят правительственный вариант главы ГК, то на СРП можно поставить крест» // Нефть и капитал, № 2. 2002. -С. 12-15.

118. Илюмжинов В., Перчик А. Новые направления перспективного развития СРП // Нефть, газ и право. 2001. - № 18. - С.21.

119. Илюхин Р. Деление по согласию // Российское предпринимательство, № 5,2002 г., с. 7

120. Илюхин Р. Деление трубы. // Российское предпринимательство, № :, 2002 г., с. 7

121. Илюхин Р. Немедные трубы // Российское предпринимательство, № 4, 2002 г., - с.6

122. Иностранные инвестиции в Российской Федерации: правовая форма: Справ, пособие / Рокецкая Г.А., Цыганов В.Г., Емельянов А.С., Матвеев Т.Г. Тюм. гос. ун-т. Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2000. — Ч. 1. 2000. - № 255 с. Ч. 2.2000. - 194 с.

123. Калицкий Я. Перспективы американо-российского сотрудничества в нефтегазовом секторе // Международная жизнь. 2000. - № 3 спец. вып.-С. 9-12.

124. Клишин А., Шугаев А Эволюция договорного права: Вопросы теории и практики // Право и экономика. 1999. - № 1. — С. 4-7.

125. Клубничкин М.К. Делить теперь можно, отнимать — нет: Специальный налоговый режим для СРП узаконен в России // Нефть и капитал. — 1999.-№3.-С. 15-18.

126. Клубничкин М.К. Иностранцы готовы делить с государством продукцию, а не российский бардак . Закон о соглашениях о разделе продукции. // Эксперт, 2000. № 33. С.8.

127. Клубничкин М.К. Налогообложение и инвестиционный режим в нефтяной отрасли.// Минеральные ресурсы России, 1996, №1,с.8-9

128. Кнудсон Т. Работая вместе, Россия и международные компании могут помочь друг другу // Международная жизнь. — 2000. 3 спец. вып. — С. 51-55.

129. Козырев И. Соглашения о разделе продукции: бухгалтерский учет // Бухгалтерский учет. 2000. № 1 - С. 29-34.

130. Колчин С. Нефтегазовый комплекс России (НТК): состояние и перспективы // Власть. 2001. - № 5 - С. 20-31.

131. Конопляник А.А. К вопросу о создании в России государственной нефтяной компании // Нефть, газ и право. — 1999. № 4. — С. 23-49. — 9 табл.

132. Конопляник А.А. Политика российских компаний в отношении СРП // Нефть России. № 9. 2002 г. - С. 32-34.

133. Конопляник А.А. Раздел продукции в нефтегазовом комплексе // Закон. -2000.-№2.-С. 96-100.

134. Конопляник А.А. Риск иностранных инвестиций в энергосырьевых отраслях России.// Минеральные ресурсы России. 1995, №3, с. 18-22

135. Конопляник А.А. Российский банк развития: где взять ресурсы для инвестиций? // Инвестиции в России. — 1999. № 5. — С. 3-5.

136. Кораблев О. К вопросу о «ратификации» СРП // Нефть, газ и право. — 2000. № 4. С.29-33.

137. Королев А. Законодательство субъектов Российской Федерации о СРП и недропользовании.// Нефть, газ и право, №2, 2002, с. 26-35

138. Королев А. Источники правового регулирования СРП.// Нефть, газ и право, №5, 2001, с. 13-19

139. Котов В. Государственные (муниципальные) концессии — способ привлечения в Россию иностранных инвесторов // Инвестиции в России. 1999. - № 11. - С. 19-25.

140. Крылов С.И. О законодательном обеспечении деятельности ТЭК: Выступление на рос.-герм. Семинаре «Инвестиционные условия и стратегии финансирования российских регионов», 26-27 окт. 1999 г. // Вестник Совета Федерации. 1999. - № 4. - С. 129-136.

141. Кудинов Ю., Макаров О., Розум В. Пять лет, которые не обогатили ТЭК // Нефть России № 2, 2001 г., С. 43-45.

142. Курский А. Сценарии дальнейшего развития российского законодательства о СРП.// Нефть, газ, право, 1999,№6, с.22-25

143. Курский А., Курская В. Государственное регулирование нефтяной промышленности Бразилии).// Нефть, газ и право, №5, 2001, с. 44-56

144. Курский А.Н. При добыче полезных ископаемых необходим специальный налоговый режим // Нефть России. — 1998. № 12, - С. 3637.

145. Курский А.Н. Сценарии дальнейшего развития российского законодательства о СРП // Нефть, газ и право, 1999. - № 6. - С. 22-25.

146. Курский А.Н., Подмаско В.Б. К вопросу о «прямом» разделе продукции // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. — 2000. № 4.-С. 48-52.

147. Кутычкин Б.К. СРП — от теории к массовой практике. Актуальные проблемы практической реализации закона «О СРП» // Нефтегазовая вертикаль. 1999. - № 2-3. - С. 48.

148. Лазарян Б.С. Каким быть налогообложению при реализации соглашений о разделе продукции?// Минеральные ресурсы России, 1995, №3, с.ЗО

149. Летников Ф. Страна у опасной черты. Проедание сырьевого запаса страны приобретает угрожающий характер // нефть России, № 9, 2002 г., - С. 42-44.

150. Лукьяненко М. Правовая природа соглашений о разделе продукции // Ученые записки Института государства и права Тюменского государственного университета. Тюмень, 2000. — Вып. 1. - С. 59-64. — (Актуальные проблемы цивилистики).

151. Маслов Л.А., Седых А.Д. Инвестиционная «рулетка» российской экономики. Взаимосвязь финансового и техногенного рисков.// Нефтегазовая вертикаль, 1998, №3, с. 94-96

152. May В. Капитал надо любить: Инвесторы не торопятся вкладывать деньги в Россию // Итоги. — 1999. № 44. — С. 26.

153. Махлина М. Законодательство о нефти и газе тормозит отношения с иностранными инвесторами// Деловые люди, 1995, №57, июнь, с. 8-11.

154. Махлина М. Основы государственного регулирования отношений недропользования в России.//Нефть и бизнес, 1996,№4, с.7

155. Медведев В. Долгий путь из виртуальности в реальность: Проблемы развития ТЭК. // Нефть России. 2000. - С. 17-19.

156. Мельников А. «Сплошные льготы», или реальные инвестиции. Дискус. Между парламент. Фракциями вокруг закона о разделе продукции. // Новое время. 1999. -№ 15. — С 21.

157. Мельникова Н. Тимано-Печорская провинция: как объединить федеральные, региональные и производственные интересы? // Регион. — 1999.-№6.-С. 3-6.

158. Михайлов А. Остров сокровищ дает шанс разбогатеть всем желающим О реализации соглашений «Сахалин — 1» и «Сахалин — 2» по добыче нефти. // нефть и капитал. 1997. - № 11. - С. 20-21.

159. Михайлов А. Что день грядущий СРП готовит? // Нефть России, № 5, 2002 г., С. 22-23.

160. Михайлов Б. Разделяй и здравствуй: // Коммерсант. 1997. - № 33. - С. 9-10.

161. Моделевский М.С. Условия и практика реализации соглашений и проведении поисково-разведочных работ и добыче нефти и газа в странах Каспийского региона // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. — 2000. № 5-6. — С. 76-81.

162. Нефтяной совещательный форум: Соглашение о разделе продукции // Инвестиции в России. 2000. - № 11. - С. 3-5.

163. Никитина К. Куда идет бонус от шельфа? // Рыбак Сахалина. — 1996. — №41.-С. 11-17.

164. Никифоров Д., Хайнс Дж. Изменения в правовом режиме реализации соглашений о разделе продукции // Хозяйство и право. — 1999. № 9. — С. 36-43.

165. О ходе реализации проектов «Сахалин — 1» и «Сахалин — 2»: Материалы парламент, слушаний «Опыт и первые итоги применения Федерального закона «О соглашениях о разделе продукции», 16 июня 1998 г.-6 с.

166. Об итогах работы по реализации соглашений о разделе продукции за1999 год: Докл. / Правительство Рос. Федерации. — М., 2000. 31 с.

167. Оганесян С.А., Субботин М.А. «Уполномоченная компания? Решение — за Правительством» // Промышленный мир. — 2001. С. 24-26.

168. Основы государственного регулирования отношений недропользования в России // Правовые вопр. Охраны окружающей среды: Экспресс-информ. / ВИНИТИ, 1997. № 9. - С. 26-33.

169. Отчет о работе Комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по рассмотрению правовых вопросов пользования недрами на условиях раздела продукции: за период с сент.2000 по апр. 2001 г. М.,2001. - 8 с.

170. Ощенков А.Н. Регулирование инвестиционных соглашений, проблемы отраслевой принадлежности и применение права // Московский журнал международного права. — 2000. № 1. - С. 139-148.

171. Павлова Г. Сахалинские проекты: итоги и перспективы.// Нефтегазовая вертикаль, №18, 2003, с. 14-17

172. Парламентские слушания по проблеме участия российских предприятий в реализации инвестиционных нефтегазовых проектов на условиях соглашений о разделе продукции // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. — 1999. № 6. — С. 58-59.

173. Платонова Н. Законодательство о разделе продукции, проблемы применения // Хозяйство и право — 1999, №№ 5-6.

174. Платонова Н. Законодательство о разделе продукции: проблемы применения// Хозяйство и право, 1999, № 6, с.53-59

175. Платонова Н. Научно-практический комментарий к Закону о СРП. М.: 2002 г.

176. Платонова Н. Правовые проблемы осуществления иностранных и отечественных инвестиций в экономику России на основе соглашений о разделе продукции// Хозяйство и право, 1996, №7, с.26-37

177. Платонова Н. Проблемы законодательного регулирования соглашений о разделе продукции.// Хозяйство и право, 1998, №3, с.56-61

178. Плахотный В. Соглашения о разделе продукции — путь к крупным инвестициям? // Регион. 1999. - № 1. - С. 12-13.

179. Плахотный В., Сергеев П. Особенности российского национального «раздела продукции» // Регион. 1999. - № 2. - С. 38-39.

180. Подмаско В.Б. Соглашения о разделе продукции и гражданское законодательство России // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. 2000. - № 1. - С. 49-52.

181. Рой Л.А. Россия, инвестиционные аспекты развития нефтедобывающей отрасли // Российская экономика: финансовая система. — М.: 2000. — С.300-309.

182. Романихин А.В. Металлургический и нефтегазовый комплексы: пути взаимодействия // Промышленность России. 2000. — С.36-38.

183. Романихин А.В. Нефтегазовые проекты по СРП: шанс для развития российской промышленности // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства, 2000. № 4. - С. 30-32.

184. Романихин А.В. Практика реализации СРП в России // Нефть, газ и право. 2000. - № 5. - С. 23-25.

185. Рубченко М. Закон раздела: Грядет революция в правовом режиме соглашений о разделе продукции // Эксперт. — 2001. № 5. — С. 46-47.

186. Рубченко М. Лишняя сущность: Соглашения о разделе продукции. // Эксперт. -2000. № 33. - С. 10-11.

187. Рыжков Н. СРП хорошее лекарство для больной экономики: Беседа с депутатом Гос. думы Н.И. Рыжковым / Записала И. Веретенникова. // Промышленный мир. 2001. - № 1. - С. 22-26.

188. Рыжова О. Между трех огней // Промышленный мир. — 2001. № 2. — С. 40-43.

189. Савельев К., Горнов С. Закон о разделе продукции стоит мессы// Деловые люди, 1999, №102, июнь-июль, с. 130-131

190. Салина А. Налогообложение деятельности, связанной с реализацией соглашений о разделе продукции. Тезисы доклада на 1-й международной научно-практической конференции 14-15 ноября 2001 г., Москва

191. Салина А.И. О некоторых проблемах исполнения соглашений о разделе продукции // Консультант. 1999. - № 7. - С. 45-51.

192. Салина А.И. Состав и порядок возмещения затрат при реализации соглашений о разделе продукции // Консультант. — 1999. № 23. — С. 47-52.

193. Сапожников А. Раздел продукции, горная аренда и концессия в обязательственном праве // нефть, газ и право. 1999. - № 3. — С. 35-38.

194. Сапожников А. Специфика организационно-правового механизма освоения газовых месторождений на условиях СРП// Нефть, газ и право, 1999, №6, с.32-34

195. Скляров С. Безраздельная Россия// Эксперт, 1998, №26, с. 14-15

196. Смирнов Н. Мифы о СРП // Нефть и капитал. № 7-8, 2002. С. 18-20.

197. Смирнов Н. Прямой раздел: Ливийско-индонезийский «коктейль» // Промышленный мир, № 1,2001. С. 28-31.

198. Смирнов Н. Теряем время: закон о СРП в России до сих пор не работает // Нефть и капитал, № 11, 2001. — С.32-35.

199. Сомов С. Сырьевая база России — в интересном положении // нефть России, № 2, 2001. С. 30-33.

200. Стоянов П. Российские нефтяники вышли в Балтийское море// Комсомольская правда, 2 марта 2004 г., с. 18

201. Субботин М. Актуальные проблемы совершенствования законодательства о соглашениях о разделе продукции. Тезисы доклада на 1-й международной научно-практической конференции 14-15 ноября 2001 г., Москва

202. Субботин М. Засветится ли «единое окно» СРП? // Нефть России, №11, 2000.-С. 12-16.

203. Субботин М. Инвестиционный тянитолкай: налоговые страдания режима СРП в России // нефть и капитал, № 5,2001. С. 13-16.

204. Субботин М. Продразвертска или продналог? Проблемы специальной части Налогового кодекса// Нефть и капитал, 1998, №5

205. Субботин М. Российские СРП топчутся на месте // Промышленный мир. 2001. - № 2. - С. 34-39.

206. Субботин М. Юбилей несбывшихся надежд. К 10-летию Указа Президента РФ «Вопросы СРП при пользовании недрами.// Нефтегазовая вертикаль, №18, 2003, с. 6-8

207. Субботин М., Аверкин А. Законодательство о соглашениях о разделе продукции // Нефть, газ и право. 2000. - № 4. - С. 3-12.

208. Тарасова Е. Обеспечение стабильности условий СРП // Промышленный мир. 2001. - № 1. - С. 46-49.

209. Тен Ю.М., курский А.Н. Новое в российском законодательстве о СРП: Федеральный Закон «О соглашениях о разделе продукции». // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. — 1999. № 1. -С. 40-43.

210. Теплов О. Вечная тема или еще раз о соглашениях о разделе продукции//Нефть и капитал, 1998, №10, с. 15-17

211. Теплов О. Правовое сопровождение работы с СРП. Направления и идеология законодательных изменений// Нефть и капитал, 1997, №11,с.12-13

212. Теплов О.М. Правовое сопровождение работы с соглашениями о разделе продукции при разработке нефтегазовых месторождений // Право и экономика. 1997. - № 17-18. - С. 103-106.

213. Токарев А. Влияние основных условий нефтяных соглашений на распределение риска между инвестором и принимающим государством // Нефть, газ и право. 1996. - № 4(10), июль/август. — С. 9-17.

214. Токарев А. Налоговый кодекс: новое в налогообложении нефтяного сектора // Нефть, газ и право. 1997. - № 4. - С. 13-19.

215. Уоллер Г. Хорошая машина, но пока без колес // Нефть России, № 3, 2001.-С. 13-14.

216. Хайнз Д., Бардин А. СРП с точностью до наоборот.// Нефтегазовая вертикаль, №18, 2003, с.20-23

217. Хайнз Дж., Никифоров Д. Либерализация условий лицензирования прав недропользования // нефть, газ и право. 2000. - № 4. - С. 13-18.

218. Халимов Ю.Э., Колесникова Н.В., Халимов Э.М. О реализации нефтегазовых проектов СРП в России // Минеральные ресурсы России: экономика и управление. — 2000. № 3. — С. 29-37.

219. Цветков Н. Иностранные инвестиции в нефтегазовую отрасль и экономическая безопасность // Инвестиции в России. 1998. - № 3. — С. 26-32.

220. Шарифуллина А. Особенности возмещения затрат при разделе продукции // закон. 2000. - № 8. - С. 22-25.

221. Шарифуллина А. Особенности платежей за право пользования недрами при реализации СРП // Нефть, газ и право. 2000. - № 2. - С. 9-14.

222. Шарифуллина А. Реализация продукции и правовой режим выручки при исполнении соглашений о разделе продукции // право и экономика. 2000. - № 12.-С. 30-33.

223. Шарифуллина А. Российская Федерация как сторона соглашения о разделе продукции // нефть, газ и право. 2000. - № 1. - С. 19-24.

224. Шарифуллина А. Стабильность условий договора — основа стимулирования инвестиций в России // Законодательство и экономика. -2000.-№4.-С. 21-23.

225. Шахназаров А., Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России. 1999. - № 12. - С. 3-11.

226. Шиди Д., О' Дрисколл П. Финансирование нефтегазовых проектов в России: Оценка зарубеж. специалистов. // Инвестиции в России. — 1998.-№3.-С. 20-25.

227. Шуман В. Счетная Палата: эффективность СРП.// Нефтегазовая вертикаль, №18, 2003, с.9-11

228. Явлинский Г. Упущенные возможности. О некоторых итогах и перспективах развития законодательства о соглашениях о разделе продукции// Нефть и капитал, 1999, №1, с. 12-14.

229. Явлинский Г. Упущенные возможности. О некоторых итогах и перспективах развития законодательства о соглашениях о разделе продукции // Нефть и капитал. 1999. - № 1. - С. 12-14.

230. Яцкевич Б. «Основным препятствием на пути СРП является позиция иностранных инвесторов» // Нефть и капитал. 2001. - № 2.

231. Яцкевич Б. Время требует перемен. «Сахалин-2000» Сб. материалов. -2001.- С. 18-22.1. Диссертации

232. Аккайсиева А.У. Совершенствование экономического механизма соглашений о разделе продукции. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., М., 1997, 135 с.

233. Апостолов Р.Ю. Методы эффективной реализации экономических механизмов при разработке месторождений углеводородов на условиях соглашений о разделе продукции. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., М., 2003, 120 с.

234. Бескодаров A.M. Актуальные проблемы формирования нефтегазового комплекса в развивающихся странах: на примере Ирака, Ирана и Ливии. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., М., 2003, 155 с.

235. Бочкарева Е.Ю. Финансы в инвестиционном процессе в нефтегазовом комплексе: на примере Тюменской области. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., Тюмень, 1996, 179 с.

236. Демидов О.Ю. Финансовое обеспечение нефтегазового комплекса России в контексте мирового опыта. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., М., 2003,147 с.

237. Ковалев JI.H. Развитие экономических механизмов регулирования лицензирования и раздела продукции: на примере минерально-сырьевого комплекса Республики Саха ( Якутии). Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., М., 1999,144 с.

238. Кокин В.Н. Защита прав инвестора при недропользовании на условиях соглашений о разделе продукции в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н., М., 2002, 187 с.

239. Копничев Д.И. Методы обоснования раздела продукции при поисках, разведке и разработке нефтяных месторождений на условиях соглашений о разделе продукции. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., М., 2002,130 с.

240. Кунин М.М. Методы обоснования раздела продукции в соглашении между недропользователем и государством при добыче углеводородов на эксплуатируемых месторождениях. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., М., 2002, 153 с.

241. Плясунов П.А. Развитие экономического механизма соглашения о разделе продукции при разработке нефтяных месторождений. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н., Тюмень, 2000, 171 с.

242. Скрипнюк Д.Ф. Политическая модель управления рыночными преобразованиями в нефтедобывающей отрасли: региональный аспект. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук, Тюмень, 1996,223 с.

243. Хвалынский А.В. Соглашения о разделе продукции как форма долгосрочных инвестиций. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. ,М., 2002,186 с.

244. Шарифуллина А.Ф. Соглашения о разделе продукции: понятие, заключение, реализация. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н., М. 2000,197с.