Сравнительная морфофункциональная характеристика органа зрения у сельскохозяйственных птиц тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат наук Шляпникова Анна Анатольевна

• Шляпникова Анна Анатольевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Шляпникова Анна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Морфофункциональная характеристика органа зрения

1.2 Филогенез зрительного органа

1.3 Онтогенез органа зрения

1.4 Светопреломляющий аппарат глаза

1.5 Строение сетчатки глаза позвоночных

1.6 Гребень сетчатки птиц

1.7 Наружные мышцы глазного яблока

Заключение

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследования

2.2. Морфометрическая характеристика скелета головы и глазницы сельскохозяйственных птиц

2.3. Особенности строения глазного яблока сельскохозяйственных птиц

2.3.1. Гистологическая характеристика роговицы

2.3.2. Морфологическая характеристика хрусталика и стекловидного тела

2.3.3. Морфологические особенности сетчатки глаза

2.4. Глазной гребень у сельскохозяйственных птиц

2.4.1. Результаты электронно - микроскопических исследований ультраструктуры гребня сетчатки глаза сельскохозяйственных птиц

2.5. Топография, морфометрия мышц глазного яблока сельскохозяйственных птиц

3. Обсуждение результатов собственных исследований

4. Выводы

5. Практические предложения и рекомендации

6. Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сравнительная морфофункциональная характеристика органа зрения у сельскохозяйственных птиц»

Введение

Актуальность темы. Целостный анализ изменений, происходящих в биологии, позволил многим ученым и философам говорить о революционных преобразованиях в этой сфере (Карпинская Р.С., 1978; Фролов И.Т., 1978; Юдин Б.Г., 2004, 2005). Несмотря на чрезвычайную важность полученных практических и теоретических результатов, их новизну, принципиальной смены существующих представлений о живом пока не произошло. Следовательно, говорить об окончательном формировании новой биологической картины мира и завершении революционных преобразований в этой области познания преждевременно. Несомненно, впереди у биологии множество фундаментальных и интереснейших открытий, связанных с познанием феномена жизни.

Птицы приручены человеком более трех тысяч лет до н.э. с целью получения от них продукции. В результате скрещивания, отбора и подбора созданы новые линии и породы птиц, которые стали резко отличаться от своих диких сородичей. Наибольшее хозяйственное значение имеют куры, гуси, утки, цесарки, индейки, перепела, фазаны и др. Создана целая мировая индустрия по их выращиванию, что решает продовольственную программу. Мировая литература располагает значительной информацией о строении и функциях организма птиц. В последние десятилетия в отечественной и зарубежной литературе в значительной степени возросло количество специальных работ, касающихся морфологии, физиологии и разведения сельскохозяйственных птиц (Стрижиков В.К., 1986, 1991, 1993; Кривопишин И.П., 1991; Шнейберг Я.И., 1994; Сусленко С.А., 1997; Водяницкая Т.С., Зайцева., 2006; Голубцова Ф.И., Сулейманов М.Э, Ибрагимов А.А., 2008; Степанова Е.В., Родина Е.Е., Водяницкая Т.С., Игнатенко И.В., Косенкова Д.А., Зайцева Е.В., 2004; Жарова Е.Ю. 2007; Никулин А.В., 2006; Ткачев А.А., 2006, 2007; Александрова Ю.А., 2010, 2011; Jouventin P., 1999). Несмотря на имеющиеся исследования в данном направлении, малоизученными остаются вопросы морфологии и породных особенностей

птиц. Сведения по видовым особенностям строения органа зрения сельскохозяйственных птиц единичны, многие вопросы по данной теме до сих пор остаются еще на уровне накопления фактических материалов.

Таким образом, выбранное нами научное направление по изучению сравнительной морфофункциональной характеристики органа зрения у сельскохозяйственных птиц является на сегодняшний день вполне перспективным и достаточно обоснованным.

Степень разработанности темы. В последние десятилетия в отечественной и зарубежной литературе в значительной степени возросло количество специальных работ, касающихся морфологии, физиологии и разведения сельскохозяйственных птиц (Шнейберг Я.И., 1994; Elzanowski A.A., Wellnhofer P.,1994; Jouventin P., 1999; Кривопишин И.П., И.П., 1991.; Родина E.E., Степанова Е.В., Игнатенко И.В., Водяницкая Т.С., Королев A.B., Косенкова Д.А., Зайцева Е.В., 2004; Жарова Е.Ю., Ткачев А.А., 2007; Стрижиков В.К., 2005; Водяницкая Т.С., Зайцева Е.В.,2006; Голубцова Ф.И., Сулейманов М.Э, Ибрагимов А.А., 2008; Никулин А.В., 2006; Сусленко С.А., 2009; Александрова Ю.А., 2012).

Анализ литературных данных показывает, что видовые особенности морфологии и гистологии органа зрения сельскохозяйственных птиц не изучены, многие вопросы по данной теме до сих пор остаются еще на уровне накопления фактических материалов.

Работы, касающиеся этой проблемы, освещают данные образования у животных других видов и у человека.

Таким образом, выбранное нами научное направление по изучению сравнительной морфофункциональной характеристики органа зрения у сельскохозяйственных птиц является на сегодняшний день вполне перспективным и достаточно обоснованным.

Цель и задачи исследований. Перед нами, согласно программе научных исследований по кафедре морфологии, физиологии и патологии ОГАУ, была поставлена цель: предоставить сравнительную

морфофункциональную характеристику органа зрения у сельскохозяйственных птиц (утки, гуси, куры).

Для реализации данной цели мы поставили перед собой следующие задачи:

1. Описать костный остов глазного яблока сельскохозяйственных птиц.

2. Дать видовую морфологическую характеристику глазного яблока.

3. Уточнить видовые и индивидуальные особенности глазного яблока (оболочки глаза, светопреломляющие среды — хрусталик, стекловидное тело).

4. Определить, описать и предоставить данные глазного гребня сетчатки птиц.

5. Провести электронно-микроскопические исследования глазного гребня.

6. Изучить наружные мышцы глазного яблока.

Научная новизна работы. В работе на большом фактическом материале с использованием морфометрических методов дана характеристика сетчатки глаза сельскохозяйственных птиц, включающая гистологические исследования, предоставлен морфометрический анализ каждого слоя сетчатки у разных видов сельскохозяйственных птиц. Получены уточняющие сведения, касающиеся преломляющих сред глаза (роговицы, хрусталика, стекловидного тела).

В результате проведенного исследования впервые получены данные о глазном гребне у сельскохозяйственных птиц. Особое научное значение имеет анализ электронограмм складки гребня сетчатки глаза утки, где выявлена богатая сосудистая сеть, между собой эндотелиальные клетки соединяются при помощи плотных контактов типа десмосом, не позволяющих проникать между ними клеткам крови и высокомолекулярным веществам и сохраняющих целостность гематоофтальмического барьера.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные результаты в значительной степени дополняют, уточняют и расширяют имеющиеся

сведения в отечественной и зарубежной литературе об органах зрения сельскохозяйственных птиц. Позволяют определить основные направления в изучении гребня сетчатки.

Разработана новая научная идея, обогащающая научную концепцию по морфологическим особенностям органа зрения сельскохозяйственных птиц. Перечисленные морфологические признаки указывают на то, что интенсивный транспортный обмен метаболитами между кровью, внутриглазной жидкостью и структурами гребня сетчатки происходит путем активной диффузии.

Полученные сведения могут быть использованы при написании соответствующих разделов сравнительно—анатомических руководств, учебных и справочных пособий по видовой морфологии сельскохозяйственных птиц, при составлении номенклатуры по анатомии сельскохозяйственных птиц, в учебном процессе на ветеринарных, зооинженерных и биологических факультетах высших и средних специальных учебных заведений, а также при проведении научно— исследовательских работ в области морфологии, физиологии и разведения сельскохозяйственных птиц.

Реализация результатов исследования. Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе и проведении научно— исследовательской работы в Оренбургском, Саратовском, Ставропольском, Омском, Воронежском, Уральском государственных аграрных университетах, Бурятской, Ивановской, Самарской, Якутской государственных сельскохозяйственных академиях, Казанской, Уральской, Санкт—Петербургской государственных академиях ветеринарной медицины, Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарева, Дальневосточном зональном научно—исследовательском ветеринарном институте Россельхозакадемии.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность представленных в диссертационной работе результатов подтверждается

соответствием теоретических заключений, статистическим расчетом комплекса проведенных исследований. Результаты базируются на данных, полученных на достаточном количестве экспериментального материала, репрезентативного эмпирического материала и корректных методик и подтверждаются результатами и методом вариационной статистики; теория построена на известных проверяемых данных, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации. Доклады по основным результатам НИР обсуждались и были одобрены на Всероссийской научно—практической конференции «Актуальные проблемы научного и кадрового обеспечения инновационного развития АПК» (Казань,

2012), Всероссийской научно—практической конференции «Аграрная наука — инновационному развитию АПК в современных условиях» (Ижевск,

2013), Международной научно — практической конференции молодых ученых, аспирантов, магистрантов и студентов (Кинель, 2013), ежегодной областной научно—практической конференции «Молодые ученые Оренбуржья — науке XXI века» (Оренбург, 2013), VI Всероссийской научно—практической конференции молодых ученых «Наука молодых — инновационному развитию АПК» (Уфа, 2013), II Всероссийской научно— практической конференции с международным участием «Современные достижения ветеринарной медицины и биологии в сельскохозяйственное производство» (Уфа, 2014). Исследовательская работа награждена дипломом лауреата премии губернатора Оренбургской области (Оренбург, 2013), а также отмечена грамотой на конкурсе «Лучшая научная работа» (Казань, 2013).

Связь исследований с научной программой. Работа выполнена в соответствии с планом—методикой диссертационных исследований и планом НИР кафедры морфологии, физиологии и патологии ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет».

Публикации. Основные научные положения диссертации изложены в девяти научных работах, четыре из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Особенности строения костной основы зрительного органа сельскохозяйственных птиц.

2. Видовая характеристика структурных образований глазного яблока (роговицы, хрусталика, стекловидного тела).

3. Глазной гребень — характерная особенность птиц, его морфологическое ультратонкое строение.

Структра и объем диссертации: диссертация включает следующие разделы: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов собственных исследований, выводы, практические рекомендации, библиографический список, который содержит 172 отечественных и 71 зарубежных источников. Работа изложена на 152 страницах компьютерного набора, иллюстрирована 68 рисунками, 5 таблицами.

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 Морфофункциональная характеристика органа зрения

В жизни птиц зрение играет огромное значение. Могут быть птицы, лишенные голоса, но птиц, лишенных глаз, слепых, не существует. Не существует птиц с недоразвитыми глазами. Существует много видов птиц, у которых глаза развиты сильнее, чем у других животных соответствующего размера. Например, у сарыча, объем глаза равен объему глаза человека, а у беркута глаз значительно больше, чем у человека. Очень крупные глаза у сов, они составляют одну треть массы ее головы. У гусиных и куриных масса глаза равна 0,4-0,6% массы тела и превышает массу мозга.

Зрительный аппарат птиц во многих отношениях превосходит органы зрения других животных. Замечательным качеством глаза птиц является способность отличать объект от фона и улавливать его незначительные смещения. У большинства птиц глаза расположены по бокам головы, что значительно увеличивает обзор, так как поле зрения каждого глаза составляет 140-170°. Но при этом на долю бинокулярного зрения приходится только 20-30° перед клювом. Для дневных птиц, к которым относятся все домашние птицы, характерны малая светочувствительность, дальнозоркость и большая острота зрения.

Освещение в птичнике играет важную роль при выращивании птицы всех направлений, а также позволяет управлять процессами физиологического развития птицы, обеспечить более комфортные условия ее содержания и добиться существенного роста практически всех показателей продуктивности стада. Правильно организованная система освещения совместно с правильно спроектированной программой освещения позволяет влиять на длительность периода яйцекладки, возраст полового созревания, увеличить яйценоскость, обеспечить оптимальный режим развития птицы, прочность скорлупы, размер яиц и их массу, снизить бой яиц. А также увеличить выживаемость молодняка, снизить затраты кормов и улучшить их

усваиваемость, снизить травматизм у птицы и уменьшить затраты электроэнергии в 1,5 - 3 раза.

Глаз как типичный экзосоматический орган состоит в непосредственных соотношениях со средой и обеспечивает возможность быстрых реакций животного на меняющиеся условия окружающей обстановки (Зальцман М., 1913; Авербах М.И., 1944; Бинг Р., Брюкнер Р., 1959; Шепкалова В.М., 1962; Мелик - Асланова П.С., 1980; Горбань А.И., Джалиашвили О.А., 1993, Шевченко Б.П., 2003).

Органы зрения позвоночных лежат в капсулах из плотной соединительной ткани, окруженных костями черепа. В силу того, что глазодвигательный аппарат невозможно изучить в отрыве от костной основы черепа и соединительнотканных оболочек глазницы, мы посчитали необходимым в первую очередь дать обзор основных сведений об особенностях строения глазницы, которые нашли отражение как в отечественной, так и в зарубежной литературе.

В отечественной литературе наиболее полно представлены сведения об осевом и периферическом скелете в сравнительно—анатомическом освещении в работах морфологов Уральской государственной академии ветеринарной медицины (Акаевский Н.И., 1965; Смирнова В.В., 1965; Стрижиков В.К., 1986, 1991, 1992, 1993; Шакирова Т.Ф. , 1988; Сусленко С.А., 1997). Сведения о топографии и строении костей лицевого отдела скелета головы диких птиц подробно даны во многих работах (Kolda J., 1958; Stresstman E., 1966; Schwarze E., Komarek V., 1982), которые описали некоторые видовые особенности строения костей скелета головы у домашних птиц: курицы, цесарки, индейки, утки, гуся и голубя.

Для костей черепа птиц характерны легкость и прочность. Это достигается значительным упрощением структуры и сращением ряда элементов. Сращение костей сопровождается частичным слиянием воздухоносных полостей в них (Сусленко С.А., 1997, 2004).

Большинство костей черепа пневматизированы. Величина пневматизации у одного и того же вида птиц может сильно изменяться (Haven W.R., Walter P.H.,1992).

А.Ромер, Т.Парсонс (1992) утверждают, что швы черепа у птиц становятся незаметными уже к концу первого года жизни.

По мнению многих авторов, мозговой отдел у птиц развит лучше, чем лицевой. (Elzanowski A.A., Wellnhofer P.,1994).

Н.И. Акаевский (1965) считает характерной особенностью скелета головы домашних птиц и то, что в связи с подвижным креплением верхней челюсти у них сохраняется не верхняя, а нижняя скуловая дуга, подвижно соединенная с квадратной костью. В связи с сильным развитием глазных яблок на скелете головы имеются большие глазницы, которые отделены друг от друга только пластинкой, возникшей за счет орбитальных крыльев пресфеноида.

Глазное яблоко находится в периорбите. Для нежных частей глаза сформирована оболочка, которая называется склерой. Впереди, в выдающейся наружу части глаза, склера переходит в прозрачную роговицу. Внутри глаза находится прозрачный хрусталик, а задняя его стенка (склера) покрыта изнутри сетчаткой, в которой находятся чувствующие клетки. Сетчатку со стороны склеры охватывают оболочки — пигментная и сосудистая. В последней разветвляются кровеносные сосуды, питающие глаз. На месте перехода склеры в роговицу сосудистая оболочка образует кольцевую складку — радужину. Она расположена перед хрусталиком и ограничивает под роговицей круглое отверстие, через которое свет проходит в глаз. Внутренняя полость глаза заполнена студенистым веществом — стекловидным телом, а небольшая полость, лежащая между роговицей и хрусталиком, наполнена прозрачной жидкостью (так называемой водянистой влагой) (Schmidt S., Lolley R., 1973; Dewar W.A., 1975).

Наружный слой сетчатки состоит из многочисленных чувствующих клеток, из которых одни оканчиваются так называемыми палочками, другие

— колбочками. С ними связаны разветвления зрительного нерва, который, отходя от промежуточного мозга, проходит сквозь склеру, пигментную и сосудистую оболочки и распространяет свои волокна по внутренней стороне сетчатки (Miller Е., 1970; Rapaport D., 1985; Hutsler J., 1995).

Роговица, хрусталик, водянистая жидкость и стекловидное тело — это оптическая часть глаза, проводящая лучи (Щелкунов С.И., 1953; Пучковская H.A., 1971; Стрелин Г.С., 1971; Черныш В.Ф.,2001; Thoft R.A., Friend R.A., 1983). Преломляясь в хрусталике, который имеет форму линзы, лучи дают на сетчатке изображения предметов, подобно тому, как это получается на светочувствительной пластинке в фотографическом аппарате. Через зрительные нервы эти изображения воспринимаются мозгом как зрительные ощущения. Хрусталик действием особых мышц может изменять свою толщину (выпуклость), вследствие чего глаз может приспособляться к тому, чтобы одинаково ясно видеть и близкие, и отдаленные предметы. Такая способность глаза приспособляться к расстояниям называется аккомодацией (Авроров В.Н., 1985; Аверин М.А., 2005; Копёнкин Е.П., 2007; Шилкин А.Г., 2007).

Зрительный нерв является трактом зрительного анализатора, он поддерживается элементами глии и окружается мозговыми оболочками. Он отходит от дна промежуточного мозга и проходит под основанием, выходит в глазницу, где в глазном яблоке распространяется по внутренней части сетчатки. Роль высшего зрительного центра играет кора больших полушарий, куда волокна восходят через зрительные бугры.

Глаза устроены однообразно у всех позвоночных животных. Недоразвиты и упрощены по своему строению глаза круглоротых. У прочих позвоночных органы зрения достигают полного развития. У водных позвоночных склера утолщена и хрящевата, роговица уплощена, а хрусталик имеет шарообразную форму. У тех позвоночных, которые видят при слабом освещении (у ночных животных или у рыб, живущих на глубинах, почти лишенных света), глаза бывают увеличены и зрачок расширен. У живущих в

темноте (у подземных и пещерных форм) глаза могут быть почти вовсе атрофированы.

Глаза птиц по форме напоминают две полусферические поверхности различного диаметра, составленные вместе. У птиц с высокой остротой зрения хрусталик имеет чечевицеобразную форму, что увеличивает его светосилу, увеличивая фокусное расстояние (Авилова К.В., 1973). Относительно значения аннулярного кольца или сумки хрусталика существуют различные мнения. Она лучше развита у птиц с хорошо аккомодирующим глазом. Наиболее резкое преломление лучей происходит на границе - воздух. Более выпуклая роговица пропускает больше лучей и собирает их яркое пятно на сетчатке. Относительный диаметр роговицы в значительной степени определяет количество света, пропускаемое в глаз.

Таким образом, большое количество работ посвящено описанию органа зрения у человека и других представителей класса млекопитающих, однако вопрос о морфологии глаза птиц остается открытым.

1.2 Филогенез зрительного органа

На ранних этапах филогенетического развития возникают специализированные морфологические структуры, воспринимающие свет. Так, у низших беспозвоночных животных (например, кишечнополостных) имеются специфические чувствительные клетки эктодермального происхождения, которые расположены на всем протяжении кожи. Они воспринимают световые раздражения. У беспозвоночных световоспринимающий аппарат чаще всего расположен на переднем (головном) конце, однако встречается и на других участках тела. В процессе эволюционного развития в головном отделе образуется выстланная чувствительными клетками ямка, открытая кнаружи (например, у моллюсков), появляются светопреломляющие структуры, расположенные впереди ямки. Дальнейшее развитие приводит к образованию глаза в виде

пузырька. У высших беспозвоночных глаза устроены сложно, например фасеточные глаза насекомых (пчелы).

Следующий этап - глаз позвоночных животных в виде двустенного бокала. У всех многоклеточных животных фоторецепторы являются первично чувствующими нервными клетками, дендриты которых претерпели существенные изменения. У позвоночных животных светочувствительные приборы представлены описанными палочками и колбочками, в которых хорошо выражены мембранные образования. Однако у рыб еще слабо выражено разделение на палочки и колбочки. У рептилий имеются лишь колбочки, у большинства млекопитающих преобладают палочки, а у водных и ночных животных колбочки вообще отсутствуют. Следует подчеркнуть, что у всех многоклеточных животных белки мембран палочек и колбочек -это опсины, которые при попадании света распадаются, а впоследствии восстанавливаются (Acland G., 1987; Dekomien G., Dekomien G., Runte M., Godde R., Epplen J.T., 2000; Pitts R., 2003; Petersen - Jones S., 2005; Maubaret C., 2005; Zangerl В., 2006; Hamel С., 2006; Zangerl В., 2006).

У позвоночных животных усложняется строение светопреломляющих сред и появляются вспомогательные органы глаза. Лишь у амфибий возникают мышцы в радужке и ресничном теле. Хрусталик рыб почти шаровидный, его перемещение вследствие сокращения мышцы, передвигающей хрусталик, приводит к аккомодации. У рептилий и птиц аккомодация хрусталика достигается путем изменения его кривизны. Лишь у млекопитающих хрусталик не передвигается, аккомодация происходит только благодаря изменению его кривизны (Дитчберн Р., 1965; Турыгин И.А., 1966). Формирование век начинается лишь у рыб. У большинства наземных позвоночных животных, наряду с верхним и нижним веками, имеется и третье веко (мигательная перепонка), которое у приматов сохраняется лишь в виде небольшой складки конъюнктивы. Слезная железа и слезный аппарат возникают лишь у наземных позвоночных животных. У приматов в процессе эволюционного развития глазницы постепенно

перемещаются вперед на переднюю сторону головы. Это осуществляется благодаря образованию костной перегородки между глазницей и височной ямкой и имеет целью создание параллельных зрительных осей. У млекопитающих (и человека) развитие частей глаза происходит из различных источников. Светочувствительная оболочка (сетчатка) происходит из боковой стенки мозгового пузыря (будущий промежуточный мозг), хрусталик - непосредственно из эктодермы, сосудистая и фиброзная оболочки - из мезенхимы (Polyak S.L.,1957). В конце 1-го месяца развития зародыша человека боковые стенки переднего мозгового пузыря выпячиваются, образуя первичные пузырьки. Их ножки - глазные стебельки - превращаются в зрительные нервы, а передняя часть пузырька впячивается в его полость, таким образом формируя двухслойный бокал, который преобразуется в сетчатку. Из внутреннего слоя стенки глазного бокала образуется внутренний светочувствительный (нервный) слой сетчатки, из наружного - наружный пигментный слой. Хрусталик формируется из утолщения эктодермы, расположенной впереди глазного пузырька. Вскоре будущий хрусталик отшнуровывается от эктодермы (Ромер А., Парсонс Т., 1992). На 2-м месяце развития из мезенхимы, окружающей глазной бокал, начинают формироваться сосудистая оболочка, склера, роговица и стекловидное тело. В состав глазного стебелька входит гиалоидная артерия, которая кровоснабжает эпителиальные элементы формирующегося глаза. Впоследствии она атрофируется. В течение 6 - 8 месяцев внутриутробного развития исчезают сосуды стекловидного тела и капсулы хрусталика, рассасывается зрачковая мембрана, закрывающая отверстие зрачка. Складки эктодермы, образующие веки, начинают формироваться на 3 - м месяце развития. Из эктодермы происходит и эпителий конъюнктивы. Из выростов последнего возникает слезная железа. Глазное яблоко новорожденного ребенка относительно большое. Масса глазного яблока составляет в среднем 2,2 г, его объем равен 3,25 см3, продольный диаметр 17,3 мм, поперечный . 16,7 мм. До двухлетнего возраста глазное яблоко увеличивается на 40% по

сравнению с первоначальной величиной у новорожденного, в 5 лет - на 70%, у взрослого - в три раза. В глазнице у ребенка глазное яблоко расположено более поверхностно и латерально, тогда как у взрослого глубже. Это изменение положения связано с развитием носа и жировой клетчатки в глазнице. Широкая и толстая роговица новорожденного ребенка, резко отграниченная от склеры, имеет сильно выраженную кривизну, которая практически не меняется после рождения, ее толщина составляет 3 - 4 мм, диаметр по экватору 6 - 7 мм, радиус передней поверхности хрусталика равен 5 мм, задней - 4 мм (Бобрик И. И., Минаков В. И., 1990). Быстрый рост хрусталика происходит в течение первого года жизни, после чего хрусталик растет медленно. Тонкая радужка новорожденного беднее пигментом, по мере роста ребенка радужка утолщается, в ней увеличивается количество пигмента. Слабо развитое ресничное тело новорожденного быстро растет. Относительно тонкая сетчатка развита хорошо. Зрительный нерв тонкий и короткий, он удлиняется по мере роста глазного яблока. Зрительная ось глазного яблока смещена в латеральном направлении. К моменту рождения мышцы глазного яблока уже развиты хорошо. Относительно большие слезные железы новорожденного практически не функционируют. Слезоотделение начинается лишь в течение 2 - го месяца жизни. Глазная щель у новорожденного узкая, медиальный угол глаза закруглен. В дальнейшем глазная щель быстро увеличивается.

У позвоночных глаза развиваются как выросты из центральной нервной системы, а не путем обособления от покровного эпителия, как у беспозвоночных (Rochon - Duvigneaud A.,1943).

На вопрос о происхождении органов зрения позвоночных проливает некоторый свет факт о светочувствительности самой центральной нервной системы у ланцетника, в спинном мозге которого существуют отдельные светочувствительные клетки - глазки Гессе, очень сходные с таковыми ресничных червей. Светочувствительная клетка имеет на своем внутреннем конце краевой слой, состоящий из множества палочек, которыми клетка

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шляпникова Анна Анатольевна, 2015 год

Библиографический список

1. Абдуллаев, М.С. К топографо — анатомическим особенностям глазодвигательного нервного аппарата: Сообщение I / М.С.Абдуллаев // Азерб. мед. журн. - 1960. — №8. — С. 30—35.

2. Абдуллаев, М.С. Нервы двигательного аппарата глаза / М.С.Абдуллаев. Баку, 1973. — 256 с.

3. Авербах, М.И. Офтальмологические очерки. М.: Изд—во АН СССР,1940.

4. Аверин, М.А. Породная предрасположенность, диагностика и лечение полиморфной аденомы слезной железы у собак / М.А. Аверин // Материалы XIII Московского Междунар. ветеринарного конгресса. М., 2005. — С. 116.

5. Аветисов, Э. С. Занятия физической культурой при близорукости / Э. С. Аветисов, Е. И. Ливадо, Ю. И. Курпан. — 2 изд. — М.: Физкультура и спорт, 1982. — С. 104.

6. Аветисов, С.Э. Ультразвуковой пространственный анализ состояния глаза и орбиты / С.Э. Аветисов, С.И. Харлап // Рос. офтальмол. журн. — 2008. — Т. 1. - №1. — С.10—16.

7. Авилова, К.В. Некоторые эколого—морфологические особенности глаза чайковых и чистиковых птиц /К.В. Авилова, Т.М. Корнеева//Зоол. журнал. —1973. —Т.52. - Вып.10. —С. 130—133.

8. Авроров, В. Н. Ветеринарная офтальмология: учебник /В.Н.Авроров, А.В.Лебедев. — М.: Агропромиздат, 1985. — 271 с.

9. Агарков, Г.Б. Морфологические особенности нервной системы китообразных / Г.Б.Агарков, В.Б.Слезин, Б.Г.Хоменко // Вестн. зоологии. — 1975.- №4.—С. 20—31.

10. Агарков, Г.Б. Основные морфологические особенности головного мозга и черепномозговых нервов дельфинов и других китообразных:

Сообщение I / Г.Б.Агарков, Б.Г.Хоменко, В.Б.Слезин // Вестн. зоологии. — 1973.—№2.—С. 3—12.

11. Агарков, Г.Б. Сравнительная морфология черепно—мозговых нервов и проблема происхождения китообразных / Г.Б.Агарков, Б.Г.Хоменко // Зоол. журн. - 1984. — Т. 63.- №5. — С. 760—766.

12. Азнабаев, М.Т. Краткий исторический очерк о развитии технологии хирургии врожденной катаракты / М.Т. Азнабаев, И.С. Зайдуллин., Р.А. Азнабаев // Проблемы офтальмологии.— 1990.— № 1.— C. 24 — 29.

13. Акаевский, Н.И. Материалы к вопросу иннервации головы северного оленя с некоторыми топографическими данными / Н.И.Акаевский // Тр. Урал. гос. вет. зоотехн. ун—т. - Свердловск, 1935.- C. 155—195.

14. Акаевский, Н.И. Скелет головы курицы, цесарки, индейки, утки и гуся в сравнительно—анатомическом освещении / Н.И. Акаевский // Троицкого вет. ин—та.—1965.— № 9.—С.3.

15. Александрова, Ю.А. Морфологические особенности строения среднего уха птицы домашней / Ю.А. Александрова // Материалы Международной научно—практической конференции, посвященной 80— летию ОГАУ «Состояние, перспективы экономико—технологического развития и экологически безопасного производства в АПК» // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — Оренбург, 2010. — № 4. — С. 80—82.

16. Александрова, Ю.А. Морфологические особенности костного лабиринта домашней птицы / Ю.А. Александрова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. — Оренбург, 2011. — № 1. — С. 188—190.

17. Алтухов, Б.Н. Этиология заболевания глаз у животных / Б.Н. Алтухов // Ветеринария.

18. Бабенко, Н.Г. К вопросу топографии и связей глазодвигательного нерва у новорожденных / Н.Г.Бабенко // Науч. тр. Куб. мед. ин—та. 1973. — Т. 37.—С. 74—79.

19. Багров, С.Н. Источники регенерации роговой оболочки / С.Н.Багров //Офтальмологический журнал.— 1980.— № 4 — С.231—233.

20. Березина, М.М. К морфологии нервов мышц глазного яблока/ М.М.Березина // Тез. докл. II Укр. конф. морфологов. Харьков, 1956. — С. 18—19.

21. Бинг Р.,. Брюкнер Р. Мозг и глаз. М.: Медгиз, 1959.

22. Бобрик, И.И. Атлас анатомии новорожденного / И. И. Бобрик, В. И. Минаков// Киев: Здоровье, 1990. — 180 с.

23. Богданов, А.П. Индивидуальные различия в топографии нервов в пределах пещеристого синуса у человека / А.П.Богданов // Функциональная нейроморфология: Фундаментальные и прикладные исследования к 100— летию акад. Д.М.Голуба. Минск, 2001. — С. 56—58.

24. Боровягин, В.П. Зрение высших позвоночных / В.П. Боровягин// М. —1972.—86с.

25. Бочкарева, А.А. Глазные болезни / А.А. Бочкарева, Т.И. Ерошевский, А.П. Нестеров // DJVU.— М.: Медицина,1989. — 414 с.

26. Васильева, В.А. Полисахариды эпителия роговицы и слизистой оболочки глаза в эмбриогенезе / В.А. Васильева // 1950. — V. 6. — С. 5 — 9.

27. Васильева, А.В. Тонкое строение эпителия роговицы рептилий / В.А. Васильева // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. №7 1969 с.60—64.

28. Васильева, А.В. Субмикроскопическое строение эпителия роговицы золотистого хомячка / В.А. Васильева // Архив анатомии, гистологии и эмбриологии. №10 1970 с.8—12.

29. Винников, Я.А. Сетчатка глаза позвоночных. Экспериментальные исследования развития и строения / Я.А. Винников // М.: «Медгиз», 1947. — 276 с.

30. Винников, Я.А. Цитологические и молекулярные основы рецепции /Я.А. Винников. — Л—д.: «Наука», Ленингр. отд., 1971. — 3V2 с.

31. Вит, В.В. Строение зрительной системы человека / В.В. Вит / Одесса: Астропринт, 2003. — 664 с.

32. Водяницкая, Т.С. Микроанатомия почек кур кросса Хайсекс Браун / Т.С. Водяницкая, Е.В.Зайцева // Птицеводство. 2006. — №10. — С.51.

33. Воробьев В. П., Иванов Г. Ф. Краткий учебник анатомии человека, т. 1—2, М.—Л., 1936

34. Воробьев, С.М. Иммунокоррекция при лечении риккетсиозного конъюнктиво—кератита у крупного рогатого скота. Автореферат дис. на к.в.н. Троицк, 2001.

35. Воробьев В.П. (Worobiew) Methodik der Untersuchunden von Nervenelementen dis makro—microskopisen Gebietes /В.П. Воробьев (Worobiew)// Kom—misions—verlag Oscar Rothacker. Berlin, 1925. — 130s.

36. Гаджиев, Р.В. Отслойка стекловидного тела в патогенезе диабетической ретинопатии / Р.В. Гаджиев / Офтальмохирургия.—1992.— №2.—С. 48—52.

37. Голубцова, В.А. Влияние факторов внешней среды на рост и развитие эмбрионов кур Текст. / В.А. Голубцова, Ф.И. Сулейманов, М.Э. Ибрагимов // Птица и птицепродукты, 2008. — № 1. — С. 21—22.

38. Говардовский, Б.И., Харкеевич Т.А. Эмбриональное развитие фоторецепторов. Б кн.: Первичные процессы в рецепторных элементах органов чувств. М.— Наука, 1966, с. 5—21.

39. Горбань, А.И. Микрохирургия глаза / А.И. Горбань, О.А. Джалиашвили // Ошибки и осложнения. — СПб.: Гиппократ, 1993. — 201 с.

40. Гусельников В. И. Электрофизиологическое исследование анализаторных систем в филогенезе позвоночных, М., 1965, библиогр.;

41. Гурова, О.А. Морфофункциональная перестройка микрососудов конъюктивы глазного яблока у человека на отдельных этапах постнатального

периода онтогенеза / О.А. Гурова // Архив АГЭ. — 1986. — Т. 90, в. 2. — С. 77 — 83.

42. Гусев, А.М. Лимфатические сосуды конъюктивы человека / А.М. Гусев // Архив АГЭ. — 1963. — Т. 45, в. 11. —С. 81 — 87.

43. Дашевский, А.И. Новые пути изучения рефракции глаза / А.И. Дашевский // В сб. Проблемы физиологической оптики. М.—Л.: изд. АН СССР, 1952.—Т. 10.—С. 97—105.

44. Дементьев, Д.Д. История применения заднекамерных факичных ИОЛ. / Д.Д.Дементьев //Офтальмология. 2004; 2(1): 6—11.

45. Дженсен, Р. Инфекционный кератоконъюнктивит / Болезни крупного рогатого скота при промышленном откорме Текст. / Р. Дженсен, Д. Маккей //Пер. с англ. — М.: Колос, 1977. —С.127—133.

46. Дитчберн, Р. Физическая оптика DJVU. Пер. с англ. Л.А. Ванштейна и О.А. Шустина О. под ред. П.А. Яковлева. — М.: Наука, 1965.

47. Димент, A.B. Особенности обновления клеток эпителия роговицы у крыс / A.B. Димент, Г.С. Лебедева // Архив АГЭ. ЛО : Мед., 1973. — № 7 — С. 51—55.

48. Дитчберн , Р. Физическая оптика. М.: Наука, 1965. — 371 с.

49. Догель, А.С. К вопросу о строении сетчатой оболочки у человека / А.С. Догель. С—Пб.: Типография Я. Трей, 1884. — 33с.

50. Догель, А.С. К вопросу об отношениях нервных элементов сетчатой оболочки глаза осетровых рыб, рептилий, птиц и млекопитающих животных / А.С. Догель. С—Пб.: Типография Я. Трей, 1888. — 18 с.

51. Догель, А.С. Строение нервных клеток сетчатки / А.С. Догель. — СПб.:Типография Императорской Академии наук, 1895. — 16 с.

52. Жарова, Е Ю. Морфология толстого кишечника кур кросса «ИСА—браун» / Е.Ю. Жарова, А.А Ткачев // Птицеводство, 2007, №10. — С.38.

53. Завалеева, М.С. Морфометрия оттягивающей мышцы и отводящего нерва у некоторых млекопитающих / М.С.Завалеева // 5—й съезд Терминологического общества. М., 1990. — С. 184—185.

54. Завалеева, М.С. Отводящий нерв области глазницы у отдельных млекопитающих / М.С.Завалеева // Экология, морфология, использование и диких млекопитающих и охрана диких копытных: Тез. Всесоюз. совещ.—М., 1989.—С. 318—319.

55. Зайсанова, Т.К. Анатомические особенности лобного нерва и его связей у человека и некоторых животных / Т.К.Зайсанова // Тез. докл. науч. конф. морфологов Вост. Сибири. Иркутск, 1961.—С. 121—122.

56. Заварзин, А.А. Очерки по эволюционной гистологии нервной системы: Избр. тр. в 4—х т. / А.А. Заварзин. — Д.: Издательство Академии наук СССР, 1950. Т.3.—420 с.

57. Зарипов, И.З. Лечение конъюнктивокератитов у собак/ Материалы Всероссийской науч.—производ.конф. по актуаьным проблемам ветеринарии и зоотехнии Казань, 2001 — ч.1, с.204.

58. Захаров, В.Д. Способ отделения кортикальных слоев стекловидного тела / В.Д. Захаров, Г.Н. Тагиев // Современные технологии лечения витреоретинальной патологии — сборник тезисов — Москва — 2011. — С.88 - 89.

59. Затулина, Н.И. Ультразвуковое и морфологическое исследование стекловидного тела / Н.И. Затулина, Л.А. Попова—Кривопалова // 1991.— №3.— с. 152—155.

60. Зальцман, М. Анатомия и гистология человеческого глаза в нормальном состоянии, его развитие и увядание.— М., 1913.

61. Каган, И.И. Канюков В.Н. Клиническая анатомия органа зрения.

— СПб.: Эскулап, 1999.—192 с.

62. Калинина, А.В. Глиальные клетки сетчатки лягушки Rana ridibunda Pall / А.В. Калинина // Арх. анатомии, гистологии и эмбриологии.

— 1983. — Т. 84, №4.—С. 33—38.

63. Карпинская, Р.С. Мировоззренческое значение современной биологии / Р.С. Карпинская // Вопросы философии. 1978. № 4. С. 101.

64. Карташев, Н.Н., Соколов В.Е., Шилов И.А. Практикум по зоологии позвоночных М., Высшая школа. М., 1974.

65. Карташев, H.H. Некоторые особенности зрения птиц /H.H. Карташев// Орнитология. 1976. Т.12. — С. 114—118.

66. Кошарная, Н.В. Состояние сосудов переднего отдела глаза после кератопластики / Н.В. Кошарная // в кн. «Вопросы сосудистой патологии органа зрения». Харьков, 1972. — С. 62—72.

67. Кондриков, Н.И. Современная классификация заболеваний шейки матки / Н.И. Кондриков // Заболевания шейки матки: клинические лекции/— М.: МЕДпресс, 1999. —с. 20—24.

68. Копенкин, Е.П. Изучение применимости препарата SKQ 1 в лечении аутоиммунного увеита / Е.П. Копенкин., Л.Ф.Сотникова, C.B. Комаров и др. // Материалы XV Московского Междунар. ветеринарного конгресса. М., 2007. —С. 102.

69. Кишкина, В.Я. Роль задних длинных цилиарных артерий в патогенезе вторичной неоваскуляризации радужки / В.Я. Кишкина, Т.Н. Ронкина, Т.М. Явишева // Офтальмохирургия, 1990. №4. — С. 76—81.

70. Кривопишин, И. П. Домашнее прицеводство / И. П. Кривопишин, К. П. Чернов.— Москва: Росагропромиздат, 1991.— 126с.

71. Левкин, Г.Г. Функциональная анатомия мышц глазодвигательного аппарата у пушных зверей из отряда хищных / Г.Г. Левкин, О.А. Коротковская, Г.А. Хонин, В.В. Семченко // К 80—летию проф. П.Ф. Степанова: Сб. науч. трудов. — Смоленск, 2004. — С. 106—111.

72. Линник, Л.Ф. Активация пролиферации эндотелия роговицы человека при меланомах сосудистого тракта / Л.Ф. Линник, Т.И. Ронкина, Т.М. Явишева // Офтальмохирургия. — 1990. — № 3.— С. 60—64.

73. Лютый, А.С. Об иннервации некоторых соединительнотканных оболочек глазницы / А.С.Лютый // Материалы науч.—метод. конф. анатомов,

гистологов и эмбриологов сельскохозяйственных ВУЗОВ. М., 1963.—Вып. II.—С. 58—59.

74. Люткявичюс, Г.Г. Анатомо—топографические и морфологические особенности глазодвигательных мышц у к.р.с./ Г.Г. Люткявичюс // Тез. докл. науч. конф. проф.— преп. состава, научных сотрудников и аспирантов. Л.: ЛВИ.—1991.—С.65—66.

75. Мамонтов, С.Г. Клеточное обновление в эпителии роговицы и языка мышей / С.Г. Мамонов. М.: Мед. — 1969.

76. Маловичко, Е.Е. Развитие иннервации глазных мышц в онтогенезе человека / Е.Е.Маловичко // Тез. докл. 1 Белорус, конф. анатомов, гистологов и эмбриологов. Минск, 1957. — С. 194—195.

77. Мелик—Асланова, П.С. Возрастные изменения глаза и зрительно—нервного пути / П.С. Мелик—Асланова, З.А. Алиева // Морфогистохимические исследования PDF. Баку, Азернешр, 1980. — 124 с.

78. Меркурьева, Е. К. Биометрия в селекционной генетике сельскохозяйственных животных / Е. К. Меркурьева. — М.: Колос, 1970. 424 с.

79. Николич, Л.Б. Ангиогенезис роговицы кролика после разрыва десцеметовой оболочки в присутствии гепарина / Л.Б. Николич // Офтальмологический ж—л. 1998. — №4. — С. 37.

80. Никулин, A.B. Морфометрическая характеристика зрительного нерва домашних птиц Текст. / A.B. Никулин // Оренбург, Изд—во гос. ун— та, 2006.—№ 12.—С. 124—126.

81. Никулин, А. В. Морфометрическая характеристика обонятельного нерва домашних гусей и уток / А. В. Никулин, В. В. Дегтярев // Материалы конф., посвящ. 75—летию Оренбургского государственного аграрного университета. — Оренбург, 2005. — С. 34.

82. Никулин, А. В. Морфометрия некоторых черепных нервов и их отверстий у домашних гусей и уток / А. В. Никулин // Сб. материалов регион,

науч.—практ. конф. молодых ученых и специалистов Оренб. гос. аграр. ун— т. Оренбург, 2004. — С. 193—195.

83. Певзнер, М.С. Этиопатогенез и классификация олигофрении. / М.С. Певзнер // Дефектология. 1972. — № 6. — С. 15—16.

84. Перепечаев, К.А. Атлас глазных патологий собак и кошек. Ветеринарная офтальмология от А до Я. / К.А. Перепечаев. — М.: Аквариум Принт, 2013. — 136 с.

85. Плахотин М.В. Задачи ветеринарной хирургии в промышленном животноводстве. Ветеринария, 1972, II, с.83.

86. Плужник, Н.М. Внутриствольное строение глазодвигательного нерва некоторых животных / Н.М.Плужник // Сб. науч. тр. / Харьк. мед. ин— т. 1978. — Вып. 12. — С. 13—17.

87. Плужник, Н.М. Материалы к изучению вне— и внутримышечному ветвлению глазодвигательных нервов у кролика / Н.М.Плужник // Макро—микроскопическая анатомия. Харьков, 1971. — Т. 7. — С. 37—42.

88. Плужник, Н.М. Материалы к изучению вне— и внутримышечного ветвления глазодвигательного нерва у кошки / Н.М.Плужник // Материалы к макро—микроскопической анатомии: Науч.тр. / Харьк. мед. ин—т. — 1972. —Т. 8, вып. 101.—С. 16—22.

89. Полойко, Т.В. Строение ресничного узла и ретробульбарного сплетения морской свинки / Т.В.Полойко, А.Г.Цыбулькин // Морфология. — 2000. —№3.—С. 97.

90. Пучковская, H.A. Основы пересадки роговой оболочки. Под редакцией Пучковской H.A., Киев, Изд. Здоровье, 1971, с.277.

91. Плиссан, О.Г. Материалы к изучению развития тройничного нерва, его вегетативных узлов и их связей / О.Г. Плиссан // Вопросы морфологии периферической нервной системы. Минск, 1949. — С. 29—62.

92. Рева Г.В., Филина Н.В. Дренажная система глаза человека. Дальнаука. — 2010.—105 с.

93. Рева, Г.В. Патоморфология стекловидного тела глаза человека при глаукоме / Г.В. Рева, М.Е. Бабич, Н.И. Кияница // Фундаментальные исследования. — 2006. — № 1 — С. 107—108.

94. Ромер, А. Анатомия позвоночных. В 2 т. Т. 2 / А. Ромер, Т. Парсонс; пер. с англ. А. Н. Кузнецова, В. Б. Никитина. — М.: Мир, 1992. — 406 с.

95. Русинов А.Ф. О риккетсиозном кератоконъюнктивите крупного рогатого скота // Ветеринария,— 1965,— №10.—С.29—30.

96. Сабельников, Н.Е. Гистохимическая характеристика области нейромышечного синапса мышц гортани и глотки крысы / Н.Е. Сабельников, В.М. Чучков, B.C. Шумилов, Г.В. Шумихина // Рос. морфол. ведомости. — 2001. —№3—4. —С.59—60.

97. Сабельников, Н.Е. Сравнительный анализ ферментоактивной зоны нейромышечного синапса двуглавой мышцы плеча белой крысы и человека в период первой зрелости / Н.Е. Сабельников // Морфологические ведомости. —2004. —№3—4. —С. 126—127.

98. Садовников, В.Б. О функции органа обоняния птиц /В.Б. Садовников// Вестн. МГУ. Сер. биол. почв. М. — 1974. — №3. — С. 76—79.

99. Садовский, Н.В. Константные методы обработки количественных показателей / Садовский Н.В. // Ветеринария. 1975. — №11. — С. 42—46.122

100. Саркисов, Д. С. Микроскопическая техника/ Д. С. Саркисов, Ю. Л. Перов // Руководство. — М.: Медицина, 1996. — 544 с.

101. Селиванова, И.Н. Современные представления о функциональной структуре стекловидного тела / И.Н. Селиванова II Стекловидное тело в клинической офтальмологии. Л., 1979. — Вып. 2. — С. 5—12.

102. Скворцова Т.А. Величина и строение зрительного анализатора птиц в связи с образом жизни /Т.А. Скворцова// Арх. анат., гистол. и эмбриол. 1960. —Т.38, №4. —С. 54—59.

103. Сомов, Е.Е. Строение органа зрения и международная анатомическая номенклатура. Роговица / В.Ф. Даниличев, Е.Е. Сомов // в кн. Современная офтальмология. СПб: Питер, 2000. — С. 51—53.

104. Сорокин, В.Е. Биологический способ обработки костного материала / В. Е. Сорокин // Лабораторная практика. — 1932. № 8. — С. 25 — 30.

105. Сотникова, Л.Ф. Современные аспекты симптоматики заболеваний роговой оболочки у животных / Л.Ф. Сотникова, Е.П. Копенкин, К.И. Домосканова // Ветеринарная медицина, № 1, 2008. — С. 29—31.

106. Спирюхов, И.А. К вопросу иннервации m. retractor bulbi / И.А.Спирюхов // Тр. / Бурят. Монголь. зоовет. ин—т. — 1941. — Вып. 2. — С. 77—80.

107. Старков Г.Л. Патология стекловидного тела / Г.Л. Старков // М.: Медицина, 1967. — 378 с.

108. Старшинова, В.М. Особенности иннервации глазных мышц млекопитающих / В.М.Старшинова // Тез. докл. 13 науч. конф. Смолен, мед. ин—та. Смоленск, 1958. — С. 24—25.

109. Старшинова, В.М. Морфологические изменения рецепторного аппарата внешних мышц глаза позвоночных в ходе филогенеза / В.М.Старшинова // Тр. / Смолен, мед. ин—т. 1968. — Т. 22. — С. 38—44.

110. Старшинова, В.М. Особенности морфологии мионевральных связей глазных мышц различных групп позвоночных / В.М.Старшинова // Тез. докл. 15 науч. конф. Смолен, мед. ин—та. Смоленск, 1960. — С. 137138.

111. Старшинова, В.М. Морфология нервно—мышечных связей внешних мышц глаза человека / В.М.Старшинова // Вопросы морфологии периферической нервной системы: Тр. / Смолен, мед. ин—т. Смоленск, 1962. —T.XV.— С. 69—79.

112. Стрижиков, В.К. Артериальное кровоснабжение половых органов утки домашней Текст. / В.К. Стрижиков, C.B. Стрижикова // Морфология с—

х. животных, птиц и пушных зверей. Омск: Изд—во Омского сх. ин—та, 1986 —С. 51—55.

113. Стрижиков, В.К. Источники иннервации половых органов утки пекинской породы Текст. / В.К. Стрижиков //Тезисы докл. XIX научнопроизв. конф. Кустанаиского сх. ин—та: прогрессивные формы интеграции науки и произв в АПК. 1991. — С. 176—177.

114. Стрижиков, В.К. Макромикроморфологические особенности грудного отдела позвоночного столба и симпатического ствола птиц /В.К.Стрижиков // Сборник научных трудов. Омск. — 1992. — С. 129.

115. Стрижиков, В.К. Морфофункциональные особенности тазового пояса у домашних и некоторых других видов птиц Текст. / В.К. Стрижиков // Тезисы докл. XXXIV научн. конф. Уральск: Изд—во Уральского гос. сх. ин—та,— 1993.—С. 76.

116. Суетина, Д. А. Особенности нервно—мышечных ворот экстраокулярных мышц плодов, новорожденных и грудных детей / Д.А.Суетина // Сб. науч. работ Кубан. мед. ин—та. 1968. — Вып. 26. — С. 114—118.

117. Сусленко, С. А. Сравнительно—анатомическая характеристика костей черепа у домашних птиц / С. А. Сусленко // Материалы научно— практической конференции молодых ученых и специалистов УГИВМ. 25 мая 1997 г. Челябинск, 1997. С. 61 — 62.

118. Сусленко, С.А. Источники кровоснабжения вентральной поверхности мозга и мозговых придатков домашних птиц / С.А. Сусленко //Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных. Материалы Всероссийской научной конференции аспирантов и студентов УГАВМ. Троицк, 2003.—С.126—128.

119. Сусленко, С.А. Особенности строения осевого скелета индейки домашней. / С.А. Сусленко, Д.М. Колобков // Сборник научных статей студентов, посвященный 75—летию факультета ветеринарной медицины УГАВМ. Троицк, 2004.—С.85—87.

120. Сусленко, С.А. Макро—микроморфологические особенности ромбовидного мозга у курицы и индейки домашних. / С.А. Сусленко // Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных. Материалы международной научно—практической конференции, посвященной 75—летию УГАВМ. 19—25 мая 2005 г. Троицк, 2005.—С.136—139.

121. Сусленко, С.А. Видовые анатомо—топографические особенности строение черепной полости у курицы и индейки, гуся и утки домашних. / С.А. Сусленко // Ученые записки Казанской Государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. Казань. 2006.—Т. 187.— С. 161—166.

122. Сусленко, С.А. Мозговая полость и ее производные у домашних птиц из отряда куробразные./ С.А. Сусленко // Инновационные подходы в ветеринарии, биологии, экологии к зворовьесбережению в сельском хозяйстве. Материалы международной научно—практической конференции УГАВМ. Троицк. 2008. — С.153—154.

123. Стрельников М.Д. Влияние света на газообмен и двигательную активность птиц в связи с величиной и некоторыми особенностями их мозга и глаз /М.Д. Стрельников, А.Н. Согаль, Т.А. Скворцова // Вопросы экологии. 1957. —Т.2.—С. 92—98.

124. Стрелин, Г. С. М.: Медицина, 1971. Особенности радиационного повреждения, процессов восстановления и лечения при субтотальном облучении.

125. Смирнова, В.В. Скелет грудного, поясничного и хвостового отделов позвоночника курицы, цесарки, индейки, утки и гуся в сравнительно—анатомическом освещении//Труды Троиц, вет. инта. Троицк, 1965. — Том 9. — С. 23—32.

126. Смирнова, В.В. Хирургическая анатомия мышц глазного яблока / В.В. Смирнова // Российские морфологические ведомости. 1999. — № 1—2. — С.

127. Сергиенко, И.М. Офтальмологическая оптика. Киев: Здоровье, 1982. — 182 с.

128. Строева, О.Г. Иммуногистохимическое исследование локализации фибронектина при формировании сосудистой оболочки под влиянием пигментного эпителия у куриных зародышей / О.Г. Строева, А.Э. Дольникова, А.А. Сологуб, В.М. Белкин //. Онтогенез. 1989. Т.20. № 4. -С. 350—356.

129. Степанова, Е. В. Морфология селезёнки, яичников и яйцеводов кур кросса «Хайсекс браун» / Е. В. Степанова, Е. Е. Родина, Т. С. Водяницкая, И. В. Игнатенко, Д. А. Косенкова, Е. В. Зайцева // Вавиловские чтения — 2004 : м—лы Всерос. науч.—практ. конф., посв. 117—й годовщине со дня рождения академика Н. И. Вавилова / Сарат. гос. агр. ун—т. Саратов, 2004. С. 24—27.

130. Тайгузин, Р.Ш. Гистотопография прямых мышц глаза как анатомическая основа микрохирургических операций при косоглазии / Р.Ш. Тайгузин, С.В.Чемезов // Морфология. 1999. — Т. 116, №5. — С. 2931.

131. Турыгин И.А. Прикладная оптика (Учебное пособие для вузов по специальности Оптические приборы. Кн.1—2). — М.: Машиностроение, 1965—1966.

132. Ткачев, Д.А. Морфофункциональная характеристика роста и развития кур кросса «ИЗА—Браун» Текст. / Д.А. Ткачев, A.B. Степанов, K.M. Осипов // Мат. межд. научно—практич. конф. молодых ученых. Брянск. — Изд — во Брянского гос. Ун — та, 2006. — С. 91 — 95.

133. Ткачев, Д.А. Постинкубационный морфогенез кур Текст. / А.А. Ткачев, Д.А. Ткачев, H.H. Крикливый // Птицеводство. 2007. — № 4. — С. 54—55.

134. Техвер, Ю.Т. Гистология органов чувств домашних животных / Ю.Т. Техвер.— Тарту: Эстонская сельскохозяйственная академия, 1978. — 126 с.

135. Турыгин, И.А. Прикладная оптика. М.: Машиностроение, 1966. — 430 с.

136. Удовин, Г. М. Международная ветеринарная анатомическая номенклатура на латинском и русском языках / Г. М. Удовин. М.: MB А, 1980.—С. 214—215.

137. Уикли, Б. С. Электронная микроскопия для начинающих / Б. С. Уикли. — М.: Мир, — 1975. — 324 с.

138. Фомин, К.А. Глазные болезни животных / К.А. Фомин // М.: Колос. — 1968. — 272 с.

139. Филиппенко, В.И. Заболевания и повреждения роговицы / В.И. Филиппенко. Киев, 1987.

140. Филимонов, В.И. Конструкция ферментоактивной зоны нейромышечного синапса и ее преобразования в эксперименте: Автор. дис....док. мед. наук, Москва, 1998. —38с.

141. Фисинин, В. И. Инновационное развитие отечественного птицеводства с использованием нанотехнологий / В. И. Фисинин // Сборник научных трудов МПА. 2009. — Вып. VII/2. — С. 24 — 48.

142. Фролов, И.Т. О диалектике и этике биологического познания / И.Т. Фролов, Б.Г. Юдин // Вопросы философии. — 1978. № 7. С. 39—41.

143. Харлап, С. И. Морфофункциональные особенности стекловидного тела / С. И. Харлап, Т. А. Щеголева, Д. В. Анджелова, А. Ф. Фахрутдинова // Вестн. офтальмологии. — 2012 N 3.—С.48—54.

144. Хаютин, С.Н. Развитие видоспецифической звуковой чувствительности у птенцов дуплогпездовиков / С.Н. Хаютин, Л.П. Дмитриева // ЖВМД. 1978. —Т.28. — Вып. З. — С. 621—625.

145. Хилова, Ю.К. Регенерация дермы при огнестрельных повреждениях в свете новых представлений о гистионе /Ю.К. Хилова..Л. Periodontics Restorative Dent. —1982. — n 2. — p. 23—33. 141 254.

146. Хоменко, Б.Г. К вопросу морфологии некоторых черепно— мозговых нервов у дельфинов / Б.Г.Хоменко // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по изучению морских млекопитающих. Махачкала, 1972. — С. 271—275.

147. Хоменко, Б.Г. Особенности морфологии I VII пар черепно— мозговых нервов у дельфиновых / Б.Г.Хоменко // Зоолог, журнал. — 1973. — ЖЗ.—С. 408—415.

148. Хлопин, Н.Г. Общебиологические и экспериментальные основы гистологии / Н.Г. Хлопин. Л—д.: «Издательство Академии наук», 1946. — 491 с.

149. Хэм А., Кормак Д. Гистология. В 5—ти томах. Том 4 PDF. Пер. с англ.— М.: Мир, 1983. — 245 с.

150. Цыбулькин, А.Г. Особенности морфологии ретробульного нервного сплетения и ресничного узла / А.Г.Цыбулькин, Т.В.Полойко // Функциональная нейроморфология: Фундаментальные и прикладные исследования. Минск, 2001. — С. 189—192.

151. Цквитинидзе, Г.А. К вопросу сравнительной анатомии и зон иннервации глазодвигательного нерва кошки и собаки / Г.А.Цквитинидзе // Материалы респ. науч. конф. молодых ученых и аспирантов, посвящ. 60— летию ВЛКСМ. Тбилиси, 1978. — С. 166—168.

152. Цквитинидзе, Г.А. Нервы мышц глазного яблока и их связь с другими нервами глазницы у собаки / Г.А.Цквитинидзе // Материалы 1 респ. конф. молодых ученых и специалистов в области животноводства и ветеринарии. Тбилиси, 1978. — С. 136—140.

153. Шакирова, Т.Ф. Морфофункциональная адаптация скелета тазовых конечностей домашних птиц // Экол. эксперим. аспекты функцион. и возраст, морфологии домаш. птиц. Воронеж, 1988. — С. 17—20.

154. Шевченко Б.П. Анатомия бурого медведя / Б.П. Шевченко. — Оренбург, 2003.-452 с.

155. Шепкалова, В. М. Руководство по глазным болезням. М., 1962. Т.1, кн.2.405 с. 14.

156. Шилкин, А.Г. Тактика оперативного и медикаментозного лечения травматической катаракты у мелких домашних животных / А.Г. Шилкин, В.В. Олейник // Материалы XV Московского Международн. ветеринарного конгресса. М., 2007. — С. 114—119.

157. Шелудченко, В.М. Изменение объективных показателей аккомодации при миопии и оценка результатов аккомодационных тренировок / В.М. Шелудченко, Ю.З. Розенблюм, М.Г. Колотов // Вестн. офтальмол. — 2000, №2. — С.25—27.

158. Шнейберг, Я. И. Особенности строения домашних птиц / Я. И. Шнейберг // Анатомия домашних животных / под ред. И. В. Хрусталевой. М., 1994. — С. 636—675.

159. Шилкин, А.Г. Тактика оперативного и медикаментозного лечения травматической катаракты у мелких домашних животных / А.Г. Шилкин, В.В. Олейник // Материалы XV Московского Международн. ветеринарного конгресса. М., 2007. — С. 114—119.

160. Шилкин, В.В. Закономерности конструкции нейро—мышечного синапса некоторых скелетных мышц белой крысы / В.В. Шилкин, В.И. Филимонов // Рос. морфол. Ведомости. М., —1997. —№1 (6), — С. 159—165.

161. Школьник—Яррос, Е.Г. Нейроны сетчатки / Е.Г. Школьник— Яррос, А.В. Калинина — М.: «Наука», 1986.—205 с.

162. Шилкин, А.Г. Тактика оперативного и медикаментозного лечения травматической катаракты у мелких домашних животных / А.Г. Шилкин, В.В. Олейник // Материалы XV Московского Международн. ветеринарного конгресса. М., 2007. — С. 114—119.

163. Щелкунов, С.И. О некоторых закономерностях роста эпителия в условиях эксперимента / С.И. Щелкунов // Реактивность и пластичность тканей. Труды Лен. СГМИ Л., 1953. т. 16. — С. 75.

164. Черванев, В. А. Природный фактор как резервуар болезней животных / В.А. Черванев, Б.Н. Алтухов // Проблемы интеграции экологической и хозяйственной политики в черноземном центре России: Тез.

докл. 1—й региональной науч. — прак. конф. / Мичуринская гос. с.—х. акад. — Мичуринск, 1995. — С. 36—37.

165. Черныш, В.Ф. Ожоги глаз современные проблемы патофизиологии, классификации и лечения / В.Ф. Черныш. — СПб, 2001. — 22с.

166. Юдичев, Ю. Ф. Анатомия нервной системы домашних животных. Ч. 1. Центральная нервная система для студентов с.—х. вузов по спец. «Ветеринария» / Ю. Ф. Юдичев, В. К. Стрижиков. Троицк; Омск: УГИВМ, 1999. — 135 с.

167. Юдин, Б. Г. Природа человека и его будущее: от натурализма к конструктивизму? / Б. Г. Юдин // Философская антропология: учебное

пособие / под ред. С. А. Лебедева — М.: ИКЦ Академкнига, 2005. -С.

210—223.

168. Юдин, Б. Г. Этическое и правовое регулирование биомедицинских исследований: новый документ Совета Европы [Текст] / Б. Г. Юдин // Медицинское право.--2005.-№2.

169. Юдин, Б. Г. Этика науки и техники [Текст] / Б. Г. Юдин // История и философия науки : программы курсов кандидат. минимума. - М. МАКС Пресс, 2005.--С. 36—39.

170. Юдин, Б. Г. Биологическое существование человека: культурные аспекты / Б. Г. Юдин // Знание. Понимание. Умение. - 2004. - №1. - С. 87-93; 2005. - №1. - С. 79 - 86. Юдин, Б. Г. Этика науки / Б. Г. Юдин // Философия науки: Общий курс / под ред. С. А. Лебедева. — М.: Академический проект; Трикста, 2004. — С. 387—464.

171. Яблоков, А.В. Киты и дельфины / А.В.Яблоков, В.М. Белькович, В.И. Борисов. М.: Наука, 1972. — С. 208—209, 281—282

172. Ahnelt, P. Independend variation of retinal S and M cone photoreceptor topographies: A survey of four families of mammals / P. Ahnelt, C. Schubert, A. Kubber—Heiss // Vis. Neurosci. 2006. — Vaol. 23, № 3—4. — P. 429—435.

173. Acland, G. Retina! degenerations in the dog. IV. Early retinal degeneration (ERD) in Norwegian Elkhounds/ Acland G., Aguirre G.// Experimental?Eye Research. 1987. — Vol. 44. — P.491—521.

174. Altunay, H. Fine structure of the retinal pigment epithelium, Bruch's membrane and choriocapillaris in the horse / H. Altunay // Anat. Histol. Embriol. 2000. — Vol. 29, № 3. — P. 135 —139.

175. Altunay, H. Fine structure of the retinal pigment epithelium, Bruch's membrane and choriocapillaris in the camel / H. Altunay // Anat. Histol. Embriol. 2007. — Vol. 36, № 2. — P. 116—120.

176. Bharadwaj, S. R., Schor C. M., Acceleration characteristics of human ocular accommodation // Vision Research, 2005, Vol. 45, p. 17—28.

177. Bishop P.N. Structural macromolecules and supramolecular organization of the vitreous gel / P.N. Bishop // Progress in Retinal and Eye Res. 2000. V. 19. No. 3. P. 323—344.

178. Boycott, B. The connexions between bipolar cells and photoreceptors in the retina of the domestic cat / B. Boycott, H. Kolb // J. Сотр. Neurol. 1973. — Vol. 148, № l.—P. 91—114.

179. Bawa, SR/ Effect of dark and light adaptation on the retina and pecten of chicken / SR. Bawa, RC. YashRoy // Experimental Eye Research. 1972; 13(1):92—97.

180. Braekevelt, CR. Fine structure of the pecten oculi of the emu (Dromaius novaehollandiae) Tissue and Cell. 1998; 30(2):157—165.

181. Braekevelt, CR. Fine structure of the pecten oculi of the mallard (Anas platyrhynchos) / CR. Braekevelt // Canadian Journal of Zoology. 1990; 68:427—432.

182. Berman, E. The retinal pigment epithelium. Chemical composition and structure / E. Berman, H. Schwell, L. Feeney // Invest. Ophtalmol. 1974. — Vol. 13, №9.—P. 675—687.

183. Collison, DJ. Duncan G. Regional differences in functional receptor distribution and calcium mobilization in the intact human lens/ DJ. Collison // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. —2001. —V.42. —N.10. —P.2355—2363.

184. Dewar, W. A. The retention of calcium, iron, magnesium and zinc in chicks fed on diets containing metal soaps [Text] / W. A. Dewar, C. C. Whitehead, J. N. Downie // Proc. Nutr. Soc. — 1975. — Vol. 34, № 1. — P. 5A—6A.

185. Dekomien, G. Generalized progressive retinal atrophy of Sloughi dogs is due to an 8—bp insertion in exon 21 of the PDE6B gene / Dekomien G., Runte M., Godde R., Epplen J.T. // Cytogenetics and cell genetics. 2000. — Vol. 90, №3—4.—P. 261—267.

186. Donner K.O. The spectral sensivity of the pigeon's retinal elements /K.O. Donner// J. Physiol.—1953.—vol. 122, №3.—P. 102—121.

187. Elzanowski, A. Cranial morphology of Archaeopteryx: Evidense from the seventh skeleton / A. Elzanowski, P. Wellnhofer // J. Ornitology. 1994. — V. 135, № 3. —P.332.

188. Filipek, S. Organization of rhodopsin molecules in native membranes of rod cells an old theoretical model compared to new experimental data / S. Filipek // J. Mol. Model — 2005.—Vol. 11, № 4 — 5. —P. 385—391.

189. George, L.W. Effectiveness of two bensathine cloxacilline formulation of treatment of naturally of occaving infections bovine keratoconjunctivitis / L.W. George //Am. J. Vet. Res.: 1989. Jul. Vol.51 (7), p. 1170.

190. George, L.W. Enhancement of infectious bovine keratoconjunctivitis by modified live infectious bovine rhinotracheitis virus vaccine / L.W. George // Am. J. Vet. Res.: 1988, №11. Vol. 49 (7), p. 1800.

191. Gultiken, ME. The morphology of the pecten oculi in the common buzzard (Buteo buteo) / ME. Gultiken, D. Yildiz, B. Onuk, MO. Karayigit // Veterinary Ophtalmology. 2012; 2:72—76.

192. Gupta V. Expression of the functional glucocorticoid receptor in mouse and human lens epithelial cells / V. Gupta, BJ. Wagner // Jnvest. Ophthalmol. Vis. Sci. —2003. V.44. —N.5. —P.2041—2046.

193. Hutsler, J. Development of neuropeptide Y immunoreactive amacrine and ganglion cells in the pre— and postnatal cat retina / J. Hutsler, L.Chalupa // J. Сотр. Neurol. 1995.—Vol. 361, №1.—P. 152—164.

194. Hamel, C. Retinitis pigmentosa / C. Hamel // Orphanet J Rare Dis.— 2006.—Vol. 1.—P.40.

195. Helmholtz, H. About the Accommodation of the Eye // Current aspects of human accommodation II. Eds. R.Guthoff, K.Ludwig. Kaden Verlag 2003. p. 235—252.

196. Haven, W. R. Timing of cranial pheumatization in White—throated Sparrows / W. R. Haven, P. H. Walter // — 1992. V. 94, № 2. — P. 336—343.

197. Henson, I.B. / Grumbes L.C.// Am. J. Vet. Res.: 1960. Vol. 21, p.761—766

198. Kiama, SG. The morphology of the pecten oculi of the ostrich, Struthio camelus / Kiama SG, Maina JN, Bhattacharjee J, Mwangi DK, Macharia RG, Weyrauch KD. // Annals of Anatomy. 2006; 188(6):519—528.

199. Kiama, SG. Functional morphology of the pecten oculi in the nocturnal spotted eagle owl (Bubo bubo africanus), and the diurnal black kite (Milvus migrans) and domestic fowl (Gallus gallus var. domesticus): a comparative study / SG. Kiama, JN. Maina, J. Bhattacharjee, KD. Weyrauch // Journal of Zoology. 2001; 254(4):521—528.

200. Kiama, SG. A scanning electron microscope study of the pecten oculi of the black kite (Milvus migrans): possible involvement of melanosomes in protecting the pecten against damage by ultraviolet light / SG. Kiama, J. Bhattacharjee, JN. Maina, KD. Weyrauch //Journal of Anatomy. 1994; 185(3):637—642.

201. Kahle, W. Color Atlas and Textbook of Human Anatomy / W. Kahle, H. Leonhardt, W. Platzer // Stuttgard, New York: Georg Thieme Verlag, New York: Thieme inc., 1986, Vol. 3,406 p.

202. Kolb, H. Amacrine cells, bipolar cells and ganglion cells of the cat retina: A Golgi study / H. Kolb, R. Nelson, A. Mariani // Vision Res. 1981. — Vol. 21, № 11.—P. 1081—1114.

203. Kolda, J. Anatomie domestich ptaku / s narysem fisiologie / J. Kolda, Komarek V. Praha, 1958. — 324 p.

204. Komarek, V. Anatomit Arteium domesticarum et embriologia Galli / V. Komarek, L.Malinovsky. Bratislava, L. Lomez. D.II. — 1982. — 205 p.

205. Martin H. Material Properties of the Isolated Human Capsular Bag / H. Martin, W. Shmidt, K.—P. Shmitz // Current aspects of human accommodation II. Eds. R.Guthoff, K.Ludwig. Kaden Verlag, 2003, p. 127—133.

206. Maubaret, C. Genetics of retinitis pigmentosa: metabolic classification and phenotype/genotype correlations / Maubaret C., Hamel C. // Journal francais d'ophtalmologie. 2005. — Vol. 28, №1— P.71—92.

207. Meyer, DB. The avian eye. In: Crescentelli F, editor / DB. Meyer // Handbook of Sensory Physiology. Vol. 7. Berlin, Germany: Springer; 1977. pp. 549—612. (The Visual System of Vertebrates).

208. Miyake, E. Fine structure of the retino—optic nerve junction in dogs / E. Miyake, T. Imagawa, M. Uehara // J. Vet. Med. Sci. 2004. — Vol. 66, № 12.— P. 1549—1554.

209. Miller, R. Intracellular responses of the Miiller (glial) cells of mudpuppy retina: Their relation to b—wave of the electroretinogram / R.Miller, J. Dowling // J. Neurophsysiol. 1970. — Vol. 33, № 3. — P. 323—341.

210. Miller, R. Intracellular responses of the Miiller (glial) cells of mudpuppy retina: Their relation to b—wave of the electroretinogram / R.Miller, J. Dowling // J. Neurophsysiol. 1970. — Vol. 33, № 3. — P. 323—341.

211. Menner, E. Die Bedeutung des Pecten im Auge des Vogels für die Wahrnehmung von Bewegungen nebst Bemerkungen über Seine Ontogenic und Histologik I / E. Menner // Zool. Jard. 1938. — Bd. 58, №5. — P. 89—94.

212. Nickle, B. The opsins of the vertebrate retina: insights from structural, biochemical, and evolutionary studies / B. Nickle, P. Robinson // Cell Mol. Life Sci. 2007. — №8. — P.30.

213. Newell, F. The challenge of the retinal pigment epithelium / F. Newell // Proc. Roy. Soc. Med. 1974. — Vol. 67, №12. — P. 23—26.

214. Orhan, IO, Ekim O, Bayraktaroglu AG. Morphological investigation of the pecten oculi in quail (Coturnix coturnix japonica) / IO. Orhan, O. Ekim, AG. Bayraktaroglu // Ankara Universitesi Veteriner Fakultesi Dergisi. 2011; 58(1):5— 10.

215. Petersen—Jones, S. Advances in the molecular understanding of canine retinal diseases. / S. Petersen—Jones // The Journal of small animal practices. —2005.—Vol. 46. — P. 371—380.

216. Polyak, S. The Retina / S. Polyak // Chicago: Univ. Press, 1941. 607

p.

217. Peichl, L. Photoreceptor types and distributions in the retinae of insectivores / L. Peichl, H. Kunzle, P. Vogel // Vis. Neurosci. 2000. — Vol. 17, №6. —P. 937—948.

218. Pan, F. Rod and cone input to horizontal cells in the rabbit retina / F. Pan, S. Massey // J. Сотр. Neurol. 2007. — Vol. 500, №5. — P. 815—831.

219. Pitts, R. A textbook of clinical ophthalmology: a practical guide to disorders of the eyes and their management. / Pitts R. Crick, Peng Tee Khaw. // World Scientific. 2003. — P. 77—90.

220. Polyak, S.L. The vertebrate visual system /S.L. Polyak. Chicago, 1957.

221. Polyak, S. The Retina / S. Polyak // Chicago: Univ. Press, 1941. 607

p.

222. Prince, J.H. Comparative anatomy of the eye /J.H. Prince. Springfield: Thomas, 1956. — 256p.

223. Rahman, ML. Light and electron microscopy study of the pecten oculi of the jungle crow (Corvus macrorhynchos) / ML/ Rahman, E. Lee, M. Aoyama, S. Sugita // Okajimas Folia Anatomica Japonica. 2010; 87(3):75—83.

224. Rapaport, D. Cytogenesis in the developing retina of the cat / D. Rapaport, S. Robinson, J. Stone // Aust. N Z J Ophtalmol. 1985. — Vol. 13, №2. — P. 113—124.

225. Rochon—Duvigneaud, A. Les yeus et la vision des vertebras /A. Rochon—Duvigneaud. Paris: Acad. Press, 1943. — 267p.

226. Sharma, R. Mitosis in developing rabbit retina: an immunohystochemical study / R.Sharma, B. Ehinger // Exp. Eye Res. 1997. — Vol. 64, №1. — P. 97—106.

227. Stresseman, E. Aves // Kukenthal — Krumbacher. Handbuch der Zoologie. Verlag de Gruyter and Co, Berlin, 1966. S. 347—358.

228. Schwarze, E. Kompendium der Gellugelanatomie / E. Schwarze, L. Schruder // Gustav Fiscer Verlag, Jena, 1985. — P.534.

229. Schmidt, S. Cyclic—nucleotide phosphodiesterasa An early defect in inherited retinal degeneration of of C H miceJCellBiol / S. Schmidt, R. Lolley // 1973. V 57, N 1, p 117—123.

230. Saulgozis J., Volkolakova R., Dobelis M. Mechanical properties of the human eye choroid. II. Anisotropy and Nonuniformity // Proc. of Third Intern. Conference on Myopia, 1987, 77—87.

231. Schachar, R.A. Black T.O. Experimental support for Schachar's hypothesis of accommodation / R.A. Schachar, D.P. Cudmore, T.O. Black // Ann. Ophthalmol, 1993, Vol. 25, № 11, p. 404—409.

232. Salomon, F. V. Lehrbuch der Gefltigelanatomie / F. V. Salomon— Jena, Stuttgart, 1993. S. 149—290.

233. Tansley, K. Vision in vertebrates / K. Tansley. London: Chapmann and Hall, 1965.—260 p.

234. Tripathi, B.J. The role of growth factors in the embryogenesis and differentiation of the eye / B.J. Tripathi, R.C. Tripathi, A.M. Livingston, N.S. Borisuth // Am. J. Anatomy. 1991. V. 192. P. 442—471.

235. Thoft, R.A. The XYZ hypothesis of corneal epithelial maintenance / R.A. Thoft, J. Friend // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1983. — Vol.24. — P.l442— 1443.

236. Vilter V. Adaptation biologique de l'appareil visual et les structures retiniennes de la sardine / V. Vilter // Compt. rend. Soc. biol. 1950. — vol. 144, №3/4. — P.27—28.

237. Walls G.L. The vertebrate eye and its adaptive radiation / G.L. Walls. —Michigan, 1942.—P.l 12—116.

238. Weeber H.A., Martin H. The Role of the Capsular Bag in Accommodation // Current aspects of human accommodation II. Eds. R.Guthoff, K.Ludwig. Kaden Verlag, 2003, p. l 19—125.

239. Zangerl, B. Identical mutation in a novel retinal gene causes progressive rod—cone degeneration in dogs and retinitis pigmentosa in humans. / B. Zangerl, O. Goldstein, A.R. Philp // Genomics. 2006. —Vol. 88. —P.551—563.

240. Zangerl, B. Identical mutation in a novel retinal gene causes progressive rod—cone degeneration in dogs and retinitis pigmentosa in humans. / Zangerl B., Goldstein O., Philp A.R., et al. // Genomics. 2006. —Vol. 88. — P.551—563.

241. Zhang, J. Development of cholinergic amacrine cells in visual activity—dependent in the postnatal mouse retina / J. Zhang, Z.Yang, S. Wu // J. Сотр. Neurol. 2005. — Vol. 484, №3. — P. 331—343.

242. Jouventin, P. Olfaction in snow petrees / P. Jouventin. Conolor. — 1999.

243. Young, R. W. The renewal of rod and cone outer segments in the rhesus monkey. / Young R. W. // J. Cell Biol. 1971. — Vol. 49. — P. 303318.