Стокорегулирующая роль способов основной обработки почвы и их влияние на продуктивность зерновых колосовых культур на эрозионно-опасных склонах чернозёмов обыкновенных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Батищев Иван Владимирович

• Батищев Иван Владимирович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Батищев Иван Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА СНИЖЕНИЯ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ

ВОДНОЙ ЭРОЗИИ НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ

1.1 Водная эрозия, факторы возникновения и последствия

1.2 Водная эрозия и основная обработка почвы

1.3 Методы прогнозирования и регулирования поверхностного стока

1.4 Почвозащитные технологии на склоновых землях

Выводы по главе

ГЛАВА 2. СХЕМА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика участка

2.2 Схема полевых опытов

2.3 Методика проведения исследований

2.4 Метеорологические условия проведения исследований

2.5 Агротехника ячменя ярового на опытном участке

Выводы по главе

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ АГРОФИЗИЧЕСКИХ

СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ ЯРОВОГО НА

58

СКЛОНЕ ЧЕРНОЗЁМОВ ОБЫКНОВЕННЫХ

3.1 Структурно-агрегатный состав

3.2 Плотность сложения почвы

3.3 Водопроницаемость почвы

Выводы по главе

ГЛАВА 4. ВОДНЫЙ БАЛАНС, ВОДОПОТРЕБЛЕНИЕ

И УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ ЯРОВОГО НА СКЛОНЕ

ЧЕРНОЗЁМОВ ОБЫКНОВЕННЫХ

4.1 Почвенные влагозапасы и водный баланс посевов ячменя

4.2 Биометрические показатели, урожайность ячменя и эффективность

использования влаги в зависимости от обработки почвы и удобрений

Выводы по главе

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ ЯРОВОГО НА СКЛОНЕ ЧЕРНОЗЁМОВ ОБЫКНОВЕНЫХ

5.1 Экономическая оценка способов обработки почвы

5.2 Эффективность использования удобрений

Выводы по главе

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТНОГО СТОКА ТАЛЫХ ВОД НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ ЧЕРНОЗЁМОВ ОБЫКНОВЕННЫХ И ЕГО ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НА ОСНОВЕ

СТАТИСТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

6.1 Факторы, параметры формирования, обеспеченность

и вариабельность поверхностного стока

6.2 Взаимосвязь испарения снега с метеорологическими факторами

и прогнозирование испарения снега на склоне

6.3 Анализ статистических моделей поверхностного стока талых вод на посевах озимой пшеницы и ячменя ярового при разных способах

обработки почвы

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Экспериментальные данные полевых

152

исследований

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Акт внедрения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стокорегулирующая роль способов основной обработки почвы и их влияние на продуктивность зерновых колосовых культур на эрозионно-опасных склонах чернозёмов обыкновенных»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Снижение урожаев на эродированных почвах составляет 36-47 %, что представляет весьма серьёзную проблему в земледелии, требующую решения с целью сохранения плодородия почвы и оптимизации использования эродированных земель на основе применения ресурсосберегающих агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур в различных почвенно-климатических условиях для устойчивого производства растениеводческой продукции и сохранения земельных ресурсов [1,2].

На территории Ростовской области до 65 % земель подвержены деградации разной степени под воздействием водной эрозии и дефляции. Степень опасности почвенной эрозии определяется климатическими условиями, рельефом местности, растительным покровом, хозяйственным использованием земель, ландшафтными особенностями и другими факторами. Отсутствие информации о количественных характеристиках процессов, протекающих в агроландшафтах, приводит к ряду негативных последствий (процессы эрозии и дефляции почвы, снижение содержания гумуса, нарушение водного режима и пр.) [1,2,3].

В результате эрозионных процессов снижается плодородие почв, увеличивается расчленённость сельскохозяйственных угодий оврагами, ухудшается водный режим почв и влагообеспеченность полей, что наносит ущерб сельскохозяйственному производству. Эрозия является самым распространённым и наиболее разрушительным негативным процессом.

Основные причины неустойчивости агроландшафтов - недостаточный учёт степени влагообеспеченности года, биоклиматического потенциала территории, конструкции севооборотов при сельскохозяйственном использовании земель и способов основной обработки почвы на эрозионно-опасных землях при возделывании сельскохозяйственных культур сплошного сева, способствующих снижению водной эрозии на склонах.

Предотвращение эрозионных процессов - важная часть системы земледе-

лия, обеспечивающая сохранение плодородия почвенного покрова, стабильность урожаев сельскохозяйственных культур, охрану окружающей среды. На фоне этих факторов особую актуальность приобретает необходимость разработки почвозащитных способов основной обработки почвы, обеспечивающих высокую продуктивность, влагосбережение и защиту почв от эрозии на склонах [4].

Степень разработанности темы. Изучению проблемы снижения эрозионных процессов на склоновых земля в Ростовской области посвящены работы Е.В. Грызлова, Я.И. Потапенко, Ф.А. Миронченко и др., в Курской области В.Д. Муха и др., в Южном Предуралье М.А. Комиссаров, И.М. Габбасова, на юге России -Д.А. Шевченко, Г.Т. Балакай, А.Т. Барабанов, и др. Большой вклад в развитие эрозиоведения в Ростовской области внёс известный учёный Е.В. По-луэктов. В то же время вопросы особенностей формирования и прогнозирования поверхностного стока талых вод на склонах в зависимости от способов основной обработки почвы в аридных условиях требуют углублённого анализа и уточнения.

Цель исследований - Изучить и оценить стокорегулирующую роль способов основной обработки почвы в севооборотах различных конструкций, их влияние на агрофизические свойства почвы, характер и величину поверхностного стока воды и особенности его формирования, продуктивность зерновых колосовых культур на примере ячменя ярового на эрозионно-опасных склонах чернозёмов обыкновенных.

Задачи исследований:

1. Изучить агрофизические свойства чернозёмов обыкновенных эродированных на посевах ячменя ярового при различных способах обработки почвы с применением скоростного плуга ПС-3+1.

2. Выявить влияние способов обработки почвы при возделывании зерновых колосовых культур (ячменя) на величину почвенных влагозапасов, характер, величину и интенсивность проявления эрозионных процессов.

3. Установить влияние способов обработки почвы и фона удобрений на урожайность и водопотребление зерновых колосовых культур.

4. Оценить эколого-экономическую эффективность возделывания зерновых колосовых культур в эрозионно-опасных условиях чернозёмов обыкновенных.

5. Выявить особенности формирования поверхностного стока талых вод на склоновых землях чернозёмов обыкновенных и оценить возможность его прогнозирования на основе статистических моделей.

Научная новизна. Впервые в системе контурно-полосной организации эрозионно-опасного склона Ростовской области дана научно-обоснованная оценка влияния трёх способов основной обработки почвы на их стокорегулиру-ющую роль, их влияние на свойства почвы, характер и величину поверхностного стока, водопотребление и урожайность ярового ячменя в системе севооборотов на эрозионно-опасных склонах чернозёмов обыкновенных.

Впервые в регионе разработаны статистические математические модели величины поверхностного стока талых вод и его основного компонента - испарения с поверхности снега, с целью прогнозирования стока в зависимости от атмосферных осадков, высоты снегового покрова и запасов воды в снеге на посевах озимой пшеницы и зяблевой вспашке в период снеготаяния на склоне чернозёмов обыкновенных Ростовской области.

Теоретическая значимость исследований состоит в подробном анализе взаимосвязей между основными факторами поверхностного стока талых вод, разработке и применении системы обработки почвы в севооборотах различных конструкций, способствующих защите чернозёмов обыкновенных от водной эрозии, влагосбережению и повышению продуктивности зерновых колосовых для совершенствования адаптивно-ландшафтных систем земледелия на эродированных склонах, а также прогнозировании стока талых вод с целью своевременного применения соответствующих мероприятий для его предотвращения.

Практическая значимость исследований состоит в разработке и применении системы обработки почвы в севооборотах различных конструкций, способствующих защите чернозёмов обыкновенных от водной эрозии, влагосбере-жению и повышению продуктивности зерновых колосовых (ячменя ярового) для

совершенствования адаптивно-ландшафтных систем земледелия на эродированных склонах в приазовской зоне Ростовской области, а также прогнозировании стока талых вод с целью своевременного применения соответствующих мероприятий для его предотвращения.

Предложенные уравнения взаимосвязи факториальных и результативных показателей различных видов позволяют повысить точность прогноза величины поверхностного стока талых вод в севооборотах в зависимости от влияющих факторов при различных способах основной обработки почвы, в пределах применения полученных опытных данных, что обеспечит своевременное применение приёмов регулирования негативных эрозионных процессов.

Методология и методы исследований. В процессе исследований использованы методические подходы С. А. Воробьева, А. Н. Костякова, С. И. Харченко, А. Н. Постникова, А.Т. Барабанова и др. Анализ результатов математической обработки данных урожайности проведён методом дисперсионного анализа Б.А. Доспехова, 1979). Статистическая обработка полученных данных, установление закономерностей влияния изучаемых факторов на величину испарения с поверхности снега и поверхностного стока талых вод проводились с применением стандартных методов математического анализа. Корреляционно-регрессионный анализ и построение графических зависимостей осуществляли в пакетах Mathcad и Статистика.

Положения, выносимые на защиту.

1. Агрофизические свойства почвы при возделывании ячменя ярового на склоне чернозёмов обыкновенных.

2. Водопотребление и урожайность ячменя ярового на склоне чернозёмов обыкновенных

3. Экономическая эффективность почвозащитных способов основной обработки при возделывании ячменя ярового на склоне.

4. Прогнозные статистические модели поверхностного стока талых вод на посевах озимой пшеницы и на зяби при разных способах обработки почвы.

Степень достоверности результатов исследований подтверждена боль-

шим объёмом экспериментальных данных, полученных в полевых и лабораторных исследованиях; данными математического анализа достоверности полученных результатов и высокими значениями коэффициентов корреляции в полученных зависимостях и уравнениях; идентичностью расчётных данных, полученных разработанными математическими моделями, и натурных, полученных в экспериментальных условиях.

Апробация результатов исследований проводилась на Всероссийских конференциях (Таганрог, 2020; Рассвет 2021-2024) и Международных конференциях (Курск, 2023; Пенза, 2023).

Работа выполнялась в рамках направления ФНИ 4.1.1. Земледелие, мелиорация, водное и лесное хозяйство, раздел 4.1.1.1 Оптимизация сельскохозяйственного природопользования, агроэкологическая оценка земель, создание адаптивных систем земледелия и агротехнологий нового поколения на основе цифровизации и регулирования потоков биогенных элементов в агроэкосисте-мах, и является составной частью научной темы Р№2-2022-0003 «Разработать усовершенствованные эколого-адаптивные технологии возделывания новых сортов сельскохозяйственных культур в севооборотах различных конструкций приазовской зоны Ростовской области».

Личный вклад автора. Диссертация является результатом анализа и обобщения данных многолетних исследований, проводимых на опытном стационаре эрозии ФГБНУ ФРАНЦ лично автором и с его участием. Определение актуальных направлений исследований, разработка схем полевых опытов и методики наблюдений, обработка полученных данных, разработка и верификация статистических моделей стока, внедрение, выводы и предложения производству выполнялись лично автором. При разработке статистических моделей формирования поверхностного стока при снеготаянии на склоне чернозёмов обыкновенных привлечены многолетние фондовые данные лаборатории адаптивно-ландшафтного земледелия и защиты почв от эрозии, представленные в годовых отчётах.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руко-

водителю доктору с.-х. наук, профессору Е. В. Полуэктову, ведущему научному сотруднику отдела земледелия и растениеводства Н.Н. Вошедскому, а также сотрудникам лаборатории адаптивно-ландшафтного земледелия и защиты почв от эрозии за ценные советы, помощь и поддержку.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 12 научных работах, включённых в РИНЦ, в том числе 5 - в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, из них 3 публикации, входящие в международную базу Directory of Open Access Journals.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка литературы и приложений. Общий объём работы составляет 186 страниц компьютерного текста, включая 31 рисунок, 35 таблиц, список литературы из 212 наименований, в том числе 11 иностранных источников.

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА СНИЖЕНИЯ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ВОДНОЙ ЭРОЗИИ НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ

1.1 Водная эрозия, факторы возникновения и последствия

На территории Ростовской области около 65-70 % земель подвержены деградации разной степени под воздействием водной эрозии в результате стока талых вод. Степень опасности почвенной эрозии определяется климатическими условиями, рельефом местности, растительным покровом, хозяйственным использованием земель, ландшафтными особенностями и другими факторами. Отсутствие информации о количественных характеристиках процессов, протекающих в агроландшафтах, приводит к ряду негативных последствий (процессы эрозии и дефляции почвы, снижение содержания гумуса, нарушение водного режима и пр.) [1,2,3].

В результате эрозионных процессов снижается плодородие почв, увеличивается расчленённость сельскохозяйственных угодий оврагами, ухудшается водный режим почв и влагообеспеченность полей, что наносит ущерб сельскохозяйственному производству.

Основными причинами развития эрозионных процессов являются: высокая степень распаханности земель, интенсивная обработка почв на склонах, недостаточный учёт степени влагообеспеченности года, факторов стокообразования, конструкции севооборотов при сельскохозяйственном использовании земель и способов основной обработки почвы, возделывание эрозионно неустойчивых сельскохозяйственных культур на эрозионно-опасных землях [2,4,5].

Водная эрозия наносит огромный ущерб землепользователям и государству. На практике для восстановления плодородия почвы, нарушенного в результате даже одного ливневого дождя высокой интенсивности, нередко требуются годы. Сток талых и ливневых вод вызывает эрозию почвы, ухудшает её плодородие и нарушает целостность земельного фонда [6,7].

Этой проблемой занимались многие отечественные и зарубежные учёные, изучавшие причины и последствия водной эрозии, влияние водной эрозии на свойства почвы и урожайность сельскохозяйственных культур, способы обработки почвы и посева для борьбы с эрозией почвы.

В Российской Федерации ещё 70-80-е годы прошлого столетия вопросы водной эрозии и борьбы с ней волновали таких известных учёных, как М.Н. Заславский, 1987; Е.В. Полуэктов, 1984; А.Н. Каштанов, 1997, 1999; Г.И. Швебс, 1974, Кирюшин В.И., 1995, 1996 и многих других [8-13].

В Канаде и Китае - в схожих условиях изучали причины и следствия водной эрозии почвы, её влияние на качество почвы и урожайность, разрабатывали программу обработки почвы и посева для борьбы с эрозией [14-16].

На юге России этими вопросами занимались в Курской области (В.Д. Муха и др., 2000) и Южном Предуралье (М.А. Комиссаров, И.М. Габбасова, 2014), на юге России - Д.А. Шевченко, Г.Т. Балакай, 2017, 2018; Е.В. Полуэктов, Г.Т. Балакай, 2016, 2020; А.Т. Барабанов, и др., 2012,2018 и др. [17-25].

Большой вклад в развитие эрозиоведения в Ростовской области внёс известный учёный Е.В. Полуэктов, на протяжении многих лет изучающий процессы водной и ветровой эрозии, влияние способов основной обработки почвы и влияние лесных полос, способы снижения и предотвращения эрозии путём применения комплекса противоэрозионных мероприятий в разрезе агроланд-шафтных полос [26-28].

В частности, учёные ФГБНУ РосНИИПМ отмечали, что «В последние годы на юге России отмечается рост наводнений с катастрофическими последствиями для населения и объектов экономики. Заблаговременно принять меры по уменьшению возможного ущерба и наиболее эффективному использованию водных ресурсов призваны помочь компенсационные мелиоративные мероприятия, направленные на снижение поверхностного стока талых, дождевых и ирригационных вод с земель сельскохозяйственного назначения, способствующих снижению затрат на противопаводковые мероприятия и вероятности подтопления и затопления территорий». Вместе с тем, заблаговременное принятие проти-

востоковых мероприятий возможно только при условии надежного прогноза поверхностного стока талых вод» [29].

Они же отметили, что «почва, смываемая с полей, откладывается в прудах, озерах, водохранилищах, попадает в каналы и реки. Расчистка водоемов требует больших средств. При стоке воды и смыве почвы с пашни отчуждается определенная доля вносимых удобрений, которая не просто теряется, но и оказывает негативное влияние на экологическое состояние территории. Для стабильности и повышения эффективности земледелия требуется ориентироваться на ресурсосберегающие и эффективные методы ведения сельского хозяйства». В этой связи настоятельно рекомендуется повысить почвозащитную направленность земледелия на эрозионно-опасных землях за счёт применения агротехнических и других мер [29].

Однако поверхностный сток на склонах происходит не каждый год, что обусловлено, наряду с другими условиями, инфильтрацией в оттаявшую почву и физическим испарением с поверхности снега. В этой связи значительный интерес представляет испарение с поверхности снега, как важный компонент стока, формирующегося в условиях изменчивости метеорологических и почвенных параметров [30]. В степных районах из-за сухости воздуха и интенсивной солнечной радиации возможно прямое испарение снега, без перехода в жидкую фазу.

Во Всероссийском НИИ агролесомелиорации были выявлены важнейшие природные факторы, влияющие на сток. Это снегозапасы, глубина промерзания и увлажнение почвы. По мнению учёных института, наибольшее влияние на сток оказывает характер промерзания почвы. Выявлено, что если почва талая или промёрзла на глубину не более 50 см, то сток не формируется или бывает незначительный [24-25].

В этой связи необходимо обобщить данные и провести анализ параметров испарения снега. Этим вопросом занимался ряд учёных: П. П. Кузьмин (1953), В.И. Кузнецов (1964), А.Н. Постников (2016) [31-33]. Ими установлено, что испарение с поверхности снега будет происходить, если упругость водяного пара в воздухе меньше, чем насыщающая его упругость при температуре, способству-

ющей снеготаянию, то есть при температуре подстилающей поверхности 0°С и выше. В случае непромёрзшей почвы отмечается расщепление количества растаявшего снега на инфильтрацию и сток. При замёрзшей поверхности почвы инфильтрация воды невозможна, а количество растаявшего снега считается как сток [33].

1.2 Водная эрозия и основная обработка почвы

Защита земель от водной эрозии является важным элементом адаптивно -ландшафтной системы земледелия. При организации почвозащитных мероприятий на эродированных склонах необходимо знать такие агрофизические свойства почвы, как структурно-агрегатное состояние, водоустойчивость, водопроницаемость, что являлось объектом исследований учёных в различных регионах страны.

Имеются множество публикаций, в которых изложены результаты исследований по предупреждению водной эрозии, в том числе путём применения различных способов основной обработки почвы. В этих работах представлены результаты оценки структурно-агрегатного состояния чернозёма типичного и урожайности ярового ячменя в зависимости от способов основной обработки почвы [34-36].

В условиях Волгоградской области установлено, что при систематическом применении на чернозёмах типичных эродированных почвозащитных технологий (безотвальной обработки почвы) отмечено повышение содержания органического вещества, водопроницаемости, улучшение агрегатного состава. Количество агрономически ценных агрегатов увеличивается на 10 %, а водопрочных -на 30 % по сравнению с отвальной вспашкой [37].

В зернотравяном севообороте на чернозёмах Курской области наибольшее количество агрономически ценных агрегатов в период посева ячменя наблюдалось в варианте с безотвальной обработкой почвы, перед уборкой - с отвальной.

Водопрочные агрегаты увеличивались после посева ячменя с использованием отвальной и безотвальной обработки на 4,5 и 6,0% соответственно, по сравнению с комбинированной обработкой; перед уборкой урожая ячменя, происходило увеличение водопрочных агрегатов в варианте с комбинированной обработкой почвы [38].

Чизелевание и щелевание в условиях Московской области, как противо-эрозионные приемы, усиливают (до 35-40%) водопроницаемость, по сравнению с обычной вспашкой, способствуя лучшему поглощению атмосферных осадков и дополнительному (до 12 мм) накоплению запасов влаги в 0-40 см слое почвы [39].

Установлено, что экологически и экономически эффективными в Центральном Черноземье являются технологии возделывания культур зернотравяно-го севооборот, включающие вспашку или поверхностную обработку почвы в сочетании со щелеванием или чизелеванием на глубину 38-40 см. Они спосоо-ствуют более интенсивному восстановлению плодородия почвы, где показатель направленности воспроизводства её плодородия (V) равен 1,72-2,70 в сравнении со вспашкой [40].

В ходе полевых исследований в Предуралье выявлено, что в структуре пахотных чернозёмов выщелоченных преобладает глыбистая фракция, причём в среднеэродированном варианте количество агрегатов > 10 мм достигает 52,5 % против 31,6 % в пахотном слое неэродированной почвы, а коэффициент структурности уменьшается с 1,8 до 0,8. В верхнем горизонте слабоэродированной почвы глыбистая фракция составляет 9,6 %, а преобладают средние и крупные комочки, коэффициент структурности при этом достигает 7,4 [41].

При исследовании влияния обработки почвы на её структурно агрегатный состав и водопрочность в посевах озимой пшеницы в Орловской области было установлено, что применение нулевой и минимальной обработки благоприятно воздействуют на структуру темно-серых лесных почв, повышая не только коэффициент структурности, но и водопрочность агрегатов, что способствует увеличению устойчивости почвы к водной эрозии [42].

При изучении влияния различных способов основной обработки почвы и предшественника озимой пшеницы на водопрочность чернозёмов обыкновенных и урожайность в условиях эрозионно-опасного склона удалось установить, что применение чизельной обработки почвы, как основной, благоприятно воздействовало на структуру эрозионно-опасных черноземных почв, повышая водо-прочность агрегатов, что способствовало увеличению устойчивости почвы к водной эрозии. Наибольший коэффициент водопрочности почвы отмечен при чизелевании по предшественнику чистый пар. При посеве он составил 3,71, в период возобновления весенней вегетации увеличился до 4,26, а при уборке - до 4,65. Наибольшая урожайность озимой пшеницы 3,99 т/га была сформирована при чизельном способе обработке почвы по предшественнику чистый пар [43].

Отвальные и безотвальные приёмы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на накопление и распределение снега, а также запасы воды в нем. На склоне крутизной 2-5° в среднем по вариантам обработки максимальные запасы за зимний период составили 141,9 мм, а на склоне крутизной 57° - 139,9мм при среднемноголетней величине аккумулированной влаги в снеге для данной зоны около 115 мм. Почвозащитные ресурсосберегающие приемы обработки способствуют заметному снижению плотности, увеличению количества агрономически ценных и водопрочных агрегатов, повышению фильтрационной способности эродированных почв Центрального Нечерноземья России [39].

В формировании величины поверхностного стока большая роль принадлежит показателю водопроницаемости почвы при различных способах её обработки, который также являлся предметом исследований [3, 44, 45].

В результате анализа результатов исследований в условиях склона чернозёмов обыкновенных Ростовской области по способам основной обработки почвы (отвальная, плоскорезная, чизельная, поверхностная), за период более 40 лет, установлена зависимость водопроницаемости от способов основной обработки, от проведения обработки до уборки сельскохозяйственной культуры. Выявлено, что максимальный сток талых вод формируется при поверхностной обработке, а

минимальный при чизельной. Наибольший смыв почвы провоцирует отвальная вспашка, далее в убывающем порядке - способы обработки, оставляющие стерню и растительные остатки: поверхностная, плоскорезная, чизельная [46].

В последнее время в мировую практику все шире входят различные варианты минимализации обработки почвы, вплоть до полного отказа от неё. При этом минимализация почвообработки рассматривается как одно из важнейших условий экологизации земледелия. Лимитирующим фактором минимализации обработки служит высокая засорённость полей, поэтому важным условием эффективности ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур является подготовка почвы [47-51].

По данным исследований, проведённых в Башкортостане, наиболее благоприятные условия для возделывания сельскохозяйственных культур в полях севооборотов обеспечивает разноглубинная обработка почвы в севообороте. Причём, соотношение обработок различной глубины, как и способ, их выполнения, зависят от почвенно-климатических условий, набора сельскохозяйственных культур и конкретных агрономических задач [52].

Закономерности формирования поверхностного стока талых вод с сельскохозяйственных угодий интересовали многих российских и зарубежных учёных. В литературе имеется множество работ по изучению влияния природных факторов на сток талых вод. Рассмотрены характеристики поверхностного стока талых вод с разных угодий за ряд лет [24, 53, 54].

В условиях Приуралья изучали зависимость интенсивности стока при снеготаянии от различных природно-климатических факторов, основными из которых выявлены запасы воды в снеге, количество осадков, их интенсивность и продолжительность [41].

На юге Нечерноземья на склоновых землях проводили исследования по выявлению закономерностей формирования поверхностного стока талых вод на различных агрофонах. Установлено, что за 1991-2016 гг. слой стока на зяблевой вспашке в среднем составил 4,0 мм, на уплотнённой (посевы озимой пшеницы) -

в 2 раза больше [25, 55, 56].

Однако эти факторы рассматриваются без учёта их комплексного влияния, а результаты противоречивы из-за использования разных подходов.

Многолетние комплексные исследования водной эрозии в результате весеннего стока проводили Е.В. Полуэктов и коллектив лаборатории адаптивно-ландшафтного земледелия и защиты почв от эрозии ФГБНУ ФРАНЦ, в результате которых выявлена тесная взаимосвязь величины испарения с поверхности снега и его интенсивности от максимальной температуры воздуха и дефицита его влажности, построены графики обеспеченности величины стока в севооборотах различных конструкций при отвальной и безотвальной обработке почвы [22, 23, 57, 58].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Батищев Иван Владимирович, 2026 год

- 14 с.

110. Доманов, Н.М. Совершенствование агротехники озимой пшеницы в Белгородской области / Н.М. Доманов, П.И. Солнцев, М.Н. Доманов // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 9-10.

111. Булгарова, Н.В. Влияние способов обработки на противоэрозионную устойчивость чернозёма типичного эродированного на склоновых землях лесостепи УССР: автореф. дис.... канд. с.-х. наук. / Булгарова Наталья Владимировна.

- Киев, 1987. - 20 с.

112. Вольнов, В.В. Системы основной обработки почвы при контурно-мелиоративной организации склоновых земель Алтайского края: автореферат дис.... докт. с.-х. наук: 06.01.01./ Вольнов Виктор Васильевич. - Барнаул, 2000. -40 с.

113. Дробышев, А.П. Агромелиоративное обоснование параметров технологии щелевания чернозёма выщелоченного в условиях Бие-Чумышской возвышенности на Алтае / А.П. Дробышев, В.А. Вишняков // Вестник Алтайского ГАУ. - 2021. - № 2 (196). - С. 1-7.

114. Евсенкина, Ю.М. Влияние противоэрозионной системы земледелия на плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях южной части Нечерноземной зоны РФ: автореферат дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.01, 03.00.16 / Евсенкина Юлия Михайловна. - Немчиновка, 2003. - 26 с.

115. Косулин, Г. С. Эффективность способов основной обработки почвы на склонах: автореферат дис...канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Косулин Геннадий Степанович. - Орел ГАУ, 1999. -17 с.

116. Приходько, В. Ю. Влияние противоэрозионной обработки на агрофизические свойства чернозема слабовыщелоченного и урожайность культур почвозащитного севооборота Центрального Черноземья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Приходько Владимир Юрьевич. - Курск. - 2003. - 19 с.

117. Комиссаров, М.А. Влияние нулевой, минимальной и классической обработок на эрозию и свойства почв в нижней Австрии / М.А. Комиссаров, А. Клик // Почвоведение. - 2020. - № 4. - С. 473-482.

118. Зубков, А.С. Результаты изучения способов основной обработки почвы под ячмень / А.С. Зубков // Достижения науки и техники. АПК - 2011.- № 8. - С. 39-41.

119. Проездов, П.Н. Теоретическое и экспериментальное обоснование

комплекса противоэрозионных мелиораций в Нижнем Поволжье: автореф. дис....

д-ра с.-х. наук: 06.01.02; 06.03.04 / Проездов Пётр Николаевич. - Сарат. гос. аграр. ун-т им. Н.И.Вавилова. - Саратов, 1999. - 48 с.

120. Савоськина, О. А. Агроэкологическая роль ресурсосберегающих приемов обработки дерново-подзолистой почвы эрозионно-опасных ландшафтов Нечерноземной зоны: автореферат дис.... д-ра с.-х. наук: 06.01.01 / Савоськина Ольга Алексеевна. - Рос. гос. аграр. ун-т. - М., 2012. - 39 с.

121. Юшкевич, Л.В. Совершенствование технологии возделывания ячменя в лесостепи Западной Сибири / Л.В. Юшкевич, А.Г. Щитов, Н.И. Егорова, Е.В. Штро // Земледелие. - 2013. - № 2. - С. 26-28.

122. Ресурсосберегающая агротехнология возделывания новых сортов ярового ячменя на эрозионно-опасных склонах чернозёмов обыкновенных / С.А. Тарадин, И.Н. Ильинская, Э.А. Гаевая, Ю.Г. Кузнецов, А.П. Васильченко, Е.Н. Нежинская, М.И. Рычкова, А.В. Мищенко - п. Рассвет: ФГБНУ «Донской зональный НИИСХ, 2017. - 34 с.

123. Кирасиров, З.А. Оптимизация обработок почвы на эродированных

землях Пензенской области / // Сборник науч. тр. к 100-летию Пензенского НИИ сельского хозяйства. - Пенза, 2009. - С. 137-151.

124. Чебаненко, С. И. Агроэкологическая эффективность защиты почв от водной эрозии в Центральном Нечерноземье: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.15. Чебаненко Светлана Ивановна - Московская сельскохозяйственная академия имени К. А. Тимирязева. - М. 1998. - 34 с.

125. Tillage and crop management effects on soil erosion in central Croatia / F. Basic, I. Kisic, M. Mesic, O. Nestroy, A. Butorac. // Soil & Tillage Research 78, 2004.

- С. 197-206.

126. Гостев, А.В. Влияние различных систем обработки почвы склоновых земель на урожайность ячменя / А.В. Гостев, Л.Б. Нитченко // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: Мат. научно-практ. конф. Курского отд. межрегион. обществ. организации «Общество почвоведов имени В.В. Докучаева». - Курск, 2010. - С. 137-139.

127. Копылов, Е.А. Эффективность почвозащитных приемов обработки почвы на склоновых землях Нечерноземной зоны: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Копылов Евгений Викторович. - М.: МСХА, 2007. - 20 с.

128. Халиуллин, К.З. Минимизация обработки почвы в Республике Башкортостан / К.З. Халиуллин, М.М. Давлетшин, Т.И. Хаматшин // Земледелие.

- 2007. - № 3. - С.18-19.

129. Хамидуллин, М.М. Разноглубинная основная обработка выщелоченного чернозёма, свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур / М.М. Хамидуллин // Совершенствование систем земледелия в Башкортостане. - Башкир. гос. аграр. ун-т. - 2012. - С.93-96.

130. Гармашов, В.М. Минимизация обработки почвы / В.М. Гармашов, А. Л. Качанин // Земледелие. - 2007. - № 6. - С. 8.

131. Шарков, И.Н. Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы / Шарков И.Н. // Земледелие. - 2009. - № 3. - С. 24 - 25.

132. Листопадов, И.Н. Не допускать почвенной эрозии / И.Н. Листопадов // Агроаналитика. - 2008. - № 28. - С. 25-27.

133. Комиссаров, М. А. Влияние агроэкологических факторов на развитие водной эрозии почв на пологих склонах в Южном Предуралье: автореф. ... канд. биол. наук: 03.02.13. / Комиссаров Михаил Александрович - Уфа, 2012. - 24 с.

134. Архипов, В.В. Агроэкологические приемы повышения продуктивности пахотных склонов Саратовского Правобережья: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Архипов Владимир Викторович. - Саратов: Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Юго-Востока, 2001. - 24 с.

135. Зезин, H.H. Агроэкологические аспекты ресурсосберегающей обработки почвы на склонах / Н.Н. Зезин // Сб. междунар. конф. «Земледелие на рубеже XXI века». - М., 2002. - С. 310-315.

136. Немцев, С.Н. Агроэкологические особенности почвозащитных систем земледелия в агроландшафтах лесостепи Среднего Поволжья // автореф. дис.... д-ра с.-х. наук: 06.01.01. / Немцев Сергей Николаевич. - Оренбург: Самарская СХА, 2005. - 38 с.

137. Медведев, И.Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых чернозёмных почв Поволжья: автореф. дис.... д-ра с.-х. наук: 06.01.01, 06.01.03 / Медведев Иван Филиппович. - Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 2001. -43 с.

138. Манишкин, С. Г. Действие почвозащитных технологий обработки почвы на показатели плодородия и урожайность полевых культур на склоновых землях: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Манишкин Сергей Геннадьевич. - М.: МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006. - 20 с.

139. Куваева О.М. Влияние почвозащитных технологий обработки почвы и средств химизации на агрофитоценоз, биологические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур на склоновых землях Нечерноземной зоны: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Куваева Ольга Михайловна - М.: ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005. - 22 с.

140. Влияние способов основной обработки почвы на влагонакопление и продуктивность озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Кубани / В.М. Кильдюшкин, В.К. Бугаевский, М.Х. Ширинян, А.Г. Солдатенко, А.А.

Пащенко // Проблемы борьбы с. засухой. Ставроп.ГАУ. - Ставрополь. - 2005 -Т. 2. - С. 183-185.

141. Носов, Г.И., Современные ресурсосберегающие технологии - важный фактор устойчивого роста АПК / Г.И. Носов, И.В. Крюков // Земледелие. - 2005. - № 5. - С. 14-16.

142. Давыдова, А. А. Влияние способов основной обработки почвы на развитие корневой системы и урожайность ячменя / А. А. Давыдова // Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия: Сб. докл. науч.-практ. конф. Курского отделения «Общество почвоведов имени В. В. Докучаева». -Курск. - 2011. - 30-32.

143. Tillage and crop management effects on soil erosion in central Croatia / F. Basic, I. Kisic, M. Mesic, O. Nestroy, A. Butorac. // Soil and Tillage Research 78(2). -August 2004. - С. 197-206. - DOI: 10.1016/j.still.2004.02.007.

144. Williams, J.D. Residue Management to Reduce Erosion and Improve Soil Quality Northwest / J.D. Williams, S.B. Wuest, D.S. Long. // Journal of Soil and Water Conservation 69(6). - November 2014. - 495-504. - D0I:10.2489/jswc.69.6.495.

145. Lyon, D.J. Integration of Weed Management and Tillage Practices in Spring Barley Production / D.J. Lyon, F.L. Young. // Published online: https://www.cambridge.org/core/journals/weed-technology/article/abs/integration-of-weed-management-and-tillage-practices-in-spring-barley-production/8EE88CFB919 BD729BA49D218510F4781 by Cambridge University Press: & Weed Technology 29(320 January 2017):150304142841002 - DOI: 10.1614/WT-D-14-00144.1.

146. Tillage Best Management Practices for Small Grain Production in the Upper Minnesota River Basin / S.D. Evans, J.F. Moncrief, G.W. Randall, W.E. Lueschen. // St. Paul, MN: University of Minnesota Extension Service - December 1996.- Series: FO. - Report number: 6674-C. - P. 1-8.

147. Солодовников, А.П. Агрофизические, водно-физические факторы и погодные условия, определяющие урожайность зерна ячменя на темно-каштановой почве Заволжья / А.П. Солодовников, А.С. Линьков, С.А. Преймак, Н.В. Фисунов // Аграрный научный журнал: Саратовский ГАУ имени Н.И. Ва-

вилова Саратов. - 2022. - № 8. - С. 29-32.

148. Дериглазова, Г.М. Влияние природных и антропогенных факторов на урожай и качество зерна ярового ячменя / Г.М. Дериглазова // Земледелие. -2012. - № 6. - С. 43-45.

149. Дериглазова, Г.М. Оценка стабильности урожайности ярового ячменя в условиях ЦЧР / Г.М. Дериглазова // Зерновое хозяйство России. - 2023. - № (3):87-92. - https://doi.org/10.31367/2079-8725-2023-86-3-87-92.

150. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге / A.A. Роде- Л.: Гидро-метеоиздат, 1965. - Т. 1.- 663 с.

151. Спирин, А.П. Влагосберегающие агроприемы / А.П. Спирин // Земледелие. - 1998. - № 2. - С. 16-18.

152. Грабов, Р. С. Влияние приёмов основной обработки почвы на развитие и урожайность ярового ячменя на светло-каштановых почвах Волгоградской области: автореф. дис.... канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Грабов Роман Сергеевич. -Волгоград, 2021. - 19 с.

153. Гулянов, Ю. А Рациональное использование ресурсов влаги при выращивании озимой пшеницы в степи Южного Урала / Ю. А Гулянов // Известия Оренбургского ГАУ. - 2007. - № 2. - С.27-28.

154. Богомазов, С.В. Агроэкологическая эффективность применения ресурсосберегающих систем основной обработки почвы в лесостепи Среднего Поволжья / Пензенская государственная сельскохозяйственная академия / С.В. Богомазов // Труды Всерос. совета молодых учёных аграрных образовательных и научных учреждений. М., 2009. - Т. 2. - С. 20-25.

155. Селиванова, В. Ю. Влагообеспеченность посевов ячменя при возделывании по классическим технологиям в засушливых условиях Нижнего Поволжья / В. Ю. Селиванова // Экология, ресурсосбережение и адаптивная селекция: сб. докл. 3-й Всерос. науч.-практ. интернетконф. молодых ученых и специалистов с междунар. участием, посвящ. 145-летию со дня рождения Дояренко А. Г., 20-22 марта 2019 г. - Саратов, ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока». - 2019. - С. 190-194. - URL: https:www.arisersar.ru/conference/soil_science-19/Selivanova.pdf (дата об-

ращения: 01.10.2023).

156. Сухарева, Е. П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность зерна ярового ячменя в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области: автореф. дис. ... на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук: 06.01.01. / Сухарева Елена Петровна. - Астрахань, 2011. -24 с.

157 Щелевание. Как сохранить влагу. Режим доступа: https://agroinfo.kz/shhelevanie-kak-soxranit-vlagu/] - Дата обращения: 15.10. 2022.

158. Ильинская, И.Н. Накопление влаги в почве при возделывании озимой пшеницы на склонах чернозёмов обыкновенных Ростовской области / И.Н. Ильинская // Российская сельскохозяйственная наука. - 2017. - № 2. - С. 34-38.

159. Рычкова, М.И. Влияние способа основной обработки почвы и предшественника на влагонакопление и урожайность озимой пшеницы на эрозионно-опасном склоне в условиях Ростовской области / М.И. Рычкова, Е.Н. Нежинская // Междунар. журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - № 7. - С. 123126.

160. Рычкова, М.И. Влияние способов основной обработки почвы на водо-потребление и урожайность ярового ячменя на эрозионно-опасном склоне / М.И. Рычкова // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК: мат. X Междунар. научно-практ. интернет-конф. - 2018. - С. 112-116.

161. Рычкова, М.И. Оптимизация основной обработки почвы при возделывании ярового ячменя на эрозионно-опасных склонах Ростовской области / М.И. Рычкова, И.Н. Ильинская // Известия Оренбургского ГАУ. - 2018. - № 3. -С. 74. -77.

162. Батищев, И. В. Почвенные влагозапасы и водный баланс посевов ячменя ярового на эрозионно-опасном склоне / И. В. Батищев, И.Н. Ильинская // Мелиорация и гидротехника. - 2023. - Т. 13. - № 4. - С.161-181.

163. Тихонов, Н.И. Суммарное водопотребление посевов ярового ячменя Ратник [Электронный ресурс] / Н.И. Тихонов, А.А Авдеев // Режим доступа: http://vfermer.ru/rubrics/crop/crop_1917.html. Дата обращения: 22.10.2022.

164. Дубенок, Н.Н. Суммарное водопотребление зерновых культур на

склоновых землях Центрального района РФ и зональные биоклиматические коэффициенты / Н. Н. Дубенок, Р. В Калиниченко, М. В. Климахина, Е. В..Мацыганова, К.Б. Шумакова // Овощи России. - 2020. - № 6. - С. 120-125. -doi.org/10.18619/2072-9146-2020-6-120-125.

165. Лохачева, О. А. Структура суммарного водопотребления ячменя в зависимости от водного режима почв в условиях юга Приамурья / О. А. Лохачева // Агроэкология. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. -2011. - № 7 (81). - С. 27-30.

166. Полуянова, О. Б. Водопотребление посевов ярового ячменя при возделывании по экологически безопасной технологии / О. Б. Полуянова, М. Б. Терехов, А. В. Терехова // Агроэкология. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2011. - № 7 (81). - С. 30-32.

167. Гаевая, Э. А. Влияние способов обработки почвы на водно-физические свойства и урожайность ярового ячменя при возделывании на склоновых землях Ростовской области / Э. А. Гаевая // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации [Электронный ресурс]. -2018. - № 3(31). - С. 132147. - URL: http:rosniipm-sm.ru/article?n=947 Дата обращения: 01.10.2023. - doi: 10.31774/2222-1816-2018-3-132-147.

168. Новолоцкий, В.Д. Технология возделывания пивоваренного ячменя с высокими технологическими свойствами в Центрально-Черноземном регионе /

B.Д. Новолоцкий, А.Г. Титовский, Д.Я. Шелемех. // М.: ЗАО «БАСФ» - 2003. -

C. 7-22.

169. Рычкова, М.И. Влияние способа основной обработки почвы и уровня минеральных удобрений на водный режим почв и урожайность озимой пшеницы в условиях эрозионно-опасного склона / М.И. Рычкова, И.Н. Ильинская // Известия Оренбургского ГАУ. - 2019. - № 2 (76). - С. 58-61.

170. Бойченко, В.Н. Эффективность применения минеральных удобрений и бактериальных препаратов под яровой ячмень на черноземе обыкновенном в условиях Ростовской области / В.Н. Бойченко, Ю.Д. Блинов, Р.А. Каменев // Развитие аграрной науки и практики: состояние, проблемы и перспективы: Мат.

междунар. научно-практ. конф., посвящ. 115-летию агрон. факультета Донского ГАУ. - Персиановский: Изд-во ФГОУ ВО ДонГАУ. - 2022. - С. 102-105.

171. Кривогузов, Э А. Эффективность удобрений при возделывании ярового ячменя / Э А. Кривогузов // Труды Кубанского госуд. аграрного ун-та. - Вып. 2(6). - Краснодар. - 2007. - С 98-100.

172. Дериглазова, Г.М. Научно-практические рекомендации по возделыванию ярового ячменя в Курской области / Г.М. Дериглазова // Курск: Деловая полиграфия. - 2019. - 58 с.

173. Теоретические основы эффективного применения современных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур / Гостев А.В., Пыхтин И.Г., Нитченко Л.Б., Плотников В.А., Гапонова Н.П. - Курск: ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ. - 2016. - 87 с.

174. Цветков, М.С. Совершенствование почвозащитной технологии возделывания озимой пшеницы в склоновых агроландшафтах Саратовского Правобережья: автореф. дис.... канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Цветков Михаил Сергеевич; Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Юго-Востока. - Саратов, 2010. - 28 с.

175. Зезин, H.H. Яровой ячмень на Среднем Урале (практические рекомендации по технологии возделывания ярового ячменя) / H.H. Зезин, С.К. Мингалев, Л.П. Огородников и др. - Екатеринбург. - 2004. - 77 с.

176. Influence of tillage practices on yield, water conservation and soil loss: results of field experiments in the eastern loess plateau (Henan province, China) / Y. YaoA , W. SchiettecatteB , J. LuA , Y. WangA , H. WuC , K. JinC , D. CaiC , D. Ga-brielsB , R. HartmannB , W.M. CornelisB , M. BaertB , T. Buysse // isco 2004 - 13th International Soil Conservation Organisation Conference. - Brisbane, July 2004. -Conserving Soil and Water for Society: Sharing Solutions Paper No. 233. - Page 1.

177. Тарадин, С.А. Эколого-экономическая оценка возделывания ярового ячменя на склоновых землях / С.А. Тарадин, Е.Н. Нежинская // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2018. - № 6. - С. 157-160.

178. Тарадин, С.А. Влияние способов обработки почвы на эколого-экономические показатели возделывания ярового ячменя на склоновых землях /

С.А. Тарадин, Е.Н. Нежинская. // Международный журнал экономика и бизнес. -2018. - № 9. - С.191-193.

179. Дериглазова Г.М., Боева Н.Н. Значение агроландшафта и типа севооборота при возделывании ярового ячменя в ЦЧЗ / Г.М. Дериглазова, Н.Н. Боева // Агроэкологические проблемы почвоведения и земледелия: Сб. докл. науч.-практ. конф. Курского отделения «Общество почвоведов имени В. В. Докучаева». - Курск. - 2011. - С. 26-30.

180. Дериглазова, Г.М. Научно-практические рекомендации по возделыванию ярового ячменя в Курской области / Г.М. Дериглазова // Курск: Деловая полиграфия. - 2019. - 58 с.

181. Полуэктов, Е. В. Почвенно-земельные ресурсы Ростовской области: монография. / Е. В. Полуэктов, Е. М. Цвылев - Новочеркасск: УПЦ «НАБЛА» ЮРГТУ (НПИ), 2008. - 355 с.

182. Агроклиматические ресурсы Ростовской области - Л.: Гидрометеоиз-дат, 1972. - 250 с.

183. Практикум по земледелию / под ред. С.А. Воробьёва. - М.: Колос, 1971. - 310 с.

184. Костяков, А. Н. Основы мелиорации / А. Н. Костяков - М.: Сельхоз-гиз, 1957. - 750 с.

185. Методические рекомендации по учету поверхностного стока и смыва почвы при изучении водной эрозии. - Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 88 с.

186. Владимиров, А.М. Гидрологические расчеты / А.М. Владимиров - Л.: Гидрометеоиздат,1990. - 364 с.

187. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 4-е перераб. и доп. / Б.А. Доспехов - М.: Колос, 1979. - 416 с.

188. Дрейпер, Н.Р. Прикладной регрессионный анализ / Н.Р. Дрейпер, Г. Смит. - М.: Диалектика. - 2007. - 932 с.

189. Волосухин, В.А. Статистическая обработка данных в Mathcad: учебное пособие / В.А. Волосухин, В.М. Игнатьев, И.А. Дашкова. - Новочеркасск:

НГМА, 2001. - 82 с.

190. Боровиков, В. 8ТЛТ18Т1СЛ Искусство анализа данных на компьютере / В. Боровиков. - СПб.: Питер, 2001. - 656 с.

191. Полуэктов, Е.В. Эколого-экономическая оценка систем земледелия с комплексом противоэрозионных мероприятий. Методические указания для дипломного проектирования. / Е.В. Полуэктов, М.В.Техина, И.И. Техин. -Новочеркасск: Изд-во НГМА, 2002. - 48 с.

192. Харченко, С.И. Гидрология орошаемых земель / С.И. Харченко // Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 373 с.

193. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию. (учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений). / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов. - М.: Колос, 1987. - 384 с.

194. Методы исследования эродированных почв. М., 1982. - 43 с.

195. Методические рекомендации по проведению противоэрозионных агротехнических опытов на склонах // ВАСХНИЛ, ВНИИ защиты почв от эрозии. М., 1978. - 42 с.

196. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почв и грунтов / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. - М.: Высшая школа, 1973. - 399 с.

197. Германюк, Д. Д. Изучение динамики поверхностного стока и смыва почвы в зависимости от крутизны и длины склонов / Д. Д. Германюк // Методы исследования водной эрозии почв. - Кишинёв, 1976. - С. 158-164.

198. Сахаров, В.М. Изучение эрозионных процессов в лабораторных и полевых условиях // Методы исследований водной эрозии почв / В.М. Сахаров-Кишинев, 1976. - С. 197-208.

199. Дьяков, В.Н. Совершенствование метода учёта смыва почв по водоро-инам / В.Н. Дьяков // Почвоведение. - 1984. - № 3. - С. 146-148.

200. Практикум по агрохимии. Агрохимические методы исследований почв. 5-е изд. - М:. Наука, 1975. - 656 с.

201. Федин, М.А. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. / М.А. Федин - М., 1985. - 263 с.

202. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2022-2026 гг.). / А.И. Клименко, А.В. Гринько, А.И. Грабовец и др. // Ростов-на Дону: ФГБНУ ФРАНЦ, 2021. - 738 с. -1500 экз.

203. Головатый, В.Г. Модели управления продуктивностью мелиорируемых агроценозов / В.Г. Головатый, Ю.П. Добрачев, И.Ф. Юрченко. -Всероссийский НИИ гидротехники и мелиорации. - М.: Изд-во РАСХН, 2001. -165 с.

204. Сиротенко, О.Д. Математическое моделирование водно-теплового режима и продуктивности агроэкосистем / О.Д. Сиротенко. - Л.: Гидрометеоиздат, 1981. - 166 с.

205. Батищев, И.В. Структура и водоустойчивость чернозёмов обыкновенных при возделывании ячменя ярового на склоне / И.В. Батищев // Перспективные направления рационального землепользования и цифровизация земледелия: Сб. докл. VII междунар. научно-практ. конф., посвящ. 300-летию Российской академии наук. - Курск, 2023. - С. 276-28.

206. Батищев, И.В. Водопотребление ячменя ярового в условиях дефицита влагоо беспеченности / И.В. Батищев // Актуальные вопросы развития отраслей сельского хозяйства: теория и практика. Мат. III Всерос. конф. молодых учёных АПК. Рассвет, 14-15 мая 2021 г. - ФГБНУ ФРАНЦ: Изд-во «АзовПринт», 2021. -С. 17-22. - DOI: 10.34924/FRARC.2021.41.48.001J

207. Батищев, И.В. Урожайность ячменя ярового на чернозёмах обыкновенных Ростовской области в зависимости от метеорологических условий / И.В. Батищев // Актуальные вопросы развития отраслей сельского хозяйства: теория и практика. Мат. II Всерос. (с междунар. участием) научно-практ. конф. молодых учёных АПК. - Ростов-на-Дону- Таганрог, 2020. - С. 17-22. - DOI: 10.34924/ FRARC.2020.1.63818

208. Батищев, И.В. Влияние способа обработки почвы и удобрений на урожайность и рациональное использование влаги при возделывании ячменя ярового в условиях склона / И.В. Батищев // Актуальные вопросы современных научных исследований. Сб. статей VII Междунар. научно-практ. конф. - Пенза,

2023. - С. 28-31. - DOI: 10.24412/0044-3913-2023-6-13-18.

209. Батищев, И.В. Эффективность применения удобрений при разных способах обработки почвы на склоне чернозёмов обыкновенных / И.В. Батищев // Актуальные вопросы развития отраслей сельского хозяйства: теория и практика. Мат.У Всерос. конф. молодых учёных АПК. Рассвет, 18-19 мая 2023 г. -ФГБНУ ФРАНЦ: Изд-во «АзовПринт», 2023. - С.23-29. DOI: 10.34924/FRARC. 2023.46.89.005.

210. Conditions for occurrence of meltwater runoff from common black soils / I.N. Ilyinskaya, E.V. Polujektov, E.A. Gaevaya, S.A. Taradin, I.V. Batishchev // Russian Agricultural Sciences. - 2023. - Т. 49. - № S 3.- С. S446-S455.

211. Батищев, И.В. Исследование факторов формирования поверхностного стока на склоновых землях / И.В. Батищев // Актуальные вопросы развития отраслей сельского хозяйства: теория и практика. Мат. VI Всерос. конф. молодых учёных АПК. - Рассвет, 2024. - С. 13-18.

212. Батищев, И.В. Прогнозные статистические модели поверхностного стока талых вод на склоне в Приазовской зоне Ростовской области / И.В. Батищев, И.Н. Ильинская, В.М. Игнатьев // Мелиорация и гидротехника. - 2024. - Т. 14. - № 4. - С. 193-211. - D0I:10.31774/2712-9357-2024-14-4-193-211.

ПРИЛОЖЕНИЯ

152

ПРИЛОЖНИЕ А

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Приложение А1 - Результаты лабораторных анализов по определению

максимальной гигроскопической влаги (МГ) и влажности завядания растений (ВЗ) послойно в метровом слое почвы

№ пп. Глубина слоя почвы, см МГ, % ВЗ, %

1 0-10 9,99 14,99

2 10-20 10,35 15,52

3 20-30 11,09 16,63

4 30-40 10,59 15,89

5 40-50 10,27 15,41

6 50-60 10,27 15,41

7 60-70 10,23 15,35

8 70-80 10,04 15,06

9 80-90 9,69 14,54

10 90-100 10,05 15,07

Приложение А2 - Результаты лабораторных анализов по определению

содержания гумуса и элементов питания на опытном участке

Севооборот Повторность к-КН4, мг/кг N-N03, мг/кг Р2О5, мг/кг К2О, мг\кг Гумус %

А1 1 4,6 5,4 79,8 340,9 3,68

А1 2 5,1 4,5 43,3 322 3,35

А1 3 4,2 4,8 37,5 393,6 3,32

Среднее по севообороту А1 4,6 4,9 53,5 352,2 3,5

Б1 4,5 7,6 61,0 246,2 2,4

Б1 5,4 4,8 94,7 293,6 2,57

Б1 4,7 4,3 61,3 312,5 2,43

Среднее по севообороту Б1 4,9 5,6 72,3 284,1 2,5

А2 5,3 6,3 142,8 445,1 4,03

А 2 6,5 5 131,3 464 4,18

А2 5,4 4,1 141,5 388,3 4,04

Среднее по севообороту А2 5,7 5,1 138,5 432,5 4,1

Б2 5,4 6,6 50,9 265,2 2,88

Б2 4,9 4,6 87,5 340,9 3,03

Б2 5,3 4 86,8 293,6 2,96

Среднее по севообороту Б2 5,2 5,1 75,1 299,9 3,0

Среднее по стационару 5,1 5,2 84,9 342,2 3,2

Приложение А3 - Метеорологические данные м/п Рассвет за апрель-июль 2020 г.

Месяц Декада Температура Осадки, мм Влажность ГТК

воздуха, о С воздуха, %

2020 средне- 2020 среднее 2020 средне- 2020 средне

год многолетняя год многолетние год многолетняя год многолетний

Апрель 1 6,9 5,6 0,0 12 43,5 72 0,0 0,21

2 8,9 9,0 13,6 12 59,3 67 1,53 1,33

3 11,2 12,4 0,4 12 58,3 65 0,04 0,97

Сумма (среднее) 9,0 9,0 14,0 36 53,7 68 0,52 1,33

Май 1 15,1 14,8 20,2 13 75,8 62 1,3 0,9

2 14,6 16,4 7,0 14 70,1 60 0,5 0,9

3 15,5 17,9 24,0 16 74,5 60 1,4 0,8

Сумма (среднее) 15,0 16,4 51,2 43 73,4 60,7 1,1 1,1

Июнь 1 20,8 19,0 11,4 20 66,2 60 0,5 1,1

2 24,2 20,0 6,4 21 58,3 60 0,3 1,1

3 23,7 21,1 3,2 20 60,3 69 0,1 0,9

Сумма (среднее) 22,9 20,0 21,0 61 61,0 63 0,3 1,0

Июль 1 27,4 22,2 0,0 18 47,1 57 0,0 0,8

2 22,8 23,0 22,0 18 63,3 56 0,96 0,78

3 27,4 23,5 12,6 15 52,6 56 0,42 0,58

Сумма (среднее) 25,0 22,9 34,6 51 53,0 56 0,15 0,72

За период 18,0 17,1 120,8 191 60,3 61,9 0,55 0,91

Приложение А4 - Метеорологические данные м/п Рассвет за апрель-июль 2021 г.

Месяц Декада Температура Осадки, мм Влажность ГТК

воздуха, о С воздуха, %

2021 средне- 2021 средне- 2021 средне 2021 средне

год многолетняя год многолетние год многолетняя год многолетний

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Апрель 1 7,5 5,6 34,9 12 79 72 4,65 0,21

2 10,5 9,0 21,4 12 80 67 2,04 1,33

3 11,1 12,4 5,2 12 73 65 0,43 0,97

Сумма (среднее) 9,7 9,0 61,5 36 77 68 2,11 1,33

Май 1 15,1 14,8 14,0 13 64 62 0,93 0,86

2 17,5 16,4 33,6 14 75 60 1,92 0,85

3 20,1 17,9 4,4 16 70 60 0,20 0,81

Сумма (среднее) 17,5 16,4 52,0 43 70 60,7 0,96 0,85

Июнь 1 17,1 19,0 38,6 20 85 60 2,26 1,05

2 21,9 20,0 12,0 21 74 60 0,55 1,05

3 25,9 21,1 0,6 20 63 59 0,0 0,94

Сумма (среднее) 21,6 20,0 51,2 61 74 63 0,79 0,98

Июль 1 24,6 22,2 0,6 18 68 57 0,02 0,81

2 28,5 23,0 0 18 49 56 0,0 0,78

3 25,0 23,5 39,6 15 61 56 1,44 0,58

Сумма (среднее) 26,0 22,9 40,2 51 59 56 0,50 0,72

За весь период 18,8 17,1 205 191 70 61,9 0,89 0,91

Приложение А5 - Метеорологические данные м/п Рассвет за апрель-июль 2022 г.

Месяц Декада Температура Осадки, мм Влажность ГТК

воздуха, о С воздуха, %

2022 средне- 2022 средне- 2022 средне 2022 средне

год многолетняя год многолетние год многолетняя год многолетний

Апрель 1 11,7 5,6 2,8 12 65 72 0,24 2,14

2 11,2 9,0 43,2 12 81 67 3,85 1,33

3 14,2 12,4 12,0 12 70 65 0,84 0,97

Сумма (среднее) 12,4 9,0 58,0 36 72 68 1,56 1,33

Май 1 11,8 14,8 0,8 13 58 62 0,07 0,86

2 14,2 16,4 16,2 14 71 60 1,14 0,85

3 17,8 17,9 1,0 16 68 60 0,01 0,81

Сумма (среднее) 14,7 16,4 18,0 43 65,7 60,7 0,39 0,85

Июнь 1 23,4 19,0 0 20 54 60 0 1,05

2 23,2 20,0 0 21 54 60 0 1,05

3 22,7 21,1 0,8 20 56 59 0,04 0,94

Сумма (среднее) 23,1 20,0 0,8 61 54,7 63 0,01 0,98

Июль 1 24,6 22,2 4,0 18 45 57 0,16 0,81

2 23,3 23,0 14,0 18 57 56 0,60 0,78

3 22,9 23,5 37,0 15 70 56 1,46 0,58

Сумма (среднее) 23,6 22,9 55,0 51 57,3 56 0,75 0,72

За весь период 18,5 17,1 131,8 191 62,4 61,9 0,58 0,91

Приложение А6 - Структурно-агрегатный состав почвы под ячменём яровым

в фазу всходов при разных способах обработки почвы в _ севооборотах на склоне, %, 2020 г._

Севооборот Обработка Слой почвы Размер агрегатов, мм

>10 10-0,25 <0,25

1 2 3 4 5 6

Ч 11,1 80,3 8,6

Ах К 14,4 76,4 9,2

О 14,9 73,3 11,8

Ч 0-10 12,6 78,5 8,9

Бх К 13,1 75,1 11,8

О 17,3 72,3 10,4

А2 Ч 10,6 81,8 7,6

К 19,7 74,3 5,8

1 2 3 4 5 6

О 22,8 68,8 8,4

Б2 Ч 10,6 81,3 8,1

К 14,2 79,3 6,5

О 13,8 77,3 8,9

НСР 05 4,19 3,36 2,24

Ах Ч 10-20 12,2 78,1 9,7

К 11,1 82,6 6,3

О 16,3 76,8 6,9

Б1 Ч 14,0 77,6 8,4

К 14,2 77,3 8,5

О 15,8 75,8 8,4

А2 Ч 13,1 82,3 4,6

К 13,4 80,7 5,9

О 13,7 78,5 7,7

Б2 Ч 11,0 82,2 6,8

К 13,9 78,8 7,3

О 13,6 77,1 9,3

НСР 05 2,35 3,05 2,50

А1 Ч 20-30 9,8 84,5 5,7

К 9,4 84,6 6,0

О 13,5 82,3 7,2

Б1 Ч 10,5 81,5 8,0

К 10,3 81,8 7,9

О 12,1 80,1 7,8

А2 Ч 7,4 86,8 5,8

К 7,1 84,6 8,3

О 9,4 81,4 9,2

Б2 Ч 9,4 84,1 6,5

К 9,2 82,1 8,7

О 9,5 82,4 8,1

НСР 05 1,52 1,92 1,51

Приложение А7 - Структурно-агрегатный состав почвы под ячменём яровым в фазу всходов при разных способах обработки почвы в севооборотах на склоне, %, 2021 г.

Севооборот Обработка Слой почвы Размер агрегатов, мм

>10 10-0,25 <0,25

1 2 3 4 5 6

А1 Ч 0-10 19,3 76,0 4,7

К 21,0 72,6 6,4

О 22,3 71,5 6,2

Б1 А2 Ч 20,3 76,4 3,3

К 21,2 71,6 7,2

О 22,2 70,6 7,2

Ч 18,9 76,1 5,0

К 20,4 74,8 4,8

О 22,7 71,2 6,1

1 2 3 4 5 6

Ч 17,4 76,9 5,7

Б2 К 20,6 73,8 5,6

О 22,3 70,2 7,5

НСР 05 1,20 1,61 1,77

Ч 19,1 77,0 3,9

А1 К 22,6 73,1 4,3

О 23,2 72,0 4,8

Ч 19,7 76,4 3,9

Б1 К 20,4 74,7 4,9

О 10-20 20,8 73,9 5,3

Ч 20,3 75,4 4,3

А2 К 21,3 73,2 5,5

О 21,5 71,9 6,6

Ч 18,2 76,9 4,9

Б2 К 19,8 74,3 5,9

О 19,9 72,4 7,7

НСР 05 1,34 1,08 0,80

Ч 17,6 77,7 4,7

А1 К 19,1 76,4 4,5

О 19,8 74,4 5,8

Ч 16,4 79,2 4,4

Б1 К 17,3 77,6 5,1

О 20-30 18,3 75,4 6,3

Ч 16,7 78,2 5,1

А2 К 18,0 76,4 5,6

О 20,9 73,1 6,0

Ч 17,3 79,2 3,5

Б2 К 17,9 77,1 5,0

О 20,1 73,8 6,1

НСР 05 1,06 0,90 0,79

Приложение А8 - Структурно-агрегатный состав почвы под ячменём яровым в фазу всходов при разных способах обработки почвы в севооборотах на склоне, %, 2022 г.

Севооборот Обработка Слой почвы Размер агрегатов, мм

>10 10-0,25 <0,25

1 2 3 4 5 6

Ч 17,2 77,4 5,4

А1 К 17,1 77,7 5,2

О 18,2 75,7 6,1

Ч 17,2 76,8 6,0

Б1 К 17,9 76,6 5,5

О 0-10 18,3 75,6 6,1

Ч 17,3 76,9 5,8

А2 К 17,8 76,6 5,6

О 17,9 75,8 6,3

Б2 Ч 16,5 77,5 6,0

К 16,4 77,3 6,3

1 2 3 4 5 6

О 17,4 76,1 6,5

НСР 05 0,47 0,46 0,36

Ч 16,6 78,1 5,3

А1 К 17,6 77,1 5,3

О 17,9 76,1 6,0

Ч 16,5 78,0 5,5

Б1 К 16,9 77,4 5,7

О 10-20 17,0 77,6 5,4

Ч 16,2 78,3 5,5

А2 К 16,3 78,8 4,9

О 17,1 77,7 5,2

Ч 16,6 78,9 4,5

Б2 К 17,3 77,9 4,8

О 18,2 76,8 5,0

НСР 05 0,51 0,93 0,53

Ч 16,3 78,5 5,4

А1 К 16,4 78,1 5,5

О 16,7 77,5 5,8

Ч 16,2 78,3 5,5

Б1 К 16,6 77,2 6,2

О 20-30 17,5 76,3 6,2

Ч 15,6 79,9 4,5

А2 К 16,3 78,8 4,9

О 16,5 78,0 5,5

Ч 17,4 77,3 5,3

Б2 К 17,8 76,7 5,5

О 17,8 76,4 5,8

НСР 05 0,45 0,52 0,32

Приложение А9 - Структурно-агрегатный состав почвы под ячменём яровым

в фазу полной спелости при разных способах обработки почвы

в севооборотах на склоне, %, 2020 г.

Севооборот Обработка Слой почвы Размер агрегатов, мм

>10 10-0,25 <0,25

1 2 3 4 5 6

Ч 15,6 74,4 10,0

А1 К 14,8 72,1 13,1

О 16,4 70,2 13,4

Ч 14,3 73,2 12,5

Б1 К 13,7 72,0 14,3

О 0-10 14,2 70,2 15,6

Ч 21,7 68,9 9,4

А2 К 25,5 64,4 10,1

О 26,0 62,9 11,1

Ч 18,2 69,1 12,7

Б2 К 22,2 68,3 9,5

О 24,7 65,1 10,2

НСР 05 2,95 1,56 2,73

1 2 3 4 5 6

Ч 18,4 74,5 7,1

А1 К 23,2 69,6 7,2

О 27,3 65,1 7,6

Ч 18,6 72,3 9,1

Б1 К 17,3 71,0 11,7

О 10-20 18,9 67,9 13,2

Ч 15,0 78,7 6,3

А2 К 14,8 75,7 9,5

О 22,3 65,0 12,7

Ч 17,2 75,8 7,0

Б2 К 19,4 72,2 8,4

О 24,4 62,8 12,8

НСР 05 3,74 4,12 2,45

Ч 9,8 85,4 4,8

А1 К 12,9 80,4 6,7

О 20,3 69,9 9,8

Ч 10,9 78,1 11,0

Б1 К 12,1 75,5 12,4

О 20-30 14,5 71,9 13,6

Ч 13,2 79,1 7,7

А2 К 14,1 77,3 8,6

О 15,6 75,2 9,2

Ч 14,4 80,1 5,5