Стратегическое управление инновационным развитием регионов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Тихомиров, Сергей Алимович

• Тихомиров, Сергей Алимович
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Тихомиров, Сергей Алимович

Введение.

1. Инновационное развитие в стратегическом управлении российским регионом.

1.1. Объективная необходимость инновационной ориентации стратегического развития региона.

1.2. Инновационное развитие региона как объект стратегического управления.

1.3. Проблемы научного обеспечения стратегического управления инновационным развитием региона.

2.Теоретико-методологические основы системы стратегического управления инновационным развитием региона.

2.1. Сущность, структура и принципы формирования системы стратегического управления инновационным развитием региона.

2.2. Государственная инновационная политика в системе стратегического управления развитием региона.

2.3. Концепция как базовый инструмент стратегического управления инновационным развитием региона.

3.Формирование стратегических целей инновационного развития региона.

3.1. Методологические основы определения стратегических целей регионального инновационного развития.

3.2. Определение стратегических целей инновационного развития социальной и экологической сфер региона.

3.3. Обоснование стратегических целей инновационного развития экономики региона.

3.4. Разработка стратегических целей инновационного развития сферы управления регионом.

3.5. Формирование стратегических целей научных исследований и разработок в контексте инновационного развития региона.

4. Механизм реализации стратегических целей инновационного развития региона.

4.1. Сущность и состав механизма реализации стратегических целей инновационного развития региона.

4.2. Методы и механизмы социального партнерства в реализации целей инновационного развития региона.

4.3. Программа инновационного развития региона как ключевой элемент механизма реализации.

5.Пути совершенствования основных систем обеспечения механизма реализации стратегических целей инновационного развития региона.

5.1. Нормативно-правовое обеспечение в механизме реализации стратегических целей инновационного развития региона.

5.2. Концептуальные основы развития системы кадрового обеспечения как ключевого фактора регионального инновационного развития.

5.3. Финансовое обеспечение в механизме реализации стратегических целей инновационного развития региона.

5.4. Совершенствование информационно-аналитической поддержки реализации стратегических целей регионального инновационного развития.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегическое управление инновационным развитием регионов России»

Актуальность темы исследования. Отмечавшееся в России в последние годы ускорение темпов экономического развития, приток внешних инвестиций в экономику, рост объема внешнеторгового оборота и реальных денежных доходов населения были обусловлены, прежде всего, благоприятной конъюнктурой на мировых рынках сырьевых ресурсов. Россия продолжает отставать от других развитых стран с точки зрения конкурентоспособности производства. Потенциал развития страны, обусловленный девальвацией рубля в результате кризиса 1998 г., исчерпан, в результате дальнейшее обеспечение экономического роста, ориентированного преимущественно на сырьевую экономику, становится затруднительным.

Сама постановка вопроса о необходимости преодоления сырьевой направленности российской экономики, трансформации ее в экономику инноваций не является новой. Корнями своими она восходит к 20-м годам прошлого века. Однако длительное время изучение сущности экономики инноваций, исследование причин и последствий ее возникновения входило в круг интересов представителей преимущественно фундаментальной науки, было слабо увязано с решением практической задачи обеспечения инновационного развития страны.

Сегодня ситуация качественно изменилась, российское общество приходит к пониманию, что преодоление сырьевой ориентации в развитии страны, ее регионов, переход к инновационному типу развития становится общенациональной задачей. Причем обеспечение инновационного пути развития России во многом определяется результативностью движения ее регионов -субъектов Федерации к инновационной экономике. В связи с этим остро стоит практически важная проблема активизации и повышения эффективности региональных властных структур в обеспечении инновационного развития территорий. Региональный менеджмент нуждается в научно-обоснованных рекомендациях стратегического характера, ибо практические меры в сфере инновационного развития регионов, не опирающиеся на научную основу, носят зачастую бессистемный характер и не приносят ожидаемых результатов. Таким образом, можно утверждать, что проблема научного обеспечения стратегического управления инновационным развитием российских регионов является весьма актуальной.

Значительный вклад в решение проблемы инновационного развития страны и ее регионов внесли С.Д. Валентей, В.А. Гневко, В.П. Горегляд, А.Г. Гранберг, М.А. Гусаков, П.А. Минакир, В.Е. Рохчин, A.A. Румянцев, А.И. Татаркин и ряд других ученых. Вместе с тем теоретическое на системной основе исследование проблемы стратегического управления инновационным развитием российских регионов, практически остается вне поля зрения ученых.

Инновационный процесс имеет реальные перспективы, если инновационная составляющая станет доминантой функционирования всех компонент системы жизнедеятельности населения, а не только сферы экономики. С конца прошлого столетия в мире активно идут процессы формирования нового гуманитарного общества, поэтому необходима смена приоритетов - от технологических инноваций, характерных для индустриального общества, к инновациям, направленным, в конечном счете, на существенное улучшение качества жизни человека. Поэтому актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена также тем принципиальным обстоятельством, Что проблемы стратегического управления исследуются здесь применительно и во взаимосвязи ко всем основным элементам, составляющим сложную со-цио-эколого-экономическую систему «регион».

Актуальность настоящего диссертационного исследования усиливается тем, что оно в конечном счете имеет практическую направленность. Наряду с разработкой теоретических положений в нем содержатся рекомендации, использование которых призвано помочь региональному менеджменту в практической деятельности по созданию и поддержанию эффективного функционирования системы стратегического управления инновационным развитием региона.

Высокая актуальность темы, ее научная и практическая значимость, а также недостаточная разработанность предопределили цель и задачи настоящего исследования.

Главная цель диссертационного исследования - разработка теоретических и методологических положений, методических рекомендаций по стратегическому управлению инновационным развитием регионов России в современных политико-экономических условиях.

Для достижения указанной цели в диссертации поставлены и решены следующие задачи: показать объективную необходимость инновационной ориентации развития российского региона в современных политико-экономических условиях; обосновать целесообразность рассмотрения инновационного развития региона как объекта стратегического управления; выявить и содержательно раскрыть основные проблемы научного обеспечения стратегического управления инновационным развитием региона; определить сущность, структуру и принципы формирования системы стратегического управления инновационным развитием региона; разработать методологические положения по формированию в регионе государственной инновационной политики, определить ее место в системе стратегического управления развитием региона; обосновать роль концепции как базового инструмента системы стратегического управления инновационным развитием региона, определить ее сущность, содержание, принципы разработки; разработать методологические основы формирования стратегических целей регионального инновационного развития. обосновать предложения по определению стратегических целей инновационного, социального, экологического, экономического развития региона, инновационного развития сферы управления регионом, целей научных исследований и разработок для обеспечения инновационного развития региона; определить сущностные характеристики механизма реализации стратегических целей инновационного развития региона, содержательно раскрыть основные принципы его функционирования; определить сущность и содержательно раскрыть возможности использования метода социального партнерства в реализации целей инновационного развития региона; разработать методологические положения и методические предложения по формированию региональной программы инновационного развития как ключевого элемента механизма реализации стратегических целей; обосновать концептуальные предложения по совершенствованию основных систем обеспечения реализации стратегических целей инновационного развития региона; разработать методические предложения по созданию и обеспечению функционирования системы стратегического управления инновационным развитием региона.

Объектом исследования настоящей диссертации является система стратегического управления инновационным развитием российского региона в современных политико-экономических условиях.

Предмет исследования составляют теоретические, методологические и методические аспекты формирования и обеспечения функционирования системы стратегического управления инновационным развитием региона.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились фундаментальные исследования отечественных и зарубежных авторов в области инноватики, региональной экономики, стратегического управления, целеполагания, использовались законодательные акты Российской Федерации в области регулирования инновационной деятельности.

В процессе решения задач диссертационного исследования был использован диалектический метод, предопределяющий изучение явлений в их постоянном развитии и взаимосвязи; методы системного, логического и экономического анализа, экономико-математического моделирования.

Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографического списка и приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тихомиров, Сергей Алимович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В рамках настоящей диссертационной работы получены следующие наиболее важные результаты, выносимые на защиту и определяющие научную новизну и значимость исследования.

1. Показано, что необходимость инновационной ориентации стратегического развития российских регионов в современных политико-экономических условиях имеет объективную основу, являясь результатом воздействия ряда условий и факторов - низкой конкурентоспособности экономики; экономического роста, ориентированного на сырьевую экономику; отсутствием у российского регионального менеджмента стратегического мышления, социально-психологической готовности к преодолению сложившихся стереотипов, что приводит к превалированию тактических задач развития над стратегическими, неучета пространственного аспекта системного освоения инноваций.

2. Определена сущность понятия инновационного развития региона, под которым предлагается понимать процесс изменений в различных сферах его жизнедеятельности, призванный обеспечить достижение на инновационной основе высокого качества жизни населения на территории региона с наименьшим ущербом для окружающей среды. Показана целесообразность рассмотрения инновационного развития региона в качестве объекта стратегического управления, выявлены и содержательно раскрыты основные проблемы научного обеспечения стратегического управления инновационным развитием региона - отсутствие теоретико-методологических основ и методических предложений по построению системы стратегического управления региональным инновационным развитием, формированию стратегических целей инновационного развития региона и механизма их реализации.

3. Разработаны теоретические и методологические основы системы стратегического управления инновационным развитием региона, в рамках которых рассмотрены основные экономические закономерности, определяющие развитие системы управления, определены ее сущность, состав и структура, содержательно раскрыты принципы формирования; выяснены роль и место региональной инновационной политики как неотъемлемой составляющей системы стратегического управления развитием региона; определены сущность, состав, принципы ее разработки и реализации.

4.Предложено рассматривать региональную концепцию инновационного развития в качестве базового инструмента системы стратегического управления инновационным развитием региона; разработаны методологические основы разработки и реализации такой концепции.

5.Разработаны теоретические и методологические основы формирования стратегических целей инновационного развития региона, в рамках которых выявлены общие закономерности их возникновения, выяснена сущность, предложена принципиальная схема их определения. Обоснованы методические предложения по определению стратегических целей инновационного развития различных сфер, составляющих регион - социальной, экологической, экономической, управления, а также целей научных исследований и разработок в контексте обеспечения инновационного развития региона.

6. Разработаны методологические основы создания механизма реализации стратегических целей инновационного развития региона, в рамках которых определена его сущность, принципы разработки и состав. Обоснована роль программы инновационного развития региона как ядра рассматриваемого механизма. Показано, что условием эффективного функционирования исследуемого механизма является использование инструментария социального партнерства - особого типа отношений и установок на взаимодействие региональных элит с населением, другими субъектами управления и хозяйствования, основанных на стремление к компромиссу, поиску взаимоприемлемых путей реализации намеченных целей.

7.0боснованы концептуальные предложения по совершенствованию системы обеспечения механизма реализации стратегических целей инновационного развития региона, включающей нормативно-правовую, кадровую, финансовую и информационно-аналитическую компоненты.

330

8. Разработаны методические предложения по созданию и обеспечению функционирования системы стратегического управления инновационным развитием региона.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Тихомиров, Сергей Алимович, 2007 год

1. Абалкин Л, Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления)//Экономист, 2003, № 7.

2. Абрамова H.T. Целостность и управление. М.:Наука,1974.

3. Авдулов А.Н., Кулькин А.М. Новая парадигма технологического развития. Опыт США// Вестник РФФИ №1, 2003.

4. Аганбегян А.Г. О стратегии социально-экономического развития и направленности социальных реформ в России//Экономическая наука современной России, 2003, №2.

5. Агроскин В. «О кооперации. Три вопроса о частно-государственной кооперации».2007. http://www.prompolit.ru

6. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов.радио, 1974.

7. Ансоф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.

8. Байденко В.И. Модернизация профессионального образования. Современный этап. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 2003.

9. Бандурин A.B., Чуб Б.А. Стратегический менеджмент организации. Курс лекций /A.B. Бандурин, Б.А. Чуб. Режим доступа: www.cfm.ru.

10. Ю.Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.

11. Бланк В. Ни одно обязательство не будет декларацией //Известия, 20.02.04.

12. Большой энциклопедический словарь. М: Советская энциклопедия, 1987.

13. Волкова В.Н., Чабровский В.А. Цель: прогнозирование, анализ, структуризация. СПб., 1995.

14. Волостинов Н. Методологические основы эффективности государственных предприятий // Экономист. 2002. № 5.

15. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов.-М.: Юнити-ДАНА, 2002.

16. Газета ННКО Иркутской области «Некоммерческий Мир», 2000, вып.5 (49)

17. Гапоненко А. Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город: Учеб. пособие. M.: Изд-во РАГС, 2001.

18. Гневко В .А. Проблемы инновационного развития территорий. Сб. материалов Санкт-Петербургского международного экономического форума. СПб. 2003.

19. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИУЭ,2004.

20. Гневко В.А., Рохчин В.Е. Стратегическое управление инновационным развитием региона//Институциональные преобразования российской экономики: материалы международной научно-практической конференции. СПб.: ИУЭ,2005.

21. Горин Е. А. Отечественный промышленный комплекс: проблемы и перспективы/ТИнновации. 2004. №7.

22. Гохберг Л.М. Новая инновационная система для «новой экономики». Препринт WP5/2002/02 Москва, ГУ -ВШЭ, 2002.

23. Граве П., Растригин Л. Кибернетика и психика. Рига: Зинатне, 1973.

24. Граждане оценивают местное самоуправление Аналитический доклад по итогам опросов общественного мнения. М.: Циркон, 2003.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М. 2000.

26. Гурова Т., Рубченко М. Ловушка третьего уровня //Эксперт. 2004. - № 36 (436).

27. Гусаков М.А. Принципы и подходы к управлению инновационной экономикой в регионах разного типа// Инновации.2004,№ 10.

28. Добрецов Н.Л., Конторович А.Э., Коржубаев А.Г. и др. Научные основы стратегии социально-экономического развития Сибири // Регион: экономика и социология. 2001. № 4.

29. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1977.

30. Ее ли технологии, то высокие // Инновации. 2004. №> 5.

31. Жиц Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов. 2000.

32. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6.10.2003г. № 131-Ф3.

33. Закон Тюменской области «О социальном заказе в Тюменской области» № 104, от 25 июля 1997 г.

34. Иванов О.И. Выявление интересов социальных групп на основе опросов общественного мнения (проблемы методологии и опыт изучения)/В кн.: Общественное мнение населения крупного города. -СПб.: ИСЭП РАН, 1992.

35. Иванов С.А., Тишин E.B. Стандарты качества жизни в системе социального управления. СПб.: ИСЭГ1 РАН, 1998.

36. Инновационная экономика/Под ред. А.Дынкин, Н.Иванова. М.: Наука, 2004.

37. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Аньшина, A.A. Дагаева. М.: Дело, 2003.

38. Исмаилов Т.А., Гамидов Г.С. Инновационная экономика -стратегическое направление развития России в XXI веке //Инновации. 2003. - № 1 (58).

39. Катькало B.C. Методологические особенности и приоритеты развития ресурсной концепции стратегического управления.//Экономическая наука современной России. 2003. №2

40. Клебанов И.И.Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу: Тезисы к выступлению на заседании Совета Безопасности РФ 20 марта 2002 г. // Инновации. 2002. № 2-3 (49-50).

41. Княгинин В., Щедровицкий П. От роста к развитию //Эксперт. 2005. -№ 5 (452).

42. Коваленко Е.Г. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005.

43. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур /./Менеджмент в России и за рубежом, 2002. №1

44. Коломийченко О.В., Рохчин В.Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб.: Наука, 2003.

45. Конкурс авторских вариативных программ на соискание грантов Администрации Иркутской области // Некоммерческий мир. 2000. №3

46. Конкурс программ (проектов) общественных объединений и НКО г. Москвы в 1998 г. // Известия Комитета общественных и межрегиональных связей. 1998. № 1.

47. Контуры инновационного развития мировой экономики. Сб. ИМЭМО под редакцией Дынкина A.A., М.:, Наука, 2000.

48. Короп Е. Не будите спящие мандаты //Известия от 30 апреля 2004г.

49. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004.

50. Кузьминов Я.И., Яковлев A.A. Модернизация экономики: глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Препринт WP5/2002/01. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.

51. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг.- СПб.: Наука. 1996.

52. Либоракина M., Флямер M., Якимец В. Социальное партнерство. Заметки о формировании гражданского общества в России, M., 1996.

53. Львов Д.С. О стратегических проблемах долгосрочного развития // Экономическая наука современной России, 2003, №2.

54. Львов Д.С., Гневко В.А., Рохчин В.Е. Актуальные проблемы реформирования и стратегического развития России: методологические аспекты решения. СПб.: СПбАУЭ, 2007.

55. М. Либоракина, М. Флямер, В. Якимец Социальное партнерство // Социальное партнерство Инф. Бюллетень Коми Per. Центр управл. для женщин, Проект ПРООН. 2001, № 11 (4).

56. Макаров М.Г. Категория цели в домарксистской философии. М.: Наука, 1974.

57. Манхейм К. Идеология и утопия //Диагноз нашего времени. М., 1994.

58. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.З.

59. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1988.

60. May В. Экономический рост и постиндустриальные вызовы //Проблемы теории и практики управления, 2003, №1.

61. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента/Пер. с англ.-Ь.: «Дело», 1992.

62. Методические рекомендации по планированию деятельности органа исполнительной власти и его подразделений. М.: Минэкономразвития России, Минобразования России, 2004.

63. Методологические вопросы биокибернетики. М.: Наука, 1974.

64. Михеев В.А. Основы социального партнерства: теория и политика/ Учеб. для вузов. М.: Экзамен, 2001.

65. Мишин А.К. Социальное партнерство основа для формирования новой модели политики занятости в России, http://aomai.ab.ru

66. Муниципальное управление и поддержка предпринимательства: Учебное пособие / Ю.П. Алексеев, А.Н. Алисов, Н.Б. Багрова и др. -М.: Логос, 2001.

67. На пороге экономики знаний (мировая практика научно-инновационного развития)/Под ред. А. Дынкина, А. Дагаева. М.: ИМЭМО РАН, 2004.

68. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. Под ред. A.A. Румянцева. СПб.: Наука. 1996.

69. Федерации N 48, 27.11.95, ст.4558) и Федеральным законом от 1 мая 1999 года N 93-Ф3 (Российская газета, N 90, 12.05.99).

70. Общественный комитет при Парламенте/ Инф. бюллетень «Поможем друг другу», 2000, № 2, Якутск.

71. Основы системного подхода и их приложение к разработке территориальных АСУ / Под ред. Ф.И.Перегудова. Томск: Изд-во ТГУ, 1976.

72. Остаток С., Грум-Гржимайло Ю. Программы развития научно-технической и инновационной сферы: особенности формирования и управления реализацией //Общество и экономика, 2000, №11-12.

73. Парнюк М., Яценко А. Возможность, действительность и цель // Проблемы возможности и действительности. М.: Наука, 1964.

74. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа: Учеб. 3-е изд.-Томск:Изд-во НТЛ, 2001.

75. Политика промышленного развития России/Под ред. к.э.н. Л.Н.Володина. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

76. Положение об Общественной палате при Главе администрации области. Утверждено постановлением администрации Брянской области от 28.11.95. №121.

77. Портер М. Международная конференция. М.: Международные отношения, 1993.

78. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Сов.радио, 1976.

79. Постановление Правительства РФ от 3 февраля 1994 г №65 «О фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере».

80. Проект Концепции формирования системы государственных минимальных социальных стандартов. М.: Мин. экономики РФ, 1963.

81. Региональные аспекты инновационной и инвестиционной деятельности. Под. ред. Румянцева A.A. СПб.: ИСЭП РАН 2001.

82. Рейтинг инвестиционной привлекательности //Эксперт. 2005. - № 45.

83. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2004-2005 годы //Эксперт. 2005. - № 44.

84. Римский клуб/Сост. Д.М. Гвишиани, А.И.Колчин, Е.В. Нетесова, A.A. Сейтов. М.:УРСС, 1997.

85. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем. // Информационно-аналитический бюллетень, БЭА, 2004, №64.

86. Ропаков Н.И. Категория цели: проблемы исследования. -М.:Мысль,1980.

87. Российская экономика в 2005 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 27) М: ИЭПП, 2006.

88. Российский статистический ежегодник: 2003. Стат. сборник. М.: Госкомстат России, 2003.

89. Ю1.Рохчин В.Е., Знаменская К.Н. Стратегическое территориальное планирование в современной России: состояние, проблемы и первоочередные задачи научного обеспечения. СПб.: ИСЭП РАН 2000.

90. Ю2.Рохчин В.Е., Половинкин А.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. -СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

91. ЮЗ.Рохчин В.Е., Филиппов А.И. Социально-экономическое развитие муниципальных образований. Методология разработки концепции и механизм ее реализации. СПб.: ИСЭП РАН 1996.

92. РохчинВ.Е., Жилкин С.Ф., Знаменская К.Н. Стратегическое планирование развития городов России: системный подход. СПб.: ИРЭ РАН, 2004.

93. Румянцев A.A. Анализ и задачи использования инновационного потенциала региона на примере Санкт-Петербурга // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2003. № 2.

94. Румянцев A.A. На пути к инновационному росту // Экономика, политика. Социология. 2004. № 3.

95. Румянцев A.A. Нормативно-правовые условия инновационной деятельности /в сб. «Современное экономическое и социальное развитие: проблемы и перспективы». СПб. 2002.

96. Салтыков Б.Г. Актуальные вопросы научно-технической политики //Науковедение, №1,2002.

97. Самсин А.И. Социально-философские проблемы исследования потребностей. М.: Высшая школа, 1987.

98. Сетдиков P.A. Методы определения социально-экономических целей развития региона и крупного города. Проблемы преобразования и регулирования социально-экономических систем. СПб.: ИСЭП РАН, 1996.

99. Сигов И.И. Региональная экономика. СПб.: ИРЭ РАН, 2003.

100. Сигов И.И. Теоретические и понятийные основы региональной экономики (Российский опыт). М.: Вуз и школа, 2004.

101. Симон В. Всесилие союзов предпринимателей / пер. с нем. М.: Прогресс, 1979.

102. Синяков В.Н., Синякова Т.В. Правовые системы Федерации: общая характеристика и пути совершенствования//Становление государственности и местного самоуправления в регионах России: Сб. науч. трудов. Саратов, 1997.

103. Социальная ответственность бизнеса: актуальная повестка / Под ред. С.Е. Литовченко, М.И. Косакова. М.:Ассоциация менеджеров, 2003.

104. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. № 5.

105. Стратегические территориальное планирование в России: анализ, проблемы, предложения. Аналитический доклад /Под ред. д.э.н., проф. В.Е. Рохчина. СПб.: РНЦ ГМУ, Северо-Западный филиал; ИРЭ РАН, 2001.

106. Стратегический анализ социально-экономического развития региона: принципы, основные направления, проблемы/Под ред. В.А.Гневко, В.Е. Рохчина.- СПб.: ИРЭ РАН, ИУЭ, 2004.

107. Стратегический план Санкт-Петербурга. СПб. 1998.

108. Технологии социального партнерства в стратегическом развитии муниципального образования / Учебно-методическое пособие. Под общей редакцией к.э.н., доц. Иванова С.А. М.: РНЦ ГМУ, 2004.

109. Указ Президента РСФСР "О социальном партнерстве и разрешении трудовых споров (конфликтов)" от 15 ноября 1991 года, № 212. Ведомости Съезда НДРФиВС РФ № 47,1991.

110. Федоренко Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России //Экономика и математические методы. -. 2003. -Т.39., № 2.

111. Федюнин И., Онегина А. Россия в рейтинге конкурентоспособности //Южный Федеральный округ. 2003. - № 42.

112. Цепилова О.Д. Общественные движения в районе экологического бедствия: история возникновения, развитие, социальные последствия (на примере г. Кириши)// Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. том V № 1(17)

113. Цукерман В.А., Кондратович Д. Финансовое обеспечение инновационных проектов // Научно-информационный бюллетень Север и рынок: формирование экономического порядка. 2002 №1 (7)

114. Цыганов С. А. Государственная поддержка инновационной деятельности./В сб. «Управление инновациями». АНХ при Правительстве РФ. Москва, 1999.

115. Частно-государственное партнерство при реализации стратегических планов: практика и рекомендации. СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2005.

116. Частно-общественное партнерство в разработке и реализации территориальной инвестиционной стратегии СПб.: Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2005.

117. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1983.

118. Шургалина И.Н. Реформирование Российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997.

119. Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономика в России (1865-1995гг.). М.: Наука, 1996.

120. Щеулин А.С. Устойчивое инновационное развитие как научно-прикладное направление.// «Устойчивое развитие. Наука и практика». -2004, №2

121. Явлинский Г.А. Какую экономику и какое общество мы собираемся построить и как этого добиться? (Экономическая политика и долгосрочная стратегия модернизации страны) //Вопросы экономики, 2004, №4.

122. Якимец В. Социальное партнерство в России: Исследования, механизмы, опыт // Социальное партнерство Инф. Бюллетень Коми Per. Центр управл. для женщин, Проект ПРООН. 2001, № 11 (4).

123. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002. № 5.

124. Яременко Ю.В. О структурной перестройке экономики//Проблемы прогнозирования. М.: ИНП РАН, 1997. - №5.

125. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. Paris: OCED. 2000.

126. European Innovation Scoreboard 2003. Published by European Commission. Luxemburg, 2003.

127. Gnevko V.A. Innovative development of Russian Regions: Challenges and Goals. St. Petersburg Academy of Management and Economy, 2007.

128. Metcalfe S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives. /Р. Stoneman ed. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Changes. Oxford/Cambridge: Blackwell Publishers, Л 995

129. Vught A. van. Diverity in Higher Education: Theoretical Perspective. // Paper presented and the 2nd Policy Change in Higher Education Conference. University of Turku (Finland), 1993.