Стратегии семантизации слов носителями русского языка: экспериментальное исследование вариативности толкований тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Кузнецова, Татьяна Юрьевна

• Кузнецова, Татьяна Юрьевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Кузнецова, Татьяна Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Значение слова как объект обыденной семантизации

1. 1. Вариативность как сущностное свойство языка и реализации языковой деятельности его носителей

1. 2. Обыденное метаязыковое сознание как объект лингвистического изучения

1.3. Значение слова как объект метаязыковой рефлексии рядового носителя языка

1. 3. 1. Метаязыковая рефлексия как деятельность метязыкового

сознания

1. 3. 2. Эксперимент как способ выявления рецептивной метаязыковой

деятельности говорящего

1.3.3. Характер и результат метаязыковой деятельности говорящего

1.4. Понятие толкование значения слова и его соотношение со смежными терминами

1. 4. 1. Семантическая характеристика терминов «толкование» и

«семантизация»

1. 4. 2. Значение и смысл как содержание процесса толкования

1.5. Понятие стратегии толкования слов и его лингвистическая сущность

Выводы

Глава 2 Языковые факторы, детерминирующие использование стратегий толкования слов

2. 1. Вариативность семантизации, проявленная в форме, способах и

содержании толкования слов

2. 2. Зависимость стратегий толкования слова от его лексико-семантических

характеристик

2. 3. Влияние тематического класса на выбор стратегии толкования слова

2. 4. Тип стратегии толкования слов, обусловленный их принадлежностью к

общеупотребительной / узкоспециальной лексике

2. 5. Детерминированность стратегии толкования принадлежностью слова к эмоционально-окрашенной / нейтральной лексике

2. 6. Вариативность стратегий толкования, детерминированная словообразовательной характеристикой слова и реализацией деривационных

связей

Выводы

Глава 3 Лингвоперсонологическая обусловленность вариативности семантизирующих стратегий

3. 1. Вариативность стратегий семантизации слов как результат качественного разнообразия языковой личности

3.2. Ассоциативная и дефиниционная стратегии семантизации

3.3. Холистическая и элементаристская стратегии семантизации

3. 4. Креативная и некреативная стратегии семантизации

3. 5. Рационально-логическая и эмоционально-чувственная стратегии

семантизации

3. 6. Описывающая и отождествляющая стратегии семантизации

3. 7. Степень соотнесения и расхождения различных стратегий толкования

значения слова

Выводы

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Стратегии семантизации слов носителями русского языка: экспериментальное исследование вариативности толкований»

ВВЕДЕНИЕ

Диссертационная работа вписана в контекст современных исследований по изучению явления вариативности языкового функционирования и языковой деятельности его носителей, а также в контекст исследований, направленных на рассмотрение обыденных толкований слов, обусловленных процессами реального функционирования лексических единиц в метаязыко-вом сознании рядового носителя русского языка.

Проблематика данного исследования определяется противоречием, заключающимся в несоответствии, с одной стороны, единственности формы слова и его нормативного значения, отраженного в словарном толковании, а с другой - реальной множественности вариантов его толкования рядовыми носителями языка, проявляющейся в вариативности применяемых ими стратегий семантизации слов.

Актуальность предпринятого исследования обусловлена следующими

обстоятельствами.

Во-первых, в фокусе внимания современных лингвистов находятся категории обыденности и повседневности, которые отражены в исследованиях естественного языка. Возрастание лингвистического интереса к повседневной жизни людей и их сознанию детерминировано стремлением исследовать новый пласт знаний, который отражает представления неспециалистов о языке, о способах его существования и об обыденной семантике лексических единиц. Становится актуальным изучение многообразных форм проявления метаязыкового сознания на уровне обыденного сознания, а также его содержания и особенностей функционирования.

Во-вторых, актуальность исследования связана с необходимостью системного изучения вариативности как основного свойства языка в разнообразных формах ее проявления, включая многообразие репрезентаций семантики слова рядовыми носителями языка в процессе толкования лексических еди-

ниц и многообразие используемых стратегий семантизации как проявление обыденного метаязыкового сознания.

И, в-третьих, заявленная тема актуальна в контексте изучения детерминированности процессов и результата семантизации языковых единиц их свойствами, с одной стороны, и типом языковой личности и ее языковой деятельности, реализуемой в применении различных стратегий толкования слов, - с другой.

Современные исследования вариативность и множественность интерпретации слова представляют как объективное проявление свойств языка и его единиц [Алефиренко 2005, Апресян 1995, Демьянков 1994, Ким 2010, Шиканова 2005]. Вариативность как универсальное свойство языка проявляется на всех его уровнях. При этом наиболее изученными являются процессы смыслового варьирования единиц на лексическом, словообразовательном, морфологическом, а также синтаксическом уровне [Антипов 2006, Араева 2004, Земская 2004 и др.]. Смысловому варьированию текста и вариативности интерпретацйонной деятельности при восприятии и семантизации текста посвящены исследования JI. Г. Ким [2008, 2009, 2010]. Данные положения современных исследований коррелируют с нашей идеей о смысловой вариативности слова в процессе его функционирования в сознании говорящего, и с идеей вариативности используемых стратегий толкования слова. Вместе с тем феномен вариативности обыденных толкований слова и связанное с ними представление о языковой деятельности рядового носителя языка, проявляемой в стратегиях толкования слов, в лингвистике не подвергался глубокому осмыслению. Можно назвать отдельные работы современных авторов, в которых рассматривается проблема функционирования слова в языковом сознании реципиента и специфика толкования лексического значения. Разграничению двух типов значений слова, «лексикографическому» и «психологически реальному», посвящены работы И. А. Стернина [2005]; в коллективной монографии «Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты» [2010], выполненной под ред. Н. Д. Голева, пред-

ставлены стратегии толкования слова. Отсутствием специального исследования феномена смысловой вариативности лексических единиц в процессе их обыденной семантизации определяется значимость разработки данной проблемы. Такое исследование позволяет решить ее как в русле изучения вариативности языка в целом, так и в частных аспектах, связанных с описанием проявления вариативности толкования слов и вариативности используемых стратегий.

Согласно нашей концепции, изучение феномена вариативности обыденной семантизации необходимо включить в русло лингвистических исследований, направленных на определение языковой сущности этого явления. Результаты такого исследования позволят обнаружить универсальные закономерности вариативности обыденной семантики слова, а также специфические, обусловленные личностными характеристиками говорящих, закономерности семантической вариативности. Кроме этого, использование лингвистического подхода при изучении семантической вариативности слова позволит выявить закономерности использования разных видов семантизирующих стратегий в процессе толкования слов рядовыми носителями языка.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования связана с необходимостью глубокого и системного изучения реальной формально-смысловой вариативности слова в процессе его толкования говорящими.

Объектом данного диссертационного исследования выступает обыденная семантика слов, выявленная в результате семантизации лексических

единиц русского языка.

Под обыденной семантизацией вслед за Н. Д. Голевым мы понимаем «форму метаязыковой деятельности рядового носителя языка, направленную на экспликацию мыслительного содержания, репрезентируемого словом в его (носителя) языковом сознании» [Голев, 2010: 205].

Предмет исследования - вариативность стратегий толкования слов рядовыми носителями языка и факторы, детерминирующие их разнообразие.

Под стратегией семантизации мы вслед за А. Н. Ростовой понимаем «закономерный способ мыслительного действия, в результате которого происходит осмысление и толкование значения слова» [Ростова, 2000: 120].

Методологической основой диссертационного исследования выступают основные положения теории обыденного языкового сознания, в первую очередь, обыденного метаязыкового сознания, теория стратегической обработки информации, теория вариантологии и вариативности языковых проявлений, теория языковой личности.

Теоретическую базу диссертационного исследования составляют работы, посвященные изучению функционирования слов в обыденном языковом сознании. В центре внимания лингвистов находятся такие проблемы, как понятие и проявление обыденной семантики слов, феномен обыденного метаязыкового сознания, соотношение современной научной и обыденной лексикографии.

1. Исследованию феномена сознания, языкового сознания, обыденного сознания посвящены работы В. фон Гумбольдта [1984]; И. А. Бодуэна де Куртенэ [1963]; А. А. Белобородова [1976]; Э. В. Бурмакина [1972]; Л. С. Выготского [1934]; Н. Д. Голева [2008, 2009, 2010]; В. Н. Гореловой [1993]; С. С. Гусева / Б. Я. Пукшанского [1994]; Е. Н. Гуц [1998, 2001]; Е. В. Иванцо-вой [2009]; Н. Б. Лебедевой [2008, 2009]; А. А. Леонтьева [1983]; С. Е. Никитиной [1993]; В. Ф. Петренко [1988]; Б. Я. Пукшанского [1987]; А. Н. Ростовой [2000, 2006, 2008, 2009]; Л. X. Сарамотиной [2010]; Е. В. Улыбиной [2001] и др.

Обыденное сознание и его роль в организации текста описывают И. Т. Вепрева [2009], Н. Д. Голев [2009], В. И. Заика [2006], Л. Г. Ким [2009],

A. Н. Ростова [2000], Н. В. Сайкова [2009], Н. И. Шапилова [2008], Н. Н. Шпильная [2008], М. Р. Шумарина [2010] и др.

Обыденному сознанию и практике перевода принадлежат исследования

B. Б. Кашкина [2009].

Исследованию обыденного сознания в структуре языковой личности посвящены работы П. А. Катышева [2009], С. В. Оленева [2009], Б. В. Иван-цовой [2009], А. Н. Ростовой / М. Г. Чабаненко [2008] и др.

Мотиеологии как явлению, порожденного сознанием говорящего, и его описанию принадлежат работы А. Г. Антипова [2006], О. И. Блиновой [2009].

Обыденное сознание и его функционирование в политическом пространстве рассматривается Н. Д. Голевым, Е. В. Кишиной [2008].

Современные исследования по обыденному сознанию достигли значительных результатов. В настоящее время в качестве объекта изучения выступают Интернет [Голев 2008, Лебедева 2008], тексты СМИ [Кишина 2008, Чернышова 2008], художественные тексты [Заика 2006, Шапилова 2008, Шумарина 2010], лексика современного подростка [Гуц 1998]. Авторы отразили в своих исследованиях основную проблематику обыденного сознания, его соотношение с научным сознанием. Показаниям метаязыкового сознания носителей сибирских говоров, их знаниям и описанию содержания этих знаний посвящены работы А. Н. Ростовой, которая стоит у истоков развития данного направления лингвистики. А. А. Белобородов [1976], А.Н.Ростова [2000] представили уровневую организацию обыденного сознания, отметив его специфические черты.

В зарубежном языкознании проблема обыденного знания была поставлена в исследованиях Г. Хенигсвальда. Проблематика, затронутая автором, касалась вопроса о различии между тем, КАК люди используют свой язык и тем, ЧТО они думают о языке. На конференции в 1964 году в Калифорнийском университете UCLA (University of Califorina, Los Angeles) идеи Хенигсвальда были вынесены на обсуждение. Это послужило опорной точкой для развития данного направления, результатом которого стали исследования в области языка и его обыденной интерпретации говорящими.

2. Обыденной семантике слова посвящены работы Н. Ф. Алефиренко [2005]; Ю. Д. Апресяна [1995]; Н. Д. Арутюновой [2000]; О. И. Блиновой [1984, 2008]; Т. В. Булыгиной, А. Д. Шмелева [1999, 2000]; И. Т. Вепревой

[1999, 2000, 2003, 2004, 2009]; Н. Д. Голева [2008, 2009, 2010]; Е. В. Иванцо-вой [2009]; В. Б. Кашкина [2008, 2009, 2010]; Н. Б. Лебедевой [2010]; А.А.Леонтьева [1983]; Б. Ю. Нормана [2007, 2010]; Д. Ю. Полиниченко [2010]; Б. Я. Пукшанского [1987]; А. Н. Ростовой [2000, 2003, 2006, 2008, 2009]; И. А. Стернина [1986, 2005, 2010]; Г. Г. Слышкина [2001]; Е. В. Улы-биной [2001]; В. Г. Федотовой [1990]; Л. О. Чернейко [2001]; Н. Л. Чулкиной [2005, 2009, 2010]; Б. С. Шварцкопфа [1971]; Т. А. Шикановой [1990, 2005, 2011] и др.

Авторы названных исследований в своих работах поднимают такие проблемы, как:

- выделенность обыденного знания как специфического знания, отличного от других видов знания;

- соотношение научной и обыденной семантики, нормативного и «психологически реального» значения;

- метаязыковые рефлексии рядового носителя языка о семантике языковых единиц;

- формы репрезентации обыденной семантики слова.

Вопрос о соответствии обыденной семантики и его научного объективного описания отмечается еще в отечественный период развития языкознания при полевом сборе материала. В данном источниковедческом аспекте выполнены работы О. И. Блиновой [1984, 2008]. В трудах А. Н. Ростовой [2000], Н. Д. Голева [2010] представлены формы репрезентации лексического значения слова дефиниция и ассоциация; также авторами выделены и описаны стратегии толкования слова рядовыми носителями языка. Продолжается исследование разнообразных проявлений метаязыкового сознания в речевой деятельности носителей языка. Центральным предметом изучения выступает метаязыковая рефлексия, направленная на экспликацию семантики слова. Авторы рассматривают проявление метаязыковой рефлексии в метаязыковых комментариях [Вепрева 1999, 2003], в жанровых разновидностях [Лебедева 2008], в интерпретируемых текстах [Ким 2010] и др. И. А. Стернин [2005]

разграничил два типа значения - лексикографическое и «психологически реальное», что послужило основанием для дальнейших изучений обыденной семантики слова.

3. Лексикографическим аспектам исследования обыденного значения посвящены работы Н. Д. Голева [2010], Е. Н. Гуц [2010], О. И. Блиновой [1982 - 1983], Р. И. Веселовой [2004], Ю. Н. Караулова [1994], Н. А. Николи-ной, М. Р. Шумариной [2009], И. А. Стернина [2005], В. В. Химика [2004], Н. JI. Чулкиной [2010] и др.

В центре внимания этих исследователей находятся вопросы о лексикографической представленности обыденной семантизации; о формах репрезентации лексического значения слова; о стратегиях обыденной семантизации. В работах Р. И. Веселовой, В. В. Химика актуализирована проблема лексикографической представленности значения слова в словарях, точнее, потери естественной связи между словом и его отражением многомерных ценностей человеческой культуры. Слово в словаре определяется «не как единица языка, обладающее национально-культурной спецификой, а как научное понятие» [Веселова, 2004: 129- 130]. Согласно авторам, современная лексикография должна отражать не только научное представление о значении слова, но и концептуальное.

Ю. Н. Карауловым был создан «Русский ассоциативный словарь» [1994], являющийся источником анализа языковой способности носителя языка. Проблема лексической мотивации слов отображена в «Мотивацион-ном диалектном словаре» О. И. Блиновой [1982 - 1983], материалом которого является разговорная диалектная лексика. Под руководством Н. Д. Голева ведется работа по созданию словаря обыденных толкований. Жаргонно-просторечная лексика подростков представлена в идеографическом словаре Е. Н. Гуц [2010]. Работы М. Дебренн посвящены изучению обыденной семантики и обыденному лексикографированию. Под ее руководством был создан «Французский ассоциативный словарь» [2008]. Исследованию обы-

денной семантизации незнакомых слов посвящена диссертационная работа JI. X. Сарамотиной [2011].

Таким образом, несмотря на существование значительного количества исследований по обыденной семантике, Н. Д. Голев подчеркивает, что «до сих пор не приходится говорить о ее системном изучении в отечественной лингвистике, тем более - о выделенности данного предмета из широкой сферы языковой экзистенции» [Голев, 2008: 7]. Так, на сегодняшний день спорными остаются вопросы о статусе изучаемого направления (его предмет, объект); о целесообразности «введения в научный оборот толкований значений слов информантами» [Ростова, 2000: 115]; о границах обыденного и научного знаний; о стратегиях семантизации; о соотношении понятий «обыденная» и «наивная» лингвистика; о понятийно-терминологическом аппарате. В настоящий момент известно несколько номинаций обыденного знания. В разные периоды развития языка предлагались различные номинации: «языковое чутье» [Бодуэн де Куртенэ 1963], «суждения о языке» [Б. М. Гас-паров 1996], «оценки речи» [Б. С. Шварцкопф 1971], «бытовая философия языка» [В. Б. Кашкин 2008], «наивная лингвистика» [Г. Г. Слышкин 2001], «рефлексия о языке» [И. Т. Вепрева 1999].

Цель настоящего исследования заключается в выявлении и описании стратегий толкования слов рядовыми носителями языка и установлении факторов, детерминирующих вариативность семантизирующего результата.

Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

1) рассмотреть феномен обыденной семантизации как проявление обыденного метаязыкового сознания и вариативность семантизирующего результата;

2) на основе лингвистического эксперимента выделить обыденные значения слов в процессе их функционирования в языковом сознании рядового носителя русского языка;

3) выявить стратегии толкования слов, применяемые рядовыми носителями языка в процессе семантизации лексических единиц;

4) определить объектные, обусловленные свойствами языковых единиц, факторы, детерминирующие вариативность семантизирующих стратегий;

5) установить субъектные, обусловленные разнообразием типов языковых личностей и их метаязыковой деятельности, факторы, детерминирующие вариативность семантизирующих стратегий.

Гипотеза предпринятого исследования заключается в следующем: выбор стратегии толкования слов и вариативность семантизирующего результата детерминированы, с одной стороны, свойствами лексических единиц русского языка, а с другой - типом метаязыковой деятельности его носителей, склонных к применению той или иной семантизирующей стратегии.

Поставленные задачи обусловили привлечение комплексной методики исследования. Сбор материала осуществлялся методом лингвистического эксперимента. Задача лингвистического эксперимента состоит в экспликации смыслового наполнения семантики слова-стимула. Словами-стимулами для эксперимента выступают, в первую очередь, общеупотребительные существительные русского языка. В качестве дополнительного материала для реализации целей исследования привлекалась и лексика ограниченного употребления, т. е. терминологические единицы, значения которых, как правило, неизвестны рядовому носителю языка. Данный вид эксперимента предполагает метаречевую рефлексию испытуемого, объектом которой является слово в единстве его формы и содержания, а результатом - обыденные толкования слов.

Участниками эксперимента являются студенты 1-5-х курсов факультета филологии и журналистики Кемеровского государственного университета и экономического факультета Кемеровского государственного сельскохозяйственного института. Всего в эксперименте участвовали 300 человек. Наличие такого количественного состава участников соответствует условиям

и задачам эксперимента - обнаружить факторы, детерминирующие проявление вариативности обыденной семантики слов. В ходе эксперимента информантам предлагалось заполнить анкеты, содержащие вопрос Каково значение следующих слов?, при выполнении которого его участники осуществляли процедуру толкования слов, используя при этом разнообразные стратегии семантизации.

Материалом исследования явились дефиниции, полученные путем лингвистического эксперимента. Основу эксперимента составили около 200 лексических единиц, относящихся: а) к разным тематическим классам (артефакт, натурфакт, лицо); б) к различным лексико-семантическим разрядам (конкретная лексика - абстрактная лексика); в) к разным словам по степени употребительности (общеупотребительная лексика - лексика ограниченного употребления); г) к разным классам в аспекте наличия / отсутствия коннота-тивного компонента (нейтральная лексика - эмоционально-окрашенная лексика); д) к разным классам в аспекте их словообразовательной структуры и деривационных связей (мотивированные слова - немотивированные слова). В результате лингвистического эксперимента было получено 8 ООО дефиниций, послуживших непосредственным языковым материалом нашего исследования.

Выбор этих лексических единиц обусловлен следующим фактором. Данные слова принадлежат различным группировкам лексики. Следовательно, использование в качестве материала для лингвистического эксперимента разных по лексико-семантическим, словообразовательным и функциональным характеристикам слов обусловливает реализацию разнообразных стратегий толкования слов и разнообразие проявления видов метаязыковой деятельности носителей языка.

Научная новизна исследования

1. Впервые предметом лингвистической вариантологии становится обыденная семантика слов, представленная в показаниях метаязыкового сознания рядовых носителей русского языка.

2. В работе выявлены обыденные значения разнообразных классов слов русского языка в широком диапазоне проявления вариативности их толкований.

3. Определены характеристики слова, детерминирующие вариативность толкования его значения: тематический класс, лексико-семантический разряд, принадлежность к группе общеупотребительных или узкоспециальных слов, отнесенность к мотивированной или немотивированной лексике, эмоционально-окрашенной или нейтральной лексике.

4. Представлены и описаны объектно обусловленные семантизирующие стратегии, которые используют рядовые носители языка в процессе толкования слов: дефиниционная, ассоциативная, контекстная, мотивационная, отсылочная; определены доминирующие и второстепенные стратегии.

5. Выделены субъектно обусловленные семантизирующие стратегии, используемые рядовыми носителями языка в процессе толкования слов как проявление вариативности их метаязыковой деятельности: ассоциативная / дефиниционная, холистическая / элементаристская, креативная/ некреативная, рационально-логическая /эмоционально-чувственная, описывающая /отождествляющая.

6. Обосновано положение об объективной закономерности и естественности феномена вариативности семантики слова в процессе его функционирования в сознании рядового носителя языка и его метаязыковой деятельности. Вариативность рассматривается как проявление одного из значимых свойств языка, а потому она носит объективный, закономерный характер, детерминированный свойствами лексических единиц и характером метаязыковой деятельности языковой личности.

Теоретическая значимость исследования связана с разработкой теоретических положений о вариативном характере обыденной семантизации слов, что, в свою очередь, может послужить материалом для более глубокого рассмотрения данной проблематики.

Результаты работы вносят вклад в дальнейшее развитие вариантологии, представляя вариативность значения слова не только как системно обусловленное проявление асимметрии его формы и значения, но и как функционально обусловленное проявление особенностей его функционирования в языковом сознании рядового носителя языка.

Научные результаты настоящего исследования вносят вклад в лингво-персонологию, предлагая новое основание типологии языковой личности -обыденные толкования слов и применяемые стратегии семантизации.

Результаты данного исследования вносят вклад в лингводидактику, в том числе в разработку методики обучения русскому языку в рамках реализации личностно-ориентированного подхода, учитывающего тип языковой личности.

Научные результаты настоящего исследования вносят вклад в теорию юридической лингвистики, в том числе в теорию лингвоконфликтологии и лингвоэкспертологии. В центре решаемых вопросов данных направлений -вопросы типологии речевых конфликтов, экспертная деятельность лингвистов по разработке методики исследования различных видов спорных, т. е. неоднозначно толкуемых текстов.

Результаты исследования могут найти практическое применение в создании словаря обыденных толкований, фиксирующего знания о значении слов рядового носителя языка. Результаты исследования могут быть использованы на занятиях по лексикографии в сопоставительном аспекте описательных и предписательных типов словарей, а также при разработке ряда спецкурсов по проблематике функциональной лингвистики.

Выводы и наблюдения настоящего исследования могут получить применение в герменевтике в процессе интерпретации текстов различных жанров.

Наиболее существенные результаты исследования сформулированы в следующих положениях, выносимых на защиту.

1. Вариативность как универсальное свойство языка находит свое проявление в процессе семантизации слов рядовыми носителями русского языка, осуществляемой с применением различных стратегий. При этом одни из них являются доминирующими, другие - второстепенные.

2. Использование доминирующих и второстепенных семантизирующих стратегий обусловлено двумя факторами: объектным, т. е. свойствами лексических единиц - объекта толкования - и субъектным, т. е. языковыми способностями языковой личности - субъекта толкования.

3. В процессе толкования слов носители русского языка используют следующие стратегии: дефиниционную, ассоциативную, мотивационную, контекстную и отсылочную. Предпочитаемый выбор стратегий обусловлен свойствами лексических единиц - объекта толкования. При этом доминирующей является дефиниционная стратегия.

4. При семантизации слов носители русского языка используют одну из двух коррелирующих стратегий, дефиниционную или ассоциативную, выбор которой обусловлен субъектным фактором, т. е. вариативностью языковой ментальной деятельности рядовых носителей русского языка.

5. Результатом семантизации лексических единиц являются обыденные толкования слов, носящие объективный характер и отражающие реальный процесс функционирования слов в сознании рядовых носителей русского языка.

Апробация материалов и результатов проведенного исследования представлена в виде докладов на II, III, V Международных научно-практических конференциях студентов и молодых ученых ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» (апрель 2007 г., апрель 2008 г., апрель 2010 г.); на Международной научно-практической конференции в Горно-Алтайске «Проблемы билингвизма в поликультурном пространстве» (2 -4 июля 2008 г.); на IX Ежегодной международной научной конференции «Языки в современном мире» в Томском государственном университете (23 -25 мая 2010 г.); на IV Международной научной конференции «Концепт и

культура» в Кемеровском государственном университете (7-8 октября 2010 г.); на Всероссийской научной конференции в Кемеровском государственном университете «Письменная русская речь в вузе и школе: теория и практика» (1-3 ноября 2010 г.); на Ежегодной международной научно-практической конференции в Томском государственном университете (2011 г.); на XVII, XVIII Международных научных конференциях студентов, молодых ученых «Ломоносов» в Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова (апрель 2010 г., апрель 2011 г.); на Второй Международной научной конференции в Кемеровском государственном университете «Обыденное мета-языковое сознание и лексическая семантика (теоретические и лексикографические аспекты)» (ноябрь 2011 г). Проблематика диссертации также отражена в разделе коллективной монографии («Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты», Часть 3, г. Кемерово, 2010 г.); в статьях, в том числе опубликованных в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ (общий объем 5,05 п. л.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кузнецова, Татьяна Юрьевна, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Актуальные проблемы современного словообразования: мат-лы Между-нар. научн. конф. [Текст] / под общ. ред. проф. Л. А. Араевой. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2008. - Вып. 2.

2. Алефиренко, Н. Ф. Спорные проблемы семантики [Текст] / Н. Ф. Алефи-ренко. - М.: Гнозис, 2005. - 326 с.

3. Антипов, А. Г. О морфонологической мотивированности языкового знака [Текст] / А. Г. Антипов // Славянская филология: исследовательский и методический аспекты: мат-лы I Междунар. практ. конф. / под ред. чл.-корр. СО МАН ВШ, докт. филол. наук., проф. Н. Б. Лебедевой. - Кемерово: Меркурий, 2006. -Вып. 1-С. 57-64.

4. Апресян, Ю. Д. Лексическая семантика: 2-е изд., испр. и доп. [Текст] / Ю. Д. Апресян // Избранные труды в 2 т. - М., 1995. - Т. 1. - 472 с.

5. Апресян, Ю. Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира [Текст] / Ю. Д. Апресян // Избранные труды в 2 т. - М., 1995. - Т. 2. - С. 629 -650.

6. Апресян, Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания [Текст] / Ю. Д. Апресян // Вопросы языкознания, 1995. - № 1.

7. Араева, Л. А. Словообразовательный тип: традиционное и современное видение: материалы и сообщения [Текст] / Л. А. Араева // Вестн. Моск. ун-та. Филология. - 2004. - № 4. - С. 110 - 115.

8. Арбатский, Д. И. Основные способы толкования значений слова [Текст] /Д. И. Арбатский // Русский язык в школе. - 1970. - № 3. - С. 26 — 31.

9. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - М., 1988. - 896 с.

10. Арутюнова, Н. Д. Язык о языке: сб. ст. [Текст] / под общ. рук. и ред. Н. Д. Арутюновой. - М.: Языки русской культуры, 2000. - 624 с.

11. Бабушкин, А. П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика: автореф. дис. ... д-ра

филол. наук [Текст] / А. П. Бабушкин. - Воронеж, 1998.

12. Балашова, Е. А. Фрагменты наивной картины мира русских и словенцев по данным обыденных толкований слов: автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Е. А. Балашова. - Пермь, 2005.

13. Барсук, Л. В. Стабильность категории как функция идентификации признака, положенного в основу наименования [Текст] / Л. В. Барсук // Актуальные проблемы психолингвистики: слово и текст: сб. научн. тр. - Тверь, 1996. - С. 5 - 8.

14. Белобородов, А. А. О специфике обыденного сознания [Текст] / А. А. Белобородов // Методологические вопросы наук об обществе. - Томск, 1976.-С. 35-45.

15. Блинова, О. И. Носители диалекта - о своем диалекте (об одном из источников лексикологического исследования) [Текст] / О. И. Блинова // Сибирские русские говоры. - Томск, 1984.

16. Блинова, О. И. Явление мотивации слов: Лексикологический аспект [Текст] / О. И. Блинова. - Томск, 1984. - 191 с.

17. Блинова, О. И. Обыденное метаязыковое сознание как источник лингвистической информации (на материале диалектной мотивологии) [Текст] / О. И. Блинова // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 13 - 19.

18. Богин, Г. И. Концепция языковой личности [Текст] / Г. И. Богин. - М., 1982.

19. Богин, Г. И. Модель языковой личности в ее отношении к разновидностям текстов: автореф. дис. ... д-ра филол. наук [Текст] / Г. И. Богин - Л., 1984.

20. Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные труды по общему языкознанию [Текст] / И. А. Бодуэн де Куртенэ. - М., 1963.

21. Бондарко, А. В. Грамматическое значение и смысл [Текст] / А. В. Бон-дарко.-Л., 1978.

22. Борщев, В. Б. Естественный язык - наивная математика для описания наивной картины мира [Текст] / В. Б. Борщев // Московский лингвистический альманах. Спорное в лингвистике. - М.: Языки русской культуры, 1996. -Вып. 1.-С. 203-225.

23. Брайт, У. Параметры социолингвистики [Текст] / У. Брайт // Зарубежная лингвистика. - М., 1999. - С. 107 - 114.

24. Брунер, Дж. Психология познания. За пределами непосредственной информации [Текст] / Дж. Брунер. - М.: Прогресс, 1977. - 404 с.

25. Булыгина, Т. В., Шмелев, А. Д. Человек о языке (метаязыковая рефлексия в нелингвистических текстах) [Текст] / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Логический анализ языка: образ человека в языковой картине мира. - М.,

1999.-С. 146-161.

26. Булыгина, Т. В., Шмелев, А. Д. «Стихийная лингвистика» (folk linguistic) [Текст] / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев // Русский язык сегодня: сб. ст. - М.,

2000. - Вып. 1.-С. 9-18.

27. Бурмакин, Э. В. Мировоззрение, творчество и обыденное сознание [Текст] / Э. В. Бурмакин // мат-лы Межвуз. научн. конф. - Томск, 1972. -Вып. 2.-С. 73-74.

28. Вайнрих, X. Лингвистика лжи [Текст] / X. Вайнрих // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987. - С. 44 - 87.

29. Вежбицкая, А. Язык. Культура. Познание [Текст] / А. Вежбицкая. - М.: Русские словари, 1996. - 416 с.

30. Вепрева, И. Т. Рефлексивы и их функционально-системная организация [Текст] / И. Т. Вепрева // Русский язык в контексте культур. - Екатеринбург, 1999.-С. 194-203.

31. Вепрева, И. Т. Рефлексия как аксиологическая основа формирования стилистической нормы [Текст] / И. Т. Вепрева // Культурно - речевая ситуация в современной России. - Екатеринбург, 2000. - С. 42 - 57.

32. Вепрева, И. Т. О языковой рефлексии на словесное обновление современной эпохи [Текст] / И. Т. Вепрева // Русский язык сегодня. Активные язы-

ковые процессы конца XX века. - М.: Азбуковник, 2003. - Вып. 2. - С. 416 -425.

33. Вепрева, И. Т. Метаязыковая рефлексия в функционально-типологическом освещении (на материале высказываний - рефлексивов 1991 - 2002 гг): автореф. дис. ... д-ра филол. наук [Текст] / И. Т. Вепрева. - Екатеринбург, 2003.

34. Вепрева, И. Т. О некоторых особенностях наивной лексикографии [Текст] / И. Т. Вепрева // Русский язык сегодня: проблемы русской лексикографии. - М., 2004. - Вып. 3. - С. 55 - 64.

35. Вепрева, И. Т. Метаязыковой взгляд на любимые и нелюбимые слова [Текст] / И. Т. Вепрева // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Го-лев. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - Ч. 1. - С. 202 - 228.

36. Веселова, Р. И. Словарная статья как способ концептуального представления слова [Текст] / Р. И. Веселова // Словарное наследие В. П. Жукова и пути развития русской и общей лексикографии: мат-лы Междунар. научн. симпозиума. - Великий Новгород, 2004. - С. 129 - 132.

37. Волобуева, Ю. С., Голев, Н. Д. Дефиниция и ассоциация как разные формы репрезентации лексического значения русских слов-денотативов [Текст] / Ю. С. Волобуева, Н. Д. Голев // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». -Кемерово, 2010. - Ч. 3. - С. 282 - 289.

38. Володихин, Д. М. Феномен фольк-хистори [Текст] / Д. М. Володихин // Отечественная история. - 2000. - № 4.

39. Выготский, Л. С. Мышление и речь [Текст] / Л. С. Выготский. - М., 1934.

40. Гак, В. Г. Языковые преобразования [Текст] / В. Г. Гак. -М.: Языки русской культуры, 1998. - 768 с.

41. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существо-

вания [Текст] / Б. М. Гаспаров. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. -352 с.

42. Глотова, Н. Б. Семантизация мотивированных слов носителями языка: дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Н. Б. Глотова. - Кемерово, 2003.

43. Голев, Н. Д. Некоторые аспекты детерминации содержания языковых единиц [Текст] / Н. Д. Голев // Детерминационный аспект функционирования значимых единиц языка: языковые и неязыковые факторы: межвуз. сб. научн. ст. - Барнаул, 1993. - С. 14 - 27.

44. Голев, Н. Д. Лингвотеоретическое основание типологии языковой личности [Текст] / Н. Д. Голев // Лингвоперсонология: типы языковых личностей и личностно-ориентированное обучение: монография / под ред. Н. Д. Голева, Н. В. Сайковой, Э. П. Хомич. - Барнаул; Кемерово: БГПУ, 2006. - С. 6 - 28.

45. Голев, Н. Д. Особенности современного обыденного метаязыкового сознания в зеркале обсуждения вопросов языкового строительства [Текст] / Н. Д. Голев // Вестн. Том. гос-го ун-та. - Томск, 2008. - № 3 (4). - С. 5 - 17.

46. Голев, Н. Д. Орфографоцентризм как презумпция русского обыденного метаязыкового сознания [Текст] / Н. Д. Голев // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 19 - 30.

47. Голев, Н. Д. Обыденное метаязыковое сознание как онтологический и гносеологический феномен (к поискам «лингвогносеологем») [Текст] / Н. Д. Голев // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - Ч. 1.-С. 7-41.

48. Голев, Н. Д., Ким, Л. Г. Вариативность интерпретации речевого произведения и особенности русского языкового мышления (холизм уб. элемента-ризм) [Текст] / Н. Д. Голев, Л. Г. Ким // Система языка и языковое мышление. -М.: Либирком, 2009. - С. 51 - 65.

49. Голев, Н. Д. Обыденное и профессиональное лексикографирование: аспекты и оппозиции [Текст] / Н. Д. Голев // Обыденное метаязыковое созна-

ние: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». - Кемерово, 2010. - Ч. 3. - С. 219 - 251.

50. Горелова, В. Н. Обыденное сознание как философская проблема [Текст] / В. Н. Горелова. - Пермь, 1993.

51. Горелова, В. Н. Обыденное сознание как объект социально-философского анализа: автореф. дис. ... д-ра философ, наук [Текст] / В. Н. Горелова. - Нижний Новгород, 1994.

52. Гумбольдт, В. Ф. Избранные труды по языкознанию [Текст] / В. Ф. Гумбольдт. - М.: Прогресс, 1984. - 400 с.

53. Гусев, С. С., Пукшанский, Б. Я. Обыденное мировоззрение. Структура и способы организации [Текст] / С. С. Гусев, Б. Я. Пукшанский. - СПб, 1994.

54. Гуц, Е. Н. Семантическое поле «говорить» в языковой картине мира подростка (к вопросу о «метаязыковой рефлексии») [Текст] / Е. Н. Гуц // Человек. Коммуникация. Текст. - Барнаул, 1998. - Вып. 2. - Ч. 1. - С. 92 - 94.

55. Гуц, Е. Н. Маскулинность и феминность в языковом сознании подростка [Текст] / Е. Н. Гуц // Тендер: язык, культура, коммуникация: тез. докл. второй Междунар. конф. - М.: Моск. гос. лингв, ун-т, 2001. - С. 41- 42.

56. Гуц, Е. Н. Психолингвистическое исследование языкового сознания подростка: монография [Текст] / Е. Н. Гуц. - Омск: Вариант-Омск, 2005. - 260 с.

57. Дебренн, М. Ассоциативный словарь как отражение наивных представлений о языке [Текст] / М. Дебренн // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 62 - 68.

58. Дебренн, М. Современные работы французских языковедов о наивной лингвистике [Текст] / М. Дебренн // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - Ч. 1. - С. 163- 182.

59. Дебренн, М. Французский ассоциативный словарь как отражение языко-

вого сознания современных французов [Текст] / М. Дебренн // Вестн. НГУ. Серия: Психология, 2010. - Вып. 1. - Т. 4. - С. 65 - 68.

60. Деглин, В. Функциональная асимметрия - уникальная особенность мозга [Текст] / В. Деглин // Наука и жизнь. - 1975. - № 5.

61. Демьянков, В. 3. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода [Текст] / В. 3. Демьянков // Вопросы языкознания. -1994.-№4.-С. 17-33.

62. Демьянков, В. 3. Доминирующие лингвистические теории в конце XX века [Текст] / В. 3. Демьянков // Язык и наука конца XX века. - М., 1995. - С. 239-320.

63. Демьянков, В. 3. Интерпретация как инструмент и как объект лингвистики [Текст] / В. 3. Демьянков // Вопросы филологии. - 1999. - № 2. - С. 5 -13.

64. Демьянков, В. 3. Лингвистика и ее объекты [Текст] / В. 3. Демьянков // Вопросы филологии. - 2009. - № 1. - С. 14 - 23.

65. Демьянков, В. 3. Функционализм в зарубежной лингвистике конца XX века [Текст] / В. 3. Демьянков. [Электронный вариант]. - Режим доступа: http: // www. infolex. ru.

66. Денисов, П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания [Текст] / П. Н. Денисов. - М.: Русский язык, 1980. - 254 с.

67. Дубов, И. Г. Феномен менталитета [Текст] / И. Г. Дубов // Вопросы психологии. - 1993. - № 5. - С. 20 - 29.

68. Евдокимычева, М. А. Обыденные представления в картине мира русской культуры: изучение на языковом материале [Текст] / М. А. Евдокимычева // Общественные и гуманитарные науки. - С. 55 - 58.

69. Журавская, О. А. Метаязык «наивного лингвиста» в описании речевой деятельности: на материале английского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / О. А. Журавская. - СПб., 1997.

70. Заика, В. И. Очерки по теории художественной речи [Текст] / В. И. Заика. - Великий Новгород, 2006.

71. Земская, Е. А. Язык как деятельность [Текст] / Е. А. Земская // Языки славянской культуры - М., 2004. - 685 с.

72. Зимин, В. И. Лексическое значение слова как объект комплексного описания в словарях: автореф. дис. ... д-ра филол. наук [Текст] / В. И. Зимин. -Краснодар, 1994.

73. Золотова, Н. И. Ядро ментального лексикона человека как естественный метаязык: автореф. дис. ... д-ра филол. наук [Текст] / Н. И. Золотова. - Тверь, 2005.

74. Иванцова, Е. В. Метаязыковое сознание диалектной языковой личности [Текст] / Е. В. Иванцова // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - Ч. 1. - С. 321 - 357.

75. Иванцова, Е. В. Лингвоперсонология: Основы теории языковой личности: учеб. пособие [Текст] / Е. В. Иванцова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. -160 с.

76. Ионова, С. В. Интерпретация как вид вторичной текстовой деятельности [Текст] / С. В. Ионова//Вестн. ВолГУ. - 2008. - Сер. 2. - № 1 (7). - С. 6 - И.

77. Кадоло, Т. А. Метаязыковая деятельность при восприятии названий городских объектов [Текст] / Т. А. Кадоло // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. - 2008. - С. 275 - 282.

78. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс [Текст] / В. И. Карасик. - М., 2004.

79. Карасик, В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс [Текст] / В.И. Карасик. - [Электронный вариант]. Режим доступа: http: // philologos. narod. ru / ling / karasik. htm.

80. Караулов, Ю. H. Русский язык и языковая личность [Текст] / Ю. И. Караулов. - М.: Наука, 1987. - 264 с.

81. Катышев, П. А., Оленев, С. В. Метаязыковая рефлексия непрофессионального историка Ю. Н. Фадеенкова [Текст] / П. А. Катышев, С. В. Оленев //

Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев. — Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - Ч. 1. - С. 299 - 313.

82. Кашкин, В. Б. Бытовая философия языка и языковые контрасты [Текст] / В. Б. Кашкин // Теоретическая и прикладная лингвистика: межвуз. сб. научн. тр. - Воронеж, 2002 . - Вып. 3. - С. 30 - 46.

83. Кашкин, В. Б. Научные теории и бытовые представления о языке: история и перспективы исследования [Текст] // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. -Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 30 - 44.

84. Кашкин, В. Б. Обыденная философия, наивная лингвистика и наивная лингвистическая технология [Текст] // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - 4.1. - С. 41 -61.

85. Кашкин, В. Б., Шилихина, К. М. Метапрагматическая рефлексия по данным национального корпуса русского языка: неуместная ирония и холодная вежливость [Текст] / В. Б. Кашкин, К. М. Шилихина // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». - Кемерово, 2010. - Ч. 3. - С. 19-28.

86. Ким, Л. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста [Текст] / JL Г. Ким. - Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2009. - 312с.

87. Ким. JI. Г. Вариативно-интерпретационное функционирование текста: теоретико-экспериментальное исследование: автореф. дис. ... д-ра филол. наук [Текст] / JI. Г. Ким. - Кемерово, 2010.

88. Ким, Л. Г. Текст как объект метаязыковой деятельности субъекта-интерпретатора [Текст] / Л. Г. Ким // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». -

Кемерово, 2010. - Ч. 3. - С. 122 - 142.

89. Кишина, Е. В. Метаязыковой потенциал категории «свойственность -чуждость» [Текст] / Е. В. Кишина // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 288 - 292.

90. Кобозева, И. М. Две ипостаси содержания речи: значение и смысл [Текст] / И. М. Кобозева // Язык о языке: сб. ст. / под общ. рук. и ред. Н. Д. Арутюновой. - М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 303 - 358.

91. Козлова, Е. Е. Способы толкования иноязычных заимствований в газетном дискурсе [Текст] / Е. Е. Козлова // Известия Том. политехи, ун-та. -2009.-№6. -С. 108-112.

92. Козырев, В. А., Черняк, В. Д. Современная лексикография в образовательном пространстве [Текст] / В. А. Козырев, В. Д. Черняк // Актуальные проблемы русистики: сб. ст. / под ред. Т. А. Демешкиной. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - С. 173 - 179.

93. Колпакова, А. С. Исследования субъективного концепта в обыденном языковом сознании [Текст] / А. С. Колпакова // Вестн. ВГУ, 2009. - № 2. - С. 51-53.

94. Комарова, 3. А. Проблема толкования специальных слов в словарях русского языка советского периода [Текст] / 3. А. Комарова. - Свердловск, 1979. - 120 с.

95. Комарова, 3. А. Семантическая структура специального слова и ее лексикографическое описание [Текст] / 3. А. Комарова - Свердловск, 1991.-145 с.

96. Комлев, Н. Г. Слово, денотация и картина мира [Текст] / Н. Г. Комлев// Вопросы философии, 1988. -№ 11.

97. Корнилов, О. А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов [Текст] / О. А. Корнилов. - М.: ЧеРо, 2003. - 349с.

98. Кравец, А. С. Топологическая структура смысла [Текст] / А. С. Кравец // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: научное издание /

под ред. И. А. Стернина. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. - С. 17-24.

99. Костина, Н. Ю. Название птиц как специфическая группа слов (на материале русского и английского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Н. Ю. Костина. - Орел, 2004.

100. Кукушкина, Е. И. Гносеологический анализ обыденного сознания как способ отражения действительности: автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Е. И. Кукушкина. - М., 1985.

Ю1.Кунгушева, И. А. Демотивация слов по данным психолингвистического эксперимента [Текст] / И. А. Кунгушева // Филологические исследования: сб. ст. молодых ученых. - Томск: Издательский центр Совета молодых ученых филологического факультета ТГУ, 2000.

102. Лебедева, Н. Б. Структура языкового сознания [Текст] / Н. Б. Лебедева // Славянская филология: исследовательский и методический аспекты: мат-лы I Междунар. практич. конф. (23 - 24 марта 2006г.) / под ред. чл.-корр. СО МАН ВШ, докт. филол. наук, проф. Н. Б. Лебедевой. - Кемерово: Меркурий, 2006. - Вып. 1.-С. 49-54.

103. Лебедева, Н. Б. Метаязыковое сознание участников интернет - коммуникации (общеязыковые аспекты) [Текст] / Н. Б. Лебедева // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 297 - 310.

104. Лебедева, Н. Б. Структура языкового сознания и место в нем метаязыко-вого компонента [Текст] / Н. Б. Лебедева // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - Ч. 1. -С. 61-67.

105. Леонтьев, А. А. Психолингвистические проблемы семантики [Текст] / А. А. Леонтьев. - М.: Наука, 1983.

106. Леонтьев, Д. А. Значение и личностный смысл: две стороны одной медали [Текст] / Д. А. Леонтьев // Психологический журнал, 1996. - № 5. - С. 19 -

107. Лингвоконцептология и психолингвистика [Текст] / под ред. И. А. Стер-нина. - Воронеж: Истоки, 2010.

108. Лукьянова, Н. А. Экспрессивная лексика разговорного употребления (проблемы семантики) [Текст] / Н. А. Лукьянова. - Новосибирск: Наука, 1986.-227 с.

109.Магазеева, Е. А. Семантическое описание предметного слова (словарные дефиниции областного словаря на фоне данных диалектной речи): автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Е. А. Магазеева. - Псков, 2000.

110. Макарова, Е. К. Обыденное сознание. Его роль в общественной жизни: автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] /Е. К. Макарова. -М., 1998.

111. Манник, С. А. Новое в современной лексикографии и терминологии [Текст] / С. А. Манник // Вестн. ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация, 2010. - № 1. - С. 223 - 227.

112. Маслова, В. А. Лингвокультурология [Текст] / В. А. Маслова. - М.: Academia, 2001. - 208 с.

ПЗ.Мигирин, В. Н. Ограничения в применении метода дифференциальных признаков при определении семантических оборотов [Текст] / В. Н. Мигирин // Вопросы филологии. - М., 1969. - С. 249 - 254.

114. Насонова, Л. И. Мифотворчество обыденного сознания [Текст] / Л. И. Насонова // Философские исследования, 1993. - № 1. - С. 46 - 60. И5.Нерознак, В. П. Лингвистическая персонология: к определению статуса дисциплины [Текст] / В. П. Нерознак // Язык. Поэтика. Перевод: сб. научн. тр. -М.: Моск. гос. лингв, ун-т, 1996. - С. 112 - 116.

116. Нестерова, Н. Г. К проблеме соотношения значения и смысла [Текст] / Н. Г. Нестерова // Актуальные проблемы русистики: сб. ст. / под. ред. Т. А. Демешкиной. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - С. 91 - 95.

117. Никитин, О. В. Из истории филологической науки. «Словарь русского языка» С. И. Ожегова: из истории создания и обсуждения [Текст] / О. В. Никитин. [Электронный вариант]. - Режим доступа: http: // ebiblioteka. ru /

browse / doc / 2101215.

118. Никитина, С. E. Устная народная культура и языковое сознание [Текст] / С. Е. Никитина. - М.: Наука, 1993. - 189 с.

119.Николина, Н. А., Шумарина, М. Р. Лексикографическая репрезентация обыденного метаязыкового сознания [Текст] / Н. А. Николина, М. Р. Шумарина // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». - Томск: Изд-во Том. гос. пед. ун-та, 2009.- Ч. 2. - С. 131 - 138.

120. Новиков, А. И. Смысл: семь дихотомических признаков [Текст] / А. И. Новиков. [Электронный вариант]. - Режим доступа: http: // www. scorcher, га. / art / life / art / 18. htm.

121. Новиков, Л. А. Семантика русского слова [Текст] / Л. А. Новиков. - М., 1992.

122. Новикова Т. А. Когнитивная и метаязыковая деятельность носителя обыденного сознания [Текст] / Т. А. Новикова // Народная культура Сибири: мат-лы IX научн. практ. сем. - Омск, 2000.

123. Норман, Б. Ю. Соотношение научного, наивного и языкового знания как проблема современной лингвистики [Текст] / Б. Ю. Норман // Русский язык в школе. -2007.- №5.

124. Норман, Б. Ю. Грамматическая категория рода как фрагмент обыденного метаязыкового сознания [Текст] / Б. Ю. Норман // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». - Кемерово, 2010. - Ч. 3. - С. 87 - 105.

125. Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография [Текст] / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». - Кемерово, 2010. - Ч. 3. -460 с.

126.Павлюк, Л. В. Экспериментальное исследование обыденного языкового

сознания [Текст] / Л. В. Павлюк // Вестн. ВГУ, 2009. - № 1. - С. 83 - 86.

127. Петренко, В. Ф. Психосемантика сознания [Текст] / В. Ф. Петренко - М.: Изд-во МГУ, 1988.

128. Петрова, Н. Е. Грамматические формы как объект рефлексии обыденного языкового сознания [Текст] / Н. Е. Петрова // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». - Кемерово, 2010. -Ч. 3. - С. 105-117.

129.Полиниченко, Д. Ю. Лингвистика и фолк-лингвистика: концепция А. Н. Драгункина [Текст] / Д. Ю. Полиниченко// Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет».- Кемерово, 2010. - Ч. 3. - С. 384 - 394.

130. Попова, 3. Д., Стернин, И. А. Семантико-когнитивный анализ языка [Текст] / 3. Д. Попова, И. А. Стернин. - Воронеж: Истоки, 2006.

131. Потебня, А. А. Мысль и язык [Текст] / А. А. Потебня. - М.: Лабиринт, 1993. -269 с.

132. Потебня, А. А. Мысль и язык [Текст] / А. А. Потебня. - М.: Лабиринт, 1999.-300 с.

133.Прокубовский, А. А. Понимание и его лексические «инструменты» [Текст] / А. А. Прокубовский // Вестн. Мое. ун-та, 2008. - № 6. - С. 11 - 121.

134. Прокуденко, Н. А. Нейтрализация видовых признаков как особенность обыденных толкований [Текст] / Н. А. Прокуденко // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н.Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». - Кемерово, 2010. - Ч. 3. - С. 289 - 297.

135.Прокудина, И. С. Русская языковая личность в аспекте лингвокогнитив-ных стилей репродуцирования научного текста (на материале студенческих рефератов): автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / И. С. Прокудина-Кемерово, 2009.

136. Прус, В. Н. Искусство и понимание: сотворение смысла [Текст] / В. Н. Прус // Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания. -М., 1990.-С. 257-263.

137.Пукшанский, Б. Я. Обыденное знание (опыт философского осмысления) [Текст] / Б. Я. Пукшанский. - Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. -с. 150.

138.Радзневская, Т. В. Прагматические свойства высказывания - объяснения [Текст] / Т. В. Радзневская // Каузальность и структуры рассуждений в русском языке. - М., 1993. - С. 167 - 169.

139. Резанова, 3. И. История языкознания (Донаучный период): Очерки и извлечения: Хрестоматия [Текст] / сост. 3. И. Резанова. - Томск: Том. гос. ун-т, 2002.- 198 с.

140. Ростова, А. Н. Метатекст как форма экспликации метаязыкового сознания (на материале русских говоров Сибири) [Текст] / А. Н. Ростова. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. - 194 с.

141. Ростова, А. Н. Взгляд на язык: научная и обыденная модель [Текст] / А. Н. Ростова // Вестн. Кем. гос. ун-та. - Кемерово, 2003. - Вып. 3 (15) - С. 113-116.

142. Ростова, А. Н. Языковое мышление в концепции И. А. Бодуэна де Кур-тенэ и в современной лингвистике [Текст] / А. Н. Ростова // III Междунар. Бодуэновские чтения: И. А. Бодуэн де Куртенэ и современные проблемы теоретического и прикладного языкознания (Казань, 23 - 25 мая 2006 г.): тр. и мат-лы в 2 т. / Казан, гос. ун-т; под общ. ред. К. Р. Галиуллина, Г. А. Николаева. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2006. - Т. 2.- С. 22 - 25.

143.Ростова, А. Н. Обыденная семасиология [Текст] / А. Н. Ростова // Актуальные проблемы русистики. Языковые аспекты регионального существования человека: мат-лы Междунар. научн. конф., посвященной юбилею академика МАНВШ, докт. филол. наук, проф. О. И. Блиновой. - Томск, 2006. - С. 150- 158.

144. Ростова, А. Н. Обыденное метаязыковое сознание: статус и аспекты изу-

чения [Текст] / А. Н. Ростова // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 49 - 58.

145. Ростова, А. Н., Чабаненко, М. Г. Метаязыковое сознание участника молодежной коммуникации [Текст] / А. Н. Ростова, М. Г. Чабаненко // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 220-226.

146. Ростова, А. Н. Обыденная семантизация слов [Текст] / А. Н. Ростова // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - Ч. 1. - С. 182 - 202.

147. Русская грамматика [Текст]. - М.: Наука, 1980. - Т. 1.

148. Сазонова, Т. Ю. Стратегии идентификации новых слов носителями языка (на материале прилагательных): автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Т. Ю. Сазонова. - Тверь, 1993.

149. Сайкова, Н. В. Модели построения вторичного текста: лингвоперсоноло-гический аспект [Текст] / Н. В. Сайкова // Славянская филология: исследовательский и методический аспекты: мат-лы I Междунар. практ. конф. (23 - 24 марта 2006 г.) / под ред. чл.-корр. СО МАН ВШ, докт. филол. наук, проф. Н. Б. Лебедевой. - Кемерово: Меркурий, 2006. - Вып. 1. - С. 84 - 90.

150. Сайкова, Н. В. Метатекстовая деятельность носителей русского языка [Текст] / Н. В. Сайкова // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография /отв. ред. Н. Д. Голев. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - Ч. 1. - С. 258 - 267.

151.Сарамотина, Л. X. Обыденная семантизация незнакомых иноязычных композитов носителями русского языка (на материале семасиологического эксперимента): дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Л. X. Сарамотина. - Кемерово, 2011.

152. Сахарный, Л. В. Человек и текст: две грамматики текста [Текст] /

JI. В. Сахарный // Человек - текст - культура. - Екатеринбург, 1994.

153. Седов, К. Ф. Анатомия жанров бытового общения [Текст] / К. Ф. Седов // Вопросы стилистики. - Саратов, 1998. - Вып. 27. - С. 5 - 11.

154. Седов К. Ф. Становление структуры устного дискурса как выражение эволюции языковой личности: дис. ... д-ра филол. наук [Текст] / К. Ф. Седов. -Саратов, 1999.

155. Седов, К. Ф. Дискурс и личность: Эволюция коммуникативной компетенции [Текст] / К. Ф. Седов. - М., 2004.

156. Седов, К. Ф. Типология и портретирование наших современников [Текст] / К. Ф. Седов // Лингвоперсонология: типы языковых личностей и личностно-ориентированное обучение. - Барнаул - Кемерово, 2006. - С. 143 -167.

157. Сиротинина, О. Б. Человек о языке [Текст] / О. Б. Сиротинина // Вопросы стилистики. Язык и человек. - Саратов, 1996. - Вып. 26. - С. 3 - 8.

158.Слышкин, Г. Г. Аксиология языковой личности и сфера наивной лингвистики: Языковая личность как лингвокультурный феномен [Текст] / Г. Г. Слышкин // Социальная власть языка. - Воронеж, 2001. - С. 87 - 90.

159. Стернин, И. А. Лексическое значение в речи [Текст] / И. А. Стернин. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985.

160. Стернин, И. А. Русское коммуникативное сознание [Текст] / И. А. Стернин // Человек в зеркале языка. Вопросы теории и практики. - М.: Фабула, 2002. - С. 296 - 320.

161. Стернин, И. А. Концепт, «психологически реальное» и «лексикографическое» значение [Текст] / И. А. Стернин // Язык и история: Междунар. сб. научн. тр. - Глазов, 2005. - С. 179 - 183.

162. Стернин, И. А. Стилистическая характеристика слова в обыденном языковом сознании [Текст] / И. А. Стернин // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет».-Кемерово, 2010. - Ч. 3. - С. 153 - 162.

163. Татаринцева, Е. Н. Уровневая типология и диагностика языковой личности [Текст] / Е. Н. Татаринцева // Лингвоперсонология: типы языковых личностей и личностно-ориентированное обучение: монография / под ред. Н. Д. Голева, Н. В. Сайковой, Э. П. Хомич. - Барнаул; Кемерово: БГПУ, 2006. -С. 28-37.

164. Талапова, Т. А. Языковое и метаязыковое представление синонимических отношений, актуализирующих концепт «вера / неверие» в русской языковой картине мира [Текст] / Т. А. Талапова // Вестн. Чит. гос. ун-та. - 2009. -№ 1 (52)-С. 172- 176.

165. Туркова А. В., Шиканова Т. А. Из опыта сравнения латинской и русской ботанической номенклатур [Текст] / А. В. Туркова, Т. А. Шиканова // Мат-лы Всерос. 66-й итоговой студенческой научной конференции им. Н. И. Пиро-гова (27-29 апреля 2005 г.). - Томск: СибГМУ, 2005.

166. Улыбина, Е. В. Психология обыденного сознания [Текст] / Е. В. Улыби-на. -М.: Смысл, 2001. - 263 с.

167.Уфимцева, А. А. Лексическое значение слова. Принципы семиологиче-ского описания лексики [Текст] / А. А. Уфимцева. - М.: Наука, 1986.

168. Федотова, В. Г. Истина и правда повседневности [Текст] / В. Г. Федотова // Заблуждающийся разум? Многообразие вненаучного знания. - М., 1990. -С. 175-207.

169. Фоменко, Ю. В. Мифы современной лингвистики: монография [Текст] / Ю. В. Фоменко. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2010.-176 с.

170. Фреге, Г. Смысл и денотат [Текст] / Г. Фреге // Семиотика и информатика.-М: ВИНИТИ, 1977.-Вып. 8.-С. 181-210.

171. Химик, В. В. Современная русская лексикография: норма, традиция и реальность живой речи [Текст] / В. В. Химик // Словарное наследие В. П. Жукова и пути развития русской и общей лексикографии (Третьи Жуковский чтения): мат-лы Междунар. научн. симпозиума, 21-22 мая 2004. -Великий Новгород, 2004. - С. 107 - 111.

172. Хомская, Е. Д. Нейропсихология [Текст] / Е. Д. Хомская. - М.: Изд-во

МГУ, 1987.

173.Цивьян, Т. В. Модель мира и ее лингвистические основы [Текст] / Т. В. Цивьян. - М.: Либроком, 2009. - 280 с.

174.Чернейко, Л. О. Лингво-философский анализ абстрактного имени [Текст] / Л. О. Чернейко. - М., 1997.

175.Чернышова, Т. В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России [Текст] / Т. В. Чернышова. - М.: Изд-во ЖИ, 2007. - 296 с.

176. Чернышова Т. В. Образ события в обыденном языковом сознании как ментально - лингвистический феномен [Текст] / Т. В. Чернышшова // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 331 -342.

177. Чернышова, Т. В. Метаязыковые рефлексии участников массовой коммуникации: глубинное и поверхностное [Текст] / Т. В. Чернышшова // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография /отв. ред. Н. Д. Голев. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009. - Ч. 1. - С. 459 - 478.

178. Черняк, В. Д., Швец, А. В. «Наивное литературоведение» как фрагмент лексикона современной языковой личности [Текст] / В. Д. Черняк, А. В. Швец // Вестн. Том. гос. пед. ун-та. - С. 79 - 84.

179.Чулкина, Н. Л. Концептосфера русской повседневности как объект лин-гвокультурологии и лексикографии: автореф. дис. ... д-ра филол. наук [Текст] / Н. Л. Чулкина. - М., 2005.

180.Чулкина, Н. Л. Мир повседневности в языковом сознании русских: Лин-гвокультурологическое описание [Текст] / Н. Л. Чулкина. - М.: Книжный дом «ЛИБИРКОМ», 2009. - 256 с.

181. Чулкина, Н. Л. «Наивная» семантика и словарные дефиниции: сопоставление семантизации в толковых и ассоциативных словарях [Текст] / Н. Л.Чулкина // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гно-

сеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». - Кемерово, 2010. -Ч.З.-С. 264-269.

182.Чулкина, Н. Л. Лексикографирование «живого» русского слова от В. И. Даля до наших дней [Текст] / Н. Л. Чулкина // Лексикология, фразеология и лексикография русского языка. - С. 192 - 194.

183.Чупина, Г. А. Принцип деятельности и язык [Текст] / Г. А. Чупина. -Красноярск, 1987.

184.Шапилова, Н. И. Отражение обыденного сознания в авторской картине мира (на материале художественного дискурса В. П. Астафьева) [Текст] / Н. И. Шапилова // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н. Ростова. - Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 415 - 421.

185.Шварцкопф, Б. С. Оценки говорящими фактов речи: автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Б. С. Шварцкопф. - М., 1971. 186.1Пварцкопф, Б. С. Оценки речи как объект лексикографии [Текст] / Б. С. Шварцкопф // Словарные категории. - М., 1971.

187.Шиканова, Т. А. Латинские и русские названия растений через призму мифологии / в соавторстве (Егоферова Л. М) // Мат-лы Всерос. 64-й итоговой студенч. научн. конф. им. Н. И. Пирогова (27-29 апреля 2005 г.). - Томск: СибГМУ, 2005.

188.Шиканова, Т. А. Мотивирующие возможности семантики производящих как отражение их синтаксического функционирования (на материале наименований труда) // Производное слово и способы его формирования. -Кемерово, 1990. - С. 65-71.

189. Ширшов, И. А. Способы толкования производных в гнездовом словаре [Текст] / И. А. Ширшов // Семантика и прагматика языковых единиц. - Калуга, 2004.

190. Шишкина, Т. А. Интерпретационный потенциал номинативной модели [Текст] / Т. А. Шишкина // Мат-лы Второй научн. конф. - Новосибирск, 2001. -С. 42-45.

191. Шмелев, А. Д. Лексический состав русского языка как отражение «русской ментальности» [Текст] / А. Д. Шмелев // Лексика, грамматика, текст в свете антропологической лингвистики: Тез. докл. Междунар. научн. конф., 12 - 14 мая 1995 г. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1995. - С. 17 - 18.

192. Шмелев, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики [Текст] / Д. Н. Шмелев. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. - 280 с.

193. Шмелева, Т. В. Повседневная речь как лингвистический объект [Текст] / Т. В. Шмелева // Русистика сегодня. - М., 1990.

194. Шпильная, Н. Н. Метаязыковой аспект картины мира рядового носителя русского языка [Текст] / Н. Н. Шпильная // Обыденное метаязыковое сознание и наивная лингвистика: межвуз. сб. научн. ст. / отв. ред. А. Н.Ростова. -Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - С. 421 - 430.

195.Шулежкова, С. Г. Имеют ли право крылатологи называть справочники словарями? (Размышления по поводу языкового статуса крылатых единиц и принципов их лингвистического описания) [Текст] / С. Г. Шулежкова // Мир русского слова, 2010. - № 4. - С. 23 - 29.

196. Шумарина, М. Р. «Наивная» социолингвистика [Текст] / М. Р. Шумарина // Обыденное метаязыковое сознание: онтологические и гносеологические аспекты: коллективная монография / отв. ред. Н. Д. Голев; ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». - Кемерово, 2010. - Ч. 3. - С. 394 -411.

197. Шумарина, М. Р. Метаязыковая рефлексия в фольклорном тексте [Текст] / М. Р. Шумарина // Филологические науки, 2010. - № 5 - 6. - С. 56 - 65.

198. Шумарина, М. Р. Язык в зеркале художественного текста. Метаязыковая рефлексия в произведениях русской прозы» [Текст] / М. Р. Шумарина. [Электронный вариант]. - Режим доступа: http: // fictionbook. га / author / marina_robertovna_shumarina / yazy ik_v_zerkale_hudoj estvennogo _teksta_/

199.Щерба, JI. В. История языкознания XIX -XX вв. в очерках и извлечениях. В 2 ч. [Текст] / Л. В. Щерба. - М, 1965.

200.Щерба, Л. В. Языковая система и речевая деятельность [Текст] / Л. В. Щерба.-Л., 1974.

201. Юнг, К. Г. Психологические типы [Текст] / К. Г. Юнг. - М., 1996. - 711 с.

202. Юрина, Е. А. Образность как категория лексикологии: автореф. дис. ... канд. филол. наук [Текст] / Е. А. Юрина. - Томск, 1994.

203. Юрина, Е. А. Образный строй языка [Текст] / Е. А. Юрина. - Томск, 2005.

204.Ягубова, М. А. Оценка в языковой картине мира [Текст] / М. А. Ягубова // Вопросы стилистики. Язык и человек. - Саратов, 1996. - Вып. 26. - С. 30 -40.

205.Язык и национальное сознание. Вопросы теории и методологии [Текст]. - Воронеж: Воронеж, гос. ун-т, 2002. - 314 с.

206. Яковлева, Е. С. Отражение в семантике слова личностных знаний говорящего [Текст] / Е. С. Яковлева // Русский язык за рубежом. - 1992. - № 5. -С. 72-81.

207. Яковлева, Е. С. К описанию русской языковой картины мира [Текст] / Е. С. Яковлева // Русский язык за рубежом. - 1996. - № 1 - 2 - 3. - С. 47 - 56.

Справочная литература

1. Большой толковый словарь русского языка [Текст]. - СПб.: Норинт, 1998. -1536 с.

2. Большой энциклопедический словарь. Языкознание. 2-е (репринтное) издание «Лингвистического энциклопедического словаря» 1990 года [Текст]. -М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.

3. Идеографический словарь жаргонно-просторечной лексики: 1985 - 2010 гг. [Текст] / Е. И. Гуц. - Омск: Вариант - Омск, 2010. - 64 с.

4. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст]. - М.: Сов. Энцик-

лопедия, 1990. - 685 с.

5. Логический словарь - справочник [Текст]. - Наука, 1975. - 720 с.

6. Мотивационный диалектный словарь: Говоры Среднего Приобья [Текст] / О. И. Блинова. - Томск, 1982 - 1983.

7. Русский ассоциативный словарь. [Текст] / Ю. Н. Караулов, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов, Н. В. Уфимцева, Г. А. Черкасова. - М., 1994. - 224 с.

8. Словарь русского языка [Текст] / под ред. докт. филол. наук, проф. Н. Ю. Шведовой. - М., 1982.

9. Словарь русского языка в 4-х томах [Текст]. - М.: Русский язык, 1981.

10. Словарь - справочник лингвистических терминов [Текст]. - М.: Просвещение, 1985.-399 с.

11. Французский ассоциативный словарь [Текст] / М. Дебренн. - Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т. - 2010, 682 с.