Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Шакирьянов Рафаиль Валиевич

• Шакирьянов Рафаиль Валиевич
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Шакирьянов Рафаиль Валиевич

Введение

Раздел I. Теоретические проблемы эволюции и системообразующих частей

апелляционного производства в гражданском процессе

Глава 1. Эволюция становления и развития апелляционного производства в русском, советском и российском гражданском процессе

1.1. Историко-правовые предпосылки возрождения института апелляции в российском гражданском судопроизводстве

1.2. Становление института апелляции в гражданском судопроизводстве современной России

Глава 2. Сущность и субъективный состав апелляционного производства в гражданском процессе

2.1. Понятие, характеристика и виды производства в суде апелляционной инстанции

2.2. Объект и субъекты апелляционного обжалования

2.2.1. Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, как субъекты апелляционного обжалования

2.2.2. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены принятым судом первой инстанции решением, как субъекты апелляционного обжалования

2.2.3. Представители государственных органов и органов местного самоуправления как субъекты апелляционного обжалования

2.3. Роль суда апелляционной инстанции в процессе формирования единообразной судебной практики

Глава 3. Действие принципов гражданского процесса в апелляционном

производстве

3.1. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве

3.2. Соотношение принципов устности и письменности в апелляционном производстве

3.3. Проверка апелляционной инстанцией соблюдения судом принципа национального языка судопроизводства

3.4. Действие принципа судебной истины в суде апелляционной инстанции

Раздел II. Практические проблемы реализации апелляционного производства

в гражданском процессе

Глава 4. Специфика судебного производства в апелляционной инстанции

4.1. Возбуждение апелляционного производства и подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции

4.2. Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции по существу

4.3. Процессуальные аспекты рассмотрения вопросов, связанных с реализацией права на предъявление встречного иска в суде апелляционной инстанции

4.4. Элементы электронного правосудия как фактор совершенствования деятельности судов апелляционной инстанции в гражданском процессе

Глава 5. Полномочия суда апелляционной инстанции в гражданском процессе

5.1. Полномочия суда апелляционной инстанции и реализация самоконтрольных функций

5.2. Влияние допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права на режим работы суда апелляционной инстанции. Обязательность указаний суда апелляционной инстанции

5.3. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

5.4. Представление дополнительных доказательств в суде апелляционной инстанции

Глава 6. Постановления суда апелляционной инстанции

6.1. Сущность и специфика постановлений суда апелляционной инстанции в гражданском процессе

6.2. Проблемы реформирования структуры и содержания судебных

постановлений

Заключение

Сравнительная таблица изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обоснованных в диссертационном исследовании .. 547 Список использованной литературы и источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. В статье 46 Конституции РФ закреплено неотъемлемое конституционное право каждого человека и гражданина на судебную защиту. Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из процессуальных институтов, призванных обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права.

Социальный аспект. В этой связи законодатель, формулируя право на судебную защиту, создает необходимые условия для его реализации, в том числе для исправления возможных судебных ошибок. Лица, которые считают, что решением суда нарушены их права, свободы и законные интересы, вправе подать соответствующую жалобу в вышестоящий суд, количество подобных обращений в суды апелляционной инстанции из года в год постоянно растет.

Если обратиться к статистике можно обнаружить, что в 2003 году в апелляционную инстанцию поступило 74,9 тысяч дел, в то время как уже к 2004 году данный показатель возрос на 30% и составил 96,6 тысяч дел. Дальнейшее развитие общественных отношений находится в прямой корреляции с ростом количества судебных споров. Так, в 2007 году суды апелляционной инстанции поступила 131 тысяча дел, что составило 2% от рассмотренных дел по первой инстанции, при этом суды апелляционной инстанции рассмотрели 121,5 тысяч дел. Продолжая обзор статистических данных, отметим, что в 2013 году судами апелляционной инстанции рассмотрено 563,2 тысячи дел, а в 2023 году - 703,5 тысячи дел. Таким образом, можно говорить о том, что за 20 лет нагрузка на суды апелляционной инстанции возросла более чем в 9 раз.

Апелляционная инстанция занимает определенное место в системе координат проверки судебных постановлений, поскольку она, в отличие от кассационной и надзорной инстанций, является единственной ординарной

инстанцией, проверяющей, в том числе и путем повторного рассмотрения дела, законность, обоснованность не вступивших в законную силу судебных постановлений, эти обстоятельства также актуализируют исследование проблем данной проверочной инстанции. Она своей работой по проверке судебных постановлений устраняет допущенные ошибки в работе судов первой инстанции, если таковые имели место быть.

Доктриналъный аспект. Существующая в настоящее время модель апелляционного производства прошла эволюционный путь развития. Так, при установлении современной модели апелляционного производства законодателем было воспринято все то положительное, что было в практической деятельности судов второй инстанции во времена Российской империи, а затем в советское и постсоветское время. В результате, накопленный опыт работы законодателя, практика судов второй инстанции привели к формированию ныне действующей модели апелляционной инстанции, работающей в режиме смешанной апелляции.

В свою очередь, опыт работы судов второй, в то время кассационной, инстанции, подтвердил вывод о том, что суды второй инстанции, проверяющие законность, обоснованность не вступивших в законную силу судебных постановлений, не могут ограничиться проверкой лишь вопросов права и не вправе бесконтрольно отменять решения и направлять дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Существование в доктрине различных и нередко исключающих друг друга точек зрения по различным вопросам апелляционного производства выдвигает задачу дальнейшей разработки теоретических и практических проблем этого вида производства. Она важна как для преодоления имеющихся расхождений и выработки общепризнанной научно обоснованной точки зрения, так и для дальнейшего развития самого апелляционного производства, полного использования его внутреннего потенциала, а также для оптимизации его работы и ускорения судопроизводства.

Апелляционный способ обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, тесно связан с продолжающейся в Российской Федерации судебной реформой. Указанное обстоятельство поставило как перед учеными, так и практиками ряд сложных, неотлагательных и требующих своего разрешения вопросов:

- насколько обоснованным являлось введение законодателем этого способа обжалования?

- какой режим работы апелляции (полный, неполный) является предпочтительным и в наибольшей степени обеспечивающим право лиц на судебную защиту?

Изучение вопросов, связанных с выявлением специфики действий ряда принципов гражданского судопроизводства в суде апелляционной инстанции, также представляется весьма актуальным. Представляет большой интерес рассмотрение правила о запрете поворота к худшему или принципа римского права non reformatio in peius. Действие этого правила служит гарантией того, что у стороны, несогласной принятым судом решением, не должно быть опасений того, что, обжаловав решение в суде второй инстанции, она ухудшит свое положение, а отсутствие этого законодательно закрепленного принципа может привести к ограничению конституционных прав граждан на судебную защиту.

Полагаем, что в доктрине не уделено достаточного внимания и вопросам классификации допущенных судами первой инстанций процессуальных нарушений, выяснения влияний этих нарушений на режим (апелляция полная, неполная) работы суда апелляционной инстанции.

Правотворческий и правоприменительный аспекты. Подлежат разрешению существующие проблемы, сопряженные с доказательствами, полномочиями суда апелляционной инстанции, а также проектированием структуры судебных постановлений. Вместе с тем, работа апелляционной инстанции в режиме смешанной апелляции, рассмотрение некоторых дел после перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде

первой инстанции без учета особенностей апелляционного производства вызвали ряд концептуальных вопросов, требующих отдельного исследования.

Накопленный массив судебной практики ставит все больше и больше вопросов, на что обращается внимание учеными - правоведами. В связи с этим теоретические и прикладные проблемы апелляционного производства в настоящей работе исследуются с учетом имеющегося опыта правоприменения и соответствующих изменений в законодательстве.

Степень научной разработанности темы исследования.

Начало формированию доктрины апелляционного производства в гражданском процессуальном праве было положено во время действия Устава гражданского судопроизводства 1864 года дореволюционными процессуалистами Ю.С. Гамбаровым, В.М. Гордоном, А.Х. Гольмстеном, Е.В. Васьковским, А.А. Верещагиным, А.Х. Рихтером, К.И. Малышевым, М.М. Михайловым, Е.А. Нефедьевым, И.Е. Энгельманом, Т.М. Яблочковым; ими же многие институты гражданского судопроизводства, а также основные положения апелляционного производства были разработаны на достаточно высоком уровне.

В советский период деятельность судов второй (кассационной) инстанции исследовались в работах К.И. Комиссарова, В.К. Пучинского, Л.Ф. Лесницкой и др.

В свою очередь формирование современной доктрины апелляционного производства в гражданском процессуальном праве Российской Федерации фактически связано с проводимой в стране судебной реформой, восстановлением института апелляции.

Вместе с тем на уровне диссертационных работ предметом исследования являлись лишь некоторые аспекты деятельности суда второй инстанции в гражданском процессе. Одним из первых исследований по этой теме является работа Е.А. Борисовой, которая была проведена до внесения изменений в ГПК РФ на основании Федерального закона от 9декабря 2010 г.

№ 353- ФЗ. Ряд ученых, например, Е.А. Степанова, М.А. Орлов, Е.Г. Тришина, И.О. Подвальный, Е.С. Смагина, Е.Н. Сыскова, О.В. Баулин занимались вопросами апелляционного обжалования либо совместно с другими способами обжалования судебных постановлений, либо только в рамках арбитражного процесса, или в условиях работы апелляционной инстанции в режиме полной апелляции по проверке обоснованности решений мировых судей.

Е.А. Борисовой в 2005 году была подготовлена первая комплексная работа, посвященная институту апелляционного производства на основе исследования гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, по итогам которой ею была успешно защищена докторская диссертация на тему «Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах». Ученый, внеся значительный вклад в развитии доктрины проверочных инстанций, и в настоящее время продолжает плодотворно работать над исследованием проблем проверочных, в том числе апелляционной, инстанций; результатом этой научной деятельности стали, в частности, монографии: «Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам», «Кассация по гражданским делам».

Кроме того, с участием Е.А. Борисовой и под ее редакцией были внедрены в орбиту научных интересов и стали достоянием современных российских ученых произведения известных дореволюционных российских классиков, изданных в научном пособии «Гражданский процесс. Хрестоматия», а также проверочные производства других государств в книге «Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ».

Проблемы апелляционного производства рассматривались в докторских диссертациях И.А. Приходько «Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы», в 2005 году; Л.А. Тереховой «Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты», в 2008 году, М.Ш. Пацации «Процессуальная

деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности», в 2008 году.

Между тем, многие исследования выполнялись в период работы апелляции в режиме полной апелляции, они проводились по классической схеме и не всегда с учетом складывающейся судебной практики.

Проведенный анализ существующих исследований позволяет сделать вывод о том, что теоретико-практические предпосылки, причины возрождения современного апелляционного производства вместо советской кассации, эволюция развития, а затем и становление в российском гражданском судопроизводстве смешанного вида апелляции, особенности работы апелляции в этом режиме современными учеными практически не рассматривались. При этом в изложенном контексте не были предметом анализа и результаты работы судов советской кассационной инстанции, которые в результате проведенных реформ в последние годы своей деятельности фактически превратились в неполную апелляцию. Не являлись объектом исследования и специфика действий принципов гражданского судопроизводства в условиях апелляционного производства, не всегда учитывалось значение компенсирующей конструкции апелляционной инстанции.

Апелляционное производство подвержено сильному влиянию судебной практики, его становление и дальнейшее развитие тесно связаны с правоприменительной деятельностью, однако это обстоятельство в достаточной степени также не являлось предметом исследования.

Требуют исследования «реабилитирующий» характер апелляционной инстанции при работе в режиме полной апелляции, сущность и специфика принимаемых при этом постановлений, а также реформирование структуры и содержания судебных постановлений, принимаемых апелляционной инстанцией.

Теоретическую основу исследования составили труды указанных дореволюционных, а также советских, российских ученых-процессуалистов:

С.Н. Абрамова, Д.Б. Абушенко, М.Г. Авдюкова, В.И. Адамовича,

A.С. Александрова, Т.Т. Алиева, М.А. Алиэскерова, В.И. Анишиной, С.Ф. Афанасьева, О.В. Баулина, Я.Х. Бекова, Е.А. Борисовой, А.Т. Боннера, К.Л. Брановицкого, Д.Х. Валеева, А.П. Вершинина, М.А. Викут, Н.В. Витрука, А.А. Власова, А.Ф. Воронова, И.В. Воронцовой, В.Н Гапеева, М. Гоняева, В.М. Гордона, В.П. Грибанова, А.С. Грицанова, Н.А. Громошиной, Г.А. Грось, П.А. Гука, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, П.П. Гуреева, А.А. Демичева, Г.Ф. Добровольского, Г.А. Жилина,

B.М. Жуйкова, С.К. Загайновой, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, З.З. Зинатуллина, Н.И. Клейн, А.Ф. Клейнмана, Ф. Кляйн, А.С. Кожемяко, К.И. Комиссарова, О.Ю. Кузнецова, С.В. Курылева, В.М. Лебедева, Л.Ф. Лесницкой, Р.З. Лившица, Е.Г. Лукьяновой, Д.Я. Малешина, К.И. Малышева, М.Н. Марченко, Э.М. Мурадьян, И.И. Мухина, Т.Н. Нешатаевой, Е.И. Носыревой, А.Г. Нуриева, Г.Л. Осокиной, М.Ш. Пацации, И.Д. Перлова, В.В. Попова, С.В. Потапенко, И.А. Приходько, В.К. Пучинского, И.М. Резниченко, И.Г. Ренца, И.В. Решетниковой, Г. Рындзюнского, В.А. Рязановского, Т.В. Сахновой, В.М. Семенова, Е.С. Смагиной, М.С. Строговича, Л.А. Тереховой, Ю.А. Тимофеева, М.К. Треушникова, П.Я. Трубникова, Л.В. Тумановой, Я.Ф. Фархтдинова, М.А. Фокиной, Д.А. Фурсова, А.Х. Хисамова, А.В. Цихоцкого, М.А. Чельцова, Н.А. Чечиной, Д.М Чечота, М.С. Шакарян, О.Н. Шеменевой, В.М. Шерстюка, К.С. Юдельсона, А.В. Юдина, М.К. Юкова, Т.М. Яблочкова, В.Ф. Яковлева, П.А. Якушева, В.В. Яркова, и других. Помимо этого в исследовании использовались труды ученых в области теории права: А.В. Аверина, С.С. Алексеева, С.Н. Братуся, А.Б. Венгерова, П.А. Гука, Н.М. Коркунова, В.В. Лазарева, В.И. Пржиленского, в области уголовного права и процесса Ф.Н. Багаутдинова, Н.И. Газетдинова, Л.В. Головко, Н.А. Громова, Г.А. Печникова, Л.А. Ривлина М.А. Чельцова и др., а также отдельные исследования в сфере философии.

Цели и задачи исследования. Актуальность и недостаточная степень разработанности настоящей темы определили цель исследования, которая заключается в формировании авторской концепции эволюционного развития апелляционного производства, научном обосновании его теоретических и практических проблем, поиске путей последовательного повышения эффективности защиты судом апелляционной инстанции прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Реализация указанной цели потребовала постановки и решения следующих задач:

- определение причин, предпосылок возрождения и развития современного апелляционного производства вместо советской кассации в судопроизводстве Российской Федерации;

- выявление сущности и внутреннего содержания производства в суде апелляционной инстанции;

- раскрытие ключевых аспектов апелляционного производства, характеристики и видов апелляции в гражданском судопроизводстве;

- формулирование механизма преодоления проблем, связанных с объектом и субъектами права апелляционного обжалования;

- выявление вопросов, связанных со становлением института современной апелляции с точки зрения действия принципов гражданского процессуального права и специфики их влияния на дальнейшее развитие апелляционного производства;

- обоснование существенного значения роли судебной практики в деятельности суда апелляционной инстанции и влияния работы апелляционной инстанции на формирование самой судебной практики;

- выявление доктринальных, практических проблем, связанных с возбуждением, подготовкой и рассмотрением гражданских дел в суде апелляционной инстанции и разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию действующего апелляционного производства;

- выявление роли элементов электронного правосудия для дальнейшего совершенствования правоприменительной деятельности судов проверочных инстанций, используемых в деятельности судов апелляционной инстанции;

- определение новых правил принятия представленных дополнительных (новых) доказательств в суде апелляционной инстанции;

- раскрытие видов допущенных судами нарушений норм процессуального права и установление корреляции с повышением эффективности работы апелляционного производства, установление их влияния на режим (апелляция полная, неполная) работы суда второй инстанции;

- определение способов реформирования структуры и содержания судебных постановлений для совершенствования работы апелляционной инстанции;

- разработка мер по дальнейшей оптимизации деятельности суда апелляционной инстанции.

Объектом исследования выступает совокупность общественных отношений, возникающих в апелляционном производстве между судом и иными субъектами гражданского процесса, в связи с реализацией права на судебную защиту в суде апелляционной инстанции.

Предметом исследования являются процессуально-правовые нормы и правовые нормы иной отраслевой принадлежности процессуального характера, регулирующие судопроизводство в суде апелляционной инстанции; существующие доктринальные положения в области апелляционного производства; складывающаяся судебная практика и ее влияние на деятельность апелляционного производства; особенности в процессуальных действиях судов по разрешению гражданско-правовых споров на данной стадии.

Нормативной основой исследования являются: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Кодекс административного

судопроизводства РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, а также ряд других нормативных правовых и подзаконных актов.

Эмпирическую основу исследования составили постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума и иные акты Верховного Суда РФ, практика Европейского суда по правам человека, сформированная до 15 марта 2022 года, статистические данные, опубликованная практика Верховного Суда РФ, арбитражных судов различного уровня, верховных, краевых, областных и приравненных к ним судов субъектов РФ, а также решения районных судов различных субъектов РФ.

Методологическую основу исследования составил комплексный анализ современного российского законодательства, регулирующего апелляционное производство в гражданском судопроизводстве. Для достижения поставленной цели использовались диалектический метод, формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, а также методы логического анализа и синтеза, дедукции и индукции. Диалектический метод позволил всесторонне изучить предмет исследования с учетом его связей и тенденцией развития. В свою очередь использование исторического метода способствовало установлению предпосылок возрождения современного института апелляционного производства и определить пути и способы его дальнейшей эволюции. С помощью формально-юридического и сравнительно-правового методов выработана юридическая конструкция устранения противоречий между нормами различных систем права во временном разрезе, решен вопрос об их иерархии. Методы логического анализа и синтеза, дедукции и индукции стали основой для выявления проблем правоприменения, формулирования выводов исследования, выработки предложений по совершенствованию законодательства.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе с учетом и научных разработок дореволюционных российских ученых-

процессуалистов с раскрытием причин возрождения апелляционного производства создана целостная концепция о его эволюционности (эволюционном развитии) с учетом определяющей (значительной) роли правоприменительной практики в становлении и дальнейшем развитии суда апелляционной инстанции.

Путем обоснования необходимости внесения соответствующих изменений в действующий ГПК РФ сформирована авторская модель апелляционного производства, которая оптимизирует защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле. В работе с учетом эволюционности апелляционного производства формулируются пути и способы дальнейшего развития и оптимизации деятельности судов апелляционной инстанции.

Новизной в диссертации отличаются и исследуемые вопросы, связанные с установлением дополнительных гарантий для защиты прав лиц, участвующих в деле. Предлагается дальнейшая дифференциация процессуальных действий суда на уровне стадий, а следовательно и соответствующих норм права, что позволит задействовать в полной мере полномочия предварительного судебного заседания, а также унификация отдельных процедур (рассмотрение частных жалоб, представлений на судебные постановления всех судов первой инстанции по одним правилам -единолично.

Предлагаемые в работе предложения по ускорению (разрешение отдельных вопросов еще на предварительном заседании суда апелляционной инстанции), упрощению (принятие всех дополнительных доказательств, внесение необходимых изменений в содержание и структуру судебных постановлений) апелляционного производства также будут способствовать оптимизации работы суда второй инстанции в его дальнейшем эволюционном развитии.

Впервые в науке гражданского процессуального права на уровне докторской диссертации проанализированы вопросы, связанные с

активизацией работы подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции, с степенью обязательности указаний суда апелляционной инстанции при направлении дел на новое рассмотрение, проведена классификация нарушений норм процессуального права с установлением их влияния на режим работы суда апелляционной инстанции и на виды судебных постановлений, исследованы отдельные процессуальные особенности работы суда апелляционной инстанции в режиме смешанной апелляции.

Отличается новшеством и разрешенные вопросы, связанные с защитой прав и охраняемых законом интересов всех лиц, участвующих в деле, в том числе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора; лиц, не привлеченных к участию в деле, права которых нарушены принятым судом первой инстанции решением, представителей государственных органов и органов местного самоуправления, т.е. те проблемы, которые не исследованы в должной мере в рассматриваемых условиях работы суда апелляционной инстанции.

В диссертации впервые систематизированы основания направления дел на новое рассмотрение, аргументированы, кроме предусмотренных законом оснований, дополнительные основания направления дел на новое рассмотрение, а также предложены изменения в ГПК РФ, предусматривающие новый порядок перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В целом научная новизна исследования выражается и конкретизируется в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Обосновывается авторская концепция эволюционного развития модели апелляционного производства в России. Данная концепция определяет наличие преемственности в институте апелляции, которая учитывает законодательную практику работы судов второй инстанции, как в дореволюционной России, так и в советское и постсоветское время. Преемственность и поступательное развитие выразились в наличии

ограничения по допустимости апелляции и становлении особой модели защиты прав, наличии многоплановости ролей государственных органов, трансформации роли судебной практики, переосмыслению роли принципа единоличного и коллегиального рассмотрения дел, необходимости дифференциации стадии подготовки дела к судебному разбирательству, определении факторов, влияющих на режим работы апелляции и инстанционность. Кроме того, эволюционность прослеживается в идеях о недопустимости поворота к худшему, о переосмыслении перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о структуре судебных актов, и о направлении дела на новое рассмотрение с указанием на необходимость проверки отдельных обстоятельств дела.

Все это стало итогом того, что в условиях новых экономических, политических и социальных преобразований, имевших место в России в конце 20-го века, модель апелляционного производства не отвечала современным требованиям.

2. Аргументировано, что в российском гражданском судопроизводстве имеются определенные ограничения по допустимости апелляции, наблюдается процесс (тенденция), становления ограниченной апелляции (не могут быть обжалованы в апелляцию - судебные приказы, определения об утверждении мировых соглашений), что отвечает современному пониманию правил пересмотра судебных решений.

Доказано, что законодатель для лиц, не привлеченных к участию в деле, права и интересы которых нарушены решением суда, выбрал особую процедуру допуска жалобы, проверки ее доводов, повторного рассмотрения дела по существу. Так, эти лица в своей апелляционной жалобе должны указать, в чем состоит нарушение их прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением, при их отсутствии суд первой инстанции оставляет жалобу без движения.

В этой связи в диссертации впервые в цивилистической процессуальной науке сделан вывод о зарождении в гражданском

судопроизводстве России института выдачи разрешения на обжалование, а также о становлении особой модели защиты прав лиц этой категории.

Проверка обоснованности подачи жалобы на решение суда, наличие нарушений прав, интересов этих лиц продолжается как в судебном заседании при рассмотрении апелляционной инстанцией дела по классической схеме, так и на второй стадии процедуры после принятия определения о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

3. Автором обосновывается вывод о том, что цель участия государственных органов и органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве и характер их заинтересованности в деле являются теми критериями, с помощью которых следует определить, кто участвует в процессе - государственный орган, орган местного самоуправления, дающие заключения по делу, или третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Неучастие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу в суде первой инстанции, если это обстоятельство не повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения, в отдельных случаях не может послужить основанием для отмены правильного решения. Однако этот недостаток в работе суда должен быть устранен самим судом апелляционной инстанции путем обеспечения участия этих органов в суде, и спор должен быть разрешен с учетом выводов заключения этих органов.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Шакирьянов Рафаиль Валиевич, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты

1.1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 1 июля 2020 г.) // Российская газета.-1993.-.№2379853); СЗ РФ.-2020.-№ 11.- Ст. 1416.

2. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации (в ред. от 16 апреля 2022 г.) //СЗ РФ.-1997.-№1.-Ст.1;2022.-№16.-Ст.2592.

3. Всеобщая декларация прав человека: принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. URL: http://www.un.org /ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.Shtml (дата обращ.: 09.11.2020).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (в ред. от 25 февраля 2022 г.)//СЗ РФ. -1994.-№32. -Ст. 3301; 2022.--№9 (ч.1).-Ст. 1252.

5. Гражданский процессуальный закон Латвийской Республики от 14 октября 1998 г. //-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2023 г.).

6. Гражданский процессуальный кодекс Австрии 1895 г. //-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2023 г.).

7. Гражданский процессуальный кодекс Германии от 30 января 1877 г. //-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2023 г.).

8. Гражданский процессуальный кодекс Грузии от 14 ноября 1997 г. //-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2023 г.).

9. Гражданский процессуальный кодекс Китайской Народной Республики от 9 апреля 1991 г. //-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2023 г.).

10. Гражданский процессуальный кодекс Литовской Республики от 28 февраля 2002 г. // Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2023 г.).

11. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 г. //-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2023 г.).

12. Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан от

13 июля 1999 г. //-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2023 г.).

13. Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова от 30 мая 2003 г. //-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2023 г.).

14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от

14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 7 октября 2022 г.) //СЗ РФ.- 2002.-№46.- 46.-Ст. 4532; 2022.-№ 41.-Ст. 6949.

15. Гражданский процессуальный кодекс Франции //-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2023 г.).

16. Гражданский процессуальный кодекс Эстонской Республики от 20 апреля 2005 г. //-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2023 г.).

17. Земельный кодекс Республики Татарстан от 10.07.1998 №1736// газета "Республика Татарстан" № 166-167 от 15 августа 1998 г.,

18. Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно - экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря 202 г. Об утверждении Инструкции № 347

19. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. №-ФЗ (в ред. от 21 ноября 2022 г.)//СЗ РФ.-2015.-№10.-Ст.1391; Российская газета.- №266.- 2022.

20. Кодекс гражданского судопроизводства Республики Польша от 14 ноября 1964 г. //-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2023 г.).

21. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) ETS N 005. URL: http://www.echr.ru /documents /doc/2440800/2440800-001 .htm (дата обращения: 08.11.2020).

22. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года//Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

23. Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (утверждены приказом Минюста России от 20 декабря 2002 г. № 346) //Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

24. Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно- экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (утверждены приказом Минюста России от 20 декабря 2002 г. № 346) //Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 3 октября 2017 г. «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

26. Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 27.09.2023) О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации (вместе с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации) //Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

27. Постановление Правительства РФ от 22 сентября 2009 г. № 754 «Об утверждении Положения о системе межведомственного электронного документооборота» в ред. от 16 марта 2019г.) //СЗ РФ.-2009.-№ 39. -Ст. 4614; 2019.-№ 12. -Ст. 1314.

28. Приказ Минюста России и Минфина России от 15 октября 2007 г. № 199/87н «Об утверждении Порядка расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». //Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

29. Приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 252 «Об утверждении порядка подачи федеральные суды общей юрисдикции документов электронном виде, в том числе в форме электронного документа» (в ред. от 17 ноября 2021 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. 2017. № 2.

30. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 «Комитет министров - государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию» // Российская юстиция. - 1997. - № 6.

31. Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 28 февраля 1984 г. № R (84) 5 «Комитет министров - государствам-членам относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы» // Российская юстиция. - 1997. - № 7.

32. Рекомендации Комитета министров Совета Европы: «Относительно путей облегчения доступа к правосудию» № R (81)7 от 14 мая 1981 г. и «Относительно принципов гражданского судопроизводства, направленных на совершенствование судебной системы № R (84) 5 от 28 февраля 1984 г.» //Российская юстиция. 1997. № 6-7.

33. Семейный кодекс Российской Федерации, от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с изменениями на 4 августа 2022 года) (редакция, действующая с 1 сентября 2022 года) // Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 08.06.2023.

34. Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022, с изм. от 11.04.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) //Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 08.06.2023.

35. Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы»: утверждена Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1406. URL:http://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/70192624/ (дата обращения: 12.08.2013).

36. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. №188- ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (ред. от 01.07.2021) //Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

37. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 4 ноября 2022 г.) //СЗРФ.-1995.-№ 47.-Ст. 4472; 2022. -№45. -Ст.7670.

38. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324 ФЗ « О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (ред. от 24.06.2023) //Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 19.11.2023.

39. Федеральный закон от 21.11.2011 № 324 ФЗ « О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (ред. от 24.06.2023) // Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 19.11.2023

40. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"(с изменениями и дополнениями)//

41. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) // Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

42. Федеральный закон от 31.05. 2001 года № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». // Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

43. Федеральный закон от 31.05. 2001 года № 73- ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. От 01.07.2021 г.). //Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

44. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

45. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 (ред. от 24.07.2023) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

46. Федеральный закон от 8 января 1998г. № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» (в ред. от 16 апреля 2022г.) //СЗ РФ.- 1998. -№ 2. Ст. 223; 2022. -№ 16.-Ст. 2609.

1.2. Правовые акты, постановления судов утратившие силу

1. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964г.) // Ведомости ВС РСФСР.- 1964.-№ 24.-Ст. 407.

2. Гражданский Процессуальный Кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06. 1964 г.) // Ведомости ВС РСФСР.- 1964.-№ 24.-Ст. 506.

3. Декрет №1 Совета Народных Комиссаров РСФСР (СНК РСФСР) от 22 ноября 1917 г. «О суде» // Декреты Советской власти. Т. I. -М.: Госполитиздат, 1957. -с 345.

4. Декрет №2 Совета Народных Комиссаров РСФСР (СНК РСФСР) от 15 февраля 1918 г. «О Суде» // Декреты Советской власти. Т. I. -М.: Госполитиздат, 1957. -с 345.

5. Декрет Всероссийского центрального исполнительного Комитета от 30 ноября 1918 года «Положение о народном суде» // Декреты Советской власти. Т. I. - М.: Госполитиздат, 1957. -с 345.

6. Инструкция НКЮ РСФСР от 23 июля 1918 года «Об организации и действии местных народных судов» // Декреты Советской власти. Т. I. -М.: Госполитиздат, 1957. -с 345.

7. О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик. Закон от 16 августа 1938 г. //«Ведомости Верховного Совета СССР» 1938 г. № 11.

8. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик (В редакции Указа Президиума Верховного Совета СССР от 7

августа 1972 №3208- 8//- Ведомости Верховного Совета СССР, 1972, № 33 ст.289).

9. Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.» //СУ РСФСР.-1923.-№46-47.-Ст. 478.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1969 г. № 48 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» //-Доступ из Справ. Прав. системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 05.07. 2018 г.).

11. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 июня 1974 г. №3 «О рассмотрении судами Российской Федерации гражданских дел в порядке надзора» »//-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 05.07. 2018 г.).

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» »//-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 05.07. 2018 г.).

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» »//-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 05.07. 2018 г.).

14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1965 года «О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел» //Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. М., 1924-1963г.г. С. 100.

15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 апреля 1947 года «Об ускорении рассмотрения гражданских дел в судах» //-Доступ

из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 12.09. 2018 г.).

16. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 28 октября 1935 года «О строжайшем соблюдении процессуальных норм в гражданском процессе» //-Доступ из Справ. Прав. системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 05.07. 2018 г.).

17. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 6 сентября 1979 г. «О выполнении судами постановления Пленума Верховного суда СССР от 8 октября 1973 года № 14 «О практике рассмотрения судами гражданских дел в кассационном порядке»//-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 05.07. 2018 г.).

18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. «О практике рассмотрения судами гражданских дел в кассационном порядке» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1973. №6. С.15.

19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» //-Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения : 05.07. 2018 г.).

20. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 г. № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» //Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

21. Приказ Минюста России и Минфина России от 6 октября 2003 г. № 257/89н «Об утверждении Порядка расчета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела». // Документ предоставлен КонсультантПлюс www.consultant.ru Дата сохранения: 10.06.2021.

22. Устав гражданского судопроизводства //Судебные уставы 20 ноября 1864 года: с изложением рассуждений, на коих они основан: Ч.1.-2- с изд., доп.- СПб.: в типографии 2 отделения Собственной Е.И. В Канцелярии, 1867.- 763с.

II. Научная и специальная литература 2.1. Монографии

1. Абрамов С.Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву / С.Н. Абрамов. -М.:Юрлит., 1950. -132с.

2. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе/ Д.Б. Абушенко.- М.: Норма, 2002. -176с.

3. Авдюков М.Г. Советский гражданский процесс/М.Г. Авдюков. -М.: Юрлит, 1979. -410с.

4. Аверин А.В. Истина и судебная достоверность (Постановка проблемы)/А.В. Аверин.-2-е изд., доп.-СПб.:Изд-ство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.- 466с.

5. Адамович В.И. Конспект лекций по гражданскому судоустройству, прочитанных в 1886-1887 академ. году/В.И. Адамович. -СПб., 1886. -329с.

6. Алексеев С.С. Теория права / С.С. Алексеев. -М., 1995. -215с.

7. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т./ С.С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1. -360с.

8. Алексеев С.С. Теория права /С.С. Алексеев.-М.: БЕК, 1994. -260с.

9. Алиэскеров М.А. Состязательный гражданский процесс в правовом социальном государстве: монография / М.А. Алиэскеров. -М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. -240с.

10. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики / М.А. Алиэскеров. -М., 2005. -290с.

11. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: общая характеристика и его реализация в российском гражданском судопроизводстве: Монография / С.Ф. Афанасьев.- Саратов.: «Научная книга», 2009. -310.

12. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений / Ф.Н. Багаутдинов. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2004. -544с.

13. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел / О.В. Баулин.- М.:Городец, 2004. -272с.

14. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография/Я.Х. Бек. -М., 2010. -310с.

15. Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского процессуального права/А.Т.Боннер. -М., 1987. -79.

16. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности // Избранные труды по гражданскому процессу / А.Т. Боннер. - СПб.: Изд. Дом Санкт-Петербургского гос. ун-та, Изд-во юрид. фак-та Санкт-Петербгурского гос.ун-та, 2005. - 991 с.

17. Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу/ Боннер А.Т. - СПб.: СПбГУ. 2005. -992.

18. Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе/ А.Т..Боннер. - СПб.:Юридическая книга.2009. -832.

19. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе/ Е.А.Борисова. -М.:Городец, 2000. -288с.

20. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам/ Е.А.Борисова. - М.: «Издательский Дом «Городец», 2005. -304с.

21. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе/ Е.А.Борисова. -М., 2008. С.26.

22. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учебное пособие / Е.А. Борисова. - М.: Норма. ИНФРА-М, 2013. - 320 с.

23. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие-2-изд., перераб. и доп. / Е.А.Борисова. - М.: Норма. ИНФРА-М, 2016. - 352 с.

24. Брановицкий К.Л. Информационные технологии в гражданском процессе Германии (сравнительно- правовой анализ): монография/К.Л. Брановицкий. - «Волтерс Клувер», 2010. -340с.

25. Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии/Е.В. Будак. -М.: Издат. Дом «Городец», 2010. -168с.

26. Буцковский Н.А. Очерк кассационного порядка отмены решений по судебным уставам 1864 г. /Н.А. Буцковский. -СПб., 1866. -190с.

27. Василевич Г.А. Источники белорусского права/Г.А. Василевич. -Минск, 2005. -347с.

28. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности/А.Ф. Воронов. -М.: Статут, 2007. -149.

29. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее/ А.Ф.Воронов.- М.: Городец, 2009. -496.

30. Викут М.А. 60 лет научно-педагогической деятельности / М.А.Викут. -Саратов, 2007. -349с.

31. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: курс лекций / М.А.Викут, И.М.Зайцев. -Саратов, 1998. -457с.

32. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник/А.А.Власов. -М., 2003. -490с.

33. Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. Госюриздат, 1959, -478с.

34. Газетдинов Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства/Н.И.Газетдинов. -М.: Изд-ская группа «Юрист», 2007. -432с.

35. Гапеев В.Н. Избранные труды/В.Н.Гапеев. -Ростов - на - Дону. 2014. -520с.

36. Головко Л.В. Новеллы УПК РФ (Закон от 29 декабря 2010 г.): прогресс или институциональный хаос? // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ, УПК РФ. Первые результаты применения: Монография. В 2 ч. Ч. 1 / Под общ. ред. Н.А. Колоколова. -М.: Юрлитинформ, 2015. -428с.

37. Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства с систематизированным собранием законодательных мотивов ко всем узаконениям и разъяснений Правительствующего сената и Министерства юстиции/В.М.Гордон. -СПб.,1914. -584с.

38. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу / Р.Е.Гукасян. -М.:Проспект, 2009.-480с.

39. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика/П.А.Гук. -М.: Юрлитинформ, 2009.- 358с.

40. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве / М.А.Гурвич. -М.:Госюриздат,1955. -420с.

41. Гурвич М.А. Об экономии процессуальных средств в советском гражданском судопроизводстве / М.А. Гурвич. «Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов,1962. -298с.

42. Гурвич М.А. Избранные труды / Принципы советского гражданского процессуального права. Т.2./М.А.Гурвич.- Краснодар, 2006.-510с.

43. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии / А.Г. Давтян.- М.: Городец, 2004. -320 с.

44. Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе/А.С.Грицанов. -Томск. 1980. -176с.

45. Дегтярев Л.С. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы/Л.С.Дегтярев. -М., 2007. -420с.

46. Демидов В.В., Жуйков В.М. Комментарий к законодательству о мировых судьях/В.В.Демидов, В.М.Жуйков. -М.:Юристъ, 2001.-205с.

47. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права/ А.А. Добровольский, С.А.Иванова. -М.: Изд-во МГУ, 1979, -179с.

48. Докучаева Т.В. Проблема активности суда в гражданском процессе Российской Федерации/Т.В. Докучаева. -М., 1998. -310с.

49. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции/Г.А.Жилин. -М.:ООО «Городец- издат,», 2000. -397с.

50. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография / Г.А. Жилин.- М.:Проспект,, 2010. -576с.

51. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / В.М.Жуйков. -М.:Юридическое бюро «Городец», 1997. -319с.

52. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права / В.М.Жуйков. -М.: «Городец-издат», 2001. -320с.

53. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В.М.Жуйков. -М.: Статут, 2006. -312с.

54. Жукова О.В. Кассационное производство в гражданском процессе / О.В.Жукова. -Тверь. 2005. -310с.

55. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения/С.К.Загайнова. -М.: Изд-ство НОРМА, 2002. -176с.

56. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе/С.К.Загайнова. М.:Волтерс Клувер, 2007. - 400с.

57. Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве / И.М.Зайцев // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. -Иркутск, 1984. -489с.

58. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И.М.Зайцев. -Саратов, 1985.-319с.

59. Зайцев И.М. Судебные ошибки/И.М.Зайцев //Совершенствование законодательства и правоприменительной деятельности. -Ярославль. 1989. -467с.

60. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И.М.Зайцев. -Саратов, 1990. -340с.

61. Зайцев А.И. Преимущества третейского судопроизводства /А.И.Зайцев. М., 2002. -365с.

62. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу/Н.Б.Зейдер. -М.:Юрлит, 1966. -192с.

63. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве/И.В. Решетникова. -Екатеринбург.1997. -569с.

64. Зинатуллин З.З., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание: концептуальные основы/ З.З.Зинатуллин, Т.З.Егорова, Т.З.Зинатуллин. -Ижевск, 2002. С. 206.

65. Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда/О.В.Иванова. -М., 2010. -287с.

66. Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже/Н.И.Клейн. -М., 1964. -368с.

67. Клейнман А.Ф. Избранные труды. Т. 1./А.Ф.Клейнман.-Краснодар, 2008. -610с.

68. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессуальном праве/А.Ф.Клейнман. -М., 1959. -432с.

69. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе/А.Ф.Клейнман. -М.: Изд-во АН СССР, 1950. -272с.

70. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс/А.Ф.Клейнман. -М., 1954. -539с.

71. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика/А.С.Кожемяко. -М.: ОАО «Издательский дом «Городец». 2004. -154с.

72. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе/К.И.Комиссаров. -М.: Госюриздат, 1961. -106с.

73. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 9-е изд./Н.М.Коркунов.- СПб.: Юр. кн. магазин Н.К. Мартынова, 1914. -324с.

74. Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР/Н.В.Крыленко.-М.: Госюриздат. 1923. -298с.

75. Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже/С.А.Курочкин. -М., 2008. -389с.

76. Курылев С.В. Избранные труды/С.В. Курылев. -Краснодар. 2010. -622 с.

77. Лазарев В.В. Избранные труды. Т. 2: Пробелы в законодательстве: установление, преодоление, устранение/В. В. Лазарев. -М.: Новая юстиция, 2010. -420с.

78. Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития/В.М.Лебедев. -СПб.: Лань, 2001. -520с.

79. Лесницкая Л.Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений /Л.Ф. Лесницкая.- М.: Юрид. лит. 1962. - 205с.

80. Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке / Л.Ф. Лесницкая.- М.:Юрид. лит., 1974. -192 с.

81. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права / Р.З.Лившиц.- М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997. -319с.

82. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права/Е.Г.Лукьянова. -М.:Изд-во НОРМА, 2003.-240с.

83. Малешин Д.Я. Гражданская процессуальная система России/Д.Я.Малешин. -М.: Статут, 2011.- С. 405.

84. Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса/Д.Я.Малешин.-М.:Статут, 2010. -256с.

85. Малюкина А.В. Концентрация процесса - основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела / А.В.Малюкина.-М.:Городец, 2009. - 271 с.

86. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира / М.Н.Марченко. -М.: Зерцало-М, 2009. -379с.

87. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право / М.Н.Марченко. -М.: Проспект, 2011. -418с.

88. Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления/Н.И. Масленникова. -Свердловск. 1989. -269с.

89. Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции / И.Г.Медведев. - СПб.:Юридический центр Пресс, 2004. -405с.

90. Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в его историческом развитии от Уложения 1649 г. до издания Свода Законов/ М.М. Михайлов. -СПб., 1856. -278с.

91. Морозова А.С. Полномочия арбитражного апелляционного суда/ А.С.Морозова. -М.: Юрлитинформ, 2016. -184с.

92. Мосин С.А. Презумпции и принципы в конституционном праве Российской Федерации / С.А.Мосин. -М., 2009. -239с.

93. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М.Мурадьян. -М.:Юристъ, 2004 -312с.

94. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия / И.И.Мухин. -Издательство Ленинградского университета. 1971. -184с.

95. Нешатаева Т.Н. Решения Европейского Суда по правам человека: новеллы и влияние на законодательство и правоприменительную практику / Т.Н.Нешатаева. -М.: Норма:ИНФРА-М, 2013. -304с.

96. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США/Е.И.Носырева. -М.,2004. -384с.

97. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть / Г.Л.Осокина.- М., 2007. -691с.

98. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. 2-е изд., перераб. / Г.Л.Осокина. -М.:Юристъ, 2008. -667с.

99. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве/Г.Л.Осокина. -Томск, 1990. -397с.

100. Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблема эффективности/ М.Ш. Пацация. М.:ООО «ИПЦ «Маска»», 2008.-696с.

101. Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе / И.Д.Перлов. -М., 1960.- 234с.

102. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации/ С.В. Поленина М.: Изд-во ИГиП РАН, 1996. -420с.

103. Попкова О.А. Усмотрение суда/О.А.Попкова. -М.:Статут, 2005. -

412с.

104. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы/ Приходько И. А. -СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юрид. фак-та С.-Петерб. гос.ун-та. 2005. -672с.

105. Приходько И.А. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда/И.А.Приходько. -М., 2008. -347с.

106. Проблемы развития процессуального права России: Монография / Под ред. В.М. Жуйкова. -М.: НОРМА; Инфра-М, 2016. -С. 460.

107. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. -М.:Норма, 2007. -624с.

108. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе /В.К.Пучинский. -М., 1973. -35с.

109. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве/И.В.Решетникова. -Екатеринбург.:Изд-во Гуманитарного университета. 1997.- 366с.

110. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России // И.В.Решетникова, В.В.Ярков.-Екатеринбург- Москва.: Норма, 1999. -312с.

111. РешетниковаИ.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное / И.В.Решетникова. -М.: Статут, 2019. -510с.

112. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашение/ М.А. Рожкова, Н.Г. Елисеев, О.Ю. Скворцов. -М., 2008. -387с.

113. Рыжков К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе/ науч. ред. В.В.Ярков./К.Б.Рыжков. -М.: Инфотропик Медиа, 2012.-240с.

114. Рындзюнский Г. Техника гражданского процесса/Г.Рыдзюнский. -М.: 1924. - 210с.

115. Рязановский В.А. Единство процесса / В.А.Рязановский. -М. :Юрид. бюро «Городец», 2005. -75с.

116. Сальвиа М. де. Прецеденты Европейского суда по правам человека / Сальвиа М. де. -СПб., 2004. -620с.

117. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. / Т.В. Сахнова.- М.: Статут, 2014. -784с.

118. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты/Т.В.Сахнова. М.:Статут, 2008. -750с.

119. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза/Т.В.Сахнова. -М., 1999. -278с.

120. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства/В.М.Семенов. -М.: Юрлит., 1982. -409с.

121. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / Ю.А.Сериков. -М., 2006. -219с.

122. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. Проблемы. Тенденции. Перспективы / О.Ю.Скворцов. -М.: Статут, 2005. -390с.

123. Смагина Е.С. Апелляционное производство в гражданском процессе / Е.С. Смагина. - М.: Юрлитинформ, 2007. -192с.

124. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С.Строгович. -М.: Наука, 1968. Т. 1. -469с.

125. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе/М.С.Строгович. -М., 1955. -250с.

126. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. -М.: Юрид. лит., 1975. -328с.

127. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 1. Тула. 2001. М.: Статут, - 427с.

128. Тарусина Н.Н. О судебном усмотрении: заметки семейноведа / Н.Н.Тарусина.-Ярославль.2011. -386с.

129. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты / Терехова Л.А.- М.: Волтерс Клувер.2007. - 320 с.

130. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы / Ю.А. Тимофеев.- М.: Волтерс Клувер.2008. -184с.

131. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам/Н.И.Ткачев. -Саратов, 1987. -310с.

132. Треушников М.К. Гражданский процесс: Теория и практика/ М.К.Треушников. -М.: Городец, 2008. -352с.

133. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К.Треушников. -М.: Городец. 2016.-314с.

134. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде/П.Я.Трубников. -М.,1999. -420с.

135. Туманов Д.А. Пробелы в гражданском процессуальном праве / Д.А.Туманов. -М.:Норма, 2008. -208с.

136. Туманова Л.В. Лица, участвующие в деле в целях защиты публично- правовых интересов / Л.В. Туманова.- Тверь, 2001. - 198с.

137. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права / Я.Ф.Фархтдинов. -Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1986. -379с.

138. Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы: Монография/М.А.Фокина.- М.: Новый индекс, 2010.-624с.

139. Фурсов Д.А. Предмет, система и основания принципа арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) / Д.А.Фурсов. -М., 1999. С. 176.

140. Хуан Сян. Судебные доказательства в гражданском процессе (опыт сравнительного правоведения на примере России и Китая) / Хуан Сян. -М.: Издат. Дом «Городец», 2009. -96с.

141. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам/А.В.Цихоцкий. -Новосибирск.: Наука, 1997. -428с.

142. Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу / Н.А.Чечина. -СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. -656с.

143. Чечот Д М. Избранные труды по гражданскому процессу/Д.М.Чечот. -СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. - 616с.

144. Чечот Д.М. Судебные доказательства/Д.М.Чечот // -М., 1968. -

250с.

145. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права/ М.С. Шакарян. -М.: 1970. -214с.

146. Шакирьянов Р.В. Проверка решений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке/Р.В.Шакирьянов. -Казань: ЛогосЦентр 2007. - 316 с.

147. Шеменева О.Н. Мировой судья в гражданском процессе.: Монография/ О.Н.Шеменева.- М.:Ось-89, 2006. -144с.

148. Шеменева О.Н. Роль соглашений сторон в гражданском судопроизводстве/ О.Н.Шеменева. -М.:Инфотропик Медиа, 2017. -312с.

149. Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / А.В. Юдин. - СПб: Издательский Дом С.-Петербургского ун-та. 2005. -624 с.

150. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Арбитражные суды: становление и развитие (том3)/ В.Ф. Яковлев.- М.: Статут. 2003.-480с.

151. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе / В.В.Ярков. -М.:Инфотропик Медиа, 2012. -608с.

2.2.Учебная и справочная литература

1. Абрамов С.Н. Гражданский процесс/ С.Н.Абрамов. -М.: Госюриздат, 1948. -420с.

2. Абрамов С.Н. Гражданский процесс: Библиотека народного судьи. Кн. 5/ С.Н.Абрамов. -М.: Госюриздат, 1950. - 360с.

3. Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Учебное пособие / С.Ф. Афанасьев. -Саратов.: Саратовская гос. академия права, 1999. -135с.

4. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс. Учебно-методический комплекс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев.- М.: Норма, 2004.-464с.

5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А.Томсинова/ Е.В. Васьковский. -М.:Зерцало. 2003. -464.

6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса/ Е.В. Васьковский. -М., 1917. -480с.

7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса/ Е.В. Васьковский. -Пг., 1917г. Переизд. Краснодар, 2003. - 478с.

8. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций/ М.А.Викут, И.М.Зайцев. -Саратов, 1978. -380с.

9. Викут М.А., Зайцев И.М. Подготовка к судебному разбирательству некоторых категорий гражданских дел. Образцы судебных документов: Практ. пособие / Под общ. ред. И.А. Мирошниченко/М.А.Викут, И.М.Зайцев. -Минск, 2003. -252с.

10. Гражданский процесс России. Учебник / Под ред. В.А. Викут. -М., 2004. -539с.

11. Гражданский процесс России: Учебник/Под ред. М.А.Викут. 2-е изд., перераб. и доп. -М., 2005. - 569с.

12. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. -М., 2003. -348с.

13. Гражданский процесс. Хрестоматия: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп./Под ред. проф.М.К.Треушникова.- М.:ОАО «» Изд. дом «Городец», 2005.-896с.

14. Гражданский процесс/под ред. Клейнмана А.Ф. -М.: Гос. изд-ство юр. лит., 1940. -453с.

15. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. -М.:Юрлит., 1972. -430с.

16. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов/Под ред М.С.Шакарян. - М.:Былина. 1998. -504с.

17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1995. С.342;

18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.А. Жилина. 2-е изд. -М.:Проспект, 2005. -873с.

19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.А. Викут. -М., 2003. -623с.

20. Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации/ Под общей редакцией Нечаева В.И. М:Норма:ИНФРА-М, 2013. -816с.

21. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации /под редакцией Викут М.А. -М., 2012. -609с.

22. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилина. М.:ТК Велби, 2004. -864с.

23. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. -М., 1996. -498с.

24. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1998. -С. 518с.

25. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. -М., 1999. С. 517;

26. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, М., 2011. С. 353.

27. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992. -765с.

28. Курс советского гражданского процессуального права: Судопроизводство по гражданским делам. В 2-х томах. Т 2/ АбоваТ.Е., Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А. и др.; Редкол: Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А., (Отв. ред.), Тадовосян В.С., Трубников П.Я. - М.: Наука, 1981. -510 с.

29. Курс советского гражданского процессуального права: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. В 2-х томах.Т.1/ Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А. и др.; Редкол: Гуреев П.П., Добровольский А.А., Мельников А.А., (Отв. ред.), Тадовосян В.С., Трубников П.Я.- М.:Наука, 1981. -464с.

30. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства/ К.Малышев. доц. С.-Петерб.ун-та.-2е изд., испр. и доп .-С.-Пб.:Тип.М. М. Стасюлевича, 1876.-454с.

31. Научно- практический комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1999. -679с.

32. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова: изд. 4-е, допол /Росс. Академ. Наук института русского языка им. В.В.Виноградова.-М.: ООО «А ТЕМП», 2006.-938с.

33. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2005. -520с.

34. Ожегов С.И. Словарь русского языка под ред. Л.И. Скворцова. -25-е изд., испр. и доп. - М.: ООО «Издательство Оникс»; ООО «Издательство «Мир и образование», 2007. - 416 с.

35. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учеб. практ. пособие -М.:Изд-ство Юрайт; ИД Юрайт, 2011.-503.

36. Советский гражданский процесс / Отв. ред. К.И. Комиссаров, В.М.Семенов. -М.:Юрлит, 1978. -431с.

37. Советское гражданское право/Под ред. М.А.Гурвича. М.: Госюриздат, 1957.-467с.

38. Советское гражданское процессуальное право/под ред. К.С.Юдельсона (Автор главы -К.С.Юдельсон). -М.:Юрлит, 1965. -471с.

39. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред. д.ю.н., проф. И.В.Решетниковой. -3-е изд., перераб.-М., 2005. -464с.

40. Судебная практика по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2004. -447с.

41. Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса: учеб. пособие / Д.А. Фурсов . -М.: Статут, 2009. -80с.

42. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс/М.А.Чельцов. -М.: Юрлит. 1962. -560с.

43. Чельцов М.А. Уголовный процесс/М.А.Чельцов. -М.: Госиздатюрлит. 1951. -517с.

44. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке в районном суде: Научно-практическое пособие/Р.В.Шакирьянов. -М.:РАП, 2008. -223с.

45. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке в районном суде: Научно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. /Р.В.Шакирьянов. -М.: РАП, 2011. -336с.

46. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права / В.М.Шерстюк. -М., 2000. -457с.

47. Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право. Лекции для студентов/В.Н.Щеглов. -Томск, 1976. -41с.

48. Энгельман И.Е. Курс гражданского судопроизводства / И.Е.Энгельман. -Юрьев. 1912. -453с.

49. ЭнгельманИ.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства / И.Е.Энгельман. -Юрьев, 1904. -457с.

50. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс/К.С.Юдельсон. -М., 1956. -497с.

51. Яблочков Т.М. Учебник гражданского судопроизводства / Т.М.Яблочков. -2-е изд. Ярославль. 1912. - 260с.

2.3. Статьи в научных журналах и иных изданиях

1. Абрамов С.Н. Кодификация гражданского процессуального законодательства РСФСР/ С.Н. Абрамов //Социалистическая законность. -1958. -№ 12. -С. 28-31.

2. Абрамов С.Н. О новых материалах при рассмотрении Гражданских дел в кассационном порядке / С.Н. Абрамов //Правоведение. -1961. -№3. -С. 12-16.

3. Абрамов С.Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе/ С.Н. Абрамов //Учен. зап. Московского юридического института. Вып.4. 1948.-453с.

4. Аброськина Е.И., Шубина О.Л. Принцип состязательности в арбитражном процессе: теория и практика/ Е.И.Аброськина, О.Л. Шубина //Арбитражные споры. -2008. -№ 1. -С. 16-19.

5. Абушенко Д.Б. Об общих подходах к реформированию процессуального законодательства сквозь призму системного влияния материального права на цивилистической процесс и «частных вкраплений» материального права в процессуальную ткань / Д.Б. Абушенко // Вестник гражданского процесса. -2013.- №5. -С.28- 33.

6. Александров А.С. О значении концепции объективной истины /

A.С. Александров // Российская юстиция. -1999. -№1. -С.22-25.

7. Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права / Н.Г. Александров // Советское государство и право. -1948. -№ 11. -С.15-19.

8. Алексеевская Е.И. Целевые показатели устойчивого развития правосудия/ Е.И. Алексеевская // Вестник гражданского процесса. -2018. -Т.9. -№5. -С.52-55.

9. Алиев Т., Громов Н., Царева Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций / Т. Алиев, Н.Громов, Н.Царева // Российский судья. -2003. -№1. -С.25-28.

10. Алиев Т.Т. О концентрации доказательств по гражданским делам в суде апелляционной инстанции/ Т.Т. Алиев //Проблемы законности. -2013. -№12. -С. 55-58.

11. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе/ Т. Т.Алиев, Н.А.Громов //Государство и право.-2004. -№8.-С. 110-115.

12. Алиэскеров М.А. Коллегиальное и единоличное рассмотрение гражданских дел в судах второй инстанции / М.А. Алиэскеров //Арбитражный и гражданский процесс. -2008. -№9. -С. 22-26.

13. Анишина В.И. Постановления Пленумов высших судов Российской Федерации: правовая природа, место и роль в правовой системе /

B.И. Анишина // Российский судья. -2008. -№ 5. -С. 4-8.

14. Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании / С.Афанасьев, Т.Савельева // Российская юстиция. -2002. -№ 5. -С. 41- 47.

15. Афанасьев С.Ф. К проблеме существенных процессуальных ошибок или безусловных оснований к отмене судебных решений по гражданским делам / С.Ф. Афанасьев //Вопросы гражданского процесса. -2015.-№3. -С. 42 -62 .

16. Афанасьев С.Ф. О принципе запрета поворота к худшему в современном цивилистическом процессе / С.Ф. Афанасьев // «Цивилистический процесс: вчера, сегодня, завтра. Liber Amirekorum В честь профессора И.В. Решетниковой» / отв. ред. проф.В.А. Бублик. - М.: Городец, 2023.-655с.

17. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности / Б.Базаров // Росс. юстиция. -2002. -№ 3. -С.13-17.

18. Баулин О.В. Реформа апелляционного производства в гражданском процессе- нереализованная возможность /Баулин О.В. //Воронежский адвокат. -2019. -№9 (195). -С.12-15.

19. Боннер А.Т. Основания к отмене судебных постановлений по гражданским и арбитражным делам должны быть приведены в соответствие с жизнью/ А.Т.Боннер //Вестник гражданского процесса. -2018. -№5. -Т.9. -С. 11-20.

20. Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей - к мировым судам / Г.Борисов, А.Хапилин // Росс. юстиция. -2002. -№ 3. -С. 37- 45.

21. Борисова В.Ф., Халупа Р. Концентрация гражданского процесса в России и Чехии / В.Ф.Борисова, Р.Халупа //Вестник гражданского процесса. -2018.-№5.-С.157-164.

22. Борисова Е.А. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе / Е.А. Борисова // Российская юстиция. -2003. -№10. -С. 16-21.

23. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ / Е.А. Борисова // Закон. -2009. -№ 12. -С. 7180.

24. Братусь С.Н. Юридическая природа судебной практики в СССР / С.Н. Братусь // Советское государство и право. -1975. -№6. -С. 11-17.

25. Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и формы судебной практики/ судебная практика в советской правовой системе. М., 1975. С.55.

26. Бурков А.Л. Статус постановлений Пленума Верховного Суда РФ в законодательстве и судебной практике/ А.Л. Бурков // Известия вузов. Правоведение. -2011. -№ 5. С. -171-186.

27. Бычков А. Встретить иск встречным иском А. Бычков //ЭЖ-Юрист. -2013.- № 20. -С. 8-9.

28. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В. Практические и доктринальные проблемы применения государственных языков субъектов Российской Федерации в процессуальных отраслях права на примере гражданского судопроизводства/ Д.Х.Валеев, А.Г.Нуриев, Р.В. Шакирьянов // Арбитражный и гражданский процесс. -2020. -№ 3. -С. 16-23.

29. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В. Процессуальный статус переводчика и доказательственное значение его переводов в гражданском процессе/ Д.Х.Валеев, А.Г.Нуриев, Р.В. Шакирьянов // Вестник гражданского процесса. -2019. -№1. -С. 114 - 123.

30. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В. Процессуальный статус переводчика и доказательственное значение его переводов в гражданском процессе / Д.Х.Валеев, А.Г.Нуриев, Р.В. Шакирьянов // Вестник гражданского процесса. -2019. -Т. 9. -№ 1. -С. 114-123.

31. Варламова Н.В. Источник права как единство нормативного юридического текста и надлежащей процедуры позитивации/ Н.В. Варламова // Российский ежегодник теории права. 2011. № 4. -С. 119- 128.

32. Васильева Т.Ю. Состязательность как способ установления объективной истины/ Т.Ю. Васильева //Российский судья. -2016. -№3. -С. 6166.

33. Васяев А.А., Князькин С.А. Мотивированность судебных решений - стандарт Европейского суда по правам человека / А.А.Васяев, С.А. Князькин //Адвокат. -2013. -№ 6. -С.25-30.

34. Вершинин А.П. Доказывание в гражданском процессе: новые правила/ А.П. Вершинин //Правоведение. -1995. -№6.- С. 66-69.

35. Вершинин А.П. Упрощение и ускорение советского гражданского процесса: опыт теории и практики (20-е годы.) / А.П. Вершинин //Вестник ЛГУ.-Сер.6. -1988. -вып. 2 (-№13). -С. 26- 31.

36. Витрук Н.В. Актуальные проблемы модернизации конституционного правосудия в России / Н.В. Витрук // Журнал российского права. -2011. -№ 10. -С. 23-31

37. Галинская А.Е. Правовые основы использования специальных знаний в судопроизводстве сторонами и их представителями / А.Е.Галинская // Теория и практика судебной экспертизы. -2011. -№3. -С. 36.

38. Гойденко Е.Г. О полномочиях кассационной инстанции по отмене судебных решений / Е.Г. Гойденко // Арбитражный и гражданский процесс. -2003. -№8. -С. 20 - 27.

39. Гоняев М. О праве тяжущихся, представлять новые доказательства в апелляционную инстанцию /М. Гоняев// Журнал гражданского уголовного права. -СПб., -1884. -Кн. 6. -С. 40 - 46.

40. Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков / М.В. Горелов // Арбитражный и гражданский процесс. -2012. -№ 2. -С. 19-26.

41. Гражданское процессуальное уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому процессуальному уложению: пер. с нем./сост. В. Бергманн. -М.: Волтерс Клувер, 2006. -398 с.

42. Грибанов В.П. Принципы осуществления гражданских прав / В.П. Грибанов // Вестник Московского университета. Серия Х11.Право. -1996. -С. 10- 23.

43. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система / Н.А. Громов, В.В. Николайченко //Государство и право. -1997. -№7. -С.30- 36.

44. Грязева В.В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции / В.В. Грязева // Арбитражный и гражданский процесс. -2005. -№ 1. -С. 16-21.

45. Гурвич М.А. Право кассационной инстанции изменить судебное решение / М.А. Гурвич //Советское государство и право.-1957.-№10.-С.36-44.

46. Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права / М.А. Гурвич //Советское государство и право. -1964. -№9.-С. 99-107.

47. Гуреев П.П. К вопросу о сущности доказательств в советском гражданском процессе /П.П. Гуреев// Советское государство и право. -1966. -№8. -С.55-67.

48. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации / А.А. Демичев //Правоведение. -1991. -№4. -С.39- 47.

49. Дергачев С.А. Встречный иск и договорная подсудность: вопрос соотношения / С.А. Дергачев // Российский судья. -2010. -№ 8. -С. 15-23.

50. Диордиева О.Н. Предварительное судебное заседание в гражданском процессе/ О.Н. Диордиева // Мировой судья. -2005. -№ 6. -С. 1725.

51. Добровольский Г.Ф. К проекту Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик / Г.Ф. Добровольский // Социалистическая законность. -1960. № -10. -С. 22-29.

52. Докучаева Т.В. Истина в гражданском процессе / Т.В. Докучаева //Lex russica (Научные труды МГЮА). -2005. -№4. -С.91- 100.

53. Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / О.Г. Дьяконова // Арбитражный и гражданский процесс. -2013. -№ 5. -С. 1827.

54. Едидин Б.А. О допустимости судебного правотворчества / Б.А. Едидин // Юрист. -2004. -№11. -С. 52-59.

55. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная / Г.Жилин // ЭЖ-Юрист. -2003. -№ 21. -С. 7-8.

56. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (Комментарий законодательства) / В.М. Жуйков // БВС РФ. -1996. -№ 3. -С. 9-12.

57. Заболоцкая И.В. Экспертиза в арбитражном процессе / И.В. Заболоцкая // Арбитражный и гражданский процесс. -2011. -№ 9. -С.19- 24.

58. Загайнова С.К. Об основных тенденциях развития приказного производства/ Загайнова С.К. // Исполнительное право. -2007. -№4.-С. 22-30.

59. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации / В.И. Зажицкий // Государство и право. -1996. -№ 11. -С. 90- 96.

60. Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе / И. Зайцев // Российская юстиция.-1997. -№1. -С.30- 36.

61. Зарипов В.М. Можно ли оспаривать постановления пленумов высших судов? / В.М. Зарипов // Закон. -2020. -№ 1. -С. 132-138.

62. Иванов О.В. Доказывание в гражданском процессе / О.В. Иванов // Советская юстиция. -1965. -№ 8. -С.19-26.

63. Интервью заместителя председателя Верховного Суда РФ В.И.Нечаева журналистке О.Бодрягиной / Новая эра процесса / О.Бодрягина //Юридическая газета. -2011. -№11. С. 21-25.

64. Итоги дискуссии на философском факультете Московского университета в 1962 г. по вопросу об объективной истине уголовном процессе. Автор высказывания М.Л.Якуб. / М.Л.Якуб // Вестник МГУ, сер. У111, -1963. -№ 4. -С 59-66.

65. Канашевский В.А. Прецедентная практика Европейского суда по правам человека как регулятор гражданских отношений в Российской Федерации / В.А. Канашевский // Журнал российского права. -2003. -№ 4. -С. 121- 127.

66. Кипкаева Н.В. О полной апелляции и полномочиях суда апелляционной инстанции в свете нового гражданского процессуального регулирования / Н.В. Кипкаева //Арбитражный и гражданский процесс. -2011. -№8. -С. 15-21.

67. Князев Д.В., Шелкунова Ю.Е. О некоторых проблемах применения пунктов 3 и 4 статьи 199 ГПК РФ / Д.В. Князев, Ю.Е. Шелкунова //Российское правосудие. -2015. -№4.-С.41-48.

68. Коллективное правовое заключение на законопроект Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2017 г. о внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и индивидуальные заключения ученых и практиков - /Д.А.Туманов, Е.Г.Стрельцова, С.В.Моисеев, С.А.Алехина, Л.Н.Бардин, С.С.Казиханова, Е.Н.Нахова, И.А.Невский, М.М.Ненашев, Л.А.Прокудина, Е.С.Смагина, А.Р.Султанов, О.П.Чистякова // Вестник гражданского процесса. -2018. -№1. -С. 256- 345.

69. Комиссаров К.И. Последовательное прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права / К.И.Комиссаров // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства. Свердловск. 1982. -496с.

70. Комиссаров К.И. Процессуальная природа новых материалов, представляемых в суд надзорной инстанции/К.И.Комиссаров //Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. -М.: Госюриздат. Вып. 10. 1969. -456с.

71. Корнев А.В. Разъяснения пленумов высших судов по вопросам судебной практики как специфический источник советского права / А.В. Корнев // История государства и права. -2015. -№ 5. -С. 42 - 46.

72. Коршунов Ю.А. К вопросу о советской кассации и буржуазной апелляции / Ю.А. Коршунов //Вопросы российского и международного права. -2019. -Том 9. -№ 3А. -С. 30-39.

73. Кузнецов О.В. Международно- правовая практика обеспечения прав лиц, не владеющих языком судопроизводства страны, осуществляющей правосудие (по материалам Европейского суда по правам человека) / О.Ю. Кузнецов // Арбитражный и гражданский процесс. -2010. -№3. -С. 15-20.

74. Кузнецов О.Ю. Организационно-правовые основы назначения переводчика к участию в арбитражном и гражданском процессе / О.Ю. Кузнецов // Российская юстиция. -2009. -№ 6. -С. 31-40.

75. Кузнецов О.Ю. Понятие «язык судопроизводства» в системе российского процессуального законодательства/ О.Ю. Кузнецов // Современное право. -2005. -№4. -С. 43-49.

76. Куликова М.М. Правовые позиции судов как источник налогового права России: от формально-юридического отрицания к фактическому признанию и применению / М.М. Куликова // Арбитражный и гражданский процесс. -2016. -№ 11. -С. 12 - 15.

77. Курас Т.Л. Вопросы рассмотрения дел в апелляционной инстанции в порядке гражданского судопроизводства: история и современность / Т.Л. Курас //Сибирский юридический вестник. -2007. -№ 4 (39). -С. 83- 87.

78. Курас Т.Л. К вопросу о предоставлении дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции: исторический анализ и современные аспекты / Т.Л. Курас // Сибирский юридический вестник. -2001. -№ 31.-С. 50- 56.

79. Курылев С.В. Понятие материальной истины в советском правосудии / С.В. Курылев //Социалистическая законность. -1952. -№5. -С.32-39.

80. Лазарев В.В. Толкование права: классика, модерн и постмодерн / В.В. Лазарев // Журнал российского права. -2016. -№8. -С.4-12.

81. Ларина Н.В. Встречный иск в арбитражном процессе / Н.В. Ларина // Журнал российского права. -2004. -№ 8. -С 21-27.

82. Ласкина Н.В. Судебные определения, выносимые при несоблюдении условий принятия встречного иска, и возможности их обжалования / Н.В. Ласкина // Налоги (газета). -2011. -№ 12.-С. 2.

83. Лесницкая Л.Ф. Судебные доказательства /Л.Ф.Лесницкая // Советский гражданский процесс.-М.,1984.-298с.

84. Лунеев В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России / В.В. Лунеев // Государство и право. -2003. -№ 7. -С. 108-116.

85. Малешин Д.Я. Особенности российского типа гражданского процесса // Труды юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Кн. 9. М.: Правоведение. -2008. -С. 119- 127.

86. Малиновский А.А. Судебная практика как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты) /А.А. Малиновский// Международное уголовное право и международная юстиция. -2010. -№ 3. -С. 3-10.

87. Малюшин А.А. Проблемы судебного правотворчества / А.А. Малюшин // Российский судья. -2008. -№ 1. -С. 36-43.

88. Масаладжиу Р.М. О возможности лиц, не участвовавших в деле, обжаловать судебный акт, нарушающий их права, в гражданском и арбитражном процессах / Р.М. Масаладжиу //Арбитражный и гражданский процесс. -2010. -№ 4.-С. 17-25.

89. Махмутов М.В. Принцип процессуальной экономии- начало положено / М.В. Махмутов // Законность. -2010. -№ 12. -С. 20- 27.

90. Медведев С.В. О несовершенстве правового регулирования участия переводчика в уголовном судопроизводстве / С.В. Медведев // Российская юстиция. -2017. -№ 11. -С. 30-37.

91. Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве / В.В. Молчанов // Законодательство. -2006. -№3. -С. 11-19.

92. Момотов В.В. Роль судебной практики в правовой системе: Российский опыт в мировом контексте/В.В.Момотов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017.№5.С.40-49.

93. Мурадьян Э.М. Рецензия на четыре учебника по гражданскому процессу / Э.М. Мурадьян //Российская юстиция. -2001. -№5. -С.14- 22.

94. Непринцев А.В. Нормы статей 327, 329, 335 ГПК РФ противоречат Конституции Российской Федерации / А.В. Непринцев // Российская юстиция. -2005. -№ 7. -С. 21- 26.

95. Нешатаева Т.Н. Судебное нормотворчество и развитие права / Т.Н.Нешатаева // Конституционные ценности в теории и судебной практике: Сборник докладов. М.: Изд-во ин-та права и публичной политики, 2009. -459с.

96. Никаноров С.Ю. Лица, не участвовавшие в деле как субъекты обжалования судебных постановлений в порядке надзора по ГПК РФ/ С.Ю. Никаноров //Законодательство. -2008.-№7. -С.72-80.

97. Носенко Д.А. Очерки по гражданскому процессу / Д.А. Носенко //Журнал Министерства Юстиции. -1903. -№10. -С. 35-37.

98. Пальчикова Н.В. К вопросу о характере истины в уголовно-процессуальном познании / Н.В. Пальчикова // Общество и право. -2009. -№5(27). -С. 241-247.

99. Пантелеева Ю.А. Предъявление встречного иска в апелляционной инстанции / Ю.А. Пантелеева // Арбитражная практика. -2010. -№10. -С. 111- 116.

100. Пацация М.Ш. О полной и неполной апелляции в арбитражном процессе / М.Ш. Пацация // Законодательство и экономика.- 2005. -№12. -С. 21-29.

101. Пацация М.Ш., Приходько И. А. Встречный иск в арбитражном процессе / М.Ш.Пацация, И. А.Приходько // Хозяйство и право. -2000. -№8.-С. 17-24.

102. Пашин С. А. Чародей научных теорий. К 100-летию со дня рождения М.С. Строговича / С. А. Пашин // Российская юстиция. -1994. -№ 8. -С. 29-34.

103. Пиюк А.В. Возвращение «объективной истины»: правильно ли расставлены акценты? / А.В. Пиюк //Российская юстиция. -2014. -№ 8. -С. 2229.

104. Плотников Д.А. Новые подходы к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права / Д.А. Плотников // Арбитражный и гражданский процесс. -2011. -№7. -С.37-45.

105. Плюхина М.А. Истина в гражданском судопроизводстве / М.А. Плюхина // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. -2001. -№1. -С. 332-336.

106. Подольный Н.А. Методологическое и идеологическое значение проблемы истины в уголовном процессе / Н.А. Подольный //Российский судья. -2012. -№ 8. -С. 19-26.

107. Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм / В.В. Попов // Арбитражный и гражданский процесс.-2005. -№10. -С.15-22.

108. Попов В.В. К вопросу об обжаловании судебных определений об отказе в принятии и истребовании доказательств в гражданском и арбитражном процессах / В.В. Попов // Российская юстиция. -2009. -№3. -С. 19- 26.

109. Попов В.В. Право на встречный иск / В.В. Попов // Юридический мир. -2007. -№12. -С. 26-33 .

110. Попов П. Создать апелляционную инстанцию для пересмотра решений районных судов / П.Попов // Росс. юстиция. -2002. -№ 9. -С. 26-32

111. Поспелов Б.И. Проблема истины в гражданском процессе / Б.И. Поспелов //Арбитражный и гражданский процесс. -2014. -№7. -С.4-8.

112. Поспелов Б.И. Проблема истины в гражданском процессе / Б.И. Поспелов //Арбитражный и гражданский процесс. -2014. -№7. -С.4-8.

113. Потапенко С.В. Судебное нормотворчество и единство судебной практики / С.В. Потапенко // ЭЖ-Юрист. -2005. -№ 50. -С. 1-2.

114. Пржиленский В.И. Юриспруденция, философия и поиски объективной истины: проблемы институционализации одного философского понятия / В.И. Пржиленский // Lex russica. -2013. -№4. -С. 123- 132.

115. Резниченко И.М. Принцип формальной истины - процессуальная реальность/И.М.Резниченко // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. -Владивосток, 1998. -119с.