Теоретико-правовые основы и процессуальные особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Завгороднева Екатерина Валерьевна

• Завгороднева Екатерина Валерьевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Завгороднева Екатерина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

1.1 Сущность института производства по уголовным делам в отношении

отдельных категорий лиц: российский и международные аспекты

1.2. Отдельная категория лиц как особый круг участников, в отношении которых осуществляется производство по уголовным делам

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

2.1. Особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц

2.2 Специфика предмета доказывания в ходе производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

ГЛАВА III. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ИММУНИТЕТ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩЕГО ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ

3.1. Противоречия в правовом регулировании процессуального иммунитета отдельных категорий лиц при особом порядке уголовного судопроизводства

3.2. Тенденции и перспективы развития законодательных положений производства по уголовным делам в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретико-правовые основы и процессуальные особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Регулирование возникающих в сфере уголовного судопроизводства отношений основано на конституционных принципах законности, гласности, равенства каждого перед законом и судом1. Вместе с тем в гл. 52 УПК РФ предусмотрены положения, выводящие некоторых участников таких отношений из-под действия последнего из указанных принципов2. Наличие особенностей уголовного преследования отдельных категорий лиц обусловлены необходимостью их защиты от необоснованного привлечения к уголовной ответственности в связи с выполнением ими определенных государственных, общественных или служебных функций, которые предполагают принятие данными лицами независимых решений в условиях, исключающих принуждение. В связи с этим законодательством предусмотрен усложненный порядок привлечения их к уголовной ответственности.

Цель, обусловившая появление в 2001 году Раздела XVII в УПК РФ, регулирующего особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, - обеспечение законности, усиление защиты прав и свобод лиц с особым статусом, участвующих в уголовном судопроизводстве, от незаконных и необоснованных действий со стороны органов, осуществляющих предварительное расследование. Более чем двадцатилетний срок существования особого порядка привлечения к уголовной ответственности лиц, определенных в гл. 52 УПК РФ, - это вполне достаточный период для того, чтобы судить об эффективности регулирования предусмотренных этим институтом отношений. На сегодняшний день накоплен большой опыт практики правоприменения,

1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: (с изменениями, одобр. в ходе общерос. голосования 1 июля 2020 г.)) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.

2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921.

позволяющий дать оценку, выявить проблемы законодательной техники, результативности правовых норм и возможности достижения поставленной цели, целесообразности их существования и соответствия назревшим правовым потребностям общества.

Между тем, с момента введения в уголовно-процессуальный закон гл. 52 УПК РФ, регулирующей рассматриваемые правоотношения, изменения и дополнения в него внесены уже девятнадцатью федеральными законами: дважды в 2002 году, дважды в 2003 году, четыре раза в 2007 году, один раз в 2008, трижды в 2010 году и по одному разу в 2012, 2013, 2014, 2017, в 2018, в 2022 и 2023 годах. При этом в большинстве случаев изменения вносились более чем в одну норму данного института, что может свидетельствовать, во-первых, о несовершенстве правового регулирования и, во-вторых, об изначальной недостаточной продуманности положений, вводимых в уголовно-процессуальный закон, обладающих принципиальной новизной, института. Для сравнения, за тот же период главам 50 и 51 УПК РФ, которыми также регламентируются особые производства, изменений потребовалось существенно меньше: семью федеральными законами - для первого и десятью федеральными законами - для второго.

Однако законотворческая деятельность определяется не столько объемом принятых законов, сколько эффективностью применения их на практике. Отсутствие гармонизации норм федерального законодательства в распределении правового регулирования также вызывает проблемы в обеспечении уголовно-процессуального иммунитета отдельных категорий лиц. Кроме того, непоследовательность законодательных решений, несоблюдение в процессе создания правовых норм юридической техники или правил логики чревато неоднозначным восприятием правового текста, пробелами регулирования и образованием коллизий. Существенной недоработкой следует признать отсутствие указаний в главе 52 УПК РФ на особенности доказательственной деятельности в производстве по

рассматриваемой категории дел. Следствием проблем в понимании и применении правовых актов является их неэффективность.

Закон должен быть доступен для понимания максимальному количеству лиц, причем не только его применяющих. Так, многими практическими работниками отмечаются трудности в практической реализации положений гл. 52 УПК РФ. В частности, как показал проведенный автором в период с 2021 по 2024 год опрос профессиональных участников уголовного судопроизводства, единодушно считающих правильным выделение в УПК РФ производства в отношении отдельных категорий лиц в самостоятельную главу. Тем не менее, участники опроса отмечают наличие в их практике проблем при толковании и применении норм УПК РФ, регулирующих гл. 52 УПК РФ. Такую оценку дали 70 % опрошенных, при этом большинство из них причину такого положения видят в недостатках законодательного регулирования этого института (приложение

3).

Что касается ученых, исследующих предусмотренный гл. 52 порядок

производства, то, в научной литературе встречаются достаточно резкие

критические замечания в отношении данного института в связи с

противоречивостью и несовершенством его норм. Предметом дискуссии

часто является вопрос о пересмотре перечня лиц, в отношении которых

применяется особый порядок производства по уголовным делам и о

нарушении конституционного принципа равенства каждого перед законом и

судом в случае применения данного производства. Отмечается

несогласованность с положениями Конституции Российской Федерации

предоставление правовых гарантий некоторым субъектам, отнесенным

уголовно-процессуальным законом к указанным категориям.

Терминологическая неопределенность в понятиях «процессуальный

иммунитет» и «неприкосновенность» также не способствует реализации

конституционного принципа неприкосновенности личности. Сложность в

практике правоприменения вызывает отсутствие установленных пределов

5

применения особенностей производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц и процессуальные последствия для них.

Отсутствие официального толкования смысла норм гл. 52 УПК РФ и обобщения практики их применения на уровне Пленума Верховного Суда РФ можно оценить критически вследствие того, что актуальность разъяснения по вопросам применения рассматриваемой главы подтверждается существенным количеством лиц, из числа указанных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, в отношении которых за период действия УПК РФ были возбуждены уголовные дела в соответствии с процедурой, установленной гл. 52 УПК РФ. Так, по данным Следственного Комитета РФ только за 9 месяцев 2024 г. в суд направлено 9 тыс. уголовных дел о коррупционных преступлениях. Из 10 тыс. обвиняемых 380 лиц имели особый правовой статус, в том числе 14 судей, 70 адвокатов, 94 депутата органов местного самоуправления3.

Для сравнения: за 9 месяцев 2023 года к уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности привлечено 336 лиц (+2 % по сравнению с таким же периодом прошлого года), обладающих особым правовым статусом. Среди них 174 должностных лица органов местного самоуправления, 9 депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации, 1 депутат Государственной думы, 47 адвокатов, 51 член избирательных комиссий, 36 руководителей следственных подразделений и следователей правоохранительных органов, 10 прокуроров и их помощников, 6 судей4. За 10 месяцев 2022 г. в отношении лиц с особым правовым статусом расследовано 781 преступление. При этом среди фигурантов с особым правовым статусом - 66 депутатов органов местного

3 Интервью Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкина информационному агентству «РИА Новости» 9 декабря 2024 г. - URL: https://sledcom.ru/press/interview/item/1935671/?type=&dates=01.12.2024%20-%2031.12.2024 (дата обращения 10.12.2024).

4 Интервью Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкина информационному агентству ТАСС 8 декабря 2023 г. - URL: https://sledcom.ru/press/interview/item/1844699/?type=&dates=01.01.2023%20-%2031.12.2023 (дата обращения 21.09.2024).

самоуправления, 49 сотрудников правоохранительных органов, среди которых 29 сотрудников МВД, 10 следователей и руководителей следственных органов Следственного комитета и 10 прокуроров и помощников прокурора5. За 9 месяцев 2021 г. в суд направлено 331 уголовное дело в отношении лиц с особым правовым статусом. К уголовной ответственности привлечены: 83 депутата органов местного самоуправления; 86 выборных глав муниципальных образований органов местного самоуправления; 42 члена избирательных комиссий; 19 прокурорских работников; 11 следователей и руководителей следственных органов Следственного комитета РФ; 18 следователей и руководителей органов предварительного следствия в системе МВД России; 41 адвокат; 7 судей; 8 депутатов законодательного органа власти субъекта РФ6. Как отмечает А.И. Бастрыкин, в большинстве случаев чиновники и сотрудники правоохранительных органов становятся фигурантами уголовных дел о получении взяток7.

Показатели статистики привлечения к уголовной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом, и сложившаяся правоприменительная практика свидетельствуют о наличии проблем, вызванных различным пониманием регламентирующих данный правовой институт норм, которые в связи с этим не отвечают требованиям принципа правовой определенности. В уголовно-процессуальной науке дискуссионность многих положений, касающихся производства в отношении отдельных категорий лиц, неполнота правового регулирования возникающих

5 Интервью Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкина «Российской газете» 13 января 2023 г. - URL: https://sledcom.ru/press/interview/item/1747524/ (дата обращения 03.01.2023).

6 Интервью Председателя Следственного комитета России А.И. Бастрыкина «Российской газете» и ИА «Интерфакс» от 9 декабря 2021 г. - URL: https://sledcom.ru/news/item/1637396/ (дата обращения: 03.01.2023).

7 Интервью Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкина «Российской газете» 13 января 2023 г. - URL: https://sledcom.ru/press/interview/item/1747524/ (дата обращения 03.01.2023).

в связи с этим отношений, а также неупорядоченность практики побудили автора обратиться к изучению этой темы.

Степень научной разработанности темы. Особенностям рассматриваемого в работе вида производства в доктрине уголовного процесса уделялось недостаточно внимания со стороны ученых, хотя соответствующие проблемные вопросы в части изъятий из общего порядка производства по уголовным делам, совершенствования уголовно-процессуальной формы и другие аспекты, касающиеся применения гл. 52 УПК РФ так или иначе затрагивали в своих работах В.Н. Галузо, А.А. Казаков, О.В. Качалова, Н.Н. Ковтун, Н.А. Колоколов, Э.К. Кутуев, А.В. Малько, В.А. Макаров, П.Г. Марфицин, А.Т. Маматкулов, Н.Е. Мерецкий, Е.В. Мищенко, К.В. Муравьев, А.М. Новиков, А.Д. Прошляков, В.Ю. Стельмах, Ю.А. Цветков, О.Г. Часовникова, А.С. Шаталов, Ю.К. Якимович и другие ученые.

Принципиальные моменты, связанные с таким важным аспектом темы, как уголовно-процессуальные иммунитеты, освящались на диссертационном уровне в работах таких современных ученых, как Ф.А. Агаев (1997 г., Москва), В.И. Руднев (1997 г., Москва), И.П. Корякин (2002 г., Караганда), C.B. Лукошкина (2005 г., Иркутск), О.Г. Тарнакоп (2009 г., Ростов-на-Дону).

Содержанию уголовно-процессуальных привилегий отдельных

категорий лиц и их реализации в досудебных стадиях уголовного процесса

посвящено диссертационное исследование А.В. Красильникова (2006 г.,

Москва). О.В. Добровлявина (2010 г., Екатеринбург), акцентируя свое

внимание на отдельных категориях лиц из перечня ч. 1 ст. 447 УПК РФ,

рассмотрела особенности возбуждения уголовного дела и предварительного

расследования. Т.Р. Латыпов (2011 г., Люберцы) на основе сравнительно-

правового анализа производства по уголовным делам в отношении

отдельных категорий лиц в зарубежном и российском праве, а также анализа

научных подходов к особому порядку производства в теории уголовно -

процессуального права исследовал теоретико-правовые основания выделения

8

отдельных категорий лиц, возбуждение и расследование уголовных дел в отношении которых осуществляется в особом порядке.

Ряд ученых посвятили свои работы особенностям производства в отношении некоторых категорий лиц: Р.Р. Салимзянова (2006 г., Екатеринбург) - в отношении судей, К.А. Григоров (2006 г., Москва) - в отношении прокуроров, следователей и адвокатов, А.В. Тепуков (2010 г., Н. Новгород) - в отношении руководителей следственного органа и следователей, Е.В. Иванова (2014 г., Екатеринбург) - в отношении руководителей следственного органа, В.А. Синицын (2018 г., Москва) - в отношении прокуроров и следователей. Отметим, что лишь последняя из перечисленных работ написана с учетом всех существенных законодательных изменений, которые претерпела гл. 52 УПК РФ до 2018 года. К наиболее поздним работам по тематике исследования относится кандидатская диссертация А.Т. Маматкулова (2020 г., Москва), которым проведен сравнительный анализ уголовного судопроизводства в отношении наделенных особым статусом лиц по законодательству Кыргызской Республики и законодательству Российской Федерации, а также докторская диссертация Н.В. Романенко (2022 г., Екатеринбург), которой исследованы проблемные вопросы совершенствования особого порядка уголовного судопроизводства в отношении судей.

Высоко оценивая значение указанных исследований, отметим, что они

внесли значительный вклад в развитие уголовно-процессуальной науки,

однако проблемные вопросы рассматривались в них, решая иные научные

задачи, более частного характера, не затрагивающие анализа общих вопросов

производства в отношении каждой из отраженных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ

категории лиц и без учета последних изменений и дополнений, внесенных в

гл. 52 УПК РФ. Имеющиеся научные публикации отражают лишь отдельные

аспекты темы, а их не системный, разрозненный характер в полной мере не

восполняет существующие пробелы научного знания, законодательного

регулирования и практики правоприменения. В настоящее время

9

отсутствуют диссертационные исследования, выполненные на основе современного законодательства, с учетом правоприменительной деятельности и актуальных требований, которые предъявляются к справедливому и эффективному судопроизводству, и посвященные именно комплексному обоснованию и решению теоретических и практических проблем привлечения к уголовной ответственности лиц, обладающих особым уголовно-процессуальным статусом.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в ходе применения уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Предметом диссертационного исследования являются основополагающие положения Конституции Российской Федерации и нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц; положения отдельных зарубежных государств, регулирующие привлечение к уголовной ответственности лиц с особым правовым статусом; правоприменительная практика, отражающая современное состояние указанного производства, а также существующие доктринальные представления науки уголовного процесса по исследуемой проблематике.

Целью диссертационного исследования является получение нового научного знания в виде теоретических положений производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц в законодательстве Российской Федерации с учетом назначения уголовного судопроизводства, целей создания и существования данного института, позволяющие сформулировать на их основе научно обоснованные предложения по совершенствованию законодательного регулирования и практики правоприменения.

Указанной целью обусловлена необходимость решения следующих взаимосвязанных задач:

- раскрыть сущность института производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц на основе существующих теоретических представлений и точек зрения ученых;

- провести сравнительно-правовой анализ законодательства отдельных зарубежных государств в отношении закрепления круга лиц, относимых к субъектам с особым правовым статусом, выявить особенности правового регулирования по данным производствам и обосновать возможность применения положительного опыта для развития российского уголовно -процессуального законодательства;

- установить признаки, характерные для отдельных категорий лиц как особого круга участников, в отношении которых осуществляется производство по уголовным делам;

- дать правовую характеристику особенностям досудебного производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, обосновать их значение для эффективной защиты прав и законных интересов данных участников уголовного судопроизводства;

- определить особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц;

- выявить специфику предмета и пределов доказывания по уголовным делам в отношении относимых к перечню отдельных категорий лиц, разработать и обосновать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального закона, регулирующего процесс доказывания по таким делам;

- установить противоречия в механизме правового регулирования процессуального иммунитета отдельных категорий лиц, определить пути их устранения;

- раскрыть различные подходы к пониманию иммунитета и неприкосновенности; определить понятие иммунитета;

- определить тенденции и перспективы развития законодательных положений производства по уголовным делам в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального закона, регулирующего производство в порядке гл. 52 УПК РФ, и практики правоприменения.

Методологической основой исследования явились принципы научного познания, с учетом требований которых применялись общенаучные, частные и специальные методы.

С помощью всеобщего диалектического метода познания правовой действительности системно, в динамике и во взаимосвязи были исследованы проблемные вопросы производства по отдельным категориям уголовных дел. В частности данный метод использован во 1 и 3 главах работы при выявлении правовых коллизий нормативного регулирования рассматриваемых в работе отношений в различных нормативных актах, а также между нормами закона и практикой его применения.

В процессе исследования применялись различные методы формальной логики: анализ, синтез, дедукция, индукция, обобщение, позволившие на основе действующего законодательства, существующих теоретических представлений и точек зрения ученых раскрыть сущность института производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц; установить признаки, характерные для особого круга участников, в отношении которых осуществляется данное производство, а также дать правовую характеристику особенностям досудебного производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, их значение для эффективной защиты прав и законных интересов данных участников уголовного судопроизводства.

Использование формально-юридического метода в сочетании с

методом толкования правовых норм во всех главах исследования

способствовало установлению основных сущностных характеристик и

12

специфики правового регулирования производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц, кроме того обеспечило возможность уяснения и разъяснения правовых предписаний не только уголовно -процессуального закона, но и иных актов отраслевого характера, что позволило сформировать авторские позиции по проблемным вопросам.

Использование сравнительно-правового метода в 1 главе диссертации позволило выявить общее и особенное в уголовно-процессуальном законодательстве России и некоторых зарубежных стран в части закрепления усложненного порядка привлечения лиц с особым правовым статусом к уголовной ответственности.

Важные результаты в процессе определения специфики предмета и пределов доказывания по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц во 2 главе работы дал системный метод, позволивший исследовать данный институт как объект общего и особого правового регулирования и на основе этого выделить его частные признаки.

В 3 главе диссертационного исследования свою роль в упорядочении понятийного аппарата и определении соотношения понятий «иммунитет» и «неприкосновенность» сыграл метод терминологического анализа, а догматический метод использовался в работе для уяснения смысла норм уголовно-процессуального закона и анализа терминов, употребляемых в науке и в законодательстве, а также других категорий, связанных с производством по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Применение логико-аналитического метода позволило высказать ряд рекомендаций по устранению имеющихся противоречий и предложить варианты решения правовых коллизий, пробелов в праве, в том числе посредством рекомендаций по дополнению и изменению некоторых положений уголовно-процессуального законодательства.

Кроме этого, в исследовании был применен метод правового прогнозирования в целях определения перспектив развития законодательства

о служебном иммунитете и правоприменительной практике в сфере производства в отношении лиц с особым правовым статусом.

На эмпирическом уровне использовались такие методы как статистический, анкетирование, позволившие собрать и проанализировать практику применения норм уголовно-процессуального закона и федеральных законов, регламентирующих привлечение к уголовной ответственности лиц с особым процессуальным статусом. Отношение правоприменителей (судей, следователей, прокуроров, адвокатов, дознавателей) к проблемам, связанным с исследуемой темой, помогло выявить проведенное анкетирование.

Метод анализа документов был применен во 2 и 3 главах исследования при изучении материалов судебной практики в целях выявления проблем в правоприменительной деятельности, возникающих при применении норм гл. 52 УПК РФ.

Предложения по модернизации действующего УПК РФ были сделаны при использовании метода правового моделирования.

Указанные методы использовались в сочетании с требованиями принципов всесторонности, объективности и конкретности.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные акты, а также решения компетентных государственных органов, имеющие отношение к теме исследования. В работе использовалось соответствующее теме действующее законодательство Республик Казахстан, Узбекистан, Беларусь, Азербайджан и др.

В качестве источников были использованы нормативные акты, утратившие силу, но отражающие специфику производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют

доктринальные концептуальные подходы, идеи и фундаментальные

14

положения, разработанные в общей теории права, науке уголовно-процессуального права, имеющие отношения к предмету исследования, и отраженные в монографических и диссертационных исследованиях, научных статьях и научно-практических комментариях.

Эмпирической базой исследования явились официально опубликованная судебная практика, статистические данные, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации. Основу составили результаты изучения в Оренбургской, Самарской, Челябинской, Свердловской областях, Республиках Башкортостан и Татарстан за 2019-2024 годы 245 уголовных дел и иных судебных решений, из них 54, отражающих тему диссертационного исследования, из позволивших выявить проблемы реализации отдельных норм уголовно-процессуального закона, касающихся особого производства в отношении отдельных категорий лиц. По ряду актуальных и дискуссионных вопросов проведено анкетирование 97 респондентов, из которых 17 судей, 22 следователя, 19 прокуроров, 23 адвоката, 16 дознавателей, представляющих 10 субъектов Российской Федерации таких как: Оренбургская, Самарская, Челябинская, Свердловская, Новосибирская области, Краснодарский край, Республики Башкортостан, Татарстан, Северная Осетия-Алания и Дагестан (приложение 3).

Источниками информации о теоретических и практических проявлениях проблем производства в порядке гл. 52 УПК РФ послужили также фактические данные и эмпирические материалы, содержащиеся в научных публикациях: диссертациях, монографиях, научных и научно -практических статьях.

Научная новизна диссертационного исследования выражается в том,

что разработана система теоретических положений, представляющих собой

новое научное знание об особенностях привлечения к уголовной

ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом, позволившее

выработать новые системные подходы к пониманию проблем правового

15

регулирования производства по уголовным делам в отношении отдельных

категорий лиц и сформулировать предложения законотворческого и

правоприменительного характера.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Завгороднева Екатерина Валерьевна, 2025 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: (с изменениями, одобр. в ходе общерос. голосования 1 июля 2020 г.)) // Собрание законодательства РФ. - 2014. -№ 31. - Ст. 4398.

2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. - Москва: Международные отношения, 1989. - С. 413-419.

3. Европейская хартия местного самоуправления (совершено в Страсбурге 15.10.1985) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 36. -Ст. 4466.

4. Руководящие принципы, касающиеся роли лиц, осуществляющих судебное преследование. Приняты восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.). - URL: http://docs.cntd.ru/document/901809403 (дата обращения: 14.12.2022)

5. Лимская декларация руководящих принципов аудита (Принята в г. Лиме 17.10.1977 - 26.10.1977 г. IX Конгрессом Международной организации высших органов финансового контроля (ИНТОСАИ)) // Официальный сайт ИНТОСАИ. - URL: https://www.intosai.org/fileadmin/downloads/documents/open_access/INT_P_1_u _P_10/issai_1_ru.pdf (дата обращения: 28.01.2023).

6. Мексиканская декларация независимости высших органов аудита (г. Мехико, ноябрь 2007 г.) // Официальный сайт ИНТОСАИ. - URL: https://www.intosai.org/fileadmin/downloads/documents/open_access/INT_P_1_u _P_10/issai_10_ru.pdf (дата обращения: 28.01.2023).

7. Международный пакт о гражданских и политических правах // Международные акты о правах человека. Сб. документов / сост. и вступ. ст.: Карташкин В.А., Лукашева Е.А. - Москва: Норма, Инфра-М, 1998.

8. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31 октября 2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 26. - Ст. 2780.

9. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) // Российская газета. - 1994. - № 138.

10. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 № 2202-1 (ред. от 30.09.2024) // Российская газета. - 1992. - № 39.

11. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 № 1 -ФКЗ (ред. от 29.05.2023) // Российская газета. - 1997. - № 43-44.

12. О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 08 мая 1994 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2024) // Российская газета. - 1999. - № 130.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2024) // СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст. 4921.

14. О федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 03 апреля 1995 № 40-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Российская газета. - 1995. -№ 72.

15. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: Федеральный закон от 30 мая 2001 № 70-ФЗ (ред. от

28.11.2018) // Российская газета. - 2001. - № 105.

200

16. О внесении изменений и дополнений в Уголовно -процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 мая 2002 № 58-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. -

2002. - № 22. - Ст. 2027.

17. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 10.11.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // Российская газета. - 2002. - № 100.

18. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: Федеральный закон от 12 июня 2002 № 67-ФЗ (ред. от 28.12.2022) // Российская газета. - 2002. - № 106.

19. О выборах Президента Российской Федерации: Федеральный закон от 10 января 2003 № 19-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Российская газета. -

2003. - № 6.

20. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: Федеральный закон от 04 июля 2003 № 94-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2003 - № 27 (ч. 2). - Ст. 2708.

21. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 06 октября 2003 № 131-ФЗ (ред. от 13.07.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025) // Российская газета. - 2003. - № 202.

22. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный закон от 20 августа 2004 № 113-ФЗ (ред. от 16.02.2022) // Российская газета. - 2004. - № 182.

23. О внесении изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О

внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях

201

избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», а также в целях обеспечения реализации законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах: Федеральный закон от 26 апреля 2007 № 64-ФЗ (ред. от 01.06.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 18. - Ст. 2118.

24. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017): Федеральный закон от 05 июня 2007 № 87-ФЗ (ред. от 22.12.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2830.

25. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»: Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 280-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета. - 2008. - № 266.

26. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2010 № 403-Ф3 (ред. от 01.04.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 15.

27. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия: Федеральный закон от 28 декабря 2010 № 404-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. -Ст. 16.

28. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской

Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2010 № 433-ФЗ (ред. от

31.12.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - Ст. 45.

29. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // Российская газета. - 2013. - № 6024.

30. О Счетной палате Российской Федерации: Федеральный закон от 05 апреля 2013 № 41-ФЗ (ред. от 10.07.2023) // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 14. - Ст. 1649

31. Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации: Федеральный закон от 07 мая 2013 № 78-ФЗ (ред. от

28.11.2015) // Российская газета. - 2013. - № 99.

32. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 02 июля 2013 № 166-ФЗ // Российская газета. - 2013. - № 145.

33. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 17 апреля 2017 № 73 -ФЗ // Российская газета. - 2017. - № 83.

34. О порядке формирования Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: Федеральный закон от 22 декабря 2020 № 439-ФЗ (ред. от 13.07.2024) // Российская газета. - 2020. - № 293.

35. О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Федеральный закон от 22 декабря 2020 № 440-ФЗ // Российская газета. - 2020. - № 293.

36. О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи»: Федеральный закон от 22 декабря 2020 № 462-ФЗ // Российская газета. - 2020. - № 293.

37. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 № 3132-1 (ред. от 10.07.2023) // Российская газета. - 1992. - № 170.

38. Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка: Указ Президента РФ от 01.09.2009 № 986 (ред. от 15.01.2019) // Российская газета. - 2009. - № 166.

39. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года №231-V ЗРК (с изм. и доп. по сост. на 09.07.2022 г.) // Казахстанская правда. - 2014. - № 133 (27754).

40. Конституция Республики Узбекистан (принята 8 декабря 1992 года на одиннадцатой сессии Верховного Совета Республики Узбекистан двенадцатого созыва) (в ред. 08.02.2021). - URL: http://www.pravo.uz/resources/z_konst.php (дата обращения: 01.09.2022).

41. Конституция Республики Казахстан: принята на референдуме 30 августа 1995 года - URL: http://www.akorda.kz/ru/official_documents/constitution (дата обращения: 01.09.2022).

42. Конституция Республики Польши от 02 апреля 1997 г. // Дневник законов от 16 июля 1997 г. - № 78. - Поз. 483.

43. Конституция Болгарии // Официальный государственный вестник. 56 от 13 июля 1991. - URL: http://www.bulgaris.ru/Konstituc.html.

44. О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан: Конституционный закон Республики Казахстан от 25 декабря 2000 г. № 132-II (в ред. от 20.12.2021) // Ведомости Парламента Республики Казахстан. -2000. - № 23. - Ст. 410.

45. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля 1999 года № 295-З (с изм. и доп. по сост. на 20.07.2022 г.) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. - 1999. - № 28-29. - Ст. 433.

46. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14 июля 2000 г. (с изм. и доп. по сост. на 15.04.2022 г.) // Собрание

законодательства Азербайджанской Республики. - 2000. - № 8. - Ст. 585.

204

47. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 1 сентября 1998 года № ЗР-248 XV (с изм. и доп. по сост. на 07.06.2022 г.) // Официальные ведомости Республики Армения. - 1998. - № 22 (55).

48. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан (утвержден Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2013-XII) (с изм. и доп. по сост. на 23.06.2022 г.) // Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан. - 1995. - № 2. - Ст. 5.

49. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года № 122-XV (с изм. и доп. по сост. на 05.08.2022 г.) // Официальный монитор Республики Молдова. - № 248-251. - 2013. -Ст. 699.

50. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 3 декабря 2009 года (с изм. и доп. по сост. на 23.12.2021 г.) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан. 2009. - № 12. - Ст. 816.

51. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана от 18 апреля 2009 года (с изм. и доп. по сост. на 08.05.2022 г.). - URL: https://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=27706.

52. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 28 октября 2021 года № 129 (в ред. Закона Кыргызской Республики от 18.01.2022 г. № 4). Принят Жогорку Кенешем Кыргызской Республики 22 сентября 2021 года // Эркин Тоо. - 2021. - № 122-123.

53. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонии от 12.02.2003. - URL: https://constitutions.ru/?p=28844 (дата обращения: 05.02.2023)

54. Об утверждении кадрового реестра Главы государства Республики Беларусь: Указ Президента РБ от 08 ноября 2001 г. № 644 (ред. от 28.10.2021). - URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30525072 (дата обращения: 01.09.2022).

55. Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих: Указ Президента РФ от 12 августа 2002 № 885

(ред. от 25.08.2021) // Российская газета. - 2002. - № 152.

205

56. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 15.04.2021) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. - 2003. - № 3.

57. Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации: Приказ Генпрокуратуры России от 17 марта 2010 № 114 (ред. от 21.07.2023) // Законность. - 2010. - № 6.

58. Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих (одобрен решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 г., протокол № 21) // Официальные документы в образовании. - 2011. - № 36.

59. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Свод законов РСФСР. - Т. 8. - С. 613. -Документ утратил силу.

60. О статусе народного депутата СССР: Закон СССР (в ред. от 31 мая 1990 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. - 1990. - № 24. - Ст. 443. - Документ утратил силу.

II. Судебная практика

61. По делу о проверке конституционности пункта 7 части второй статьи 29, части четвертой статьи 165 и части первой статьи 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан А.В. Баляна, М.С. Дзюбы и других: Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 33-П // Собрание законодательства РФ. - 2015. -№ 52 (часть I). - Ст. 7682.

62. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 № 19-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 31. - Ст. 4809.

63. По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко: Постановление Конституционного Суда РФ от 18 октября 2011 № 23-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2011. - № 6.

64. По делу о проверке конституционности положений статей 13 и 14 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.П. Быкова, а также запросами Верховного Суда Российской Федерации и Законодательного Собрания Красноярского края: Постановление Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2002 № 9-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2002. - № 5

65. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации: Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 № 1 -П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2000. - № 2.

66. По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона

Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с

жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша: Постановление

207

Конституционного Суда РФ от 07 марта 1996 № 6-П // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 14. - Ст. 1549.

67. По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 08.05.1994 «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 № 5-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 1996. - № 2.

68. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы: Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 № 13-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - № 4

69. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чахмахчяна Левона Хореновича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 части первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2009 № 249-О-О // СПС «КонсультантПлюс». - Документ опубликован не был.

70. По жалобе гражданина Григорянца Рубена Анушавановича на нарушение его конституционных прав положениями частей третьей и четвертой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2004 № 384-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 2.

71. По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 08 ноября 2005 № 439-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2006. - № 2.

72. О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. № 4 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 8.

73. Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2013. - № 10.

74. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан о проверке конституционности подпункта «д» пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции»: Определение Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 № 598-О-О // СПС «КонсультантПлюс». - Документ опубликован не был.

75. По жалобе гражданки Сухачевой Валентины Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 8 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и подпунктов 11 и 13 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2005 № 5-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 5.

76. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чирьева Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006

№ 589-О // СПС «КонсультантПлюс». - Документ опубликован не был.

209

77. О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации: Постановление СФ ФС РФ от 30 января. - 2002 № 33-СФ (ред. от 13.04.2022) // Ведомости ФС РФ. - 2002. - № 6. - Ст. 279.

78. О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Постановление ГД ФС РФ от 22 января 1998 № 2134-11 ГД (ред. от 17.01.2023) // Российская газета. - 1998. - № 37.

79. О Правилах депутатской этики и Положении о Комиссии по вопросам депутатской этики: Постановление Президиума ВС СССР от 02 ноября 1990 № 1778-1 // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - № 46. -Ст. 984.

80. Решение Верховного Суда РФ от 4 августа 2010 г. № ГКПИ10-621 // СПС «КонсультантПлюс». - Документ опубликован не был

81. Производство по делу о хищении путем мошенничества прекращено, так как при возбуждении уголовного дела не были соблюдены процессуальные гарантии, установленные ст. 448 УПК РФ, в отношении подсудимого, являющегося на момент принятия процессуального решения депутатом Законодательного Собрания области: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 № 336п2004пр // СПС «КонсультантПлюс» - Документ опубликован не был.

82. По запросу Верховного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 9 части первой, частей второй и третьей статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 г. № 392-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2005. - № 2.

83. О представлении Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на направление в суд уголовного дела по обвинению Ю.А. Кравцова - члена Совета Федерации: Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 14 ноября 1996 г. № 377-СФ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 48. - Ст. 5405.

84. О даче согласия на проведение следственных действий в отношении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Хачилаева Надиршаха Мугадовича: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 сентября 1998 г. № 2989-11 ГД // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 39. - Ст. 4877.

85. О даче согласия на привлечение к уголовной ответственности и проведение следственных действий в отношении депутата Государственной Думы Головлева Владимира Ивановича: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 1 ноября 2001 г. № 2048-III ГД // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 45. - Ст. 4247.

86. О даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Егиазаряна Ашота Геворковича: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 3 ноября 2010 г. № 4355-5 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 46. - Ст. 5974.

87. О даче согласия на лишение неприкосновенности в отношении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Бессонова Владимира Ивановича в части возбуждения уголовного дела: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июля 2012 г. № 652-6 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 29. - Ст. 4016.

88. О даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Михеева Олега Леонидовича для возбуждения уголовного дела и привлечения его в качестве обвиняемого: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 февраля 2013 г. № 1786-6 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 8. - Ст. 800.

89. О даче согласия на лишение неприкосновенности депутата

Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Ширшова Константина Владимировича и привлечение его в качестве

211

обвиняемого: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 13 февраля 2013 г. № 1728-6 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 7. - Ст. 630.

90. О даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Митрофанова Алексея Валентиновича и привлечение его в качестве обвиняемого: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 10 июня 2014 г. № 4458-6 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 24. - Ст. 3072.

91. О лишении неприкосновенности члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Цыбко Константина Валерьевича и даче согласия на возбуждение в отношении его уголовного дела: Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 25 июня 2014 г. № 298-СФ // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 26 (ч. II). - Ст. 3444.

92. О даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Паршина Николая Алексеевича и привлечение его в качестве обвиняемого: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 4 июля 2014 г. № 4766-6 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 28. -Ст. 3963.

93. О даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Пономарева Илья Владимировича и возбуждение в отношении его уголовного дела: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 7 апреля 2015 г. № 6433-6 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 15.- Ст. 2203.

94. О даче согласия на лишение неприкосновенности депутата

Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Белоусова Вадима Владимировича и возбуждение в отношении его

212

уголовного дела: Постановление ГД ФС РФ от 6 декабря 2018 № 5332-7 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 50. - Ст. 7731.

95. О лишении неприкосновенности члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Арашукова Рауфа Раулевича и даче согласия на его задержание, привлечение в качестве обвиняемого, производство обыска в его жилище, применение меры пресечения в виде заключения под стражу: Постановление СФ ФС РФ от 30 января 2019 № 19-СФ // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 6. - Ст. 481.

96. О даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Герасименко Николая Федоровича и направление в суд возбужденного в отношении его дела об административном правонарушении: Постановление ГД ФС РФ от 24 октября 2019 № 6998-7 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 43. - Ст. 6066.

97. О даче согласия на лишение неприкосновенности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Рашкина Валерия Федоровича и возбуждение в отношении его уголовного дела: Постановление ГД ФС РФ от 25 ноября 2021 № 271-8 ГД // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 48. - Ст. 8033.

98. О представлении Генерального прокурора Российской Федерации о даче согласия на лишение неприкосновенности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Жириновского В.В., Савельева А.Н., Лебедева И.В., Абельцева С.Н., Островского А.В.: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 мая

2005 г. № 1863-1У ГД // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 21. -Ст. 1984.

99. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 декабря

2006 г. по материалам в отношении депутата Законодательного Собрания Тверской области С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 7. -С. 29-30.

100. Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 19 февраля 2013 № 1786-6 ГД: Решение Верховного Суда РФ от 25 апреля 2013 № АКПИ13-302. - URL: //sudact.ru/vsrf/doc/DuqInmmmNmdm/

101. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2012 г. по делу № 11-Дп 12-69. - URL: //sudact.ru/vsrf/doc/iWUnTCxc9XQO/.

102. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2012 г. по делу № 2-66/12. - URL: //sudact.ru/vsrf/doc/41M5nAJrITrI/.

103. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. по делу № 2-64/12. - URL: //sudact.ru/vsrf/doc/YR55XyiWSJU1/.

104. Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 30 июля 2013 № АПЛ13-296. - URL: //sudact.ru/vsrf/doc/bnjRvFgbHcJO/ (дата обращения: 26.01.2023)

105. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 января 2014 г. по делу № 66-ДШ3-5. - URL: //sudact.ru/vsrf/doc/6ty61nvI42Vv/.

106. Решение Верховного Суда РФ от 15 октября 2015 № АКПИ15-1046. - URL: http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1386266 (дата обращения: 26.01.2023).

107. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.01.2017 № АПЛ16-570 // СПС «КонсультантПлюс». - Документ опубликован не был.

108. Апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 12 августа 2015 г. по делу № 22-3867/2015. URL: https:// sudact.ru/regular/doc/mH0Nat36Gfbr/?regular-txt=&regular-case_doc=№+22-

3867%2F2015&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-

date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=1007&regular-court=&regular-judge=&_=1645437988057 (дата обращения: 25.11.2023).

109. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 18 мая 2016 г. по делу № 22К-2575/2016. URL: https://sudact.ru/regular/doc/KWhqxs3rAT5N/?regular-txt=&regular-case_doc=22K-2575%2F2016&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=1033&regular-court=&regular-judge=&_=1645438093464 (дата обращения: 25.11.2023).

110. Апелляционное постановление Тюменского областного суда от 14 февраля 2017 г. по делу № 22-321/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/kwhommj5yKmB/?regular-txt=&regular-case_doc=22-321 %2F2017&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=1006&regular-court=&regular-judge=&_=1645438156791 (дата обращения: 25.11.2023).

111. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 3 марта 2020 г. по делу № 22К-945/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/LNpP3TnSQyWJ/?regular-txt=&regular-case_doc=22K-945%2F2020&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-

area= 1033&regular-court=&regular-judge=&_=1645438230190 (дата

обращения: 25.11.2023).

112. Апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 апреля 2017 г. по делу № 22-211/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/IwEaTls06igd/?regular-txt=&regular-case_doc=№+22-211 %2F2017&regular-lawchunkinfo=&regular-date_ from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=1081 &regular-court=&regular-judge=&_=1645438294209 (дата обращения: 25.11.2023).

113. Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 3 декабря 2020 г. по делу № 1-180/2020. URL: https:// sudact.ru/regular/doc/Qvb6oNJgj 3JT/?regular-txt=&regular-case_doc=1 -180%2F2020&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=1033&regular-court=&regular-judge=&_=1645438489494 (дата обращения: 25.11.2023).

114. Апелляционное постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 февраля 2020 г. по делу № 10-6/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/vg88PYR7qbdg/?regular-txt=&regular-case_doc=10-6%2F2020&regular-lawchunkinfo=&regular-date_ from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=1057&regular-court=&regular-judge=&_=1645438587086 (дата обращения: 25.11.2023).

115. Дело № 1-2/2023; (1-224/2022) // Дзержинский районный суд г. Оренбурга;

116. Дело № 22-3275/2022 // Оренбургский областной суд.

117. Постановление Балаковского районного суда (Саратовская область) № 1-121/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-121/2020. - URL: // sudact.ru/regular/doc/OZeUaufoBcmv/ (дата обращения: 23.01.2022).

118. Обзор причин, послуживших основанием для возвращения судами уголовных дел в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в 2017 году: Информационное письмо Главного военного следственного управления от 9 апреля 2018 г. - URL: http://gvsu.gov.ru/info-pravo/ (дата обращения: 23.01.2022).

III. Литература Монографии, учебники, комментарии УПК

119. Авакьян С.А. Депутат: статус и деятельность / С.А. Авакьян. -Москва: Политиздат, 1991. - 287 с.

120. Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе / Ф.А. Агаев, В.Н. Галузо; под общ. ред. В.Н. Галузо. - Москва: ТОО «ТЕИС», 1998. - 135 с.

121. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе / А.С. Александров. - Нижний Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. - 209 с.

122. Арбузкин А.М. Конституционное право зарубежных стран: учебное пособие / А.М. Арбузкин. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Норма: ИНФРА-М, 2021. - 560 с.

123. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник / М.В. Баглай. - 6-е изд., изм. и доп. - Москва: Норма, 2007. - 784 с.

124. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - 15-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2021. - 640 с.

125. Безлепкин Б.Т. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. - 13-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2016. - 576 с.

126. Блинов И.А. Судебный строй и судебные порядки перед реформой 1864 года / И.А. Блинов // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за 50 лет. - в 2 т. - Т. 1. - Петербург: Сенатская типография, 1914. - С. 3-101.

127. Богданова Н.А. Система науки конституционного права Н.А. Богданова. - Москва: Юрист, 2001. - 254 с.

128. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. № 41-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» (постатейный) / А.Н. Борисов. - Москва: Юстицинформ, 2014. - 242 с.

129. Воробьев Н.И., Воробьева Л.В., Голушков Д.И., Кравцова Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 8 мая 1994 г. № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (постатейный) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018.

130. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности / Н.В. Витрук. - Москва: Норма, 2008. - 448 с.

131. Возбуждение уголовного дела: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: учебное пособие / [Е.В. Валласк, М.А. Григорьева, Н.А. Данилова, Е.В. Елагина, А.А. Ларинков, Е.П. Осипова, Е.Б. Серова, В.А. Шиплюк; отв. ред Н.А. Данилова, В.А. Шиплюк]. - Сакт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический ин-т (ф-л) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. - 276 с.

132. Ганин О.В. Конституционное право зарубежных стран: хрестоматия / О.В. Ганин, В.В. Захаров. - Тамбов: Изд-во ТГТУ. - 2006. -192 с.

133. Гладышева О.В., Семенцов В.А. Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О.В. Гладышева, В.А. Семенцов. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва: Изд-во Юрлитинформ, 2013. - 320 с.

134. Головненков П. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия: науч.-практ. комм. и перевод текста закона / П. Головненков, Н. Спица. - Москва: МГЮА, 2012. - 408 с.

135. Горский Г.Ф. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе / Г.Ф. Горский, Л.Д. Кокорев, П.С. Элькинд. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. -303 с.

136. Задорожная В.А. Производство по уголовным делам на началах равенства всех перед законом и судом / В.В. Задорожная. - Челябинск: ГОУ ВПО ЧЮИ МВД России, 2008. - 197 с.

137. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: учеб. пособие / З.З. Зинатуллин. - Ижевск: Изд-во Удмуртского ун-та, 1993. -178 с.

138. Зуев С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. - Челябинск: Изд. центр ЮУрГУ, 2016. - 720 с.

139. Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации / А.Ф. Ефремов; под ред. В.М. Ведяхина. - Тольятти: Изд-во ТолПИ, 2000. -298 с.

140. Иеринг Р. Юридическая техника / пер. с нем. Ф.С. Шендорфа / Р. Иеринг. - Санкт-Петербург,1905. - 106 с.

141. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе / Н.И. Капинус. - Москва: Буквовед, 2007. - 409 с.

142. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / Л.М. Карнеева. - Москва: Юрид. лит., 1971. -136 с.

143. Качалов В.И. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научн.-практ. пособие / Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В. - Москва: Проспект, 2023. - 96 с.

144. Колоколов Н.А. Актуальные проблемы защиты прав, свобод и законных интересов личности в уголовном процессе: в призме результатов мониторинга 2008-2009 гг. / Н.А. Колоколов. - Москва: Юрист, 2009. - 368 с.

145. Колоколов Н.А. Превратности разбирательств в отношении судей, обвиняемых в превышении своих должностных полномочий (ч. 2 ст. 286 УК РФ) / Н.А. Колоколов // Администратор суда. - 2022. - № 3. - С. 2934.

146. Колоколов Н.А. Некоторые особенности производства по уголовному делу в отношении судьи, обвиняемого в умышленном нарушении правил дорожного движения, если по неосторожности это повлекло наступление последствий, перечисленных в ст. 264 УК РФ: анализируем конкретные дела / Н.А. Колоколов // Российский судья. -2022. - № 8. - С. 35-40.

147. Колоколов Н.А. Особенности производства по уголовному делу в отношении мирового судьи: анализируем конкретное дело /

Н.А. Колоколов // Мировой судья. - 2022. - № 9. - С. 14-20.

219

148. Колоколов Н.А. Уголовная ответственность судей на примерах из практики / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. - 2022. - № 11(215). -С. 80-85.

149. Колоколов Н.А. Чиновник на «коротком поводке»: по вопросу о степени опасности содеянного должностными лицами анализируем конкретные уголовные дела / Н.А. Колоколов // Российский следователь. -2022. - № 12. - С. 32-38.

150. Конституция Республики Казахстан. Научно-практический комментарий. - Алматы: Раритет, 2010. - 400 с.

151. Корнакова С.В. Конституционно-правовые основы статуса судей Российской Федерации / С.В. Корнакова, И.А. Щербакова. - Москва: Юрлитинформ, 2019. - 160 с.

152. Корнакова С.В. Основы этики. Профессиональная этика юриста / С.В. Корнакова. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. - 308 с.

153. Корнакова С.В. Логика для юристов: учеб. пособие / С.В. Корнакова, О.С. Сергеева. - Москва: ИНФРА-М, 2017. - 179 с.

154. Корнакова С.В. Проблема реализации принципа справедливости в российском уголовном судопроизводстве / С.В. Корнакова, В.А. Щербаков. - Москва: Юрлитинформ, 2019. - 144 с.

155. Кулбаев А.К. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики 2017 года: новеллы. Учебно-практическое пособие / А.К. Кулбаев. - Бишкек, 2018. - 183 с.

156. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и формы / П.А. Лупинская. - Москва: Юрид. лит, 1976. -168 с.

157. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса / П.И. Люблинский. - Петроград: Сенат. тип., 1916. - 44 с.

158. Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств: учебное пособие / В.В. Маклаков. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: БЕК, 2002. -592 с.

159. Общая теория прав человека / Карташкин И.А., Колесова Н.С., Ларин А.М., Ледях И.А., и др.; отв. ред.: Лукашева Е.А. - Москва: Норма, 1996. - 520 с.

160. Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве / В.А. Ойгензихт. - Душанбе: Ирфон,1976. - 190 с.

161. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - Москва: Юрист, 2009. - 175 с.

162. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) / И.Л. Петрухин. - Москва: Юристъ, 1999. - 391 с.

163. Победкин А.В. Уголовный процесс: состояние вне права / А.В. Победкин. - Москва: Юрлитинформ, 2013. - 248 с.

164. Политическая система современной Японии: учебное пособие для студентов вузов / под ред. Д.В. Стрельцова. - Москва: Аспект Пресс, 2013. - 384 с.

165. Правоведение / Т.Ю. Епифанцева, М.Я. Загвозкина, О.Н. Захарова [и др.]. - Иркустк: БГУЭП, 2011. - 428 с.

166. Профатилова Н.В. Оценка следователем достаточности доказательств при принятии основных процессуальных решений по уголовным делам / Н.В. Профатилова. - Москва: Юрлитинформ, 2009. -203 с.

167. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России / Е.В. Рябцева. - Москва: Юрлитинформ, 2010. - 400 с.

168. Салимзянова Р.Р. Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи / Р.Р. Салимзянова. - Казань: КЮИ МВД России, 2007. -110 с.

169. Скрипкина Т.П. Психология доверия: учебное пособие для студентов высших педагогических заведений / Т.П. Скрипкина; ред. Г.С. Прокопенко. - Москва: Изд. центр «Академия», 2000. - 264 с.

170. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: КНОРУС, 2008. - 704 с.

171. Сморгунов Л.В., Альгин А.П., Барыгин И.Н. Государственная политика и управление: учебник / Л.В. Сморгунов, А.П. Альгин, И.Н. Барыгин; под ред. Л.В. Сморгунова. - Москва: РОССПЭН, 2006. - 495 с.

172. Судебный контроль в уголовном процессе: учеб. пособие / [И.А. Давыдова и др.]; под ред. Н.А. Колоколова. - 2-е изд. перераб. и доп. -Москва: ЮНИТИ: Закон и право, 2012. - 847 с.

173. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник / Ю.А. Тихомиров. Москва: Изд-во БЕК, 1995. - 496 с.

174. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 3-е изд., перераб. и доп. -Москва: Норма: ИНФРА-М, 2013. - 1008 с.

175. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / [Белова Г.Д. и др.; отв. ред. Ю.К. Якимович]. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2007. - 888 с.

176. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов [и др.]; отв. ред. И.Л. Петрухин. - Москва: Проспект, 2009. - 685 с.

177. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. - Москва: Изд-во Юрайт, 2013. - 799 с.

178. Часовникова О.Г. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц / О.Г. Часовникова, Э.К. Кутуев // Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс): учебник. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский ун-т МВД РФ, 2016. -С. 557-566.

179. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию / В.А. Четвернин. - Москва: Изд-во ИГиП РАН, 1993. -141 с.

180. Чиркин В.Е. Конституционное право в Российской Федерации / В.Е. Чиркин. - Москва: Юристъ, 2002. - 474 с.

181. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элкинд. - Ленинград: Ленингр. гос. ун-т им. А.А. Жданова, 1976. - 143 с.

182. Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова; под ред. М.С. Свиридова. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. - 300 с.

183. Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб. - Москва: Юрид. лит., 1981. - 145 с.

Научные статьи, тезисы докладов

184. Аверьянова Н.Н. Морально-этический облик депутата парламента как предмет правового регулирования / А.Н. Аверьянова, Е.О. Локтионова // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. - 2015. - Вып. 1. - С. 100-104.

185. Адигамова Ю.И. Условия возбуждения уголовных дел в отношении отдельных участников избирательного процесса / Ю.И. Адигамова // Актуальные проблемы российского права. - 2015. -№ 2(51). - С. 108-114.

186. Азаров В.А. Уголовно-процессуальное познание и его современная направленность / В.А. Азаров, А.В. Боярская // Вестник Удмуртского университета. - 2018. - Т. 28. - Вып. 1. - С. 73-80.

187. Александров А.И. Государственно-правовая политика в сфере уголовного судопроизводства: состояние, проблемы, решения / А.И. Александров // Российский следователь. - 2008. - № 15. - С. 8-11

188. Александров А.А. Анализ сентябрьских предложений

Минэкономразвития по изменению уголовно-процессуального права /

А.А. Александров // Современное состояние и проблемы уголовного и

уголовно-процессуального права, юридической психологии: мат-лы

223

Междунар. науч.-практ. конф. 13-14 декабря 2012 г. - Волгоград: ВолГУ, 2012. - С. 6-18.

189. Аминов И.И. Этика российского парламентария как предмет нормативно-правового регулирования / И.И. Аминов // Актуальные проблемы российского права. - 2019. - № 8 (105). - С. 47-54.

190. Артамонов А.Н. О совершенствовании механизмов обеспечения единства правового пространства Российской Федерации (по результатам рассмотрения отдельных судебных решений и спорных ситуаций) /

A.Н. Артамонов // Администратор суда. - 2010. - № 3. - С. 24-27.

191. Бобров В.К. К вопросу о процессуальных гарантиях неприкосновенности при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц / В.К. Бобров // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 7. - С. 185-189.

192. Бондаренко А.А. Предмет и пределы производства по уголовному делу / А.А. Бондаренко // Законодательство и практика. - 2018. -№ 2. - С. 35-38.

193. Бородин В.В. Судебный иммунитет в судебной системе России: история и современность / В.В. Бородин, С.В. Бородина // Юридическая наука: история и современность. - 2018. - № 8. - С. 49-56.

194. Ванян К.Д. Неприкосновенность отдельных категорий лиц как институт уголовно-процессуального права / К.Д. Ванян, И.Р. Гильманов,

B.В. Костерин, Н.Н. Лысов // Развитие юридической науки в новых условиях: единство теории и практики-2020: Сб. докладов по мат-лам Междунар. науч.-практ. Ростов-на-Дону - Таганрог, 23-24 октября 2020 года. - Ростов-на-Дону - Таганрог: Южный федеральный университет, 2020. - С. 511-517.

195. Васильев С.А. Конституционно-правовые основы и перспективы реализации общественно-государственной аттестации должностных лиц России / С.А. Васильев // Lex russica. - 2016. - № 3. - С. 45-52.

196. Виктория А.Б. О целесообразности применения положений главы

52 УПК РФ в отношении адвокатов / А.Б. Виктория // Эволюция российского

224

права: мат-лы XVII Междунар. научн. конф., Екатеринбург, 26 апреля 2019. -Екатеринбург: ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», 2019. - С. 551-553.

197. Волосова Н.Ю. Значение и функции иммунитетов в уголовном судопроизводстве Н.Ю. Волосова // Вестник ЧелГУ. - 2008. - № 8. - С. 93-98.

198. Гаврилова Е.А. Процессуальные гарантии независимости адвоката в системе обеспечения конституционного права на защиту / Е.А. Гаврилова // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 1 (23). - С. 27-31.

199. Гамидов А.М. Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении лиц, обладающих статусом судьи / А.М. Гамидов, П.Г. Атаева // Закон и право. - 2021. - № 7. - С. 131-135.

200. Гатауллин З.Ш. Уголовное преследование как функция прокурора / З.Ш. Гатауллин // Законность. - 2009. - № 1(904). - С. 221-225.

201. Гатауллин З.Ш. Уголовное преследование как функция прокурора / З.Ш. Гатауллин // Законность. - 2010. - № 2(904). - С. 9-13.

202. Глущенко М.В. Особый порядок уголовного преследования отдельной категории лиц / М.В. Глущенко, Д.В. Глущенко // Science and technology research 2022: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., Петрозаводск, 19 апреля 2022 года. - Петрозаводск: МЦНП «Новая Наука», 2022. - С. 125129.

203. Головачук О.С. Соотношение норм УПК России, федеральных конституционных и федеральных законов при применении мер уголовно-процессуального принуждения к лицам, указанным в статье 447 УПК / О.С. Головачук, А.Д. Прошляков // Законы России: опыт, анализ, практика. -2018. - № 5. - С. 8-13.

204. Горячева С.П. О практике применения положений

законодательства о неприкосновенности членов Совета Федерации,

депутатов Государственной Думы и их совершенствовании в целях

синхронизации норм, регулирующих неприкосновенность лиц, указанных в

225

статье 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: сб. мат-лов «круглого стола» // Аналитический вестник. - 2016. - № 4 (603). - С. 7-14.

205. Даровских С.М. Определенность уголовно-процессуального закона в стадии предварительного расследования: некоторые проблемы, пути решения / С.М. Даровских О.И. Даровских, // Проблемы права. - 2019. -№ 4(73). - С. 96-100.

206. Деришев Ю.В. Проблемные вопросы квалификации преступлений и определения подследственности уголовных дел в отношении специальных субъектов: от практики к теории / Ю.В. Деришев, Е.И. Чекмезова, Д.Д. Тулева // Сибирское юридическое обозрение. - 2021. -Т. 18. - № 1. - С. 92-102.

207. Дикарев И.С. Система сдержек и противовесов в досудебном производстве по уголовным делам / И.С. Диарев // Журнал российского права. - 2018. - № 3. - С. 76-83.

208. Дмитриева А.А. Административно-правовой статус государственного служащего в Российской Федерации и Федеративной Республике Германии: сравнительно-правовой аспект / А.А. Дмитриева, П.А. Сергеева // Проблемы права. - 2021 № 1(80). - C 107-111.

209. Добровлянина О.В. Некоторые проблемы привлечения лиц отдельных категорий в качестве обвиняемых / О.В. Добровлянина // Актуальные проблемы российского права. - 2009. - № 1(10). - С. 398-403.

210. Доклад А.Г. Халиулина на Круглом столе Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности и Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству «О практике применения положений законодательства о неприкосновенности членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и их совершенствовании в целях синхронизации норм, регулирующих неприкосновенность лиц, указанных в

статье 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: сб.

226

мат-лов (г. Москва, 24 ноября 2015 г.) // Аналитический вестник. - 2016. -№ 4 (603). - С. 35-37.

211. Доклад А.И. Александрова на Круглом столе Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности и Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству «О практике применения положений законодательства о неприкосновенности членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и их совершенствовании в целях синхронизации норм, регулирующих неприкосновенность лиц, указанных в статье 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: сб. мат-лов (г. Москва, 24 ноября 2015 г.) // Аналитический вестник. - 2016. -№ 4 (603). - С. 14-18.

212. Доклад В.А. Макарова на Круглом столе Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности и Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству «О практике применения положений законодательства о неприкосновенности членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и их совершенствовании в целях синхронизации норм, регулирующих неприкосновенность лиц, указанных в статье 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: сб. мат-лов (г. Москва, 24 ноября 2015 г.) // Аналитический вестник. - 2016. -№ 4 (603). - С. 22-29.

213. Доклад С.В. Бошно на Круглом столе Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности и Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству «О практике применения положений законодательства о неприкосновенности членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и их совершенствовании в целях синхронизации норм, регулирующих неприкосновенность лиц, указанных в

статье 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: сб.

227

мат-лов (г, Москва, 24 ноября 2015 г.) // Аналитический вестник. - 2016. -№ 4 (603). - С. 30-35.

214. Доклад С.П. Горячевой на Круглом столе Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности и Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству «О практике применения положений законодательства о неприкосновенности членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и их совершенствовании в целях синхронизации норм, регулирующих неприкосновенность лиц, указанных в статье 447 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: сб. мат-лов (г. Москва, 24 ноября 2015 г.) // Аналитический вестник. - 2016. -№ 4 (603). - С. 7-13.

215. Завгороднева Е.В. Некоторые проблемные вопросы реализации положений главы 52 УПК РФ / Е.В. Завгороднева // Российский судья. -2022. - № 8. - С. 24-28.

216. Завгороднева Е.В. Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела в отношении следователя / Е.В. Завгороднева // Актуальные проблемы общества, экономики и права в контексте глобальных вызовов: сб. мат-лов XII Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 11 июля 2022 года / Ред.: Л.К. Гуриева [и др.]. - Москва: ООО «ИРОК», Тип. Алеф, 2022. - С. 339-343.

217. Завгороднева Е.В. Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: российский и международный аспекты / Е.В. Завгороднева // Всероссийский криминологический журнал. -2022. - Т. 16, № 6. - С. 737-745.

218. Завгороднева Е.В. Размышления о причинах особого производства уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц / Е.В. Завгороднева // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 5 (168). -С. 323-325.

219. Завгороднева Е.В. Сравнительный анализ правового

регулирования производства по уголовным делам в отношении отдельных

228

категорий лиц в странах СНГ // Байкальские компаративистские чтения: Материалы международной научно-практической конференции, Иркутск, 22-23 апреля 2022 года. - Иркутск: Байкальский государственный университет, 2022. - С. 229-234.

220. Ефанова В.А. Проблемы статуса судьи в Российской Федерации /

B.А. Ефанова // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 3. -

C. 119-132.

221. Казаков А.А. Дисбаланс в правовом регулировании процессуальных иммунитетов в сфере уголовного судопроизводства / А.А. Казаков // Lex russica (Русский закон). - 2016. - № 4(113). - С. 115-123.

222. Казаков А.А. Обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката: полярные трактовки положений уголовно-процессуального закона / А.А. Казаков // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Новосибирск, 30 ноября 2022 года. - Москва: Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 2023. - С. 29-33.

223. Казаков А.А. О процессуальных иммунитетах отдельных категорий лиц на территории ДНР / А.А. Казаков // Актуальные проблемы теории и практики уголовного права и процесса в современных условиях: Материалы III международной научно-практической конференции, Донецк, 25-26 мая 2023 года / Ответственный редактор С.Ю. Мироненко. - Донецк: ФГБОУ ВО «Донбасский государственный университет юстиции» МИНЮСТА России, 2023. - С. 238-242.

224. Казаков А.А. Пределы действия процессуальных иммунитетов отдельных категорий лиц // Российский следователь. - 2013. - № 10. - С. 4144.

225. Казаков А.А. Производство по делам в отношении лиц с особым статусом: основные заблуждения / А.А. Казаков // Уголовный процесс. -2020. - № 5 (185). - С. 76-81.

226. Казаков А.А. Производство в отношении отдельных категорий

229

лиц: поиск оптимального процессуального порядка / А.А. Казаков // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией: Материалы всероссийской научно-практической конференции, Москва, 27 октября 2023 года. - Москва: Московская академия следственного комитета, 2024. - С. 53-57.

227. Казаков А.А. Производство следственных действий в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом: различные подходы в правоприменении / А.А. Казаков // Актуальные проблемы публичного права: Сборник научных трудов, Владимир, 13 апреля 2023 года. - Владимир: КопиА-Сервис, 2023. - С. 166-169.

228. Казаков А.А. Процессуальные иммунитеты в сфере уголовного судопроизводства - препятствие к расследованию коррупционных преступлений? / А.А. Казаков // На страже закона. - 2023. - № 1(1). - С. 4548.

229. Казаков А.А. Процессуальные проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, обладающих особым правовым статусом / А.А. Казаков // Казанские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: Материалы Международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Казань, 28 апреля 2022 года / Редколлегия: Ю.Н. Кулешов (отв. ред.) [и др.]. Том Часть 2. - Казань: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрЭксПрактик», 2022. - С. 86-89.

230. Казаков А.А. Сокрытие особого правового статуса как способ уклонения от уголовной ответственности / А.А. Казаков // Актуальные проблемы публичного права: Сборник научных трудов IV Международной научно-практической конференции, Владимир, 17 ноября 2022 года. Том Выпуск 17. - Владимир: КопиА-Сервис, 2023. - С. 119-123.

231. Карпичев В. Доверие как социальный механизм стабилизации общества и государства / В. Карпичев // Государственная служба. - 2015. -№ 4 (96). С. 13-16.

232. Качалова О.В. Обеспечение публичных интересов при

применении альтернативных способов решения уголовно-правовых

230

конфликтов в досудебном производстве / О.В. Качалова, Э.С. Каминский // Предварительное расследование. - 2022. - № 1(11). - С. 17-22.

233. Кишкембаев А.Б. Правовые основы и некоторые проблемные вопросы иммунитета судей Республики Казахстан / А.Б. Кишкембаев // Наука и новые технологии. - 2010. - № 7. - С. 271-274.

234. Ковалева М.Г. Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц / М.Г. Ковалева // КриминалистЪ. -2008. - № 3. - 49-55.

235. Ковтун Н.Н. Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении специальных субъектов или их привлечения в качестве обвиняемых (глава 52 УПК РФ) / Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев // Уголовное судопроизводство. - 2008. - № 1. - С. 5-12.

236. Ковязина Е.А. К вопросу о совершенствовании законодательных положений о производстве по уголовным делам в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом / Е.А. Ковязина, К.К. Клевцов // Вестник науки и образования. - 2018. - Т. 1. - № 5 (41). - С. 82-85

237. Кожевников О.А. О предметных полномочиях прокуратуры в досудебном производстве / О.А. Кожевников // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако: мат-лы III Междунар. научн.-практ. конф: в 2 т., Тамбов, 24-25 мая 2019 года. Том 2. - Тамбов: Изд. дом «Державинский», 2019. - С. 257-262.

238. Коновалов, С.И. Система уголовно-процессуальных гарантий, детерминирующая производство допроса / С.И. Коновалов, А.С. Моторин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2012. - № 1-2. - С. 77-85.

239. Копылова О.П., Насонов А.И. Конституционный принцип равенства прав и свобод и особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц / О.П. Копылова, А.И. Насонов // Вопросы современной науки и практики. Университет

им. В.И. Вернадского. - 2014. - № S1(49). - С. 36-41.

231

240. Конева Н.С. Отдельные методологические особенности исследования отраслевой принадлежности категории «иммунитет» / Н.С. Конева // Проблемы права. - 2012. - № 2 (33). - С. 33-40.

241. Корнакова С.В. О совершенствовании уголовно-процессуальных отношений на стадии возбуждения уголовного дела / С.В. Корнакова, А.В. Чубыкин // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2013. - № 3(25). - С. 94-101.

242. Корнакова С.В. Правовой статус судей: терминологические проблемы определения содержания понятия / С.В. Корнакова, И. А. Щербакова // Российский судья. - 2018. - № 4. - С. 43-47.

243. Корнакова С.В. Гарантии независимости, обеспечивающие статус судьи в Российской Федерации / С.В. Корнакова, И.А. Щербакова // Вестник Томского государственного университета. - 2018. - № 433. - С. 180-185.

244. Корнакова С. В. К вопросу о факторах, влияющих на формирование доверия общества к суду и правосудию // Российский судья. -2020. - № 1. - С. 14-19.

245. Корнакова С.В. Состав преступления и предмет доказывания: к дискуссии о соотношении понятий / С.В. Корнакова, Е.В. Завгороднева // Всероссийский криминологический журнал. - 2021. - Т. 15, № 4. - С. 495501.

246. Корнакова С.В. Признаки преступления или признаки состава преступления должны быть основанием для возбуждения уголовного дела? / С.В. Корнакова // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2022. - № 3. - С. 48-56.

247. Корнеева О.А. О неравенстве граждан-чиновников перед законом и судом / О.А. Корнеева // Общество и право. - 2010. - № 3(30). - С. 213-216.

248. Косянчук А.С. Некоторые вопросы привлечения к уголовной ответственности отдельной категории лиц / А.С. Косянчук // Аллея науки. -2018. - Т.4. - № 11 (27). - С. 612-614.

249. Кравец И.А. Правовой статус «народных представителей» в думский период российской истории (1906 - февраль 1917 г.) / И.А. Кравец // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2001. - № 1(234). -С. 196-209.

250. Кравец И.А. Правовой статус депутатов Государственной Думы и выборных членов Государственного совета в свете теории народного представительства / И.А. Кравец // Журнал российского права. - 2000. -№ 8. - С. 136-145.

251. Красильников А.В. О правовой сущности особого порядка производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц / А.В. Красильников // Академическая мысль. - 2019. - № 3 (8). - С. 110-113.

252. Кругликов А. Равенство всех перед законом и судом - принцип уголовного судопроизводства / А. Кругликов // Законность. - 2007. -№ 3(869). - С. 34-36.

253. Кудрявцева А.В. Мотивированность судебного решения как составляющая справедливости судебного разбирательства / А.В. Кудрявцева // Уголовная юстиция. - 2018. - № 11. - С. 61-64.

254. Кузьмин А.Г. Принцип соразмерности (пропорциональности) в российском судебном правоприменении: вопросы теории и практики / А.Г. Кузьмин // Проблемы права. - 2018. - № 5(69). - С. 89-94.

255. Курамшина О.А. Отдельные категории уголовных дел для целей уголовно-процессуального доказывания и их классификация / О.А. Курамшина // Вестник Российской таможенной академии. - 2012. -№ 1. - С. 102-106.

256. Кучин А.С. Статус кандидата в российском избирательном праве / А.С. Кучин // Государственная власть и местное самоуправление. -2005. - № 6. - С. 16-20.

257. Кушхова Б.З. Депутатский иммунитет: проблемы привлечения к ответственности / Б.З. Кушхова // Kant. - 2015. - № 1 (14). - 6 с.

258. Ларин Е.Г. Порядок возбуждения уголовного дела в отношении лиц, утративших особый статус (законодательство, теория, практика) // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2022. - № 1(84). - С. 13.

259. Латыпов Т.Р. О применении положений главы 52 УПК РФ при возбуждении уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц / Т.Р. Латыпов // Журнал российского права. - 2010. - № 8(164). - С. 59-65.

260. Лекарева С.Е. Нельзя подменять гражданско-правовые отношения уголовно-правовыми / С.Е. Лекарева // Вестник научных трудов «Юристъ»: по мат-лам заседания II Совета молодежных общественных организаций и объединений Республики Татарстан в сфере противодействия коррупции, Казань, 04 декабря 2018 года. Том выпуск № 7. - Казань: АНО ВО «Академия социального образования», 2018. - С. 295-301.

261. Литвинов А.М. К вопросу о снятии неприкосновенности с члена парламента: отечественный и зарубежный опыт / А.М. Литвинов // Среднерусский вестник общественных наук. - 2015. - № 3. - С. 147-154.

262. Лукошкина С.В. О депутатском иммунитете в российском уголовном судопроизводстве / С.В. Лукошкина // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2013. - № 1(4). - С. 68-74.

263. Лукошкина С.В. Иммунитет должностных лиц судебной ветви власти / С.В. Лукошкина // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: мат-лы межд. науч.-практ. конф. под ред. Протасевича А.А. - Иркутск: Изд-во БГУ, 2014. - С. 146-153.

264. Ляхов, Ю.А. Единство процесса доказывания в досудебном уголовном судопроизводстве России / Ю. А. Ляхов // Государство и право. -2014. - № 11. - С. 112.

265. Мавтушев К.В. Конституционный принцип равенства перед законом в аспекте изъятий из общего порядка производства по уголовным делам / К.В. Мавтушев // Eo ipso. - 2020. - № 8. - С. 32-35.

266. Мазюк Р.В. Особые формы уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве / Р.В. Мазюк // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 3(84). - С. 111113.

267. Макаренко Д.Г. Механизмы формирования доверия общества к институтам государственной власти / Д.Г. Макаренко // Мониторинг правоприменения. - 2021. - №2 (39). - С. 21-26.

268. Макаров В.А. Особый порядок уголовного преследования отдельной категории лиц / В.А. Макаров // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2010. - № 2(16). - С. 28-33.

269. Макарова З.В. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: информация к размышлению / З.В. Макарова // Правоведение. - 2003. -№ 1. - С. 134-145.

270. Макарова З.В. Категория «иммунитет» в конституционном праве России / З.В. Макарова, Н.С. Конева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. - 2012. - № 20(279). - С. 9499.

271. Малахова Л.И. Иммунитеты и привилегии в уголовном судопроизводстве РФ: к вопросу о соотношении понятий / Л.И. Малахова // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 2. - С. 7-12.

272. Малько А.В. Правовые иммунитеты / А.В. Малько // Правоведение. - 2000. - № 6 (233). - С. 11-22.

273. Малько А.В. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты / А.В. Малько, С.Ю. Суменков // Журнал российского права. -2002. - № 2(62). - С. 16-23.

274. Марфицин П.Г. Порядок возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц / П.Г. Марфицин, К.В. Муравьев // Законодательство и практика. - 2002. - № 1. - С. 11-15.

275. Машовец А.О. Справедливость как критерий подлинной эффективности уголовного судопроизводства / А.О. Машовец // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2014. - № 2(2). - С. 148-151.

276. Мельник В.Д. К вопросу об уголовном судопроизводстве в рамках расследования уголовных дел коррупционной направленности /

B.Д. Мельник // Эволюция российского права: мат-лы XVI Международ. научн. конф., Екатеринбург, 27 апреля 2018. - Екатеринбург: ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», 2018. - С. 376-378.

277. Мерецкий Н.Е. Правовое регулирование участия отдельных категорий лиц в уголовном процессе / Н.Е. Мерецкий, Д.В. Алехин // Российский следователь. - 2011. - № 15. - С. 24-27.

278. Михайлов В.К. Кодексы этики профессиональных сообществ: гарантия независимости или инструмент давления? / В.К. Михайлов // Журнал российского права. - 2021. - № 2. - С. 160-170.

279. Мурашкин И.Ю. Дифференцированные порядки уголовного судопроизводства / И.Ю. Мурашкин // Сибирское юридическое обозрение. -2014. - № 2 (23). - С. 68-71.

280. Мхитарян Л.Ю. Понятие добропорядочности: от морально-нравственного качества к принципу права / Л.Ю. Мхитарян // Гуманитарные и политико-правовые исследования. - 2019. - № 2 (5). - С. 44-52.

281. Навалиев Н.М. Нравственное содержание привилегий иммунитетов в уголовном судопроизводстве / Н.М. Навалиев // Российский следователь. - 2021. - № 6. - С. 11-13.

282. Навалиев Н.М. Нравственные основы привилегий и иммунитетов в уголовном судопроизводстве России / Н.М. Навалиев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2022. - №3 (95). - С. 93-97.

283. Назаров, С.Н. Полномочия прокурора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: унификация или дифференциация? /

C.Н. Назаров // 30 лет юридической науки КУБГАУ: Сборник научных

трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции с

236

международным участием, Краснодар, 10 декабря 2021 года / Под редакцией В.Д. Зеленского, отв. за выпуск С.А. Куемжиева, А.А. Тушев. - Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина, 2021. - С. 312-318.

284. Никитина Н. Тенденции развития процессуальной формы в уголовном судопроизводстве России / Н. Никитина // Право и жизнь. - 2010. - № 5. - С. 13-16.

285. Николаев А. Дипломатические привилегии и иммунитеты / А. Николаев // Международная жизнь. - 1983. - № 8. - С. 152-155.

286. Нестеренко И.А. К вопросу о регулировании уголовно-процессуальных иммунитетов в отношении зарегистрированных кандидатов на выборах в органы государственной власти и местного самоуправления / И.А. Нестеренко // Вопросы современной юриспруденции. - 2016. - №12 (62). - С. 54-59.

287. Новиков А.М. Соотношение предмета и предметов доказывания в уголовном процессе Российской Федерации / А.М. Новиков, С. Н. Хорьяков // Актуальные вопросы производства предварительного следствия в современных условиях совершенствования уголовно-процессуального законодательства: Всероссийская научно-практическая конференция. Сборник научных трудов, Москва, 07 апреля 2023 года / Сост. Д.А. Иванов. -Москва: Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации им. В.Я. Кикотя, 2023. - С. 180-186.

288. Олейник О.М. Договор о передачи полномочий исполнительного органа общества: проблемы квалификации и применения / О.М. Олейник // Закон. - 2015. - № 12. - С. 150-158.

289. Платонов С.Ф. О русской адвокатуре / С.Ф. Платонов // Журнал гражданского и уголовного права. - 1875. - Книжка пятая. - С. 129-194.

290. Плотникова А.Э. Функции уполномоченного по правам человека в Российской Федерации / АЭ. Плотникова // Известия ОГАУ. - 2012. -№ 34-1. - С. 247-249.

291. Прошляков А.Д. Проблемы применения норм главы 52 УПК РФ / А.Д. Прошляков // Российский юридический журнал. - 2007. - № 1(53). -С. 127-130.

292. Пузанов И. Неподсудные: судья, прокурор, следователь... / И. Пузанов // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 27. - С. 1-6.

293. Пушкарева Г.В. Доверие в публичном пространстве государственного управления / Г.В. Пушкарева // Государственное управление. Электронный вестник. - 2019. - № 76. - С. 151-175.

294. Пупышева Л.А. Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (подходы к решению проблемы) / Л.А. Пупышева // Мировой судья. - 2021. - № 7. - С. 26-35.

295. Радутная Н. Покушение на неприкосновенность судьи / Н. Радутная // Российская юстиция. - 2001. - № 12. - С. 11-12.

296. Репьев А.Г. Правовые категории «Иммунитет» и «Неприкосновенность»: аспекты соотношения / А.Г. Репьев // Известия ВУЗов. Поволжский регион. Общественные науки. - 2010. - № 3. - С. 28-37.

297. Решетова Н.Ю. Особый порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц в Российской Федерации / Н.Ю. Решетова // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2010. - № 3. - С. 230-238.

298. Романенко Н.В. О критериях необоснованного уголовного преследования лиц, обладающих неприкосновенностью / Н.В. Романенко // Уголовное право. - 2015. - № 4. - С. 105-108.

299. Романенко Н.В. О некоторых проблемах доказывания на досудебных стадиях по уголовным делам в отношении лиц, обладающих публично-правовой неприкосновенностью / Н.В. Романенко // Российский судья. - 2017. - № 1. - С. 24-28.

300. Романенко Н.В. Вынесение приговора в отношении судьи / Н.В. Романенко // Сибирские уголовно-процессуальные и

криминалистические чтения. - 2017. - № 2 (16). - С. 53-60.

238

301. Романенко Н.В. О согласии на преследование неприкосновенных лиц за совершение преступлений и административных правонарушений / Н.В. Романенко // Журнал российского права. - 2017. - № 5. - С. 105-110.

302. Романенко Н.В. Проблемные вопросы института задержания лиц, обладающих статусом судьи // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. - 2018. - № 3. - С. 117-121.

303. Россинский С.Б. Привлечение в качестве обвиняемого -логическое завершение предварительного следствия / С.Б. Россинский // Вестник экономической безопасности. - 2022. - № 2. - С. 137-141.

304. Сабитаева А.К. Об определение времени действия положений главы 52 УПК РФ / А.К. Сабитаева // Вестник казахско-русского международного университета. - 2017. - № 4 (21). - С. 279-283.

305. Сабитаева А.К. Об уголовно-процессуальном иммунитете судей / А.К. Сабитаева // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 3. -С. 109-113.

306. Савоськин А.В. Статус муниципальных депутатов нуждается в совершенствовании / А.В. Савоськин // Юридические исследования. - 2015. -№ 4. - С. 1-15.

307. Сафина С.Б. Стабильность конституционной системы Российской Федерации как фактор построения правового государства / С.Б. Сафина // Правовое государство: теория и практика. - 2013. - № 2 (32). - С. 76-82.

308. Сафронов Д.М. Особый порядок производства в отношении отдельных категорий лиц в контексте равенства всех перед законом и судом / Д.М. Сафронов, М.М. Сафронов // Вестник Томского государственного университета. - 2009. - № 325. - С. 108-111.

309. Семенов С.А. Понятие специального субъекта преступления / С.А. Семенов // Журнал российского права. - 1998. - № 7. - С. 65-69.

310. Семенцов В.А. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела путем производства следственных действий / В.А. Семенцов // Вопросы

правовой теории и практики: сб. науч. тр. / отв. ред. В.В. Векленко. -Вып. 8. - Омск: Омская академия МВД России, 2013. - С. 92-100.

311. Семыкина Л.А. Понятие специального субъекта преступления / Л.А. Семыкина // Вестник Донецкого национального университета. Серия Е: Юридические науки. - 2019. - № 2. - С. 68-73.

312. Сергеев А.Б. Стадия возбуждения уголовного дела - «атавизм» уголовного процесса? / А.Б. Сергеев, Э.А. Хохрякова // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 17(372). - С. 163170.

313. Синицын В.А. Актуальные вопросы возбуждения уголовного дела в отношении бывших следователей и прокуроров в порядке статьи 448 УПК РФ / В.А. Синицын // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. -№ 9. - С. 94-97.

314. Смолин А.Г. К вопросу о разграничении понятий «Привлечение к уголовному преследованию» и «Привлечение к уголовной ответственности» / А.Г. Смолин // Вестник МГУ. - 2005. - №1-2. - С. 62-68.

315. Соловьев С.Г. Муниципальная власть: понятие, содержание и механизм реализации / С.Г. Соловьев // Местное право. - 2009. - № 11-12. -С. 27-34.

316. Сопельцева Н.С. Понятие правового иммунитета в российском законодательстве / Н.С. Сопельцева // Вестник Челябинского государственного университета. - 2003. - № 2(6). - С. 22-28.

317. Сотникова В.В. Расследование уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц: вопросы и проблемы / В.В. Сотникова, О.А. Рахимов // Военное право. - 2019. - № 1(53). - С. 335-340.