Трансформация мужского гендерного конструкта в современных российских условиях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.06, кандидат социологических наук Фасхиев, Ринат Гаптраувович

  • Фасхиев, Ринат Гаптраувович
  • кандидат социологических науккандидат социологических наук
  • 2001, ЕкатеринбургЕкатеринбург
  • Специальность ВАК РФ22.00.06
  • Количество страниц 144
Фасхиев, Ринат Гаптраувович. Трансформация мужского гендерного конструкта в современных российских условиях: дис. кандидат социологических наук: 22.00.06 - Социология культуры, духовной жизни. Екатеринбург. 2001. 144 с.

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Фасхиев, Ринат Гаптраувович

Введение 3

1. Теоретико-методологические основы изучения тендерных конструктов

1.1. Тендерный конструкт: сущность и содержание 11

1.2. Эволюция изучения культурно-исторических конструктов мужского и женского в рамках тендерной теории 34

2. Особенности проявления тендерного мужского конструкта в современных условиях

2.1. Тендерный мужской конструкт в публичной сфере 65

2.2. Тендерный мужской конструкт в приватной сфере 92

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Социология культуры, духовной жизни», 22.00.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трансформация мужского гендерного конструкта в современных российских условиях»

Актуальность темы исследования. Современный этап цивилизационного развития характеризуется интенсивными изменениями в тендерной системе, что вызывает потребность в поиске новых форм кооперации, гармонии и сотрудничества между мужчинами и женщинами. В условиях реформации российского общества сложность этого процесса еще более возрастает. Происходящие перемены отражаются на тендерном сознании и поведении и мужчин, и женщин. Однако мужчинам уделяется явно недостаточное исследовательское внимание, как за рубежом, так и в России. В связи с этим изучение тендерного мужского конструкта в современных российских условиях приобретает особую важность и актуальность.

В данной работе тендерный мужской конструкт рассматривается как совокупность устойчивых, социально и личностно обусловленных моделей тендерного сознания и поведения в конкретных социальных ситуациях. Будучи непосредственным регулятором тендерного взаимодействия, он является результатом, с одной стороны, адаптации мужчин к внешним, не зависящим от них изменениям социальных условий в политической, экономической, культурной сфере. С другой стороны, он является результатом самостоятельного вклада мужчин в воспроизводство и развитие тендерных отношений. Тендерный мужской конструкт обеспечивает как сохранение неких прежних форм жизнедеятельности мужчин, так и освоение ими новых достижений общественной жизни. Изучение его трансформации в современных условиях актуально потому, что институционально-нормативная регулятивная система российского общества вследствие постоянных социальных преобразований по объективным причинам не в состоянии в полной мере выполнять свои функции. И поэтому саморегуляция мужчинами своего поведения приобретает особую значимость. По этим причинам трансформация тендерного мужского конструкта существенным образом влияет на характеристики переходного периода в России. Тендерный мужской конструкт отражает потребности и интересы мужчин и является способом их реализации и удовлетворения. Он характеризует не только степень успешности адаптации мужчин к меняющимся условиям жизни, но и потребности в воспроизводстве или развитии тех или иных политических, экономических, культурных институционально-нормативных систем, способных оказать помощь в реализации интересов мужчин.

Кроме того, изучение поведения мужчин есть непременное условие научного анализа тенденций всей системы социально организованных отношений полов. Поэтому исследование этой проблемы является актуальной задачей социологии тендерных отношений. Ее решение позволит сравнивать побудительные мотивы деятельности мужчин и женщин, выявлять единство или рассогласование в тенденциях поведения тех и других и осуществлять прогнозирование этих тенденций.

Степень научной разработанности проблемы. К настоящему времени в социологии тендерных отношений накоплено немало плодотворных теорий, концепций, идей, эмпирических данных освещающих социально организованные взаимодействия мужчин и женщин и их закономерности. Сущность и содержание понятия «гендер» и «тендерная система» изучались такими известными зарубежными авторами как Р. Ангер, Г. Бок, М. Виттинг, И. Гофманом, Д. Зиммерманом, JI. Ирригарей, Д. Карен, Ю. Кристевой, Т. де Лауретис, Д. Лорбер, Ш. Ортнер, Г. Рабин, К. Рензетти, X. Сиксу, Д. Скотт, К. Уэстом, И. Хирдман и др. В России они изучались Н.И. Абубикировой, Л.В. Бабаевой, O.A. Ворониной, С.И. Голодом, Е.А. Здравомысловой, И.Е. Калабихиной, Т.А. Клименковой, А.И. Посадской, Н.М. Римашевской, Л.Л. Рыбцовой, Г.Г. Силласте, A.A. Темкиной и др.

Выработанные теоретические позиции тендерного подхода позволили ускорить формирование слоя российских исследований, обращенных не только к женской, но и мужской проблематике, к изучению тендерного статуса, ролей и стереотипов не только женщин, но и мужчин. К числу авторов этих исследований относятся O.A. Алексеева, С. Ашвин, М.Е. Баскакова, Л.Ю.

Бондаренко, Д. Ванной, С.И. Голод, Т.А. Гурко, И.Е. Калабихина, К. Кац, И.В Корхова, М.М. Малышева, А.В. Меренков, О. Мурачева, JI. Прокофьева, JI.E. Ржаницына, Н.М. Римашевская, И.Н. Тартаковская, П. Фести, О. Шабурова, и др.

Тем не менее, мужчины намного реже, чем женщины, становились объектом социологического анализа. Отчасти это обусловлено тем, что сама необходимость изучения обеих сторон тендерного взаимодействия была осознана научным сообществом сравнительно недавно - в начале 1990-х гг. Однако в российской социологии, еще до возникновения и институционализации тендерных исследований существовал целый ряд работ, в которых отражались изменения социальных ролей мужчин. Как правило, они посвящены анализу тенденций в браке и семье, демографическом поведении и отчасти в вопросах изменения половой морали.

Разделение домашнего труда между супругами и принятия семейных решений изучались в работах А.И. Антонова, М.Ю. Арутюнян, Е.Ф. Ачильдиевой, О.Б. Божкова, С.И. Голода, В.Б. Голофаста, Т.А. Гурко, Ю.А. Конусова, Е.Ф. Мазилу, М.С. Мацковского, O.K. Лосевой, А.Г. Харчева, В.Д. Цимбалюк, B.C. Языковой, З.А. Янковой, JI.B. Ясной и др.

Брачно-семейные ориентации мужчин изучали В.В. Бодрова, В.М. Ермолаева, Б.П. Красовский, Н.Г. Марковская, М.С. Мацковский, А.В Мытиль, Д.Э. Немировский, Т.Г. Поспелова, Е.В. Фотеева, А.Г. Харчев и др.

Трансформация роли отца подвергалась анализу в работах Т.А. Гурко, JI. Кикалейшвили, И.И. Лунина, Е.Ф. Мазилу, Г.В. Старовойтовой, В. Титаренко, М.А. Титовой, А. Сизонова, Л.В. Ясной и др.

Изменение половой морали мужчин рассматривалось С.И. Голодом, Г.А. Заикиной, И.С. Коном, М.С.Мацковским и др.

Демографическая политика, воспроизводство населения и демографическое поведение мужчин изучалось А.И. Антоновым, М.С. Мацковским, В.М. Медковым, А.Г. Харчевым и др.

Однако эти исследования нельзя назвать в полной мере гендерными, поскольку они основывались на принципах социального детерминизма, присущего марксизму, и были склонны либо принимать наблюдаемую ситуацию как данность, либо оценивать существующие изменения лишь как отклонения от нормы. Здесь есть и отдельные исключения. Их представляют работы М.Ю. Арутюнян, С.И. Голода, Ю.А. Конусова, М.С. Мацковского, А. Сизонова, З.А. Янковой и др.

В то же время, специальных исследований, посвященных изучению тендерного мужского конструкта как социально и личностно обусловленного регулятора, обеспечивающего воспроизводство и изменение тендерной системы в современных условиях, еще не проводилось. Нами предпринята попытка внести определенный вклад в изучение тендерного сознания и поведения мужчин.

Цель исследования - выявить особенности, тенденции и факторы трансформации тендерного мужского конструкта в российских условиях на основе уточнения и развития категориального аппарата тендерных исследований. Достижение этой цели осуществлялось через постановку и решение следующих исследовательских задач:

• анализ существующих социологических подходов к тендерному взаимодействию и тендерной системе, а также специфики исследований мужской общности;

• выявление взаимозависимости и взаимообусловленности институционально-нормативных и индивидуально-личностных регуляторов поведения мужчины в обществе с последующим уточнением социологической специфики понятия «гендерный мужской конструкт»;

• определение основных культурно-исторических факторов эволюции тендерного мужского конструкта;

• раскрытие конкретно-исторических факторов, влияющих на изменение социального поведения мужчин;

• выявление тенденций тендерного мужского конструкта в современных российских условиях на основе анализа результатов социологического исследования.

Объектом исследования являются мужчины, работающие на предприятиях и в организациях г. Екатеринбурга.

Предметом исследования являются особенности, тенденции и факторы изменения тендерного мужского конструкта в современных российских условиях.

Методологические и теоретические основания. Тендерные отношения изучаются с позиций системного подхода, структурно-функционального анализа, сравнительно-исторического метода. Используются концептуальные положения, раскрывающие сущность и содержание социального стереотипа как регулятора тендерного поведения индивидов и общностей, наиболее продуктивно развивавшиеся отечественными социологами. Кроме того, объект изучается с позиций культурологического, демографического и феноменологического подходов. Комплексность подходов позволяет охватить не только тендерные конструкты как таковые, но и их многообразную среду, то есть широкий круг культурных, социальных, экономических, семейно-бытовых и др. проблем.

Эмпирическая база диссертационного исследования. Основой для выявления факторов развития и существующих противоречий тендерных конструктов среди мужчин различных социальных слоев и групп послужили материалы опроса, проведенного в г. Екатеринбурге в 2000 году. Выборочная совокупность формировалась методом квотируемого отбора. В результате предварительного ознакомления с материалами предыдущих исследований российских социологов, анализирующих основные факторы, влияющие на сознание и поведение мужской тендерной общности, в качестве квотируемых признаков выступали возраст и образование. Опрос осуществлялся по месту работы респондентов, а именно: на крупных промышленных предприятиях (заводы «Уралмаш» и «Пневмостроймашина»), в типографии издательства

Уральский рабочий», в многочисленных домах контор и офисах г.

Екатеринбурга.

Помимо результатов, полученных автором в ходе работы, представлены данные других исследований, использовавших как качественные, так и количественные методы исследования.

Научная новизна исследования.

• Понятие «гендерный мужской конструкт» трактуется как совокупность устойчивых, социально и личностно обусловленных моделей тендерного сознания и поведения в конкретных социальных ситуациях. Эти модели воспроизводят или изменяют составляющие гендерный контракт роли и соответствующие им в тендерной системе статусы, структуру и стратификацию.

• Систематизируются и дополняются результаты исследований особенностей эволюции культурно-исторических мужских конструктов - перехода от рациональности мышления и ориентации на строгую иерархическую организацию взаимодействия к развитию эмоционально-чувственных качеств и духовной интимности в отношениях мужчины и женщины.

• Подтверждается и уточняется влияние ряда факторов - возраст, образование, опыт самостоятельной семейной жизни - на гендерный мужской конструкт: чем моложе, образованнее, менее опытен в семейной жизни мужчина, тем более эгалитарный его конструкт.

• Определяются такие новые факторы как опыт совместной работы с женщиной-коллегой и женщиной-руководителем, дружеское общение с женщиной, не являющейся сексуальным партнером, наличие которых способствует тенденциям мужского конструкта к эгалитаризму.

• На основе статистических и социологических данных доказана невозможность удовлетворения в современных российских условиях наиболее значимых жизненных ценностей мужчин (здоровье, семья, материальное благополучие).

• Выявлены основные тенденции тендерного мужского конструкта: изменения в моделях трудового, супружеского, родительского поведения и сексуальной морали.

• На основе анализа результатов эмпирического исследования составлена типология гендерного мужского конструкта («Сплоченная семья», «Мужская обязательность», «Послушание женщины», «Амбициозное лидерство», «Независимые партнеры»).

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней предлагается целостная методология исследования социального поведения мужчин и женщин, упорядочивается и систематизируется понятийный аппарат социологии тендерных отношений.

Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы для получения эмпирической информации о тендерном мужском и женском конструктах; прогнозирования поведения, возможных социальных противоречий и конфликтов полов; при разработке направлений и мер социальной политики по улучшению социального положения, повышению качества и изменению образа жизни мужчин и женщин; в чтении учебных курсов «Социология тендерных отношений», «Социология семьи» и «Гендерная педагогика».

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены к обсуждению на Межрегиональной научной конференции «Проблемы общественного развития в зеркале социологии и экономики» (Екатеринбург, 1999 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Теория и практика развития малого предпринимательства в России и пути его совершенствования» (Екатеринбург, 1999 г.), Когановских чтениях «Уральская социология на рубеже веков: преемственность поколений» (Екатеринбург, 1999 г.), Научно-практической конференции «Ценности и социальные технологии демократического общества XXI века как цель высшего гуманитарного образования» (Екатеринбург, 2000 г.), Научно-практической конференции «Возрождение России: общество - образование - культура - молодежь»

Екатеринбург, 2000 г.), Научно-практической конференции «Возрождение России: общество - образование - культура - молодежь» (Екатеринбург, 2001 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Большой Урал - XXI век» (Екатеринбург, 2001 г.) и др.; обсуждались на заседаниях кафедры прикладной социологии факультета политологии и социологии УрГУ и кафедры социологии и социальных технологий управления факультета гуманитарного образования УГТУ-УПИ. На основе результатов теоретического и эмпирического разделов диссертации разработан и читается студентам УГТУ-УПИ физико-технического факультета кафедры социальной безопасности курс «Гендерология и феминология». Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в семи научных публикациях.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех параграфов в двух главах, заключения, 12 таблиц, двух круговых диаграмм, одной гистограммы, библиографии, содержащей 281 наименование.

Похожие диссертационные работы по специальности «Социология культуры, духовной жизни», 22.00.06 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Социология культуры, духовной жизни», Фасхиев, Ринат Гаптраувович

Заключение

Анализ литературы по тендерной проблематике показал, что современный этап развития характеризуется глубокими изменениями в обществе. Нарастающее усложнение его организации приводит к тому, что институционально-нормативное регулирование все менее способно учитывать специфику жизнедеятельности отдельных групп и индивидов. Вследствие этого особую значимость приобретает саморегулирование индивидами своего поведения. Происходящие перемены отражаются на гендерном сознании и поведении и мужчин, и женщин. Однако мужчинам уделяется явно недостаточное исследовательское внимание, как за рубежом, так и в России. Поэтому актуальной задачей социологии тендерных отношений является изучение роли активности мужчин в воспроизводстве и развитии тендерной системы, то есть их тендерного конструкта.

Проведенный анализ теоретических подходов к социальному конструированию тендерных отношений позволяет рассматривать тендерный конструкт как совокупность устойчивых, социально и личностно обусловленных моделей тендерного сознания и поведения в конкретных социальных ситуациях. Он направлен на удовлетворение личностных потребностей и интересов, отраженных в жизненных ценностях и ценностных ориентациях, и определяет способы их удовлетворения, закрепленные в виде системы тендерных стереотипов. Наряду с устойчивостью, важным свойством тендерного конструкта является изменчивость, которая обусловливается как влиянием на индивида социальной реальности, так и его личностной активностью. С одной стороны, историческое развитие экономической, политической, культурной и семейно-бытовой жизни общества определяет возможности и приемлемые способы удовлетворения личностных интересов, что закрепляется в тендерных ценностях, нормах и правилах. С другой стороны личность не просто приспосабливается к существующим условиям, усваивает диктуемые обществом ценности и нормы, но, исходя из собственных ценностей, жизненного опыта, формирует свои модели поведения. Этот двусторонний процесс выражается в изменении уже существующих или в создании новых тендерных стереотипов личности. Данные модели регулируют тендерное взаимодействие индивида с другими индивидами и группами и, таким образом, конструируют текущее состояние тендерной системы: воспроизводят или изменяют тендерные роли, статусы, тендерную структуру и стратификацию.

Систематизация и обобщение материалов тендерных исследований позволили определить специфику эволюции мужской общности. С момента разложения родоплеменного строя и вплоть до начала индустриализации, мужчина был ориентирован на активное участие именно в освоении внешнего мира, на единственно возможную в то время строгую иерархию во взаимодействии и на рациональный тип мышления. Умение мужчины взять под свой контроль жизнь семьи рассматривалось обществом как доказательство его готовности к освоению внешнего мира. Индустриальное и постиндустриальное развитие меняют задачи общества, меняют и тендерную систему. Преобразование социальных условий, вызванное техническим развитием, предъявляет к мужчинам противоположные требования. С одной стороны, изменения в сфере семьи поставили перед ними задачу освоения новой роли отца и новой роли мужа, требующих развитых эмоционально-чувственных качеств. С другой стороны - потребности общества в выполнении опасных задач, устранения угроз внешней среды не исчезли, а лишь видоизменились и отошли на второй план. Их удовлетворение «традиционно» возлагается на мужчин, что оказывает влияние на тендерный мужской конструкт, создает дисбаланс прав и обязанностей между мужчинами и женщинами, выступает фактором дискриминации мужчин.

В диссертационном исследовании были изучены особенности культурно-исторического влияния на эволюцию мужской общности в России в советский период. В частности было выявлено, что в Советском союзе государство стремилось лишить влиятельности мужской авторитет в семье. Это осуществлялось для того, чтобы напрямую контролировать семейную жизнь граждан и сознательно ориентировать мужчину на самореализацию вне семьи. Вследствие данной социальной политики мужчины концентрировались на лучше оплачиваемых рабочих специальностях в военных и стратегически важных отраслях хозяйства; интеллектуальный труд оценивался весьма низко. Поэтому такая политика приводила к снижению среди мужчин ценности образования и отставанию их образовательного уровня от образовательного уровня женщин. Все перечисленное формировало особый тип тендерного мужского конструкта, приводило к десоциализации мужчины, возникновению семейных конфликтов, сокращению продолжительности жизни мужчины, снижению его авторитета в семье и др.

В современных российских условиях, как показали результаты проведенного нами социологического исследования, наиболее важные жизненные ценности мужчин - здоровье, семья, материальное благополучие, работа с хорошими условиями труда - не могут быть удовлетворены в полной мере. Основными причинами сложившейся ситуации являются, во-первых, экономическая система России - источник низкого уровня материальной обеспеченности мужчин и их семей, существенно повысить который мужчинам не удается даже несмотря на наличие дополнительной работы; во-вторых, сверхсмертность мужчин в трудоспособном возрасте. Последняя вызвана повышенной социальной нагрузкой на мужчин, выражающейся в навязывании мужчинам (в том числе и самими женщинами) традиционных тендерных контрактов единственного кормильца семьи; а также в невозможности для большинства мужчин их реализации в силу слабого государственного регулирования трудовых процессов, скрытой безработицы, девальвации образовательного потенциала. Кроме того, сверхсмертность мужчин связана с неблагоприятными условиями их труда (в частности, семеро из десяти работающих в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам -мужчины).

Анализ результатов социологического исследования Влияние социальных условий на формирование тендерного мужского конструкта в публичной сфере общества. Оно проявляется, в частности, в различиях стратегий трудоустройства безработных мужчин и женщин и в восприятии и оценке мужчинами качеств женщины как работника и руководителя. Российский мужчина по-разному относится к женщине-коллеге и жене: если в коллеге он видит партнера, сотрудника, то жена для него остается, прежде всего, хозяйкой дома и матерью; нынешний мужчина все чаще демонстрирует готовность подчиниться начальнику-женщине, но в меньшей мере готов поддержать карьеру жены как руководителя. Одной из причин создавшегося противоречия является ориентация мужчин на традиционное распределение супружеских обязанностей в семье, которая в значительной мере закрепляется в их сознании традиционными ориентациями самих женщин.

Что касается тенденций тендерного мужского конструкта в приватной сфере, то здесь нужно указать на следующее. Во-первых, существует отклонение тендерного поведения некоторой части мужчин от институционально закрепленных норм обязательности регистрации супружеских отношений мужчины и женщины в органах загса: чем моложе мужчина, тем чаще он практикует незарегистрированную форму брака. Во-вторых, присутствуют различия в идеальных образах мужа и жены мужчин и женщин, способные вызывать супружеские конфликты. Мужчины считают главным качеством мужа умение материально обеспечить семью; а женщины, отмечая это качество как второе по важности, в первую очередь ожидают от «хорошего» мужа проявления определенных нравственных и эмоциональных качеств - надежности и любви к детям. Вместе с тем, мужчины ожидают, что «хорошая» жена будет, прежде всего, проявлять любовь к мужу, тогда как женщины отодвигают это качество на пятую позицию. Сходство идеальных образов мужчин и женщин состоит в том, что те и другие при их составлении исходят из традиционных образцов распределения супружеских обязанностей. Но, несмотря на это, мужчины включаются в выполнение домашних работ: в приготовление пищи, мытье посуды, уборку квартиры, покупку продуктов. В-третьих, четверо мужчин из пяти участвуют в воспитании своих детей, но установлено наличие определенных трудностей выполнения воспитательной роли отца. В-четвертых, выявлены особенности либерализации половой морали мужчин. Чаще всего мужчины выступают за рационализированные формы проявления сексуальности мужчинами и этически и эмоционально обусловленные проявления сексуальности женщинами. В то же время большая часть мужчин характеризуется едиными стандартами половой морали.

В процессе анализа результатов эмпирического исследования подтверждается и уточняется влияние ранее обнаруженных факторов на тендерный мужской конструкт (возраст, образование, опыт самостоятельной семейной жизни): чем моложе, образованнее, менее опытен в семейной жизни мужчина, тем более эгалитарный его конструкт. Определяются такие новые факторы как опыт совместной работы с женщиной-коллегой и женщиной-руководителем, дружеское общение с женщиной, не являющейся сексуальным партнером, наличие которых способствует тенденциям мужского конструкта к эгалитаризму.

Изучение тендерного мужского конструкта позволило разработать его типологию. Базовыми типами являются такие как «Сплоченная семья», «Мужская обязательность», «Послушание женщины», «Амбициозное лидерство», «Независимые партнеры». Сочетаясь в сознании и поведении одного и того же мужчины, они вызывают противоречие в трансформации гендерного конструкта. Оно проявляется как сформированность у мужчин эгалитарного образа мужчины и мужа, готовность к его осуществлению и осуществление его в конкретных поведенческих практиках; и отсутствие в сознании мужчин эгалитарного образа женщины как жены. Поэтому эгалитарный тендерный мужской конструкт не может быть в полной мере сформирован ввиду неопределенности в общественном сознании эгалитарной роли женщины как супруги.

Разрешению сложившегося противоречия, на наш взгляд, может способствовать широко распространенная в современное время дружба мужчины и женщины, не являющихся сексуальными партнерами. Благодаря этой дружбе открываются новые возможности обмена мнениями, взаимопонимания и взаимоуважения. Диалог открывает новые возможности для взаимного совершенствования и сотрудничества мужчины и женщины и позволяет надеяться на дальнейшие позитивные изменения тендерного мужского конструкта.

Проведенное исследование и анализ его результатов позволяют выявить перспективы изучения обозначенной проблематики в рамках социологии тендерных отношений. Это, во-первых, специальные изучение и анализ влияния на тендерный мужской конструкт потребностей и интересов государства (политическая сфера), исторически сложившихся юридических норм (правовой аспект), средств массовой информации (закрепляющих определенные модели поведения), социальной политики (например, наличия или отсутствия программ помощи мужчинам и женщинам) и др. Во-вторых, углубленное исследование и формирование нового содержания социальной роли отца как воспитателя. В-третьих, изучение и анализ эгалитарной женской роли как супруги.

Это позволит более подробно изучить социальное положение мужчины, его проблемы в различных сферах жизнедеятельности, обусловленность этих проблем особенностями тендерного воспитания и социализации, и на этом основании прогнозировать тенденции поведения, возможные противоречия и конфликты, разрабатывать направления и меры социальной политики по улучшению социального положения, повышению качества и изменению образа жизни мужчин и женщин.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Фасхиев, Ринат Гаптраувович, 2001 год

1. Аберкромби Н. И др. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер; пер. с англ.; под ред. С.А. Ерофеева. - М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 2000. - 428 с.

2. Абраменкова В.В. Половая дифференциация и межличностные отношения в детской группе // Вопросы психологии, 1987, №5.

3. Абубикирова Н.И. Что такое "гендер"? / Общественные науки и современность. 1996, №6. С. 123-125.

4. Августин. Два града. Киев, 1911.

5. Агеев B.C. Механизмы социального восприятия. / Психологический журнал. 1989, Т. 10. №2.

6. Агеев B.C. Психологические и социальные функции полоролевых стереотипов. / Вопросы психологии, 1987, №2.

7. Айвазова С. Тендерные исследования: перечитывая А.Коллонтай / Формирование тендерной культуры у студенческой молодежи. Набережные Челны. 1995. с. 40-43.

8. Айвазова С. К истории феминизма. / Общественные науки и современность. 1992. № 6.

9. Алексеева O.A., Кац К. Деятельность домохозяйств: временные характеристики. / Народонаселение, 2000, №4.

10. Ю.Алешина Ю.Е., Волович A.C. Проблемы усвоения ролей мужчины и женщины. / Вопросы психологии, 1991, №4.

11. П.Антонов А.И. Действительно ли небо упало на землю? / Вестник московского университета. Сер. 18 1996, №3

12. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996

13. З.Аристотель. Большая этика. / Сочинения; В 4-х т. Т. 4.М., 1984.

14. Аристотель. Никомахова этика//Сочинения; В 4-х т. Т. 4.М., 1984.

15. Аристотель. Политика//Сочинения; В 4-х т. Т. 4.М., 1984.

16. Арутюнян М.Ю. Распределение обязанностей в семье и отношения между супругами / Семья и социальная структура. М., 1987. с.53-70.

17. Архипова Н. Женщины России и рынок. / Проблемы теории и практики управления. 1994, №1.

18. Ашвин С. Влияние советского тендерного порядка на современное поведение в сфере занятости. / Социс 2000, №11.

19. Бабаева JI.B. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. М. 1996

20. Бабаева JI.B. Женщины: актуальные проблемы социальной политики. / Социс, 1997, №7.

21. Бабаева JI.B. Чирикова А.Е. Женщины в бизнесе. / Социологические исследования, 1996, №3,

22. Бабаева JI.B., Нельсон JI. Деловая активность женщин в новых экономических структурах. / Социологические исследования. 1992, №5.

23. Бадентэр Э. Мужская сущность. Пер. с франц. М., 1995.

24. Баразгова Е. С. Американская социология (Традиции и современность). Курс лекций. Екатеринбург: «Деловая книга», Бишкек: «Одиссей».—1997.

25. Барсукова С.Ю. Женское предпринимательство: специфика и перспективы. / Социс 1999, №9. С. 75-84.

26. Баскакова М., Баскаков В. Тендерные аспекты пенсионной реформы в России. / Вопросы экономики 2000, №3 С. 103-109.

27. Баскакова М.Е. Замужняя женщина: семья или работа? / Семья в России 1995. №3-4. С.101-108.

28. Баскакова М.Е. Равные возможности и тендерные стереотипы на рынке труда. М.: Проект тендерная экспертиза МЦГИ, 1998.

29. Батуев A.C., Соколова JI.B. О соотношении биологического и социального в природе человека. / Вопросы психологии. 1994. - №1.

30. Бебель А. Женщина и социализм. М., 1959.

31. Безаева О.В., Малышев Е.П. Становление тендерной статистики в Нижегородской области. / Вопросы статистики 2000, №3. С. 54-57.

32. Белаш М. В. Женский вопрос в классической социологической теории. Реферат работы Кендэла Т. / РЖ Социология. М.: ИНИОН РАН. - 1992, №4, С.33-37.

33. Белова И.А., Кокорина И.А., Лапина О.В., Балабанова Е.С., Балабанов A.C. Стереотипы восприятия дискриминации женщин. / Женщина в российском обществе, 1998, №4, с.31-34.

34. Белоконная JI. Тендерная статистика в России. / Вопросы экономики 2000, №3. С. 110-121.

35. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич. М.: Медиум, 1995.

36. Блумсма И. Неужели будущее российских женщин только на кухне./ Социально-политический журнал, 1993, №4

37. Бовуар С. де. Второй пол. Т. 1 и 2 М.: Прогресс; СПб.: Алетея, 1997.

38. Божков О.Б., Голофаст В.Б. Разделение труда в городской семье. / Социс 1986, №4.

39. Бок Г. История, история женщин, история полов / Thesis.—1994.~№6.

40. Болыпой толковый социологический словарь (Collins). Том 2 (П-Я): Пер. С англ. М.: Вече, ACT, 1999.-528 с.

41. Бондаренко Л.Ю. Мир, в котором мы живем. Ролевые сходства и различия между российскими и американскими женщинами. / Общественные науки и современность. 1997. № 3. С. 184-188.

42. Бондаренко Л.Ю. Роль женщины: от прошлого к настоящему. / Общественные науки и современность, 1996, №6, с. 163-170.

43. Брандт Г.А. Природа женщины как проблема (Концепции феминизма). / ОНС. 1998. №2. С. 167-180.

44. Браун Л. Женский вопрос. М., 1922.

45. Бромлей Н. Я. Цивилизация в системе общественных структур / Цивилизации. Выпуск 2.—М.,1993

46. Ванчугов В. Женщины в философии. М., 1996.

47. Вардиман Е. Женщина в древнем мире. М., 1990.

48. Введение в тендерные исследования. Ч. I: Учебное пособие / Под ред. ИЛ. Жеребкиной Харьков: ХЦГИ, 2001; СПб.: Алетейя, 2001.

49. Вейнингер О. Пол и характер. М.,1992.

50. Власов В.И. Женщина в тисках незанятости. / ЭКО, 1996, N3.

51. Воронина O.A. Введение в тендерные исследования / Материалы Первой Российской школы по женским и тендерным исследованиям "Валдай-96". М., 1997. С.29-34.

52. Воронина O.A. Категории пол/тендер в философии феминизма. / Философские исследования, 1995, № 4.

53. Воронина O.A. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе. / ОНС 2000, №4.

54. Воронина O.A. Социокультурные детерминанты развития женских и тендерных исследований в России. / Материалы конференции «Гендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития» 24-25 января 1996. М.,1996.

55. Габиани H.A., Манульский М.А. Цена любви. / Социс 1987, №6.

56. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: 1990.

57. Гейманс Г. Психология женщины. СПб. 1911.

58. Гендерное измерение социальной и политической активности в переходный период: Сборник научных статей. Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Центр независимых социальных исследований, 1996.-96с.

59. Гендерные аспекты социальной трансформации. М. 1996

60. Гендерные Исследования. Выпуск 1. Харьков: Ф-Пресс, 1998.

61. Гендерные тетради. Выпуск первый. / Науч. ред. A.A. Клецин. СПб.: СПб филиал Института социологии РАН, 1997.

62. Гидденс Э. Пол, патриархат и развитие капитализма. / Социологические исследования.-1992.-N7.-C. 135-141.

63. Гидденс Э. Социология. Учебник 90-х годов. Челябинск, 1991

64. Голдторп Дж. Э. Семейная жизнь в западных обществах: историческая социология семейных отношений в Великобритании и Северной Америке / Эволюция семьи в современном обществе. Реферативный сборник. Москва 1989.

65. Голод С.И. Революция любви и эволюция семьи. / Экономика и организация промышленности, 1989, №8.

66. Голод С.И. Российское население сквозь призму тендерных отношений. / Качество населения. СПб: Европейский дом, 1996. с. 187-210

67. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998

68. Голод С.И. Современная семья: плюрализм моделей. / Социологический журнал 1996, №3-4.

69. Голод С.И. XX век и тенденции сексуальных отношений в России. СПб., 1996.

70. Гурко Т.А. Тендерная социология / Социология в России. М., 1996. С. 169-194.

71. Гурко Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях. / Социс 1997, №1.

72. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи. / Социс 1995, №10.

73. Гурко Т.А., Босс П. Отношения мужчин и женщин в браке. / Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

74. Гусейнова Л. А. Ценностные ориентации: тендерный аспект. / Социс 1999, №5. С. 130-133.

75. Давыдов Ю.Н. Деформация семьи. / США глазами американских социологов. М., 1982.

76. Дегтярь JI. Процесс трансформации и положение женщин (На примере стран Центральной и Восточной Европы). / Вопросы экономики 2000, №3. С. 66-73.

77. Доменак Жан-Люк Семейные отношения в Китае. М., 1991.

78. Дудченко О., Ясная Л., Дейнз Ш. Работа женщины и семья / Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995. С.129-145.

79. Егорова Л.С. Жизненные стратегии: тендерный аспект. Иваново, 1999.

80. Ермолаева В.М. Выбор брачного партнера в кросс-культурной перспективе. / Социс, 1989, №2

81. Женщина в античном мире. М.: Наука, 1995.

82. Женщина в зеркале социологии: Межвузовский сборник научных статей. Изд. Центр "Юнона",1997.

83. Женщина в российском обществе: XX век: История и современность. М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1996.

84. Женщина до начала нового времени. М., 1993.

85. Женщины и мужчины России. Краткий статистический сборник. М., 1997.

86. Женщины и мужчины России. М.: Госкомстат России, 1998.

87. Женщины и социальная политика (гендерный аспект). М.: ИСЭПН РАН, 1992.

88. Женщины обеспокоены дискриминацией мужчин. / Женщина Плюс 2000 №1. / http:/www.owl.ru

89. Женщины России. М.: Госкомстат России, 1995.

90. Женщины, политика, власть. М. 1996

91. Золотые стихи пифагорейцев с комментарием Гиерокла философа. Пер. с греч. под ред. проф. Г. В. Малеванского. Харьков, 1898.

92. Зубченко JI.A. О роли и месте женщин в экономике и общественно-политической жизни разных стран. / Вопросы статистики 2000, №3. С.26-27.

93. Иваницкий В.Г. Русская женщина и эпоха «Домостроя». / ОНС 1995, №3.

94. Из жизни мужчин. М., 1992.

95. Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ 1917-1996 гг. Сыктывкар, 1996.

96. Иойффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.

97. Каган В.Е. Семейные и полоролевые установки у подростков // Вопросы психологии, 1987, №2.

98. Каган В.Е. Стереотипы мужественности-женственности и образ "Я" у подростков // Вопросы психологии, 1989, №3.

99. Калабихина И.Е. Тендерные различия в смертности народонаселения. / Народонаселение 2000, №2.

100. Калабихина И.Е. Тендерный анализ экономико-демографических проблем. М.: Менеджер, 1994.

101. Калабихина И.Е. Социальный пол и проблемы населения. М.: Менеджер, 1995.

102. Калабихина И.Е. Теория познания, методология или методика?/ Материалы конференции «Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития» 24-25 января 1996г. М.-1996 С. 77-82.

103. Кандиоти Д. Эволюция тендерных исследований. / Женщина и социальная политика (тендерный аспект). М., 1992. С. 156-163.

104. Кант И. Заметки в книге «Наблюдения над чувством прекрасного и возвышенного». Сочинения в 8-ми т. Т.2. М.:1994.

105. Кант И. Метафизика нравов. / Сочинения в 8-ми т. Т.6.М.:1994.

106. Кант И. Наблюдения над чувством прекрасного и возвышенного. Сочинения в 8-ми т. Т.2.М.:1994.

107. Карлсон А. Сквозь десятилетия: тревожный путь семьи 1945-90. / Вестник МГУ. Сер. 18, 1997, №3.

108. Катберт А. Одна теория о том, как развиваются тендерные роли в современной России. / Феминистская теория и практика: Восток- Запад. СПб., 1996.

109. Каутский К. Возникновение брака и семьи. СПб., 1903

110. Кикалейшвили JI. Педагогические проблемы освоения подростками социальной роли отца. / Отец в современной семье. Вильнюс, 1988.

111. Кирилина A.B. Тендерные исследования в зарубежной и российской лингвистике (Философский и методологический аспекты). / ОНС 2000, №4.

112. Клецина И.С. Тендерные барьеры на пути личностной самореализации. / Психологические проблемы самореализации личности. Вып. 3. СПб, 1999, С. 154-168.

113. Клименкова Т.А. Переход от «женских исследований» к тендерному подходу/ Материалы конференции «Тендерные исследования в России: проблемы взаимодействия и перспективы развития» 24-25 января 1996.— М., 1996.

114. Ковалевский М. М. Этнография и социология.//Антология русской классической социологии: Тексты.—М.,1995

115. Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М., 1939

116. Ковалевский М. Социология. СПб.: Типогр. М.М. Стасюлевича. 1910, Т.2.

117. Коллонтай А. Избранные речи и статьи. М., 1972.

118. Коллонтай А. Любовь пчел трудовых. М. Петроград.: Государственное изд-во, 1923.

119. Коллонтай А. Социальные основы женского вопроса. СПб, 1909.

120. Коллонтай А. Социальные основы женского вопроса. СПб, 1909.

121. Кон И.С. Вкус запретного плода. Сексология для всех. М. Семья и школа, 1997.

122. Кон И.С. Психология половых различий. / Вопросы психологии, 1981, №2.

123. Конусов Ю.А. Мужчина в семье. / Семья и социальная структура социалистического общества. М., 1980

124. Коон Г. Мужественность и женственность. / Изменение положения женщины и семья. М., 1977.

125. Корхова И.В. Тендерные аспекты здоровья. / Народонаселение 2000, №2.

126. Котовская М. Г., Шалыгина Н. В. Сделает ли российская женщина счастливым своего мужа? / Социологические исследования 1995, №4.

127. Кочкина Е.В. Женщины в российских органах власти./ ОНС 1999, №1. С. 173-183.

128. Кравченко Е. Мужчина и женщина: взгляд сквозь рекламу (социологические мозаики Эрвина Гоффмана) / Социологические исследования.-1993.-К2.-С. 117-132.

129. Красовский Б.П. Анализ брачных объявлений (самооценка и требования к партнеру). / Вопросы психологии, 1993, №5

130. Красовский Б.П. Выбор брачного партнера. / Социс, 1994, №12

131. Красовский Б.П. Представление о браке. / Социс, 1988, №3

132. Кузьмин А.И. Семья на Урале (демографические аспекты выбора жизненного пути). Екатеринбург, 1993.

133. Курильски-Ожвэн Ш. Русская культурная модель и эволюция нормативного регулирования семьи. / ОНС 1995, №5.

134. Ломброзо Ч. Женщина преступница и проститутка. Харьков-Киев, 1897

135. Лорбер Дж. Пол как социальная категория / Альманах "THESIS", 1994, вып.6.

136. Лукреций К. О природе вещей. М., 1983 кн.И.

137. Лунин И.И., Старовойтова Г.В. Исследование родительских полоролевых установок в разных этнокультурных средах / Этнические стереотипы мужского и женского поведения. СПб, 1991.

138. Мазилу Е.Ф. Мужчина в семье: супружеские и родительские роли. / развитие современной семьи. Кишинев, 1990.

139. Малышева М.М. Тендерные аспекты качественной методологии/ Материалы Первой Российской школы по женским и тендерным исследованиям "Валдай-96". М., 1997. С. 161-167.

140. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юристь, 1994.

141. Марковская Н.Г., мытиль A.B. Опыт исследования изменения ценностных ориентаций на семью. / Проблемы родительства и планирования семьи. М., 1992.

142. Мацковский М.С. Семья в кризисном обществе. М., 1993.

143. Мацковский М.С., Бодрова В.В. Ценность семьи в сознании различных слоев населения. / Семья в представлениях современного человека. М., 1990.

144. Меренков A.B. Диалектика потребности развития и функционирования личности. Дис. .докт. филос. наук. Свердловск, 1986.

145. Меренков A.B. Политические стереотипы студенчества./ Социс.-1992.-№8.

146. Меренков A.B. Социология стереотипов. Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 2001.

147. Мещеркина Е.Ю. Институциональный сексизм и стереотипы маскулинности. / Тендерные аспекты социальной трансформации. М., 1996.

148. Митина О.В. Женское тендерное поведение в социальном и кросскультурном аспектах. / ОНС 1999, №3.

149. Мищенко A.C. Тендерный социальный статус: объективные и субъективные характеристики. / Человек и общество: тенденции социальных изменений. Вып.1. СПб., 1997. С.375-376.

150. Можаев В.Е. Данные МОТ об участии женщин в экономике. / Народонаселение 2000, №1.

151. Морган JI.T. Дома и домашняя жизнь американских туземцев. Л.: Ин-т народов Севера, 1934.

152. Морган Л.Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л.: Ин-т народов Севера, 1934.

153. Московский Центр Тендерных исследований, 1990-1995. М.: МЦГИ, 1995.

154. Мужчина и женщина. Т. 3. СПб, 1884.

155. Мухаева М. Тендерная статистика: перспективы становления. / Вопросы статистики 1997, №3.

156. Некрасов С., Возилкин И. Жизненные сценарии женщин и сексуальность. Свердловск: Издательство Уральского университета, 1994.

157. Немировский Д.Э. Что думают женихи и невесты о будущей семейной жизни./ Социс, 1986, №1

158. Нечаева Н. Патриархальная и феминистская картины мира: на пути к типологизации / Феминистская теория и практика: Восток-Запад. СПб. 1996.

159. Нечаева H.A. Патриархатная и феминистская картины мира: анализ структуры массового сознания. / Тендерные тетради. Выпуск 1. СПб, 1997. С. 17-44.

160. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. СПб., 1913

161. Новоженов Ю.И. Таинственное либидо: Социобиологический анализ человеческой сексуальности. Екатеринбург, 1999.

162. Отец в современной семье. Вильнюс, 1988

163. Платон. Государство. / Собрание сочинений в 4х т. Т. 3 М.,1994.

164. Платон. Законы. / Собрание сочинений в 4 т. Т.4 М.,1994.

165. Поллак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства. / THESIS, 1994, № 6.

166. Положение женщин в реформируемой экономике: опыт России. М. РАН, 1995.

167. Попеное Д. Упадок американской семьи (1960-90): обзор и оценка. / Вестник МГУ. Сер. 18, 1997, №3.

168. Посадская А.И. Женские исследования в России / Тендерные аспекты социальной трансформации. М., 1996.

169. Поспелова Т.Г. Брачно-семейные установки студенческой молодежи. / Выпускник 80-х: социологический очерк. Человек и общество. Вып. 26. JL, 1990.

170. Прокофьева JL, Фести П., Мурачева О. Профессиональная карьера мужчин и женщин. / Вопросы экономики 2000, №3. С. 74-84.

171. Пушкарева H.JI. Тендерные исследования: рождение, становление, методы и перспективы. / Вопросы истории 1998, №6. С. 76-85.

172. Пушкарева H.JI. Женщины Древней Руси. M., 1989.

173. Пушкарева H.J1. Как заставить заговорить пол. / Этнографическое обозрение 2000, №2. С. 27-39.

174. Пушкарева H.JI. Материнство в новейших социологических, философских и психологических концепциях. / Этнографическое обозрение 1999, №5. С. 71-85.

175. Радина Н.К. Об использовании тендерного анализа в психологических исследованиях. / Вопросы психологии 1999, №2. С. 22-27.

176. Раковская О.А. Особенности становления профессиональной карьеры женщин./ Тендерные аспекты социальной трансформации. М., 1996. С.58-73.

177. Ш7. Репина Л.П. Тендерная история: проблемы и методы исследования / Новая и новейшая история, 1997. № 6. с.41-58.

178. Репина Т.А. Анализ теорий полоролевой социализации в современной западной психологии. / Вопросы психологии, 1987, № 4.

179. Ржаницына Л. Работающие женщины в России в конце 90-х гг. / Вопросы экономики 2000, №3. С. 110-121.

180. Ржаницына Л.Е., Сергеева Г.П. Женщины на Российском рынке труда. / Социологические исследования, №7, 1995.

181. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. и др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году. М., 1999.

182. Римашевская Н.М. Тендерные аспекты социально-экономической трансформации в России. / Народонаселение 2000, №2.

183. Родионова Л.В. Бизнесом управляют женщины / США: экономика, политика, идеология. 1991, №10.

184. Роуз X. Исследования женских проблем в Великобритании. / Социологические исследования.- 1992.-N5.-C.52-60.

185. Рыбцова Л.Л. Динамика ценностных ориентаций в реформируемой России: тендерный подход. Дис. .докт. социол. наук. Екатеринбург, 1998.

186. Рыбцова Л.Л. Российская женщина: пять лет спустя. Екатеринбург, 1998.

187. Сайт «Миф о власти мужчин» / http:/www.chat.ru/~eiao или (зеркало) http:/www.cci.lg.ua/~vmrzv

188. Сайт Игоря Кона http://sexology.psi.med.ru

189. Сайт итальянского движения «За равноправие мужчин» http://www.freeweb.org/politica/uomini/

190. Сайт МЦГИ http://www.gender.ru

191. Сайт РПА «Отцы и дети» www.orc.ru/~otcydeti или зеркало www.openweb.ru/od

192. Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи. М., 1974

193. Семья на пороге третьего тысячелетия. М., 1995.

194. Серегина И.И. Профессиональная карьера. / Социс 1999, №4. С.78-81.

195. Сизонов А. Отец и сын в городе. / Отец в современной семье. Вильнюс, 1988.

196. Силласте Г. Г. Эволюция социальных позиций женщин в меняющемся российском обществе. / Социологические исследования. №4. 1995. С. 58-64

197. Силласте Г.Г. Тендерные исследования: размышления участника международного семинара. / Социс, 1992, №6.

198. Силласте Г.Г. Социогендерные отношения в период социальной трансформации России./ Социс 1994.-ЖЗ.

199. Симмель Г. Культура философии. Лейпциг, 1911.

200. Современная семья у народов зарубежной Европы. М., 1993.

201. Социальное положение и уровень жизни населения России, 1999.

202. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат, 1998.; http://www.info.gks.ru/scripts

203. Социально-политическое положение женщин в США. Реферативный сборник. М. 1990

204. Социально-политическое положение женщин в США. Реферативный сборник. М. 1990

205. Социология сексуальности (Антология). СПб., 1998.

206. Статистика о социально-экономическом положении российских женщин в начале XX века. / Женщина в российском обществе 1998, №3

207. Степанова Н.М. Опыт использования тендерных квот в странах Западной Европы. / ОНС 1999, №4. С. 185-192.

208. Степанянц М.Т. Образ женщины в религиозном сознании: прошлое, настоящее, будущее. / ОНС 1993, №4.

209. Стриндберг А. Слово безумца в свою защиту. //Избр. произв. В 2-х т. Т.2. М.,1986

210. Тартаковская И.Н. Тендерные аспекты стратегии безработных. / Социс 2000, №11.

211. Тартаковская И.Н. Социология пола и семьи. Самара: Международный институт "Открытое общество", 1997.

212. Теория и история феминизма. Учебное пособие. Харьков, 1996.

213. Титаренко В. О повышении воспитательной активности отцов. / Отец в современной семье. Вильнюс, 1988.

214. Титова М.А. Социально-символическая интерпретация функции отца в процессе социализации ребенка./ Вестник МГУ. -Сер. 18. 1997, №3

215. Тишкин Г.А. Женский вопрос в России 50-60 г.г. 19 в. Ленинград. ЛГУ, 1984.

216. Токсанбаева М. О социальной уязвимости женщин. / Вопросы экономики 2000, №3 С. 137-143

217. Труд и занятость в России. Статистический сборник. М., 1999.

218. Тюрина И.О. Московский рынок труда: тендерные аспекты./Социс, 1998, №8.

219. Уварова Т. Б. Женщины, государство и революция. / Социологические исследования. № 8-9,1994.

220. Узы брака, узы свободы: Проблемы семьи и одиночества глазами ученых. М., 1990

221. Успенская В.И. О перспективах политического партнерства полов / Материалы Первой Российской школы по женским и тендерным исследованиям "Валдай-96". М., 1997. С.65-69.

222. Уэст, Кэндес, Зиммерманн, Дон. Создание тендера. / Тендерные тетради. Вып. 1. Труды СПб филиала ИС РАН. СПБ., 1997. С. 94-120

223. Федосеева Н.Ф. Проблема тендерного неравенства. (История развития). / Материалы Первой Российской школы по женским и тендерным исследованиям "Валдай-96". М., 1997. С. 171-174.

224. Формирование тендерной культуры у студенческой молодежи. Набережные Челны, 1995.

225. Фотеева E.B. Образ мужа и жены: стереотипы обыденного сознания. М., 1989

226. Фотеева Е.В. Образы мужа и жены: стереотипы обыденного сознания. / Семья в представлениях современного человека. М., 1990

227. Фрагменты ранних греческих философов. Ч. 1. М.Д989.

228. Фрейд, Зигмунд. Очерки по психологии сексуальности. / Труды разных лет. В 2-х т. Т.2. Тбилиси, 1991.

229. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М, 1979

230. Харчев А.Г. Социология воспитания. М., 1990.

231. Хасбулатова O.A. Опыт и традиции женского движения в России (1860-1917). Иваново 1999

232. Хвостов В.М. Женщина накануне новой эпохи. М.,1905

233. Ходырева Н.В. Тендер в психологии. / Вестник СПб Ун-та. Сер. 6 Философия, политология, социология, психология, право. 1998, №2. С. 74-82.

234. Хольмберг К., Линдхольм М. Феминистская теория. / Монсон П. Современная западная социология. СПб, 1992.

235. Хольмберг К., Линдхольм М. Феминистская теория. / Современная западная социология. Под ред. Монсон П. С.-Пб.: Нотабене, 1992, С.228-260.

236. Хорни К. Женская психология. СПб. 1993

237. Хоткина 3. Женская безработица и неформальная занятость в России. / Вопросы экономики 2000, №3. С. 85-93.

238. Хоткина З.А. Тендерные аспекты безработицы и системы социальной защиты населения. / Тендерные аспекты социальной трансформации. Демография и социология. Выпуск 15 М. 1996. С. 74-83

239. Хубер Д. Теория тендерной стратификации / Антология тендерной теории. Минск 2000.

240. Хрестоматия к курсу «Основы тендерных исследований». М. 2000.

241. Цимбаева E.H. «Тендер» как категория исторического анализа. / Вестник МГУ Сер. 8 История 1999, №2. С.130-131.

242. Цимбалюк В.Д. Мужчина в семье./ Мы и наша семья. М.,1985

243. Чанышев А. Н. Антология кинизма. М.? 1984.

244. Чанышев А. Н. Курс лекций по древней и средневековой философии. М., 1991.

245. Челышева H.A. К проблеме методологии исследования тендерных различий / Материалы международной научно-практической конференции "Молодежь в условиях социально-экономических реформ". ВыпЛ. СПб., 1995. С.102-104.

246. Чернова И.И. Женщина и работа: мнения россиян и канадцев. / Социс 1999, № 12. С. 108-114.

247. Чирикова А.Е. Женщина во главе фирмы /Институт социологии РАН-М., 1998.

248. Чокич Е. Особенности брачно-семейных процессов и семейной политики государства в 40-е годы / Вестник московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 1997, №3.

249. Чучин-Русов А.Е. Гендерные аспекты культуры. / ОНС 1996, №6.

250. Шихирев П.Н. Стереотип социальный. / Российская социологическая энциклопедия. М., 1998. С. 538.

251. Шопенгауэр Артур. Афоризмы житейской мудрости. М.,1990.

252. Шпак Е. Российское общественное мнение об участии женщин в современном российском политическом процессе. / Мониторинг общественного мнения 1998, №6. С. 34-36

253. Шпет, Томас. «Власть женщин» в ранней римской империи? (Критический взгляд на исторические представления о №женах цезарей»). / Альманах «THESIS» М., 1994, вып. 6. С. 242-269.

254. Щепанская Т.Б. Женщина, группа, символ (на материалах молодежной субкультуры). / Этнические стереотипы мужского и женского по- ведения. СПб, 1991.

255. Эйсенсен И. Одиночество и разведенный мужчина преклонного возраста. / Лабиринты одиночества. М., 1989. С.433-452.

256. Экономические и социальные проблемы. Мониторинг общественного мнения. 1999, №1.

257. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985.

258. Энгелыптейн JI. История женских исследований в США / Материалы Первой Российской школы по женским и тендерным исследованиям "Валдай-96". М., 1997. С.160-161.

259. Этнические стереотипы мужского и женского поведения. СПб., 1991.

260. Языкова B.C. Мир семьи: ожидания и реальность. М., 1987

261. Янкова З.А., Ачильдиева Е.Ф., Лосева O.K. Мужчина и женщина в семье. М., 1983

262. Янкова З.А., Языкова B.C. XX век и проблемы семьи. М., 1974.

263. Ясная Л.В. Соотношение семейных ролей мужчин и женщин. Влияние на социализацию детей. / Проблемы родительства и планирования семьи. М., 1992.

264. Renzetti C., Curran D. 1992. Women, Men and Society. Boston: Allyn @ Bacon.

265. THESIS. Альманах. Вып. 6. Женщина, мужчина, семья. М., 1994

266. Unger R.K. Imperfect reflection of reality: Psychology a. The construction of gender. New Haven; L.: Yale Univ. Press, 1990.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.