Трихинеллез в природных биоценозах и основные направления противотрихинеллезных профилактических мероприятий в условиях Северо-Кавказского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.11, кандидат биологических наук Вазагова, Залина Мировна

  • Вазагова, Залина Мировна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2012, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ03.02.11
  • Количество страниц 221
Вазагова, Залина Мировна. Трихинеллез в природных биоценозах и основные направления противотрихинеллезных профилактических мероприятий в условиях Северо-Кавказского региона: дис. кандидат биологических наук: 03.02.11 - Паразитология. Москва. 2012. 221 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Вазагова, Залина Мировна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Проблема трихинеллеза в дальнем и ближнем зарубежье.

1.2. Общее состояние изученности проблемы в России.

1.3. Изученность проблемы трихинеллеза на Северном Кавказе.

2 .ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТЫ.

СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

4. ОСОБЕННОСТИ ТРИХИНЕЛЛЕЗА В ПРИРОДНЫХ БИОЦЕНОЗАХ

В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО РЕГИОНА.

4.1. Распространение трихинеллеза в природных биоценозах среди диких животных в Северо-Кавказском регионе.

4.2. Мониторинг трихинеллеза в природных биоценозах на территории Северной Осетии.

4.3. Закономерность распределения личинок трихинелл в мышцах диких спонтанно инвазированных животных.

4.4. Биологический потенциал личинок трихинелл в популяциях диких животных.

4.5. Потенциал воспроизводства трихинелл в экспериментально инвазированных животных.

4.6. Структура морфологического разнообразия формы капсулы личинок трихинелл в мышцах спонтанно инвазированных и экспериментально зараженных от них животных.

4.6.1. Структура морфологического разнообразия формы капсулы личинок трихинелл в мышцах спонтанно инвазированной лесной куницы и экспериментально зараженных от нее животных.

4.6.2. Структура морфологического разнообразия формы капсулы личинок трихинелл в мышцах спонтанно инвазированного шакала и экспериментально зараженных от него животных

4.7 Резистентность личинок трихинелл в тушках экспериментально зараженных животных.

5. ИСТОЧНИКИ, ПУТИ И ФАКТОРЫ ПРИРОДНОЙ ТРИХИНЕЛЛЕЗНОЙ ИНВАЗИИ В СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ.

5.1. Особенности биологического цикла трихинелл

5.2. Источники, пути и факторы природной трихинеллезной инвазии.

5.3. Эколого-биологические закономерности циркуляции трихинелл в природных биоценозах в условиях Северо-Кавказского региона.

6. ЭПИЗООТОЛОГИЯ, ЭПИДЕМИОЛОГИЯ ТРИХИНЕЛЛЕЗА И ОСНОВНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЕГО ПРОФИЛАКТИКЕ В СЕВЕРОКАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ.

6.1. Эпизоотология трихинеллеза в регионе

6.2. Эпидемиология трихинеллеза в регионе.

6.3. Основные направления противотрихинеллезных профилактических мероприятий в условиях Северо - Кавказского региона.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Паразитология», 03.02.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Трихинеллез в природных биоценозах и основные направления противотрихинеллезных профилактических мероприятий в условиях Северо-Кавказского региона»

Актуальность проблемы. Трихинеллез, как зооноз, известен с 60-х годов 19 столетия (Zenker, 1860), а его возбудитель Trichinella spiralis описан на 25 лет раньше (Oven, 1835), но до сих пор еще не разработаны радикальные меры борьбы и профилактика этого заболевания, которые надежно бы предохраняли человека и животных от заражения. Поэтому трихинеллез представлял и продолжает представлять собой актуальную проблему для ветеринарии и медицины в общемировом масштабе, как в целом по России, так и в частности в Северо-Кавказском регионе, особенно на территориях с развитым свиноводством.

Изучение проблемы трихинеллеза осуществляется по различным направлениям: выявляется уровень и широта распространения, его специфичность, разрабатываются вопросы систематики; получены новые данные по биологии трихинелл, выделенных из хищных животных, обитающих в разных климатических зонах и поясах; проводится разработка новых и усовершенствование имеющихся методов и средств прижизненной диагностики трихинеллеза, лечения и профилактики людей и животных. Большой вклад в разработку перечисленных аспектов внесли из отечественных ученых A.B. Меркушев (1954), Ю.А. Березанцев (1963; 1974; 1986), A.C. Бессонов (1972; 1975; 1985; 2004), Б.Л. Гаркави (1972), Н.Е. Косминков (1961), Э.Р. Геллер (1971), С.Н. Боев (1978), В.А. Бритов (1976), A.B. Успенский (1986; 2009), "H.H. Озерецковская (1988), С.Н. Белозеров (1990), А .Я. Сапунов (2000), H.A. Куликова (1993) и др.; из зарубежных - А. Capron et al. (1968), Y. Cironeany (1979), T.A. Dick et al. (1988), H.R. Gamble (1983, 1997), H.R. Gamble et al. (2004), W. Kociecka (1988), R. Nockler et al. (2000), Z. Wu et al. (2002), S. Andiva et al. (2002), L. Oivanen et al. (2002), E. Pozio et al. (2004; 2005), Z.Q. Wang et al. (2005), A.Nareaho (2006) и др.

Из 57 регионов России, где выявлен трихинеллез, наиболее неблагополучным является Северо-Кавказский регион. В отдельные периоды на долю его приходится Уз всех зарегистрированных случаев трихинеллезной инвазии в России. В начале нового столетия на первом месте по степени инвазированности животных и зараженности людей в Северо-Кавказском регионе находятся Краснодарский край (Н.В.Свеженец, АЛ.Сапунов и др., 2009) и Северная Осетия (Ю.В.Кушанарева, 2007); здесь хозяевами трихинелл зарегистрированы около 20 видов диких, домашних и синантропных животных. Уровень заболеваемости людей превышает среднефедеральный, в среднем, в 1 - 5 раз.

Все перечисленное делает необходимым проведения мониторинговых исследований животных на трихинеллез, особенно в природных биоценозах региона, выявления новых хозяев трихинелл, а также изучение ряда вопросов связанных с источниками, путями и факторами природной трихинеллезной инвазии и разработки на научной основе прогнозов развития эпизоотической и эпидемической обстановки по данной проблеме в Северо-Кавказском регионе.

Цель и задачи исследований. Целью настоящих исследований было изучение современной ситуации по трихинеллезу и особенностей его эпизоотологии в природных биоценозах в условиях Северо-Кавказского региона, и на основании полученных результатов определить основные направления противотрихинеллезных профилактических мероприятий. Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

- провести мониторинговые исследования и дать краткую характеристику эпизоотической ситуации по трихинеллезу, сложившейся в последние годы в Северо-Кавказском регионе в целом и, в частности, в Северной Осетии;

- изучить закономерность распределения личинок трихинелл в мышцах диких животных, биологический потенциал и потенциал воспроизводства трихинелл у экспериментально инвазированных животных;

- охарактеризовать структуру морфологического разнообразия формы капсул личинок трихинелл в мышцах спонтанно инвазированных и экспериментально зараженных от них животных; установить сроки выживаемости личинок в тушках экспериментально инвазированных животных;

- установить источники, пути и факторы природной трихинеллезной инвазии в условиях Северо-Кавказского региона;

- основываясь на эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в регионе, разработать основные мероприятии по его профилактике.

Научная новизна. Изучена современная ситуация по эпизоотологии трихинеллеза в природных биоценозах Северо-Кавказского региона.

Изучены особенности трихинеллезной инвазии в природных биоценозах.

Определены популяционные комплексы хозяев трихинелл и индекс специфичности паразита на территориях региона, пути, факторы передачи и циркуляции трихинелл, выполняющих важную роль в формировании и течении эпизоотического процесса в природных биоценозах.

На территории Северной Осетии выявлен новый источник трихинеллезной инвазии - лесная мышь (ЗПушшб 8у1уайсиш саисаэюа), которая является в данном регионе основным компонентом пищевого рациона кошачьих и куньих из отряда хищных млекопитающих.

Определены виды - индикаторы для выявления природных очагов трихинеллеза и их мониторинга в условиях Северо-Кавказского региона шакал и лисица обыкновенная).

• *

Впервые в условиях региона изучено морфологическое разнообразие формы капсул трихинелл у спонтанно инвазированных диких животных и экспериментально зараженных от них млекопитающих.

Определен круг хозяев трихинелл и их зараженность в разных районах Северо-Кавказского региона: на первом месте в по трихинеллезу находится Северо-Западный район (индекс специфичности 0,62), на втором - северные склоны Центрального Кавказа (0,50), затем Центральное Предкавказье (0,30) и Восточное Предкавказье (0,05).

Установлено, что в природных биоценозах региона биологический потенциал паразита сосредоточен у 14 видов животных, из которых доминантными служат шакал и лисица обыкновенная. Практическая значимость.

Материалы диссертации использованы при разработке: 1. «Рекомендации по борьбе с мышевидными грызунами - переносчиками возбудителей зоонозов» Краснодар,2006. Одобрены на заседании секции «Инвазионные болезни животных» отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии; Пр. №3 от 29.09.2005.

Материалы исследований использованы для организации и проведения мониторинга по трихинеллезу в регионе.

Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе при чтении лекций и практических занятий по зоологии беспозвоночных, частной, общей и экологической паразитологии на биологических и ветеринарных факультетах университетов и медицинских вузов, а также специалистами ветеринарно-санитарных служб и санитарно-эпидемических учреждений в регионе.

Апробация работы Основные положения диссертационной работы доложены на:

1. заседаниях кафедры зоологии СОГУ, г. Владикавказ (2006-2011);

2. научных конференциях по итогам научно-исследовательской работы в СОГУ (2006-2011);

3. научных конференциях «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М (2006, 2009, 2011);

4. Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы экологии и сохранения биоразнообразия России и сопредельных стран», Владикавказ (2010, 2011).

Основные положения выносимые на защиту: - мониторинг эпизоотической ситуации по трихинеллезу в условиях СевероКавказского региона, в Северной Осетии;

- закономерности распределения личинок трихинелл в мышцах диких животных, биологический потенциал и потенциал воспроизводства трихинелл в диких и экспериментально инвазированных животных;

- структура морфологического разнообразия формы капсул личинок трихинелл в мышцах спонтанно инвазированных и экспериментально зараженных животных;

- резистентность личинок трихинелл от диких животных в тушках экспериментально зараженных млекопитающих;

- источники, пути и факторы передачи в природных условиях трихинеллезной инвазии и основные мероприятия по ее профилактике. Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 2 в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Личный вклад соискателя

Данная диссертационная работа является результатом 7 летних научных исследований автора, которые проводились на административных территориях Северо-Кавказского региона. Исследования животных по мониторингу эпизоотической ситуации в Северной Осетии, и обобщение мониторинговой ситуации по трихинеллезу, сложившейся за последние годы в регионе, изучение распределения личинок трихинелл в мышцах диких животных, морфологическое разнообразие формы капсул личинок трихинелл в животных, теоретические подсчеты биологического потенциала и потенциала воспроизводства трихинелл, проведение эксперимента по выживаемости личинок в мышцах экспериментально зараженных животных, разработка мероприятий по профилактике трихинеллеза, статистическая обработка полученных данных - автором выполнено самостоятельно. По совместным авторским работам в диссертационный совет представлена справка от соавторов, не возражающих в использовании части совместных материалов в диссертации соискателя.

Работа по различным аспектам трихинеллеза в природных биоценозах выполнена под руководством доктора биологических наук, профессора

Бочаровой М.М., которая оказывала научно-методическую помощь в проведении исследований и анализе полученных результатов.

Объем и структура диссертационной работы

Диссертация изложена на 192 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 33 таблицами, 14 рисунками. Работа состоит из введения, обзора литературы, физико-географической характеристики региона, материалов и методов, разделов собственных исследований, выводов и списка использованной литературы из 389 источников, в том числе 111 иностранных авторов и приложения.

Похожие диссертационные работы по специальности «Паразитология», 03.02.11 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Вазагова, Залина Мировна

8. ВЫВОДЫ:

1. Северо-Кавказский регион остается одним из самых неблагополучных по трихинеллезу регионов России, здесь выявлена широкая специфичность трихинелл; в природных биоценозах паразит зарегистрирован у 14 видов диких млекопитающих, включая 11 хищных (волк, шакал, лисица обыкновенная, собака енотовидная, медведь бурый, барсук, куница лесная и каменная, рысь, кошка лесная, кот камышовый), с экстенсивностью инвазии в пределах 5,56% - 89,2%; 2 вида грызунов (мышь лесная, нутрия) - 3,7% -12,5% ; из парнокопытных - кабана - 2,3% - 25%; в синантропных - у 5 видов кошка домашняя - 17,8%, собака - 2,4%, крысы серые - 3,6%-4,9%, мышь домовая - 0,7%, свинья домашняя - 0,0025%-1,74%.

2. По индексу специфичности трихинелл к кругу хозяев первое место занимает Северо-Западный регион (индекс специфичности 0,62), второе -северные склоны Центрального Кавказа (0,50), затем Центральное Предкавказье (0,30); наиболее благополучно в отношении трихинеллеза Восточное Предкавказье (0,05).

3. В условиях Северо - Кавказского региона в природных биоценозах основными резервентами трихинелл являются хищные животные, доминантными - лисица обыкновенная и шакал, которые на фоне других хищников, характеризуются высокой численностью популяции и сравнительно высокими показателями зараженности (10,81%-50%).

4. Трихинеллез в условиях региона существует в форме природно-очаговой инвазии; основными факторами, определяющими функциональную устойчивость природного трихинеллеза во времени и пространстве, являются видовое разнообразие, высокая численность и особенности трофических связей животных хозяев. Циркуляция трихинелл в природных биоценозах осуществляется посредством хищничества и некрофагии.

5. Для выявления природных очагов трихинеллеза необходимо осуществлять систематическое исследование всех диких животных, имеющих потенциальное значение в распространении инвазии; для их мониторинга видами - индикаторами могут являться лисица обыкновенная и шакал, как наиболее многочисленные и широко распространённые на всей территории Северо - Кавказского региона.

6. Выявлены существенные различия в распределении личинок трихинелл в группах мышц куницы лесной и шакала; наиболее высокие показатели относительной численности личинок в 1 г мышц отмечены у куницы лесной в мышцах головы, шеи, тазового пояса и нижних конечностей, на их долю приходится около 57% численности личинок, у шакала - в мышцах туловища (69%).

7. Структура морфологического разнообразия формы капсулы личинок трихинелл в мышцах спонтанно инвазированных животных и личинками от них экспериментально заражённых показала, что форма капсулы не является систематическим признаком для трихинелл; проявление изменчивости формы капсулы связано с паразитированием трихинелл у различных видов хозяев.

8. На основе данных по оценке численности микропопуляций трихинелл в популяциях хозяев определено, что наиболее высокие запасы инвазионного материала (биологический потенциал) сосредоточены в популяции кабана и лисицы обыкновенной, что составляет 88% от общей численности трихинелл в популяциях выявленных хозяев.

9. Потенциал воспроизводства трихинелл изолята «куница» в лабораторных крысах больше в 1,4 раза (60/41?5), в мышах - в 11,6 (154Лз;з), по сравнению с таковым изолята «шакал»; более восприимчивы к изоляту «куница» мыши (154), наоборот, к изоляту «шакал» - крысы (41,5).

10. В тушках животных наибольшую резистентность проявляют личинки трихинелл изолята «свинья домашняя» (85 дней), по сравнению с изолятами «куница» (25) и «шакал» (17); длительные сроки выживаемости трихинелл в трупах хозяев показывают на большую роль в передаче трихинелл некрофагии, как одной из форм трофических связей.

11. На территории Северо - Кавказского региона выявлена тенденция снижения уровня заболеваемости людей трихинеллезом за счет снижения поголовья и инвазированности домашних свиней, как основного источника инвазии человека; в природных биоценозах источник инвазии сохраняется (кабан, медведь бурый, барсук). Наиболее значительный перенос инвазии из природных в синантропные очаги и ее искусственное рассеивание осуществляется в осенне-зимний период в результате деятельности охотников, не соблюдающих необходимые ветеринарно-санитарные правила при реализации и утилизации туш добытых животных.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. «Рекомендации по борьбе с мышевидными грызунами - переносчиками возбудителей зоонозов» (Рассмотрены и одобрены на заседании секции «Инвазионные болезни животных» отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии; пр. №3 от 29.09.2005).

2. Материалы экспериментальных исследований диссертационной работы используются в учебном процессе при чтении лекций, проведения практических занятий по зоологии беспозвоночных,частной, общей и экологической паразитологии на биологических и ветеринарных факультетах университетов и медицинских вузах, а также специалистами ветеринарно-санитарных служб и санитарно-эпидемических учреждении в'PCO-Алании.

3. Данные исследований используются при организации и проведении мониторинга по трихинеллезу в регионе.

7. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании собственных исследований и литературных данных изучено распространение капсульного трихинеллеза в природных биоценозах в Северо-Кавказском регионе. Материалы по распространению трихинеллеза свидетельствуют, что гельминтоз распространен на всех административных территориях региона; хозяевами паразита зарегистрированы 14 видов хищных и всеядных животных с инвазированностью от 2, 32±2,29% у дикого кабана (Северная Осетия) до 89,5 у бурого медведя (Адыгея). Наряду с выявленными хозяевами, в природных биоценозах региона обитает около 30 видов потенциальных хозяев паразита. Все выявленных виды хозяев трихинелл и потенциально возможные преимущественно связаны с горнолесной и предгорной зонами. Кроме того, трихинеллы выявлены в синантропных биоценозах у домашних (свиньи, кошки, собаки) и синантропных животных (серые крысы, домовые мыши).

Мониторинг трихинеллеза в природных биоценозах (2007-2011) методом трихинеллоскопии 153 животных позволил выявить 5 видов резервентов трихинелл (лисица обыкновенная, шакал, куница лесная, мышь лесная, кабан), из которых доминантными являются лисица обыкновенная и шакал, они в разный период как хозяева трихинелл зарегистрированы в различных административных районах с высокой экстенсивностью инвазии. Эти животные являются индикаторами для выявления очагов трихинеллеза и их мониторинга, как наиболее многочисленные и широко распространенные в условиях Северо-Кавказского региона. Млекопитающие - хозяева трихинелл, обитают в природных зонах с относительно стабильным климатом, приурочены к определенным биотопам; их суточные и сезонные миграции не выходят за пределы популяционного ареала и при относительно высокой и постоянной численности увеличивают вероятность встречи хозяев, взаимодействием которых являются трофические связи в форме хищничества и некорофагии; способствуют сохранению и распространению природной микропопуляции трихинелл, как во времени, так и в пространстве. Трихинеллез в условиях Северо-Кавказского региона, вследствие трофических связей между животными и их миграцией в поисках пищи, существует в форме природного и синантропного очагов, с переходом друг в друга через антропургические очаги. Их функциональную устойчивость определяют экологические и социально-экономические факторы.

Изучение структуры морфологического разнообразия капсулы личинок трихинелл из спонтанно зараженных куницы лесной, шакала и, экспериментально инвазированных от них лабораторных животных (мыши, крысы) и лесных мышей при неоднократных пассажах позволили убедиться, что форма капсулы трихинелл не является признаком вида или вариетета. Существует Т. spiralis как в природных биоценозах, так и в синантропных. «Природный» и «синантропный» изоляты трихинелл переходят друг в друга через меньшее или большее количество пассажей. В синантропных биоценозах «синантропный» изолят трихинелл проходит пассажи через большее количество различных животных, обитающих в очаге, в силу относительно короткого биологического цикла хозяина (свиньи, грызуны и др.), что может привести к ослаблению их патогенности. Люди, зараженные «синантропным» изолятом в большинстве, переносят трихинеллез в легкой или средней тяжести форме. В природных биоценозах «природный» (дикий) изолят проходит меньшее количество пассажей через животных в очаге, вследствие* их длительного биологического цикла (медведи, волки, куницы, рыси и др.), в результате они отличаются повышенной патогенностью для человека. Так, при заражении от мяса медведя бурого, у больных чаще наблюдается средне - тяжелая и тяжелая форма трихинеллеза. Широкая морфологическая пластичность формы капсулы трихинелл в спонтанно и экспериментально инвазированных животных объясняется адаптивной специализацией паразитов к разным хозяевам (экологическим ситуациям) и трофической общностью среди хищных млекопитающих.

Выявлено, что распределение личинок трихинелл, в скелетной мускулатуре хозяина носит закономерный характер, отмечена тенденция увеличения их в тех группах мышц, которые имеют большую физическую нагрузку и более интенсивно снабжаются кровью. У грызунов большее количество личинок наблюдали в жевательных, межреберных мышцах и в ножках диафрагмы; у хищников (куницы) в мышцах шеи, в икроножных, жевательных мышцах, ножках диафрагмы. На основании данных по распределению личинок в скелетной мускулатуре животных произведены расчеты биологического потенциала личинок паразита в популяциях хозяев, который показывает запасы инвазионного материала и в какой части региона их больше. Наряду с биологическим потенциалом рассчитан потенциал воспроизводства «природного» изолята в лабораторных животных и в мышах лесных. При одинаковой дозе заражения в первом пассаже потенциал воспроизводства природного изолята «куница» был значительно выше, по сравнению с изолятом «шакал»; с каждым пассажем потенциал воспроизводства обеих изолятов увеличивался в несколько раз, то есть с каждым пассажем адаптация паразита в организме нового хозяина усиливается. Наблюдения за выживаемостью личинок трихинелл из природных и синантропных биоценозов в экспериментально зараженных лабораторных животных показали, что из изолятов диких животных резистентность изолята «куница» была в 1,5 раза выше таковой изолята «шакал». Резистентность изолята «домашняя свинья» оказалась выше резистентности изолята «шакал» в 5 раз, изолята «куница» — в 3,4 раза. Материалы, полученные в результате эксперимента позволяют сделать вывод, что в циркуляции трихинелл в природных биоценозах основной формой взаимоотношений является хищничество, меньше некрофагия, поскольку в трупах животных в вегетационный период жизнеспособность личинок трихинелл может быть кратковременной (3-5 дней).

Из 14 видов млекопитающих, хозяев трихинелл, в природных биоценозах Северо-Кавказского региона, 11 видов являются хищными и всеядными, 2 - грызунами, один - парнокопытным (кабан). Следовательно, в регионе трихинеллы обладают широким кругом хозяев. Индекс специфичности трихинелл среди хищных животных составляет 0,73 (1 ), 15 - число хищных, обитающих в регионе), среди грызунов и л парнокопытных - 0,5 ( средний индекс специфичности среди диких животных был определен в 0,67 0-%])- Величины, полученных индексов специфичности показывают, что уровень специфичности трихинелл в регионе, в природных биоценозах, относительно высокий, особенно среди хищных млекопитающих (0,73). Индекс специфичности позволил провести сравнение территорий Северо-Кавказского региона в отношении трихинеллеза: на первом месте находится Северо-Западный регион (0,62), на втором - Северные склоны Центрального Кавказа (0,50), затем Центральное Предкавказье (0,30). Наиболее благополучным в регионе в отношении трихинеллеза является Восточное Предкавказье (0,05).

Течение эпизоотического процесса при трихинеллезе, в основе которого лежит жизненный цикл паразита, зависит от механизма передачи возбудителя, количества восприимчивых к трихинеллам хозяев на данной территории, если таковых недостаточно, то передача возбудителя затруднена. В Северо-Кавказском регионе обитает до 70 видов диких млекопитающих, в том числе до 70% из которых составляют хищные, всеядные, насекомоядные, грызуны, восприимчивые к трихинеллам. Так как передача возбудителя осуществляется только алиментарным путем, посредством трофических связей, то при таком количестве восприимчивых животных эпизоотический процесс в регионе протекает интенсивно и носит эндемичный характер. Не исключено, что эпизоотический процесс при трихинеллезе здесь усиливается за счет заносной инвазии, в результате миграции животных-хозяев из соседних территорий.

Можно полагать, что основными факторами определяющими устойчивость природного трихинеллеза, является видовое разнообразие хозяев, высокая численность и особенности трофико-хорологических связей животных хозяев. Основными путями передачи трихинеллеза при таких условиях является хищничество и некрофагия.

Наряду с существованием стойких природных очагов трихинеллеза в Северо-Кавказском регионе существуют синантропные очаги за счет домашних (свиньи, кошки, собаки) и синантропных животных (крысы, мыши). Основная роль в существовании синантропных очагов отводится домашним свиньям, экстенсивность инвазии которых варьирует в широких пределах (0,01 - 1,74%). Основными путями передачи трихинелл в синантропных очагах является некрофагия и хищничество. При миграции животных-хозяев трихинелл синантропные очаги могут переходить в природные через антропургические и обратно.

Учитывая постоянную циркуляцию трихинелл в системе природных и синантропных очагов, уровень распространения трихинеллеза у диких животных в регионе, особенно на территориях с развитым свиноводством, необходимо осуществление постоянного мониторинга за ситуацией по трихинеллезу у диких животных, зарегистрированных хозяевами трихинелл и обязательное исследование на трихинеллез всех диких животных, имеющих потенциальное значение в распространении этой инвазии.

В биологическом цикле трихинелл принимает участие человек; зарегистрированы как спорадические случаи заражения, так и эпидемические. Однако человек в жизненном цикле паразита является биологическим тупиком. Человек может заразиться как от домашней свиньи, так и от диких животных, мясо которых употребляет в пищу. Главная цель профилактических мероприятий против трихинеллеза состоит в предупреждении заражения человека этим гельминтом. Усилия ветеринарно-санитарной службы должны быть направлены на разрыв трофических связей между дикими, синантропными и домашними животными, а также между дикими, домашними животными и человеком. Разрыв трофических связей между животными и человеком может быть осуществлен посредством повсеместного поголовного охвата трихинеллоскопией всех забиваемых домашних свиней, хищных и промысловых животных.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Вазагова, Залина Мировна, 2012 год

1. Особенности биологического цикла трихинелл

2. Индекс специфичности позволил провести сравнение территорий Северного Кавказа в отношении антропозоонозного гельминтоза, трихинеллеза, возбудителем которого является Т. spiralis (табл. 33).

3. Андреянов О.Н. Биологические свойства изолята Trichinella spiralis обыкновенной лисицы, пассированного на лабораторных животных // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.10.-М. -2009.-с. 12-14.

4. Андреянов О.Н. Устойчивость личинок Trichinella spiralis в условиях охотохозяйства Рязанской области в зимний период // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф. Вып. 11. -М. 2010,-с. 19-22.

5. Андреянов О.Н. Опыт по обезвреживанию возбудителя трихинеллеза в мышечной ткани животных методом глубокого замораживания // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.12. -М. -2011.-с. 18-20.

6. Андреянов О.Н. Транзитные хозяева возбудителя трихинеллеза в условиях Центрального региона России // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.12. М. -2011. - с. 20-22.

7. Андреянов О.Н., Бессонов A.C. Альвеолярный эхинококкоз и трихинеллез диких плотоядных животных в Центральном регионе России // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. -М, 2003, Вып. 4, - с. 29-30.

8. Андреянов О.Н., Бессонов A.C. Природный и синантропный трихинеллез в Центральном регионе России// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф,- М., 2004, Вып. 5. - с.27-28.

9. Андреянов О.Н., Горохов В.В., Сафиуллин Р.Т. Альвеолярный эхинококкоз и трихинеллез диких плотоядных 'животных в Рязанской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып. 10. -М. -2009. с. 15-17.

10. Асатрян A.M., Мовсесян С.О. Распространение трихинеллеза в Армении// Тез. докл. 4-й Всесоюзн. конф. по трихинеллезу.- Ереван, 1985. -с. 34-35.

11. Асатрян A.M., Мовсесян С.О. Особенности развития трихинелл (Т. spiralis и Т. pseudospiralis) в организме различных хозяев // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 72-77.

12. Ашурбекова Т.Н. К заражению собак трихинеллами в Дагестане // Мат. н.-и. конф., посвященной 190-летию высш. вет. образования в России и 100 -летию вет. науки (вет. лабор. в Петербурге). Санкт-Петербург, - 1ч, - 1998,-с. 24-25.

13. Ашурбекова Т.Н. Трихинеллез и меры борьбы с ним // Метод, указания для студ. фак-та вет. мед. специалистов лабораторий ветсанэкспертизы рынков и санэпиднадзора,- Махачкала, 2000. с. 12.

14. Ашурбекова Т.Н. Особенности распространения, биологии, экологии возбудителя трихинеллеза в Республике Дагестан и меры борьбы// Автореф. дисс. к.б.н. Махачкала, 2001.- 24 с.

15. Ашурбекова Т.Н., Шамхалов В.М. Проблема трихинеллеза в Дагестане // 6-я Республ. научн. практ. конф. «Зоонозы- бруцеллез: актуальные вопросы клинике и эксперименте. - Махачкала, 2000 - с. 18-19.

16. Батькаев А.И., Ваккер В.Г. Роль корсака в циркуляции трихинелл в Среднем Прииртышье // Тез. докл. 6-й конф. по трихинеллезу. Киров. -1992. - с. 24-26.

17. Бекиш О.-Я.Л., Бекиш Вл. Я. Эндокринный гомеостаз при трихинеллезе// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000,- с. 77-80.

18. Бекиш О.-Я.Л., Калинин Я.В. Изменения в кариотипе соматических клеток у больных трихинеллезом// Актуальные проблемы ветерин. паразитол. Тез. докл. научн. конф. Витебск, - 1993, - с. 3-4.

19. Берг Л.С. Географические зоны Советского СоюзаИ М.: Географическая литература. Т. 2. - 1952, 117с.

20. Березанцев Ю.А. К вопросу о заселяемости трихинеллами мышц у разных животных // Советское здравоохранение Киргизии, №3, - Фрунзе, -1954, с. 44-45.

21. Бессонов A.C. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае//Мат. науч. конф. Всесоюзного общ-ва гельминтологов. М.,- 1966,-Вып.41.-с.21-23.

22. Бессонов A.C. Эпизоотологии (эпидемиологии) и профилактика трихинеллеза. Вильнюс: Минтис, 1972,-304с.

23. Бессонов A.C. Диагностика трихинеллеза. Вильнюс: Минтис,- 1975, -ч. 2-381с.

24. Бессонов A.C. Трихинеллез в Советском Союзе (1979-1983)// Мат. докл. к 4-й Всесоюзной конф. по проблемам трихинеллеза человека и животных. Ереван. - 1985,-с.8-13.

25. Бессонов A.C. Таксономический статус нематод рода Trichinella Railliet, 1985// Мат.докл.7-й науч. конф. по трихинеллёзу человека и животных. -М., 1996.-е. 12-14.

26. Бессонов A.C. Виды и вариететы в роде Trichinella Rail let, 1985// Восьмая Всероссийская конференция по трихинеллезу. Статьи и тез. докл. М., 2000; с. 3-16.

27. Бессонов A.C. Влияние социально-экономических факторов на эпидемический процесс при трихинеллезе// Теория и практика борьбы спаразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. — М.,2004, Вып. 5. с.71 -72.

28. Бизюлявичус С., Буракаускас А., Кайрюкистис И. О результатах мероприятий, проводимых в Литве против трихинеллеза//Тез. докл 2-й Всесоюзной конф. по трихинеллезу. Вильнюс. - 1976. - с.25-30.

29. Боев С.Н., Шайкенов Б. Трихинеллы и трихинеллез в Казахстане// Животный мир Казахстана и проблемы его охраны.- Алма-Ата: Наука, 1982. - с.33-35.

30. Бондарев В.Я. К вопросу об эпидемиологии и профилактике трихинеллеза в Адыгейской автономной области// Мед. паразитол. и паразитарные болезни. М., - 1965, №34, - с. 445-447.

31. Бочарова М.М., Галазов В.И., Кушнарева Ю.В, Эпизоотология и эпидемиология трихинеллеза в Республике Северная Осетия Алания // Статьи и тез. докл. 8-й Всероссийской конф. по трихинеллезу.- М., 2000.- с. 86- 89.

32. Бочарова М.М., Коцлов Т.Г. К изучению природной очаговости трихинеллеза на северных склонах Центрального Кавказа// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.11. -М. -2010.-с. 82-84.

33. Бочарова М.М., Кушнарева Ю.В. К эпидемиологии трихинеллеза в Республике Северная Осетия Алания// Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-й Междунар. юбилейной конф.-Томск, ¿001,- с. 131.

34. Бочарова М.М., Кушнарева Ю.В. Распространение трихинеллеза на северных склонах Центрального Кавказа// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями, Мат. докл. научн. конф М., 2001, - с. 34-36.

35. Бочарова М.М., Цакулова И.М., Кушнарева Ю.В., Коломыц Л.В. Ситуация по гельминтозам свиней в хозяйствах Северной Осетии// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф Вып. 3. - М., 2002. - с. 68-69.

36. Бочарова М.М.,Вазагова З.М. Особенности эпизоотического процесса и типы очагов межконтинентального паразитоза трихинеллеза на Северном

37. Кавказе // Горные регионы:ХХ1век. Сб. науч трудов. Владикавказ, 2011, с 100 -111.

38. Бочарова М.М. Вазагова З.М., Коцлов Т.Г. Фенотипическая пластичность капсулы трихинелл в экспериментально зараженных животных // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. Вып. 12, М., 2011, с 92-95.

39. Бритов В.А. Внутривидовые вариететы Trichinella spiralis (Owen, 1835) и их роль для ветеринарии и медицины. Автореф. докт. диссертации.-М., 1971:48 с.

40. Бритов В.А. Новые данные о видовом составе трихинелл// Трихинеллез. -М.: Колос, 1976, - с.43-57.

41. Бритов В.А. Возбудители трихинеллеза.- М.: Наука, 1982, - с. 272.

42. Бритов В.А. Признаки вариететов Trichinella spiralis// Мат. докл. к 4-й Всесоюзной конф. по проблемам трихинеллеза человека и животных. -Ереван. 1985, - с.48-52.

43. Бритов В.А., Боев С.Н. Таксономический ранг трихинелл различных штаммов и характер их циркуляции// Вестн. Акад. наук Казахской ССР.-Алма-Ата,- 1972, №4, - с. 27-32.

44. Бритов В.А., Деменко В.М. Эпидемиология трихинеллеза в Приморском крае за 1984-1998 гг// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000,- с. 89-90.

45. Бритов В.А., Нивин Е.А., Лукашова И.Н., Котова Н.Г., Блинова Н.Е. Трихинеллы в качестве вакцины и лекарства// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2004, Вып. 5. - с.80-82.

46. Бритов В.А., Нивин Е.А. К вопросу о роли трихинелл в биоценозах // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып. 10. -М. -2009. с. 78-80.

47. Бутиловский В.Э., Давыдов В.В. Реакция различных нейромоторных единиц при экспериментальном трихинеллезе средней степени тяжести//

48. Актуальные проблемы вет. паразитол. Тез докл. науч. конф. Витебск,-1993,-с.4-5.

49. Вагин H.A., Малышева Н.С., Борзосеков А.Н. К вопросу о трихинеллезе на территории Курской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.9. М. -2008. - с. 9495.

50. Вазагова З.М. Биологический потенциал личинок трихинелл в спонтанно зараженной домашней свинье на Северном Кавказе // Горные регионы: XXI век. Ст.науч. трудов. Владикавказ, 2011,с. 128-131.

51. Вазагова З.М., Бочарова М.М. Структура морфологического разнообразия капсул личинок трихнелл в мышцах экспериментальнозараженных млекопитающих // Российский паразитологический журнал. М. 2012, с

52. Васерин Ю.И. Иммунодиагностика трихинеллеза человека// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.-е. 16-22.

53. Васерин Ю.И., Нагорный С.А., Твердохлебова Т.И., Сивоволова И.А., Гаева Э.А. Роль паразита во взаимоотношениях с хозяином на различных стадиях трихинеллезной инвазии//8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 91-92.

54. Васильев B.C., Комар В.И., Цыркунов В.М., Васильева А.Н., Богуцкий М.И. Некоторые факторы иммунного ответа при трихинеллезе // Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразитол. Тез. докл. научн. конф. Витебск, -1993,-с. 4-5.

55. Величко И.В., Гагарин В.Г., Назарова Н.С. О гельминтозах пушных зверей в звероводческих хозяйствах СССР// Бюлл. Всесоюзного института гельминтол. им. К.И. Скрябина.—М., 1969, - ч. 2, с. 38-40.

56. Виксне А.Е. Очаги трихинеллеза в Латвийской ССР и некоторые профилактические мероприятия по их ликвидации// Гельминты человека, животных и растений и борьба с ними. Сб. научн. трудов. М.: Наука, 1963,-с. 75-77.

57. Ворожцов В.В. Распространение трихинеллеза у диких и синантропных животных Пермского региона//8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000,- с. 92-96.

58. Ворожцов В.В. Белозеров С.Н. Эпизоотическая и эпидемическая ситуация по трихинеллезу в Пермском регионе //8-я Всероссийская конференция по трихинеллезу. Стат. и тез.докл. М., 2000, -с. 96-97.

59. Ворожцов В.В. Шеховцов Н.В. Иммунодиагностика трихинеллеза свиней// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 98-99.

60. Вылегжанин А.Ф. Трихинеллез животных на Северном Кавказе// Научн. тр. Ставропольского СХИ. Ставрополь, - 1974- вып. 37, - т. 5. - с. 38.

61. Гаевая Э.А., Васерин Ю.И. Твердохлебова Т.И. Динамика обнаружения антигенов и антител при трихинеллезе// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 99-101.

62. Гаркави Б.Л. Вид трихинеллы, выделенной от диких хищных// Ветеринария. М., 1972, №10: с. 99-100.

63. Гаркави Б.Л. Трихинелла от енота полоскуна// В кн.: Мат. докл. Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. 1972, -с.53-55.

64. Гаркави Б.Л., Дмитриева Н.И. Эпидемиология трихинеллеза в Краснодарском крае// Мат. докл. Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных Вильнюс. 1972, - с. 30-31.

65. Гаркави Б.Л., Сапунов А.Я., Семенов Ю.Ю. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае// 9-я Всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней: тез. докл. Алма-ата. 1984, - с. 85-86.

66. Гаркави Б.Л. Распространение и особенности биологии трихинеллы

67. Trichinella pseudospiralis; особоснование подрода Dessonoviella subgen nov.// * *

68. Мат. докл. научн. конф. «Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактика»- М., 1994, - с. 48-49.

69. Гаркави Б.Л. Биология Trichinella pseudospiralis Garkavi, 1972// 8-я Всероссийская конф. по трихинеллезу. Стат и тез. докл. М. 2000. -с.22-32.

70. Гаркави Б.Л., Звержановский М.И. Особенности распространения Trichinella pseudospiralis //8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 101 -103.

71. Гаркави Б.Л., Звержановский М.И., Галдина Е.Б., Ильин C.B., Козлова O.K., Мирошниченко Л.П. Эпизоотология домашних свиней в Краснодарском крае//Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.-М., 2001. с. 56-58.

72. Гаркави Б.Л. Локализация инвазионных личинок трихинелл в крови у собаки при естественной инвазии// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф,- М., 2004, Вып. 5. - с. 110.

73. Гаркави Б.Л. Роль птиц в эпизоотологии трихинеллеза, вызванного Trichinella (Bessonoviell) pseudospiralis// Основные достижения и перспективы развития паразитологии. Мат. междунар. конф,- М., 2004, с. 70-71.

74. Гвоздецкий H.A. Кавказ. Очерк природы. М.:Географгиз, 1863, - 261.

75. Геллер Э.Р. Проблемы паразитологии. Тр. 7-ой научн. конф. паразитологов Украины. Киев., 1972; ч. 1: с. 188-189.

76. Глушнев А.Г., Радченко Н., Шабунов A.A. Гельминты диких животных Вологодской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып. 10. М. -2009. - с. 126-129.

77. Городович Н.М., Городович Ю.Н. Выяснение восприимчивости рыб к возбудителю трихинеллеза// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. М.,2004, - Вып.5. е.- 117-118.

78. Городович Н.М., Городович Ю.Н.Природный трихинеллез в Приамурье// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. Вып.7. - М.,2006, с. 108-109.

79. Городович Н.М. Заражение диких животных двумя видами трихинелл // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.9. М. -2008. - с. 155-156.

80. Городович Н.М., Городович Ю.Н. Мониторинг трихинеллеза на Дальнем Востоке России// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып. 10. М. -2009. - с. 129-131.

81. Гребенкин A.A. Комплексная оценка устройств для полевой трихинел-лоскопни// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2003, Вып. 4. - с. 127-128.

82. Гребенкин A.A. Оптимизация ветсанэкспертизы продуктов убоя животных на трихинеллез// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2004, Вып. 5. - с. 126-128.

83. Гроссгейм A.A. Растительный покров Кавказа// М.: Общество испытателей природы.-Вып. 4. - 1948. 364с.

84. Губа JI.A. Трихинеллез лисицы обыкновенной в Амурской облас-ти//Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. -М., 2001.-с. 72-74.

85. Губа JI.A. Обнаружение трихинелл у енотовидной собаки (Nyctereutes procynoides) в Амурской области Дальнего Востока// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. М., 2002. -Вып. 3. с. 103-105.

86. Губа JI.A. Эпизоотология трихинеллеза домашних и диких свиней (кабанов) Амурской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. М., 2003. - Вып. 4. с. 131-133.

87. Губа JI.A. Медвежатина основной источник заражения трихинеллезом в Амурской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. - М., 2004. - Вып. 5. с. 130-132.

88. Губа JI.A. Распространение трихинеллеза в Зейском районе Амурской области // Теориями практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. М., 2005. - Вып. 6. с. 93-94.

89. Губа JI.A., Файнфельд А.И. Распространение трихинеллеза в Селемд-жинском районе Амурской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. - М., 2006. - с. 112-114.

90. Губа JI.А., Файнфельд А.И. Влияние иммунизирующей дозы стерилизованных личинок трихинелл на интенсивность инвазии больных крыс// Теория и практика борьбы с паразитарными болезными. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. - М., 2006а. - с. 114-115.

91. Губа Л.А. Распространение трихинеллеза в Константиновском районе Амурской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.8. М. -2007. - с. 86-88.

92. Губа Л.А. Распространение трихинеллеза в Сковородинском районе Амурской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.9. М. -2008. - с. 162-163.

93. Губа Л.А. Обнаружение трихинелл у колонков (Mustela sibirica) в Амурской области Дальнего Востока.// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып. 10. М. -2009. - с. 141-143.

94. Губа Л.А. Распространение трихинеллеза в Роменском районе Амурской области.// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.Ю. -М. -2009а. с. 143-145.

95. Губа Л.А. Распространение трихинеллеза в Серышевском районе Амурской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.11. М. -2010. - с. 135-136.

96. Губа Л.А. Распространение трихинелл у рыси (Felis linx) в Амурской области Дальнего Востока // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.11. М. -2010а. - с. 136-138.

97. Губа Л.А. Влияние иммунизирующей дозы стерилизованных личинок трихинелл на интенсивность инвазии собак разного возраста // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.11. М. -20106. - с. 138-141.

98. Губа Л.А. Видовые особенности трихинелл в Амурской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.12. М. -2011. - с. 144-148.

99. Губа JI.А. Распространение трихинелл в Белогорском районе Амурской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып. 12. М. -2011а. - с. 148-150.

100. Дарченкова H.H. Использование картографических моделей территории в целях профилактики биогельминтозов// Актуальные проблемы инфек- тологии и паразитологии. Мат. 1-ой Международной юбилейной конф,- Томск, 2001, с. 134.

101. Денисенко Г. А., Бекиш О.-Я. Л. Актуальные вопросы профилактики трихинеллеза в Витебской области// Актуальные проблемы ветерин. паразитол. Тез. докл. научн. конф. Витебск, - 1993, - с. 8-9.

102. Дорошко З.И. Клинико-лабораторная характеристика трихинеллеза в Калининградской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 2005, - Вып. 6, - с. 109-112.

103. Дорошко З.И., Ячменев Н.И. Трихинеллез в Калининградской области// Теория практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 2005, -Вып. 6,-с. 112-115.

104. Жданова О.Б. Особенности топографии лимфоидной ткани кишечника у песцов, зараженных различными гельминтами// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002,-Вып. 3. е. - 128-130.

105. Жданова О.Б., Успенский A.B. Изучение экспериментального трихинеллеза у клеточного хоря// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002, -Вып. 3. с. - 130-133.

106. Жданова О.Б., Полуэктова О.В. Паразитозы охотничьих собак, перспективы борьбы с ними // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2004, Вып. 5. - с. 154-156.

107. Жигунова И.И. Изменение функциональной активности тимуса и селезенки при трихинеллезе различной степени тяжести// Актуальные проблемы ветерин. паразитол. Тез. докл. научн. конф. Витебск, - 1993, - с. 910.

108. Заяц Р.Г. Динамика кожной реакции гиперчувствительности замедленного типа при трихинеллезе// Актуальные проблемы ветерин. паразитол. Тез. докл. научн. конф. Витебск, - 1993, - с. 10-11.

109. Зиракишвили JI.M., Зейнашвили О.П., Матикашвили Т.Ш., Анаглобели Т.С., Квеладзе М.В. О некоторых особенностях эпидемиологии трихинеллезов Грузии и мерах профилактики // Тез. докл. 6-й конф. по трихинеллезу, Киров. - 1992. - с. 83-85.

110. Зозуля М.В., Сапунов А .Я., Петрик О.Б., Свеженец Н.В., Вазагова З.М. Новые средства борьбы с вредными мышевидными грызунами // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.10. -М. -2009а.-с. 178-181.

111. Иванченко А.Г., Веденеев С.А. Эпидемиологическое значение гельминтов собак в Волгоградской области// Теория практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 2005, - Вып. 6, - с. 136-138.

112. Ивченко Н.С., Шеварева Р.Г. О трихинеллезе, альвеококкозе и эхино- коккозе млекопитающих в Магаданской области//Мед. паразит, и паразит, болезни,- 1975- №1, с. 105-106.

113. Информационный сборник Минздрава РФ. Заболеваемость протозоозами и гельминтозами населения РФ в 2000-2001гг.- Москва, 2002, -с. 34- 37.

114. Иорданский H.H. Проблема эволюционных сальтаций// Журн. общ. биологии. т.67. №4, 2006. - с. 256-267.

115. Итин Г.С. Кравченко В.М. Эколого-фаунистическая характеристика гельминтоценоза шакала (Canis aureus) в Краснодарском крае // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл.научн.конф., Вып. 12. М. -2011. - с. 224-227.

116. Каиров И.Х. О трихинеллезе в Каракалпакии// Тез. докл. 2-й Всесоюзн. конф. по трихинеллезу. Вильнюс, 1976. - с. 49-51.

117. Калинин JI.B., Бекиш О.-Я.Л. Оценка мутагенной активности трихинел- лезной инвазии с помощью цитогенетических тестов//Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразит. Тез. докл. научн. конф. Витебск, - 1993, -с. 11-12.

118. Камшилов М.М. Фенотип и генотип в эволюции// Проблемы эволюции. Т.2. - Новосибирск: Наука, 1972, - с. 28-44.

119. Камшилов М.М. Эволюционное значение определенной изменчивости// Вестн.АН СССР, № 8, 1876, - С. 77-85.

120. Клейн Ю.С., Веденьков А.Л. Трихинеллез человека из природных очагов Белоруссии на современном этапе (1991-1992 гг)// Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразит. Тез. докл. научн. конф. Витебск, - 1993, - с. 12-13.

121. Клинков A.B., Одоевская И.М., Курносова О.П., Черкасова Е.М. Анализ титров специфических антител в ИФА при экспериментальном заражении лабораторных грызунов арктическими изолятами Trichinella native

122. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып. 10. М. -2009а. - с. 211-213.

123. Козлова Г.А. Сравнительные испытания двух тест-систем на основе ИФР для прижизненной диагностики трихинеллеза// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000.- с. 104106.

124. Коколова JÏ.M. Экологические особенности распространения трихинеллеза у диких животных в Якутии// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. - М., 2006. - с. 186-188.

125. Колеватова А.И., Масленникова О.В. Хищные звери-источник возбудителей зооантропонозных гельминтозов на севере Нечерноземья// Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-ой Международной юбилейной конф.- Томск, 2001, с. 120-121.

126. Коновалов В.П., Акбаев М.Ш. Динамика распространения трихинеллеза и пути передачи инвазии в Зарайском районе Московской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. М., 2001.-с. 125-126.

127. Коняев C.B., Бондарев А.Я. Гельминты волка (Canis lupus L.) Голарктики // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф., Вып. 12. М. -2011. - с. 246-248.

128. Корнеев В.А., Логинов В.В. Гельминтозы человека в республике Марий Эл.// Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-ой Международной юбилейной конф.- Томск, 2001, с. 143.

129. Костюнин В.М. Биоразнообразие нематод наземных позвоночных нижегородской области и сопредельных территорий// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф., Вып. 10. М. -2009.-с. 222-225.

130. Коцлов Т.Г. Выживаемость личинок трихинелл в трупе шакала в природном биоценозе // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф., Вып.11. М. -2010. - с. 241-243.

131. Куликова H.A. Профилактика трихинеллеза на территории Западного Подолья// Тез. докл. научн. конф. «Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы».-Т. 1. М., 1989, - с. 175-176.

132. Курносова О.П., Одоевская И.М., Успенский A.B., Красавченко К.С., Акимова Е.И. Получение экскреторно-секреторных продуктов Trichinella spiralis и их анализ // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 20056, - Вып. 6, - с. 195-199.

133. Кушнарева Ю.В. К вопросу о распространении трихинеллеза в Северной Осетии// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. -Вып. З.-М., 2002.-е. 191-192.

134. Кушнарева Ю.В. Трихинеллез в условиях зоны горного леса Северной Осетии// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями.-Вып.5. М.,2004. - с.215-217.

135. Кушнарева Ю.В., Успенский A.B. Выживаемость личинок Trichinella spiralis в ландшафтно-климатических зонах на территории Северной Осетии// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф., Вып.8. М. -2007. - с. 172-174.

136. Любарская О.Д., Закиева С.Ю, Грачева O.K. К изучению гельминтологической ситуации у населения Татарстана (1990-1999гг) // Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-ой Международной юбилейной конф.- Томск. 2001, с. 13 1-132.

137. Масленникова О.В., Колеватова А.И. Мониторинг трихинеллеза в Кировской области// 8-я Всероссийская конф. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.-е.108-115.

138. Масленникова О.В., Жданова О.Б. Распределение личинок трихинелл в отдельных группах мышц волков при разной интенсивности// Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-ой Международной юбилейной конф.- Томск, 2001, с. 122-123.

139. Масленникова О.В., Колеватова А.И. О природной очаговости некоторых гельминтозов в Кировской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф,- М., 2003, Вып. 4. - с. 256- 258.

140. Масленникова О.В. Эхинококкоз и трихинеллез волков на Северо-востоке Европейской части России// Теория и практика борьбы с паразитарными болезными. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. - М., 2006. - с. 238-240.

141. Масленникова Т.В., Масленникова O.B. К паразитофауне собак Кировской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф., Вып.8. М. -2007. - с. 212-214.

142. Мачинский А.П., Васильева В. А., Горбов Ю.К. Хозяева трихинелл в Мордовии // 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл.-М. 2000.- с. 108-115.

143. Митникова O.A., Сапунов А .Я., Пшеничный A.A. Морфологические изменения крови у свиней (собак) при экспериментальном трихинеллезе // 8-я Всеросс.конф. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл.-М. 2000.- с. 117-120.

144. Нагорный С.А., Кудактин А.Н. Трихинеллез в дикой природе Краснодарского края// Мат. 5-й Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. М,- Новочеркасск, 1988. - с. 112-114.

145. Нагорный С.А. Олимпиада в Сочи и трихинеллез // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.11. -М. -2010.-с. 305-308.

146. Написанова JI. А. Сравнительное изучение диагностической эффективности модифицированного экскреторно-секреторного антигена трихинелл// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000.- с. 128-130.

147. Написанова Л.А., Вирбалене Р. Диагностическая эффективность антигенов трихинелл, производимых в России// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф,- М., 2003, Вып. 4. - с. 274-275.

148. Написанова Л.А., Малахова Е.И. Оценка диагностической эффективности оптимизированной ИФР при трихинеллезе свиней // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып. 10. -М. -2009.-С.272-274.

149. Никитин В.Ф. К гельминтофауне лисиц в Дагестане // Труды. ВИГИС.- 9, 1962, - с. 59-60.

150. Никитин Е.В., Кузнецов A.B., Адамина Т.Н., Гедзул О.В. Анализ заболеваемости трихинеллезом и особенности клиники в Одесской области// Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразит. Тез. докл. научн. конф. -Витебск, 1993, - с. 14-15.

151. Одоевская И.М., Курносова О.П., Клинков A.B., Бочарова М.М. Биологические свойства изолята Trichinella sp. от шакала Северо-Кавказского регтона// Ж.: Мед.паразиология и паразитарные болезни, 3, -С-ИНФО. М., -2009, - с. 32-35.

152. Озерецковская H.H. Механизмы развития органной патологии при трихинеллезе// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000,-с. 33-51.

153. Озерецковская H.H., Михайлова Л.Г., Сабгайда Л.Г., Довгалев A.C. Трихинеллез человека в новых социально-экономических условиях России// Основные достижения и перспективы развития паразитологии. Мат. междунар. конф. -М., 2004, с. 209-210.

154. Ошевская З.А., Огурцова Е.Б., Гельштейн B.C. Оздоровление синан- тропного очага трихинеллеза в Тульской области// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 130-132.

155. Павликовская Т.Н., Борисенко Н.И. Особенности эпидемиологии и эпизоотологии трихинеллеза, эхинококкоза и описторхоза в Украине// Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразит. Тез. докл. научн. конф. -Витебск, 1993,-с. 15-16.

156. Пебсен Э. Материалы по исследованию диких зверей на трихинеллез в Эстонской ССР// Тез. докл. ' 1-й Всесоюзн. конф. по трихинеллезу Вильнюс, 1972,-с. 39-41.

157. Переверзева Э.В. К вопросу о штаммности трихинелл// Wiadom. parazytol. 1966, - 12, -с 5-6.

158. Петренко Л.Д., Давыдов В.В. Перекисное окисление липидов в крови и тканях белых крыс, инвазированных Trichinella spiralis// Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразит. Тез. докл. научн. конф. Витебск, - 1-993, -с. 16-17.

159. Пиголкин А.У., Бокун В.А. К эпизоотологической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу на Северном Кавказе// Мат.докл. 6-й научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных.-Киров, 1992.-е. 147-149.

160. Попов М.А., Васерин Ю.Й., Нагорный С.А., Пиголкин А.У., Бокун В.А. К эпизоотологии трихинеллеза на Северном Кавказе// Мат. докл. научн. конф. «Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактика».- М., 1994, - с.123-125.

161. Попов М.А., Васерин Ю.И., Нагорный С.А., Твердохлебова Т.П. Диагностика трихинеллеза на Северном Кавказе// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002, Вып. 3. с. -246-247.

162. Поцхверия Ш.О., Глонти Н.Г., Месхи М.В. Некоторые вопросы эпизоотологии трихинеллеза в Грузии // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.11. М. -2010. - с. 367-371.

163. Пшеничный A.A., Сапунов А.Я. Клиника и динамика показателей массы тела у петушков при экспериментальном трихинеллезе// 8-я Всероссийская конфер.'по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000,- с. 133136.

164. Пшеничный A.A., Сапунов А.Я., Сапунов В.А. Динамика лизоцимной активности у петушков при экспериментальном триихнеллезе// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002, - Вып. 3. с. - 247-249.

165. Пшеничный A.A., Сапунов В.А. Новый и необычный источник заражения людей трихинеллезом в Краснодарском крае// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002, - Вып. 3. с. - 287-290.

166. Рачковская И.В. Реакция ядер гепатоцитов крыс при экспериментальном трихинеллезе и лечение его вермоксом// Актуальные проблемы мед. и ветерин.паразит. Тез. докл. научн. конф. Витебск, - 1993, -с. 17-18.

167. Ритлингер M .Я. К обнаружению трихинеллеза у диких животных в Южном Таджикистане // Профилактика протозойных, гельминтозных и незаразных болезней сельскохозяйственных животных// Сб. научн. тр. Таджикского НИВИ,- Душанбе, 1985, - с. 70-73.

168. Рогов М.В., Ромашов Б.В. Экологические особенности распространения трихинеллеза на территории Воронежской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф,- М., 2004, Вып. 5. - с.324-326.

169. Ромашов Б.В., Рогов М.Б. Особенности распределения личинок трихинелл в различных группах мышц диких млекопитающих// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002, - Вып. 3. - с. 263-264.

170. Ромашов Б.В., Рогов М.Б. Сравнительная морфология личинок Trichinella spiralis (хозяин барсук) и Т. nativa (хозяин лисица)// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002а. - Вып. 3. - с. 265-266.

171. Ромашов Б.В., Рогов М.В. Гостальные аспекты экологической специализации трихинелл// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф,- М., 2003, Вып. 4. - с. 358-360.

172. Ромашов Б.В., Рогов М.В. Гостальная изменчивость Trichinella nativa, Tarvae (Nematoda, Trichinellidae) // Основные достижения и перспективы развития паразитологии. Мат. междунар. конф. М., 2004, - с. 265-367.

173. Ромашов Б.В., Ромашов В.А., Рогов М.В. Экологические закономерности циркуляции и эпизоотология трихинеллеза в условиях Центрального Черноземья// Тр. Всероссийск. ин-та гельминтологии им. К.И. Скрябина. Т. 42. - М. 2006. - с. 260-289.

174. Ромашов Б.В. Методические аспекты мониторинга трихинеллеза в Центральном Черноземье// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.9. -М. -2008. с. 396-399.

175. Ромашев Б.В., Никулин П.И., Лесников А.И. Хищные млекопитающие резервенты зоонозных гельминтозов (на примере лисицы)// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып. 10. - М. -2009. - с. 315-318.

176. Ромашов Б.В. Галюзина H.A., Никулин П.И. Совершенные проблемы природно-очаговых гельминтозов в Центральном Черноземье // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.11. М. -2010. - с. 385-389.

177. Ромашов Б.В., Ромашова Н.Б. Галюзина H.A. Методические аспекты мониторинга природно-очаговых гельминтозов (на примере Воронежской области)// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып. 12. -М. -2011.-е. 418-421.

178. Ромашов В.А., Ромашов Б.В., Неделин В.В. Экологические закономерности функционирования природных очагов трихинеллеза в Центральном Черноземье// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000,- с. 136-138.

179. Ромашов В.А., Непышневская В.В., Ромашов Б.В., Рогов М.В., Горбунова Е.А. Современная ситуация по трихинеллезу в Воронежской области// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф,- М., 2003, Вып. 4. - с. 355-357.

180. Ромашева Н.Б. Лоймологическая оценка фауны гельминтов мышевидных грызунов в условиях островных лесов Центрального

181. Черноземья// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф,- М., 2004, Вып. 5. - с.331 -333.

182. Рыбакова H.A., Агиевич E.H. Формирование синантропно-хозяйственных очагов трихинеллеза на урбанизированных территориях// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 138141.

183. Савельев В.Д. К обнаружению трихинеллеза у млекопитающих Таймырского полуострова// Бюлл. н.-т. информации н.-и. инст-та с-х Крайнего севера. Норильск, - 1974, - №3, - 4, - с. 44.

184. Садыхов И.А., Елчуев М.Ш. Ситуация по трихинеллезу в Шеки -Закатальской зоне Азербайджана// Тез. докл. 7-й Всероссийск. конф. по трихинеллезу. М., 1996. - с. 72-73.

185. Сапунов А.Я., Меныненин В.Я., Щербаха Ю.И. К природной очаговости трихинеллеза на Северном Кавказе// Мат. докл. 4-й научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Ереван, - 1985. - с. 50-51.

186. Сапунов А.Я. Определение видовой принадлежности трихинелл и межвидовых отношений этих гельминтозов//Вестник Росс. Акад. с/х наук. -М.: 1995, №1;-с. 58-61.

187. Сапунов А.Я. Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в Северо-Западном регионе Кавказа//Автореф. дисс. д.в.н.-М, 2000. - 49 с.

188. Сапунов А.Я. Эпизоотология и эпидемиология трихинеллеза на Северо-Западе Кавказа// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000,- с. 51-67.

189. Сапунов А.Я., Сапунов В.А., Пшеничный A.A. Влияние трихинеллезной инвазии на морфо-биохимические показатели крови у кур// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000,- с. 141-145.

190. Сапунов А .Я., Пшеничный A.A., Щербаха Ю.И., Иващенко A.A. Пато-морфологические изменения у петушков при экспериментальном заражении их трихинеллами// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф. М., 2001а. - с. 240-244.

191. Сапунов А.Я., Иващенко A.A., Пшеничный A.A., Сапунов В.А. Трихинеллез в условиях города Краснодара^/ Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2002, -Вып. 3. С.-290-293.

192. Сапунов А.Я., Антонов М.М., Иващенко A.A., Пшеничный A.A. Ветсан- экспертиза тушек нутрий при трихинеллезе// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2003, -Вып. 4. с. 390-393.

193. Сапунов А .Я., Иващенко A.A., Пшеничный A.A., Вазагова З.М. Эпизоотология, эпидемиология и система мер борьбы с трихинеллезом в Северо Западном регионе Кавказа // Тр.Всеросс. ин -та гельминтологии им. К.И.Скрябина, т. 44, М. 2006, с. 190 - 201

194. Сапунов А .Я., Загорулько H.A., Битков A.A., Иващенко A.A., Пшеничный A.A., Антонов М.М., Вазагова З.М. Рекомендации по борьбе с мышевидными грызунами переносчиками возбудителей зоонозов. Краснодар, 2006,16 с.

195. Сапунов А.Я., Антонов М.М., Пшеничный A.A., Иващенко A.A., Вазагова З.М. Экспериментальный трихинеллез нутрий // ж. Ветеринария, №2, 2007, с. 31-33.

196. Сапунов А.Я., Вазагова З.М., Антонов М.М. Ареал и новые виды хозяев Trichinella (Bessonoviella) pseudospiralis Garkavi, 1972// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.8. -М. -2007.-с. 304-308.

197. Сапунов А.Я., Сапунов В.А., Свеженец Н.В., Петрик О.Б., Вазагова З.М., Иващенко A.A., Пшеничный A.A. Трихинеллез нутрий (рекомендации), Краснодар, 2009, 34с.

198. Сапунов В.А., Сапунов А.Я., Петрик О.Б., Зозуля М.В. О возможности динамического прогнозирования трихинеллеза домашних свиней// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.12. М. -2011. - с. 435-439.

199. Сафиуллин Р.Т. Особенности определения ущерба и экономической эффективности противопаразитарных мероприятий в звероводстве// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф,- М., 2004, -Вып. 5.-С.354-356.

200. Сафиуллин Р.Т., Успенский A.B. Нормы затрат времени на посмертную трихинеллоскопию// Теория и практика борьбы с паразитарными болезными. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. - М., 2006. - с. 355-357.

201. Сафиуллин Р.Т., Шеховцов Н.В. Нормы затрат времени на прижизненную диагностику трихинеллеза животных// Теория и практика борьбы с паразитарными болезными. Мат. докл. научн. конф. Вып. 7. - М., 2006.-с. 353-354.

202. Сафиуллин Р.Т., Успенский A.B., Шеховцов Н.В., Новиков И.А. Расценки на посмертную и прижизненную диагностику трихинелеза свиней// Теория и практика борьбы с паразитарными болезными. Мат. докл. научн. конф. Вып. 8.-М., 2007, с.318-321.

203. Скворцова Ф.К. Репродуктивная способность самок трихинелл у белых мышей// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000,-с. 146-150.

204. Скворцова Ф.К. Потенциал воспроизводства трихинелл у белых мышей// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2001. - с. 261-262.

205. Скворцова Ф.К. Резистентность личинок трихинелл к замораживанию// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. науч. конф. —М., 2002, Вып. 3. - с. 311-314.

206. Скворцова Ф.К. Устойчивость личинок Trichinella spiralis и Trichinella pseudospiralis во внешней среде// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2003, Вып. 4. - с. 414-415.

207. Скворцова Ф.К. Резистентность Trichinella spiralis и Trichinella pseudospiralis в мышцах домашней свиньи к низким температурам // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.8. -М. -2007.-с. 335-337.

208. Скворцова Ф.К. Резистентность к низким температурам северных изолятов трихинелл // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.9. М. -2008. - с. 444-448.

209. Скворцова Ф.К. Резистентность к низким температурам изолятов трихинелл как признак характеристики видов// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып. 10. М. -2009. - с. 374-376.

210. Скворцова Ф.К., Андреянов О.Н. Резистентность к низким температурам трихинелл от лисицы обыкновенной// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.10. М. -2009а. - с. 377-379.

211. Скворцова Ф.К. Написанова JI.A. Трихинеллез в Калужской области // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф., Вып.11. -М. -2010. с. 442-445.

212. Стамбровская В.М., Самсон A.A. Некоторые показатели реакции коры надпочечников на трихинеллезную инвазию при введении вермокса// Актуальные проблемы мед. и ветерин. паразитол. Тез. докл. научн. конф. -Витебск,- 1993,-с. 18-19.

213. Станкявичус В. Трихинеллез в Литве в 1969-1974 гг// Тр. АН Лит. ССР.- Вильнюс. 1975. №4.-с. 69-75.

214. Суворов П.С., Магульский С.Н. Трихинеллез голубых песцов в Бурятской АССР// Тр. Бурят, инс-та естеств. наук. Фил. Сибир. отд. АНСССР.- 1975, вып. 13, - серия зоол. - вып. 1, - с. 70-71.

215. Твердохлебова Т.П., Васерин Ю.И., Яроцкий A.C. Оценка уровня энде- мичности очагов трихинеллеза на Северном Кавказе// Мат. докл. 6-й научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных-Киров. 1992. -с. 192-194.

216. Твердохлебова Т.Н., Васерин Ю.И., Цыбульская М.А., Пляков Б.И. Сероэпидемическая характеристика трихинеллеза в Ростовской области// 8- я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 151-153.

217. Твердохлебова Т.И., Васерин Ю.И. Бутаев Т.М., Романенко H.A., Гад- зиева Г.К., Тотрова Е.Б., Нагорный С.А. Трихинеллез в Республике Северная Осетия Алания// Мед. паразитол. и паразитарные болезни,- М., 2005. -с. 18-23.

218. Теренина Н.Б., Мовсесян С.О., Асатрян A.M. Влияние инвазии Trichinella pseudospiralis на уровень серотонина в кишечнике и печени кур// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. научн. конф. М., 2001. - с. 270-272.

219. Толстой В.А., Бутиловский В.Э., Давыдов В.В. Активность каталазы в эритроцитах крови крыс при лечении экспериментального трихинеллеза вермоксом и антиоксидантным комплексом витаминов «АКБ»//

220. Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии. Мат. 1-ой Международной юбилейной конф.- Томск. 2001. с. 66.

221. Усикова С.М. О природном трихинеллезе на Северо-Западном Кавказе// Природно-очаговые антропозоонозы. Тез. докл. 9-й Всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней человека и животных. Омск. -1976,-с. 176-177.

222. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964, 282с.

223. Успенский A.B. Особенности эпизоотологии трихинеллеза и совер- шенствование мер борьбы с ним в современных условиях//Мат. докл. научн. конф. «Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактика» - М., -1994,-с. 162-163.

224. Успенский A.B. Некоторые особенности распространения трихинеллеза в России// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000,- с. 68-72.

225. Успенский A.B., Бессонов A.C., Шеховцов Н.В. Автоматизация трихинеллоскопического контроля// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000,- с. 153-156.

226. Успенский A.B., Гребенкин А.Д. Максимов A.A. Особенности формирования очагов трихинеллеза// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. науч. конф. М., 2002, -Вып. 3. - с. 343-345.

227. Успенский A.B., Шеховцов Н.В., Гребенкин A.A. Сравнительные испытания устройств для трихинеллоскопического контроля// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф.- М., 2003,-Вып. 4. -с. 463-465.

228. Успенский A.B. Актуальные проблемы ветеринарной паразитологии// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф,- М., 2004, Вып. 5. - с.412-414.

229. Успенский А.В„ Гребенкин A.A., Шеховцов Н.В. Особенности ветсанэкспертизы на трихинеллез в полевых условиях// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф,- М., 2004а, -Вып. 5. с.414-415.

230. Успенский A.B., Одоевская И.М., Курносова О.П. Оптимизация получения и анализ экскреторно-секреторных продуктов личинок трихинелл// Докл. Российсской акад. с/х наук. Научн. теорет. ж. - №6-2005,- с. 4950.

231. Успенский A.B., Шеховцов Н.И., Гребенкин A.A. Перспективы автоматизации трихинеллоскопического контроля// Теория практика борьбы с паразитарными болезнями. М., 2005, - Вып. 6, - с. 366-368.

232. Успенский A.B., Гребенкин A.A. Система обеспечения защиты населения на основе трихинеллоскопического контроля пищевой продукции //Тр. Всероссийского ин-та гельминтологии им. К.И. Скрябина. Том. 42, -М.: ВИГИС, - 2006. - с. 405-409.

233. Успенский A.B., Шеховцов Н.В. Оптимизация полевой трихинеллоскопии// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.8. М. -2007. - с. 370-372.

234. Успенский A.B., Шеховцов Н.С., Сасиков М.Р. Перспективы иммуноферментного анализа для профилактики трихинеллеза // Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат.докл.научн.конф., Вып.9. -М. -2008.-с. 487-489.

235. Федоров В.Г. Материалы к изучению очагов трихинеллеза в Западной Сибири// Природноочаговые антропозоонозы. Тез. докл. 9-й Всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней человека и животных. -Омск. 1976, - с. 183-184.

236. Филатов В.Г., Сульженко E.H., Клебановский Е.П. Трихинеллез в Тюменской области// Природноочаговые антропозоонозы. Тез. докл. 9-й

237. Всесоюзн.конф.по природной очаговости болезней человека и животных. Омск. -1976.-с. 175-176.

238. Фрезе В.И. Значение отдельных видов хозяев в распространении лентецов // Антропогельминтозы и перспективы их ликвидации. Тез.докл.научн.конф., -М. 1975, - с. 107-108.

239. Фрезе В.И. Лентецы Европы: Экспериментальное изучение полиморфизма// Цестоды и трематоды: Морфология, систематика и экология. Тр. ГЕЛАН СССР; Т.27, -М., 1977, с.174-204.

240. Хазиев Г.З., Сагитова A.C., Подушкина М.А. Эпизоотология трихинеллеза в республике Башкортостан// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. М. 2000.- с. 157-159.

241. Хазиев Г.З., Сагитова A.C., Гайнуллина И.Р. Профилактика трихинеллеза в Башкортостане// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями (зоонозы). Мат. докл. науч. конф. М., 2002, - Вып. 3. - с. 350-352.

242. Хромова С.Н. Влияние Trichinella spiralis на митоз у мышей// Теория и практика борьбы с паразитарными болезными. Мат. докл. научн. конф. -Вып. 7.-М., 2006. с. 433-434.

243. Цзэн Сянь-Жун, Лань Сяо - Хуэй, То-кай-юй, Ли Гоу-и. Случаи трихинеллеза у человека в Тибетском районе// Чжунхуа исюэцзачжи,- 1975.-v.55. - №1 - р. 56-58.

244. Чебатарев P.C. Очерки по истории медицинской и ветеринарной паразитологии.- Минск: Наука и техника, 1977, 3'09с.

245. Чистенко Т.Н., Веденков А.Л. Эпидемиологическая характеристика вспышек трихинеллеза в Белоруссии// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000.- с. 160-162.

246. Шайкенов Б.Ш., Бибикова Л.А. Роль разных групп млекопитающих в распространении трихинеллеза// Научно-технический прогресс в практику перестройки охотничьего хозяйства. Тез. докл. М. -1988. - с. 66-68.

247. Шахбиев Х.Х. Гельминтофауна у плотоядных в Чеченской республике// Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. Мат. докл. научн. конф., Вып.9. -М. -2008. с. 519-522.

248. Шеховцов Н.В Испытание диагностической эффективности антигенов при трихинеллезе в ИФА// 8-я Всероссийская конфер. по трихинеллезу. Стат. и тез. докл. -М. 2000,- с. 156-157.

249. Шипкова Л.Н., Ковалев Н.Е. Трихинеллез домашних животных в Краснодарском крае// Мат. 5-й Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Новочеркасск, - М., - 1988, - с. 227-228.

250. Шульц Р.С., Гвоздев Е.В. Основы общей гельминтологии (Биология гельминтов), Т.2, М.: Наука, 1972, -515с.

251. Adonojlo A. Przegl. Epidemiol. - 1977. -№ l.-s. 125-127.

252. Aganovic F., Aganovic I, Haljevac A. Problem zoonoza u SR BIH// Socijalna med. 1975. - v. 22-№3. -p. 279-286.

253. Alcanio H., Gorman Т., Santilanez M., Vilches G. Trichinellosis en gatos y perros del area metropolitana de Chile// Rev. iber. Parasitol. 1981, vol. 41. -№3.-p 461-462.

254. Bandi C., La Rosa G., Comincinis, Damiani G., Pozio E. Random amplified polymorphic DNA technique for the identification of Trichinella species. Parasitology, 1993, 107: 419-424.

255. Bandi C., La Rosa G., Bardin M.G., Damiani G., Comineini S., Tasciotti L., Random amplified polymorphic DNA fingerprints of the eight taxa of Trichinella and their comparison with allozyme analysis. Parasitology, 1995, 110: 401-407.

256. Barr R. Human trichinosis: Report of four cases, with emphasis on contral nervous system. Involvement and a survey of. 500 consecutive autopsies at the Ottawa Civic Hospital// Canad Med. Assoc. J. 1966. - v. 96. - №18.-p.912-917.

257. Barret Connor E., Davis C.F., Hamburger R.N. An epidemic of trichinosis after ingestion of wild pig in Hawaii//J. In feet Diseases. - 1976. - V. 133. - №4.-p. 473-477.

258. Batteli J., Jourberti V., Marttiti M. Trichinellosis control in Jtali: consideration on sampling in imported horses and iheir meat// Eight Int. Conf. on Trichinellosis. -Itali. 1993. - p. 13.

259. Biagi F.F., Robledo E.C. Estado actual de conocimientos so bre triguinosis on Mexico //Wiadom Parazytol. 1962,- v.8. - №6,- p. 585-588.

260. Bilbao G.S. Nuecvos casos de triguinosis en Cornel Pringles, Pcia Buenos Aires// Bol. Centro Panamar. Econosis.- 1965. v. 7- №3. - p.l.

261. Boulos L.M., Ibrahim I.R., Negm A.Y. Detection of coproantigen in early Trichinellosis/ZParasite .- 2001. -8. -p.136-139.

262. Bowmer W.J. Trichinosis in British Columbia: eight in cidents Traced to pork and bear meat//In 3-d Int Conf on Trichinellosis, Nov. 2-4, 1972. Miami Beach. 1972.

263. Cairns G.C. The occurrence of Trichinella spiralis in New Zeland pigs, rats and catz// Nem Zeland Veterinary Jornal, 1968, - 37. №4555 p. 84-88.

264. Capron A., Biguet J., Vernes A., Afchain D. Structure antigenuque des gel- minthes: aspects immunologiques des relation hote-parasite// Pathol. Biol. -1968, -16.-p. 121-138.

265. Cironeany Y. Trichinellosis in Romania // Wiad. Parazytol. 1979. -vol. 25.- №5.-p. 597-598.

266. Cordero del Campillo M., Martinez Fernander A., Aller Gancedo B., 1969.

267. Dick T.A., Belosevic M. Trichinella spiralis. Comparison with an artic isolate// Experimental Parasitology. 1978. - vol. 49.- №2. - p. 266-276.

268. Dick T.A., Dougherty D.A., Wassom D.L. Trichinella spiralis infection of inbred mice; genetics of the host response following infection with different Trichinella isolated.// J.Parasitol. 1988: 74; 4; - p. 665-669.

269. Dupony-Camet J., Kociecka W., Bruschi F., Bolas-Fernandes F., Pozio E. Opinion on the diagnosis and treatment of human trichinellosis // Exp. Opin. Phamacother.- 2002.-3, p. 1117-1130.

270. Erkstem M. Trikinos // Svansk Veterinartidning. 1964,- V. 16, - p. 11-17, 39- 49.

271. Fameree L., Cotteleer C., Van der Abbeele O. Implications epidemiologique et sanitaires de la trichinose sauvage en Belgique// Schweiz. Arch. Tierheilk. 1982.-Vol. 124.-№8,-p. 401-412.

272. Forrester A.T., Nelson G.S., Sander G. The first record of an outbreak of trichinosis in Africa south of the Sahara// Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg.-1961.-v. 55. №6 p. 503-573.

273. Fraga de Azevedo I. Maria Palmeiro I. Trichinellosis in Iberian Peninsula // Wiadom Parazytol. -1970. V. 16. - №l,-p.91-99.

274. Fraga de Azevedo I., Palmeiro I.M., Rombert P. Aspectos da triguinelose em Portugal. A. proposito de um caso de parasitis mo no Canis// An. Inst. Higemed Trop. 1974.-V.2.- №2. - p. 349-356.

275. Friis L. Trichinosis was this the Arctic Killer// Wieldlife Rev. (Can) -1974.V. 7. -№2.-p. 14-15.

276. Gamble H.R., Andersom W.R., Graman, Murrel K.D. Diagnosis of swine trichinosis by enzymelinked immunosorbent assay (ELISA) using excretory-secretory antigen// Veterinary parasitology. 1983. - 13. - p. 349-361.

277. Gamble H.R. Trichinella spiralis: immunization of mice using monoclonal antibody affinity isolated antigens// Exp. Parasitology. - 1985. - 59. -p. 398- 404.

278. Gamble H.R., Murrell K.D., Marti Ph. Inoculation of pigs against T. spiralis using excretory secretory antigens// Amer. J. Vet. Res. - 1986. - 47,- 11.-p. 2396-2398.

279. Gamble H.R. Detection of trichinellosis in pigs by artificial digestion and enzyme immunoassay// J. of. Food Protection- 1995. 58 (3). - p. 295-298.

280. Gamble H.R., Wisnewski N., Wassom D. Detection of trichinellosis enzyme immunoassay using a synthetic glycan //American Journal of Veterinary -1997.-58.-p. 417-421.

281. Gamble H.R., Pozio E., Bruschi F., Nockler., Kapel C.M., Gajadhar A.A. International commission on trichnellosis: Recommendations on the use of serological tests for the detection of Trichinella infection in animals and man. Parasite, 2004, 11:3-13.

282. Genov Т., Samnaliv P. Biology, morphology and taxonomy of Plagiorchis eleans (Rudolphi, 1802) (Plagiorchidae) in Bulgari // Фауна, таксономя и екология на хелминти по птици. София: изд-во на Бълг. АН 1984-С.75-113.

283. Gretillat S., In II International Conference on Trichinellosis, Wroclaw, Iune 26-29,1969, Abstracts of Papers. Wroclaw, p. 194-195.

284. Harvey P.W., Kershaw W.E. Low ibcidance of latent trichinosis near Blackpool compared with incidance olsewhere in Endland and Wales // Brit. Med. J.-1964-V. 2. №5.-p. 1632-1634.

285. Henriksen S. Report on T. spiralis in Denmark (1977-1978).// Wiad. Parasi-tol.- 1979. -25,-№5.-p. 582-583.

286. Henriksen S.A., Clausen B. Trichinella spiralis in wild boars (Sus scrofa) // Nord Veteriarmed. 1977. -V. 27. - №27, №12, - p. 143-145.

287. Henriksen S.A. Trichinellosis in Denmark and Greenland (19861988)// Wiad. Parazytol. 1989. - Vol. 35. - №5. - p. 486-487.

288. Hinaidy H. Trichinellosis in Austria (1986-1988)// Wiad. Parazytol. -1989.-Vol. 35. №5.-p. 493.

289. Holgersen P.B. Trikinosei Upernsvik vinteren 1959-1960//Nord. Med. 1961. v. 66.-№31-p. 1089-1093.

290. Horning B. Weitere Trichinen forde in der Schweiz (1975-1976)// Schweiz Arch. Tierheilk.- 1977.-v. 119-№8.- p. 337-339.

291. Hovorka I. Trichinellosis in Czechoslovakia (1962-1974) // Wiadon. Parazytol. 1975. -v. 21. -№4-5. - p. 541-544.

292. Hunt. Y.R. Trichinella spiralis in dogs and cats// Parasitol.-1967. v. 53. - №3. - p. 659.

293. Kampelmacher E.H., Ruitenberg E.I., Berkvens J. Onderzoekingen naar het voorkomen van Trichinella spiraslis bij de mens in Nederland// Nederl. Tijdschr. Geneeskunde. 1966. - v. 110.-p. 1927-1929.

294. Kapel C.M., Henriksen S.A., Dietz H.H., Henriksen P., Nansen P. A. Study on the predilection sites of Trichinella spiralis muscle larvae in experimentally infected foxes (Alopex lagopus, Vulpes vulpes). Acta Vet. Scand., 1994,35:125-132.

295. Kozar Z. Trichinosis in Europ// Trichinellosis in man and animals, Springfield, Illinois, USA, 1970. p. 423-436.

296. Kozar Z., Warda L. Futher investigation on the incidens of Trichinella spiralis in animals in Poland // Wiad. Parazytol. 1960, -№4 - p. 310-311.

297. Kullmann E. Feststellungen zur Trichinellosis in der Freien wildbahn Aighanistans //Wiadon. Parazytol. 1970.- v. 16. - №1, p. 111-116.

298. Lancastr F., Campana-Rouget R. Decouverte en France dans la region de Bourgegne- Franche comte d un foyer de trichinose sauvage// Ann. Parasit. -1973. V. 48. -№2.-p. 315.

299. Lehmensick R. Einige Daten uber die epidemiologie der Trichinellose in West-Dentschland (Bundesrepublik)// Wiad. Parazytol. 1970. - v. 16. - №1 - p. 84-89.

300. Li C.K.F., Chung YYY., Ко R.C. The distribution of exeretory -secretory antigens during the muscle phase of Trichinella spiralis and T. pseudospiralis infection// Parasitol Res. 1999. - 85,- p. 993-998.

301. Liberona H.E., Mac Diarmid S.C. Trichinella spiralis in New Zaland. // Surveillance, New Zaland, 1988, - 15; 1; - p. 17-18.

302. Lupascu J., Tantacanu J., Salomon P., Smolinsky T. Trichinellosus in Romania // Epidemiological aspects. Wead. Parazytol. - 1970.- v. 16. - p. 78.

303. Madsen H. The distribution of Trichinella spiralis in sledge and wild mammals in Greenland under a global aspect // Med. Greenland. 1961.-v. 159. -№7.-p. 1-124.

304. Мак C.H., Ко R.C. DNA-Binding activity in the excretory secretory products of Trichinella pseudospiralis (Nematoda: Trichinelloidea)// Parasitology. -2001. 123. p. 301-308.tH

305. Massaud J. Trichinellosis in Carnivores in Iran// Proc. 4 Int. Conf. Trichinellosis. 1976. - Poland. - p. 551 -554.

306. Menard E., Atlás A., Perez C., Calderón С. Un nuevo brote de triguinosis en santiago de chile // Bol. Chilenoparasitol.- 1973.- v. 28.- №3-4/ p. 73-77.

307. Mikkonen Т., Valkama I., Wihlman H., Sukura A. Spatial variation of Trichinella prevalence in rats in Finnish waste disposal sites. J. Parasitol, 2005, 91:210-213.

308. Miller I., Jarvis T. Wild animals trichinellosis in Estonia // Основные достижения и перспективы развития паразитологии. Матер.научн.конф.ин-та паразитол. РАН. -М., 2004. - с. 174-175.

309. Mobedi J., Afraa F., Mobedi H. Sylvatic focus of trichineasis in the Caspian region, northern Iran// Amer. J. Trop. Med. Hyg.- 1973. v. 22. - №6. - p. 720-722.

310. Mutafova T., Komandarev S. On the kariotype of a laboratory Trichinella strain from Bulgaria Z. Parasitenkd, 48, Sofia, 1976: -p. 247-250.

311. Mutafova T., Dimitrova Y., Komandarev S. The Karyotype of Four Trichinella species, Sofia, Z. Parasitenkd, 1982, 67: 115-120.

312. Nareaho Anu. Experimental and immunological comparison of Trichinella spiralis and Trichinella nativa. Academic dissertation, Helsinki, 2006: 62p.

313. Neghme A. Trichinellosis in zatin America//Wiad. Parazytol 1975,-№4-5, - p. 547.

314. Nelson G.S., Rickman L. Feral Trichinosis in Africa// Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1961. Vol. 55. - №6, - p. 514-517.

315. Nelson G.S., Forrester A.T. Trichinosis in Kenia // Wiad. Parazytol., -1962.-№1.-p. 17.-28.

316. Nemeseri L. Importance of trichinellosis in Hyngary // International Conference on Trichinellosis Wzoclaw, june 26-29, 1969. Abstracts of Papers: 190-191.-Wroclaw.

317. Nockler R., Pozio E., Voigt W.P. , Heidrich J. Detection of Trichinella infection in food animals // Ver. Parasitol. 2000. - 93. - p. 335-350.

318. Odebran H. A. Trichinosis outbreak s'eand// I.Infect. Diseases. 1973.-№5. - p. 293-298.

319. Oivanen L., Kapel C.M., Pazio E., La Roza G., Mikkonen T., Sukura A. Associations between Trichinella species and host specis in Finlad. J. Parasitol, 2002, 88:84-88.

320. Pavlov P. Trichinellosis in Bulgaria // Wiad. Parazytol. 1979. №5. -p. 580.

321. Petrovic Y. Ynacaj parazitskih zoonoza u Yugoslaviji// Acta parasitol. Yugo- slaviji- 1977.-V. 8. №1. - p.5-11.

322. Pozio E., Marucci G., Casulli A., Sacchi L., Mukaratirwa S., Foggin C.M. Trichinella papuae and Trichinella zimbabwensis induce infection in experimentally infected varans, caimans, pythons and turtles. Parasitology, 2004, 128:333-342.

323. Pozio E., Zarlenga D.S. Recent advances on the taxonomy, systematic and epidemiology of Trichinella. Int. J. Parasitol, 2005, 35:191-204.

324. Procopic J. Trichinellosis in Czechoslovakia //Wiad. Parazytol. -1962. №1,-p. 31-36.

325. Proulx C., Lafleur L., Chicaine L. Trichinose. Rapportde 5 cas chez des enfants // Vnion Med. Canada. Bull. 1964. -v.93. - №11. - p. 1394-1401.

326. Puccini V. Rilievi epidemiologici sulla trichinosi in provincis di Foggia: la trichinosi del cane // Vet. Ital. 1975. - v. 26. - №9-12. - p. 378-392.

327. Rausch R. Trichinosis in Arctic // Wiad. Parazytol., 1960. №4. - p. 305-306.

328. Rausch R., Babero B.B., Rausch V., Schiller E.L. Studies on the helminto- fauna of Alaska. The occurrence of larva of Trichinella spiralis// J. Parasitol., 1956.-№3.-p. 259-271.

329. Rosselle H.A., Schwartz D.T., Yeer F.Y. Cited by Steele J.H. // Wild life Diseases. New York - London. - 1976. - p. 565-584.

330. Rossi P., Rosa G. L., Pozio E. First report of Trichinella in wild boar (Sus scrofa) in Emilia Romagna// Obiettivi e Documenti Veterinari., 1989; 10; 5; p. 91-92.

331. Rothrock T.P. Trichinosis in an Iowa swine herd// J. Amer vet. Med. As soc. 1965. - v. 146. - №4. - p. 366-367.

332. Ruitenberg E.J. Report concerning Trichinella spiralis studies in the Netherlands 1977-1978//Wiad. Parazytol. 1979.-Vol. 25. -№5.-p. 589-591.

333. Rukavina L., Delie S., Dzumarov N., Pavlovic P. Trichineloza divijaci u nekim krajevima Yugoslavija // Vet. Glasnik. 1967. - v. 21.- №1. - p. 49-56.

334. Schantz P.M., Juranek D.D. Schultz M.G. From the center for disease control. Trichinosis in the United states, 1975 increase in cases attributed to numerous common sonrce outbreaks //The. Your, of Infekt. Diseases. 1977, - v. 136.,-№5.-p. 712-715.

335. Schenone H., Szekely R, Ramirez R, Rojas A. Epidemia de triguinesis en Temuco //Bol. chileno Parasitol. 1972/- v. 27. - №3-4,- p. 103-107.

336. Serrano R, Lacasa J., Velazquez J., Ziad F., Aznar R. Triquinosis: Nuevo brote epidemico por ingesta de embutido de jabali // Enferm. Intecc. y microbial. Clin. 1989. - Vol. 7. - №8. - p. 428-431.

337. Smith H.J., Anzengruber A., Dulessis D.M. Current status of trihinosis in swine in the Atlantic provices// Canad. Vet. J. 1976.- V. 17.- №3- p.72-75.

338. Thitasut P. Epidemiological study the autbreaks of Trichinosis in Thailand // In 3-d Int. Congr. Parasitol. Proc. Aug. 25-31. 1974. Munchen. 1974. v.2. - p. 679.

339. Thorshang K., Rosted A. Cited by Steele // Wildlife Diseases New York London. - 1976.- p. 565-584.

340. Tiainen O.A. Occurence of Trichinella spiralis Ow. (Nematoda, Trihinelloidea) in rats at the Helsinki city zoological gardens // Ann. Zool. Soc. Vanamo. 1966, V.3,№l-p. 4.

341. Tinnareanu I., Smolinski M.,Solomon P.,Daneu Z. Studies on foci of Trichinellosis recordet in Romania during last three years (1969 1972) // In 3 - d. Int conf. on Trichinellosis. №ov, 2 - 4, 1972, Miami Beaoh, USA. p.92 - 93.

342. Verling M. Trichinella spiralis in the «pasture type» brown rat (Rattus norvigicus) in Ireland // Irish. Vet. J. 1972, v.26, - №10. p. 207.

343. Wang Z.Q., Cui I., Wei H.Y. Han H.M., Zhang H.W., Li Y. L. Vaccination of mice with DNA vaccine induces the immune response and partial protection against T. spiralis infection. Vaccine, 2005: 580-583.

344. Winslov D.J., Price D.D., Neafie R.C., Herman C.M. Trichinosis in Mary land raccoons // Bull. Wildlife Disease Assoc. 1966. - c. 2. - №3. - p. 8182.

345. Wortey D. E., Fox J.C., Winters J.B. Prevalence and distribution by Trichinella spiralis in larnivorous mammals tn the northern Rocky Mountainregion (USA)// 3-d Int. Conf. on Trichinellosis, Nov. 2-4, 1972, Miami Beach USA. 1972,-p. 106.

346. Wu Z., Nakada T. Nagano I. and Takahachi Y. DNA fingerprints of Trichinella as revealed by restriction fragment length polymorphism and singlestrand conformational polymorphism (RFLP SSCP). Molecular and cellular Probes, 14, Japan, 2000: 291-297.

347. Wu Z., Nagano I. Nakada T., Tarahashi Y. Expression of excretory and secretory antigens of. Trichinella at muscle stage differ before and after cyst formation// Parasitology. 2002. - 51. - p. 155-161.

348. Year H., Andiva S., Perret C., Limonne D. Development and evaluation of a. western blot rit for diagnosis of human trichinellosis // Clinical and Diagnostic Laboratory Immunology. 2003. - 10.-5. - p. 793-796.

349. Young E., Whyte I. Trichinosis in wild animals of the Kruger National Park// I.S. Afr. Vet. Med. Assoc. 1975. - v. 46, -№3. - p. 233-234.

350. Zai D.L. Trichinella inspection in the Republie of China// Wiad. Parazytol. 1985, - Vol. 3 1 -№3, - p. 343-347.

351. Zajac A. Wystepowanie alosnicy u swin i. dzikow woj rzeszowskim// Med. Weter.- 1975,-V. 31. -№4.-p. 247-248.

352. Zimmermann W.J. The present status of trchinosus in the United States//Bull. Pathol. V. 7, 1966.-p. 30-31.

353. Zimmermann W.J. A pooled samplemethod for post slaughter detection of trichinosis in swine // Proc. 71st annual meeting of the United states livestock sanitary Ass-Arizona - 1967, - October, 16-20.

354. Zimmermann W.J. The incidence of Trichinella spiralis in humans of Iowa // Public Health. Repts. 1967 a, - v. 82. - №2, p. 127-130.

355. Zimmermann W.J. Reproductive potential and musele distribution of Trichinella spiralis in swine// Your. Am. Vet. Med. Ass. 1970. - v. 186.- №6 - p. 770-774.

356. Zimmermann W.J., Wallize F. Come combattere la trichinosis// Riv. Swinic. 1972. v. 13.- №12. - p. 13-17.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.