Ценностные основания политического участия в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.03, кандидат политических наук Сизов, Илья Владимирович

• Сизов, Илья Владимирович
• кандидат политических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат политических наук Сизов, Илья Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты ценностной обусловленности политического участия

1.1. Понятие «ценность» в истории социально-политической мысли

и проблема ценностных оснований политики

1.2. Понятие и факторы политического участия

1.3. Объективный и субъективный уровни ценностной обусловленности политического участия

Глава 2. Ценностная эволюция современного российского общества и политическое участие

2.1. Жизненные ценности, мировоззренческие ориентации россиян

и атомизация современного российского общества

2.2. Характер политической культуры и формирование общественного запроса

2.3. Кризис и перспективы эволюции политического участия

в современной России

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ценностные основания политического участия в современной России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Актуальность вопроса о ценностных основаниях политических отношений и институтов, субъективных (духовных, идейных, ценностных) факторах, оказывающих влияние на политическое участие в современной российской политике постоянно растет — это обусловлено интенсивными поисками государственной идентичности, которые в сфере политического делают востребованным изучение идеологических и аксиологических аспектов политического развития. Ввиду сложности как материальных, так и ментальных сторон сферы политического в современной России представляется научно и практически востребованным изучение воздействия духовных составляющих на массовое и индивидуальное поведение граждан, а именно — ценностных оснований политической активности.

Внимание к ценностному измерению в рамках политического исследования — важнейшая тенденция, неуклонно набирающая силу в постбихевиоральный период и ставящая перед политической наукой важные теоретические проблемы. Среди них особо следует отметить необходимость изучения и теоретического осмысления как комплексных ориентационно-поведенческих факторов и ценностных конструкций (аксиологические стороны политической культуры и национального характера), так и индивидуальных ценностных феноменов (мировоззренческие ориентации, жизненные стратегии и цели), находящих практическое воплощение в политическом поведении современных россиян.

Одним из главных мотивов общественных и научных дискуссий в России последних двух десятилетий остается поиск духовных конструкций, способных объединить общество, преодолеть кризис системы нормативно-ценностных ориентаций. Стоит говорить об опасностях аномии не только как фактора атомизации общества, но и как предпосылки кризиса системы властных отношений. Нарушение ценностных связей между обществом и государством, разрыв коммуникации между ними и отсутствие адекватной

информации на «входе» политической системы могут угрожать эффективности политического процесса и его способности быть инструментом решения общественно значимых задач. В связи с этим изучение ценностных аспектов политически значимого действия или бездействия россиян представляется востребованной теоретической проблемой, имеющей практические следствия.

Степень разработанности проблемы

В изучении заявленной проблематики выделяются два широких направления, соответствующие структуре исследуемой в настоящей работе проблемы: это изучение индивидуальных и социальных ценностей — и изучение ценностных оснований политического участия. Выделение аксиологической проблематики в отдельную философскую дисциплину и начало разработки вопросов о влиянии ценностей на социальное поведение относят к исследованиям баденской школы неокантианства, в частности, работам Г. Риккерта1 и В. Виндельбанда2. Проблема ценностей занимает важное место в трудах О. Конта, К. Маркса, М. Вебера, Г. Спенсера, Э. Дюркгейма3. В XX в. аксиологические подходы заняли важное место в социальных и политических науках — и получили широкое освещение в трудах западных политологов и социологов (А. Шютца, М. Шелера, Т.

1 Риккерт, Г. Философия истории. СПб., 1908. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. СПб., 1911.

2 Виндельбанд В. Прелюдии. СПб., 1904.

3 Конт О. Дух позитивной философии. СПб., 2001; Маркс К. Теория прибавочной стоимости (IV том «Капитала») // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1962. Т. 26. Ч. III; Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990; Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные суждения» // Социологические исследования. 1991. №2. С. 106-114;.

Парсонса Н. Гартмана, Ф. Адлера, Г. Беккера, Р. Инглхарта, П. Бурдье4). Отечественная мыслительная традиция отличается высоким интересом к вопросам ценностей, которые исследовались в дискуссиях славянофилов и западников5, произведениях русской классической литературы и трудах религиозных философов конца XIX — начала XX вв. В советской науке исследование ценностей долгое время велось преимущественно в рамках психологии, в частности, в работах Л.С. Выготского и А.Н. Леонтьева6. С работ В.П. Тугаринова7 началось и постепенно обрело развитие как в теоретической, так и в эмпирической плоскости масштабное изучение аксиологических аспектов социально-политических процессов. В постсоветской России стало востребовано изучение ценностей в контексте политического и, в частности, электорального поведения8. Несколько исследовательских групп (под руководством Н. Лебедевой и А. Татарко, Н.

4 Schutz A. Phenomenology and the Social Sciences // Collected Papers I: The Problem of Social Reality. - The Hague: Martinus Nijhoff, 1962; Шелер M. Избранные произведения. - M., 1994; Гартман H. Этика. - СПб., 2002; Adler F. The Value concept in sociology //Amer. J. Soc. - 1956. 62. № 3. - P. 272-279; Becker H.P. Through Values to Social Interpretation: Essays on social contexts, actions, types, and prospects. - Durham, NC, 1950; Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000; Инглхарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999. С. 261-291; Бурдье П. Начала. М., 1994.

5 Чаадаев П.Я. Философические письма // Чаадаев П.Я. Поли. собр. соч. и избр. письма: В 2-х т. Т. 1. М., 1991; Киреевский И.В. Избранные статьи. М., 1984; Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы // Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Т. 14. JL, 1972-1990; Н. А. Бердяев. Философия свободы. Смысл творчества. М. 1989; Ильин И.А. Путь духовного обновления // Ильин И.А. Путь к очевидности. М., 1993.

6 Выготский Л. С. Мышление и речь. М., 1999; Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.

7 Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры. Л., 1960; Тугаринов В.П. Личность и общество. М., 1965.

8 Вызов Л.Г. От кризиса ценностей к кризису институтов // Свободная мысль. 2008. №5. С. 35-44; Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Ценностные ориентации, нравственные установки и гражданская активность молодежи // Мониторинг общественного мнения. 2010. №1 (95). С. 6—43; Петухов В.В. Эпоха Путина и динамика социальных перемен // Россия реформирующаяся. 2008. Вып. 7. С. 353-373.

Лапина, В. Магуна и М. Руднева) разработали ряд методик для изучения ценностей современных россиян 9.

Вопросы, относящиеся к проблемному полю участия граждан в политике и управлении государством, всегда являлись предметом изучения философского и социального знания, однако о специфически политологической разработке концепта политического участия можно говорить лишь с середины XX века, когда в рамках американской политической науки началось системное изучение форм, методов, типологии и роли политического участия. Эта проблематика разрабатывалась такими учеными, как Г. Алмонд, С. Верба, Р. Даль, Д. Истон, Г. Лассуэлл10. В рамках исследований американских политологов второй половины XX века сложился ряд концептуальных подходов к изучению факторов, определяющих политическое поведение. Это «социологический» подход, применявшийся П. Лазерсфельдом, С.М. Липсетом и С. Рокканом; рационально-инструментальная модель, применявшаяся А. Даунсом; социально-психологическая модель, которой придерживался Э. Кемпбелл11. Рассмотрению факторов и видов политического участия посвящена фундаментальная работа Р. Лейна «Политическая жизнь. Почему люди вовлекаются в политику»12. Детальное изучение влияния уровня образования

9 Лебедева Н.М., Татарко А.Н. Ценности и социальный капитал как основа социально-экономического развития // Журнал институциональных исследований. 2010. Том 2. №1. С. 17—35; Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России // Мир России. 2003. №4. С. 120-159; Магун B.C., Руднев М.Г. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. Т. 93. № 1. С. 33-58.

10 Almond G.A., Verba S., The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations. - Princeton, 1963; Даль P. Демократия и ее критики. М., 2003; Easton D. The Political System. An Inquiry into the State of Political Science. - New York: Knopf, 1953; Lasswell H.D. The structure and function of communication in society // The Communication of ideas. Ed.: L.Bryson. - New York: Harper and Brothers, 1948.

11 Berelson В., Lazarsfeld P., McPhee W. Voting. - Chicago, 1954; Lipset S.M., Rokkan S.E. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignments«} The Free Press. - New York, 1967; Downs A. An Economic Theory of Democracy. - New York: Harper, 1957; Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. - New York, 1964.

12 Lane R. Political Life: Why People Get Involved in Politics. - Glencoe, 1959.

на политическое участие содержится в работах В. Ки13. Значителен и вклад, внесенный в изучение рассматриваемой проблемы сторонниками партиципаторной теории демократии (К. Пэйтмен14, Б.Барбер15), отмечавшими необходимость развития механизмов и институтов, которые бы обеспечивали широкое участие граждан в политике. В целом, исследования американской школы политической науки оказали наиболее значительный вклад в изучение вопросов политического участия как с точки зрения широты затронутой проблематики, так и с точки зрения методологической и эмпирической обоснованности. В то же время, европейская политическая наука предложила ряд интересных подходов, в частности, концепцию «автономного человека» (А. Горц16), отмечавшую роль социально не обусловленных факторов политического поведения. Безусловный интерес представляют также работы немецкого политолога М. Каазе (указавшего на появление и организационную кристаллизацию прямого действия в качестве новой формы участия в европейских демократиях)17 и англичанина Г. Перри (под руководством которого были проведены масштабные исследования политического участия, в том числе неконвенционального, в современной Великобритании)18.

Советская наука уделяла большое внимание ценностным основаниям политики, при этом в большей степени использовались общетеоретические и философские методы изучения политического участия, которое трактовалось как позитивное и в основном свойственное социалистическим странам

13 Key V. The Responsible Electorate. - Cambridge (Mass.), 1966.

14 Pateman C. Participation and Democratic Theory. - Cambridge: Cambridge University Press, 1970.

15 Barber B. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley - London-Los Angeles: University of California Press, 1984.

16 Gorz A. L'immatériel, connaissance, valeur et capital. - Galilée, 2003.

17 Bames S., Kaase M. et al. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills, Calif.-London: Sage, 1979.

18 Parry G. (ed.) Participation in Politics. - Manchester: Manchester University Press; Totowa, NJ: Rowman and Uttlefield, 1972.

явление, отражающее единство общества и государства19. В постсоветской России во многом благодаря становлению практики альтернативных выборов наряду с общетеоретическими исследованиями20 появилось множество работ, затрагивавших аксиологическую проблематику, в которых политическое участие изучалось в электоральных аспектах и, в частности, в рамках анализа электорального абсентеизма21. Политическое участие рассматривалось не только как поведение избирателей на выборах, но и как условие и один из аспектов развития гражданского общества, тесно связанных с актуализацией ценностей демократии22.

В разработке проблемы ценностных факторов политического участия необходимо особо выделить роль аналитических докладов23 и статей24, подготовленных сотрудниками Института социологии Российской академии наук. Отдельного внимания заслуживают такие исследования, как

19 Ковлер А.И., Смирнов В.В. Демократия и участие в политике. Критические очерки истории и теории. М., 1986.

20 Гончаров Д.В. Теория политического участия. М., 1997; Тепляков A.B. Политическое участие в современной России (состояние, особенности, тенденции). М., 1993.

21 Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция // Полис. 1996. № 4. С. 33^6; Шатунова Е. Причины и условия абсентеизма избирателей // Актуальные проблемы философии, социологии и политологии, экономики и психологии. 2002. Вып. 5. С. 114-117; Ахременко A.C. Электоральное участие и абсентеизм в российских регионах: закономерности и тенденции // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2005. №3. С. 95-110.

22 Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая H.A. Постсоветский человек и гражданское общество. М., 2008.

23 Российская идентичность в социологическом измерении. Информационно-аналитический бюллетень Института социологии Российской академии наук. Вып. №3. М., 2008; Готово ли российское общество к модернизации. Аналитический доклад [Электронный ресурс] // Веб-сайт Института социологии РАН — Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/Doclad/gotovo_li_rossijskoe_obshestvo_k_modernizacii.pdf.

24 Петухов В.В. Демократия участия в современной России: потенциал и перспективы развития // Общественные науки и современность. 2007. № 1. С. 73-90; Горшков М.К. Реформы в зеркале общественного мнения // Социологические исследования. 2011. №10. С. 3-11; Вызов Л.Г. Политические и мировоззренческие ценности Россиян и трансформация партийно-политической системы России // Мониторинг общественного мнения. 2008. №3 (87). С. 4-16.

аналитический доклад «Двадцать лет реформ глазами россиян»25, монография В. Петухова «Демократия участия и политическая трансформация России»26 и сборник статей «О чем мечтают россияне: идеал и реальность»27. В указанных работах затрагиваются вопросы жизненных ценностей россиян, социального доверия и общественной солидарности, ценностных оснований гражданской активности и политического участия.

В диссертационных исследованиях последних десяти лет проблематике политического участия и ценностей уделялось значительное внимание. С одной стороны, это были работы, исследовавшие общие вопросы политического участия в современной России28, участие отдельных групп в политике29, а также конкретные аспекты и формы политического участия и проблему абсентеизма30. С другой стороны, широкое освещение получила проблема политических ценностей31. В то же время, вопрос о взаимосвязи

25 Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад [Электронный ресурс] // Веб-сайт Института социологии РАН. Режим доступа — http://www.isras.ru/files/File/Doklad/20__years_reform.pdf.

26 Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансофрмация России. М., 2007.

27 О чем мечтают россияне: идеал и реальность. М., 2013.

28 Кравцова A.B. Политическое участие в условиях демократизации российского общества: Дис... канд. полит, наук. - Ставрополь, 2008. - 183 с. Коноплева А. А. Политическое участие граждан в условиях реформирования российского общества: Автореф. дис... канд. полит, наук. — Орел, 2000. - 22 с.

29 Бирюлина Т.В. Мотивация и характер политического участия российской молодежи: Дис... канд. полит, наук. — М., 2008, - 187 с. Досина Н.В. Политическое участие граждан России на рубеже XX-XXI веков: гендерная стратегия: Автореф. дис... доктора полит, наук. - М., 2004. - 37 с. Политическое участие военнослужащих Вооруженных Сил в условиях модернизации российского общества: Автореф. дис... канд. полит, наук. - М, 2008. — 17 с.

30 Киселев A.A. Политическое участие в интернете: Автореф. дис... канд. полит, наук. -Краснодар, 2007. - 25 с. Войнов Д.А. Становление интернет-диалога как формы участия граждан в политической жизни России: Дис... канд. полит, наук. — М., 2007, — 170 с. Сидоркина Е.С. Феномен абсентеизма на парламентских и президентских выборах в России (1995-2008 гг.): Автореф. дис... канд. полит, наук. — М., 2008, - 24 с.

31 Кулябцева В.Н. Политические ценности и их трансформация в условиях современной России: Автореф. дис... канд. полит, наук. - Ставрополь, 2004. - 21 с. Селезнева A.B. Поколения в российской политике: политические представления и ценности: Автореф. дис... канд. полит, наук. - М., 2008. - 23 с. Чазов A.B. Ценности как фактор формирования политических предпочтений: Дис... канд. полит, наук. - Спб., 2001. — 162 с.

ценностей и политического участия затрагивался лишь в отдельных аспектах32.

Необходимо отметить, что, несмотря на достаточную разработанность в социальных науках концептов ценностей и политического участия, существует потребность в дальнейшем анализе взаимодействия указанных феноменов, особенно в отношении политических процессов современной России. В российской политологии, при наличии внимания к ценностным аспектам политического поведения33, задача комплексного осмысления связи политического участия с индивидуальными жизненными стратегиями, ценностями социальной жизни и общественной активности, вектором общественного запроса и константами политической культуры все еще ждет своего решения. Кроме того, новые исследования о ценностных факторах политического участия востребованы в силу необходимости включения в область научного анализа тех элементов оживления политической активности, которые наблюдаются в последние годы.

Целью диссертационного исследования является определение закономерностей влияния ценностных оснований (ценностей, ценностных ориентаций, традиций, политической культуры и т.д.) на формы и интенсивность политического участия в современной России.

Достижение этой цели предполагает решение ряда исследовательских задач: - анализ существующих в политической науке подходов к изучению индивидуальных, социальных и политических ценностей, политического участия и взаимосвязи этих феноменов для определения методологических подходов, эффективных с точки зрения целей исследования;

32 Касамара В.А. Либеральные ценности и электоральное поведение российских избирателей: Политологический анализ: Дис... канд. полит, наук. - М., 2005. - 230 с. Комоцкий Б.Б. Идейно-политические ориентации как фактор политического поведения современного московского студенчества. Автореф. дис... канд. полит, наук. - М., - 21 с.

33 Петухов В.В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // Общественные науки и современность. 2002. №6. С. 59-65; Вызов Л.Г. Политические и мировоззренческие ценности Россиян и трансформация партийно-политической системы России // Мониторинг общественного мнения. 2008. №3 (87). С. 4-16.

- формирование соответствующей объекту и предмету исследования объяснительной модели, эффективной с точки зрения теоретического обобщения эмпирического материала и устанавливающей связь между индивидуальной, социальной и политической природой ценностей;

- определение направленности ценностной эволюции российского общества на протяжении последних двух десятилетий, ценностно-ориентационных и поведенческих оснований политической культуры современной России;

- выявление закономерностей взаимосвязи ценностей и политического участия в современной России в рамках построенной концептуальной модели.

Теоретические и методологические основы исследования

Диссертационное исследование опирается на широкий спектр общенаучных методов и методов логики: анализа, синтеза, аналогии. В ходе анализа эволюции рассматриваемых явлений во времени и в рамках сопоставления западного и российского опыта применяются исторический и сравнительные методы.

В диссертации критически осмыслены теории электорального выбора и политического участия, разработанные американской политической наукой (социологическая, социально-психологическая, рационально-инструментальная), теории ценности в политической психологии и классической социологии. В ряде случаев в работе применяются методологические инструменты, созданные в рамках теории рационального выбора, политической феноменологии, теорий социального действия и символического интеракционизма.

В рамках сопоставления результатов эмпирических данных в настоящем исследовании применяются также методы политического анализа. Научная новизна исследования

- разработана и применена многомерная модель влияния ценностей на политическое участие, включающая в себя такие параметры, как жизненные ценности и стратегии, ценностные ориентации, традиции,

политическая и общественная культура, ценности социальных коммуникаций, политические ценности;

- в рамках разработанной модели проанализированы как индивидуальные, так и социально значимые аспекты ценностей в связи с различными уровнями социального пространства: частной жизнью, общественными коммуникациями и политической сферой; выявлено значение индивидуальных и общественных ценностных конструкций для политического участия;

- раскрыт механизм взаимодействия и обоснована политически значимая связь таких феноменов, как мировоззренческие ориентации и жизненные стратегии, социальная солидарность и общественное доверие, общественный запрос и политическая культура;

- зафиксированы набирающие силу ценностные тренды последних лет (формирование ценностных предпосылок общественной активности и солидарности, симптомы неудовлетворенности как «традиционалистского», так и «модернистского» ценностных запросов) и обоснована их возрастающая роль в эволюции политического участия;

- на основании сопоставления социальных и ценностных характеристик россиян со стратегиями отношения к политике и власти спрогнозированы сценарии развития форм политического участия в современной России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Ценностные основания политического участия могут быть исследованы в нескольких измерениях, соответствующих: а) как субъективной (ценностные ориентации), так и объективной (традиции, политическая и общественная культура) природе ценностей и б) разной направленности и предметному содержанию ценностей (жизненные ценности, ценности социальных коммуникаций, политические ценности).

2. Жизненные ценности современных россиян сформировались под воздействием социально-политических реалий последних двадцати лет и противоречивым образом сочетают в себе востребованность

смыслообразующих ценностей и доминирование материалистических ориентации, имеющих ярко выраженную адаптивную природу.

3. Замкнутость современных российских граждан внутри частной жизни вследствие адаптивного характера их жизненных ценностей приводит к атомизации общества, кризису общественной солидарности и доверия, что отрицательно сказывается на потенциале коллективной социальной активности и перемещает политику на периферию интересов россиян.

4. Политические ценности современных россиян складываются под влиянием как жизненных ценностей, так и политической культуры. Общественный запрос, сформированный в настоящее время вокруг понятий справедливости, порядка и стабильности, отражает как ориентацию на частную жизнь, так и политические традиции взаимоотношений власти и общества.

5. Комплексный анализ социальных характеристик, ценностных ориентаций и политических предпочтений современных россиян позволяет выделить два «идеальных типа» ценностной обусловленности политического участия: «традиционалистский» (адаптивные жизненные ценности, высокая зависимость от государства, лояльность по отношению к власти в обмен на минимум материальной безопасности) и «модернистский» (инициативность, автономия от государства, лояльность или индифферентность к власти в обмен на возможности самореализации).

6. В настоящее время наблюдаются, с одной стороны, симптомы неудовлетворенности как «традиционалистского», так и «модернистского» запросов, а также, с другой стороны, признаки некоторого оживления политического участия. В условиях закрытости, неконкурентности и низкой информационной проходимости «на входе» политической системы ее стабильность и перспективы развития будут определяться способностью политической элиты выстраивать по-настоящему эффективные инструменты и институты интеграции участия граждан в политический процесс.

Теоретическое и практическое значение исследования заключаются в

возможности применения разработанных в исследовании подходов и полученных выводов в дальнейшем изучении проблем ценностных оснований современной российской политики и политического участия, а также других структурных компонентов субъективной (неинституциональной) сферы политики. Результаты исследования могут послужить основанием для прогнозирования вектора развития политического процесса в современной России и способствовать выработке теоретических основ практических политических решений.

Материалы и выводы работы могут быть использованы при подготовке и преподавании курсов политологии, теории политики, политической культуры, политической социологии и проведении семинарских занятий по этим дисциплинам.

Апробация диссертации. Работа была обсуждена и рекомендована к защите на кафедре философии политики и права философского факультета МГУ имени Ломоносова. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на научно-практических конференциях (Международных молодежных научных форумах «Ломоносов-2005» и «Ломоносов-2006»; 3-ей международной научной конференции «Павловские и Хессинские чтения» 2009 г.), были отражены в публикациях автора, в том числе, в ведущих рецензируемых изданиях, и использовались им при ведении семинарских занятий по курсу «Теория политики» для студентов отделения политологии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова в 2007/2008 уч. г.

Основные положения исследования отражены в шести публикациях общим объемом 3,3 п.л., четыре из которых, общим объемом 2,2 п.л., — в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией.

Структура диссертационного исследования состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Политическая культура и идеология», Сизов, Илья Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящее исследование показало, что как феномен ценностей, так и феномен политического участия имеют сложную, многоплановую природу, которая определяется их сложной структурой.

В силу субъективно-объективной природы ценностей и их различного предметного содержания представляется оправданным при рассмотрении общественных процессов выделять несколько уровней функционирования ценностей: 1) мировоззренческий уровень, задающий максимально общие ориентиры жизни людей, влияющий на выбор их жизненных стратегий; 2) социальный уровень, описывающий ценности взаимодействия людей в обществе; 3) политический уровень, агрегирующий ценности, связанные с политической жизнью. На каждом из этих уровней можно выделить как существующие субъективно ценности, проявляющие себя на уровне индивидуального сознания (зачастую называемые ценностными ориентациями), так и ценности, существующие на уровне социального сознания в форме социального факта и явления культуры. На мировоззренческом уровне этот дуализм проявляет себя во взаимодействии личного целеполагания и существующих ценностных образцов одобряемой жизни; на социальном — во взаимодействии индивидуального доверия и солидарности как общественной ценности; на политическом — в сочетании общественного запроса как суммы актуальных индивидуальных ориентаций на те или иные ценности (порядок, справедливость) и политической культуры как надындивидуального и долговременного феномена.

Сложность явления политического участия состоит в многообразии форм коллективного и индивидуального участия, а также близости к ним социальной активности и гражданской самоорганизации, которые зачастую не имеют собственного политического смысла. Наконец, вопрос о роли ценностей в политическом процессе актуализирует широкое проблемное поле, связанное с факторами политического участия.

Указанные методологические аспекты приводят к необходимости построения многофакторной модели ценностной обусловленности политического участия, в рамках которой настоящее исследование позволяет сделать следующие выводы.

Жизненные ценности современных россиян несут на себе отпечаток сложных социально-экономических процессов, происходивших в стране в последние 20 лет. Кризисные процессы 90-х и относительная стабилизация 2000-х сформировали ценностные ориентации адаптивного характера, в которых доминирующее положение занимают материалистические ценности, а образ «успешного человека» тесно связан с личным благосостоянием. Но у этой проблемы есть и другое измерение: во-первых, россиянам не чужд поиск внематериальных ценностных оснований своей жизни и, во-вторых, в последние годы сформировался определенный слой людей, ориентированных на ценности саморазвития и самовыражения. Определенный дуализм можно наблюдать и в отношении социальных ценностей: с одной стороны, уровень социального доверия и солидарности крайне низок и адаптивные материалистические ценности блокируют социальные взаимодействия; с другой стороны, разобщенность людей, атрофия общественных коммуникаций, недоверие и враждебность воспринимаются людьми как проблема. На уровне политических ценностей актуальный общественный запрос (ориентированный на порядок и сильное государство) в последние годы пришел в соответствие с базовыми чертами политической культуры России, главным субъектом которой является именно государство. С другой стороны, в сегодняшней России достаточно четко прослеживается группа тех, кто скептически относится к государственному патернализму и ориентирован прежде всего на собственные силы. Однако утверждать, что этот ценностный комплекс носит антиэтатистский характер, неправомерно: напротив, он направлен на создание прозрачных и общих для всех правил игры, четко обеспеченных свободным от коррупции и прогнозируемым государством.

Анализ ценностей, определяющих политическое участие, форм и смыслов этого участия и аспектов, их связывающих, позволяет выделить два главных полюса, между которыми располагается многообразие жизненных и политических стратегий россиян. Это, с одной стороны, традиционалистские ориентации — адаптивные ценности материалистического характера, влекущие за собой кризис социального доверия и скептическое отношение к политической активности, выражающееся в политическом абсентеизме или ориентации на государственный патернализм. Вторым полюсом является модернистская позиция — направленность на ценности самореализации и самовыражения, подкрепляющие социальные коммуникации и гражданскую активность и обусловливающие высокую степень интереса к политике. При отсутствии однозначного соответствия модернистской и традиционалистской ориентации тем или иным социальным группам, все же удается проследить ряд корреляций между социально-демографическими характеристиками (возраст, уровень благосостояния и образования, тип поселения, в котором проживает респондент) и разделяемых ценностей, как мировоззренческого, так и социально-политического характера. Это позволяет говорить об определенных «идеальных типах» сценариев политического участия в современной России. Между этими полюсами располагается ряд моделей, по-разному сочетающих указанные ценностные установки и формы политического участия. «Традиционалистский» сценарий политического участия — это лояльность, проявляемая на парламентских и президентских выборах, граничащая с индифферентностью и основанная на контрактных взаимоотношениях: согласие на сохранение статус-кво при обеспечении определенного уровня материальной и личной безопасности. Этот сценарий имеет потенциал развития в виде неконвенционального политического участия в виде реакции на нарушение государством «контракта». «Модернистский» сценарий — это самоудаление от политики до тех пор, пока личные цели и инициативы не встречают политических преград или область частной жизни не испытывает чрезмерных проблем ввиду неудовлетворительного выполнения государством своих функций. Данный сценарий предполагает развитие в виде гражданской активности и общественной самоорганизации, переходящих в политическое участие в тех ситуациях, когда попытки решить частные проблемы наталкиваются на системные изъяны.

В динамике эволюции политической системы современной России и политического участия как ее составляющей ведущую роль будут играть, на наш взгляд, изменения двух переменных: ценностей современных россиян и действий политической элиты. В отношении ценностного поля уже сейчас прослеживаются такие тренды, как: рост городского среднего класса и численности «модернистов», усиления влияния Интернета на распределение информации и формирование повестки дня, увеличение спроса на законность и борьбу с коррупцией, определенное преодоление скепсиса по отношению к гражданской активности и общественной самоорганизации. Многие эксперты замечают, что данные тренды говорят о проявлении внутри консолидированного общественного запроса, все еще ориентированного на сильное государство и стабильность, достаточно явного запроса на плюрализм и перемены.

На наш взгляд, запас прочности нынешней политической системы и лояльности по отношению к ней на данный момент достаточно высок, однако эта стабильность представляет собой потенциальную угрозу. Настоящее исследование показало, что существующая сегодня в России конфигурация властных отношений укоренена прежде всего в адаптивном характере ценностей большинства россиян и поэтому имеет достаточно условный ценностный базис. Существующий общественный запрос лишь частично удовлетворен в отношении зависимых от бюджетной политики россиян и основан на адаптивных ценностных механизмах. Протестные выступления городского среднего класса 2011-2012 гг. показали, насколько острым является на данный момент дефицит политического представительства и эффективных форм участия россиян, ориентированных на самореализацию и автономию от государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Сизов, Илья Владимирович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Андреенкова A.B. Материалистические/постматериалистические ценности в России // Социологические исследования. 1994. №11. С. 7381.

2. Андреенкова A.B. Установки и ожидания Россиян. Отчет по результатам фокус-групп, 2007. [Электронный ресурс] // Веб-сайт Европейского банка реконструкции и развития — Режим доступа http://www.ebrd.com/downloads/research/economics/aspr.pdf, свободный.

3. Анохина Н.В., Мелешкина Е.Ю. Итоги голосования и электоральное поведение // Второй электоральный цикл в России (1999-2000). М., 2002.

4. Ахиезер A.C. Специфика российской политической культуры и предмета политологии (историко-культурное исследование) // Pro et Contra. Лето 2002. Том 7. №3. С. 51-76.

5. Ахременко A.C. Электоральное участие и абсентеизм в российских регионах: закономерности и тенденции // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2005. №3. С. 95 - 110.

6. Базовые ценности Россиян: Социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы. М., 2003.

7. Баталов Э.Я. Советская политическая культура (к исследованию распадающейся парадигмы) // Общественные науки и современность. 1995. №3. С. 60-70.

8. Баталов Э.Я. Политическая культура России сквозь призму civic culture // Pro et Contra. Лето 2002. Том 7. № 3. С. 7-22.

9. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М., 2002.

10. Бауман 3. Текучая современность. Спб., 2008.

11. Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении. М., 1961.

12. Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная

зарубежная социальная психология: тексты. М., 1984. С. 173—179.

13. Бурдье П. Начала. М., 1994.

14. Бушенева Ю.И. Социально-политические основания российского электорального абсентеизма // Известия Российского педагогического университета им. А.И. Герцена. 2007. №11(32). С. 45-51.

15. Вызов Л.Г. От кризиса ценностей к кризису институтов // Свободная мысль. 2008. №5. С. 35^4.

16. Вызов Л.Г. Политические и мировоззренческие ценности Россиян и трансформация партийно-политической системы России // Мониторинг общественного мнения. 2008. №3 (87). С. 4-16.

17. Вызов Л. Парламентские выборы как этап в формировании консенсусного общества (анализ электоральных предпочтений) // Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов. М., 2000.

18. Вардомацкий А.П. Сдвиг в ценностном измерении // Социологические исследования. 1993. № 4. С. 46-55.

19. Вебер М. Избранное. Образ общества. М, 1994.

20. Виндельбанд В. Прелюдии. СПб., 1904.

21. Власть и общество: социальные аспекты взаимодействия. Нижний Новгород, 1997.

22. Возьмитель A.A., Осадчая Г.И. Образ жизни в России: динамика изменений // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 17-27.

23. Выготский Л. С. Мышление и речь. М., 1999.

24. Галкин A.A. О сенсации, которая не состоялась // Полис. 2004. № 1. С. 6-9.

25. Гартман Н. Этика. СПб., 2002.

26. Гельман В. От местного самоуправления — к вертикали власти // Pro et Contra. 2007. Том 11. №1.

27. Гердер И.Г. Идеи к философии истории человечества. М., 1997.

28. Голосов Г. В. Поведение избирателей в России: Теоретические перспективы и результаты региональных выборов 1996 г. // Полис. 1997. № 4. С. 44-56.

29. Гончаров Д.В. Теория политического участия. М., 1997.

30. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М., 2000.

31. Горшков М.К. Российская повседневность в условиях кризиса: социологическое измерение // Социологические исследования. 2009. № 12. С. 36-47.

32. Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Ценностные ориентации, нравственные установки и гражданская активность молодежи // Мониторинг общественного мнения. 2010. №1 (95). С. 6-43.

33. Готово ли российское общество к модернизации. Аналитический доклад [Электронный ресурс] // Веб-сайт Института социологии РАН — Режим доступа:

http://www.isras.ru/files/File/Doclad/gotovo_li_rossijskoe_obshestvo_k_mod ernizacii.pdf.

34. Гражданское участие: ответственность, сообщество, власть. М., 1997.

35. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая H.A. Постсоветский человек и гражданское общество. М., 2008.

36. Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Левинсон А.Г. Фоторобот российского обывателя // Мир России. 2009. №2. С. 22—33.

37. Даль Р. Демократия и ее критики, М., 2003.

38. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад [Электронный ресурс] // Веб-сайт Института социологии РАН. Режим доступа — http://www.isras.ru/files/File/Doklad/20_years_reform.pdf.

39. Дискин И. Российская модель социальной трансформации // Pro et Contra. 1999. № 3. С. 5-40.

40. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2010 год. М., 2010. С. 9-10.

41. Дубин Б. В. Симулятивная власть и церемониальная политика. О политической культуре современной России // Вестник общественного мнения. 2006. №1 (81). С. 14-25.

42. Дубин Б.В. Россия нулевых : политическая культура - историческая память - повседневная жизнь. М., 2011.

43. Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные суждения» // Социологические исследования. 1991. №2. С. 106-114.

44. Европейское социальное исследование: изучение базовых социальных, политических и культурных изменений в сравнительном контексте России и 25 стран Европы. Аналитический доклад. [Электронный ресурс] // Веб-сайт Института сравнительных социальных исследований — Режим доступа

http://www.ess-ru.ru/fileadmin/templates/doc/Analytical_report.pdf, свободный.

45. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М., 2004.

46. Зудин А. Россия 1998-2001: путь к новой идеологии // Политая. 2001. №5 (23). С. 26-65.

47. Инглхарт Р. Модернизация и постмодернизация // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999.

48. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. № 4. С. 6-32.

49. Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и постиндустриальное общество (К проблеме социальных тенденций XXI века) // Общественные науки и современность. 2001. №3. С. 140-152.

50. Каган М.С. Философская теория ценности. СПб., 1997.

51. Капустин Б.Г., Клямкин И.М. Либеральные ценности в сознании Россиян // Полис. 1994. №1. - С. 68-92.

52. Капустин Б.Г. Критика политической философии: Избранные эссе. М., 2010.

53. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция // Полис. 1996. № 4. С. 33-46.

54. Ковлер А.И., Смирнов В.В. Демократия и участие в политике. Критические очерки истории и теории. М., 1986.

55. Конт О. Дух позитивной философии. СПб., 2001.

56. Коргунюк Ю.Г. 2000. Избирательные кампании и становление партийной системы в РФ с точки зрения социального представительства // Политическая наука. 2000. Вып. 3. С. 67-110.

57. Красильщиков В.А. Ориентиры грядущего? Постиндустриальное общество и парадоксы истории // Общественные науки и современность. 1993. №2. С. 165-175.

58. Лапкин В., Пантин В. Ценности постсоветского человека // Человек в переходном обществе: Социологические и социально-психологические исследования. М., 1998.

59. Лебедев И.А. Политические ценности как сложный и многомерный объект // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 1999. №2. С. 38-49.

60. Леонтьев, А. Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.

61. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 1526.

62. Ловелл Д.У. Доверие и политика в посткоммунистическом обществе // Pro et Contra. Лето 2002. Том 7. № 3. С. 147-162.

63. Магун B.C. Динамика трудовых ценностей российских работников, 1991-2004 гг. // Российский журнал менеджмента. 2006. т. 4. № 4. С. 4574.

64. Магун B.C., Руднев М.Г. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения. 2008.№1 (93). С. 33-58.

65. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки и современность. 2002. №5. С. 94103.

66. Маркузе Г. Конец утопии // Логос. 2004. № 6. С. 18-23.

67. Мартьянов В. Шанс для России: выйти из общества потребления // Прогонозис. 2008. №> 2 (14). С. 321-342.

68. Мид Дж. Г. Избранное. М., 2009

69. Милютин М. Электоральные предпочтения россиян: «парадокс стабильности» // Общественные науки и современность. 1998. №1. С. 41-50.

70. Мчедлова М.М. Роль религии в современном обществе // Социологические исследования. 2009. № 12. С. 77-84.

71. Овчарова Т.Н. О природе ценностей // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». 2004. №1. С. 477-494

72. Опрос ФОМ, июнь 1994 г. [Электроный ресурс] // Веб-сайт Фонда «Общественное мнение» — Режим доступа

http://bd.fom.ru/report/map/projects/finfo/finfo 1994/оП 994_16/оП 9941605, свободный.

73. Опрос ФОМ, март 1994 г. [Электроный ресурс] // Веб-сайт Фонда «Общественное мнение» — Режим доступа

http://bd.fom.ru/report/map/projects/finfo/fmfo 1994/оП 994_01/оП 9940002, свободный.

74. От абсолюта свободы к романтике равенства. Из истории политической философии. М., 1994.

75. От тоталитарных стереотипов к демократической культуре. М., 1991.

76. В. Пантин, В. Лапкин, Ценностные ориентации россиян в 90-е годы // Преобразования в России: итоги десятилетия. 1999. Том 4. №2. С. 144160.

77. Парсонс Т. О структуре социального действия. М., 2000.

78. Первый электоральный цикл в России (1993-1996). М., 2000.

79. Петухов. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Российское общество: становление демократических ценностей? М., 1999. С. 198—228.

80. Петухов В.В. Демократия участия в современной России: потенциал и перспективы развития // Общественные науки и современность. 2007. № 1. С. 73-90.

81. Петухов В.В. Демократия участия и политическая трансформация России. М. 2007.

82. Петухов В.В. Эпоха Путина и динамика социальных перемен // Россия реформирующаяся. 2008. Вып. 7. С. 353-373.

83. Петухов В.В. Политическая активность и гражданская самоорганизация россиян // Общественные науки и современность. 2002. №6. С. 59-65.

84. Пивоваров Ю.С. Политическая культура и политическая система России: от принятия христианства до петровских реформ // Мир России. 1993. №1. С. 184-212.

85. Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. «Русская система» как попытка понимания русской истории // Полис. 2001. №4. С. 37-48.

86. Пивоваров Ю.С. Русская политическая культура и political culture (Общество, власть, Ленин) // Pro et Contra. Лето 2002. Том 7. № 3. С. 2350.

87. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: Сборник учебных материалов. М., 2001.

88. Политология. Краткий тематический словарь. Выпуск 3. М., 1993.

89. Полтерович В. Что происходит в России? // Прогнозис. 2007. № 2(10). С. 144-150.

90. Результаты опросов общественного мнения: январь - февраль 2010 // Мониторинг общественного мнения. 2010. №1 (95). С. 88-141.

91. Риккерт Г. Границы естественнонаучного образования понятий. СПб., 1997.

92. Рормозер Г., Френкин А.А. Новый консерватизм: вызов для России. М., 1996.

93. Российская идентичность в социологическом измерении. Информационно-аналитический бюллетень Института социологии Российской академии наук. Вып. №3. М., 2008.

94. Российское общество: становление демократических ценностей? М., 1999.

95. Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов. М., 2000.

96. Савкова Г.В. Глобализация и ценности российского общества // Свободная мысль. 2008. №11. С. 79-91.

97. Сергеев С.А. Политическая оппозиция в современной Российской Федерации (федеральный и региональный аспекты). Казань, 2004.

98. Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. М., 1996.

99. Соловьев А.И. Политический облик постсовременности: очевидность явления // Общественные науки и современность. 2001. №5. С. 66-81.

юо. Сеннет Р. Падение публичного человека. М., 2007.

101. Смирнов В.В. Демократия и участие в политике. М., 1986.

102. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 1990х. М., 1993.

юз. Стержнева М.В. Политическая культура в различных интерпретациях: анализ специального понятия // Общественне науки и современность. 2002. №5. С. 141-155.

104. Сурина И.А. Ценности. Ценностные ориентации. Ценностное пространство. М., 1999.

105. Сурина И.А. Ценностные ориентации // Знание. Понимание. Умение. 2005. №4. С. 162-164.

106. Тепляков A.B. Политическое участие в современной России (состояние, особенности, тенденции). М., 1993.

107. Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры. JL, 1960.

108. Тугаринов В.П. Личность и общество. М., 1965.

109. C.B. Туманов, И.Г. Бурыкин, Электорат России в 1993 году // Социологические исследования. 1995. № 9. С. 22^4.

110. Федоров В.В. Многопартийность — средство. Цель — сильная и эффективная власть (интервью радиостанции «Маяк»), 2006 [Электронный ресурс] // Веб-сайт радиостанции «Маяк» — режим доступа http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=25001, свободный.

111. Федоров В. В. Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения россиян. М., 2010.

112. Федотова В. Г. Хорошее общество. М., 2005.

113. Формизано Р. Понятие политической культуры // Pro et Contra. 2002. Том 7. № 3. С. 111-146.

114. Фурман Д. Импровизаторы у власти. Приложение «Наука» к «Независимой газете», 25 июня 2008 г.

115. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.

116. Холмская М.Р. Политическое участие как объект исследования (обзор отечественной литературы)//Полис. 1999. №5. С. 170-176.

117. Черняк Э.В. Влияние типов политических режимов на социальную активность личности. Казань, 1993.

118. Чухина JI. А., Феноменологическая аксиология М. Шелера // Проблема ценности в философии. М.Л., 1966. С. 181-194.

119. Юркевич Ю. Политическая активность субъекта. Киев, 1990.

120. Шамшурин В.И. Консерватизм и свобода. Краснодар, 2003.

121. Шатунова Е. Причины и условия абсентеизма избирателей // Актуальные проблемы философии, социологии и политологии, экономики и психологии. 2002. Вып. 5. С. 114 - 117.

122. Шевченко Ю. Д. Политическое участие в России // Pro et Contra. 1998. T. 3. № 3. С. 87-97.

123. Шевченко Ю. Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Полис. 1998. № 1. С. 130-136.

124. Шевченко Ю.Д. Поведение избирателей в России: основные подходы // Выборы в посткоммунистических обществах. ИНИОН РАН. Проблемно-тематический сборник. 2000. №3. С. 112-130.

125. Шелер М. Избранные произведения. М., 1994.

126. Щербинин В.А. Научное мировоззрение и проблема активизации человеческого фактора. М., 1989.

127. Adler F. The Value concept in sociology // Amer. J. Soc. - 1956. - 62. - № 3. -P. 272-279.

128. Almond G.A., Verba S., The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in Five Nations, Princeton. 1963.

129. Bames S., Kaase M. et al. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills, Calif. - London: Sage, 1979.

130. Barber B. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley - London - Los Angeles: University of California Press, 1984.

131. Bell D. Notes of the Post-Industrial Society // The Public Interest, 1967, №7.

132. Berelson B., Lazarsfeld P., McPhee W. Voting. Chicago, 1954.

133. Campbell A., Converse P.E., Miller W.E., Stokes D.E. The American Voter. New York, 1964.

134. Downs A. An Economic Theory of Democracy. New York, 1957

135. Dalton R.J. Two Faces of Citizenship. // Democracy & Society, Volume 3, Issue 2, Spring 2006. p. 21-23

136. Easton D. The Political System. An Inquiry into the State of Political Science, New York: Knopf, 1953.

137. Gorz A. L'immatériel, connaissance, valeur et capital. Galilée, 2003.

138. Ingelhart R. Silent revolution. Princeton University Press, 1977.

139. Ingelhart R. Cultural shift in advanced industrial society. Princeton University Press, 1990.

140. Lane R. Political Life: Why People Get Involved in Politics. Glencoe, 1959.

141. Lassswell H.D. The structure and function of communication in society // The Communication of ideas/Ed.: L.Bryson7 -New York: Harper and Brothers, 1948.

142. Lipset S.M., Rokkan S.E. Cleavage Structures, Party Systems and Voter Alignmentsio The Free Press, New York, 1967.

143. McClosky, H. Consensus and ideology in American politics. The American Political Science Reiew58(2), 1964, p. 361-82.

144. Macedo S. Democracy at Risk. How Political Choices Undermine Citizen Participation, and What We Can Do About It. Brookings Institution Press, 2005.

145. Marsh A. Political Action: A Theoretical Perspective // Barnes S. H., Kaase M., et al. Political Action: Mass Participation in Five Western Democracies. Beverly Hills, CA: Sage Publications, 1979.

146. Mason S.D., Sidorenko-Stephenson S. Public Opinion and the 1996 Election in Russia: Nostalgie and Statist, Yet Pro-Market and Pro-Yeltsin. // Slavic Review, 1997, 56(4), p. 704.

147. Milbrath L.W. Political Participation. Chicago: Rand McNally, 1965.

148. Nagel J.N. Participation. N.Y., 1976.

149. Parry G. (ed.) Participation in Politics. Manchester: Manchester University Press; Totowa, NJ: Rowman and Uttlefield, 1972.

150. Pateman C. Participation and Democratic Theory. - Cambridge: Cambridge University Press, 1970.

151. Putnam R. Bowling alone: the collapse and revival of american community. NY. 2000.

152. Pye, L. and Verba, S. (eds.), Political Culture and Political Development, Princeton: Princeton University Press, 1965.

153. Richta R. (ed.). Civilization at the Cross-Roads. Sydney, 1967.

154. Riesman D. Leisure and Work in Post-Industrial Society // Larabee E., Meyersohn R. (Eds.) Mass Leisure. Clencoe (111.), 1958.

155. Schutz A. Phenomenology and the Social Sciences // Collected Papers I: The Problem of Social Reality. The Hague: Martinus Nijhoff, 1962.

156. Schwartz, S.H., Melech, G., Lehmann, A., Burgess, S., Harris, M. Extending the Cross-Cultural Validity of the Theory of Basic Human Values with a different Method of Measurement // Journal of Cross Cultural Psychology. 2001. Vol. 32. P. 519-542.

157. Skocpol T., Morris P.F (eds.). Civic Engagement in American Democracy. Washington, NY, 1999

158. Thomas W., Znaniecki F. The Polish Peasant in Europe and America. Vol. 1. Second edition. N.Y., 1927.

159. Touraine A. La société postindustrielle. Paris, 1969.