Участие казенных учреждений, являющихся органами публичной власти, в гражданских правоотношениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Дондоков Жаргал Дармаевич

• Дондоков Жаргал Дармаевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Дондоков Жаргал Дармаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТИЯ КАЗЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ЯВЛЯЮЩИХСЯ ОРГАНАМИ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ, В

ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ

§ 1. Понятие и признаки органа публичной власти как юридического лица

§ 2. Участие казенных учреждений в вещных правоотношениях

§ 3. Участие казенных учреждений в обязательственных правоотношениях

ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ОРГАНОВ ПУБЛИЧНОЙ

ВЛАСТИ

§ 1. Совершенствование модели органа публичной власти как казенного

учреждения

§ 2. Применение альтернативных моделей гражданской правосубъектности

органов публичной власти

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

201

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Участие казенных учреждений, являющихся органами публичной власти, в гражданских правоотношениях»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования, являясь особыми субъектами гражданских правоотношений (sui generis), вступают в них наравне с иными их участниками - гражданами и юридическими лицами. Публично-правовые образования формируют и выражают волю посредством деятельности своих органов. Это нашло легальное отражение в нормах пунктов 1 и 2 статьи 125 Гражданского кодекса РФ, согласно которым от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Одновременно с этим отдельные органы публичной власти признаются юридическими лицами в организационно-правовой форме учреждения казенного типа на основании нормы статьи 123.21 ГК РФ, поскольку они осуществляют управленческие функции некоммерческого характера. Органы публичной власти, признающиеся юридическими лицами, широко участвуют в гражданских, прежде всего в вещных и обязательственных, правоотношениях от своего имени и в своих интересах. Тем самым публично-правовое образование и его орган выступают между собой в ином правовом статусе - учредителя и казенного учреждения соответственно.

Данная модель гражданско-правового статуса органов публичной власти, сформированная в период административно-командной экономики, практически в неизменном виде сохранилась до настоящего времени. При этом реформирование гражданского законодательства 2008-2014 гг. фактически не затронуло указанную сферу. Так, пунктом 7.2 Концепции развития гражданского законодательства РФ декларируется общая идея сохранения учреждения как организационно-правовой формы некоммерческого юридического лица по причине необходимости

преодоления «переходного периода»1. Предлагаемая концепцией в качестве единственной альтернативы германская модель Stiftung^ вряд ли может быть прямо применена к органам публичной власти по причине их ярко выраженной публично-правовой природы. Указанное вызывает еще большую неопределенность в связи с тем, что концепцией предлагается сохранить право оперативного управления, тогда как Stiftung, в перспективе заменяющий учреждение, является собственником своего имущества. Более того, вещно-правовая часть реформы гражданского законодательства на сегодняшний день так и остается нереализованной. Проведенная ранее реформа учреждений также содержательно не изменила гражданскую правосубъектность органов публичной власти, хотя и заменила их «фасад» с бюджетного учреждения на казенное учреждение2. Таким образом, сегодня отсутствуют какие-либо ориентиры перспективного определения гражданско-правового статуса органа публичной власти.

При этом дальнейшее реформирование указанной сферы сохраняет свою актуальность, так как развитие экономики на основе принципа свободного рынка требует адекватного и гармоничного правового оформления включения публичных по своей природе субъектов в гражданский оборот с использованием частноправовых методов. Немаловажным является и то, что конструкция юридического лица имеет значение не только для частноправового, но и для публично-правового регулирования имущественных отношений с участием органов публичной власти (бюджетного, налогового, административного и т.д.).

Насущность рассматриваемой темы подтверждается рядом неразрешенных на текущий момент теоретических и практических проблем, обусловленных, а в некоторых случаях и предопределенных признанием органа публичной власти казенным учреждением. Среди них можно выделить неопределенность перечня объектов права оперативного управления, в том числе гражданско-правовой природы

Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 года // СПС «КонсультантПлюс».

2 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений: федеральный закон от 08 мая 2010 года № 83-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 19. Ст. 2291.

денежных (бюджетных) средств, специфическое проявление родовых признаков вещного права в праве оперативного управления и праве постоянного (бессрочного) пользования, неясность правовой природы решения собственника о закреплении и изъятии имущества из управления учреждения и возможности последнего отказаться от своего права, а также сложность выбора применимых способов защиты прав учреждения и собственника. Включение в содержание права оперативного управления правомочия распоряжения позволяет учреждению, являющемуся органом публичной власти, участвовать в динамике гражданских правоотношений. Однако, распоряжаясь закрепленным за ним имуществом, учреждение фактически влияет и на право собственности его обладателя, что ставит вопрос о характере правовой связи между ними, в частности распространяются ли на нее нормы о представительстве. Не разрешена и проблема дуализма правового статуса юридического лица, являющегося органом публичной власти. Она заключается в неопределенности критериев установления субъектного состава конкретного гражданского правоотношения: в каких случаях его стороной выступает юридическое лицо, а в каких - публично-правовое образование посредством своего органа.

Споры вызывает правовое регулирование внутренних организационных отношений казенного учреждения, являющегося органом публичной власти, и учредителя - публично-правового образования, поскольку ни действующее законодательство, ни положения об этих органах, ни складывающаяся правоприменительная практика не устанавливают с достаточной степенью определенности внутреннюю структуру такого юридического лица, порядок образования и выражения им воли, правовые последствия конфликта интересов учредителя, учреждения и его руководителя. Приведенные выше проблемы осложняются тем, что, являясь юридическим лицом, орган публичной власти не перестает быть частью публично-властного аппарата и сохраняет субординационные отношения с ним, что ставит вопрос о влиянии публично-правового образования на волю казенного учреждения - органа публичной власти.

Среди прикладных проблем стоит выделить низкую эффективность управления публичным имуществом, в том числе снижение степени защищенности

прав и интересов публичных собственников, неправомерное обращение с публичным имуществом, включая и незаконные формы приватизации. Кроме того, существующий подход нарушает принцип формального равенства участников гражданских правоотношений, которые вынуждены нести материальные и организационные издержки из-за сложности установления того, кто предстает перед ними - публично-правовое образование «в лице» своего органа или юридическое лицо, являющееся органом публичной власти. Данную сложность можно обнаружить и в судебной практике, демонстрирующей примеры длительного обжалования состоявшихся решений по мотиву неправильного определения надлежащей стороны в деле.

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что на сегодняшний день имеется потребность в совершенствовании текущей модели и в конструировании новых моделей гражданско-правового оформления участия органов публичной власти в гражданских правоотношениях как на уровне доктрины, так и на уровне отрасли права и законодательства. Данная потребность обуславливается, в целом, сложностью определения места органов публичной власти, обладающих гражданской правосубъектностью, в системе юридических лиц.

В целях обозначения теоретических границ настоящего исследования необходимо отметить, что в нем анализу подвергается участие казенных учреждений, являющихся органами публичной власти, прежде всего в вещных и обязательственных правоотношениях. По нашему мнению, не подлежат специальному рассмотрению вопросы участия анализируемых юридических лиц в наследственных правоотношениях и правоотношениях по поводу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Это объясняется тем, что решение вопроса об участии лица в наследственных правоотношениях зависит от того, может ли оно быть собственником, то есть обладать какой-либо вещью или иным имуществом на праве собственности. Учреждения не являются собственниками закрепляемого имущества, поэтому, с нашей точки зрения, все поступающее имущество, в том числе по завещанию наследодателей, переходит только собственнику имущества учреждения на основе правил универсального

правопреемства. В последующем оно может закрепляться собственником на праве оперативного управления конкретного учреждения.

Что касается прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, следует отметить следующее. Несмотря на то, что действующий правопорядок предоставляет возможность регистрировать их за конкретными органами публичной власти, являющимися юридическими лицами, все же они не способны быть обладателями таких прав. Возможность регистрации в данном случае должна рассматриваться с позиции удобства учета прав в рамках управления ими. К примеру, пункт 4 статьи 1240.1 ГК РФ предусматривает, что право на получение патента и исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении государственного или муниципального контракта за счет средств бюджета, принадлежат публично-правовым образованиям, от имени которых выступают государственные и муниципальные заказчики. Более того, ни наука гражданского права, ни действующее законодательство не конструируют специальное «субисключительное» право на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации по аналогии с правом оперативного управления.

Объектом настоящего исследования выступают регулируемые гражданским правом общественные отношения с участием казенных учреждений, являющихся органами публичной власти.

Предмет исследования составляют нормы, регулирующие общественные отношения, которые являются объектом настоящего исследования, правоприменительная, в том числе судебная, практика, складывающаяся по поводу участия юридических лиц - органов публичной власти в гражданских правоотношениях, а также отечественная и иностранная доктрина.

Цель настоящей диссертации заключается в выявлении особенностей реализации гражданской правосубъектности казенных учреждений, являющихся органами публичной власти, при их участии в гражданских правоотношениях и в поиске (конструировании) новых моделей гражданско-правового оформления статуса органов публичной власти.

Для достижения сформулированной выше цели на разрешение ставятся следующие задачи:

1. Описать проявление основных признаков юридического лица в органах публичной власти, которые признаются юридическими лицами;

2. Выявить особенности участия казенных учреждений, являющихся органами публичной власти, в вещных правоотношениях;

3. Выявить особенности участия казенных учреждений, являющихся органами публичной власти, в обязательственных правоотношениях;

4. Установить характер внутренних гражданских правоотношений, возникающих между казенным учреждением и учредителем;

5. Предложить наиболее оптимальные и эффективные способы (модели) гражданско-правового оформления статуса органов публичной власти.

Методологическая основа настоящего диссертационного исследования представлена основными общенаучными (универсальными) и специальными методами научного познания. Так, общенаучный диалектический метод позволил выявить глубинные правовые и внеправовые связи между явлениями и процессами, в том числе на стыке частного и публичного права, по обозначенному предмету исследования. Кроме того, настоящая работа построена на других универсальных научных методах: анализ и синтез для выявления общих (родовых) и частных (специальных) признаков правовых явлений (например, органа публичной власти как юридического лица, права оперативного управления как вещного права, обязанности собственника отвечать по обязательствам учреждения как гражданско-правовой ответственности), индукция и дедукция при сопоставлении доктринальных подходов к разрешению научной проблемы и выведении собственного предложения по ней, изучении судебной практики для выявления обобщенных позиций по спорным вопросам участия рассматриваемых субъектов в гражданских правоотношениях.

Формально-логический метод позволил подойти к исследованию с точки зрения юридического лица как явления, содержащего совокупность общественных отношений имущественного и неимущественного (организационного) характера. Функциональный подход применен при наложении функционального критерия на

классификацию юридических лиц и доказывании вида гражданской правосубъектности юридического лица - органа публичной власти.

Специальные научные методы юридического исследования позволили выявить ключевые проблемы обозначенной темы и обосновать пути их разрешения. Так, формально-юридический метод применен для оценки ключевых подотраслей гражданского права в призме темы диссертационной работы: вещного права, обязательственного права и корпоративного права, метод сравнительного правоведения использован для обоснования эффективности авторского подхода к разрешению основной проблемы темы исследования, прежде всего, путем апеллирования к правовым системам романо-германской правовой семьи, формально-догматический метод не только сформировал каноничную основу работы, например, при применении понятий «правоотношение», «правосубъектность» и «юридическое лицо», но и использован при толковании норм права. По результатам применения исторического подхода установлена преемственность форм участия публично-правовых образований в гражданских правоотношениях и обозначены экономические и правовые причины олицетворения их частей.

Степень научной разработанности темы. Работы, которые опубликованы в дореволюционном периоде развития гражданского права, направлены на исследование прежде всего вопросов участия казны как имущественной стороны государства в гражданских правоотношениях (Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский). Несмотря на это, из них можно вывести отдельные научно-ценные положения, касающиеся правового статуса органов государства и органов местного самоуправления, особенностей их участия в гражданских правоотношениях.

Научные разработки об особенностях участия органов публичной власти как юридических лиц в гражданских правоотношениях в основном проведены в советском периоде цивилистической мысли (А.В. Венедиктов, С.Н. Братусь, О.А. Красавчиков). Речь идет о формировании гражданско-правового статуса советского государства и обосновании самостоятельной правосубъектности у его

частей путем признания их юридическими лицами, которые обладают особыми вещными правами на закрепляемое за ними имущество.

В современной науке гражданского права самостоятельному исследованию порядка, форм и особенностей участия юридических лиц, являющихся органами публичной власти, в гражданских правоотношениях, в целом, уделено незначительное внимание, тем не менее имеющиеся работы стали отправной точкой для настоящего исследования (О.Ю. Усков, Ю.В. Кондрашов, О.А. Камалов, В.А. Болдырев, А.А. Осипов).

Большая часть исследований посвящена смежным вопросам, например гражданско-правовому статусу государственных и муниципальных юридических лиц в общем и гражданско-правовому статусу отдельных публично-правовых образований (Российской Федерации, реже - субъектов Российской Федерации и муниципальных образований) (О.Ю. Боярова, Ю.Н. Андреев, В.Г. Мариян, Н.Е. Кантор, Н.Н. Колмакова, В.Г. Голубцов, Е.Б. Крылова, В.А. Бабаков, Б.Б. Инжиева, И.В. Филимонова, Р.Р. Садриева).

Особо следует отметить, что на сегодняшний день имеется единственное диссертационное исследование по аналогичной теме: А.А. Осипов «Гражданско-правовой статус органов государственной власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации» (Саратов, 2016). Несмотря на то, что выводы по отдельным вопросам темы исследования имеют схожие черты (например, факультативный характер гражданско-правового статуса органа публичной власти, особенности его реорганизации и ликвидации, необходимость исключения гражданской правосубъектности подразделений органов местного самоуправления), что лишь подтверждает научную релевантность результатов настоящего исследования, работа А.А. Осипова не исключает новизну настоящей диссертации и не совпадает с ее положениями, выносимыми на защиту, поскольку она акцентирует внимание на существующей модели признания органов публичной власти юридическими лицами. Автор ограничивается отдельными мерами по совершенствованию их правового статуса, но не проводит их перспективные варианты.

У других исследователей интерес вызывают либо отдельные аспекты данной темы, либо более широкие по отношению к ней вопросы. Так, одни авторы исследуют гражданско-правовой статус конкретных органов публичной власти (Хатунцев О.А. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения в системе органов внутренних дел (Москва, 1998); Кондрашов Ю.В. Статус органов местного самоуправления при участии в гражданских правоотношениях (Тюмень, 2004); Семенюта М.Ю. Функциональное назначение имущества, используемого в системе МВД, и его правовой режим (Санкт-Петербург, 2010); Филиппова А.И. Гражданско-правовой статус казенных учреждений в системе МВД России (Москва, 2021)). Другие раскрывают проблемы гражданской правосубъектности учреждений в целом (Лескова Ю.Г. Правовое положение учреждений по российскому законодательству (Белгород, 2004); Егоров А.В. Учреждения как некоммерческие юридические лица по гражданскому праву (Волгоград, 2006); Городилова Ю.Л. Правовое регулирование деятельности государственных и муниципальных учреждений (Москва, 2012); Полотовская Е.Ю. Гражданско-правовой статус государственных (муниципальных) учреждений (Москва, 2014)).

Специальные исследования права оперативного управления, непосредственно связанного с темой настоящей диссертации, не затрагивают специфику органов публичной власти как обладателей такого права (Петров Д.В. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления в системе вещных прав (Санкт-Петербург, 2002); Кряжевских К.П. Право оперативного управления и право хозяйственного ведения по российскому гражданскому праву (Москва, 2003); Сараев Д.В. Право оперативного управления имуществом публичных учреждений - юридических лиц: по гражданскому законодательству Российской Федерации (Москва, 2004); Семенова Е.Н. Право оперативного управления в условиях рыночной экономики Российской Федерации (Москва, 2004); Юнусов Р.А. Право оперативного управления имуществом юридических лиц в современных условиях (Москва, 2009)).

Несмотря на вышеизложенное, результаты приведенных научных исследований легли в основу формулирования собственных выводов относительно рассматриваемого вопроса, так как представленные темы тесным образом взаимосвязаны. Более того, отдельные выводы настоящей работы затрагивают и

более широкие категории, касающиеся всех органов публичной власти (в рамках конструирования новых моделей) и всех учреждений (в рамках особенностей их участия в вещных и обязательственных правоотношениях), о чем прямо указывается в тексте.

Теоретическая основа настоящего исследования определяется вкладом, внесенным в ее формирование российскими учеными-цивилистами, в том числе представителями Уральской школы гражданского права, и специалистами других отраслей юридической науки и науки в целом. При исследовании участия органов публичной власти как юридических лиц в гражданских правоотношениях основное место занимают труды таких ученых, как: Д.И. Мейер, Г.Ф. Шершеневич, И.А. Покровский, А.В. Венедиктов, С.Н. Братусь, Б.Б. Черепахин, О.А. Красавчиков, О.С. Иоффе, Ю.К. Толстой, В.Ф. Яковлев, Е.А. Суханов, Н.В. Козлова, Д.В. Ломакин, В.А. Белов, И.С. Шиткина, В.В. Долинская, А.В. Яровой, В.Г. Голубцов, А.В. Габов и др.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Гражданский кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления, подзаконные правовые акты.

Эмпирическую базу составили статистические данные, судебные решения, в том числе постановления Пленума и Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также нормативные правовые и правовые акты, выполняющие функцию учредительного документа и устанавливающие гражданско-правовой статус анализируемых органов публичной власти.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что по его результатам обоснован особый гражданско-правовой статус юридических лиц, являющихся органами публичной власти, в организационно-правовой форме учреждения казенного типа, что отличает их от иных юридических лиц в целом и от

иных учреждений в частности. Данная особенность выражается в необходимости соблюдения баланса между большей императивностью, обусловленной спецификой публично-правового статуса органов публичной власти, и их экономической свободой для целей их вовлечения в гражданский оборот на равных с иными его участниками началах. На основе всестороннего анализа ключевых черт гражданской правосубъектности казенных учреждений, являющихся органами публичной власти, сконструированы новые перспективные модели гражданско-правового оформления их статуса. Кроме того, в работе предлагаются решения теоретических и практических проблем, возникающих в связи с участием органов публичной власти как юридических лиц в гражданских правоотношениях.

Сформулированный выше обобщенный результат научного исследования структурирован в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Выявлено три основных варианта определения гражданско-правового статуса органа публичной власти: унификационный (применение к органам публичной власти норм о филиалах юридического лица), персонификационный (признание органов публичной власти юридическими лицами - собственниками имущества) и совершенствование текущей модели органа публичной власти как казенного учреждения с сохранением ее основных черт.

При практической реализации унификационной и персонификационной моделей возможна их комбинация путем признания высших органов исполнительной власти юридическими лицами - собственниками закрепляемого за ними имущества, а подчиненных им иных органов - подразделениями на правах филиалов юридического лица, что представляется наиболее предпочтительным вариантом определения их гражданско-правового статуса. При этом исходя из специфики публичных функций органы законодательной (представительной) и судебной власти не должны обладать гражданской правосубъектностью, а могут действовать непосредственно от имени и в интересах всего публично-правового образования.

2. Обосновано, что перспективным направлением в рамках унификационной модели определения гражданско-правового статуса органов публичной власти является применение к ним правил о филиалах юридического лица. Это означает исключение гражданской правосубъектности органов публичной

власти с одновременным сохранением их относительной экономической самостоятельности (путем закрепления имущества на техническом управлении) и организационной самостоятельности (путем формирования их внутренней структуры, назначения руководителя и выдачи ему доверенности для выступления в регулируемых гражданским правом общественных отношениях от имени и в интересах всего публично-правового образования).

3. Сформулировано, что перспективным направлением в рамках персонификационной модели определения гражданско-правового статуса органов публичной власти является признание их собственниками имущества с одновременным сохранением непосредственного управления их деятельностью со стороны публично-правового образования, являющегося единственным их участником (по модели корпорации). Это позволяет устранить разрыв между децентрализацией управления публичным имуществом и централизацией его финансового обеспечения путем возложения ответственности за экономический результат деятельности казенного учреждения на него самого (в рамках приносящей доход деятельности) и на его учредителя (в рамках ответственности за убытки, причиненные по его вине учреждению).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дондоков Жаргал Дармаевич, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Нормативно-правовые и правовые акты, проекты нормативных актов

1. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

2. О Верховном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 05 февраля 2014 года № З-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 6. Ст. 550.

3. О Правительстве Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 06 ноября 2020 года № 4-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 45. Ст. 7061.

4. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 5. Ст. 3302.

5. Бюджетный кодекс Российской Федерации: кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3823.

6. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147.

7. О приватизации государственного и муниципального имущества: федеральный закон от 21 декабря 2001 года № 178-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 4. Ст. 251.

8. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: федеральный закон от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 40. Ст. 3822.

9. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации

законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: федеральный закон от

22 августа 2004 года № 122-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 35. Ст. 3607.

10. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: федеральный закон от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2005. № 30. Ст. 3105.

11. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об автономных учреждениях», а также в целях уточнения правоспособности государственных и муниципальных учреждений: федеральный закон от 03 ноября 2006 года № 175-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 45. Ст. 4627.

12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений: федеральный закон от 08 мая 2010 года № 83-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 19. Ст. 2291.

13. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц: федеральный закон от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 30. Ст. 4571.

14. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федеральный закон от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.

2013. № 14. Ст. 1652.

15. О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от

23 июня 2014 года № 171-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации.

2014. № 26. Ст. 3377.

16. Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти: федеральный закон от 20 марта 2025 года № ЗЗ-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2025. № 12. Ст. 1200.

17. О Положении об Аппарате Совета Федерации: постановление Совета Федерации ФС РФ от 14 июля 1994 года № 169-1 СФ // СПС «КонсультантПлюс».

18. Положение об Аппарате Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: распоряжение Председателя Государственной Думы ФС РФ от 23 марта 1996 года № 112/1р-1 // СПС «КонсультантПлюс».

19. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: постановление Государственной Думы ФС РФ от 22 января 1998 года № 2134-11 ГД // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 16. Ст. 1828.

20. Вопросы Министерства иностранных дел Российской Федерации: указ Президента РФ от 11 июля 2004 года № 865 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 28. Ст. 2880.

21. Вопросы Министерства обороны Российской Федерации: указ Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34. Ст. 3538.

22. Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний: указ Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 42. Ст. 4109.

23. Вопросы Федеральной службы судебных приставов: указ Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 42. Ст. 4111.

24. Об Управлении делами Президента Российской Федерации: указ Президента РФ от 17 сентября 2008 года № 1370 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. №. 38. Ст. 4277.

25. Вопросы Следственного комитета Российской Федерации: указ Президента РФ от 27 сентября 2010 года № 1182 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 40. Ст. 5043.

26. О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции: указ Президента РФ от 05 апреля 2016 года № 156 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 15. Ст. 2071.

27. Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации: указ Президента РФ от 21 декабря 2016 года № 699 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 52. Ст. 7614.

28. Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 13 января 2023 года № 10 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2023. № 3. Ст. 553.

29. О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 09 сентября 1999 года № 1024 // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 39. Ст. 4626.

30. О Министерстве финансов Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 года № 329 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 31. Ст. 3258.

31. Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе: постановление Правительства РФ от 30 сентября 2004 года № 506 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 40. Ст. 3961.

32. О Федеральном казначействе: постановление Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 703 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 49. Ст. 4908.

33. О Министерстве экономического развития: постановление Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 437 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. № 24. Ст. 2867.

34. О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения: постановление Правительства РФ от 26 июля 2010 года № 537 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4236.

35. Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 19 июня 2012 года № 608 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 26. Ст. 3526.

36. Об утверждении Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Российской Федерации и об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 11 ноября 2015 года № 1219 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 47. Ст. 6586.

37. Об утверждении Положения о Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 15 июня 2018 года № 682 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2018. № 26. Ст. 3851.

38. О правилах казначейского сопровождения: постановление Правительства РФ от 24 ноября 2021 года № 2024 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2021. № 49. Ст. 8217.

39. Об утверждении Правил выдачи (перевода, отзыва) казначейского обеспечения обязательств и сроков проведения органами Федерального казначейства операций с казначейским обеспечением обязательств: постановление Правительства РФ от 25 декабря 2021 года № 2479 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 1. Ст. 182.

40. Об утверждении Правил выдачи (перевода, отзыва) казначейского обеспечения обязательств и сроков проведения операций с казначейским обеспечением обязательств при банковском сопровождении и внесении изменения в Правила выдачи (перевода, отзыва) казначейского обеспечения обязательств и сроков проведения органами Федерального казначейства операций с казначейским обеспечением обязательств: постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 481 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 14. Ст. 2265.

41. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм: приказ Росстандарта от 16 октября 2012 года № 505-ст // СПС «КонсультантПлюс».

42. Об утверждении Порядка осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения: приказ Министерства финансов РФ от 17 декабря 2021 года № 214н // СПС «КонсультантПлюс».

43. Об утверждении типового положения о структурном подразделении Министерства юстиции Российской Федерации и положений о структурных подразделениях центрального аппарата Министерства юстиции Российской Федерации: приказ Министерства юстиции РФ от 30 июня 2023 года № 168 // СПС «КонсультантПлюс».

44. Устав (Основной закон) Ханты-Мансийского автономного округа -Югры: решение от 26 апреля 1995 года № 4-ОЗ // СПС «КонсультантПлюс».

45. Устав города Москвы: закон г. Москвы от 28 июня 1995 года // СПС «КонсультантПлюс».

46. Устав Сахалинской области: закон Сахалинской области от 09 июля 2001 года № 270 // СПС «КонсультантПлюс».

47. Устав Забайкальского края: закон Забайкальского края от 17 февраля

2009 года № 125-ЗЗК // СПС «КонсультантПлюс».

48. Устав Свердловской области: закон Свердловской области от 23 декабря

2010 года № 105-ОЗ // СПС «КонсультантПлюс».

49. Устав Хабаровского края: постановление Законодательной Думы Хабаровского края от 19 мая 2022 года № 1331 // СПС «КонсультантПлюс».

50. О Народном Хурале Республики Бурятия: закон республики Бурятия от 19 апреля 1995 года № 113-1 // СПС «КонсультантПлюс».

51. О Правительстве Республики Бурятия: закон республики Бурятия от 21 июня 1995 года № 140-1 // СПС «КонсультантПлюс».

52. Положение о Комитете по образованию администрации Зиминского городского муниципального образования: решение Думы Зиминского городского муниципального образования от 24 декабря 2015 года № 135. Официальный сайт Комитета образования администрации Зиминского городского муниципального образования: http://www.uozima.ru/ (дата обращения: 18.05.2022).

53. Устав муниципального казенного учреждения «Управление образования Хасанского муниципального района»: постановление администрации Хасанского муниципального района от 09 сентября 2016 года № 348-па. Официальный сайт Управления образования администрации Хасанского муниципального района: https://uno-hasan.ru/ (дата обращения: 18.05.2022).

54. Об утверждении Положения о Комитете образования администрации Березовского района: решение Думы Березовского района от 20 апреля 2017 года № 121. Официальный сайт Комитета образования администрации Березовского муниципального района: https://berezovo.ru/omsu/ (дата обращения: 18.05.2022).

55. Положение об управлении образования администрации городского округа «Зарайск»: решение Совета депутатов городского округа «Зарайск» от 27 июля 2017 года № 6/9. Официальный сайт Управления образования администрации городского округа «Зарайск»: https://uo-zar.edumsko.ru/ (дата обращения: 18.05.2022).

56. Об утверждении Положения о комитете образования Администрации Любытинского муниципального района: постановление Администрации Любытинского муниципального района от 30 января 2019 года № 133. Официальный сайт Комитета образования Администрации Любытинского муниципального района: https://komobrlub.edusite.ru/p1aa1.html (дата обращения: 18.05.2022).

57. Положение о комитете образования Администрации муниципального района «Ононский район»: решение Совета муниципального района «Ононский район» от 29 апреля 2019 года № 15. Официальный сайт Комитета образования Администрации муниципального района «Ононский район»: http://mouo.onns.zabedu.ru/ (дата обращения: 18.05.2022).

58. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07 октября 2009 года // СПС «КонсультантПлюс».

59. Письмо Минфина России и Федерального казначейства от 02 июня 2011 года № 02-03-06/2530/42-7.4-05/5.3-366 // СПС «КонсультантПлюс».

60. О распространении норм Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июля 2010 г. № 537 «О порядке осуществления федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения» на органы государственной власти (их территориальные органы): письмо Минэкономразвития РФ от 21 июня 2011 г. № 12702-АЛ/Д08 // СПС «КонсультантПлюс».

61. Письмо Минфина России от 22 июля 2020 года № 28-03-04/63748 // СПС «КонсультантПлюс».

62. Проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

63. О результатах контрольного мероприятия «Проверка исполнения Федерального закона «О федеральном бюджете на 2016 год и бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета за 2016 год» в Федеральном архивном агентстве: представление Счетной палаты РФ от 30 мая 2017 г. № ПР 07-82/07-02. Официальный сайт Счетной палаты РФ: https://portal.audit.gov.ru (дата обращения: 10.10.2024).

64. Свод законов Российской империи, повелением государя императора Николая Павловича составленный: издание 1842 года: в 15-ти т. Т. 10. СПб.: Типография Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1842-1855.

65. Свод уставов казенного управления. Ч. 1. Уставы о податях, пошлинах, сборе и акцизе питейном и акцизе с табака. СПб.: Типография второго отделения его Собственного его Императорского Величества канцелярии, 1842. 616 с.

66. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2. Т. XXXIX. Отделение 1. СПб., 1867. С. 1-21.

67. О комитете государственных сооружений ВСНХ: Декрет СНК от 09 мая 1918 года // СПС «КонсультантПлюс».

68. О районных продовольственных органах: Декрет СНК от 15 мая 1919 года // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 г. Управление делами Совнаркома СССР. М. 1943. С. 345-347.

69. О народном комиссариате по просвещению (Положение): Декрет СНК от 11 февраля 1921 года // СПС «КонсультантПлюс».

70. Приложение 5-ое к ст. 235 Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.: пост-е ВЦИК РСФСР от 11 ноября 1922 года. Положение о государственных подрядах и поставках. 30-го сентября 1921 года // Распубликован в № 230 Известий Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов от 14-го октября 1921 года и в Собрании Узаконений 1921 г. № 69, ст. 549 и 1922 г. № 43, ст. 525.

71. Об утверждении Положения о городских советах: постановление ВЦИК от 24 октября 1925 года // СПС «КонсультантПлюс».

Материалы судебной практики

1. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева: постановление Конституционного Суда РФ от 21 апр. 2003 г. № 6-П // СПС «КонсультантПлюс».

2. По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.С. Билера, П.А. Гурьянова, Н.А. Гурьяновой, С.И. Каминской, А.М. Савенкова, Л.И. Савенковой и И.П. Степанюгиной: постановление Конституционного Суда РФ от 27 октября 2015 года № 28-П // СПС «КонсультантПлюс».

3. По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н. Дубовца: постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 года № 16-П // СПС «КонсультантПлюс».

4. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Совета Федерации о проверке конституционности Федерального закона «О переводном и простом

векселе»: определение Конституционного Суда РФ от 04 дек. 1997 г. № 139-О // СПС «КонсультантПлюс».

5. По запросу Администрации Московской области о проверке конституционности части первой пункта 1 и пункта 2 статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 1 окт. 1998 г. № 168-О // СПС «КонсультантПлюс».

6. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996 г. // СПС «КонсультантПлюс».

7. О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2006 г. № 21 // СПС «КонсультантПлюс».

8. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 и постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года // СПС «КонсультантПлюс».

9. О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 62 // СПС «КонсультантПлюс».

10. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // СПС «КонсультантПлюс».

11. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 // СПС «КонсультантПлюс».

12. О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года № 13 // СПС «КонсультантПлюс».

13. О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Определение Президиума Верховного Суда РФ от 4 окт. 2022 г. по делу № А40-201482/2020.

15. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2013 г. по делу № 2-93/2012.

16. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 апр. 2015 г. по делу № 302-ЭС15-493.

17. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13 окт. 2015 г. по делу № А70-5139/2014.

18. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. по делу № А32-29074/2013.

19. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 апр. 2017 г. по делу № А12-22041/2016.

20. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 нояб. 2017 г. по делу № А40-83537/2016.

21. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 февр. 2018 г. по делу № А28-9604/2016.

22. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 8 июня 2018 г. по делу № А13-2776/2017.

23. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 окт. 2018 г. по делу № А19-10889/2017.

24. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 окт. 2018 г. по делу № А03-17246/2017.

25. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 нояб. 2021 г. по делу № А40-185033/2020.

26. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 февр. 2022 г. по делу № А63-8366/2020.

27. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 окт. 2022 г. по делу № А40-201482/2020.

28. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 апр. 2024 г. по делу № А40-185034/2022.

29. О признании недействующим пункта 9 Методических рекомендаций по применению главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС РФ от 10.12.2002 № БГ-3-22/706: решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 нояб. 2003 г. по делу № 12358/03 // СПС «КонсультантПлюс».

30. Определение Верховного Суда РФ от 25 янв. 2005 г. по делу № 19-В04-

27.

31. Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2015 г. по делу № А48-4070/2013.

32. Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2015 г. по делу № А56-59129/2013.

33. Определение Верховного Суда РФ от 23 дек. 2015 г. по делу № А19-19322/2014.

34. Определение Верховного Суда РФ от 21 нояб. 2016 г. по делу № А53-28990/2015.

35. Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2017 г. по делу № А40-187610/2013.

36. Определение Верховного Суда РФ от 14 фев. 2018 г. по делу № А28-9604/2016.

37. Определение Верховного Суда РФ от 24 апр. 2019 г. по делу № А12-15282/2018.

38. Определение Верховного Суда РФ от 2 авг. 2021 г. по делу № А20-3932/2019.

39. Определение Верховного Суда РФ от 4 окт. 2022 г. по делу № А76-21310/2021.

40. Определение Верховного Суда РФ от 9 янв. 2023 г. по делу № А83-21030/2020.

41. Определение Верховного Суда РФ от 17 янв. 2023 г. по делу № А06-6822/2021.

42. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления: утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 01 окт. 2014 г. // СПС «КонсультантПлюс».

43. Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 года // СПС «КонсультантПлюс».

44. О заключении договоров обособленными подразделениями: письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 02 нояб. 1994 г. № С1-7/ОП-742 // СПС «КонсультантПлюс».

45. О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2000 года № 57 // СПС «КонсультантПлюс».

46. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 нояб. 2010 г. по делу № А75-6190/2010.

47. Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2011 г. по делу № А75-6190/2010.

48. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2016 г. по делу № А24-3556/2015.

49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2016 г. по делу № А24-3556/2015.

50. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апр. 2017 г. по делу № А32-11887/2016.

51. Постановление Арбитражного суда Камчатского края от 15 янв. 2018 г. по делу № А24-2321/2017.

52. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 янв. 2018 г. по делу № А24-4402/2017.

53. Постановление Арбитражного суда Камчатского края от 22 мая 2018 г. по делу № А24-312/2018.

54. Постановление Арбитражного суда Камчатского края от 04 июля 2018 г. по делу № А24-1042/2018.

55. Постановление Арбитражного суда Камчатского края от 5 июля 2018 г. по делу № А24-1026/2018.

56. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 авг.

2018 г. по делу № А11-4602/2017.

57. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 апр. 2019 г. по делу № А19-14601/2018.

58. Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 26 апр. 2019 г. по делу № А29-15338/2018.

59. Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 3 июня 2019 г. по делу № А73-850/2019.

60. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля

2019 г. по делу № А33-22943/2018.

61. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сент.

2019 г. по делу № А73-21933/2018.

62. Постановление Арбитражного суда Хабаровского края от 25 февр.

2020 г. по делу № А73-7115/2019.

63. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2020 г. по делу № А21-12398/2019.

64. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 дек. 2020 г. по делу № А75-23472/2019.

65. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 янв. 2021 г. по делу № А21-13286/2019.

66. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 янв. 2021 г. по делу № А03-5673/2018.

67. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 мая 2021 г. по делу № А83-7064/2018.

68. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. по делу № А03-1325/2021.

69. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 авг. 2021 г. по делу № А39-13256/2020.

70. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 дек.

2021 г. по делу № А70-11106/2021.

71. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта

2022 г. по делу № А56-25163/2021.

72. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2022 г. по делу № А03-9289/2021.

73. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06 июня 2022 г. по делу № А60-42343/2021.

74. Постановление Арбитражного суда Ивановской области от 22 июня

2022 г. по делу № А17-1253/2022.

75. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 янв. 2023 г. по делу № А42-6612/2022.

76. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февр.

2023 г. по делу № А24-1736/2022.

77. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апр. 2023 г. по делу № А48-8575/2022.

78. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 апр. 2023 г. по делу № А70-24736/2022.

79. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2023 г. по делу № А32-43624/2022.

80. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03 мая 2023 г. по делу № А11-5956/2022.

81. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2023 г. по делу № А07-30706/2022.

82. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2023 г. по делу № А76-25466/2022.

83. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2023 г. по делу № А11-13686/2022.

84. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 мая 2023 г. по делу № А19-5271/2022.

85. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2023 г. по делу № А49-1887/2022.

86. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. по делу № А31-12289/2022.

87. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 г. по делу № А70-2002/2023.

88. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2023 г. по делу № А58-8417/2022.

89. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2023 г. по делу № А13-17649/2022.

90. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2023 г. по делу № А11-14767/2022.

91. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2023 г. по делу № А42-8868/2022.

92. Постановление Арбитражного суда Самарской области от 24 июля 2023 г. по делу № А55-8963/2023.

93. Постановление Арбитражного суда Вологодской области от 03 авг. 2023 г. по делу № А13-16447/2022.

94. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 авг. 2023 г. по делу № А47-11060/2022.

95. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 сент. 2023 г. по делу № А84-6331/2023.

96. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 янв. 2024 г. по делу № А07-38044/2022.

97. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. по делу № А42-3074/2023.

98. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 окт. 2024 г. по делу № А56-111127/2023.

99. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2024 г. по делу № 2-21/2023.

100. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 08 сент. 2010 г. по делу № А75-6190/2010.

101. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 1 февр. 2016 г. по делу № А26-7118/2015.

102. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февр. 2016 года по делу № А40-207233/2015.

103. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14 июля 2016 г. по делу № А43-26203/2015.

104. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12 авг. 2016 г. по делу № А43-13881/2016.

105. Решение Арбитражного суда Мурманской области от 30 янв. 2017 г. по делу № А42-8365/2016.

106. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 авг. 2017 г. по делу № А60-32923/2017.

107. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22 марта 2018 г. по делу № А43-25820/2016.

108. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 июня 2018 г. по делу № А45-5800/2018.

109. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сент. 2018 г. по делу № А19-14601/2018.

110. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 окт. 2018 г. по делу № А60-34537/2018.

111. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 янв. 2019 г. по делу № А57-3460/2018.

112. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 3 июня 2019 г. по делу № А03-3556/2019.

113. Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 нояб. 2019 г. по делу № А73-7115/2019.

114. Решение Арбитражного суда Приморского края от 15 февр. 2021 г. по делу № А51-15507/2020.

115. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 июня 2021 г. по делу № А03-5539/2020.

116. Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12 авг. 2021 г. по делу № А16-1706/2021.

117. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 6 сент. 2021 г. по делу № А17-3292/2021.

118. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 нояб. 2021 г. по делу № А03-11865/2021.

119. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 дек. 2021 г. по делу № А56-60920/2021.

120. Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 дек. 2021 г. по делу № А56-61559/2021.

121. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11 мая 2022 г. по делу № А43-5708/2022.

122. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 июля 2022 г. по делу № А03-7924/2022.

123. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 июля 2022 г. по делу № А39-5249/2022.

124. Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 дек. 2022 г. по делу № А55-7914/2022.

125. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 дек. 2022 г. по делу № А33-32178/2021.

126. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 янв. 2023 г. по делу № А32-59190/2021.

127. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 фев. 2023 г. по делу № А53-42397/2022.

128. Решение Арбитражного суда Орловской области от 22 февр. 2023 г. по делу № А48-376/2023.

129. Решение Арбитражного суда Орловской области от 16 марта 2023 г. по делу № А48-1143/2023.

130. Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 27 марта 2023 г. по делу № А16-373/2023.

131. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 4 апр. 2023 г. по делу № А03-3534/2023.

132. Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10 апр. 2023 г. по делу № А42-452/2023.

133. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11 апр. 2023 г. по делу № А29-136/2023.

134. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апр. 2023 г. по делу № А57-14560/2022.

135. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 апр. 2023 г. по делу № А70-1997/2023.

136. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21 апр. 2023 г. по делу № А03-1875/2023.

137. Решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 апр. 2023 г. по делу № А13-16447/2022.

138. Решение Арбитражного суда города Москвы от 3 мая 2023 г. по делу № А40-274800/2022.

139. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 мая 2023 г. по делу № А29-743/2023.

140. Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2023 г. по делу № А40-12101/2023.

141. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 мая 2023 г. по делу № А76-6181/2023.

142. Решение Арбитражного суда Орловской области от 13 июня 2023 г. по делу № А48-3642/2023.

143. Решение Арбитражного суда Орловской области от 13 июня 2023 г. по делу № А48-3644/2023.

144. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2023 г. по делу № А60-44582/2022.

145. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 15 июня 2023 г. по делу № А03-8016/2023.

146. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 июня 2023 г. по делу № А53-16907/2023.

147. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30 июня 2023 г. по делу № А29-4633/2023.

148. Решение Арбитражного суда Орловской области от 3 июля 2023 г. по делу № А48-5480/2023.

149. Решение Арбитражного суда Орловской области от 20 июля 2023 г. по делу № А48-6292/2023.

150. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 июля 2023 г. по делу № А45-7077/2023.

151. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 июля 2023 г. по делу № А43-9482/2023.

152. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 авг. 2023 г. по делу № А12-24232/2022.

153. Решение Арбитражного суда Республики Коми от 2 авг. 2023 г. по делу № А29-4349/2023.

154. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 2 авг. 2023 г. по делу № А76-15149/2023.

155. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 3 авг. 2023 г. по делу № А76-1863/2023.

156. Решение Арбитражного суда Ивановской области от 15 нояб. 2023 г. по делу № А17-1560/2023.

157. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 нояб. 2023 г. по делу № А03-15894/2023.

158. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22 нояб. 2023 г. по делу № А03-16047/2023.

159. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 дек. 2023 г. по делу № А32-47128/2021.

160. Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28 фев. 2024 г. по делу № А03-689/2024.

Литература Монографии, учебники, учебные пособия

1. Абанина Е.Н., Аверьянова Н.Н., Анисимов А.П. Актуальные проблемы теории земельного права России: Монография / Под общ. ред. А. П. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2020. 800 с.

2. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / Под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 912 с.

3. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. (Ученые труды Всесоюзного института юридических наук НКЮ СССР. Выпуск III). М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. 192 с.

4. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории: Монография / С. С. Алексеев. М.: НОРМА: НИЦ Инфра-М, 2012. 240 с.

5. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: Монография. М.: Проспект, 2023. 432 с.

6. Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях / Ю. Н. Андреев. М.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 490 с.

7. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: Монография / Ю. Н. Андреев. М.: Норма: ИНФРА-М, 2021. 320 с.

8. Андропов В.В., Беляев К.П., Гонгало Б.М. [и др.] Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.

9. Ахметьянова З.А. Вещное право: Учебник / З. А. Ахметьянова. М.: Статут, 2011. 360 с.

10. Аюрова А.А., Беляева О.А., Вильданова М.М. [и др.] Юридические лица в российском гражданском праве: Монография. В 3-х т. Т. 2 / Отв. ред. А. В. Габов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ: ИНФРА-М, 2022. 352 с.

11. Барков А.В., Габов А.В., Голубцов В.Г. [и др.] Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1 - 5 / Под ред. Л. В. Санниковой. М.: Статут, 2015. 634 с.

12. Белицкая А.В., Белых В.С., Беляева О.А. Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики: Монография / Отв. ред. В. А. Вайпан, М. А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2019. 376 с.

13. Белов В.А. Денежные обязательства: Монография / В. А. Белов. М.: ЮрИнфоР, 2001. 237 с.

14. Белов В.А. Вещные гражданско-правовые формы: Учебное пособие для вузов / В. А. Белов. М.: Издательство Юрайт, 2024. 307 с.

15. Белов В.А. Корпоративное право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В. А. Белова. М.: Изд-во Юрайт, 2024. 552 с.

16. Белов В.А. Очерки вещного права: Учебное пособие для вузов / В. А. Белов. М.: Юрайт, 2024. 332 с.

17. Болдырев В.А. Конструкция юридического лица несобственника: опыт цивилистического исследования / В. А. Болдырев. М.: Статут, 2012. 366 с.

18. Брагинский М.И. Договорное право: общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.: Статут, 2020. 847 с.

19. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве (понятие, виды, государственные юридические лица) / С. Н. Братусь. М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. 364 с.

20. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права: Монография / С. Н. Братусь. М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1950. 368 с.

21. Васильев Э.Х. Вещные права и правоотношения лиц, не являющихся собственниками имущества: Учебное пособие / Э. Х. Васильев, А. А. Серветник, О. Г. Строкова. Саратов: Изд-во Сарат. гос. юрид. акад., 2023. 105 с.

22. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права: Введение и общая часть / Е. В. Васьковский. СПб.: Изд-во Юрид. книж. магазина Н.К. Мартынова, 1894. 169 с.

23. Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий / А. В. Венедиктов. Ленинград: б.и., 1928. 121 с.

24. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность / Отв. ред. В. К. Райхер. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1948. 840 с.

25. Винницкий А.В. Публичная собственность: Монография / А. В. Винницкий. М.: Статут, 2013. 732 с.

26. Вицын А. Русское гражданское право, чтения Д.И. Мейера: В 2-х т. Т. 1. СПб.: Изд-е Н. Тиблена, 1861. 368 с.

27. Габов А.В., Гутников О.В., Доронина Н.Г. [и др.] Юридические лица в российском гражданском праве: Монография. В 3-х т. Т. 1 / Отв. ред. А. В. Габов, О. В. Гутников, С. А. Синицын. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2020. 384 с.

28. Гаврилюк О.В., Гайдаенко Шер Н.И., Грачев Д.О. [и др.] Юридические лица в гражданском праве зарубежных стран: Монография / Отв. ред. Н. Г. Семилютина. М.: ИНФРА-М, 2018. 432 с.

29. Герваген Л.Л. Развипе учешя о юридическомъ лицъ / Л. Л. Герваген. СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1888. 107 с.

30. Германов А.В. От пользования к владению и вещному праву / А. В. Германов. М.: Статут, 2009. 700 с.

31. Германов А.В. Земельный участок в системе вещных прав / А. В. Германов. М.: Статут, 2011. 144 с.

32. Голубцов В.Г. Российская Федерация как субъект гражданского права / В. Г. Голубцов. М.: Статут, 2021. 314 с.

33. Гордон А.О. Представительство в гражданском праве / А. О. Гордон. СПб.: Типография Шредера, 1879. 446 с.

34. Гражданское право России: Курс лекций. В 2-х ч. Ч. 1 / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юрист, 2001. 362 с.

35. Гражданское право: Учебник в 2-х т. Т. 1 / Под ред. М. М. Агаркова. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. 419 с.

36. Гражданское право: Учебник. В 3-х т. Т. 1 / Под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2018. 1040 с.

37. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2018. 528 с.

38. Гражданское право: Учебник. В 4-х т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2019. 576 с.

39. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В. П. Грибанов. М.: Статут, 2020. 414 с.

40. Зинченко С.А., Галова В.В. Собственность и производные права (доктрина, законодательство, правоприменение): Монография / С. А. Зинченко, В. В. Галова. Ростов н/Д.: Профпресс, 2013. 236 с.

41. Инжиева Б.Б. Участие государства в современном гражданском обороте / Под ред. А. Я. Рыженкова. М.: Юстицинформ, 2014. 182 с.

42. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права» / О. С. Иоффе. М.: Статут, 2020. 782 с.

43. Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: опыт межотраслевого исследования / Под общ. ред. М. А. Егоровой. М.: Юстицинформ, 2016. 284 с.

44. Казенные учреждения: бюджетный учет и отчетность: Учебник / Под ред. Т. С. Масловой. М.: ИНФРА-М, 2024. 648 с.

45. Калмыков Ю.Х. Хозрасчет промышленного предприятия (правовые вопросы). М.: Юридическая литература, 1972. 184 с.

46. Кашанина Т.В. Корпоративное право: Учебное пособие для вузов / Т. В. Кашанина. М.: Изд-во Юрайт, 2024. 199 с.

47. Кирилловых А.А. Корпоративное право: курс лекций /

A. А. Кирилловых. М.: Юстицинформ, 2009. 192 с.

48. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие / Науч. ред. В. С. Ем. М.: Статут, 2003. 318 с.

49. Кокошкин Ф.Ф. К вопросу о юридической природе государства и органов государственной власти / Ф. Ф. Кокошкин. М.: Имп. Моск. Ун-т, 1896. 32 с.

50. Корнеев С.М. Основы советского гражданского права / Под ред.

B. А. Рясенцева. М.: Юридическая литература, 1962. 122 с.

51. Корнилова Н.В. Право оперативного управления в российском гражданском праве: Учебное пособие / Н. В. Корнилова. Хаб.: Хабаровская государственная академия экономики и права, 2010. С. 84.

52. Корпоративное право: Учебник и практикум для вузов / О. А. Макарова, В. Ф. Попондопуло. М.: Изд-во Юрайт, 2024. 531 с.

53. Корпоративное право: Учебник / Отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Статут, 2018. 735 с.

54. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: избранные труды. В 2-х т. Т. 2 / О. А. Красавчиков. М.: Статут, 2023. 494 с.

55. Курбатов А.Я. Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: Монография / А. Я. Курбатов. М.: Юстицинформ, 2022. 244 с.

56. Ломакин Д.В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах / Д. В. Ломакин. М.: Статут, 2008. 511 с.

57. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве / Л. А. Лунц. М.: Статут, 2004. 348 с.

58. Макарова О.А. Корпоративное право: курс лекций / О. А. Макарова. М.: Волтерс Клувер, 2010. 412 с.

59. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. М.: Статут, 2021.

846 с.

60. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство: Монография / В. П. Мозолин. М.: Юстицинформ, 2008. 176 с.

61. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник для вузов / И. Б. Новицкий. М.: Юрайт, 2024. 298 с.

62. Новоселова А.А., Подшивалов Т.П. Вещные иски: проблемы теории и практики: Монография. М.: ИНФРА-М, 2012. 279 с.

63. Плетнев В.А. Избранное / Сост. и науч. ред. Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2016. 224 с.

64. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский. М.: Статут, 2020. 351 с.

65. Розанова Н.М. Корпоративное управление: Учебник для вузов / Н. М. Розанова. М.: Изд-во Юрайт, 2024. 339 с.

66. Российское гражданское право: Учебник в 2-х т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. М.: Статут, 2015. 958 с.

67. Ручкина Г.Ф. Корпоративное право: Учебник для вузов / Под ред. Г. Ф. Ручкиной. М.: Изд-во Юрайт, 2025. 202 с.

68. Савиньи Фридрих Карл фон. Система современного римского права / Пер. с нем. В. Жигулина; Под. ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. В 2-х т. Т. 2. М.: Статут, 2012. 573 с.

69. Стучка П.И. Курс советского гражданского права: В 2-х т. Т. 2 / П. И. Стучка. М.: Изд-во Коммунистической академии, 1929. 376 с.

70. Суханов Е.А. Правовое регулирование банковской деятельности / Под ред. Е. А. Суханова. М.: Учебно-консультативный центр ЮрИнфоР, 1997. 448 с.

71. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право / Е. А. Суханов. М.: Статут, 2014. 356 с.

72. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк / Е. А. Суханов. М.: Статут, 2017. 561 с.

73. Суханов Е.А. Проблемы кодификации корпоративного и вещного права: Избранные труды 2013-2017 гг. / Е. А. Суханов. М.: Статут, 2018. 496 с.

74. Федотов Д.В. Бестелесное имущество в гражданском праве: Монография / Д. В. Федотов. М.: ИНФРА-М, 2017. 154 с.

75. Филимонова И.В. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в гражданско-правовых отношениях: общие положения. М.: Русайнс, 2016. 260 с.

76. Флейшиц Е.А. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Т. 2 / Е. А. Флейшиц. М.: Статут, 2015. 720 с.

77. Хвостов В.М. Система римскаго права: Конспектъ лекцш / В. М. Хвостов. СПб.: Изд-е Н.П. Карбасникова, 1908. 199 с.

78. Чиркин В.Е. Юридическое лицо публичного права: монография / В. Е. Чиркин. М.: Норма, 2022. 352 с.

79. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6-ти т. Т. 2 / Сост. П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2017. 703 с.

80. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: В 2-х т. Т. 1 / Г. Ф. Шершеневич. М.: Статут, 2021. 838 с.

81. Шестернина О.И., Лохтина В.С. Корпоративное управление: теория и практика: Монография / О. И. Шестернина, В. С. Лохтина. Пенза: ПГУАС, 2013. 160 с.

82. Щенникова Л.В. Проблемы вещного права: Монография / Л. В. Щенникова. М.: ИНФРА-М, 2020. 208 с.

83. Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений / В. Ф. Яковлев. М.: Статут, 2022. 252 с.

Статьи в периодических изданиях и сборниках

1. Алексеев В.А. Свойство следования, обременение недвижимой вещи и система прав на недвижимость // Закон. 2022. № 8. С. 82-92.

2. Ананьева А.А. Отказ от права хозяйственного ведения и оперативного управления // Российское правосудие. 2022. № 2. С. 5-11.

3. Ануфриева А.А., Девятова Н.С. Управление государственной собственностью региона: оценка результатов реализации правомочия «Пользования» // Вопросы государственного и муниципального управления. 2019. № 1. С. 85-110.

4. Архипов С.И. Юридическое лицо как правовая конструкция // Вестник УГТУ-УПИ. 2005. № 1. С. 138-145.

5. Аскназий И.С. Правовые формы товарного и планового хозяйства // Советское право. Журнал института советского права. 1926. № 5. С. 32-40.

6. Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями // Учен. зап. Ленингр. юрид. ин-та. Вып. IV. Л. 1947. С. 27-37.

7. Ахметьянова З.А. О правовом режиме имущества учреждений // ВЭПС. 2011. № 2. С. 91-102.

8. Ахметьянова З.А. О видах вещных прав и их системе // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2011. № 4. С. 88-99.

9. Ахметьянова З.А. Право оперативного управления в свете совершенствования гражданского законодательства // ВЭПС. 2013. № 2. С. 120-124.

10. Ахметьянова З.А. К вопросу о залоге недвижимости и его государственной регистрации // Нотариус. 2015. № 7. С. 14-17.

11. Ахметьянова З.А. О землепользовании юридических лиц, не являющихся собственниками земельных участков // Хозяйство и право. 2023. № 6. С. 50-69.

12. Бабаков В.А. Правосубъектность государства и его органов: современное состояние и перспективы развития // Вестник СГЮА. 2012. № 4. С. 95-100;

13. Бабаков В.А., Колодуб Г.В. К вопросу о понимании правосубъектности государства и его органов в частноправовых отношениях // Вестник СГЮА. 2014. № 3. С. 72-77.

14. Баловнев Д.О., Иванова Н.Н. Проблемы правосубъектности государства как участника гражданско-правовых отношений // Юридические науки: проблемы и перспективы : материалы III Международной научной конференции. — Казань.: Бук, 2015. С. 84-87.

15. Басин Ю.Г. Правовые формы реализации оперативно-хозяйственной самостоятельности предприятий // Правоведение. 1967. № 6. С. 40-52.

16. Басос Е.В. Право оперативного управления имуществом (на примере казенных учреждений) // Человек: преступление и наказание. 2012. № 1. С. 38-40.

17. Батьянова Л.Н., Борисова Ю.В., Чигрина Е.В., Корнакова С.В. Территориальные правовые и социально-экономические проблемы управления государственной собственностью (на материалах Иркутской области) // Baikal Research Journal. 2017. № 3. С. 8-20.

18. Бевзенко Р.С. О соотношении понятий «упразднение государственного органа» и «ликвидация юридического лица» // Корпоративный юрист. 2008. № 10. С. 19-28.

19. Белов В.А. Понятие и определение вещных прав // Законодательство. 2009. № 6. С. 14-23.

20. Белов В.А. Право собственности и ограниченные вещные права // Законодательство. 2009. № 12. С. 9-17.

21. Блинкова Е.В., Сурков А.Н. Государство как субсидиарный ответчик // Гражданское право. 2012. № 4. С. 7-9.

22. Блинкова Е.В. Субсидиарная ответственность публично-правовых образований по обязательствам казенных учреждений // Вестник ТвГУ. Серия Право. 2015. № 1. С. 15-20.

23. Богданов Е.В. Правовая природа согласия в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2019. № 2. С. 64-71.

24. Боженок С.Я. О гражданской правосубъектности органов государственной власти // Журнал российского права. 2018. № 1. С. 47-54.

25. Болдырев В.А. Имущественные права учреждений и унитарных предприятий: представительская составляющая // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 2. С. 85-92.

26. Болдырев В.А. Являются ли имущественные права учреждений и унитарных предприятий вещными? // Российский юридический журнал. 2011. № 6. С. 134-140.

27. Болдырев В.А. Органы власти как участники гражданского оборота и выразители интересов публичных образований // Право и экономика. 2011. № 6. С. 33-37.

28. Болдырев В.А. Наличие баланса или сметы организации как признак юридического лица // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2011. № 12. С. 6-16.

29. Болдырев В.А. Земельные участки государственных, муниципальных учреждений и казенных предприятий: круг владельческих титулов // Аграрное и земельное право. 2014. № 10. С. 22-27.

30. Будылин С.Л., Иванец Ю.Л. Срывая покровы. Доктрина снятия корпоративной вуали в зарубежных странах и в России // Вестник ВАС РФ. 2013. № 7. С. 80-125.

31. Валиуллина Д.А., Латыпова Г.Р. Корпоративные отношения как разновидность организационных отношений // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, оптимизация. 2020. № 2. С. 113-119.

32. Винницкий А.В. О необходимости законодательного закрепления института юридических лиц публичного права // Журнал российского права. 2011. № 5. С. 81-90.

33. Виткявичюс П.П. Право государственной собственности и право оперативного управления // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1976. № 3. С. 34-42.

34. Волохова М.Б. Основные этапы становления и развития права оперативного управления // Евразийский юридический журнал. 2023. № 1. С. 131133.

35. Габов А.В. Корпоративное законодательство России в 2014-2015 годах: состояние, достижения, проблемы, основные дискуссии и перспективы развития // Национальный доклад по корпоративному управлению. Вып. VIII. Гл. I. М., 2015. С. 34-35.

36. Гасанова Ш.Ш., Сулейманов Д.И. Юридические лица публичного права: проблемы и тенденции // Юридические науки и образование. 2023. № 71. С. 33-39.

37. Генкин Д.М. Юридические лица в советском гражданском праве // Проблемы социалистического права. 1939. № 1. С. 86-105.

38. Голубцов В.Г. Государство как частноправовой субъект: правовая природа и особенности // Журнал российского права. 2010. № 10. С. 61-77.

39. Гонгало Б.М. Экономика и гражданское право // Пермский юридический альманах. 2020. № 3. С. 63-70.

40. Городилова Ю.Л. Правовой режим имущества государственных (муниципальных) учреждений // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2011. № 1-2. С. 257-264.

41. Городилова Ю.Л. Понятие учреждения в истории развития теоретических взглядов на юридическое лицо // Философия права. 2011. № 5. С. 8.

42. Городилова Ю.Л. Казенные учреждения как новый тип некоммерческой организации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 5. С. 69-72.

43. Григорьев В.И. Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации // Вестник гражданского права. 2023. № 3. С. 188-230.

44. Гришаев С.П., Богачева Т.В., Свит Ю.П. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая // СПС «КонсультантПлюс».

45. Груздев В.В. О сущности гражданской правосубъектности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 2. С. 113-121.

46. Гутников О.В. Субсидиарная ответственность в законодательстве о юридических лицах: вопросы правового регулирования и юридическая природа // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 1. С. 45-77.

47. Демидова Г.С., Осипов А.А. Гражданско-правовой статус судов в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11. С. 5457.

48. Долинская В.В. Согласие на совершение сделки: проблемы законодательства и доктрины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 12. С. 3-12.

49. Долинская В.В. Общая характеристика и правосубъектность юридических лиц: новеллы гражданского законодательства // Вестник Волгоградского государственного университета. 2015. № 2. С. 46-52.

50. Долинская В.В. Организационно-правовые формы хозяйствования: система и новеллы // Журнал российского права. 2016. № 1. С. 13-22.

51. Душкин А.В. Специфические аспекты соотношения вещного права и права оперативного управления // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х т. Т. 2. Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга». 2013. С. 31-36.

52. Ермишкина О.П. Органы государственной власти как участники гражданского оборота // Гуманитарные и юридические исследования. 2013. № 3. С. 36-41.

53. Ефимова Л.Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. 1997. № 1. С. 39-49.

54. Ефимова Л.Г. Отдельные проблемы теории безналичных расчетов // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2016. № 2. С. 28-57.

55. Жерелина О.Н., Цокур Е.Ф. Участие государства в гражданских правоотношениях // Социально-политические науки. 2017. № 5. С. 72-75.

56. Жметкин Р.Г. Органы публичных образований как субъекты гражданско-правовой ответственности // Общество и право. 2013. № 1. С. 74-77.

57. Заикин Д.П. Общетеоретическая модель правосубъектного фонда в контексте двух дихотомий // Вестник гражданского права. 2020. № 5. С. 7-72.

58. Зинченко С., Голов В. Юридическое лицо и правовой статус органов государственного и муниципального управления (вопросы соотношения) // Хозяйство и право. 2006. № 10. С. 102-109.

59. Игнатова Т.В., Мартыненко Т.В. Современные тенденции управления государственной собственностью // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. № 4. С. 184-193.

60. Игнатова М.С. Эффективность управления государственным имуществом в России // Вестник ЮУрГУ. 2017. № 1. С. 90-95.

61. Кабанова И.Е. Гражданская правоспособность публично-правовых образований и органов публичной власти: вопросы теории и правоприменительной практики // Управленческое консультирование. 2014. № 10. С. 75-82.

62. Камалов О.А. Реализация гражданской правосубъектности муниципальных образований органами местного самоуправления // Вестник ЮУрГУ. 2006. № 13. С. 238-244.