Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа и кредитных карт по законодательству Российской Федерации и Китайской Народной Республики (сравнительно-правовое исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лютов Валерий Александрович

• Лютов Валерий Александрович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Лютов Валерий Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА И КРЕДИТНЫХ КАРТ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

1.1. Социально-правовая природа мошенничества с использованием электронных средств платежа и кредитных карт по уголовному законодательству России и Китая

1.2. Эволюция развития уголовной ответственности за мошенничество с использованием электронных средств платежа и кредитных карт в России и Китае

1.3. Электронные средства платежа и кредитные карты как предмет специального вида мошенничества в России и Китае

1.4. Сравнительно-правовой анализ актов международного права за мошенничество с использованием информационно

телекоммуникационных технологий

ГЛАВА 2. РЕГЛАМЕНТАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА И КРЕДИТНЫХ КАРТ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ

2.1. Сравнительно-правовой анализ объективных признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа и кредитных карт по уголовному законодательству России и Китая

2.2. Сравнительно-правовой анализ субъективных признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа и кредитных карт по уголовному законодательству России и Китая

2.3. Квалифицированные составы мошенничества с использованием электронных средств платежа и кредитных карт по уголовному законодательству России и Китая

2.4. Сравнительно-правовая характеристика наказаний за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа и кредитных карт по уголовному законодательству России и Китая

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа и кредитных карт по законодательству Российской Федерации и Китайской Народной Республики (сравнительно-правовое исследование)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что в условиях развития информационного общества и построения цифровой экономики в России цифровая безопасность становится одной из составляющих национальной безопасности страны, неотъемлемой частью которой является уголовно-правовая охрана собственности от мошенничества с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. Динамика мошеннических транзакций идет по нарастающей, и она, в сравнении с законотворчеством и уголовно-правовой наукой, производна от опережающего развития электронных средств платежа и соответствующих информационных технологий, которые активно используются мошенниками. Быстрыми темпами возрастает ущерб, наносимый этими преступлениями, исчисляемый в миллиардах рублей. Данный вид преступления начинает приобретать международный и транснациональный характер, затрудняющий расследование и привлечение к ответственности организаторов преступных схем, часто находящихся за пределами юрисдикции тех стран, в которых они совершаются. Быстрое обновление криминальных методик, основанных на социальной инженерии и эксплуатации человеческого фактора, опережает скорость адаптации традиционных правовых механизмов, требует научного осмысления новых моделей уголовно-правовой реакции.

В современной юридической науке возрастает интерес к сравнительно-правовым исследованиям по причине того, что они наглядно демонстрируют возможности реформирования законодательства на основе рецепции лучших образцов зарубежного права, что повышает их значимость в свете глобализационных тенденций правовой действительности. Однако в уголовном праве Российской Федерации они еще не получили должного внимания и развития.

В этой связи в условиях нарастающего экономического и политического сближения Российской Федерации (далее - РФ) и Китайской Народной Республики (далее - КНР) актуальным представляется обращение внимания

на особенности уголовной ответственности за мошенничество с использованием электронных средств платежа и кредитных карт.

Изучение китайской правовой модели позволяет выявить как общие тенденции в регулировании преступлений имущественного характера, так и специфические подходы уголовно-правовой борьбы с мошенничеством с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе кредитных карт, что обусловливает теоретический и практический интерес к ней для совершенствования российского уголовного законодательства и выработки эффективных механизмов уголовно-правовой охраны.

В отличие от Уголовного кодекса (далее - УК) РФ, где предусмотрены единая общая норма о мошенничестве (ст. 159), а также отдельные специальные составы (ст. 159.1-159.6), в УК КНР нормы о мошенничестве распределены по различным главам и охватывают широкий спектр общественных отношений. Сравнительное изучение особенностей уголовно -правовой охраны в этих странах ранее не проводилось, что также предопределяет актуальность темы исследования.

Все более актуальными становятся сравнительно-правовые исследования, нацеленные на внесение вклада в развитие теории и методологии сравнительного уголовного права в цифровую эпоху, которые могут быть учтены при совершенствовании российского уголовного законодательства. Анализ китайского опыта, наряду с выявлением его специфики, позволяет критически оценить эффективность собственных правовых конструкций и определить векторы их развития, исходя из задач обеспечения цифровой безопасности и защиты экономического суверенитета России.

Данная тема актуализировалась в свете изменений уголовного законодательства 2018 г., в частности ст. 159.3 УК РФ, корректировки ст. 158 УК РФ новым квалифицирующим признаком, которые не только не разрешили, но и усугубили ситуацию, затруднив как правоприменение, так и

отграничение мошенничества (ст. 159.3 УК РФ) от иных видов мошенничества, равно как и от кражи (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Выбор уголовного законодательства Китайской Народной Республики для сравнительно-правового исследования обусловлен рядом уникальных факторов. КНР является не только стратегическим партнером РФ, но и глобальным лидером в области цифровизации финансовых услуг и развития национальных платежных систем (например, внедрение цифрового юаня - е-CNY). Китайский опыт интересен опережающим и жестким законодательным реагированием на новые вызовы киберпреступности, отражающим азиатскую модель управления цифровой сферой. Изучение китайской правовой модели позволяет выявить альтернативные подходы к балансу между формальной определённостью нормы и эффективностью правоприменения, к роли государства в профилактике цифровых преступлений, а также оценить пределы и последствия репрессивной уголовной политики в данной области.

Таким образом, сравнительное уголовно-правовое исследование проблем уголовной ответственности за мошенничество с использованием электронных средств платежа и кредитных карт по законодательству РФ и КНР является актуальным с научной и практической точек зрения.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.

Наибольшую разработку на диссертационном уровне получили проблемы уголовно-правовой квалификации мошенничества, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в работах Д. Н. Алиевой (2005), А. В. Архипова (2016), А. А. Красиковой (2013), В. А. Маслова (2015), И. Я. Мусьял (2018), С. Л. Нуделя (2015), Р. Б. Осокина (2004), Е. В. Суслиной (2007), Д. О. Тепловой (2014), Д. А. Федорова (2015), М. Ю. Хмелевой (2008), А. А. Южина (2016). Признавая ценность полученных указанными авторами научных результатов, следует отметить, что эти работы не в полном объеме учитывают современную дифференциацию специальных видов мошенничества.

Активизация последующих исследований как раз наблюдалась в период разработки и обсуждения корректировки уголовного законодательства о мошенничестве, т. е. в 2011-2012 гг., что повлекло за собой появление новых специализированных составов мошенничества (ст. ст. 159.1, 159.2, 159.3, 159.4 (утратила силу), 159.5, 159.6 УК РФ).

С момента введения нового специализированного вида мошенничества с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) прошло 14 лет. За этот период были проведены диссертационные исследования С. Я. Бойко (2019), С. В. Васюковым (2013), А. С. Камко (2020), Д. А. Коневым (2022), Т. И. Митрофановым (2016), Е. А. Марковой (2022), С. А. Петровым (2015), М. А. Простосердовым (2016), А. П. Перетолчиным (2022), Л. А. Петряковой (2023), Д. В. Пучковым (2022), Е.А. Русскевича (2021), А. Н. Смоляковым (2023), Е. А. Соловьевой (2019), С.Н. Ущекиным (2025), М. Д. Фроловым (2018), З. И. Хисамовой, И. Г. Чекуновым (2013), Б. Э. Шавалеевым (2024), А. А. Южиным (2016), в которых рассматривались уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия мошенничеству с использованием электронных средств платежа.

В Китайской Народной Республике проблемы противодействия мошенничеству специального состава преступления рассматривались в работах Ли Вэньцзян, Ван Гэ, Дж. Цюй, Хунмин Чэн, Фанчжоу Ван, Чэн Х, Хан Б, Чжоу Цзяхай, Лю Тао.

Особенности уголовно-правового противодействия преступности в КНР изучались российскими правоведами и получили подробное развитие в работах таких исследователей, как Е. Ю. Антонова, Н. Х. Ахметшин, Л. М. Гудошников, Л. В. Иногамова-Хегай, Э. З. Имамов, А. И. Коробеев, Н. Ф. Кузнецова, С. В. Максимов, А. А. Петухов, А. В. Наумов, С. Г. Лузянин, В. В. Севальнев, П. В. Трощинский.

Сравнительно-правовому исследованию российское уголовное законодательство и китайское уголовное законодательство о мошенничестве с использованием электронных средств платежа и кредитных карт, а также

практика его применения в данных странах на монографическом уровне ранее не подвергались. Таким образом, данное исследование восполняет существующий пробел в науке уголовного права.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере регламентации и реализации уголовной ответственности за мошенничество с использованием электронных средств платежа и кредитных карт в Российской Федерации и Китайской Народной Республике.

Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы, регламентирующие уголовную ответственность за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа и кредитных карт в законодательстве Российской Федерации и Китайской Народной Республики, а также теоретические положения уголовно-правовой науки России и Китая.

Цель исследования заключается в разработке и обосновании концептуальных подходов к обеспечению эффективности уголовно-правового противодействия мошенничеству с использованием электронных средств платежа и кредитных карт по законодательству Российской Федерации и Китайской Народной Республики, выработке научно обоснованных предложений по дальнейшему развитию общего учения о преступлениях специального вида мошенничества, обосновании целесообразности заимствования положительного опыта уголовно-правовой борьбы с данным видом преступления, накопленного в этих странах.

Задачи исследования, последовательное решение которых позволяет достичь поставленной цели, состоят в следующем:

- определить социально-правовую природу мошенничества с использованием электронных средств платежа и кредитных карт по уголовному законодательству РФ и КНР;

- рассмотреть эволюцию развития уголовной ответственности за мошенничество с использованием электронных средств платежа и кредитных карт в России и Китае;

- провести сравнение электронных средств платежа и кредитных карт как средства специального вида мошенничества в России и Китае;

- осуществить сравнительный анализ актов международного права об уголовной ответственности за мошенничество с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей;

- осуществить сравнительно-правовой анализ объективных и субъективных признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа и кредитных карт по уголовному законодательству РФ и КНР и на этой основе установить ряд особенности уголовно-правовой характеристики исследуемого вида мошенничества в данных странах;

- выявить и описать сходства и различия в квалифицирующих признаках состава мошенничества с использованием электронных средств платежа и кредитных карт в УК РФ и УК КНР;

- осуществить сравнительно-правовой анализ системы и видов наказаний за мошенничество с использованием электронных средств платежа и кредитных карт в уголовном законодательстве России и Китая;

- изучить и обобщить отечественный и китайский опыт регулирования уголовно-правовых отношений, возникающих при совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа и кредитных карт, и на этой основе предложить рекомендации по совершенствованию российского уголовного законодательства.

Методология и методы исследования. В основе методологии диссертационного исследования лежит метод диалектического познания, который позволил раскрыть социальную и правовую сущность институтов мошенничества в уголовном праве Российской Федерации и Китайской Народной Республики в их развитии. Автором использовались общенаучные и частно-научные методы, с помощью которых был произведен комплексный

сравнительно-правовой анализ действующего законодательства России и Китая, в части регламентации уголовной ответственности за мошенничество с использованием электронных средств платежа и кредитных карт в законодательстве этих стран: дедукция и индукция, анализ и синтез, формально-логический, конкретно-исторический, метод контент-анализа публикаций в СМИ Китая, который применялся при исследовании фактов хищений специального вида мошенничества. В качестве основного применялся сравнительно-правовой метод, который позволил выявить сходства и различия в уголовном законодательстве Российской Федерации и Китайской Народной Республики, тенденции их развития, а также определить вектор их дальнейшего совершенствования, возможность использовать наилучшие практики в законодательной и правоприменительной деятельности данных стран.

Теоретическая основа диссертации базируется на научных трудах российских и китайских учёных по теории права, уголовному праву, а также работах, в которых рассматриваются общие проблемы законодательного обеспечения уголовно-правовой борьбы с мошенничеством, а также специальные виды мошенничества, в том числе с использованием электронных средств платежа и кредитных карт.

Нормативную базу исследования составили российские и китайские нормативные правовые источники: Конституция РФ (1993) и Конституция КНР (1982), уголовное законодательство, решения высших судов двух государств, а также иные нормативные правовые акты России и Китая в сфере противодействия мошенничества, совершаемого с использованием электронных средств платежа и кредитных карт.

Эмпирическую основу диссертационного исследования образуют: статистические данные МВД России за 2012-2025 гг. с момента введения уголовной ответственности за мошенничество, рассматриваемое в настоящей диссертационной работе; статистические сведения о состоянии преступности в РФ Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2019-2024 гг.;

материалы 250 судебных актов (приговоров) по профилю исследования за 2019-2025 гг., рассмотренных российскими судами; опубликованные Верховным народным судом КНР статистические данные о состоянии судимости за период с 2019 по 2024 г.; материалы 50 судебных актов (приговоров), вынесенных по уголовным делам о преступлениях в сфере мошенничества с кредитными картами, судами КНР; результаты социологического опроса респондентов нескольких целевых групп (следователи, адвокаты, судьи, работники коммерческих организаций), в котором приняли участие в общей сложности 300 человек, а также материалы контент-анализа средств массовой информации и интернет-ресурсов за указанный период.

Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании выводов и рекомендаций, сделанных в результате впервые проведенного сравнительно-правового исследования проблем уголовной ответственности за мошенничество с использованием электронных средств платежа и кредитных карт по уголовному законодательству Российской Федерации и Китайской Народной Республики. В результате этого исследования получены новые знания об особенностях и специфике национальных уголовных законодательств Российской Федерации и Китайской Народной Республики, а также практики их применения, которые вносят вклад в развитие сравнительных исследований в уголовном праве.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Уголовно-правовой подход к мошенничеству с использованием электронных средств платежа и кредитных карт в России и Китае демонстрирует противоположные тенденции в законодательной технике и ее последствиях. В УК КНР сохранена и активно применяется специальная норма о мошенничестве с кредитными картами (ст. 196), обладающая относительной четкостью и стабильностью. Российский законодатель, напротив, осуществил переход от узкой нормы о мошенничестве с платежными картами к широкой диспозиции ст. 159.3 УК РФ, охватывающей все электронные средства

платежа. Данная модернизация, призванная учесть технологический прогресс, на практике породила значительные трудности правоприменения, включая проблемы разграничения с кражей (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и определения круга лиц, в отношении которых осуществляется обман и злоупотребление доверием, что снизило предсказуемость квалификации и эффективность уголовно-правового реагирования.

2. Предмет преступления в составе, предусмотренном ст. 159.3 УК РФ, требует уточнения в контексте перехода от «электронных» к «цифровым» технологиям. Цифровизация платежных систем представляет собой качественный сдвиг, основанный на дискретной обработке данных, что отличает ее от более общего понятия «электронного» взаимодействия. В этой связи предлагается заменить в наименовании ст. 159.3 УК РФ термин «электронных» на «цифровых» средств платежа, что будет точнее отражать технологическую сущность современных платежных инструментов и соответствовать терминологии стратегических документов в области цифровой трансформации.

3. Сравнительный анализ универсальных и региональных международно-правовых актов выявил, что на международном уровне формирование состава мошенничества с использованием электронных средств платежа характеризуется детализацией объективной стороны преступления и базовым единством требований к субъективной (умысел, корысть). В отличие от национальных систем России и Китая, международное регулирование демонстрирует фрагментарность в определении ключевых материально-правовых понятий (объект, предмет, размер ущерба) и вариативность в подходе к субъекту ответственности (включая юридические лица). Данная особенность обусловлена принципиальным различием в функциональном назначении источников права: международные акты нацелены на установление минимальных стандартов криминализации и создание рамок для трансграничного сотрудничества, что требует компромиссных, обобщенных формулировок. Фрагментарность международных норм в части материально-

правовых элементов является не пробелом, а отражением их координирующей, а не подменяющей роли по отношению к национальному законодательству.

4. Основным сходным признаком мошенничества с использованием электронных средств платежа и кредитных карт в России, и в Китае следует считать применение обмана, который состоит в умышленном введении в заблуждение третьих лиц о наличии у предъявителя права доступа к ним либо в умолчании об отсутствии такого права. При этом способ и цели обмана в данном случае не имеют национальных особенностей, а связаны в большей степени с применением различных технологий: психологических, социальной инженерии и цифровых, что делает правоприменительную практику двух государств (как и международный в целом) сопоставимым и взаимно полезным.

При этом в статье 196 УК КНР дается перечень обстоятельств, при наличии которых деяние квалифицируется как осуществление мошеннической деятельности с кредитными картами.

5. Уголовно-правовая политика России и Китая в сфере противодействия рассматриваемому мошенничеству носит диаметрально противоположный характер. Китайская модель характеризуется репрессивной направленностью, выраженной в жестких санкциях ст. 196 УК КНР (крупные штрафы, длительные сроки лишения свободы вплоть до пожизненного), которые применяются при относительно широкой и не всегда четко детализированной диспозиции. Российская модель, напротив, отличается избыточным либерализмом в санкциях ст. 159.3 УК РФ, где широко используются штрафы и условное осуждение, что неадекватно высокой общественной опасности и массовости данного вида преступлений. Данное различие обусловлено не только правовой традицией, но и разным балансом между карательной и превентивной функциями уголовного права в двух странах.

6. Квалификация по ст. 159.3 УК РФ означает применение виновным обмана только в отношении собственника имущества. То же относится и к

злоупотреблению его (никого иного) доверием. Отсутствие личного или виртуального контакта виновного с потерпевшим по поводу его безналичных и электронных денежных средств исключает как обман, так и злоупотребление доверием, что является специфической особенностью способа совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа. При сокрытии виновным (умолчании) незаконного владения электронных средств платежа, а также в случае, когда в преступление не вовлечены иные лица, содеянное следует квалифицировать как кражу с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), т. е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Мошенничество в ряде норм УК КНР выполняет функцию не только самостоятельного преступления, но и квалифицирующего признака либо способа совершения иных преступлений, что отражает его универсальный характер и высокую общественную опасность.

7. Сравнительно-правовой анализ наказаний по ст. 159.3 УК РФ и ст. 196 УК КНР позволил выявить отличия между ними, обусловленные спецификой уголовно-правовой политики, распространенностью исследуемого специального вида мошенничества, исторической традицией развития уголовного права двух стран. В регламентации наказаний УК РФ проявляется большее разнообразие видов, вариативность (альтернатива) наказаний в сравнении с УК КНР. Российское уголовное законодательство в части установления санкций за мошенничество с использованием электронных средств платежа более гуманно, большая часть наказаний по данной статье не связаны с лишением свободы, широко используется штраф.

Наказание в виде лишения свободы на определенный срок в уголовном законодательстве Китая является существенно более строгим, чем в России, и используется в качестве основного вида наказания за мошенническую деятельность с кредитными картами. Если санкция ст. 159.3 УК РФ предусматривает в качестве основного вида наказания штраф, то по ст. 196 УК

КНР штраф применяется только в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, причем в обязательном порядке.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно представляет собой самостоятельное монографическое сравнительно-правовое исследование проблем уголовно-правового противодействия мошенничеству с использованием электронных средств платежа и кредитных карт в Российской Федерации и Китайской Народной Республике в условиях информационного общества, результаты которого могут послужить основой для дальнейших научных разработок по совершенствованию уголовного законодательства России и Китая относительно специальных видов мошенничества в цифровой сфере.

Практическая значимость исследования обусловлена возможностью применения ее результатов, выводов и предложений в российском уголовном законодательстве, а также в правоприменительной практике для повышения эффективности и совершенствования уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере противодействия мошенничеству с использованием электронных современных средств и методов цифровизации. Помимо этого, результаты исследования можно использовать в учебном процессе при преподавании уголовного права и криминологии, уголовной политики, специальных курсов, посвященных проблемам противодействия мошенничеству с использованием цифровых технологий.

Достоверность результатов исследования обеспечивается значительным объемом теоретических и нормативных источников, эмпирической базой, сравнительным анализом судебной практики РФ и КНР, согласованностью и теоретической аргументацией формулируемых предложений.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на кафедре уголовного права и криминологии Института юстиции ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» и рекомендована ей к защите. Основные положения и выводы диссертации обнародованы на

международных и всероссийских научно-практических конференциях: 25 лет Конституции Российской Федерации: тенденции развития законодательства и правоприменительной практики: материалы Нац. науч.-практ. конф. (г. Чита, декабрь 2018 г.); Россия - Китай: развитие регионального сотрудничества в XXI веке: материалы XVII Междунар. науч.-практ. конф. (г. Чита, апрель 2019 г.); Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона - XI: материалы междунар. молодежной науч.-практ. конф. (г. Улан-Удэ, апрель 2021 г.); Актуальные проблемы политики противодействия преступности: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Иркутск, март 2022 г.); Правосудие на современном этапе. Новые вызовы времени: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Чита, октябрь 2023 г.); Сравнительное правоведение в странах Азии - XV: материалы междунар. молодежной науч.-практ. конф. (г. Улан-Удэ, июнь 2024 г.); Всероссийская с международным участием науч.-практ. конф. «Тенденции развития юридической науки на современном этапе» (г. Кемерово, май 2025 г.).

Основные результаты исследования опубликованы в 15 научных публикациях. Из них 6 статей опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, входящих в перечень, определенный Высшей аттестационной комиссией при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований и 9 статей в иных научных изданиях.

Материалы диссертационного исследования внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет», ФГБОУ ВО «Забайкальский государственный университет», а также в практическую деятельность следственного аппарата УМВД России по Забайкальскому краю; Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте.

Структура диссертации соответствует теме, цели и задачам исследования, включает в себя введение, две главы, восемь параграфов, заключение, список используемых источников и трех приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лютов Валерий Александрович, 2026 год

- 525 с.

89. Лопашенко, Н. А. Посягательства на собственность: монография / Н. А. Лопашенко. - Москва: Норма, 2012. - 752 с.

90. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности: теоретический и прикладной анализ / Н. А. Лопашенко. -Москва: Юрлитинформ, 2015. - 505 с.

91. Лопашенко, Н. А. Преступления в сфере экономики / Н. А. Лопашенко, М. И. Третьяк, А. В. Наумов. - Москва: Проспект, 2018. -435 с.

92. Мальцев, В. В. Объект охраны (преступления) в уголовном праве / В. В. Мальцев. - Москва: Юрлитинформ, 2012. - 344 с.

93. Меньшагин, В. Д. Основные принципы применения наказания по советскому уголовному праву / В. Д. Меньшагин // Применение наказания по советскому уголовному праву / отв. ред. В. Д. Меньшагин, Н. Д. Дурманов. -Москва: Госюриздат, 1958. - С. 3-17.

94. Непомнящая, Т. В. Назначение уголовного наказания: общие начала, принципы, критерии / Т. В. Непомнящая. - Омск: ОмГУ, 2003. - 173 с.

95. Никифоров, Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. - Москва: Госюриздат, 1960. - 194 с.

96. Обзор мирового опыта использования систем быстрых платежей и предложения по внедрению в России. - Москва: Центробанк России, 2018. -76 с.

97. Общая часть уголовного права: состояние законодательства и научной мысли / отв. ред. Н. А. Лопашенко. - Санкт-Петербург: Юридический центр - Пресс, 2009. - 558 с.

98. Паламарчук, А. В. Прокурорский надзор за исполнением законодательства в сети «Интернет» / А. В. Паламарчук. - Москва: Генеральная прокуратура РФ, 2017. - 142 с.

99. Попов, А. Н. Объект преступления / А. Н. Попов, Л. С. Аистова. -Санкт-Петербург: СПб ЮИ (ф) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2014. - 74 с.

100. Правовые основы бизнеса в Китае / отв. ред. А. Е. Молотников, Ш. Вэньхуа. - Москва: РКЮО, 2018. - 342 с.

101. Преступность, ее виды и проблемы борьбы / под ред. А. И. Долговой. - Москва: Рос. криминологическая ассоциация, 2011. - 335 с.

102. Прудников, М. Н. История государства и права зарубежных стран / М. Н. Прудников. - Москва: Юрайт, 2013. - 440 с.

103. Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве: монография / отв. ред. С. В. Зуев. - Москва: Юрлитинформ,

2018. - 156 с.

104. Рарог, А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография / А. И. Рарог. - Москва: Проспект,

2019. - 344 с.

105. Рожков, И. В. Информационные системы и технологии в маркетинге / И. В. Рожков. - Москва: Русайнс, 2016. - 194 с.

106. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва: Юрид. лит, 1984. - Т. 1. - 435 с.

107. Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. - Москва: Юрид. лит., 1987. - Т. 3. - 480 с.

108. Сабитов, Р. А. Криминальные обманы и фальсификации / Р. А. Сабитов. - Москва: Юрлитинформ, 2019. - 183 с.

109. Скрябин, М. А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним / М. А. Скрябин. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1998. - 164 с.

110. Теплова, Д. О. Криминологические основы противодействия организованному мошенничеству: монография / Д. О. Теплова. - Москва: РГУП, 2017. - 152 с.

111. Трощинский, П. В. Юридическая ответственность в праве Китайской Народной Республики / П. В. Трощинский. - Москва: ИДВ РАН, 2011. - 272 с.

112. Тютюнник, И. Г. Корыстный мотив в структуре преступлений против свободы личности. Уголовно-правовой и криминологический анализ / И. Г. Тютюнник. - Москва: Юстицинформ, 2017. - 92 с.

113. Уланова, Ю. Ю. Общие признаки хищения в составе кражи: монография / Ю. Ю. Уланова. - Москва: Юрлитинформ, 2015. - 144 с.

114. Фефелов, П. А. Общественная опасность преступления и основание уголовной ответственности. Основные методологические проблемы / П. А. Фефелов. - Москва: Юрид. лит., 1972. - 118 с.

115. Фойницкий, И. Я. Мошенничество по русскому праву: сравнительное исследование / И. Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург: Тип. т-ва «Общественная польза», 1871. - 304 с.

116. Хилюта, В. В. Понятие и признаки хищения в уголовном праве: монография / В. В. Хилюта. - Москва: Юрлитинформ, 2016. - 198 с.

117. Шепенко, Р. Я. Налоговое право Китая: взимание и ответственность / Р. Я. Шепенко. - Москва: Волтерс Клувер, 2005. - 358 с.

118. Эминов, В. Е. Причины преступности в России: криминологический и социально-психологический анализ / В. Е. Эминов. -Москва: Норма, 2011. - 171 с.

119. Юрчак, Е. В. Теория вины в праве: монография / Е. В. Юрчак. -Москва: Проспект, 2017. - 144 с.

120. Яо, Бэй. Исследование конфискации имущества / Бэй Яо. - Пекин: Чжунго чжэнфа дасюэ чубаньшэ, 2011. - 263 с.

Научные статьи, материалы конференций

121. Абрамова, Е. Н. Электронное средство платежа как комплексный объект гражданских прав / Е. Н. Абрамова // Банковское право. - 2018. - № 1. - С. 22-32.

122. Аверьянова, Ю. В. История и тенденции развития института конфискации имущества в уголовном праве Китая / Ю. В. Аверьянова // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2017. - № 23. - С. 189-201.

123. Антонова, Е. Ю. Понятие и признаки организованной преступности по законодательству Китайской Народной Республики / Е. Ю. Антонова, А. Ю. Манцуров // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2022. Т. 24, № 2. С. 99-110.

124. Аргунова, Е. С. Сравнительно-правовой анализ отдельных видов наказаний в уголовном праве РФ и КНР / Е. С. Аргунова, М. А. Сутурин // Сибирский юридический вестник. - 2015. - № 2. - С. 96-101.

125. Бажанов, С. В. Состояние законности в кредитно-финансовой сфере в условиях экономического кризиса / С. В. Бажанов, Н. Д. Бут // Банковское право. - 2017. - № 3.

126. Барчуков, В. К. К проблеме определения родового и видового объекта состава преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ /

B. К. Барчуков // Пробелы в российском законодательстве. - 2016. - № 7. -

C. 160-162.

127. Башкатов, М. Л. Правовая природа «электронных денег» / М. Л. Башкатов // Хозяйство и право. - 2003. - № 8. - С. 84-91.

128. Баяхчев, В. Г. Расследование хищений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере с использованием электронных средств / В. Г. Баяхчев,

B. В. Улейчик // Законность. - 2000. - № 6. - С. 53-59.

129. Бинсун, Хэ. Тенденции развития преступности в КНР / Бинсун Хэ // Всероссийский криминологический журнал. - 2013. - № 1. - С. 127-129.

130. Боженок, С. А. Зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием банковских карт /

C. А. Боженок // Гражданин и право. - 2006. - № 4. - С. 72-76.

131. Боровых, Л. В. Направленность обмана в составе мошенничества с использованием платежных карт / Л. В. Боровых, Е. А. Корепанова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2016. - № 1. - С. 98-104.

132. Ван, Сяовэй. Исследование сотрудничества по обе стороны пролива в борьбе с трансграничным телекоммуникационным мошенничеством и преступностью / Сяовэй Ван // Журнал Народного университета общественной безопасности Китая (издание по общественным наукам). - 2021. - Т. 37. - С. 71-78 =

2021. 37(02): 71-78.

133. Ван, Хук М. Методология сравнительно-правовых исследований / М. Ван Хук // Правоведение. - 2013. - № 3. - С. 121-147.

134. Ван, Юэ. Регулирование электронной коммерции в КНР / Юэ Ван // Мировая наука. - 2020. - № 1. - С. 144-147.

135. Василенко, Н. А. Преступления в сфере информационных технологий (киберпреступность) / Н. А. Василенко // Старт в науке. - 2016. -№ 1. - С. 31-34.

136. Васюков, С. В. Криминологическая характеристика личности преступника, совершающего общественно опасные деяния в сфере проведения безналичных расчетов с использованием банковских карт / С. В. Васюков // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». - 2012. - Вып. 1. - С. 439-445.

137. Верина, Г. В. Об истоках современных концепций объекта преступления / Г. В. Верина // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2016. - № 1. - С. 4-7.

138. Волынский, А. Ф. Криминалистическое обеспечение и общественный прогресс / А. Ф. Волынский, И. В. Тишутина // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2017. - № 2. - С. 10-16.

139. Воронин, Ю. А. Теоретические основы формирования системы противодействия преступности в России / Ю. А. Воронин, А. А. Майоров // Криминологический журнал Байкальского университета экономики и права. -2013. - № 1. - С. 7-16.

140. Вьюгина, Т. А. Понятие и виды денежных средств / Т. А. Вьюгина // Теория и практика современной науки. - 2016. - № 5. - С. 214-219.

141. Гаврилова, Э. Н. Электронные деньги: сущность, функции и роль в экономике / Э. Н. Гаврилова // УЭПС: управление, экономика, политика, социология. - 2016. - № 3. - С. 80-86.

142. Глазунов, О. Н. Специфика правового регулирования сети «Интернет» в Китайской Народной Республике / О. Н. Глазунов,

B. В. Авдеенко // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 2. -

C. 24-27.

143. Гончаров, Д. Ю. О соотношении «уголовно-правового» и «криминологического» в законодательстве о противодействии преступности / Д. Ю. Гончаров // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2015. - № 3. - С. 8591.

144. Горовой, А. И. Расследование технологий обмана / А. И. Горовой // Полиция России. - 2017. - № 10. - С. 8-12.

145. Григорьева, Н. В. Ситуативная квалификация мошенничества с использованием электронных средств платежа / Н. В. Григорьева, В. А. Саморока, Н. В. Угольникова // Криминологический журнал. - 2023. -№ 3. - С. 57-60.

146. Густова, Э. В. Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3 УК РФ) / Э. В. Густова, М. А. Куликова // Вестник экономической безопасности. - 2021. - № 4. - С. 115-120.

147. Дамаскин, О. В. Современное состояние и развитие уголовного права Китайской Народной Республики / О. В. Дамаскин, И. В. Холиков // Труды Института государства и права РАН. - 2018. - Т. 13, № 3. - С. 156-180.

148. Джинджолия, Р. С. О понимании и значении принципа справедливости в уголовном праве / Р. С. Джинджолия, З. М. Бузукова // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 4. - С. 263-266.

149. Долгополов, К. А. Принципы назначения уголовного наказания / К. А. Долгополов // Современное право. - 2011. - № 12. - С. 98-101.

150. Дремлюга, Р. И. Кибертерроризм в Китае: уголовно-правовые и криминологические аспекты / Р. И. Дремлюга, А. И. Коробеев, А. В. Федоров // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11, № 3. - С. 607614.

151. Дудин, П. Н. Уголовная политика, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Мэнцзяна / П. Н. Дудин //

Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9, № 2. - С. 394-403.

152. Дунмэй, Пан. Корпоративное преступление в китайском уголовном праве / Дунмэй Пан // Lex Russica. - 2015. - № 7. - С. 61-70.

153. Дунмэй, Пан. Изменения уголовного законодательства Китая: общая характеристика / Дунмэй Пан // Lex Russica. - 2016. - № 8. - С. 81-88.

154. Дунмэй, Пан. Сравнительный анализ принципов уголовного права Китая и России / Дунмэй Пан, Минсюань Гао // Lex Russica. - 2018. - № 12. -С. 119-131.

155. Евдокимов, К. Н. Структура и состояние компьютерной преступности в Российской Федерации / К. Н. Евдокимов // Юридическая и правоохранительная практика. - 2016. - № 1. - С. 86-94.

156. Евдокимов, К. Н. Сравнительно-правовой анализ законодательства России и зарубежных стран, регулирующего уголовную ответственность за совершение преступлений в сфере компьютерной информации / К. Н. Евдокимов // Общество и право. - 2016. - № 3. - С. 104121.

157. Елисеев, С. А. Преступления против собственности по УК РСФСР 1922 года / С. А. Елисеев // Сибирский юридический вестник. - 2004. - № 1. -С. 27-32.

158. Ефимова, Л. Г. Правовые аспекты безналичных денег / Л. Г. Ефимова // Хозяйство и право. - 1997. - №2. - С. 28-39.

159. Жукова, Е. А. Проблема классификации высоких технологий / Е. А. Жукова // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2008. - № 1. - С. 34-46.

160. Звечаровский, И. Э. О целях уголовного наказания и их достижении / И. Э. Звечаровский // Уголовное право. - 2022. - № 6. - С. 4852.

161. Идрышева, С. К. Электронные платежи и электронные деньги: правовые основы и отдельные коллизии в правовом понимании терминов /

С. К. Идрышева // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2021. - Т. 17, № 1. - С. 68-85.

162. Ильясов, И. А. Перспективы развития электронных валют и платежных систем / И. А. Ильясов, А. Бердимырадова, С. А. Атаева, А. Мередова // Всемирный ученый. - 2024. - Т. 1, № 16. - С. 240-245.

163. Иногамова-Хегай, Л. В. Формализованное назначение наказания: проблемы применения / Л. В. Иногамова-Хегай // Общество и право. - 2016. -№ 1. - С. 46-51.

164. Казаченок, О. П. Электронные денежные средства как новый объект гражданских прав в российском и международном праве: ограничение оборотоспособности и перспективы правового регулирования // Евразийская адвокатура. - 2019. - № 1. - С. 104-108.

165. Караоол, А. Л. Определение природы и сущности электронных средств платежа / А. Л. Караоол // Экономический анализ: теория и практика. - 2018. - Т. 17, № 6. - С. 1150-1160.

166. Карпович, О. Г. Ответственность за финансовое мошенничество по зарубежному уголовному законодательству / О. Г. Карпович // Банковское право. - 2010. - № 4. - С. 30-35.

167. Козаев, Н. Ш. Влияние научно-технических достижений на генезис уголовного права / Н. Ш. Козаев // Общество и право. - 2012. - № 5. -С. 127-130.

168. Козодаева, О. Н. Способы совершения мошенничества с использованием банковских карт / О. Н. Козодаева, А. С. Обыденнова // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. - 2019. - Вып. 13. - С. 5258.

169. Колосовская, Н. Н. Электронные денежные средства с точки зрения 1Т-технологий / Н. Н. Колосовская // Вестник Финансового университета. - 2017. - Т. 21, № 2. - С. 100-105.

170. Коноваленко, С. А. Межгосударственное сотрудничество в противодействии мошенничеству в банковском секторе экономики / С. А. Коноваленко, Д. А. Панин // Профессионал. - 2018. - № 3. - С. 16-19.

171. Корепанова, Е. А. Платежная карта - предмет или средство совершения мошенничества? / Е. А. Корепанова // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - 2016. - Т. 1, № 4. - С. 49-55.

172. Коробеев, А. И. Уголовный кодекс Китая: общая характеристика (к 20-летию со дня принятия) / А. И. Коробеев, А. И. Чучаев // Актуальные проблемы российского права. - 2018. - № 2. - С. 151-199.

173. Коростелев, М.А. Оборот электронных денежных средств: гражданско-правовые вопросы / М. А. Коростелев // Журнал российского права. - 2013. - № 12. - С. 130-135.

174. Кочои, С. М. Новые нормы о мошенничестве в УК: особенности и различия / С. М. Кочои // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2013. - № 4. - С. 105108.

175. Кропчева, П. А. Способ совершения мошенничества с использованием электронного средства платежа / П. А. Кропчева // Вестник науки. - 2022. - Т. 2, № 11. - С. 126-131.

176. Кругликов, Л. Л. О понятии преступлений с квалифицированными составами / Л. Л. Кругликов // Юридическая наука. - 2014. - № 2. - С. 120126.

177. Крылов О. М. Электронные денежные средства как деньги в Российской Федерации: вопросы правового регулирования / О. М. Крылов // Финансовое право. - 2018. - № 10. - С. 6-10.

178. Кузнецова, Н. Ф. Теория о составе преступления в Китае и России / Н. Ф. Кузнецова, Цзян Хуэйлинь // Вестник Московского университета. -2009. - № 6. - С. 62-74.

179. Кукушкин, С. Н. Значение гражданского права при квалификации отдельных составов экономических преступлений / С. Н. Кукушкин // Вестник Московского университета МВД РФ. - 2015. - №4. - С. 56-60.

180. Линь, Цинчуань. Смертная казнь не приводилась в исполнение с

1995 года / Цинчуань Линь // Freedom Times. - 2010. - 03 = 95^^ ^

ЩШ1Ш\. ПЖ date=2010-10-31: Й ШШ. [2010-03-12].

2010-03-14) .

181. Линлин, Вэй. Как Китай отбирает технологии у американских компаний. Пекин считает это справедливой ценой за доступ к своему рынку / Линлин Вэй, Б. Дэвис. - Текст: электронный // Ведомости. - 2018. - 1 окт. -URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2018/10/01/782514-na?ysclid=ltv cxpr9zu586612539 (дата обращения: 12.09.2023).

182. Лопашенко, Н. А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы / Н. А. Лопашенко // Криминологический журнал Байкальского университета экономики и права. -2015. - Т. 9, № 3. - С. 504-513.

183. Лузянин, С. Г. Особенности правового регулирования борьбы с преступностью в Китае / С. Г. Лузянин, П. В. Трощинский, Я. А. Суходолов // Всероссийский криминологический журнал. - 2016. - Т. 10, №2 4. - С. 812-824.

184. Лу, Юнтао. Размышления о предотвращении мошенничества и преступности в телекоммуникационных сетях и борьбе с ними в эпоху больших данных / Юнтао Лу, Сян Тан // Журнал Чунцинского технологического университета (Социальные науки). - 2020. - № 34. - С. 121128. = МШИА^

^Ш 2020. 34: 121-128.

185. Лун, Чанхай. Уголовный кодекс КНР: совершенствование в процессе реализации (к 20-летию со дня принятия) / Лун Чанхай, А. И. Коробеев, А. И. Чучаев // Lex Russica. - 2018. - № 3. - С. 128-142.

186. Любимов, А. А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения / А. А. Любимов // Общество и право. -2010. - № 1. - С. 165-167.

187. Лю, Минсян. Китайская система соучастия в преступлении как монистическая система / Лю Минсян // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия «Право». - 2018. - Т. 9, вып. 4. - С. 584-592.

188. Лю, Даоцянь. Проблемы и контрмеры международного полицейского сотрудничества в борьбе с трансграничным мошенничеством в сфере телекоммуникаций / Даоцянь Лю // Криминальные исследования. -2019. - Т. 06. - С. 50-57 = /ШШТФ^^ШШШШ^^Ш^ЗД ШЩ.ШЩЩ^.. 2019(06): 50-57.

189. Лю, Янь. Публичная сфера под контролем: современный опыт регулирования Интернет-журналистики в КНР / Лю Янь // Ойкумена. - 2016.

- № 2. - С. 32-43.

190. Мазуркевич, А. К. Уголовное право древнего Китая (попытка реконструкции по историческому источнику «Ши Цзи») / А. К. Мазуркевич // Российский юридический журнал. - 2013. - № 6. - С. 23-30.

191. Мазуров, В. А. Преступность в сфере высоких технологий: понятие, признаки, общая характеристика, тенденции / В. А. Мазуров // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 1. - С. 151154.

192. Максимов, С. В. Новый закон об основах профилактики правонарушений: некоторые концептуальные недостатки и пути их устранения / С. В. Максимов, Н. В. Валуйсков // Аграрное и земельное право.

- 2016. - № 9. - С. 96-102.

193. Максимов, М. Г. Аксиологическое значение принципа гуманизма в уголовном праве / М. Г. Максимов // Российско-азиатский правовой журнал.

- 2023. - № 3. - С. 22-27.

194. Маслакова, Е. А. Предмет преступления как форма выражения общественных отношений / Е. А. Маслакова // Ученые записки Орловского государственного университета. - 2015. - № 1. - С. 257-261.

195. Меньшикова, А. Г. К вопросу о характеристике предмета мошенничества с использованием электронных средств платежа / А. Г. Меньшикова, Е. А. Кочкурова // Правопорядок: история, теория, практика. - 2023. - № 2. - С. 73-80.

196. Моисеев, Н. А. Исторический и правовой аспекты становления и развития понятия «Мошенничество» / Н. А. Моисеев, Н. Г. Новоселов // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2020. - № 2.

- С. 22-26.

197. Морозов, В. И. Понятие состава преступления в отечественной теории уголовного права / В. И. Морозов, С. Г. Лосев // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. - № 2. - С. 16-21.

198. Николаев, К. Д. Соотношение содержания понятий «преступление» и «состав преступления» / К. Д. Николаев // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2018. - № 4. - С. 9-16.

199. Новоселова, Л. А. О понятии и правовой природе безналичных расчетов / Л. А. Новоселова // Законодательство. - 1999. - № 1. - С. 19-28.

200. Номоконов, В. А. Киберпреступность как новая криминальная угроза / В. А. Номоконов, Т. Л. Тропина // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - № 1. - С. 45-55.

201. Номоконов, В. А. Причины преступности в современной России: проблема обостряется / В. А. Номоконов // Всероссийский криминологический журнал. - 2017. - Т. 11, № 2. - С. 247-257.

202. Пан, Дунмэй. Становление и развитие китайского уголовного законодательства / Пан Дунмэй, Гао Минсюань // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. - 2018. - Т. 9, вып. 2. - С. 215229.

203. Пан, Дунмэй. Новые тенденции в развитии уголовного законодательства в Китае / Дунмэй Пан // Криминологический журнал ОГУЭП. - 2011. - № 2. С. 61-67.

204. Плесский, Н. С. Бедность в современном Китае. Основные черты и региональные различия / Н. С. Плесский // Фундаментальные исследования.

- 2015. - № 2. - С. 4443-4447.

205. Прозументов, Л. М. Общественная опасность как основание криминализации (декриминализации) деяний / Л. М. Прозументов // Вестник ВИ МВД России. - 2009. - № 4. - С. 18-24.

206. Прозументов, Л. М. Основание криминализации (декриминализации) деяний / Л. М. Прозументов // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - № 4. - С. 81-91.

207. Радионова, А. А. Проблемы квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа / А. А. Радилнова // Журнал прикладных исследований. - 2022. - Т. 1, № 11. - С. 66-70.

208. Рабаданов, А. Р. Сравнительный анализ правового регулирования электронных денег в России и за рубежом / А. Р. Рабаданов, К. Д. Гайбатова // Успехи современной науки и образования. - 2017. - Т. 8, № 4. - С. 133-136.

209. Репецкая, А. Л. Китайская организованная преступность в России постсоветского периода / А. Л. Репецкая // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования: материалы Всерос. науч.-практ. конф. / отв. ред. Р. А. Забавко. - Иркутск: Вост.-Сиб. ин-т МВД России, 2018. - С. 94-98.

210. Рогова, Е. В. Дифференциация уголовной ответственности: нравственные основы / Е. В. Рогова // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2023. - № 1. - С. 238-245.

211. Розенко, С. В. Особенности квалификации мошенничества по уголовному законодательству Российской Федерации / С. В. Розенко, К. А. Мурзина // Вестник Югорского государственного университета. - 2017.

- №1-2. - С. 113-116.

212. Романова, В. В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения /

B. В. Романова // КриминалистЪ. - 2011. - № 1. - С. 30-33.

213. Русскевич, Е. А. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации по законодательству Китайской народной республики: сравнительно-правовой анализ / Е. А. Русскевич // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2018. - № 5. - С. 108-113.

214. Русскевич, Е. А. О цифровизации Особенной части УК РФ / Е. А. Русскевич // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. -№ 1. - С. 146-151.

215. Рябко, Н. В. К вопросу о понятии, целях и принципах назначения наказания / Н. В. Рябко // ЮристЪ-ПравоведЪ. - 2017. - № 2. - С. 59-63.

216. Рясов, А. В. Понятие и сущность признака «использование служебного положения» в российском уголовном праве / А. В. Рясов // ЮристЪ-ПравоведЪ. - 2007. - № 6. - С. 22-25.

217. Сабитов, Р. А. Принципы назначения уголовного наказания / Р. А. Сабитов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2017. -№ 2. - С. 59-65.

218. Садыки, М. М. А. Понятие и виды электронных денег. Качественные характеристики функционирования / М. М. А. Садыки // Евразийский Союз Ученых. - 2019. - № 4-8. - С. 55-57.

219. Сапожникова, С. И. Некоторые особенности судебного усмотрения и его ограничения в Уголовном кодексе Российской Федерации /

C. И. Сапожникова, А. А. Оленева // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. - 2016. - № 3. - С. 161-165.

220. Сирик, М. С. Состав преступления как правовая категория / М. С. Сирик // Закон и жизнь. - 2018. - Т. 2, № 3. - С. 64-72.

221. Скоробогатько, Я. П. Дифференциация уголовной ответственности за мошенничество в сфере предпринимательской

деятельности: обзор национальных подходов на уровне скудости международно-правового регулирования / Я. П. Скоробогатько // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 14: Право. - 2017. - Т. 8, вып. 3. -С. 369-383.

222. Степанова, М. А. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: проблемы квалификации / М. А. Степанова, Е. В. Царев // Вестник Белгородского юридического института МВД России. - 2022. - № 3.

- С. 60-63.

223. Сунь, Цзяньгуан. Краткое обсуждение управления мошенничеством в телекоммуникационных сетях и преступностью в текущей ситуации / Цзяньгуан Сунь // Безопасность информационных сетей. - 2021. -

т. S1. - С. 30-33 = [Л]. ШШ

2021(81): 30-33.

224. Титушкина, Е. Ю. Новый этап формирования «профилактического» права / Е. Ю. Титушкина // Труды Академии управления МВД России. - 2016. - № 4. - С. 23-26.

225. Тищенко, Е. В. Тенденции российской уголовной политики в условиях санкционного давления / Е. В. Тищенко, Л. И. Мелихова // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2022. - №2 3.

- С. 114-121.

226. Третьякова, Н. С. Анализ законодательного описания хищений, совершенных различными способами / Н.С. Третьякова // Вестник Омского юридического института. - 2011. - № 1. - С. 84-87.

227. Трощинский, П. В. Правовая система Китайской Народной Республики: становление, развитие и характерные особенности / П. В. Трощинский // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). -2015. - № 5. - С. 99-118.

228. Трощинский, П. В. Особенности нормативно-правового регулирования цифровой экономики и цифровых технологий в Китае / П. В. Трощинский, А. Е. Молотников // Правоведение. - 2019. - Т. 63, № 2. -С. 309-326. БОТ: 10.216387spbu25.2019.207

229. Трощинский, П. В. Борьба с преступностью в Китае: нормативно-правовой аспект / П. В. Трощинский // Журнал российского права. - 2015. -№ 8. - С. 47-58.

230. Тюнин, В. И. Мошенничество с использованием электронных средств платежа (вопросы правоприменения) / В. И. Тюнин, О. А. Чабукиани // КриминалистЪ. - 2023. - № 4. - С. 92-98.

231. Фэнчао, Цуй. Развитие и изменение электронной коммерции в Китае / Фэнчао Цуй // Научный журнал. - 2018. - № 1. - С. 80-82.

232. Хозеев, Н. С. Особенности квалификации мошенничества при использовании служебного положения / Н. С. Хозеев // Бюллетень науки и практики. - 2022. - № 6. - С. 643-647.

233. Харламова, А. А. Проблемные вопросы квалификации мошенничества с использованием платежных карт / А. А. Харламова // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2017. - № 1. -С. 44-47.

234. Харламов, Д. Д. Критерии криминализации новых видов мошенничества в УК РФ / Д. Д. Харламов // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. - 2016. - № 1. - С. 44-46.

235. Хильгендорф, Э. Пунитивное законодательство и уголовно-правовая доктрина. Скептические замечания к некоторым руководящим терминам современной теории уголовного права / Э. Хильгендорф // Вопросы российского и международного права. - 2012. - № 1. - С. 111-141.

236. Хилюта, В. В. Онтология экономической преступности: от определения к выявлению сущностных признаков / В. В. Хилюта // Lex Russica. - 2013. - № 5. - С. 528-541.

237. Хилюта, В. В. Предмет преступления в науке уголовного права: проблемы и противоречия / В. В. Хилюта // Журнал российского права. - 2016. - № 7. - С. 70-79.

238. Цифровой юань - официальная цифровая валюта Китая: юридическая природа и тенденции развития // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2022. - № 1. - С. 72-79.

239. Чанхай, Лун. Уголовно-правовые предписания и обратная сила уголовного закона / Чанхай Лун // Циуши. - 2018. - № 4. - С. 92-98.

240. Чесноков, М. В. К понятию специального субъекта преступления / М. В. Чесноков // Общество: политика, экономика, право. - 2016. - № 4. -С. 41-43.

241. Чжан, Минкай. Новое уголовное законодательство и объективное направление / Чжан Минкай // Изучение правоведения. - 1997. - № 6. - С. 93105.

242. Чирков, Б. К. Преступность в сфере высоких технологий: тенденции и перспективы / Б. К. Чирков, А. Ж. Саркисян // Вопросы безопасности. - 2013. - № 2. - С. 160-181.

243. Шань, Юн. Трансформация противодействия криминальным проявлениям в цифровом обществе в сторону фронтальной профилактики («Законе Китайской Народной Республики о борьбе с мошенничеством в телекоммуникационных сетях») / Юн Шань // Журнал Шанхайского педагогического университета (издание по философии и социальным наукам).

- 2022. - Т. 51. - С. 58-66. = т^ЙЙ^ЙЖ^Й ЪШ^ШШ-

(Ш)

2022. 51: 58-66.

244. Шеслер, А. В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл / А. В. Шеслер // Уголовное право. - 2013. - № 2. -С. 26-29.

245. Шестак, В. А. Будапештская конвенция как основополагающий механизм противодействия киберпреступности: новации и перспективы международно-правового регулирования / В. А. Шестак, А. С. Чеботарь // Образование и право. - 2023. - № 8. - С. 305-310.

246. Шкредова, Э. Г. Принципы назначения наказания как один из критериев его справедливости / Э. Г. Шкредова // Уголовное право. - 2016. -№ 2. - С. 102-108.

247. Энгельгардт, А. А. Вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации / А. А. Энгельгардт // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2016. - № 4. - С. 86-95.

248. Яни, П. С. Мошенничество с использованием электронных средств платежа / П. С. Яни // Законность. - 2019. - №4. - С. 30-35.

249. Яцкова, А. П. Эволюция целей наказания в российском праве (XXIX вв.) / А. П. Яцкова // Вестник Московского университета МВД России. -2022. - № 6. - С. 268-271.

Диссертации и авторефераты диссертаций

250. Абдурагимова, Т. И. Расследование изготовления, сбыта и использования поддельных пластиковых карт: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т. И. Абдурагимова. - Москва, 2001. - 178 с.

251. Ахмедов, Р. У. Оценочные признаки хищения и его форм в уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р. У. Ахмедов. -Краснодар, 2013. - 216 с.

252. Бальчиндоржиева, О. Б. Модернизация китайского общества: социально-философский анализ: дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / О. Б. Бальчиндоржиева. - Улан-Удэ, 2015. - 504 с.

253. Боровков, А. А. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (чч. 5-7 ст. 159 УК РФ): проблемы уголовно-правовой регламентации и квалификации: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. А. Боровков. - Красноярск, 2018. - 231 с.

254. Бурганов, Р. С. Принципы уголовного права и принципы назначения наказания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р. С. Бурганов. -Казань, 2006. - 184 с.

255. Вэй Фэн, Я. Расследование компьютерных преступлений в Китайской Народной Республике: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Я. Вэй Фэн. - Москва, 2006. - 188 с.

256. Дикаева, М. С. Назначение и исполнение уголовных наказаний в России: криминологический анализ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М. С. Дикаева. - Калининград, 2016. - 204 с.

257. Жидких, И. В. Реализация принципов уголовного права в общих началах назначения наказания: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И. В. Жидких. - Ставрополь, 2007. - 189 с.

258. Имаева, Ю. Б. Особенности расследования хищений, совершенных с использованием кредитных и расчетных карт: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Ю. Б. Имаева. - Уфа, 2015. - 226 с.

259. Иногамова-Хегай, Л. В. Конкуренция норм уголовного права: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Л. В. Иногамова-Хегай. - Москва, 1999. - 333 с.

260. Крюков, В. В. Цели уголовного наказания: понятие, виды, механизмы достижения: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. В. Крюков. -Саратов, 2017. - 216 с.

261. Лун, Чанхай. Учение о составе преступления по уголовному праву КНР и России: сравнительно-правовое исследование: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лун Чанхай. - Владивосток, 2009. - 187 с.

262. Максимов, С. В. Эффективность общего предупреждения преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / С. В. Максимов. - М., 1992. - 306 с.

263. Медведев, С. С. Мошенничество в сфере высоких технологий: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / С. С. Медведев. - Краснодар, 2008. - 204 с.

264. Муравьев, К. В. Оптимизация уголовного процесса как формы применения уголовного закона: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / К. В. Муравьев. - Омск, 2017. - 505 с.

265. Митрофанов, Т. И. Уголовно-правовая характеристика мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Т. И. Митрофанов. - Омск, 2016. - 196 с.

266. Мишина, И. М. Расследование мошенничества, совершенного с использованием банковских карт: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / И. М. Мишина. - Москва, 2009. - 177 с.

267. Мусьял, И. А. Дифференцированные виды мошенничества: теоретические и практические проблемы: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / И. А. Мусьял. - Курск, 2018. - 260 с.

268. Перетолчин, А. П. Уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. П. Перетолчин. - Владивосток, 2022. - 31 с.

269. Петрякова, Л.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика мошенничества в банковской сфере и его предупреждение региональный аспект: автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 5.1.4. / Л.А. Петрякова. - Иркутск, 2023. 23 - с.

270. Подройкина, И. А. Теоретические основы построения системы уголовных наказаний в уголовном законодательстве России: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / И. А. Подройкина. - Омск, 2017. - 542 с.

271. Смагоринский, П. Б. Криминалистическая характеристика хищений чужого имущества, совершенных с использованием пластиковых карт, и ее применение в следственной практике: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / П. Б. Смагоринский. - Волгоград, 2000. - 195 с.

272. Сотсков, Ф. Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ф. Н. Сотсков. - Москва, 2009. -197 с.

273. Сюй, Кай. Организованная преступность и борьба с ней в КНР: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сюй Кан. - Владивосток, 2010. - 192 с.

274. Тенчов Э. С. Охрана собственности - институт уголовного права: социальная обусловленность, структура, функционирование: дис. ... д-ра юрид. наук / Э. С. Тенчов. - Иваново, 1990. - 332 с.

275. Токарчук, Р. Е. Развитие форм хищения в уголовном законодательстве России ХУП-ХУШ веков: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Р. Е. Токарчук. - Москва, 2014. -204 с.

276. Тюнин, В. И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. И. Тюнин. - Санкт-Петербург, 2011. - 205 с.

277. Филаненко, А. Ю. Хищение чужого имущества: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / А. Ю. Филаненко. - Москва, 2010. - 514 с.

278. Хмелева, М. Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / М. Ю. Хмелева. - Омск, 2008. - 198 с.

279. Хуан, Юньцин. Исследование сдерживающей функции смертной казни за тяжкие насильственные преступления: магистерская дис. / Юньцин

Хуан, Синьпэй Линь // Национальный университет Сунь Ятсена. 2005. =

2005. (Ш£1##Й'Т2014-05-02) .

280. Цзян, Хуэйлинь. Основные черты Уголовного кодекса Китайской Народной Республики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Цзян Хуэйлинь. -Москва, 1999. - 202 с.

281. Шавалеев, Б.Э. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук : 5.1.4. / Б.Э. Шавалеев. - Казань, 2024. - 222 с.

282. Южин, А. А. Мошенничество и его виды в российском уголовном праве: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. А. Южин. - Москва, 2016. - 257 с.

237

Интернет-ресурсы

283. Афера Макао. - Текст: электронный // Macau Trade. - URL: https://www.macaubusiness.com/macau-scam-malaysian-scam (дата обращения: 24.07.2022).

284. В Китае выпущено в общей сложности 9,25 млрд банковских карт.

- Текст: электронный // РИА «Новости». - 2023. - 27 сент. - URL: https://ria.ru/20220927/kitay-1819723930.html?ysclid=loa7gvrg47944001668 (дата обращения: 12.03.2023).

285. В Китае заявили, что стали «крайне редко» применять смертную казнь. - Текст: электронный // РИА «Новости». URL: https://ria.ru/20170312/1489812525.html (дата обращения: 29.07.2022).

286. В Китае придумали необычное наказание для мошенников. - 2020.

- 18 нояб. - URL: https://rg.ru/2020/11/18/v-kitae-pridumali-neobychnoe-nakazanie-dlia-moshennikov.html?ysclid=m6j5grrwjr139438179 (дата обращения: 13.02.2025). - Текст: электронный.

287. В Китае третий год подряд падает уровень мошенничества. -Текст: электронный // ИА «Regnum». - URL: https://regnum.ru/news/2604772.html (дата обращения: 22.07.2023).

288. Ван, Фанг. Правовое реагирование на преступления, связанные с мошенничеством в телекоммуникационных сетях / Фанг Ван = HäfgH^

- URL: https://ccj.pku.edu.cn/Article/ info?aid=334217280 (дата обращения: 21.03.2024). - Текст: электронный.

289. Верховный народный суд Китая отменил 103 судебных разъяснения. - Текст: электронный // Синьхуа. - URL: http://www.xinhuanet.com/english/2019-07/18/c_138237614.htm (дата обращения: 23.07.2022).

290. Верховный суд одобрил работу Народных судов по наказанию за преступления, связанные с мошенничеством в телекоммуникационных сетях, в соответствии с законом и типичными случаями = МйЙ^^А^Й^^Й

ш^шшшетхтшмшш ййА^Ж 2022.09.06. - url:

https://www.secrss.com/articles/46633 ЙЙЙ^^А^ЖШЙШР^ШЙШ

^шмихтшмшш - | (дата

обращения: 14.02.2024). - Текст: электронный.

291. Visa расширила бесконтактный коридор до 3000 руб. - Текст: электронный // РБК. - URL: https://www.rbc.ru/ finances/11/03/2019/5c8130909a79473a4e09e618 (дата обращения: 08.04.2023).

292. Генеральная прокуратура РФ: число кибермошенничеств в РФ в 2018 году выросло в 7 раз. - Текст: электронный // Вести. - URL: https://www.vestifinance.ru/articles/105315 (дата обращения: 23.12.2023).

293. Дон, Шаопин. Текущие характеристики и пути борьбы с преступлениями, связанными с мошенничеством в сфере телекоммуникаций,

в нашей стране / Шаопин Дон, Юэ Цзю = Шу>¥ ^ ШШШ ^Ш^ШВ

ЗДШ^^иШШ. " URL: http://www.xinhuanet. com/politics/2016-11/02/c_1119832769.htm (дата обращения: 21.03.2024). - Текст: электронный.

294. Ду, Хангвэй. Авторитетное толкование «Закона о борьбе с мошенничеством в телекоммуникационных сетях» четырьмя ведомствами. -

2022 / Хангвэй Ду = НШШвШ «Н^ШЙШ^ШЙ» 2022-12-01 If - URL: https://www.secrss.com/articles/49601 «Н^Ш

ЙШШШ - | (дата обращения:

23.02.2024). - Текст: электронный.

295. Закон Китайской Народной Республики о борьбе с

мошенничеством в телекоммуникационных сетях = Ф^А^^^ПШН^ШЙ

Ш^ШЙ. - URL: https://www.gov.cn/xinwen/2022-09/02/content_5708119.htm (дата обращения: 13.04.2024). - Текст: электронный.

296. Закон КНР «Об электронной коммерции»: новые правила бизнеса в интернете. - Текст: электронный // Законодательство КНР. - URL:

https://cnlegal.ru/china_economic_law/china_ecommerce_law_2019 (дата

обращения: 04.04.2022).

297. Информационное письмо о предоставлении клиентам -физическим лицам информации об использовании электронных денежных средств клиентами - физическими лицами: [от 26 октября 2021 г. №ИН-04-45/84]. - URL: https://cbr.ru/Crosscut/LawActs/File/5731 (дата обращения:

13.09.2023). - Текст: электронный.

298. Как национальные карты бьют по бизнесу Visa и Mastercard. -Текст: электронный // РБК. - URL: https://www.rbc.ru/finances/04/03/2019/5c7821f29a7947d04a91b5cf (дата обращения: 08.04.2023).

299. Китайские банки стали умнее бороться с мошенничеством с кредитными картами. - Текст: электронный // Синьхуа. - URL: http://www.xinhuanet.com/english/2017-10/05/c_136660592.htm (дата обращения: 22.07.2022).

300. Лю, Цян. Характеристики и превентивные меры новых видов

преступлений, связанных с онлайн-мошенничеством / Цян Лю = ЭД^

- URL: https://www.secrss. com/articles/63361 (дата обращения: 17.01.2024). - Текст: электронный.

301. Мнения по нескольким вопросам применимого законодательства при рассмотрении уголовных дел, таких как мошенничество в телекоммуникационных сетях. Текст: электронный // Прокурорская газета. -

2016. - 21 дек. = ^Т^Ж^ШШШ^Ш^ШШ^^ШЙШЖ

2016-12-21 - URL:

https://www.spp.gov.cn/zdgz/201612/t20161221_176278.shtml (дата обращения:

21.03.2024).

302. Новости Китая: Преступная группа изобличена в мошенничестве с использованием банковских карт. - Текст: электронный // Echinacities.com. -URL: https://www.echinacities.com/china-news/China-Crime-Beat-Criminal-Gang-Caught-for-Complex-Bank-Card-Fraud (дата обращения: 23.07.2023).

303. Новые разъяснения к УК КНР. - Текст: электронный // China Legal.

- URL: https://cnlegal.ru/criminal_law/npc_criminal_law_interpretations (дата обращения: 26.12.2022).

304. О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части обеспечения безопасного и устойчивого функционирования сети «Интернет» на территории Российской Федерации): законопроект № 608767-7. - Текст: электронный // Система обеспечения законодательной деятельности. - URL: http://sozd.parliament.gov.ru /bill/608767-7 (дата обращения: 30.12.2023).

305. Операции без согласия клиентов (ОБС): общая картина. - Текст: электронный // Банк России. - 2023. - URL: https://cbr.ru/statistics/ib/review_1q_2023 (дата обращения: 12.04.2023).

306. Организатор крупнейшего в истории Китая банковского мошенничества доставлен на родину. - Текст: электронный // OCCR. - URL: https://www.occrp.org/ru/daily/8309-culprit-in-china-s-biggest-bank-corruption-case-repatriated (дата обращения: 24.12.2022).

307. Основные направления цифровизации финансового рынка на период 2022-2024 годов. М., 2021. - URL: https://cbr.ru/Content/Document/File/131360/oncfr_2022-2024.pdf (дата обращения: 03.08.2023). - Текст: электронный.

308. Отчет Министерства общественной безопасности КНР за 2023 год.

- URL: https://www.mps.gov.cn/n2255079/n4876594/n5104076/n5 104077/c9629607/content.html (дата обращения: 27.12.2025). Текст: электронный.

309. Первое виртуальное мошенничество с кредитными картами в Китае. - Текст: электронный // Sixth Tone. - URL: https://www.sixthtone.com/news/1001489/man-jailed-over-chinas-first-virtual-cre dit-card-fraud (дата обращения: 22.07.2022).

310. Подписана Конвенция ООН против киберпреступности. - URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_50/activity/legaleducation/explain/e6344085/ (дата обращения: 19.12.2025). Текст: электронный.

311. Полиция Гуандуна «обанкротила» банды мошенников. - Текст: электронный // China Daily. - URL: http://www.chinadaily.com.cn/china/2019-07/13/content_26077657.htm (дата обращения: 24.07.2022).

312. Потери банков от киберпреступности. - Текст: электронный // TADVISER. - URL: http://www.tadviser.ru (дата обращения: 21.07.2023).

313. Работа органов прокуратуры по борьбе с мошенничеством в телекоммуникационных сетях и связанными с ним преступлениями и

контролю за ними (2023). = ШШЛ^М/^М^Ш^ШШ^ЩБ^Х mS/£(2023^)

30 ноября 2023 г. - URL: https://www.spp.gov.cn/xwfbh/wsfbt/202311/ t20231130_635181.shtml#2 (дата обращения: 14.05.2024). - Текст: электронный.

314. Россия представила проект конвенции ООН о борьбе с киберпреступностью. - Текст: электронный // РИА «Новости». - URL: https://ria.ru/20170524/1495007020.html (дата обращения: 30.12.2022).

315. С чем связан рост интернет- и мобильных платежей в Китае. -Текст: электронный // Habr. - URL: https://habr.com/company/wirex/blog/373325 (дата обращения: 30.12.2022).

316. Саватюгин А. Л. (зам. министра финансов РФ) Выступление на круглом столе «Наличные деньги и электронные средства платежа: проблемы, тенденции» (29 мая 2012 г.). - URL: http://www.cbr.ru/publ/ MoneyAndCredit/table_07_12 .pdf (дата обращения: 03.08.2023). - Текст: электронный.

317. Сведения о преступлениях, совершенных в сфере телекоммуникации и компьютерной информации: сводный сборник по России за январь - декабрь 2017 г. Ф-615. Кн. 1. - Текст: электронный // МВД России. - URL: https:// mvd.ru (дата обращения: 12.09.2023).

318. Сотрудниками уголовного розыска УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве задержаны подозреваемые в совершении краж с банковских карт. - Текст: электронный // МВД России. - URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/16645529 (дата обращения: 29.07.2022).

319. Специальный репортаж: как официальная банковская карта Китая используется для незаконного обналичивания денежных средств. - Текст: электронный // Reuters. - URL: https://www.reuters.com/article/us-china-unionpay-special-report/special-report-how-chinas-official-bank-card-is-used-to-smuggle-money-idUSBREA2B00820140312?irpc=932 (дата обращения: 24.07.2022).

320. Стандарты вынесения судебных решений, стандарты вынесения приговоров и аргументы защиты за «мошенничество» = 'Ч^Ш^'Й^ЙШ^^

2024-06-27. - URL:

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27876123 (дата обращения:

21.03.2024). - Текст: электронный.

321. Статистические данные Министерства общественной безопасности Китая. URL: https://www.mps.gov.cn/n2255079/ n4876594/n5104076/n5104077/c9629607/content.html (дата обращения:

19.12.2025). Текст: электронный.

322. Судебная реформа в Китае. - Текст: электронный // Верховный народный суд КНР. - URL: http://english.court.gov.cn/2017-03/14/content_28552928_6.htm (дата обращения: 22.07.2022).

323. Сяо, Вэньбинь. Восемь ситуаций, в которых арест не санкционирован по делам о мошенничестве и подозреваемый может быть освобожден / Вэньбинь Сяо, Ханьмин Цзинь = ^М. ^Ш^'ЙЙЙМ

- URL: https://www.jylawyer.com/jinyaxy/jinyasf/ 20181114/12858.html ГШй: ШШ^^ЖШЙ (дата обращения: 21.03.2024). - Текст: электронный.

324. У клиентов крупнейших банков пытались похитить 24 млрд рублей. - Текст: электронный // Известия. - URL: https://iz.ru/901581/anna-kaledina-inna-grigoreva/schet-i-mech-u-klientov-krupneishikh-bankov-pytalis-pokhitit-24-mlrd (дата обращения: 24.07.2023).

325. Финансовые преступления с использованием сети «Интернет». -Текст: электронный // Интеркримпресс. - URL: https://www.icpress.ru/news/detail.php?ID=19915 (дата обращения: 23.12.2022).

326. Цифровой рубль. - Текст: электронный // Банк России. - URL: https://cbr.ru/fintech/dr (дата обращения: 03.08.2023).

327. Чжан, Вэй. О стандартах вынесения приговоров за мошенничество в уголовном праве нашей страны / Вэй Чжан = ^^

" URL: https://www.66law.cn/ zuiming/359.aspx (дата обращения: 17.01.2024). - Текст: электронный.

328. Чжоу, Гуанцюань. Значительный прогресс в уголовно-правовом законодательстве и теоретических исследованиях нашей страны / Гуанцюань Чжоу = ШЖ^ШПШШ^ЙШ^ЖМ. - URL: https://www.law.tsinghua.edu. cn/info/1036/19674.htm (дата обращения: 19.02.2024). - Текст: электронный.

329. Эльдин, А. П. Ужесточили ответственность за хищение электронных денег и средств с банковского счета / А. П. Эльдин. - Текст: электронный // Адвокатская газета. - 2018. - 17 мая. - URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/uzhestochili-otvetstvennost-za-khishchenie-elektronnykh-deneg-i-sredstv-s-bankovskogo-scheta/#:~:text=Наименование %20ст.%20159.3%20УК%20РФ,на%20срок%20до%201%20года (дата обращения: 13.09.2024).

330. Big Data from the Supreme People's Court. - Текст: электронный // Supreme People's Court Monitor. - URL: https://supremepeoplescourtmonitor.com/tag/china-court-statistics-2016 (дата обращения: 25.07.2022).

331. China's courts use data analytics and blockchain evidence storage on the way to first AI-integrated legal system. - Текст: электронный // South China Morning Post. - 2022. URL: https://www.scmp.com/news/china/politics/article/ 3124815/chinas-courts-use-data-analytics-and-blockchain-evidence?module=inline &pgtype=article (дата обращения: 14.05.2024).

332. China's State Media Takes Aim at Crypto Traiding. - Текст: электронный // Coindesk. - URL: https://www.coindesk.com/chinas-state-media-takes-aim-crypto-trading-icos (дата обращения: 09.04.2023).

333. China Intensifies Push to 'Delete America' From Its Technology. -URL: https://www.wsj.com/world/china/china-technology-software-delete-america-2b8ea89f (дата обращения: 11.04.2023). - Текст: электронный.

334. Data on credit defaulters in 2018. - Текст: электронный // Supreme People's Court of the People's Republic of China. - URL: http://english.court.gov.cn/2019-02/25/content_37440899.htm (дата обращения: 29.02.2024).

335. Fiche curie Republique populaire de Chine. - Текст: электронный // Ambassade de France en Chine. - URL: https://cn.ambafrance.org/IMG/pdf/fiche_curie_2017_l_enseignement_superieur_c hinois.pdf (дата обращения: 19.12.2022).

336. Global Digital 2018. - Текст: электронный // We Are Social. - URL: https://wearesocial.com/blog/2018/01/global-digital-report-2018 (дата обращения: 30.12.2023).

337. ГШШ^: %. - URL:

https: //www. creditchina. gov. cn/xinyongdongtai/shangwuchengxin/202411/t20241 114_345931.html (дата обращения: 14.01.2024). - Текст: электронный.

338. + + - URL: https://globallawreview. ajcass.com/UploadFile/Issue/201609070001/2024/1//20240124035450WU_FILE_ 0.pdf (дата обращения: 17.01.2024). - Текст: электронный.

339. хшш. frteft, -

URL: http://news.cn/legal/2023-11/14/c_1129973690.htm (дата обращения: 21.03.2024). - Текст: электронный.

340. Ш

53Щ. - URL: https://baike.baidu.com/item/ Ф^ЛК^ПШШ^Ш 16843044?fr=aladdin (дата обращения: 12.05.2023). - Текст: электронный.

341. fBffif ЙЖ-Ш^ 2022-11-ШМШ,

^ШЙ^Ш^ШЯ // [J]. fBffiffö^^^m, 2022. 48 (10): 75-78. -

URL: https://www.secrss.com/articles/49131fBffif^^^#^^^^^ä%

ШЙ^Ш^Ж^ - | (дата обращения:

13.06.2023). - Текст: электронный.

342. = Тао

Ли. Институт цифровых исследований Центрального банка сотрудничает с Ant Group в продвижении создания цифровой технологической платформы в юанях / Тао Ли. - URL: https://finance.sina.com.cn/money/bank/bank_hydt/2021-04-25/doc-ikmxzfmk 88 53878.shtml (дата обращения: 12.05.2023). - Текст: электронный.

343. Ли, Цзянъюань. Причины, механизм и меры управления мошенничеством в телекоммуникационных сетях в новую эпоху / Цзянъюань

Ли = 2023-01-02. - URL:

https://www.secrss.com/articles/51'JÄ^pJM^ Ш - | (дата обращения: 13.04.2024). -

Текст: электронный.

Литература на иностранном языке

344. Bush, N. Financial Crime in China: Overview / N. Bush, J. Fang. -Текст: электронный // Practical Law. - URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-009-3846?transitionType= Default& contextData=(sc.Default)&firstPage=true&comp=pluk&bhcp=1#kh_relatedConten tOffset (дата обращения: 11.04.2023).

345. Cheng, Chi-Yu. The Chinese Theory of Criminal Law / Chi-Yu Cheng // Journal of Criminal Law and Criminology. - 1949. - Vol. 39. - P. 461-471.

346. Enze, Liu. A Historical Review of the Control of Corruption on Economic Crime in China / Liu Enze // Journal of Financial Crime. - 2016. - Vol. 23, no. 1. - P. 4-21.

347. Chun, Li. Research on the Construction of Digital Currency International Regulatory System / Li Chun // International Journal of Education and Humanities. - 2022. - Vol. 4. - P. 170-176.

348. Feng, Ye. China: The Crime of Embezzlement and Bribery - Weapons against Money Launderers / Ye Feng // Journal of Money Laundering Control. -1997. - Vol. 1, no. 2. - P. 171-177.

349. Kynge, J. Virtual control: the agenda behind China's new digital currency / J. Kynge, Yu Sun // Financial Times. - 2021. - February 16.

350. Lihua, Chen. The Discussion on Computer Crime and It's Legislation / Chen Lihua // Legal Science. - 1990. - No. 1. - P. 41-54.

351. McConville, M. Criminal Justice in China. An Empirical Injury / M. McConville. - Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2012. - 203 p.

352. Progress of Research & Development of E-CNY in China. Working Group on E-CNY Research and Development of the People's Bank of China July, 2021. - URL: http://www.pbc. gov.cn/en/3688110/3688172/ 4157443/4293696/2021072014364791207.pdf (дата обращения: 12.05.2023). -Текст: электронный.

353. Schultz, C. B. Economic Crimes in the People Republic of China: A Swinging Door Policy / C. B. Schultz // American University International Law Review. - 1989. - Vol. 5, no. 1. - P. 161-207.

354. Wang, Qianyin. A Comparative Study of Cybercrime in Criminal Law: China, US, England, Singapore and the Council of Europe / Qianyin Wang. -Rotterdam: Erasmus University, 2016. - 118 p.

355. Lihua, Chen. The Discussion on Computer Crime and It's Legislation / Chen Lihua // Legal Science. - 1990. - No. 1. - P. 41-54.

356. Zweigert, K. An Introduction to Comparative Law, translation from the German original: Einführung in die Rechtsvergleichung auf dem Gebiete des Privatrechts by Tony Weir / K. Zweigert, H. Kötz. - 3rd edition. - Oxford, 1998.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Сравнительная таблица уголовных наказаний за мошенничество по ст. 159.3 УК РФ по ст. 196 УК КНР

Санкции по ст. 159.3 УК РФ Мошенничество с использованием электронных средств платежа Санкции по ст.196 УК КНР Мошенничество с кредитными картами

С использованием электронных средств платежа без квалифицирующих признаков Штраф до 120 тыс. руб. Обязательные работы на срок до 360 часов. Исправительные работы на срок до одного года. Ограничение свободы на срок до двух лет. Принудительные работы на срок до двух лет. Лишение свободы на срок до трех лет Не предусмотрено, если размер денежных средств не расценивается как сравнительно крупный

Со значительным ущербом (суммой) (с ущербом в сравнительно крупном размере) Штраф до 300 тыс. руб. Обязательные работы на срок до 480 часов. Исправительные работы на срок до двух лет. Принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до двух лет. Лишение свободы на срок до 5 лет Лишение свободы на срок до 5 лет со штраф 20-200 тыс. юаней. Арест на срок 1-6 месяцев со штрафом 20-200 тыс. юаней

Совершенное группой лиц по предварительному сговору Наказывается аналогично в соответствии с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ По объему ущерба или наличием группы с отягчающим обстоятельством

Совершенное в крупном размере или при иных отягчающих обстоятельствах Штраф 100-500 тыс. руб. Принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет. Лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом до 80 тыс. руб. и с ограничением свободы на срок до полутора лет Лишение свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере от 50 до 500 тыс. юаней

Мошенничество с использованием служебного положения Наказывается аналогично в соответствии с ч. 3 ст. 159.3 УК РФ Так же, когда использование служебного положения признано отягчающим обстоятельством

Мошенничество, совершенное в особо крупном размере или при иных особо отягчающих обстоятельствах Лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом до 1 млн руб. и с ограничением свободы Лишение свободы на срок свыше 10 лет или пожизненным лишением свободы (бессрочно) со штрафом от 50 до 500 тыс. юаней или с конфискацией имущества

Организованная группа Наказывается аналогично в соответствии с ч. 4 ст. 159.3 УК РФ Так же, когда организованная группа является особо отягчающим обстоятельством

Приложение 2

Обзор судебной практики по делам о мошенничестве с кредитными

картами (ст. 196 УК КНР)

№ Номер Наименова Дата Объект Объективная Статья Наказание

п/ судеб преступлен сторона УК по

п дела ние суда ного акта ия преступления (способ) КНР приговору

Тайное 5 лет

использование лишения

(2025) Юнь данных свободы +

Народный личности и банковской штраф 50 000

1. 2627, Раннее предло жение № 274 суд уезда Гуаннань, пров. Юньнань 12.09. 2025 Кредитная карта карты потерпевшего для привязки к WeChat и ст. 196, п. 1(3) юаней. Ко нфискация мобильног о телефона

несанкциониров анного перевода средств. (орудие преступлен ия).

Обман

потерпевшего

Народный под предлогом

(2025) суд увеличения 6 месяцев

2. Цин 0121 Датунхуэй ского авт. 01.09. 2025 Кредитная кредитного лимита, ст. 196 лишения свободы +

Синчу округа, карта получение штраф 20

№ 180 пров. Цинхай данных карты и несанкциониров анное снятие средств. 000 юаней.

2 года 4

месяца

лишения

свободы +

Использование штраф 30

удостоверения 000

Народный суд района Лайшань, г. Яньтай, личности юаней. По

(2025) потерпевшего совокупно

3. Лу 0613 26.09. 2025 Кредитная карта для изменения пароля АНрау и ст. 196 сти с предыдущ

Синчу пров. Шаньдун несанкциониров им

№ 213 анного перевода средств с привязанной карты. приговоро м (кража, мошеннич ество) -итого 16 лет лишения свободы +

штраф 190 000 юаней.

4. (2025) Юй 0702 Синчу № 284 Народный суд района Хунци, г. Синьсян, пров. Хэнань 31.07. 2025 Кредитная карта Совместное мошенничество: обман несовершенноле тнего с целью получения данных карты и регистрации WeChat для хищения средств. ст. 196, п. 1(3) 2 года 9 месяцев лишения свободы + штраф 20 000 юаней.

5. (2025) Юй 0882 Синчу № 202 Народный суд города Циньян, пров. Хэнань 22.07. 2025 Кредитная карта Использование найденной банковской карты с записанным паролем для снятия наличных без согласия владельца. ст. 196, п. 1(3) 10 месяцев лишения свободы + штраф 20 000 юаней.

6. (2025) Хэй 0103 Судим ость № 357 Народный суд района Нанган, г. Харбин, пров. Хэйлунцзя н 26.06. 2025 Кредитные карты (банковска я и кредитная) Неоднократное несанкциониров анное использование ОЯ-кода и данных чужих карт для обналичивания через кассовый аппарат. ст. 196, п. 3 4 года лишения свободы + штраф 40 000 юаней. Вз ыскание ущерба с потерпевш его (44 999 юаней).

7. (2025) Цзинь 0525 Синчу № 97 Народный суд уезда Цзечжоу, пров. Шаньси 11.06. 2025 Кредитная карта Использование подобранной утерянной банковской карты с паролем для многократного снятия наличных. ст. 196, п. 1(3) По совокупно сти преступлен ий (кража + мошеннич ество с кредитным и картами): 1 0 месяцев

лишения свободы + штраф 22 000 юаней. Воз врат карты потерпевш ему.

8. (2025) Юнь 2504 Синчу № 234 Народный суд города Майтрейя, пров. Юньнань 04.06. 2025 Карта социальног о страховани я (приравнен а к кредитной) Использование подобранной карты социального страхования (с функцией платежа) для снятия средств без согласия владельца. ст. 196, п. 1(3) 1 год 3 месяца лишения свободы условно (и спытатель ный срок 2 года) + исправит ельные работы + ш траф 20 000 юаней.

9. (2025) Шанха й 0115 Синчу № 1401 Народный суд Нового района Шанхай Пудун 10.06. 2025 Кредитные карты других лиц Использование полученных банковских карт для снятия наличных через банкомат без согласия владельцев Ст. 196 ч. 1 п. 3 10 месяцев лишения свободы, штраф 20 000 юаней