Управление инновационными процессами на промышленном предприятии по показателям стоимости бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Субботина, Наталья Викторовна

• Субботина, Наталья Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Субботина, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ.

1.1 Инновационные процессы на промышленном предприятии как объект управления.

1.2 Задачи инновационного развития России.

1.3 Актуальные задачи методического обеспечения управления инновационными процессами на промышленном предприятии.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ СТОИМОСТИ БИЗНЕСА.

2.1 Современные методы оценки стоимости бизнеса.

2.2 Факторы стоимости бизнеса.

2.3 Методические основы оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса.

2.4 Информационное обеспечение управления инновационными процессами в контексте повышения стоимости бизнеса.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ В КОНТЕКСТЕ ПОВЫШЕНИЯ СТОИМОСТИ БИЗНЕСА.

3.1 Пути повышения эффективности управления инновационными процессами в контексте увеличения стоимости бизнеса.

3.2 Алгоритмы управления инновационными процессами на промышленном предприятии по показателям стоимости бизнеса.

3.3 Управление инновационными процессами на промышленном предприятии ООО «Гидротех» с применением методического инструментария оценки их эффективности в контексте повышения стоимости бизнеса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление инновационными процессами на промышленном предприятии по показателям стоимости бизнеса»

Необходимым условием конкурентоспособности и эффективной деятельности промышленных предприятий в современных условиях является инновационная направленность стратегии и тактики развития. Результаты деятельности промышленного предприятия в значительной мере зависят от качества планирования и управления инновационными процессами, степени их интеграции в систему бизнес-процессов. Качество планирования и управления инновационными процессами напрямую связано с уровнем их методического обеспечения и наличием адекватных критериев оценки качества принимаемых решений. Условие интеграции инновационных процессов в систему бизнес-процессов влечет за собой необходимость соотнесения оценок их эффективности со стратегическими установками предприятия, и в первую очередь с увеличением стоимости бизнеса. Недостаточный уровень методических разработок по оценке инновационных проектов с позиции обеспечения роста стоимости бизнеса затрудняет привлечение венчурного капитала, которому отводится особая роль в мобилизации инновационных факторов экономического роста. Методическое обеспечение управления инновационными процессами на промышленном предприятии в контексте увеличения стоимости бизнеса является одной из актуальных задач, стоящих перед современной экономической наукой и практикой.

Актуальность темы диссертационного исследования с методической точки зрения обусловлена следующим:

-несовершенством существующих методов инвестиционного анализа, которые не позволяют в полной мере раскрыть взаимосвязи параметров инновационного проекта с показателями стоимости бизнеса предприятия, реализующего проект;

-необходимостью адаптации методов оценки бизнеса применительно к условиям инновационных процессов;

-целесообразностью применения новых подходов и инструментов, которые позволят повысить уровень достоверности и полноты информации о состоянии реализуемых предприятием инновационных проектов и их влиянии на изменение стоимости бизнеса, что необходимо для принятия более обоснованных управленческих решений.

В научных публикациях последних лет широко обсуждаются вопросы, касающиеся управления инновационной деятельностью предприятий. Разработка теории управления инновационными процессами на предприятии и методология оценки эффективности инновационных процессов рассмотрены в трудах таких зарубежных и отечественных авторов, как Беренс В., Бланк А., Завлин П.Н, Идрисов А.Б., Ильенкова С.Д., Ковалев Г.Д., Лившиц В.Н., Картышев С.В., ОголеваЛН., Попов Е.В., Портер М., Смоляк С.А., ШарпУ.Ф., Шумпетер Й.А., ЯковецЮ.В., ЯнсенФ. и многих других. Существенный вклад в изучение вопросов, связанных с инновационной деятельностью промышленных предприятий внесли уральские ученые: Баев И.А., Баев JI.A., Лутовинов П.П., Семенов В.М., Смагин В.Н., Тащев А.К., Чернов В.Б., Шепелев И.Г. и другие.

Вопросы оценки стоимости бизнеса для целей стратегического и текущего управления предприятием нашли отражение в работах Валдайцева С.В., Григорьева В.В., Грязновой А.Г., Десмонда Г.М., КеллиР.Э., Ковалева А.П., Пратта Ш., Сачко Е.В., Тарасевича Е.И., Фридмана Дж., Эккерта Д. и других.

Не умаляя теоретическую и практическую значимость указанных исследований, следует отметить, что вопросы управления инновационными процессами на промышленном предприятии требуют в настоящее время дальнейшей разработки. Остаются актуальными задачи методического обеспечения управления инновационными процессами, выбора и обоснования приоритетных показателей их эффективности. Для того чтобы проявился эффект от совместного видения проблем инновационного развития и повышения стоимости бизнеса, необходима дальнейшая разработка методического инструментария экономической оценки инновационных проектов, который позволит формировать оптимальные управленческие решения в условиях ориентации на повышение стоимости бизнеса.

Актуальность и практическая значимость указанной проблемы предопределили выбор темы исследования, постановку его целей и задач.

Целью настоящей диссертационной работы является разработка методического обеспечения управления инновационными процессами на промышленном предприятии в контексте повышения стоимости бизнеса.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач методического и исследовательского характера.

1. Обосновать необходимость разработки методического подхода к управлению и оценке эффективности инновационных процессов в контексте повышения стоимости бизнеса.

2. На базе существующих положений инвестиционного анализа и оценки стоимости бизнеса разработать методический инструментарий исследования эффективности инновационных проектов на промышленном предприятии для принятия стратегических и тактических управленческих решений в условиях ориентации на повышение стоимости бизнеса.

3. Разработать систему информационного обеспечения анализа, оценки и планирования инновационных процессов как элемента системы управления бизнес-процессами промышленного предприятия.

4. Разработать алгоритмы анализа и оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса.

5. Провести апробацию методического инструментария исследования эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса на промышленных предприятиях Челябинской области.

В качестве объекта исследования выступают предприятия промышленности, реализующие инновационные проекты.

Предметом исследования являются методы экономического обоснования принимаемых решений по управлению инновационными процессами на промышленном предприятии.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по экономике, инновационному менеджменту, оценке и управлению стоимостью бизнеса, проектному анализу и управлению, а также система законодательных актов, регулирующих инновационную и предпринимательскую деятельность в

Российской Федерации. При разработке теоретической части работы были использованы международные стандарты оценки, отечественные методические рекомендации и указания международных организаций по экономическому обоснованию проектов и отбору их для финансирования.

Основными методами исследования являются системный анализ и научные обобщения, графико-аналитические методы, методы оценки бизнеса, финансового и инвестиционного анализа, экспертных оценок, а также методы работы с нечеткой информацией.

Информационную базу исследования составили изученные автором результаты инновационной деятельности и отчетные данные ряда отечественных промышленных предприятий, статистические оценки информационных агентств, нормативные и справочных материалы, материалы научно-практических конференций и данные, размещенные в сети Интернет.

Научная новизна. В ходе исследования получены следующие научные результаты, содержащие элементы научной новизны:

1. Разработан методический подход к комплексной оценке экономической эффективности инновационных проектов на основе показателей инвестиционного анализа; количественных и качественных стоимостных оценок; динамических показателей стоимости бизнеса.

2. Разработана нечетко-множественная модель оценки инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса, в основе которой лежит согласованная стоимостная оценка с использованием лингвистических переменных: «Надежность оценки приращения текущей стоимости бизнеса, обеспечиваемого инновационным проектом» и «Состояние факторов стоимости бизнеса».

3. Разработан метод оценки соответствия инновационного проекта требованиям в отношении динамики приращения стоимости бизнеса, сущность которого состоит в анализе динамического коэффициента соответствия фактического приращения стоимости, обеспечиваемого инновационным проектом на всех его этапах, требуемому уровню. Построение динамических стоимостных показателей производится на основе функций движения стоимости бизнеса.

4. Разработан метод текущего мониторинга инновационного проекта с позиции увеличения стоимости бизнеса на основе комплексного показателя, совмещающего количественные и качественные оценки тенденций изменения стоимости бизнеса под влиянием инновационного проекта.

5. Разработаны алгоритмы анализа и оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса, в частности общий алгоритм оценки эффективности инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса и частные алгоритмы для отдельных этапов анализа; алгоритм текущего мониторинга инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса.

Практическая значимость. Полученные результаты и выполненные в работе методические разработки могут быть использованы в процессе принятия стратегических и текущих решений по управлению инновационными процессами на промышленном предприятии. Применение предлагаемых методических разработок позволит повысить качество планирования и управления инновационными процессами.

Теоретические основы, рассмотренные в диссертационном исследовании, используются в Южно-Уральском государственном университете в учебных дисциплинах «Инновационный менеджмент», «Оценка бизнеса».

Апробация работы. Материалы работы были представлены и получили одобрение на научных конференциях Южно-Уральского государственного университета, Всероссийской конференции «Конкурентоспособность предприятий и организаций» (г. Пенза, 2006), Международной конференции «Стратегическое управление развитием социально-экономических систем» (г. Челябинск, 2006).

Результаты работы приняты к внедрению на ряде промышленных предприятий Челябинской области, реализующих инновационные проекты, в том числе на промышленном предприятии ООО «Гидротех».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, общим объемом 2 п.л., в которых отражены основные положения исследования.

Объем работы и ее структура. Структура диссертации обусловлена поставленной целью и задачами исследования и состоит из введения, трехглав, заключения, списка литературы из 158 наименований и 3 приложений. Основное содержание изложено на 161 страницах машинописного текста, содержит 20 таблиц, 15 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Субботина, Наталья Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По результатам проведенного диссертационного исследования можно сделать вывод, что цель и задачи, поставленные в начале работы, достигнуты.

Для разработки методического обеспечения управления инновационными процессами на промышленном предприятии в контексте повышения стоимости бизнеса в наибольшей степени имеет значение решение следующих задач.

1. В работе проведен анализ инновационных процессов на промышленном предприятии как объекта управления, определена их специфика, выявлены недостатки применяемых в настоящее время показателей эффективности инновационных процессов. На основе проведенного анализа обоснована необходимость разработки методического подхода к управлению инновационным процессом на промышленном предприятии и анализу его эффективности в контексте повышения стоимости бизнеса. Выработан ряд требований к такому анализу, когда под управлением инновационным процессом в рамках предприятия понимается интегрированный процесс управления системой инновационных проектов, ориентированный на рост стоимости фирмы.

2. Предложен методический подход к анализу и оценке экономической эффективности инновационного проекта для конкретного предприятия в контексте увеличения стоимости бизнеса, отличительными особенностями которого являются следующие:

- анализ и оценка эффективности инновационных проектов на промышленном предприятии предназначены для принятия стратегических и тактических управленческих решений в условиях ориентации на повышение стоимости бизнеса;

- появляется возможность оценить потенциал инновационного проекта с точки зрения приемлемости его стоимостных характеристик для конкретного предприятия;

- используется инструментарий теории нечетких множеств;

- оценивается вклад инновационного проекта в увеличение стоимости бизнеса в условиях дефицита исходной информации о параметрах инновационного проекта и его окружения, необходимости поддержания информационной асимметрии между внешней средой и менеджментом предприятия вследствие угрозы контрдействий со стороны конкурентов;

- учитывается ряд критериев (факторов), не поддающихся количественной оценке, но оказывающих существенное влияние на изменение стоимости бизнеса;

- проводимая оценка состояния факторов стоимости бизнеса качественно определяет их состояние с позиции основных групп участников инновационного проекта на основе разработанной для этих целей системы критериев;

- количественная оценка стоимости бизнеса соотносится с качественной оценкой состояния факторов стоимости бизнеса, тем самым повышается степень уверенности ЛПР в реальном достижении прогнозируемого приращения стоимости бизнеса, обеспечиваемого инновационным проектом;

- производится оценка соответствия проекта требованиям в отношении динамики приращения стоимости бизнеса, что обеспечивает более строгую оценку эффективности инновационных проектов, позволяет преодолеть проблему статичности в оценках и перевести критерии оценки эффективности инновационных проектов в разряд динамических;

- предложенный подход можно использовать как на стадии отбора проектов к финансированию, так и в процессе реализации инновационных проектов.

3. Разработан метод текущего мониторинга инновационного проекта с позиции увеличения стоимости бизнеса на основе комплексного показателя, совмещающего количественные (с позиции трех основных подходов к оценке бизнеса) и качественные оценки тенденций изменения стоимости бизнеса под влиянием инновационного проекта.

Регулярный текущий мониторинг, оценивающий влияние инновационного проекта на изменение стоимости бизнеса, не требующий больших затрат времени и средств, обеспечивает своевременное внесение корректив в параметры инновационного проекта, снижая тем самым вероятность экономических потерь.

4. Разработана система информационного обеспечения и алгоритмы анализа и оценки эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса, которые позволяют в значительной степени облегчить реализацию разработанного методического инструментария на промышленных предприятиях.

Разработанная система информационного обеспечения включает в себя порядок и процедуры получения информации из необходимых источников. Для оценки состояния факторов стоимости бизнеса с позиции основных групп участников инновационного проекта разработаны специальные анкеты для проведения экспертного оценивания на основе предложенной системы критериев.

5. Проведенная апробация применения методического инструментария оценки экономической эффективности инновационных проектов на промышленном предприятии ООО «Гидротех» подтвердила практическую значимость диссертационного исследования, которая заключается в возможности применения предлагаемых в работе подходов и рекомендаций к оценке инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса на промышленных предприятиях в рамках управления инновационными процессами. При этом повышается степень уверенности ЛПР в правильности принимаемого решения, так как разработанный методический подход обеспечивает совместное видение проблем инновационного развития предприятия и повышения стоимости бизнеса.

Эффективность применения разработанного методического инструментария оценки экономической эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса качественно возрастает с увеличением периода времени, в течение которого он применятся на предприятии. Это обусловлено следующим:

1) накапливается опыт применения нового методического инструментария оценки инновационных проектов, что ведет к снижению временных, трудовых, а следовательно, и денежных затрат на проведение анализа инновационного проекта;

2) накапливается специализированная информация, необходимая для расчета показателей стоимости бизнеса, и опыт рациональной организации ее поиска и обработки;

3) накапливается информация об экспертах, которых целесообразно привлекать к оценке, и опыт проведения экспертиз;

4) накапливается информация о реализованных инновационных проектах, на ее основе корректируются классификаторы, используемые в нечетко-множественной оценке показателей стоимости бизнеса.

Эффективность применения разработанного методического инструментария оценки экономической эффективности инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса повышается с ростом масштаба проекта, так как затраты на его применение по отношению к размерам первоначальных инвестиций незначительны, а экономия денежных средств, не вложенных в инновационный проект, не отвечающий требованиям в отношении приращения стоимости бизнеса и его динамики, и вложенных предприятием в более выгодное направление может быть весьма существенной.

Оценка инновационных проектов по показателям стоимости бизнеса способствует привлечению венчурных инвесторов, так как полностью удовлетворяет их потребности в информации о перспективах развития предприятия с точки зрения динамики стоимости бизнеса.

Предлагаемый методический подход к стоимостной оценке инновационных процессов, связанный с реализацией конкретных инновационных проектов, легко вписывается в существующую в настоящее время схему их анализа, обеспечивая более строгую оценку эффективности инновационных процессов.

Реализация методики оценки инновационных процессов по показателям стоимости бизнеса будет способствовать росту эффективности в промышленности, являясь инструментом тактического и стратегического управления предприятием.

162

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Субботина, Наталья Викторовна, 2007 год

1. Watkins, Alfred. From knowledge to wealth: transforming Russian science and technology for с modem knowledge economy. Policy Research Working Paper/ http://www.woldbank.org

2. Азгальдов Г.Г. Проблема согласования оценок и ее возможное решение // Вопросы оценки, 1999. № 4.- С. 32-38.

3. Аммосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. СПб.: Феникс, 2005. - 372 с.

4. Ансофф И. Стратегическое управление / Под ред. Л.И. Евенко: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

5. Баев И.А., Герасимова Е.В., Летягина Н.В. Особенности взаимодействия участников оценки стоимости имущества и бизнеса в зависимости от целей оценки // Московский оценщик, 2002. №3.- С.42-45.

6. Баев И.А., Субботина Н.В. Показатели стоимости бизнеса в оценке эффективности инновационных проектов // Вестник ЮУрГУ Серия «Экономика» . 2006. - №12 (67). Вып. 6. - С. 372-377.

7. Бажин И.И. Информационные системы менеджмента. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.- 688 с.

8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник для экономических специальностей. 4-е изд., доп. и перераб.- М.: Финансы и статистика, 1999.-414 с.

9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика, 1997. - 447 с.

10. Беренс В., Хавранек Питер М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. М.: АОЗТ «Интерэксперт»: ИНФРА-М, 1995. -527 с.

11. И. Бешелев C.J1., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Статистика, 1980. - 263 с.

12. Бирман Г., Шмидт С., Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

13. Блакнк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. -Киев: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001. 448 с.

14. Большой экономический словарь: под ред. А.Н. Азрилияна. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000.- 400 с.

15. Борисов А.Н. И др. Принятие решений на основе нечетких моделей: Примеры использования. Рига: Зинатне, 1990.-184 с.

16. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 1998.- 1087 с.

17. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 720с.

18. Варфоломеев В.И. Алгоритмическое моделирование элементов экономических систем: Практикум. Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2000. - 208 с.

19. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Дело, 2004. 888 с.

20. Волков В.И. Основы теории и практики экспертной деятельности. М.: Академия менеджмента инноваций, 2003. 191 с.

21. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования.: Пер. с англ. М.: ДЕЛО, 1999.-1008 с.

22. Годин В.В. Корнеев И.К. Управление информационными ресурсами: 17-я модульная программа для менеджеров "Управление развитием организаций" Модуль 17. М.:ИНФРА-М, 1999. - 432 с.

23. Голембиовский Д.Ю., Барышников И.В. Ценообразование опционов "улыбка" по-русски // Управление риском, 2004. №3, С. 44-49.

24. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методологоия и практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финпресс, 2000-461с.

25. Гордонов М. Переоценка основных фондов // Рынок ценных бумаг, 1997. №24. - С. 110-113.

26. Горяев Н.К., Малев И.В., Федоров В.Б. Продвижение инновационного проекта: Учебно-методическое пособие. ЧелябинскЮОО РА «КРОКУС», 2004. - 94 с.

27. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник / Под общ. ред. В.И. Кушлина.- М.: Издательство РАГС, 2005. 828 с.

28. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход. Учебно-методическое пособие. М.: Дело, 1998. -224 с.

29. Григорьев В.В., Федотова М.А. Оценка предприятий: теория и практика: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1997. - 318 с.

30. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественый подход. М. Дело, 1998. - 215 с.

31. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России. Теория и десятилетие практики. СПб.: Аналитический центр "Аспари СПБ", 2003.-234 с.

32. Дандон, Элейн. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду / Элейн Дандон; пер. с англ. С.Б. Ильина; под общ.ред. М.Б. Шифрина. М.: Вершина, 2006. - 304 с.

33. Десмонд Г.М., Келли Р.Э. Руководство по оценке бизнеса /Пер. с англ. / Ред. кол.: И.Л. Артеменков, А.В. Воронкин. М.: Энциклопедия оценки, 1996.-264 с.

34. ДжамайЕ. Конкурсный отбор финансирования инновационных проектов в отраслях наукоемкого машиностроения// Консультант директора, 2003, №13.-С. 12-19.

35. ДоланЭ.Дж. Макроэкономика: Пер. с англ. СПб.: "Литера плюс", 1994.-408 с.

36. Долан Э.Дж. Линдсей Д. Микроэкономика: Пер. с англ. СПб.: "Литера плюс", 1997. - 446 с.

37. Дойль П. Маркетинг, ориентированный на стоимость / Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского СПб: Издательство "Питер", 2001. -560 с.

38. Дойль П. Менеджмент: стратеги и тактика / Пер. с англ.; под ред. Ю.Н. Каптуревского СПб: Издательство "Питер", 1999. - 560 с.

39. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. Проф. Л.Т. Гиляровской М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с.

40. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в современных условиях // Инновации, 2001. №3. - С. 13-16.

41. Завлин П.Н. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под. Ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева. СПб.: Наука, 1997. - 559 с.

42. Заславская Т.И. Вклад нового поколения бизнесменов на современную экономику России и политику государства // Общество и экономика 2005. №5. - С. 165-180.

43. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и ее применение к понятию приближенных решений / Пер с англ. Н.И. Ринго; под. ред. Н.Н. Моисеева. М.: Мир, 1976. - 161 с.

44. Зимин B.C. Виды стоимости имущества и сделок // Управление собственностью, 1999. №1. - С. 37-47.

45. ИдрисовА.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. - 272 с.

46. Инвестиционное проектирование: практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов: Рос. фин. Корпорация: Щелков и др./ Науч. Ред. С.И. Шумилин. М.: АО "Финстатинформ", 1995.-237 с.

47. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под. ред. проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 343 с.

48. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Под ред. JI.H. Оголевой М.: ИНФРА-М, 2001. - 238 с.

49. Иностранные инвестиции в российскую экономику: отраслевые и региональные особенности // Риск, 2004. №1- С. 65-67.

50. Как управлять стоимостью компании // Оборудование (рынок, предложение, цены). 1999, №10 Интернет-ресурс: http://appraiser.ru.

51. Каржаув А.Т. Национальная система венчурного инвестирования / А.Т. Каржаув, А.Н. Фоломьев. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2005. -239 с.

52. Карлин Т.Р., Макмин А.р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник М.: ИНФРА-М, 2001. - 448 с.

53. Керимов В. Международные стандарты финансовой отчетности // Консультант директора, 2003. №13. - С. 2-11.

54. Ковалев А.П. Как оценить имущество предприятия? М.: "Финстатинформ", 1996. - 80 с.

55. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 144 с.

56. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент М.: Финансы и статистика, 2006. - 767 с.

57. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.- 288 с.

58. Козлов В.В. Техника оценки машин и оборудования// Вопросы оценки, 2002. №2. - С. 48-63.

59. Концепция управления стоимостью предприятия / Маренков Ф., Демишин В. // Управление компанией. 2001. №4. - С.62-65.

60. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.—733 с.

61. КоуплендТ., КоттлерТ., МурринДж. Стоимость компании: оценка и управление. 2-е изд. / Пер с англ. - М.: ЗАО "Оимп-Бизнес", 2000576 с.

62. Кофман А. Введение в теорию нечетких множест в управлении предприятием: Пер. с фр. Кузьмина В.Б.; Под ред. Травкина С.И. М.: Радио и связь, 1982.-432 с.

63. Кристенсен К.М., Рейнор М.И. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. -Альпина; Бизнес Букс, 2004. 290 с.

64. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учебник для вузов. М.: Русская деловая литература, 1998. - 767 с.

65. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

66. Леви А.Б. О правовой природе норм международных стандартов оценки имущества // Вопросы оценки, 2001. № 4. - С. 2-8.

67. Лившиц А. Светлое экономическое будущее России. Прогноз. Кто вытянет "десятку"// Финансовые известия, 2003,31 июля.

68. Литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении: Учеб. пособие.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Дело, 2004. - 400с.

69. Литвак Б.Г. Разработка управленческого решения: Учебное пособие для вузов. М.: Дело, 2003. - 392 с.

70. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы' получения и анализа. М.: Радио и связь, 1982. - 184 с.

71. Лысенко К. Методы оценки компаний-"целей" в процессе враждебных захватов. Российская практика // Рынок ценных бумаг, 2001. -№11.-С. 11-13

72. Маховикова Г.В. , Кантор В.Е. Инвестиционныхй процесс на предприятии, СПб.: Питер, 2001. 176 с.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 2 / Пер. с англ. - М: Прогресс, 1993. - 309 с.

74. Международные стандарты оценки. Интернет-ресурс: http://appraiser.ru/default.aspx7SectionIcH245

75. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело ЛТД, 1995.-704 с.

76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: Рук. авт. колл. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ и Госстроем РФ, № ВК-477 от 21.06.99. - М.: Экономика, 2000. - 26,5 п.л.

77. Методические рекомендации по оценке стоимости бизнеса с применением моделей Ольсона и Блэка-Шоулза. / Сост.: В.М. Рутгайзер и др.- М.: Международная академия оценки и консалтинга. 2005. 76 с.

78. Мегранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров. Интернет-ресурс: www.krsu.edu.kg/vestnik/v3

79. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева.- СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1. - 468 с.

80. Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой, В.Л. Тамбовцева.- СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.2. - 422 с.

81. Мильнер Б.З. Теория организации.-3-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2003- 558 с.

82. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ. -М.: Дело, 2001.-270 с.

83. Наука и технология в России: Прогноз до 2010 г./ Под ред. JI.M. Гохберга, Л.М. Миндели. М.: Центр исследований и статистика науки, 2000. -116с.

84. Недосекин А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами // Аудит и финансовый анализ, 2000. №2. -Интернет-ресурс: www.cfin.ru/press/afa/2000-2/index.shtml.

85. Недосекин А.О., Воронов К.И. Анализ риска инвестиций с применением теории нечетких множеств // Интернет-ресурс: www.sedok.narod.ru.

86. Новодворский В.Д., Шпак А.В., Кпестова Н.В. Справедливая стоимость предприятия // Бухгалтерский учет,2002. №19 - С. 63-65.

87. Обработка нечеткой информации в системах принятия решений / Борисов А.Н., Алексеев А.В., Меркурьева Г.В. и др. М.: Радио и связь, 1989.-304 с.

88. Онищенко Э.В. Совершенствование управления инвестициями в условиях неопределенности параметров среды: Спец. 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: Дис. канд. экон. наук. / Науч. рук. Баев И.А. - Челябинск: ЮУрГУ, 2002. - 152 с.

89. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2000. - 512 с.

90. Оценка недвижимости / Под. ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 496 с.

91. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования. Серия "Оценочная деятельность" Учебно-методическое пособие. -М.: Дело, 1998. -204с.

92. Официальный сайт Госкомстата РФ. www.gks.ru

93. Повышение инновационной активности экономики России / Отв. ред. В.П. Логинов, А.С. Кулагин, М.: ИЭ, 1994. 212 с.

94. Попов А. В. Чисто конгломератное слияние в идеальных условиях: анализ и иллюстрация эффектов // Финансы и кредит, 2004. № 4. -С. 41-46.

95. Попов Е.В. Институты миниэкономики / Е.В. Попов; РАН, УрО, Ин-т экономики. М.: ЗАО "Издательство "Экономика",. 2005. 638 с.

96. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2002.-559 с.

97. Портер М. Международная конкуренция / Пер. с англ.; Под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. 895 с.

98. Пратт Ш. Оценка бизнеса: анализ и оценка компаний закрытого типа. Иллинойс, 1989,2-е изд. Пер. с англ. М.: РОО, 1995. - 560 с.

99. Пригожин А.И. Нововведения: Стимулы и препятствия: социальные проблемы инноватики. М.: Политиздат, 1989. 270 с.

100. Рожнов К.В. О системе оценки бизнеса // Вопросы оценки, 2001. -№3.-С. 42-44.

101. Рыжов И.В., Сахончик Е.Д. Некторые аспекты привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику // Финансы и кредит, 2003.-№23.-С. 6-14.

102. Сайт Российского общества оценщиков www.mrsa.ru.

103. Сайт Центрального банка www.cbr.ru.

104. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. Утв. Межведомственной комиссией по научноинновационной политике (протокол от 15 февраля 2006 года №1) Интернет-ресурс: www.fasi.gov.ru.

105. Смолкин A.M. Менеджмент: основы организации: Учебник для вузов. М.: Инфра-М, 2002. - 246 с.

106. Смоляк С.А. Учет специфики инвестиционных проектов при оценке их эффективности // Аудит и финансовый анализ, 1999. №3- С.

107. Соловьева И.А. Экономический анализ и оценка инвестиционных процессов на промышленном предприятии: Спец. 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: Дис. канд. экон. наук. / Науч. рук. Баев И.А. Челябинск: ЮУрГУ, 2005. - 203 с.

108. Справочник по искусственному интеллекту. В 3-х томах. М.: Радио и связь, 1990.

109. Субботина Н.В. Участники инновационного процесса: роли, ожидания и предпочтения // Конкурентоспособность предприятий и организаций: сборник статей IV Всероссийск. науч.-прак. конф.- Пенза, РИО ПГСХА, 2006.-С. 110-113.

110. Субботина Н.В., Чернов В.Б. Оценка эффективности инновационного проекта по показателям стоимости бизнеса // Экономические реформы в России: Труды V Междунар. науч.-прак. конференции. Ч. 3.- СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2006.- С. 236-238.

111. Такер Роберт Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний / Пер. с англ. М.; ЗАО "Олимп-Бизнес", 2006. - 240 с.

112. Тарасевич Е.И. Оценка недвижимости. СПб.: Изд-во СПб ГТУ, 1997.-442 с.

113. ТатаркинА.И. Ключи к мировому рынку: инновационное предпринимательство и его возможности .- М.: ЗАО"Изд-во "Экономика"", 2002.-231 с.

114. ТвиссБ. Прогнозирование для технологов и инженеров. Пер. с анлг. под. ред. Коршунова И.А. Н.Новгород: ООО Издательство "Парсек-НН", 2000.-256 с.

115. Томпсон А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: Концепции и ситуации. М.: ИНФРА-М, 2000. - 411 с.

116. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. Хрестоматия. / Под. Ред. Н.М. Фонштейн. М.: АНХ. Центр коммерциализации технологий, 1999. - 296 с.

117. Ульянов И.С. Рентабельность и инвестиции в основной капитал // Вопросы статистики, 2002. № 2. - С. 35-37.

118. Управление инвестициями: Справ, пособие: в 2 т. / Под. ред. В.В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998. - Т. 1 - 416 с.

119. Управление инвестициями: Справ, пособие: в 2 т. / Под. ред. В.В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998. - Т.2 - 512 с.

120. Управление инновациями: В Зкн. Кн. 1 Основы организации инновационных процессов: Учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский; Под. ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003 - 252 с.

121. Управление инновациями: В Зкн. Кн. 3. Базовые компоненты управления инновационными процессами: Учеб. пособие / А.А. Харин, И.Л. Коленский, Н.Н. Пущенко и др.; Под. ред. Ю.В. Шленова. М.: Высшая школа, 2003- 240 с.

122. Управление проектами: Справочное пособие Под ред. Мазур И.И., Шапиро В.Д. - М.: Высшая школа, 2001. - 875 с.

123. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ЗАО "Бизнес-школа" - "Интел-синтез", 2000. - 615 с.

124. Федотова М.А., Тазихина Т.В. Современные модели и методы оценки бизнеса // Аудиторские ведомости, 2006. № 1. - С. 76-81.

125. Федотова М.А., Уткин Э.А. Оценка недвижимости и бизнеса. Учебник.- М.: Ассоциация авторов издателей "ТАНДЕМ". Издательство "Экмос", 2000.-352 с.

126. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой М.: Перспектива, 1998. -656 с.

127. Финасовое планирование и контроль / Под ред. М.А. Поукона, А.Х. Тейлора; пер. с англ. А.Г. Пивовара. М.: ИНФРА-М, 1996. - 479 с.

128. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1987. - 272 с.

129. Фридман Дж. Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1993. - 864 с.

130. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Пер. с англ. Под ред. Л.П. Белых. М.:Аудит, Юнити, 1996. - 663 с.

131. Чернов В.Б. Управление инвестиционными процессами на промышленном предприятии: Спец. 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: Дис. канд. экон. наук. / Науч. рук. Баев И.А. -Челябинск: ЮУрГУ, 200. - 189 с.

132. Шайбакова Л.Ф., Головач Л.Г., Краюхин Л.Ф., Лебедев Ю.А. Регулирование инновационных процессов в регионе.- СПб.: Издательство СПбГИЭА, 1997.-239 с.

133. Шакин В. Как оценить стоимость фирмы? Методика экспресс оценки действующего предприятия // Консультант директора, 2004, №11. -С. 13-19.

134. Шарп У., Алекандер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. -1028 с.

135. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2001. №3- С. 75—80.

136. Шестаков А.А. Друдинина О.В. Дискретная математика. Введение в нечеткую арифметику М., 1999 - Ч.З.

137. Шеховцов М.В. Российский инновационный рынок: игроки и стратегии // Инновации, 2006, № 4.- С. 12-18.

138. Шим Д.К. Сигел Д.Г. Финансовый менеджмент: Пер. с англ. М.: Филинъ, 1996. - 393 с.

139. Шипов В. Некоторые особенности оценки стоимости отечемтвенных предприятий в условиях переходной экономики // Рынок ценных бумаг, 2000. №18. - С. 48-52.

140. ШумпетерЙ. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

141. Щербакова О.Н. Методы оценки и управления стоимостью компании, основанные на концепции добавленной стоимости // Финансовый менеджмент, 2003. №3. - С.46-54.

142. Эккерт Д. Оценка земельных участков: Учеб. Пособие. М: РОО, 1994.-235 с.

143. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. Проф. О.И. Волкова. М.: ИНФРА-М, 1997. - 461с.

144. Экономика и управление недвижимостью: Учебник для вузов / Под общ. ред. П.Г. Грабового. Смоленск: Изд-во "Смолин Плюс", М.: Изд-во "АСВ", 1999.- 568 с.

145. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие / Под ред. Проф. А.П. Градова. СПб.: "Специальная литература", 1995. - 415 с.

146. Экономические обзоры www.akm.ru/rus/analyt

147. Энгельгардт В., Тренев Н. Технология анализа, оценки и активизации инвестиционного потенциала предприятия на основе самоорганизации // Консультант директора, 2004. № 11. - С. 2-7.

148. ЮдановА.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 3-е изд., испр. и доп.- М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001.-304 с.

149. Якобе, Дани. Меры по развитию инновационных процессов. -Интернет-ресурс: сайт "Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций", www.informika.ru.

150. ЯковецЮ.В. Инновационное инвестирование: новые подходы // Экономист, 1995. №1. - С.74-80.

151. Ярушкина Н.Г. Основы теории нечетких и гибридных систем: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 2004. - 320 с.

152. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб: Питер,2001. - 448 с.

153. Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.308 с.

154. Анкеты для оценки состояния факторов стоимости бизнеса по группам участников инновационного проекта

155. Раздел 1. Оценка состояния факторов стоимости бизнеса по группе «разработчики»

156. Критерий Вопрос Варианты ответа Балл

157. Новизна продукта Как Вы оцениваете новизну продукта? 1. Замещает один из существующих 1

158. Старый с улучшенными характеристиками 23. Затрудняюсь ответить 3

159. Не имеет аналогов в России 4

160. Не имеет аналогов в мире 5

161. Ниша потребностей Как вы оцениваете нишу потребностей, которую удовлетворяет продукт? Удовлетворяет одну из существующих 1

162. Несколько расширяет существующую нишу 21. Затрудняюсь ответить 3

163. Существенно расширяет существующую нишу 4

164. Формирует принципиально новую нишу потребностей 5

165. Научное качество Как Вы оцениваете научное качество инновации? Низкое 11. Недостаточно высокое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

166. Техническое качество Как Вы оцениваете техническое качество инновации? Низкое 11. Недостаточно высокое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

167. Необходимость создания новой технологии Как Вы оцениваете необходимость разработки новой технологии для производства новшества? Необходима принципиально новая технология 1

168. Необходима в основном новая технология 21. Затрудняюсь ответить 3

169. Необходима доработка существующей технологии 4

170. Доработки технологии не требуется 5

171. Простота производства Как Вы оцениваете уровень сложности производства нового продукта? Очень сложно 11. Сложно 21. Затрудняюсь ответить 31. Просто 41. Очень просто 5

172. Характер сырьевой базы Как Вы оцениваете характер сырьевой базы? Уникальное 11. Дефицитное 21. Затрудняюсь ответить 31. Распространенное 41. Весьма распространенное 5

173. База комплектующих Как Вы оцениваете характер базы комплектующих? Уникальное, дефицитное 11. Специализированное 21. Затрудняюсь ответить 31. Распространенное 41. Весьма распространенное 5

174. Продукты-аналоги Как Вы оцениваете возможность появления аналогичных изделий, основанных на том же техническом принципе? Уже существуют 1

175. Появятся в ближайшем будущем 21. Затрудняюсь ответить 31. Появятся, но не скоро 41. Появление маловероятно 5

176. Товары-заменители Как вы оцениваете возможность появления аналогичных изделий, позволяющих решить те же проблемы клиентов другим способом? Уже существуют 1

177. Появятся в ближайшем будущем 21. Затрудняюсь ответить 31. Появятся, но не скоро 41. Появление маловероятно 5

178. Патентная защита Как Вы оцениваете вероятность успешного патентования новшества? Вероятность успешного патентования мала 1

179. Для патентования потребуется длительное время 21. Затрудняюсь ответить 3

180. Будет запатентовано в ближайшее время 41. Уже запатентовано 5

181. Товарный знак Как Вы оцениваете вероятность регистрации товарного знака? Вероятность успешной регистрации мала 1

182. Для регистрации товарного знака потребуется длительное время 21. Затрудняюсь ответить 3

183. Будет зарегистрирован в ближайшее время 41. Уже зарегистрирован 5

184. Возможность копирования Как Вы оцениваете возможность копирования новшества? Как только поступит в продажу, легко может быть скопировано 1

185. Может быть скопировано через какое-то время 21. Затрудняюсь ответить 31. Скопировать сложно 4

186. Копирование маловероятно 5

187. Конфиденциальность информации о проекте Как Вы оцениваете конфиденциальность информации о проекте? Общедоступна 1

188. Известна широкому кругу лиц 21. Затрудняюсь ответить 3

189. Известна узкому кругу лиц 41. Строго конфиденциальна 5

190. Условия охраны интеллектуальной собственности Как Вы оцениваете изменение условий охраны интеллектуальной собственности в ходе выполнения проекта? Весьма неблагоприятно 11. Неблагоприятно 21. Затрудняюсь ответить 31. Мало повлияет 41. Не повлияет 5

191. Критерий Вопрос Варианты ответа Балл

192. Размер дополнительных производственных площадей Как Вы оцениваете размер необходимых дополнительных производственных площадей? Очень большие площади 11. Значительные площади 21. Затрудняюсь ответить 3

193. Дополнительные площади частично необходимы 4

194. Дополнительных площадей не потребуется 5

195. Возможности покупки производственных помещений Как Вы оцениваете шансы покупки необходимых производственных помещений? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Очень высокие 5

196. Выгодность покупки производственных помещений Как Вы оцениваете шансы покупки необходимых производственных помещений на выгодных условиях? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Очень высокие 5

197. Возможности аренды производственных помещений Как Вы оцениваете шансы аренды необходимых производственных помещений? Очень низкие 11. Низкие 23. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Очень высокие 5

198. Выгодность аренды производственных помещений Как Вы оцениваете шансы аренды необходимых производственных помещений на выгодных условиях? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Очень высокие 5

199. Возможности выкупа производственных помещений Как Вы оцениваете шансы аренды необходимых производственных помещений с последующим выкупом? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Очень высокие 5

200. Необходимость покупки нового оборудования Как Вы оцениваете необходимость покупки нового оборудования для реализации проекта? Необходимо поиносшо новое оборудование 1

201. Необходимо в основном новое оборудование 21. Затрудняюсь ответить 3

202. Необходима частичная закупка оборудования 4

203. Закупки оборудования не требуется 5

204. Уникальность оборудования Как Вы оцениваете уровень уникальности оборудования? Уникальное, дефицитное 11. Специализированное 21. Затрудняюсь ответить 3

205. Универсальное, распространенное 4

206. Универсальное, весьма распространенное 5

207. Надежность поставщиков оборудования Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков оборудования? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Очень высокие 5

208. Выгодные условия поставки оборудования Как Вы оцениваете условия поставки оборудования среди надежных поставщиков? Очень невыгодные 11. Не очень выгодные 21. Затрудняюсь ответить 31. Выгодные 41. Очень выгодные 5

209. Уровень сервисного обслуживания оборудования Как Вы оцениваете уровень сервисного обслуживания со стороны поставщиков оборудования? На очень низком уровне 11. На низком уровне 21. Затрудняюсь ответить 3

210. На достаточно высоком уровне 41. На очень высоком уровне 5

211. Надежность поставщиков оборудования Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков сырья ? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Такие поставщики есть 5

212. Выгодность условий поставки сырья Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков сырья с выгодными условиями поставки? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Такие поставщики есть 5

213. Качество поставляемого сырья Как Вы оцениваете качество поставляемого сырья? Очень низкое 11. Низкое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

214. Доступность сырья Как Вы оцениваете доступность сырья ? Доступ очень затруднен 1

215. Доступ относительно затруднен 21. Затрудняюсь ответить 31. Нет очевидных проблем 41. Очень удобный доступ 5

216. Местоположение по отношению к источникам сырья Как Вы оцениваете местоположения предприятия по отношению к основным источникам сырья? Очень далеко 11. Далеко 21. Затрудняюсь ответить 31. Близко 41. Очень близко 5

217. Надежность поставщиков комплектующих Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков сырья? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Такие поставщики есть 5

218. Выгодность условий поставки комплектующих Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков комплектующих с выгодными условиями поставки? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Такие поставщики есть 5

219. Качество поставляемых комплектующих Как Вы оцениваете качество поставляемых комплектующих? Очень низкое 11. Низкое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

220. Доступность комплектующих Как Вы оцениваете доступность комплектующих? Доступ очень затруднен 1

221. Доступ относительно затруднен 21. Затрудняюсь ответить 31. Нет очевидных проблем 41. Очень удобный доступ 5

222. Местоположение по отношению к поставщикам комплектующих Как Вы оцениваете местоположения предприятия по отношению к основным поставщикам комплектующих? Очень далеко 11. Далеко 21. Затрудняюсь ответить 31. Близко 41. Очень близко 5

223. Доступность источников энергии Как Вы оцениваете доступность источников энергии? Доступ очень затруднен 1

224. Доступ относительно затруднен 21. Затрудняюсь ответить 31. Нет очевидных проблем 41. Очень удобный доступ 5

225. Надежность поставщиков энергии Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков энергии? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Есть такие поставщики 5

226. Выгодность условий поставки энергии Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков энергии с выгодными условиями поставки? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокие 41. Есть такие поставщики 5

227. Местоположение по отношению к основным источникам энергии Как Вы оцениваете местоположения предприятия по отношению к основным источникам энергии? Очень далеко 11. Далеко 21. Затрудняюсь ответить 31. Близко 41. Очень близко 5

228. Критерий Вопрос Варианты ответа Балл

229. Объем требуемых инвестиций Как Вы оцениваете объем требуемых инвестиций с точки зрения возможности его привлечения Очень большой 11. Большой 21. Затрудняюсь ответить 31. Существенный 41. Незначительный 5

230. Размер самофинансирова ния Как Вы оцениваете вклад в финансирование проекта предприятия, представляющего проект Очень незначительный 11. Незначительный 21. Затрудняюсь ответить 31. Существенный 41. Очень существенный 5

231. Инвестиционный климат в регионе Как Вы оцениваете инвестиционный климат в регионе реализации проекта Весьма неблагоприятный 11. Неблагоприятный 21. Затрудняюсь ответить 31. Благоприятный 41. Весьма благоприятный 5

232. Изменения процентных ставок Как Вы оцениваете возможные изменения процентных ставок по отношению к возможности реализации проекта Весьма неблагоприятное 11. Неблагоприятное 21. Затрудняюсь ответить 31. Благоприятное 41. Весьма благоприятное 5

233. Возможность получения бюджетных средств Как Вы оцениваете возможности получения бюджетных средств на реализацию проекта на безвозвратной основе Возможности отсутствуют 1

234. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

235. Очень большие возможности 5

236. Возможность получения бюджетных средств Как Вы оцениваете возможности получения бюджетных средств на реализацию проекта на возвратной основе Возможности отсутствуют 1

237. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

238. Очень большие возможности 5

239. Специализирован -ные инвесторы Как Вы оцениваете возможности привлечения к проекту специализированных (венчурных) институциональных инвесторов Возможности отсутствуют 1

240. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

241. Очень большие возможности 5

242. Иностранные инвесторы Как Вы оцениваете возможности привлечения к проекту иностранных инвесторов Возможности отсутствуют 1

243. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

244. Очень большие возможности 5

245. Бизнес-ангелы» Как Вы оцениваете возможности привлечения к проекту «бизнес-ангелов» Возможности отсутствуют 1

246. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

247. Очень большие возможности 5

248. Выпуск облигаций Как Вы оцениваете возможности выпуска облигаций для финансирования проекта Возможности отсутствуют 1

249. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

250. Очень большие возможности 5

251. Выпуск акций Как Вы оцениваете возможности выпуска акций для финансирования проекта Возможности отсутствуют 1

252. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

253. Очень большие возможности 5

254. Форвардные контракты Как Вы оцениваете возможности заключения форвардных контрактов на поставку осваиваемой в рамках проекта продукции Возможности отсутствуют 1

255. Есть некоторая вероятность 21. Затрудняюсь ответить 31. Большие возможности 4

256. Форвардные контракты заключены 5

257. Критерий Вопрос Варианты ответа Балл

258. Управленческая структура Как Вы оцениваете соответствие управленческой структуры предприятия потребностям проекта? Крайне неэффективная 11. Неэффективная 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно эффективная 41. Весьма эффективная 5

259. Инструментарий для принятия оперативных управленческих решений Как вы оцениваете уровень развития на предприятии инструментария для принятия оперативных решений? Очень низкий 11. Низкий 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокий 41. Очень высокий 5

260. Характеристика начала работ по проекту Как Вы оцениваете быстроту и эффективность начала работ по проекту? Медленно и неэффективно 11. Быстро, но неэффективно 21. Затрудняюсь ответить 3

261. Эффективно, но недостаточно быстро 41. Быстро и эффективно 5

262. Организация и координация работ Как вы оцениваете уровень организации и координации работ по проекту? Очень низкий 11. Низкий 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокий 41. Очень высокий 5

263. Взаимодействие между членами проектной команды Как Вы оцениваете характер коммуникаций между членами проектной команды? Крайне непродуктивное 11. Непродуктивное 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно продуктивное 41. Очень продуктивное 5

264. Взаимодействие с внешними участниками проекта Как Вы оцениваете характер взаимодействия с внешними участниками проекта? Крайне непродуктивное 11. Непродуктивное 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно продуктивное 41. Очень продуктивное 5

265. Творческий потенциал Как Вы оцениваете творческий потенциал менеджмента? Нет стремления повышать квалификацию 1

266. Нет творческих менеджеров, вся инициатива идет от собственников 21. Затрудняюсь ответить 3

267. Существует стремление менеджеров повышать квалификацию 4

268. Инициативные, творческие управленцы 5

269. Вознаграждение Как Вы оцениваете степень зависимости вознаграждения менеджера от показателей инновационного проекта? Очень низкая 11. Низкая 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокая 41. Очень высокая 5

270. Изменения в предпочтениях Как Вы оцениваете влияние на проект изменений в предпочтениях менеджеров? Весьма неблагоприятно 11. Неблагоприятно 21. Затрудняюсь ответить 31. Вполне благоприятно 41. Весьма благоприятно 5

271. Критерий Вопрос Варианты ответа Балл

272. Потребность в новом персонале Как Вы оцениваете потребность в привлечении нового персонала для реализации проекта? Полностью новый 11. В основном новый 21. Затрудняюсь ответить 31. В основном старый 41. Полностью старый 5

273. Влияние проекта на уровень заработной платы Как Вы оцениваете влияние проекта на уровень заработной платы? Не окажет влияния 1

274. Окажет незначительное влияние 21. Затрудняюсь ответить 3

275. Окажет достаточное влияние на рост доходов 4

276. Окажет существенное влияние на рост доходов 5

277. Квалификация административного персонала Как Вы оцениваете уровень квалификации административного персонала? (Приложение 2) Очень низкий 11. Низкий 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокий 41. Очень высокий 5

278. Квалификация научного и инженерного персонала Как Вы оцениваете уровень квалификации научного и инженерного персонала? (Приложение 2) Очень низкий 11. Низкий 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокий 41. Очень высокий 5

279. Квалификация производственного персонала Как Вы оцениваете уровень квалификации производственного персонала? (Приложение 2) Очень низкий 11. Низкий 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокий 41. Очень высокий 5

280. Качество проектной команды Как Вы оцениваете качество проектной команды? (Приложение 2) Очень низкое 11. Низкое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

281. Текучесть кадров Как Вы оцениваете возможную текучесть кадров исполнителей в ходе реализации проекта? Очень высокая 11. Высокая 21. Затрудняюсь ответить 31. Низкая 41. Очень низкая 5

282. Изменение условий работы с исполнителями Как Вы оцениваете изменение условий работы с исполнителями в ходе реализации проекта? Весьма неблагоприятно 11. Неблагоприятно 21. Затрудняюсь ответить 31. Вполне благоприятно 41. Весьма благоприятно 5

283. Критерий Вопрос Варианты ответа Балл

284. Опыт работы в сфере трансферта технологий Каков опыт работы в сфере трансферта технологий? Менее 1 года 11.3 года 21. Затрудняюсь ответить 33.5 лет 41. Более 5 лет 5

285. Качество базы данных о разработках Как Вы оцениваете качество базы данных о разработках? Очень низкое 11. Низкое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

286. Качество базы данных о потенциальных инвесторах Как Вы оцениваете качество базы данных о потенциальных инвесторах? Очень низкое 11. Низкое 21. Затрудняюсь ответить 31. Высокое 41. Очень высокое 5

287. Сотрудничество с целевыми инвестиционными институтами Как Вы оцениваете характер сотрудничества с целевыми инвестиционными институтами? Сотрудничество отсутствует 1

288. Налаживание сотрудничества 21. Затрудняюсь ответить 3

289. Кратковременное сотрудничество с рядом целевых инвестиционных институтов 4

290. Долговременное сотрудничество с рядом целевых инвестиционных институтов 5

291. Число коммерциализован ных проектов Как Вы оцениваете число коммерциализованных проектов при содействии данного менеджера трансферта технологий? Менее 20 11. От 20 до 40 21. От 40 до 70 31. От 70 до 100 41. Свыше 100 5

292. Доля успешных инновационных проектов Какрва доля успешных инновационных проектов в общем числе коммерциализованных? Менее 20% 11. От 20 до 40% 21. От 40 до 60% 31. От 60 до 80% 41. От 80 до 100% 5

293. Критерий Вопрос Варианты ответа Балл

294. Уникальность выгод для потребителя Как вы оцениваете уникальность выгод, предоставляемых новшеством? Не дает уникальных выгод 11. Выгоды незначительны 21. Затрудняюсь ответить 3

295. Уникальность выгод необходимо донести до потребителя 4

296. Уникальность выгод очевидна 5

297. Важность продукта для потребителя Как Вы оцениваете важность для потребителя выгод, предоставляемых новшеством? Неважные 1второстепенные 21. Затрудняюсь ответить 31. Важные 41. Очень важные 5

298. Выигрыш в качестве Дает ли инновация выигрыш в качестве для потребителя? Нет выигрыша в качестве 1

299. Незначительный выигрыш в качестве 21. Затрудняюсь ответить 3

300. Значительный выигрыш в качестве 4

301. Очень большой выигрыш в качестве 5

302. Выигрыш в экологии Дает ли инновация выигрыш в экологии для потребителя? Использование новшества требует специальных мер по охране окружающей среды 1

303. Не дает выигрыша в экологии 21. Затрудняюсь ответить 3

304. Дает некоторый выигрыш в экологии 4

305. Дает большой выигрыш в экологии 5

306. Основные потребители Как Вы оцениваете основных потребителей Совершенно новые 11. В основном новые 21. Затрудняюсь ответить 31. В основном старые 4

307. Все имеющиеся в настоящее время 5

308. Подготовка потребителей к появлению продукта Как Вы оцениваете необходимость подготовки потребителей к появлению продукта (услуги) проекта? Требуется сложная подготовка 11. Требуется подготовка 21. Затрудняюсь ответить 3

309. Подготовки почти не требуется 41. Не требуется подготовки 5

310. Принятие потребителем новой продукции Как Вы оцениваете шансы принятия потребителями новой продукции? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокие 41. Очень высокие 5

311. Рынок продукции Как Вы оцениваете размер рынка для новой продукции? Незначительный, весьма специализированный рынок 11. Небольшой региональный 21. Затрудняюсь ответить 31. Средний национальный 4

312. Широкий национальный или международный 5

313. Текущий спрос Как Вы оцениваете? текущий спрос на продукт Отсутствует 11. Незначительный 21. Затрудняюсь ответить 31. Значительный 41. Весьма значительный 5

314. Стабильность спроса Как Вы оцениваете стабильность спроса? Чрезвычайно нестабилен 11. Нестабилен 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно стабилен 41. Весьма стабилен 5

315. Тенденции изменения спроса Как Вы оцениваете тенденции изменения спроса? Будет падать 11. Постоянный 21. Затрудняюсь ответить 31. Будет медленно расти 41. Будет быстро расти 5

316. Лояльность потребителей Как Вы оцениваете шансы сохранения постоянных потребителей? Очень низкие 11. Низкие 21. Затрудняюсь ответить 31. Достаточно высокие 41. Очень высокие 5

317. Доступность основных потребителей Как Вы оцениваете доступность основных потребителей? Доступ очень затруднен 1

318. Доступ относительно затруднен 21. Затрудняюсь ответить 31. Нет очевидных проблем 41. Очень удобный доступ 5

319. Влияние изменений в поведении потребителей Как Вы оцениваете влияние изменений в поведении потребителей на проект Весьма неблагоприятно 11. Неблагоприятно 21. Затрудняюсь ответить 31. Вполне благоприятно 41. Весьма благоприятно 5

320. Раздел 8. Оценка влияния инновационного проекта на достижение интересов государства и общества

321. Критерий Вопрос Варианты ответа Балл

322. Занятость населения Как Вы оцениваете влияние проекта на занятость населения? Сокращение рабочих мест 1

323. Сохранение на прежнем уровне 21. Затрудняюсь ответить 3

324. Некоторый рост занятости 4

325. Большое увеличение занятости 5

326. Рост личных доходов населения Как Вы оцениваете влияние проекта на рост личных доходов населения? Не окажет влияния 1

327. Влияние весьма незначительно 21. Затрудняюсь ответить 3

328. Некоторое положительное влияние 4

329. Существенное положительное влияние 5

330. Развитие отрасли Как Вы оцениваете влияние проекта на развитие отрасли? Негативно 11. Не окажет влияния 21. Затрудняюсь ответить 31. Положительное влияние 4

331. Очень благоприятное влияние 5

332. Развитие косвенно связанных с проектом производств Как Вы оцениваете влияние проекта на развитие косвенно связанных с проектом производств? Негативно 11. Не окажет влияния 21. Затрудняюсь ответить 31. Положительное влияние 4

333. Очень благоприятное влияние 5

334. Развитие социальной сферы Как Вы оцениваете влияние проекта на развитие социальной сферы в регионе? Негативно 11. Не окажет влияния 21. Затрудняюсь ответить 31. Положительное влияние 4

335. Очень благоприятное влияние 5

336. Демографическая ситуация Как Вы оцениваете влияние проекта на демографическую ситуацию? Негативно 11. Не окажет влияния 21. Затрудняюсь ответить 31. Положительное влияние 4

337. Очень благоприятное влияние 5

338. Рационализация использования ресурсов Как Вы оцениваете влияние проекта на рационализацию использования ресурсов? Негативно 11. Не окажет влияния 21. Затрудняюсь ответить 31. Положительное влияние 4

339. Очень благоприятное влияние 5

340. Экологическая обстановка Как Вы оцениваете влияние проекта на экологическую обстановку в регионе? Значительно ухудшит экологическую обстановку 1

341. Несколько ухудшит экологическую обстановку 21. Затрудняюсь ответить 3

342. Не окажет никакого влияния на экологию 4

343. Значительно улучшит экологическую обстановку 5

344. Безопасность населения Как Вы оцениваете влияние проекта на безопасность населения? Серьезная угроза 11. Некоторая опасность 21. Затрудняюсь ответить 3

345. Не представляет опасности 4

346. Позволит усилить безопасность 5

347. Политическая стабильность Как Вы оцениваете влияние проекта на политическую? стабильность Отрицательное 11. Не окажет влияния 21. Затрудняюсь ответить 31. Несколько улучшит 41. Значительно улучшит 5

348. Общественная значимость Как Вы оцениваете общественную значимость проекта? Негативная реакция 1

349. Корее негативная, чем позитивная реакция 21. Затрудняюсь ответить 31. Позитивная реакция 41. Очень благоприятно 5

350. Стаж работы в занимаемой должностидо 1 года 1 3 года 3.5 лет 5.10 лет свыше 10 лет 32 Общественный опыт профком совет предприятия 1. Другое

351. Раздел 1. Оценка состояния факторов стоимости бизнеса по группе «разработчики»

352. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксперт1 2 3

353. Новизна технологии 0,1 Как Вы оцениваете новизну разрабатываемой технологии? Старая с несколько улучшенными характеристиками

354. Старая со значительно улучшенными характеристиками •1. Затрудняюсь ответить

355. В основном новая технология • •

356. Принципиально новая технология

357. Научное качество 0,1 Как Вы оцениваете научное качество инновации? Низкое1. Недостаточно высокое 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокое • • •1. Очень высокое

358. Техническое качество 0,1 Как Вы оцениваете техническое качество инновации? Низкое1. Недостаточно высокое 1. Затрудняюсь ответить • 1. Высокое • •1. Очень высокое

359. Простота производства 0,1 Как Вы оцениваете уровень сложности производства продукта с использованием новой технологии? Очень сложно1. Сложно 1. Затрудняюсь ответить 1. Просто • • •1. Очень просто

360. Характер сырьевой базы 0,1 Как Вы оцениваете характер сырьевой базы для производства продукта по новой технологии? Уникальное1. Дефицитное 1. Затрудняюсь ответить •1. Распространенное • •1. Весьма распространенное

361. База комплектующих 0,1 Как Вы оцениваете характер базы комплектующих для производства продукта по новой технологии? Уникальное, дефицитное1. Специализированное 1. Затрудняюсь ответить 1. Распространенное • • •1. Весьма распространенное

362. Аналогичные технологии 0,1 Как вы оцениваете возможность появления технологий, позволяющих обеспечить тот же уровень качества продукта? Уже существуют

363. Появятся в ближайшем будущем • • •1. Затрудняюсь ответить 1. Появятся, но не скоро 1. Появление маловероятно

364. Патентная защита 0,1 Как Вы оцениваете вероятность успешного патентования новшества? Вероятность успешного патентования мала

365. Для патентования потребуется длительное время • • •1. Затрудняюсь ответить

366. Будет запатентовано в ближайшее время1. Уже запатентовано

367. Конфиденциальность информации о проекте 0,1 Как Вы оцениваете конфиденциальность информации о проекте? Общедоступна

368. Известна широкому кругу лиц1. Затрудняюсь ответить

369. Известна узкому кругу лиц • • • •1. Строго конфиденциальна

370. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксперт1 2 3

371. Наличие необходимых производственных помещений 0,041 Каков характер имеющихся в наличии производственных помещений? В аренде на срок менее 5 лет

372. В аренде на 5 лет и более • • •1. В долгосрочной аренде

373. Арендуемые с правом выкупа

374. Собственные производственные помещения

375. Размер дополнительных производственных площадей 0,041 Как Вы оцениваете размер необходимых дополнительных производственных площадей? Очень большие площади1. Значительные площади 1. Затрудняюсь ответить

376. Дополнительные площади частично необходимы

377. Дополнительных площадей не потребуется • • •

378. Возможности покупки или строительства производственных помещений 0,041 Как Вы оцениваете шансы покупки или строительства необходимых производственных помещений? Очень низкие1. Низкие 9 1. Затрудняюсь ответить • •1. Высокие 1. Очень высокие

379. Выгодность покупки производственных помещений 0,041 Как Вы оцениваете шансы покупки необходимых производственных помещений на выгодных условиях? Очень низкие1. Низкие

380. Затрудняюсь ответить • • •1. Высокие 1. Очень высокие

381. Возможности аренды производственных помещений 0,041 Как Вы оцениваете шансы аренды необходимых производственных помещений? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокие • 1. Очень высокие • •

382. Выгодность аренды производственных помещений 0,041 Как Вы оцениваете шансы аренды необходимых производственных помещений на выгодных условиях? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокие 1. Очень высокие

383. Возможности выкупа производственных помещений 0,041 Как Вы оцениваете шансы аренды необходимых производственных помещений с последующим выкупом? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить • 1. Высокие • •1. Очень высокие

384. Необходимость покупки нового оборудования 0,041 Как Вы оцениваете необходимость покупки нового оборудования для реализации проекта? Необходимо полностью новое оборудование

385. Необходимо в основном новое оборудование1. Затрудняюсь ответить

386. Необходима частичная закупка оборудования • • •

387. Закупки оборудования не требуется

388. Уникальность оборудования 0,041 Как Вы оцениваете уровень уникальности оборудования? Уникальное, дефицитное1. Специализированное • • •1. Затрудняюсь ответить

389. Универсальное, распространенное

390. Универсальное, весьма распространенное

391. Надежность поставщиков оборудования 0,041 Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков оборудования? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокие • •1. Очень высокие •

392. Выгодные условия поставки оборудования 0,041 Как Вы оцениваете условия поставки оборудования среди надежных поставщиков? Очень невыгодные1. Не очень выгодные • •1. Затрудняюсь ответить 1. Выгодные • 1. Очень выгодные

393. Уровень сервисного обслуживания оборудования 0,041 Как Вы оцениваете уровень сервисного обслуживания со стороны поставщиков оборудования? На очень низком уровне1. На низком уровне

394. Затрудняюсь ответить • • •

395. На достаточно высоком уровне1. На очень высоком уровне

396. Надежность поставщиков оборудования 0,041 Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков сырья ? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокие

397. Такие поставщики есть • • •

398. Выгодность условий поставки сырья и комплектующих 0,041 Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков сырья с выгодными условиями поставки? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокие

399. Такие поставщики есть • • •

400. Качество поставляемого сырья и комплектующих 0,041 Как Вы оцениваете качество поставляемого сырья? Очень низкое1. Низкое •1. Затрудняюсь ответить • •1. Высокое 1. Очень высокое

401. Доступность сырья и комплектующих 0,041 Как Вы оцениваете доступность сырья ? Доступ очень затруднен

402. Доступ относительно затруднен1. Затрудняюсь ответить

403. Нет очевидных проблем • • •1. Очень удобный доступ

404. Местоположение по отношению к источникам сырья и комплектующих 0,041 Как Вы оцениваете местоположения предприятия по отношению к основным источникам сырья? Очень далеко1. Далеко 1. Затрудняюсь ответить 1. Близко • • •1. Очень близко

405. Доступность источников энергии 0,041 Как Вы оцениваете доступность источников энергии? Доступ очень затруднен

406. Доступ относительно затруднен1. Затрудняюсь ответить

407. Нет очевидных проблем • • •1. Очень удобный доступ

408. Надежность поставщиков энергии 0,041 Как Вы оцениваете шансы нахождения надежных поставщиков энергии? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокие

409. Есть такие поставщики # • •

410. Местоположение по отношению к основным источникам энергии 0,041 Как Вы оцениваете местоположения предприятия по отношению к основным источникам энергии? Очень далеко1. Далеко 1. Затрудняюсь ответить 1. Близко • • •1. Очень близко

411. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксперт1 2 3

412. Объем требуемых инвестиций 0,158 Как Вы оцениваете объем требуемых инвестиций с точки зрения возможности его привлечения? Очень большой1. Большой 1. Затрудняюсь ответить 1. Существенный • • •1. Незначительный

413. Размер самофинансирован ия 0,158 Как Вы оцениваете вклад в финансирование проекта предприятия, представляющего проект? Очень незначительный1. Незначительный 1. Затрудняюсь ответить 1. Существенный •1. Очень существенный • •

414. Изменения процентных ставок 0,158 Как Вы оцениваете возможные изменения процентных ставок по отношению к возможности реализации проекта? Весьма неблагоприятное1. Неблагоприятное

415. Затрудняюсь ответить • • •1. Благоприятное 1. Весьма благоприятное

416. Возможность получения бюджетных средств 0,052 Как Вы оцениваете возможности получения бюджетных средств на реализацию проекта на безвозвратной основе? Возможности отсутствуют • • •

417. Есть некоторая вероятность1. Затрудняюсь ответить 1. Большие возможности 1. Очень большие возможности

418. Возможность получения бюджетных средств 0,052 Как Вы оцениваете возможности получения бюджетных средств на реализацию проекта на возвратной основе? Возможности отсутствуют • • •

419. Есть некоторая вероятность1. Затрудняюсь ответить 1. Большие возможности 1. Очень большие возможности

420. Специализированные инвесторы 0,052 Как Вы оцениваете возможности привлечения к проекту специализированных (венчурных) институциональных инвесторов? Возможности отсутствуют

421. Есть некоторая вероятность • • •1. Затрудняюсь ответить 1. Большие возможности 1. Очень большие возможности

422. Иностранные инвесторы 0,052 Как Вы оцениваете возможности привлечения к проекту иностранных инвесторов? Возможности отсутствуют • • •

423. Есть некоторая вероятность1. Затрудняюсь ответить 1. Большие возможности 1. Очень большие возможности

424. Частные инвесторы 0,158 Как Вы оцениваете возможности привлечения к проекту частных инвесторов? Возможности отсутствуют

425. Есть некоторая вероятность1. Затрудняюсь ответить 1. Большие возможности • • v1. Очень большие возможности

426. Изменения условий финансирования проекта 0,158 Как Вы оцениваете возможные изменения условий финансирования проекта в ходе его реализации с точки зрения реализуемости проекта? Весьма неблагоприятно1. Неблагоприятно

427. Затрудняюсь ответить • • •1. Вполне благоприятно 1. Весьма благоприятно

428. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксперт1 2 3

429. Управленческая структура 0,143 Как Вы оцениваете соответствие управленческой структуры предприятия потребностям проекта? Крайне неэффективная1. Неэффективная 1. Затрудняюсь ответить

430. Достаточно эффективная • • •1. Весьма эффективная

431. Взаимодействие между членами проектной команды 0,143 Как Вы оцениваете характер коммуникаций между членами проектной команды? Крайне непродуктивное1. Непродуктивное 1. Затрудняюсь ответить

432. Достаточно продуктивное • • •1. Очень продуктивное

433. Взаимодействие с внешними участниками проекта 0,143 Как Вы оцениваете характер взаимодействия с внешними участниками проекта? Крайне непродуктивное1. Непродуктивное

434. Затрудняюсь ответить • • •1. Достаточно продуктивное 1. Очень продуктивное

435. Квалификация менеджеров 0,143 Как Вы оцениваете уровень квалификации менеджеров? Очень низкий1. Низкий 1. Затрудняюсь ответить 1. Достаточно высокий • • •1. Очень высокий

436. Творческий потенциал 0,143 Как Вы оцениваете творческий потенциал менеджмента? Нет стремления повышать квалификацию

437. Нет творческих менеджеров, вся инициатива идет от собственников1. Затрудняюсь ответить

438. Существует стремление менеджеров повышать квалификацию • • •

439. Инициативные, творческие управленцы

440. Вознаграждение 0,143 Как Вы оцениваете степень зависимости вознаграждения менеджера от показателей инновационного проекта? Очень низкая1. Низкая 1. Затрудняюсь ответить 1. Высокая • • •1. Очень высокая

441. Изменения в предпочтениях 0,143 Как Вы оцениваете влияние на проект изменений в предпочтениях менеджеров? Весьма неблагоприятно1. Неблагоприятно

442. Затрудняюсь ответить • • •1. Вполне благоприятно 1. Весьма благоприятно

443. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксперт1 2 3

444. Потребность в новом персонале 0,1 Как Вы оцениваете потребность в привлечении нового персонала для реализации проекта? Полностью новый1. В основном новый 1. Затрудняюсь ответить 1. В основном старый • • •1. Полностью старый

445. Влияние проекта на уровень заработной платы 0,15 Как Вы оцениваете влияние проекта на уровень заработной платы? Не окажет влияния

446. Окажет незначительное влияние1. Затрудняюсь ответить

447. Окажет достаточное влияние на рост заработной платы • • •

448. Окажет существенное влияние на рост заработной платы

449. Квалификация административного персонала 0,1 Как Вы оцениваете уровень квалификации административного персонала? Очень низкий1. Низкий 1. Затрудняюсь ответить 1. Достаточно высокий • • •1. Очень высокий

450. Квалификация научного и инженерного персонала 0,1 Как Вы оцениваете уровень квалификации научного и инженерного персонала? Очень низкий1. Низкий 1. Затрудняюсь ответить 1. Достаточно высокий • • •1. Очень высокий

451. Квалификация производственного персонала 0,15 Как Вы оцениваете уровень квалификации производственного персонала? Очень низкий1. Низкий

452. Затрудняюсь ответить • • •1. Достаточно высокий 1. Очень высокий

453. Качество проектной команды 0,15 Как Вы оцениваете качество проектной команды? Очень низкое1. Низкое

454. Затрудняюсь ответить • • •1. Высокое 1. Очень высокое

455. Текучесть кадров 0,1 Как Вы оцениваете возможную текучесть кадров исполнителей в ходе реализации проекта? Очень высокая1. Высокая 1. Затрудняюсь ответить 1. Низкая • • •1. Очень низкая

456. Изменение условий работы с исполнителями 0,15 Как Вы оцениваете изменение условий работы с исполнителями в ходе реализации проекта? Весьма неблагоприятно1. Неблагоприятно 1. Затрудняюсь ответить • •1. Вполне благоприятно •1. Весьма благоприятно

457. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксп» рт1 2 3

458. Выигрыш в качестве 0,132 Дает ли инновация выигрыш в качестве для потребителя? Нет выигрыша в качестве

459. Незначительный выигрыш в качестве1. Затрудняюсь ответить

460. Значительный выигрыш в качестве • • •

461. Очень большой выигрыш в качестве

462. Основные потребители 0,132 Как Вы оцениваете основных потребителей? Совершенно новые1. В основном новые 1. Затрудняюсь ответить 1. В основном старые • • •

463. Все имеющиеся в настоящее время

464. Подготовки почти не требуется • • •1. Не требуется подготовки

465. Рынок продукции 0,132 Как Вы оцениваете размер рынка для новой продукции? Незначительный, весьма специализированный рынок

466. Небольшой региональный • • •1. Затрудняюсь ответить 1. Средний национальный

467. Широкий национальный или международный

468. Текущий спрос 0,132 Как Вы оцениваете текущий спрос на продукт? Отсутствует1. Незначительный 1. Затрудняюсь ответить 1. Значительный • • •1. Весьма значительный

469. Тенденции изменения спроса 0,132 Как Вы оцениваете тенденции изменения спроса? Будет падать1. Постоянный 1. Затрудняюсь ответить

470. Будет медленно расти • • •1. Будет быстро расти

471. Лояльность потребителей 0,132 Как Вы оцениваете шансы сохранения постоянных потребителей? Очень низкие1. Низкие 1. Затрудняюсь ответить 1. Достаточно высокие • • •1. Очень высокие

472. Доступность основных потребителей 0,132 Как Вы оцениваете доступность основных потребителей? Доступ очень затруднен

473. Доступ относительно затруднен1. Затрудняюсь ответить

474. Нет очевидных проблем • • •1. Очень удобный доступ

475. Влияние изменений в поведении потребителей 0,132 Как Вы оцениваете влияние изменений в поведении потребителей на проект? Весьма неблагоприятно1. Неблагоприятно

476. Затрудняюсь ответить • • •1. Вполне благоприятно 1. Весьма благоприятно

477. Критерий Вес Вопрос Варианты ответа Эксперт1 2 3

478. Занятость населения 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на занятость населения? Сокращение рабочих мест

479. Сохранение на прежнем уровне1. Затрудняюсь ответить

480. Некоторый рост занятости • • •

481. Большое увеличение занятости

482. Рост личных доходов населения 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на рост личных доходов населения? Не окажет влияния

483. Влияние весьма незначительно1. Затрудняюсь ответить

484. Некоторое положительное влияние • • •

485. Существенное положительное влияние

486. Развитие отрасли 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на развитие отрасли? Негативно1. Не окажет влияния 1. Затрудняюсь ответить

487. Положительное влияние • • •

488. Очень благоприятное влияние

489. Развитие косвенно связанных с проектом производств 0,04 Как Вы оцениваете влияние проекта на развитие косвенно связанных с проектом производств? Негативно1. Не окажет влияния 1. Затрудняюсь ответить • •1. Положительное влияние •

490. Очень благоприятное влияние

491. Развитие социальной сферы 0,04 Как Вы оцениваете влияние проекта на развитие социальной сферы в регионе? Негативно1. Не окажет влияния • • •1. Затрудняюсь ответить 1. Положительное влияние

492. Очень благоприятное влияние

493. Демографическая ситуация 0,04 Как Вы оцениваете влияние проекта на демографическую ситуацию? Негативно1. Не окажет влияния • • •1. Затрудняюсь ответить 1. Положительное влияние

494. Очень благоприятное влияние

495. Рационализация использования ресурсов 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на рационализацию использования ресурсов? Негативно1. Не окажет влияния • • •1. Затрудняюсь ответить 1. Положительное влияние

496. Очень благоприятное влияние

497. Экологическая обстановка 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на экологическую обстановку в регионе? Значительно ухудшит1. Несколько ухудшит 1. Затрудняюсь ответить

498. Не окажет никакого влияния • • •

499. Значительно улучшит экологическую обстановку

500. Безопасность населения 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на безопасность населения? Серьезная угроза1. Некоторая опасность 1. Затрудняюсь ответить

501. Не представляет опасности • • •

502. Позволит усилить безопасность

503. Политическая стабильность 0,04 Как Вы оцениваете влияние проекта на политическую стабильность? Отрицательное1. Не окажет влияния • • •1. Затрудняюсь ответить 1. Несколько улучшит 1. Значительно улучшит

504. Общественная значимость 0,04 Как Вы оцениваете общественную значимость проекта? Негативная реакция

505. Корее негативная, чем позитивная реакция1. Затрудняюсь ответить 1. Позитивная реакция • • •1. Очень благоприятно

506. Соответствие законодательству 0,09 Как Вы оцениваете соответствие проекта текущему и перспективному законодательству? Противоречит законодательству

507. Необходимы значительные согласования1. Затрудняюсь ответить

508. Необходимы некоторые согласования • • •

509. Полностью соответствует законодательству

510. Налоговые поступления 0,09 Как Вы оцениваете влияние проекта на величину налоговых поступлений в бюджеты различных уровней? Сумма налоговых поступлений сократится

511. Сумма налоговых поступлений останется на прежнем уровне1. Затрудняюсь ответить

512. Сумма налоговых поступлений увеличится незначительно • • •

513. Сумма налоговых поступлений значительно увеличится

514. Изменение социально-политических условий 0,09 Как вы оцениваете возможные изменения социально-политических условий в ходе проекта? Весьма неблагоприятно1. Неблагоприятно

515. Затрудняюсь ответить • • •1. Вполне благоприятно 1. Весьма благоприятно