Устойчивость хвойных пород в уличных посадках Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.03, кандидат биологических наук Герасимов, Александр Олегович

  • Герасимов, Александр Олегович
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2003, Санкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ06.03.03
  • Количество страниц 181
Герасимов, Александр Олегович. Устойчивость хвойных пород в уличных посадках Санкт-Петербурга: дис. кандидат биологических наук: 06.03.03 - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними. Санкт-Петербург. 2003. 181 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Герасимов, Александр Олегович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Факторы, нарушающие устойчивость посадок хвойных в городской среде.

1.2. Диагностика повреждений деревьев при атмосферном загрязнении и оценка их жизненного состояния.

1.3. Хвойные породы, используемые в уличных посадках Российских городов, расположенных в таежной зоне.

1.4. Характеристика основных видов хвойных, исследованных в работе.

1.5. Классификация хвойных пород по их устойчивости.

1.6. Методы повышения устойчивости растений.

1.7. Основные виды повреждений растений в городских условиях.

ГЛАВА 2 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

2.1. Программа работ.

2.2. Методика работ.

2.3. Объекты исследований.

2.4. Объем выполненных работ.

ГЛАВА 3 ВЛИЯНИЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ НА ЖИЗНЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ХВОЙНЫХ ДЕРЕВЬЕВ В УЛИЧНЫХ

ПОСАДКАХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

3.1. Современное состояние хвойных посадок.

3.2. Влияние городской среды на повреждаемость представителей рода Picea L.

3.3. Влияние городской среды на повреждаемость представителей рода Larix Mill.

3.4. Влияние городской среды на повреждаемость представителей рода Pinus L.

3.5. Влияние городской среды на повреждаемость представителей рода Thuja Tourh.

3.6. Влияние городской среды на повреждаемость представителей рода Abies Hill.

3.7. Влияние городской среды на жизненное состояние посадок хвойных.

ГЛАВА 4 ВЛИЯНИЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ НА РОСТ,

ПЛОДОНОШЕНИЕ И БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ДЕРЕВЬЕВ.

4.1. Биометрические параметры хвойных в уличных посадках.

4.2. Морфометрические параметры хвои.

4.2.1. Длина хвои.

4.2.2. Величина приростов побегов.

4.3. Плодоношение хвойных и посевные качества семян.

4.3.1. Плодоношение хвойных в уличных посадках Санкт-Петербурга.

4.3.2. Посевные качества семян.

4.4. Динамика жизненного состояния хвойных в уличных

Ф посадках.

4.5. Особенности наступления фенологических фаз и продолжительность жизни хвои в зависимости от местообитания.

ГЛАВА 5 ВЛИЯНИЕ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ НА СОСТОЯНИЕ

КОРНЕОБИТАЕМОГО СЛОЯ ПОЧВЫ.

5.1. Содержание подвижных солей в почве и их влияние на жизненное состояние деревьев.

5.2. Состояние живого напочвенного покрова на пробных площадях.

ГЛАВА 6 ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ НА СОДЕРЖАНИЕ ВТОРИЧНЫХ МЕТАБОЛИТОВ И ХЛОРОФИЛЛА В ХВОЕ СОСНЫ ГОРНОЙ И ЕЛИ КОЛЮЧЕЙ.

6.1. Состав вторичных метаболитов, экстрагируемых из хвои сосны горной.

6.2. Влияние загрязнения воздушной среды на содержание терпеновых соединений в хвое сосны горной.

6.3. Состав вторичных метаболитов, экстрагируемых из хвои ели колючей.

6.4. Влияние загрязнения воздушной среды на содержание монотерпенов в хвое ели колючей.

6.5. Влияние загрязнения воздушной среды на содержание хлорофилла в хвое ели колючей и сосны горной.

ГЛАВА 7 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕКОМЕНДАЦИЙ

ПО ПОВЫШЕНИЮ УСТОЙЧИВОСТИ ХВОЙНЫХ В УЛИЧНЫХ ПОСАДКАХ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», 06.03.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Устойчивость хвойных пород в уличных посадках Санкт-Петербурга»

Одна из важнейших задач современности — это улучшение эколого-санитарного состояния крупных городов и индустриальных центров. Для решения данной задачи важное значение имеет очищение атмосферы, производимое зелеными насаждениями. Зеленая растительность является важным природным компонентом в городской среде, поскольку она выполняет средоохранную, средоформирующую, санитарно-гигиеническую (поглощение пыли) и архитектурно-планировочную роль [Горленко и др., 1988; Капелькина, 2001]. Помимо этого, уличные посадки в современном городе выполняют эстетическую, экологическую функции, а также оказывают влияние на распределение пешеходных потоков [Фролова, 2001].

Озеленение городов деревьями и кустарниками невозможно без мероприятий по их охране и защите. Гибель растений в городских посадках значительно превышает естественный отпад в лесных экосистемах. Условия городской среды вызывают нарушение физиологических процессов и анатомических структур и, как следствие ухудшение состояния растений и снижение их декоративности, в том числе нарушение формы кроны, изменение окраски хвои, снижение продолжительности ее жизни, поражения вредителями и болезнями. Поэтому сейчас имеется необходимость в серьезной реконструкции уличных посадок, существующих в Санкт-Петербурге [Горленко и др., 1988; Фролова, 2001].

В настоящее время в Европе ведутся обширные системные исследования городских зеленых насаждений - общественных и частных парков и садов, посадок на улицах, площадях, кладбищах и в ботанических садах. В этом процессе задействованы такие естественнонаучные и социально-экономические дисциплины как лесоводство, биология, фитопатология, почвоведение, гидрология, ландшафтная архитектура, озеленение, ландшафтное планирование, городская экология, экономика, социология, психология, управление городскими зелеными насаждениями и политика планирования насаждений [Urban forestry, 2002].

Поэтому, в наши дни нужно разрабатывать для озеленения прочную нормативно-правовую базу, опираясь на которую можно будет в дальнейшем внедрять в жизнь посадки, устойчивые к загрязнению окружающей среды и другим повреждающим факторам (вредители и болезни) [Горленко и др., 1988; Urban forestry, 2002].

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. В Санкт-Петербурге, как и в других крупных городах России и -Европы остро стоит проблема дифференцированного использования древесных растений различных экологических свойств в зависимости от экологической специфики объектов озеленения (микроклимата, техногенной загрязненности, эдафических условий, рекреационной нагрузки) [Булыгин, 2001].

Городские уличные посадки растений, включающие в себя деревья, произрастающие в скверах, бульварах и улицах, подвержены сильному влиянию различных антропогенных факторов. Изучение жизнедеятельности растений в таких условиях является актуальной задачей, так как растения выполняют важные санитарно-гигиенические и эстетические функции в современной урбанизированной среде. В настоящее время научных данных, посвященных исследованиям жизненного состояния уличных посадок хвойных недостаточно, поэтому необходимы исследования, которые, помогая их восполнить, позволят сформулировать и обосновать меры по повышению устойчивости хвойных пород, а также повысить эффективность городского озеленения.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основной задачей работы была оценка жизненного состояния уличных посадок древесных хвойных растений в Санкт-Петербурге, выявление наиболее устойчивых видов и совершенствование практических рекомендаций по повышению их жизнестойкости.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые для условий крупного промышленного города Северо-Западного региона исследовались древесные хвойные растения в уличных посадках. Впервые проведен комплексный анализ состояния посадок, на основании которого предложены меры по повышению устойчивости пород, а также меры по уходу за существующими посадками в городской среде, которые позволят оптимизировать озеленение Санкт-Петербурга.

ПРОГРАММА ИССЛЕДОВАНИЙ. Программа исследований предусматривала решение следующих вопросов:

• Выяснение породного состава уличных посадок хвойных в Санкт-Петербурге и оценку их состояния.

• Разработку шкалы оценки влияния городской среды на посадки хвойных.

• Изучение влияния различных антропогенных воздействий на посадки хвойных посредством проведения биометрических, морфометрических, фенологических, почвенных и биохимических исследований.

• Выявление наиболее устойчивых видов хвойных из применяемых в уличных посадках Санкт-Петербурга.

• Усовершенствование рекомендаций по повышению устойчивости хвойных в уличных посадках Санкт-Петербурга.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. Проведена инвентаризация уличных посадок хвойных в Санкт-Петербурге. Данные работы важны для решения проблемы выживания хвойных в городской среде. Полученные результаты могут служить основой для подбора пород и правильного "рационального" выбора места для их посадки, что позволит увеличить продолжительность жизни деревьев И улучшить их декоративные качества. Усовершенствование практических рекомендаций должно способствовать реконструкции существующих уличных насаждений.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения и результаты исследований представлялись на Международных (международная лесоводственная научно-практическая конференция "Лесоводство Севера на рубеже столетий — II "Мелеховские чтения". Архангельск, 2000 г.; конференция "110 лет Сочинскому "Дендрарию", Сочи, 22-25 октября 2002 г.; международная научная конференция Urban forest greenbelts: functions under pressure, 29-30 апреля 2002 г. в ЛТА Санкт-Петербурга; III международная конференция молодых ученых "Леса Евразии — Белые ночи" 23-29 июня 2003 г. в ЛТА Санкт-Петербурга) и Всероссийских (VII Молодежная конференция ботаников в Санкт-Петербурге. Ботанический Институт им. В.Л. Комарова", 15-19 мая 2000 г.) конференциях.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД ДИССЕРТАНТА. Автор принимал непосредственное участие в планировании исследований, постановке задач, выборе и разработке методов, проведении опытно-экспериментальных работ, отборе образцов растений, обработке первичных данных, анализе экспериментальных данных, а также в теоретическом обобщении литературных материалов.

ПУБЛИКАЦИИ. По результатам исследований опубликовано 10 печатных работ в различных изданиях, в том числе 3 из них в соавторстве.

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, заключения и 12 приложений. Работа изложена на 181 странице машинописного текста и включает 37 таблиц и 24 рисунка. Список использованной литературы содержит 119 источников, из которых 37 иностранных.

Похожие диссертационные работы по специальности «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», 06.03.03 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними», Герасимов, Александр Олегович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование показало, что породный состав хвойных в Санкт-Петербурге ограничен и насчитывает 11 видов, среди которых преобладают сосна горная, лиственница сибирская и ель колючая.

Шкала, разработанная для определения степени влияния городской среды на уличные посадки, позволяет оценивать жизненное состояние деревьев в условиях города.

Результаты исследований уличных посадок хвойных деревьев и стлаников Санкт-Петербурга свидетельствуют, что . они находятся в ослабленном состоянии. По степени устойчивости к воздействию окружающей среды породы можно разделить следующим образом: высокоустойчивых пород в Санкт-Петербурге не обнаружено; к среднеустойчивым относятся сосна горная, ель колючая (обеих форм), лиственница сибирская и туя западная; к слабоустойчивым можно отнести сосну обыкновенную и сосну кедровую сибирскую. Малое количество остальных видов не позволяет отнести их к какой-либо категории устойчивости даже условно.

Значительная доля посадок ели колючей, лиственницы сибирской и сосны горной (41-49%) находится в сильно поврежденном состоянии. В местах, где отмечено сильное антропогенное воздействие, это количество составляет 60-80%. Кроме того, количество сильно поврежденных деревьев увеличивается с возрастом.

Жизненное состояние деревьев в городских условиях с течением времени ухудшается. Особенно явно это проявляется на объектах с умеренным и с сильным воздействием городской среды. Также выявлено, что посадки в местах со слабым влиянием городской среды находятся в значительно лучшем жизненном состоянии нежели посадки на объектах с умеренным и, особенно, сильным воздействием городской среды.

На объектах с сильным влиянием городской среды прирост побегов и длина хвои у деревьев заметно ниже, по сравнению с деревьями, растущими в местах с умеренным влиянием; также сдвинуто наступление фенофаз (срок жизни хвои у лиственницы сибирской составляет 133 дня на объектах с сильным антропогенным воздействием и 145 — на объектах со слабым); отсутствует (у 25% всех деревьев) или подавлено (у 40% деревьев) плодоношение. Деревья, растущие в местах со слабым воздействием городской среды, имеют большую высоту, больший диаметр и более высокий прирост, чем угнетенные деревья, находящиеся под сильным влиянием окружающей среды.

На жизненное состояние деревьев отрицательно влияет повышенное содержание ионов хлора и натрия в почве, на некоторых учетных рядах превышающее ПДК. Особенно вредное действие хлориды и соли натрия оказывают в весеннее время — когда их количество в почве наибольшее — в период активного роста деревьев.

Закономерности повреждения уличных посадок, выявленные визуальным способом подтверждены результатами биохимических анализов. В сильнозагрязненных местах отмечено низкое содержание хлорофилла в хвое: в 1,5-3 раза меньше, чем в слабозагрязненных.

Отмечена значительная хемотипическая изменчивость в содержании и составе вторичных метаболитов в образцах хвои, под влиянием условий произрастания. В популяциях сосны горной, высаженной в Санкт-Петербурге, выделено три условных "хемотипа", значительно различающихся по составу экстрактов. Растения "хемотипа" с преобладанием дитерпеновых спиртов и а-пинена имеют лучшее жизненное состояние, чем растения "хемотипов" А-кадинена и смоляных кислот, среди которых большое количество растений ослаблены.

У ели колючей, высаженной в Санкт-Петербурге, хемотипическая изменчивость не выявлена. У здоровых деревьев содержание монотерпеновых соединений значительно выше (почти в 5 раз), чем у ослабленных и сильно ослабленных. Количество терпеновых соединений уменьшается по мере увеличения загрязнения атмосферного воздуха.

Отмечены хорошие посевные качества семян сосны горной, имеющих высокий процент всхожести — лабораторной и грунтовой - до 76% и энергии прорастания до 58%, что говорит о запасе ее жизнеспособности.

Таким образом, исходя из результатов исследований, произрастание хвойных в уличных посадках Санкт-Петербурга возможно, но при соблюдении ряда условий. Усовершенствованные практические рекомендации направлены на существенное улучшение жизненного состояния уличных посадок хвойных пород.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Герасимов, Александр Олегович, 2003 год

1. Алексеев А.С. Мониторинг лесных систем: учебное пособие. СПб.: ЛТА, 1997. -С. 14-21.

2. Алексеев В.А. Влияние атмосферных загрязнений на лесные экосистемы: оценка состояния лесов // Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями: Тезисы докладов симпозиума по 03.03-21.- Таллинн: АНЭССР, 1982. С36-39.

3. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. - №4. - С.51-57.

4. Амиров Ф.А., Казанфарова В.К., Баланбеков З.А. Изменения почв и растительности под влиянием рекреационного лесопользования //Лесоведение. 1982. - №6. - С.21-26.

5. Антипова Т.В. Агроэкологическая характеристика почв города Санкт-Петербурга: Выпускная квалификационная работа бакалавра / СПбГУ. -СПб., 2003.-34 с.

6. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв.- М.: МГУ, 1970. С.405-415.

7. Булыгин Н.Е.,,Ярмишко В.Т. Дендрология. — СПб.: Наука, 2000. -528с.

8. Быкова М.В. Повышение экономической эффективности функционирования отрасли городского зеленого хозяйства мегаполиса (на примере г. Москвы): Автореферат диссертации на соискание уч. степени канд. экон. наук. М.: МГУЛ, 2001. - 22 с.

9. Взаимодействие между лесными экосистемами и загрязнителями: Тезисы докладов первого советско-американского симпозиума по проекту 03.03-21 / Отв. ред. Ю.Л.Мартин, В.А.Алексеев. — Таллин: Академия наук ЭССР, 1982. 165 с.

10. Герасимов А.О. Использование PINUS MUGO в насаждениях Санкт-Петербурга //Тезисы VII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге: Сб. Ботанического Института имени В.Л. Комарова, 15-19 мая 2000. СПб., 2000. - С.220-221.

11. Горленко С.В., Блинцов А.И., Панько Н.А. Устойчивость древесных интродуцентов к биотическим факторам. — Мн.: Наука и техника, 1988.

12. ГОСТ РФ 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Дата введения 07.01.94.

13. ГОСТ 13056.6-97. Семена деревьев и кустарников, метод определения всхожести. Принят 21.11.97. — М.: Изд-во стандартов, 1998. 55с.

14. Государственный доклад "О состоянии окружающей среды Санкт-Петербурга и Ленобласти". СПб, 1999.

15. Граница Ю.В. Семенная продуктивность ели колючей в условиях Йошкар-Олы// Экология и леса Поволжья: посвящается 80-летию высшего образования в среднем Поволжье /под ред. П.Г.Павловской, Л.С.Журавлевой. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. - С.153-157.

16. Действие фторсодержащих эмиссий на хвойные деревья / Рожков А.С., Михайлова Т.А. -Новосиб.: Наука, 1989. — 159 с.

17. Долгопятова Е.В. Присыпка с солью может лишить город его зеленого убранства // Санкт-Петербургские ведомости. — 2001. — 15 марта.

18. Дончева А.В., Казанов Л.К., Калуцков В.Н. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды. — М.: Экология, 1992. — 256 с.

19. Дорожкина Л.А., Петриченко С.А. Защита зеленых насаждений от вредителей и болезней в условиях городской среды. — М.: Стройиздат, 1985.

20. Жуковский П.М. Ботаника. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1982.-623 с.

21. Журавлев И.И., Селиванова Т.Н., Черемисимов Н.А. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников: Справочник. — М.: Лесная промышленность, 1979. — 247 с.

22. Зайцев Г.Н. Фенология древесных растений. — М.: Наука, 1981.— 120с.

23. Илькун ГМ Загрязнители атмосферы и растения. — К.: Наук, думка, 1978.

24. Каппер О.Г. Хвойные породы. Лесоводственная характеристика. — М.: Гослесбумиздат, 1954. — 303 с.

25. Карасев В.Н. Эколого-физиологическая диагностика хвойных пород разного состояния (на примере Pinus sylvestris L. и Picea abies Karst.): Автореф. дисс. на соискание ст. док. сельскохозяйственных наук. — Йошкар-Ола: МГТУ, 2000. 46 с.

26. Климат Ленинграда/ под ред. Швер Ц.А., Алтыкиса Е.В., Евтееевой JI.C.

27. Л.: Гидрометеоиздат, 1982.

28. Ковязин В.Ф., Минкевич И.И., Шабнов В.М. Древесные породы зеленых насаждений Санкт-Петербурга и Пушкина, мониторинг их состояния и способы его улучшения. — СПб.: Изд-во СПб ГПУ, 2002. 88с.

29. Корчагин А.А. Методы учета семеношения древесных пород и лесных сообществ. Полевая геоботаника, II изд. АН СССР. — M.-JI., 1960.

30. Кротова Л.Г. Влияние задымления воздуха на сосну: Автореф. канд. дисс. — М.: ТСХА, 1959.

31. Крюссман Г. Хвойные породы. Пер. с нем./ ред. и предисловие канд. биол. наук Н.Б.Гроздовой. М.: Лесн. Пром-сть, 1986. - 256 с.

32. Кудасова М.С. Прогноз усыхания городских зеленых насаждений под действием различных факторов ослабления и принятие решений о целесообразности хозяйственных мероприятий: Автореферат дисс. на соиск. уч.ст. канд. биол. наук. — М.: МГУЛ, 2001. 23с.

33. Кулагин Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. — М., 1974.

34. Куровская Л.В. Морфофункциональные особенности хвойных растений в условиях городской среды (на примере г.Томска): Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. — Томск: 11 У, 2002. — 22 с.

35. Кучерявый В А Зеленая зона города. — Киев: Наук, думка, 1981 248 с.

36. Кучерявый В.А. Урбоэкологические основы и принципы интродукции и фитомелиорации (на примере больших городов запада УССР): Автореф. док. дисс. — М., 1991.

37. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение/ под ред. Алексеева В.А.- Л.: Наука, 1990. 200 с.

38. Мазепа В.Г. Устойчивость лесных насаждений украинского Полесья к промышленным выбросам в атмосферу: Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. сельскохозяйственных наук. — Харьков: НИИЛХ, 1986. — С. 11-12.

39. Методика организации и проведения работ по мониторингу лесов Европейской части России по программе ICP-Forest. (Методика ЕЭК ООН).-Москва, 1995.

40. Методы биохимического анализа растений/ под ред. В.В.Полевого. — Л.: ЛГУ, 1978.-С.98-102.

41. Минкевич И.И., Варенцова Е.Ю. Влияние аномалии стихии на состояние зеленых насаждений Санкт-Петербурга // Лесное хозяйство. -2002.-№1.

42. Минкевич И.И. Диагностика болезней растений. — СПб.: СПбЛТА, 1993, -С.12.

43. Минкевич И.И., Варенцова Е.Ю. Защита растений. — СПб.: СПБЛТА, 1999.-С.12.

44. Николаевский B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. — Новосибирск: Наука, 1979.

45. Николаевский B.C. Эколого-физиологические основыгазоустойчивости растений. — М., 1989.

46. Оценка состояния и устойчивости лесов зеленой зоны города Тольятти /Е.Г. Мозолевская, Е.П. Кузьмичев, Н.М. Шленская и др. — Тольятти: Ин-т экол. Волж. бассейна, 1995. — 92 с.

47. Покровская С.Ф. Влияние загрязнения воздуха на растения.—М., 1976.

48. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений. — М.: Колос, 1979.

49. Радченко С.И. Температурные градиенты среды и растения. — М.-Л.: Наука, 1966.-389 с.

50. Рощина В.Д., Рощина В.В. Выделительная функция высших растений. -М.: Наука, 1989.-214 с.

51. Рязанцева Л.А., Басова С.В., Спесивцева В.И., Федченко А.И. Функциональные нарушения насаждений сосны обыкновенной под воздействием техногенных выбросов предприятий Воронежа // Лесоведение. 1999.-№2.

52. Сапрыкин Ф.Я. Экологическое состояние Санкт-Петербурга — города-музея европейской архитектуры. Преобразование города в зону туризма и отдыха. СПб.: Недра, 1999. - 84с. 1

53. Сергейчик С.А. Древесные растения и окружающая среда. — Минск: Урожай, 1985.-111 с.

54. Сергейчик С.А., Сергейчик А.А. Эколого-физиологические аспекты техногенной интродукции растений в Беларуси. — СПб.: БИН, 1999.

55. Соловьева О.С. Функциональные и физиологические особенности древесных растений в условиях городской среды (на примере г. Йошкар-Олы): Автореферат на соискание уч.ст. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. - 22 с.

56. Ставрова Н.И. Влияние атмосферного загрязнения на семеношение хвойных пород //Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение/ под ред. Алексеева В.А. Л.: Наука, 1990. - 200 с.

57. Судачкова Н.Е., Шеин И.В., Романова Л.И. и др. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений. — Новосибирск: Наука, 1997. 176 с.

58. Судачкова Н.Е. Состояние и перспективы изучения влияния стрессов на древесные растения// Лесоведение. 1998. - № 3. - С.3-9.

59. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. Изд. 2-е. М.-Л., 1952.

60. Устойчивость туи западной и ее форм в условиях Йошкар-Олы / Иванова P.P., Кречетова Н.В., Соколова Н.А. // Леса Башкортостана: Соврем, состояние и перспективы: Мат-лы науч.-практ. конф. — Уфа, 1997. -С.100-101.

61. Феклистов П.А. Насаждения ели колючей в условиях города Архангельска // Экологические проблемы Севера: Межвуз. сб. науч. тр. — Архангельск: СОЛТИ, 1999. Вып. 2. - С.70-74.

62. Фролов А.К. Экологические аспекты жизнедеятельности растений в условиях города: Автореф. на соискание уч. ст. доктора биол. наук. — М., 1998. 53с.

63. Фролова В.А. Исследование структуры насаждений на общегородских объектах озеленения (на примере бульваров г.Москвы): Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. сельскохозяйственных наук. — М.: МГУ Л, 2001. -23с.

64. Цветков В.Ф., Цветков И.В. Лес в условиях аэротехногенного загрязнения. — Архангельск, 2003. — 354с.

65. Черненькова Т.В. Подходы к количественной оценке биологического ущерба лесных сообществ в условиях техногенной нагрузки // Экология. -2003. №3. - С. 163-170.

66. Черненькова Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. — М.: Наука, 2002. — 191 с.

67. Чертов О.Г. Изменение лесных почв под воздействием загрязнения соединениями серы с различными примесями // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение/под ред Алексеева В.А. Л: Наука, 1990. — 200с.

68. Шенников А.П. Экология растений. — М.: Сов. наука, 1950. С.22-27.

69. Экзархо Н.В., Забалуев А.П., Арестова С.В. Опыт интродукции рода Larix Mill в условиях города Саратова // Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова: Тез. Междунар. конф., Саратов, ноябрь 1997г. — Саратов, 1997.-4.1. С.101-104.

70. Юркевич И.Д., Голод Д.С., Ярошевич Э.П. Фенологические исследования древесных и травянистых растений (методическое пособие). — Мн.: Наука и техника, 1980. 88 с.

71. Alternatives to linear tree plantings. P.W. Meyer.

72. Bakker J.W. Growing site & water supply of street trees. 1983.-P205-207.

73. Bassuk N., Whitlow T. Evaluating street tree microclimates in New-York city.1993.

74. Bucher J.B. Einfluss von SO2 auf terpen-emission von Kiefern (Pinus sylvestris L.) // Arbeitstagung forstlicher Rauch schadens sachver standiger: Materials XII intern. IUFRO. Oulu, 1982. - P. 1-4.

75. Crawl P.J. Basic soil properties. In urban forest soils: A reference workbook. — USDA: Forest servise, 1982. 31p.

76. Crawl P.J. Urban soils. 1984.

77. Couenberg J.P. Oxygen for street trees; a necessity. 1983. - P.208-209.

78. Diagnosis of ill-health in trees. Strouts R.G., Winter T.G. — 1994. Crown copyright.

79. Difference in needle length — a new and objective indicator of pollution impact on Scots Pine. Kozlov M.V., Niemela P. — 2001.

80. Dobson M.C. De-icing salt damage to trees & shrubs // Forestry Commission bulletin 101. London: HMSO. - 1991.

81. Dobson M.C. Diagnosis of de-icing salt damage to trees // Arboriculture research note 96/91/PATH. 1991.

82. Dobson M.C. Prevention & amelioration of de-icing salt damage to tree // Arboriculture research note 100/91/PATH. 1991.

83. Dobson M.C. Tolerance of trees & shrubs to de-icing salt // Arboriculture research note 99/91 /PATH. -1991.

84. Environmentalny impakt vybranych druhov rodu Pinus cudzorodymi 0 litkami v mestskom prostredi /Supuka Jan //Acta fee. EcoL, Zvolen. 1996. - №3.1. P203-211.

85. Foster R.S., Blaine J. Urban tree survival: trees in the sidewalk. — 1978. Gibbs J.N. De-icing salt damage to trees — the current position. Arboriculture research note 119/94/PATH. 1994.

86. Jim C.Y. Street trees in high-density urban Hong Kong // Journal of ° Arboriculture, 1986.-P.257-263.

87. Kopinga J. Research on street tree planting practices in the NL, 1998. Kozlowski T.T. Tree growth in response to environmental stresses // Journal of arboriculture, 1985 P.97-111.

88. Metria:5. Selecting & preparing sites for urban trees// Proceedings of the 5th conference of the Metropolitan tree improvement alliance. Pennsylvania. 23-24 may, 1985.

89. Schlee D. Wirfcung von abiogenen Stressoren auf Proteinabbau und Proteinsynthese in hoheren Pflanzen // Biol. Rundsch. 1986. V.24, № 5. - P.293-313.

90. Sklar F., Ames R.G. Staying alive: street tree survival in the inner city //

91. Journal of urban affairs. 1985. - P.55-65.

92. Soil resource evaluation for a group of sidewalk street tree planters. Kelsey P., Hootman R. // Journal of Arboriculture. 1990, 16. - P.133-117.

93. Tate R.L. Stem decay in street trees in New Jersey and park trees in Central Park, New York. //Journal of Arboriculture. 1986, 12. - P.73-74.

94. Trees in towns: a survey of trees in 66 towns and villages in England. — London: HMSO, 1993. 5lp.

95. Urban forest soils. A reference workbook. Philip J.Crane. University of Maryland. 1982.

96. Urban forestry: comparative analysis of policies and concepts in Europe. Contemporary urban forest policy-making in selected cities and countries of Europe. Cecil C. Konijnendijk. EFI, Joensuu, Finland, 1999. — 266 p.

97. Urban forestry and urban greening //Volume 1. 2002, number 2. P.61120.

98. Urban trees: a survey of street trees in England. Hodge S.J. //Bulletin -1991. #99. - 19p.

99. Urban trees: a survey of streettrees in England. — London: HMSO, 1991. 19p. Woperies FA. The physical characteristics of the soil and the growth of streettrees. - 1981.-P. 171-172.

100. Wray P.H., Mize C.W. Species adapted for street-tree environments in Iowa. Journal of Arboriculture. 1985. - P.249-252.

101. Yau D.P. Street trees of MelboumeZ/Arboricultural journal. 1982.-P.95-105. Zisa R.P., Halverson H.G., Stout B.B. Establishment and early growth of conifers on compact soils urban areas. — USDA Forest Service research Paper. 1980.-8 p.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.