Влияние новых биологически активных веществ на продуктивность яровой пшеницы на черноземе обыкновенном Окско-Донской равнины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Овсиенко, Светлана Михайловна

• Овсиенко, Светлана Михайловна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Овсиенко, Светлана Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ 26 ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климатические и погодные условия

2.2. Характеристика чернозема обыкновенного

2.3. Методика научных исследований

Глава 3. АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В

ЗАВИСИМОСТИ ОТ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ, БАКТЕРИАЛЬНОГО И МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЙ

3.1. Содержание и динамика нитратного азота

3.2. Содержание и динамика подвижного фосфора

3.3. Содержание и динамика обменного калия

3.4. Физико-химические свойства чернозема обыкновенного 57 на посевах яровой пшеницы

3.5. Микробиологическая активность почвы

Глава 4. ВЛИЯНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ НА

ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА

4.1. Продуктивность яровой пшеницы

4.2. Структура биологического урожая

4.3. Качество зерна

Глава 5 ПОСЕВНЫЕ СВОЙСТВА СЕМЯН В ЗАВИСИМОСТИ ОТ

АГРОПРИЕМОВ

5.1. Ферментативная активность семян и проростков яровой 103 пшеницы

5.2. Посевные качества семян нового урожая

Глава 6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 121 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние новых биологически активных веществ на продуктивность яровой пшеницы на черноземе обыкновенном Окско-Донской равнины»

Актуальность темы. Основным направлением агрохимической науки является изучение питания сельскохозяйственных культур, в том числе яровой пшеницы, особенностей применения минеральных и органических удобрений на различных типах почв. Однако, различные режимы питания, а также состав и качество питательных веществ не в силах обеспечить реализацию всех биологических возможностей яровой пшеницы.

В повышении урожайности этой культуры, по мнению ряда авторов (Прусакова Л.Д., 2005, Баранов В.Ф., 2006, Савельев А.С., 2007), следует уделять больше внимания регуляторам роста растений. При этом требуется использовать экологически безопасный прием химической регуляции роста и развития растений. К подобным регуляторам относятся природные и синтетические вещества, которые в малых дозах активно влияют на обмен веществ растений.

Важным компонентом современных технологий производства продукции растениеводства являются регуляторы роста растений. К ним относятся природные и синтетические органические вещества, которые в малых дозах активно влияют на обмен веществ растений.

Большинство синтетических регуляторов роста являются физиологически активными аналогами эндогенных фитогормонов, которые способны, меняя гормональный баланс в растении, увеличивать интенсивность транспорта ассимилянтов в хозяйственно - ценные органы, повышая, таким образом, продуктивность сельскохозяйственных культур, в том числе яровой пшеницы.

Анализ литературных данных показал, что на черноземах Саратовского Правобережья отсутствуют многоплановые исследования по определению эффективности применения синтетических регуляторов роста в сочетании с минеральными и бактериальными удобрениями при возделывании яровой пшеницы. Это явилось основой для проведения соответствующих исследований.

Цель исследований: повышение продуктивности яровой пшеницы и улучшение качества зерна на основе использования новых биологически активных веществ (БАВ) в сочетании с зообактериальным и полным минеральным удобрениями.

Задачи исследований:

1. Выявить влияние БАВ в сочетании с полным минеральным и зообактериальным (Ценоз) удобрениями на изменение содержания и динамику нитратного азота, подвижного фосфора, обменного калия в почве, и её физико -химические свойства (рН, ОВП, напряженность ОВП, буферную емкость).

2. Изучить влияние биологически активных веществ и удобрений на ферментативную активность почвы и растений.

3. Определить действие изучаемых агроприёмов на рост и развитие растений яровой пшеницы, величину и качество урожая, посевные свойства семян.

4. Дать биоэнергетическую и экономическую оценку применению новых биологически активных веществ в сочетании с минеральным удобрением и Ценозом.

Научная новизна. Впервые установлен стимулирующий эффект от предпосевной обработки семян яровой пшеницы новыми биологически активными веществами как при самостоятельном их применении, так и при совместном использовании с полным минеральным и бактериальным удобрениями на черноземе обыкновенном Окско-Донской равнины. Дана комплексная оценка их влияния на биохимические процессы, протекающие в почве и растениях, рост и развитие, повышение урожайности и улучшение качества зерна яровой пшеницы. Установлена экономическая и энергетическая целесообразность их применения.

Практическая значимость. Полученные данные служат научным обоснованием экономного расходования энергетических ресурсов на применение удобрений, чтобы повысить продуктивность яровой пшеницы за счет использования только БАВ на 0,15 т/га (9,9%), а в сочетании с применением рядкового удобрения — на 0,49 т/га (32,4%).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Новые биологически активные вещества ДФК, МФК и МП являются стимуляторами роста растений яровой пшеницы, повышают лабораторную (2-7%), полевую всхожесть (6-14%) и энергию прорастания (7-28%). Предпосевная обработка семян БАВ способствует повышению продуктивности (27,8-32,4%) и улучшению качества зерна яровой пшеницы;

2. Применение новых препаратов достоверно не изменяет агрохимические свойства почвы.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научных конференциях по итогам научной деятельности профессорско-преподавательского состава СГАУ (Саратов, 2008, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Вавиловские чтения» (Саратов, СГАУ, 2007 -2009); XV Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2008» (Москва, 2008); Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию факультета защиты растений и агроэкологии (Саратов, 2007); II Международной конференции «Фундаментальные и прикладные проблемы современной химии» (Астрахань, 2008); XI Докучаевских молодежных чтениях «Почва как носитель плодородия» (СПб; 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Повышение эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения» (Пенза, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Научный потенциал - современному АПК» (Ижевск, 2009); Всероссийском конкурсе на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых ученых Министерства сельского хозяйства Российской Федерации в ПФО (Уфа, 2009); Всероссийской молодежной выставке — конкурсе прикладных исследований, изобретений и инноваций (Саратов, СГУ 2009); III Международной научно -практической конференции «Ресурсосберегающее земледелие на рубеже XXI века» (Москва, 2009); V Всероссийской конференция студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса» (Астрахань, 2009); IV Всероссийской научно -практической конференции «Специалисты АПК нового поколения» (Саратов,

2010); Всероссийском конкурсе Российского аграрного движения «Лучший инновационный проект в сфере АПК» (Саратов, 2010); IV научно - практической конференции «Студенты и аспиранты в науке - 2010» (Оренбург, 2010).

Реализация результатов исследований. Результаты исследований предпосевной обработки семян препаратом МФК внедрены на Аркадакской сельскохозяйственной опытной станции ГНУ НИИСХ Юго-Востока Саратовской области на площади 470 га; прирост урожая составил 0,21 т/га, условный чистый доход — 1480 руб./га.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 13 работ, в том числе 1 статья в центральном журнале по списку ВАК РФ.

Степень личного участия. Закладка полевых опытов, проведение наблюдений и основных анализов почвенных образцов выполнены лично соискателем. Анализ растительных и некоторая часть почвенных образцов проводился совместно с сотрудниками кафедры химии ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» и проектно - изыскательной станции химизации «Балашовская». Всем им выражаю свою глубокую благодарность.

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 128 страницах компьютерного текста, состоит из 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 20 таблиц, 30 рисунков и 12 приложений. Список литературы содержит 292 источника, в том числе 22 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Овсиенко, Светлана Михайловна

ВЫВОДЫ

1. Биологически активные вещества не изменяли питательный режим почвы. При этом содержание нитратного азота и подвижного фосфора во все годы исследований по всем вариантам опытов изменялось, как и на контроле, уменьшалось от начала вегетации растений к моменту их уборки, при этом содержание обменного калия изменялось незначительно.

Содержание нитратного азота в умеренной степени находилось фазу кущения в опытах № 1 и № 2 (г = 0,45 - 0,69), а в высокой степени - в опыте № 3 (г = 0,99) зависимости от активности целлюлазы, а в фазу колошения на трех опытах зависимость была сильной (г = 0,84 — 0,96). Корреляционная зависимость урожайности яровой пшеницы от содержания нитратного азота в фазу кущения в опыте № 1 была умеренной (г = 0,40), в опыте № 2 - слабой (г = 0,08), а в опыте № 3 - высокой (г - 0,94), в период колошения на всех опытах - сильной (г = 0,75 - 0,99).

2. Применение препаратов не оказало заметного влияния на реакцию почвенного раствора, напряженность окислительно - восстановительной системы и буферность почвы. ОВП находился в тесной зависимости от влажности и биологической активности почвы. Все изученные физико — химические свойства почвы находились в интервалах типичных для агроэкосистем.

3. Положительное влияние предпосевной обработки семян биологически активными веществами на урожайность яровой пшеницы проявилось в трех опытах неодинаково: МФК был наиболее эффективным на фоне N16P16K16, ДФК - при сочетании с Ценозом, а МП - при сочетании с минеральным удобрением.

Максимальная урожайность яровой пшеницы (2,0 т/га) была получена от сочетания препарата МФК с полным минеральным удобрением. Несколько ниже (1,93 т/га) она была от применения МП на этом же фоне. Прибавка урожая на этих вариантах опыта составила 0,49 и 0,42 т/га или 32,4 и 27,8% по отношению к варианту без обработки.

4. Установлена высокая степень корреляционной зависимости урожайности яровой пшеницы в опытах с использованием БАВ и активностью фермента целлюлазы в почве (г = 0,83 - 0,96).

5. Искусственно полученные биологически активные вещества: ДФК, МФК и МП проявили себя при предпосевной обработке семян, как стимуляторы роста и развития растений яровой пшеницы, активизировали в них уровень пероксидазы и амилаз, увеличивали высоту растения, длину колоса, количество зерна с колоса и массу 1000 зерен.

6. БАВ влияли, главным образом, на увеличение количества зерна в колосе и в меньшей степени — на их массу. Их позитивное действие отмечалось на посевных качествах семян нового урожая, у которых возрастала лабораторная (2,0 - 7,0%), полевая всхожесть (4,9 - 10,8%) и энергия их прорастания (4,0 - 15,0%) по отношению к контролю.

7. Предпосевная обработка семян яровой пшеницы повышала коэффициент биоэнергетической эффективности с 1,01 (опыт № 1, варианты 2 и 4) до 1,28 (опыт № 3, вариант 4). При этом происходило снижение энергозатрат с 7460 до 6975 МДж на 1 т з.е., что повышало условный чистый доход на 409-1560 руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения продуктивности яровой пшеницы и улучшения качества зерна на обыкновенном черноземе в Правобережье Саратовской области рекомендуется вносить нитрофоску в рядки в дозе N16P16K16 в сочетании с предпосевной обработкой семян яровой пшеницы препаратом МФК или МП в концентрации из расчета 80 л рабочего раствора на 1 т семян.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Овсиенко, Светлана Михайловна, 2010 год

1. Абдурашитов, С.А. Агрономическая и экономическая эффективность навоза и совместного внесения его с минеральными удобрениями/ С.А. Абдурашитов// Тр. Башкирского НИИСХ. Вып. 3. Уфа, 1969. - С. 348354.

2. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений/ Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1972.-320 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - С. 2934.

4. Агроэкологические приемы возделывания озимой пшеницы/ В.А. Назаров и др.// Всерос. научно-практ. конференции: Экологическая политика и устойчивое развитие регионов России.-Пенза, 2002.-С. 161-165.

5. Активность пероксидазы листьев люцерны при действии БАВ и поражению карликовостью/ Т.М. Хорошева и др.// тез. докл. науч.-пркт. конф. «Индуцированная устойчивость с.-х. культур к патогенам»,- Ростов-на-Дону, 1989. С. 16-17.

6. Алексеева, Е.Н. Эффективность навоза на черноземе при систематическом внесении в севообороте минеральных удобрений/ Е.А. Алексеева// Тр. ВНИИ Сахарной свеклы и сахара. Воронеж, 1964. - Т.2, вып. 1 - С.4.11.

7. Андриянова, Ю.М. Оценка влияния замещенных фенила на ростовые процессы овса/ Ю.М. Андриянова, Г.А. Дмитриева, А.Ю. Егорова, Н.Н. Гусакова/ Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: сб. науч. ст. Выпуск 10.- Саратов, 2008. — С.66-70.

8. Андриянова, Ю.М. Скрининговое изучение росторегулирующей активности некоторых новых N-, О-, S-, Se-содержащих гетероциклов на яровых культурах/ Ю.М. Андриянова, Г.А. Дмитриева, Е.А. Голубева//

9. Фундаментальные и прикладные проблемы современной химии: Материалы II Междунар. конф. Астрахань, 2008. - С. 256 - 258.

10. Ахтырцев, Б.П., Изменение агрохимических свойств серых лесных почв Центральной черноземной полосы при окультуривании/Б.П. Ахтырцев, Г.А. Шевченко//Агрохимия.-1965.-№4.-С. 38-51.

11. Баранов, В.Ф. Влияние регуляторов роста растений на продуктивность сои/ В.Ф. Баранов, Уго Того Корреа, О.М. Ширинян // Масличные культуры (научно-технический бюллетень ВНИИМК). Краснодар, 2006. -№4.-С. 18-22.

12. Белимов, А.А. Эффективность инокуляции ячменя смешанными культурами диазотрофов: автореф. дис. . канд биол. наук/ А.А. Белимов. -JL, 1990.-19 с.

13. Белопухов, C.JI. Применение циркона для обработки посевов льна-долгунца/ C.J1. Белопухов, Н.Н. Малеванная //Плодородие. 2004. - № 2. -С. 33-35.

14. Белопухов, С.Л., Комбинированные обработки посевов льна-долгунца/ С.Л. Белопухов, Н.Н. Малеванная //Защита и карантин растений. 2003. -№12. - С. 29.

15. Бердников, В.В Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в условиях Республики Марий Эл: автореф. дис. . канд с.-х. наук/ В.В. Бердников. Саранск, 2002,-18с.

16. Берестецкий, О.А. Биологические основы плодородия почвы/ О.А. Берестецкий.- М.:Колос, 1984.-287 с.

17. Биологические особенности длительно удобренной почвы/ Г.В. Меренюк и др.// Сб. науч. тр./ Кишиневская СХА: Микробиологические аспекты охраны почвенного покрова, Кишинев, 1990.- с. 3-8.

18. Блиновский, И.К. Разработка синергетических семей ретардантов на основе излучения механизма их действия/ И.К. Блиновский, Д.В. Калашников, А.В. Кокурин// Регуляторы роста растений/ 1990. - С.36-45.

19. Блэк, К. Растение и почва/ К.Блэк. М.: Колос, 1973. - 503с.

20. Бобрицкая, М.А. Баланс азота в удобрениях в дерново подзолистой, темно - серой лесной почве и черноземе / М.А. Бобрицкая, Б.К. Макаров // Применение стабильного изотопа N в исследованиях по земледелию. -М., 1973.-С. 129-138.

21. Богданов, Н.И. Динамика ОВ-процессов в западносибирском черноземе/ Н.И. Богданов, О.П. Соловей // Почвоведение. -1972. № 6. - С. 1018.

22. Боева, Л.И., Влияние удобрений на почвенную микрофлору/ Л.И. Боева, А.А. Переславцев // Сб. науч. тр. Воронеж, 1974. - С. 10-17.

23. Борисова, Г.А. Влияние регуляторов роста и бактериальных препаратов на морфологические особенности и продуктивность проса: автореф. дис. . канд биол. наук/ Г.А. Борисова. М.,1999.-25 с.

24. Бука, А .Я. Влияние системы применения минеральных удобрений на продуктивность севооборота и плодородие чернозема типичного тяжелосуглинистого Левобережной лесостепи Украины/ А.Я. Бука, А.В. Дружченко// Агрохимия. 2002. - №1. - С.37-41.

25. Булыгин, С.Ю. Особенности динамики ОВП чернозема обыкновенного слабоэродированного при различной обработке/ С.Ю. Булыгин, Н.В. Байрак // Почвоведение. -1987. № 12. - С. 34-39.

26. Бурлацкая, Г.Р. Влияние азотфиксирующего штамма. Pseudomonas fluo-rescens на развитие небобовых растений/Г.Р. Бурлацкая, 3. Кубинцова, М.М. Умаров// Вестн. МГУ. Сер.17 (почвоведение).-1991.-№1.-С.54-58.

27. Быбалькина, А.В. микроорганизмы и органическое вещество почв/ А.В. Быбалькина, Е.В. Конюненко. М.: Наука, 1979. - 220 с.

28. Быховец, А.И. Росторегулирующая активность синтетических 2 дезок-си - 6 - кетобрассиностероидов/А.И. Быховец, М.П. Попова, С.К. Ана-нич// Агрохимия. - 2002. - №8. - С. 54 - 63.

29. Васильев, В.А. Справочник по органическим удобрениям/ В.А. Васильев, Н.В. Филиппова. М.: Росагропромиздат, 1988. — 255с.

30. Васюк, Л.Ф. Влияние доз минерального азота на эффективность инокуляции небобовых растений ассоциативными азотфиксаторами/Л.Ф. Ва-сюк//Биол. ВНИИСХМ.-Л., 1985.-№45.-С. 18-27.

31. Власова, Т.А. Азотный режим черноземных почв лесостепного Поволжья: автореф. дис. . канд. наук/Т.А. Власова. — М., 1996. — 16с.

32. Влияние регуляторов роста на продуктивность яровой пшеницы /Н. В. Смолин и др.// Технические и естественные науки: проблемы, теория, эксперимент: межвузовский сборник научных трудов. Саранск: Ко-вылк. тип., 2005 - С. 182-184.

33. Влияние бактерий рода Pseudomonas на урожай столовой свеклы и вынос азота растениями/В .Г. Минеев и др.//Докл. ВАСХНИЛ.-1991.-№9.-С.26-31.

34. Влияние биопрепарата нового поколения Экстрасола -55 на рост и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях тропического климата гвинейской республики/ O.K. Константинов и др.//Агрохимия. -2009.-№1.-С. 55-61.

35. Влияние природных и синтетических регуляторов роста на азотфикси-рующую активность и интенсивность фотосинтеза люцерны при разном водообеспечении/ С .Я. Коць и др.// Агрохимия. 2006. - №5. - С. 41-48.

36. Влияние регуляторов роста, антиоксидантов и некорневой подкормки азотом на зимостойкость и урожайность вишни/ Ю.В. Трунов и др.//Аграрная наука. -2008. -№5. -С.27-29.

37. Возбудская, А.Е. Химия почвы/ А.Е. Возбуцкая. М.: Высшая школа, 1968.-427с.

38. Воронина, А.П. Влияние гиббереллинов и брассинолидов на растения ячменя и райграса при различных условиях минерального питания. / А.П. Воронина, А.Ф. Закирова // Агрохимия. 2008. № 3. 27-33.

39. Воскобулова, Н.И. Влияние регуляторов роста и десикантов на урожайность и влажность зерна сахарного сорго/ Н.И. Воскобулова, А.А. Колесникова// Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика. -Оренбург, 2005,- С. 162-164.

40. Временные методики энергетической оценки в сельском хозяйстве. -Минск, 1991.- 126с.

41. Гаейр, Б. Тенденции развития экологического земледелия в Европе/ Б. Гайер//3емледелатель. М.: Прогресс, 1990.-С.25-32.

42. Ганжа, Б.А. К вопросу о действии ионов алюминия и водорода на подзолистой почве/ Б.А. Ганжа// Почвоведение. 1994. - №1. - С.22-39.

43. Гатаулин, Т.С. Влияние гуматов и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в степном Поволжье: автореф. дис. . канд с.-х. наук./ Т.С. Гатаулин. Саратов, 2009. - 22с.

44. Глаголева, О.Б. Нитрогеназная активность ризосферных диазотрофных бактерий в чистых и смешанных культурах/ О.Б. Глаголева, М.М. Ума-ров, А.К. Злотников// Микробиология. -1994. Вып. 2. - С. 221-225.

45. Голубев, В.Д. Применение удобрений: принципы, системы/ В.Д. Голубев. Саратов: Привод, кн. изд-во, 1969. - 224 с.

46. Голубева, Е.А. Исследование нивелирующего влияния биологически активных Se-содержащих веществ на показатели продуктивности ячменя в

47. Пугачевском районе Саратовской области/ Е.А. Голубева// Вестник С)релГАУ.-2009. № 4 (19). - С. 21-24.

48. Гордеев, A.M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия/ A.M. Гордеев. Смоленск: Смядынь, 1999. - 136с.

49. ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести

50. ГОСТ 27839-88 Мука пшеничная. Методы определения количества и качества клейковины

51. Гринченко, A.M. Динамика элементов плодородия мощного чернозема в зависимости от длительности хозяйственного использования и внесения удобрений/А.М. Гринченко, Г.Я. Чесняк, О.А. Чесняк// Почвоведение.-1964.-№5.-С.23-35.

52. Гулякин, И.В. Система применения удобрений/ И.В. Гулякин. 2-е изд., перераб. идоп.-М: Колос, 1977.-240 с.

53. Гуревич, С.М. Действие минеральных удобрений на мощном черноземе/ С.М. Гуревич. -М.: Госхимиздат, 1962. 256 с.

54. Гурмаза, В.А. Влияние влажности и форм внесения суперфосфата на подвижность фосфора в почве/ В.А. Гурмаза// Сб. науч. тр. Кишинев. СХИ. - 1972. - Т.97. - С.44 - 47.

55. Действие гомобрассинолида на устойчивость и продуктивность пшеницы в условиях водного дефицита/ Н.В. Балина и др.//1 Съезд физиологов растений.- Ташкент, 1991. С. 107.

56. Действие гомобрассинолида на устойчивость растений ячменя в условиях водного дефицита/ Н.В. Балина и др.// II Съезд ВОФР.- 4.2.- 1992. -С. 20.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/ Б.А. Доспехов. 5 изд., пере-раб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

58. Дьяков, В.М. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и крезацин/ В.М. Дьяков, Ю.С. Корзинников, В.В. Матыченков// Регуляторы роста растений. 1990. - С. 52-62.

59. Емцев, В.Т. Ассоциативный синтез почвенных диазотрофных бактерий и овощных культур/ В.Т. Емцев// Почвоведение.- 1994.-№4.-С.74-84.

60. Ермаков, Е.И. Развитие представления о влиянии гуминовых веществ на метаболизм и продуктивность растений/ Е.И. Ермаков, А.И. Попов// Вестник РАСХН. 2003. - № 2. - С. 16 - 20.

61. Ермакова, А.И. Методы биохимического исследования растений/ Под ред. А.И. Ермакова. Изд. 2-е, перераб. и доп. - Л.: Колос, 1972. - С. 267269.

62. Живаев Д. А. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы на фоне минеральных и бактериальных удобрений// Земледелие. 2007. - № 2. -С. 28-29.

63. Журбицкий, З.И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений/ З.И. Журбицкий// Агрохимия. 1965. - №3. - С.69-75.

64. Завалин, А.А. Влияние минеральных удобрений и флавобактерина на урожайность кукурузы на черноземе обыкновенном/ А.А. Завалин, JI.X. Азубеков, Т.Б. Шалов// Агрохимия. 2002. - №4. - С.32-37.

65. Завалин, А.А. Влияние препаратов азотфиксирующих микроорганизмов на питание и продуктивность яровой пшеницы/А.А. Завалин, Т.М. Кан-даурова, JI.C. Чернова//Агрохимия.-1997.-№3. С. 33-40.

66. Защитно стимулирующие и адаптогенные свойства препарата ГУМИ -биоактивной формы гуминовых кислот. Эффективность его использования в сельском хозяйстве/И.Т. Шаяхметов и др. - Уфа, 2000. - 102с.

67. Зверева, Е.А. Эффективность фосфорных удобрений и динамика фосфатов в почве при ежегодном внесении разных доз фосфора на темно-каштановых почвах Северного Кавказа/ Е.А. Зверева// Агрохимия. — 1971. -№11. -С. 27-37.

68. Зезюков, Н.И. Коржов СИ. Влияние соломы и сидеральных удобрений на микробиологические процессы в черноземе выщелоченном/ Н.И. Зезюков, С.И. Коржов// Научн. наследие В.В. Докучаева и современное земледелие. М., 1992.-Ч.1-С. 177-183.

69. Иванова, Т.И. Возможности корректировки оптимальных доз удобрений с учетом погодных условий / Т.И. Иванова, С.В. Плешакова // Агрохимия. 1978. -№ 9. - С. 143-155.

70. Ивашкина, Н.В. Поглощение нитрата и его компартментация в корневых клетках проростков кукурузы при изменении рН среды/ Н.В. Ивашкина, О.А. Соколов// Агрохимия. 2000. - №6. - С. 16-23.

71. Иевиньш, Г.В. Пероксидаза растений: проблемы изучения в связи с участием в регуляции роста и развития/ Г.В. Иевиньш// Изв. АН Латв. ССР. 1988.-№ 6.-С. 65-74.

72. Кадыров, С.В. Влияние предпосевной и некорневой обработки микроудобрениями и регуляторами роста на урожайность и качество зерна яровой пшеницы/ С.В. Кадыров, Н.Н. Коновалов // Аграрная Россия. — 2008. № 4. -С.55-57.

73. Кант, Г.О. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем/ Г.О. Кант М., Агропромиздат, 1988. - 207 с.

74. Кант, Г.О. Зеленое удобрение/ Г. Кант: пер. с нем. М.: Колос, 1982. — 128 с.

75. Кауричев, И.С. Влияние органического материала на ОВ-процессы в почве при ее капилярном насыщении/ И.С. Кауричев, Л.Ф. Татарина, В.А. Бирюкова// Почвоведение. -1975. -№ 8. С. 32-39.

76. Кауричев, И.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв/ И.С. Кауричев, Д.С. Орлов. М.: Колос, 1982.-245 с.

77. Кауричев, И.С. Практику по почвоведению/ Под ред. И.С.Кауричева.-М.:Колос. 1980.- 272с.

78. Кауричев, И.С. Характеристика окислительно-восстановительных условий в почвах под различными типами насаждений/ И.С. Кауричев, Е.М. Ноздрунова//Изв. ТСХА. 1958. - Вып. 5. - С. 161-176.

79. Кауричев, И.С., Физико-химические методы исследования почв/ И.С. Кауричев, Д.С. Орлов. М.: Колос, 1989. - 64 с.

80. Кириллов, Н.А. Возможности использования микроорганизмов при возделывании овощных культур/Н.А. Кириллов, А.В. Чернов// Вклад молодых ученых в развитие АПК: сб. науч. трудов. Пермь, 2007. - С. 89 -91.

81. Кисель, В.И. Основные направления биологического земледелия в условиях различных почвенно-климатических зон У ССР/В.И. Кисель//Тез. докл. республ. науч.-техн. конф. -Черкассы, 1989. -С. 44.

82. Кожемякин, А.Н.Эффективность препаратов корневых диазотрофов при бактеризации ярового рапса/ А.Н. Кожемякин, А.А. Бели-мов//Агрохимия. 1994. -№7-8. -С. 62-67.

83. Кожемяков, А.П. Эффективность использования препаратов азотфикси-рующих микроорганизмов в сельском хозяйстве/А.П. Кожемяков, JI.M. Доросинский// Тр. ВНИИСХМ. 1989. - Т.59. - С. 5-13.

84. Колесникова, А.А. Влияние регуляторов роста и десикантов на посевные качества семян сахарного сорго/ А.А. Колесникова, Н.И. Воскобулова// Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -Оренбург, 2006. №2. -С. 114 - 116.

85. Колесникова, А.А. Регуляторы роста улучшают посевные качества семян сорго/ А.А. Колесникова// Защита и карантин растений. 2007. - №3. - С. 42.

86. Колесникова, А.А. Эффективность предпосевной обработки семян сахарного сорго регуляторами роста / А.А. Колесникова// Вестник ОГУ. -Оренбург. 2006. -№13. -С.154-155.

87. Кононова, М.М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием / М.М. Кононова// Почвоведение. 1968. - №8. - С. 17-27.

88. Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений/ Д.А. Кореньков. — М.: Россельхозиздат, 1985. — 221с.

89. Коринец, В.В. Методика расчета энергетической эффективности основной обработки почвы/ В.В. Коринец// Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1989. - С. 235-240.

90. Корнилов, А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур/ А.А. Корнилов. М, Колос, 1968. - 241 с.

91. Корнилов, И.М. Эффективность обработки почвы и органических удобрений на эродированных черноземах Юго-Востока ЦЧЗ: автореф. дисс. . канд. с.х. наук/ И.М. Корнилов. Белгород, 1994. - 22 с.

92. Корсаков, К.В. Результаты испытаний гумата калия-натрия с микроэлементами в Поволжье/ К.В. Корсаков, Г.Л. Фомичев, Т.С. Гатаулин// Энтузиасты аграрной н ауки: тр. Кубанского ГАУ Краснодар, 2009. - Вып. 9. - С. 52- 53.

93. Костин В.И. Влияние регуляторов роста на показатели фотосинтетической деятельности и урожайность озимой пшеницы Волжская К/ В.И. Костин, В.А. Исайчев, Е.В. Пропалова // Земледелие. 2008. - №7. - С. 41-42.

94. Костин, В.И. Влияние регуляторои роста на показатели качества озимой пшеницы Волжская К/ В.И. Костин, В.А. Исайчев, Е.В. Провалова//Известия ОГАУ. 2008. - №2(18). - С. 15-17.

95. Котиков, М.В. Действие гумистима на урожайность зерновых культур и картофеля/ М.В. Котиков, О.В. Мельникова, Т.М. Мажуго// Агрохимический вестник. 2009. - №3. - С. 36- 37.

96. Красильников, Н.А Микроорганизмы в сельском хозяйстве/ Н.А.Красильников. М.: Колос, 1979. - 316с.

97. Кретович, B.JI. Биохимия зерна и хлеба/ B.JI. Кретович. М.: Наука, 1991.- 136 с.

98. Кудеяров, В.Н. Диагностика азотного режима почв/ В.Н. Кудеяров, В.Н. Башкин// Агрохимия. 1981. - № 3. - С. 133-145.

99. Кудрявцев, Н.А. Препараты для защиты льна от болезней, вредителей и сорняков/ Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева //АГРО XXI. 2003. - № 1 - 6. -С. 48.

100. Кудрявцев, Н.А. Эффективность и безопасность применения препарата экост в льноводстве/ Н.А. Кудрявцев//Аграрная Россия. Научн.-производств. Бюл. 1999. - № 1(2). - С. 22- 27.

101. Кузнецов, В.И. Мощный резерв повышения урожайности и качества продукции/ В.И. Кузнецов, И.Т. Шаяхметов// Агрохимический вестник. -2007. № 2. - С. 2- 5.

102. Купревич, В.Ф. Биологическая активность почвы и методы её определения/ В.Ф. Купревич// Докл. АН СССР. 1951. - Т.79, №5. - С.863-866.

103. Кшникаткина, А.Н. Формирование урожая и качества лядвенца рогатого, расторопши пятнистой и тритикале при некорневом внесении регуляторов роста и микроудобрений / А.Н. Кшникаткина, В. Н. Еськин//Нива Поволжья. 2009. - №1. - С. 29 - 34.

104. Лактионов, Н.И. Влияние длительности сельскохозяйственного использования почвы на коллоидно-химические свойства гумуса/ Н.И. Лактионов// Тр. Харьк. с.-х. ин-та им. Докучаева. 1969. - Т.73. - С.144-152.

105. Ларионов, Ю.С. Предпосевная обработка семян росторегулирующими препаратами/ Ю.С. Ларионов, Л.М. Ларионова, З.Г. Ткачёва// Агрохимический вестник 2007. - № 22. - С. 19-21.

106. Лебедянцев, А.Н. Высыхание почвы как природный фактор образования ее плодородия/ А.Н. Лебедянцев. М. - Л.: Госхимтехиздат, 1933. - 35 с.

107. Лукаткина, А.С. Влияние тидиазурона на продуктивность, холодоустойчивость и качество плодов огурца/ А.С. Лукаткина, Ю.А. Жамгарян, С.В. Пугаев//Агрохимия. 2003. - №7. - С. 52 - 59.

108. Лухменев, В.П. Действие химических и биологических средств яровой пшеницы в засушливых условиях/В.П. Лухменев// Агрохимический вестник. 2007. - №2. - С. 6 - 10.

109. Магницкий, К.П. Диагностика потребности растений в удобрениях/ К.П. Магницкий. М.: Моск. рабочий, 1972. - 272 с.

110. Максимов, B.C. Влияние биологически активных веществ на урожайность и семенную продуктивность перца сладкого в лесостепной зоне Поволжья: автореф. дис. . канд с.-х. наук./ B.C. Максимов. Саратов, 2002.-26 с.

111. Малеванная, Н.Н. Препарат циркон иммуномодулятор нового типа/ Н.Н. Малеванная// Применение препарата циркон в производстве сельскохозяйственной продукции: мат. конф. — М., 2004. - С. 17 - 20.

112. Малеванная, Н.Н. Циркон новый стимулятор роста и развития растений/ Н.Н. Малеванная// Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: тез. докл. 6-й междунар. конф. - М., 2001. - С. 163-171.

113. Мальцева, Н.Н. Препараты азотфиксирующих микроорганизмов и повышение продуктивности злакового травостоя/Н.Н. Мальцева, В.В. Вол-когон// Вюник arpapHoi науки. 1992. -№8. - С. 38 - 41.

114. Мельников, Н.Н. Важнейшее современное направление химизации растениеводства/ Н.Н. Мельников// Агрохимия. 1999. - № 9. - С. 5 - 11.

115. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кормовыми культурами/ ВНИИ кормов им. В.В. Вильямса. 2- е изд. М., 1987. - 197 с.

116. Микроорганизмы и плодородие/ Ж. Войкова — Райкова и др.. М.: Аг-ропромиздат, 1986. — 120 с.

117. Минеев, В.Г. Научные основы применения удобрений в севообороте/ В.Г. Минеев // Пробл. земледелия. М., 1978. - С. 129 - 140.

118. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда/ В.Г. Минеев. — М.: Агропромиздат, 1990. 287 с.

119. Минеев, В.Г. Экологические проблемы агрохимии/ В.Г. Минеев. М.: МГУ, 1988.-285 с.

120. Мирюгина, Т.А. Повышение продуктивности горохо-злаковых смесей путем инокуляции семян клубеньковыми бактериями в комплексе с ассоциативными и свободноживущими диазотрофами: автореф. дис. . канд с.-х. наук/ Т.А. Мирюгина. СПб.,1997. - 18с.

121. Михеев, Г.А. Влияние биологически препаратов на рост и развитие растений лука и биологическую активность почвы/ Г.А. Михеев, Сомова Л.А.// Агрохимия. 2009. - №2. - С. 60 - 65.

122. Мишустин, Е.Н. Микрооргагизмы и продуктивность земледелия/ Е.Н. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 342 с.

123. Мишустин, Е.Н., Влияние длительности севооборота, монокультур и удобрений на состав почвенной микрофлоры/ Е.Н. Мишустин, Е.С. Теп-пер//Изв. ТСХА.- 1963.- Вып. 6. С. 81 -93.

124. Моторыгин, И.П. Действие удобрений на урожай яровой пшеницы в зависимости от содержания подвижного фосфора на южных черноземах Правобережья Саратовской области: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук/

125. И.П. Моторыгин. Саратов, 1972. -24 с.

126. Мукатанов, А.Х. Экология почв Южного Урала. Препринт/ А.Х. Мука-танов. Уфа: БФАН СССР, 1981. - 29с.

127. Мустаев, Ф.А. Влияние регулятора роста навруз на физиолого-биохимические показатели растений и урожайность хлопчатника/ Ф.А. Мустаев, О.А. Власова, А.А. Умаров// Агрохимия. 2009. - №8. - С. 30 -34.

128. Надежкина, Е.В. Влияние ризосферных бактерий на формирование урожая зерна проса/Е.В. Надежкина, Е.Г. Сильнова// Агрохимия. 2001. -№6.-С. 40-43.

129. Назаров, В.А. К вопросу о применении зообактериального удобрения и соломы на посевах озимых культур/ В.А. Назаров// Актуальные вопросы агрохимии и почвоведения.: сб. науч. работ. Саратов, 2006. - С. 56 -59.

130. Научные основы эффективного применения удобрений в Поволжье и Оренбургской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1983. - 168с.

131. Небольсин, А.Н. Оптимальные для растений параметры кислотности дерново-подзолистой почвы/ А.Н. Небольсин, З.П. Небольсина//'Агрохимия. 1997. - №6. -С. 19-26.

132. Нестерова, Е.И. Эффективность азотного удобрения и использование растениями азота в зависимости от уровня плодородия подзолистых почв/ Е.И. Нестерова// Азот в земледелии Нечернозем, полосы. Л.: Колос, 1973.-С. 112-127.

133. Нугуманов, А.Х. Дозы и комбинации препаратов гумин и фитоспорин-М при совместном применении с гербицидом на посевах яровой пшеницы/ А.Х. Нугуманов, Р.К. Нафиков // Агрохимический вестник. 2007. - №2. -С. 12-16.

134. Овсиенко, С.М. Биостимуляторы резерв повышения продуктивности яровой пшеницы/ С.М. Овсиенко// Вестник ОрелГАУ. — 2010. - № 2. (23).-С. 59-62.

135. Овчаренко, М.М. Гуматы активаторы продуктивности сельскохозяйственных культур/ М.М. Овчаренко// Агрохимический вестник. - 2001. - № 2. — С.13 - 14.

136. Оптимальные параметры плодородия почв/ Под ред. акад. Т.Н.Кулаковской. М.: Колос, 1984. - 271 с.

137. Орлова, И.Г. Биологически активные вещества и минеральные удобрения повышают урожайность озимой пшеницы/ Г.И. Орлова, Н.А. Го-лушко//Земледелие. 2007.-№5. - С. 11-12.

138. Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы. -Ленинград: ВНИИСХМБ, 1987. 47с.

139. Панников, В.Д., Почва, климат, удобрение и урожай/ В.Д. Панников, В.Г. Минеев. -М.: Колос, 1977. -416 с.

140. Патыка, В.Ф. Характер взаимодействия ассоциативных азотфиксирую-щих удобрений и злаковых растений/В.Ф. Патыка//Тез. докл. Пущино. -1995.-С. 71.

141. Переверзев, В.Н. Изменение состава и свойств подзолистых песчаных почв под влиянием длительного применения органических и минеральных удобрений/ В.Н. Переверзев// Агрохимия. 1985. - №4. -С. 79-86.

142. Петербургский, А.В. Корневое питание растений/ А.В. Петербургский. -М.: Сельхозгиз, 1957. 171с.

143. Петербургский, А.В. Практикум по агрохимии. 5-е изд. перераб. и доп./ А.В. Петербургский. - М.: Колос, 1968. - 592с.

144. Петербургский, А.В. Усвоение растениями калия и других обмен-но-поглащенных почвой катионов в свете учения К.К. Гедройца/ А.В. Пе-тербургский/ЯТочвоведение. -1973. -№6. -С. 50-59.

145. Плешков, Б.П. Практикум по биохимии растений/ Б.П. Плешков. М., 1985.-256 с.

146. Почвенный покров Саратовской области и его агроэкологическая харак-теристика/Н.Е. Синицына и др./ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».- Саратов, 2009.-124с.

147. Почвы Саратовской области/ Н.Е. Синицына и др./ ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». Саратов, 2009. -98 с.

148. Прижуков, Ф.Б. Агрохимические аспекты альтернативного земледелия/ Ф.Б. Прижуков. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. - 52с.

149. Провалова, Е.В. Предпосевная обработка семян регуляторами роста в технологии возделывания озимой пшеницы //Е.В. Провалова // Проблемы и перспективы развития аграрного производства: материалы Между-нар. научной конф. Смоленск, 2007. - С.76-77.

150. Продуктивность культур полевого севооборота при периодическом и ежегодном применении минеральных удобрений/ Н.Г. Лютый и др.// Агрохимия. 1979. - №10. - С. 29 - 36.

151. Пронько, В.В. Влияние гуминовых удобрений на прорастание семян / Пронько В.В., Корсаков К.В., Фомичев ГЛ., Гатаулин Т.С. // Энтузиасты аграрной науки: Тр.Кубанского ГАУ Краснодар, 2009. - вып. 10. -С.356-359.

152. Пронько, В.В. Применение солей гуминовых кислот при возделывании зерновых культур / В.В. Пронько, К.В. Корсаков, Т.С. Гатаулин // Вестник Саратовского госагроуниверситета им, Н.И. Вавилова. 2008. - №7. - С. 33-36.

153. Пронько, В.В. Свойства и применение гуминовых удобрений/ В.В. Пронько К.В. Корсаков, Т.С. Гатаулин. Саратов, НПО «Сила жизни», 2008.-67 с.

154. Простаков, П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа/ П.Е. Простаков. М.: Россельхозиздат, 1964. - Т. 1. - 312с.

155. Прусакова, Л.Д. Регуляторы роста с антистрессовыми и иммунопротек-торными свойствами/ Л.Д. Прусакова, Н.Н. Малеванная, С.Л. Белопухов, В.В. Вакуленко// Агрохимия. 2005,- №11.- С.76-86.

156. Прусакова, Л.Д. Роль брассиностероидов в росте продуктивности и устойчивости растений / Л.Д. Прусакова, С.И. Чижова // Агрохимия.-1996.-№11.-С.137-150.

157. Прянишников, Д.Н. Агрохимия. Избр. соч./Д.Н. Прянишников. — М.: Сельхозгиз, 1963. -Т. 1. -735 с.

158. Прянишников, Д.Н. Влияние замены навоза минеральными удобрениями на продуктивность различных культур и целого севооборота/ Д.Н. Прянишников // Избр. соч. 1963.-T.3.-C. 547-567.

159. Прянишников, Д.Н. К вопросу об оценке навозного удобрения /Д.Н. Прянишников// Удобрение и урожай. 1929. - №5. - С.268-274с.

160. Прянишников, Д.Н. О сравнении действия навоза и минеральных удобрений./ Д.Н Прянишников // Удобрения и урожай. —1923. -№1. с.8-15.

161. Пузаткина, Г.А Продуктивность яровой пшеницы при обработке различными биологически активными веществами на актропогенно-депрессионных территориях Поволжья/ Г.А. Пузаткина, Н.Н. Гусакова// Вестн. Сар. госагроун-та им. Н.И.Вавилова.-2007.-№1.-С. 24-27.

162. Пузаткина, Г.А, Новые технологии выращивания яровой пшеницы на ан-тропогенно-депрессированных территориях / Г.А. Пузаткина, Т.А Суслова, Н.Н. Гусакова// Экологические проблемы промышленных городов: сб. науч. тр. Саратов, 2007. - С. 185-189.

163. Пузаткина, Г.А. Исследование росторегулирующей активности фурил-замещенных мочевин, оксиалкилпирролидинов и производных хиноли-на/ матер. Междунар. конф. молодых ученых по фундаментальным наукам «Ломоносов-2006» Химия, т.2. - Москва, 2006. - С. 41.

164. Пузаткина, Г.А., Динамика содержания клейковины в муке пшеницы под воздействием БАВ и ионов свинца (II) / Г.А. Пузаткина, А.В. Бороздина, Ю,Ю. Звягина, Н.Н. Гусакова// Экологические проблемы в АПК: сб. науч. работ. -Саратов, 2006. -С. 88-91.

165. Пчелкин, В.У. Калийные удобрения и их применения/ В.У. Пчелкин// Земледелие. 1970. - №7. - С.33-34.

166. Радов, А.С. Влияния орошения, удобрений и других агроприемов на свойства почв/ А.С. Радов // Удобрение в орошаемом земледелии. — М., 1978. С.68 - 89.

167. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов. - 1973. - 223с.

168. Роговой, П.П. Обменный калий в дерново-подзолистых почвах на лесо-видных суглинках/ П.П. Роговой // Свойства почв и их плодородие. Вып. 4. Минск: Ураджай, 1967.-С. 179-189.

169. Романова, Е.В. Регуляторы роста и развития растений с фунгицидными свойствами/ Е.В. Романова, М.И. Маслов//Защита и карантин растений.-№5.-2006.-С.26-27.

170. Савич, И.М. Изопероксидаза проростков сорго при холодовом стрессе/ И.М. Савич// Физиология и биохимия культурных растений.-1989.-Т.21, №6.-С.566-572.

171. Савченко JI.A. Биологическая активность типичного чернозема Цен трально Черноземного Биосферного заповедника: автореф. дисс. . канд. биол. наук/ JI.A. Савченко. - М, 1999. - 25 с.

172. Семенов, В.М. Иммобилизационно- мобилизационные превращения азота в серой лесной почве/ В.М. Семенов, Т.В. Кузнецова, В.Н. Кудеяров// Почвоведение. 1995. - №4. - С.472-479.

173. Семенов, В.М. Определение содержания и скорости обновления азота активной среды почвы в опыте с 15N меченным удобрением/В.М. Семенов, Т.В. Кузнецова, В.Н. Кудеяров// Почвоведение. - 1999. - №4. -С.512-520.

174. Сергеев, А.В. Селекция, семеноводство и возделывание тритикале/ А.В. Сергеев. -М.: Агропромиздат, 1989. 30с.

175. Сирота, JI. Б. Использование диазотрофов в сельском хозяйстве/JI. Б. Сирота, Л. Ф. Васюк//Бюлл. ВНИИСХ микробиологии. -1985. -№ 42. -С. 16-19.

176. Сластухин, Р.Ю. Эффективность применения регулятора роста силка на посевах риса/ Р.Ю. Сластухин, В.И. Стеновой//Агрохимия, 2009.-№2.-С.45-49.

177. Смолин, В.Ю. Симбиотическая азотфиксация при инокуляции сои смешанными культурами диазотрофов: автореф. дис. . канд биол. наук/

178. B.Ю. Смолин.-М., 1996.-20с.

179. Соколов, А.В. Очерки из истории агрономической химии в СССР/ А.В.Соколов. М.: Изд. АН СССР, 1958. -237 с.

180. Соколов, М.С. Биологизация и биобезопасность защиты растений в XXI веке в России / М.С. Соколов // Актуальные вопросы биологизации защиты растений. М.: Пущино. 2000. 26-32.

181. Соколов, М.С. Возможности получения экологически безопасной продукции растениеводства в условиях загрязнения атмосферы/ М.С. Соколов // Агрохимия. 1995. - №6. - С. 107 - 125.

182. Соколов, О.А. Нитраты в окружающей среде/ О.А. Соколов, В.М. Семенов, А. Агаев. Пущино: ОНТИНЦБИ, - 1990. - 316с.

183. Соколова, М.Г. Эффективность применения биопрепаратов ассоциативных бактерий на различных овощных культурах/М.Г. Соколова, Г.П. Акимова, Ш.К. Хуспидинов//Агрохимия. 2009.-№7. -С.54-59.

184. Столба, П.Д. Влияние удобрений и звена плодосменного севооборота на биологическую активность дерново-подзолистой почвы // Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв. М., 1989.1. C. 100-103.

185. Строка И. Г. Энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян озимой пшеницы разного качества / И. Г. Строка, П. X. Юрченко // Селекция и семеноводство. 1977. -№ 4. - 58-60.

186. Субстратная специфичность и изоферментный состав пероксидазы ржи/ Е.П. Комарова и др.// Докл. АН БССР.-1989.-Т.ЗЗ.-С.856-859.

187. Суслова, Т.А. К вопросу о биохимических аспектах устойчивости люцерны к микоплазмозу/Т.А. Суслова, Т.М. Хорошева// Защита растений: сборник науч. работ/ Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова. 1993.- С.111-119.

188. Таран, В.В. Социально-экономические и экологические аспекты формирования альтернативных систем сельского хозяйства в промышленно развитых странах/ В.В. Таран, А.Г. Папцов-М.: Агропромиздат, 1992.-51с.

189. Тейт, Р.Ш. Органическое вещество почвы /Р. Ш. Тейт: пер. с англ. О.Д. Масаловой и Д.С. Орловой.-М.: Мир, 1991.-388с.

190. Трапезников, В.П. Регуляторы роста ГУМИ на озимой ржи и ячмене/ В.П. Трапезников, В.И. Кузнецов// Зерновое хозяйство. 2003. - №8. - С. 23-34.

191. Туев, Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования/ Н.А. Туев. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

192. Тюрин И.В. Органическое вещество в почве и его роль в плодородии.-М.:Наука, 1965,-320с.

193. Тюрин, С.А. Бактериородапсин как стимулятор роста и развития растения/ С.А. Тюрин, Ю.Г. Трицевич, Д.А. Складиев, А.А. Ходо-нов//Агрохимия. 2009. -№6. -С.32-39.

194. Тютерев, СЛ. Индуцированный иммунитет растений к болезням и перспективы его использования/ C.JI. Тютерев// Второй Всероссийский съезд по защите растений. Фитосанитарное оздоровление экосистем. -С-Пб, 2005.-Т.1.-588с.

195. Удобрения / Перевод с англ. Под ред. проф. А.В.Петербургского.- М.: Колос, 1965.-503с.

196. Узун, В.Ф. Азот в почвах Саратовской области/ В.Ф. Узун, А.Н. Алексеева // Почвоведение. 1973. - №4. - С.22 - 27.

197. Узун, В.Ф. Нитрификационная способность основных почв Саратовской области / В.Ф. Узун, А.Н. Алексеева// Агрохимия. 1974. - №2. - С.29-30.

198. Федосеев, А.П. Погода и эффективность удобрений/ А.П. Федосеев. JL: Гидрометеоиздат, 1985. -144 с.

199. Физико химические свойства черноземов /В.В. Медведев и др.// Русский чернозем (100 лет после Докучаева). - М.: Наука, 1983. - С.199-214.

200. Францессон, В.А. Черноземные почвы, их генезис, агрохимическая характеристика/ В.А. Францессон. М., 1963. - 64 с.

201. Хазиев Ф.Х. Почвенные ферменты/ Ф.Х. Хазиев.- М.: Знание, 1972.- 32с.

202. Чернавин, А.С. О влиянии метеорологичеких условий на эффективность удобрений/А.С. Чернавин// Агрохимия. 1971. - №4. - С.51-58.

203. Чернов, А.В. Влияние препарата Байкал ЭМ1 на урожайность овощных культур и показатели плодородия серых лесных почв Чувашии: автореф. дис. . канд с.-х. наук/А.В. Чернов.-Саратов.-2008.-20с.

204. Чуб, М.П. Влияние различных систем удобрений на плодородие южного чернозема и продуктивность севооборота / М.П. Чуб, Е.Н. Островская // Интенсификация земледелия в Поволжье. Саратов, 1989. - С. 112-118.

205. Чуб, М.П. Черноземные почвы Поволжья, их распространение, состав и использование (на примере Саратовской области)/ М.П. Чуб, И.Ф. Медведев, Э.С. Гюрова// Плодородие черноземов России. М, Агроконсалт, 1998.-С. 509-552.

206. Чундерова, А.И. Влияние окультуренности дерново-подзолистых почв на азотфиксирующую активность/А.И. Чундерова, И.К. Зубков, В.Л. Князев//Бюл. ВНИИСХ,- Л.,1974.-Вып.17.-№2.-С.56-61.

207. Шабаев, В.П. Урожай рапса и вынос элементов минерального питания растениями при инокуляции семян культурной ризосферной бактерией Pseudomonas fluorescens 20 на фоне различных доз азотного удобрения/

208. B.П. Шабаев, В.Ю. Смолин//Агрохимия.- 1999.-№5.-С.67-73.

209. Шапошникова, И.М. Продуктивность зернопаропропашного севооборота и плодородие обыкновенного чернозема в зависимости от систематического внесения органических и минеральных удобрений/ И.М. Шапошникова//Агрохимия. -1990. -№ 12. С. 11-23.

210. Шатохина, С.Ф. Влияние способов внесения удобрения и применения бактериальных препаратов на питательный режим чернозема типичного, продуктивность и качество зеленой массы кукурузы/С.Ф. Шатохина,

211. C.И. Христенко//Агрохимия,- 1998.-№2.-С.21-26.

212. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе/ B.C. Шеве-луха. М.: Колос, 1997. -594 с.

213. Шевцова, Л.К. Влияние длительного применения навоза и минеральных удобрений на содержание гумуса и общего азота в различных почвах/ Л.К. Шевцова//Тр. ВИУА.-1964.-Вып.43.-С.34-42.

214. Шевцова, Л.К. Изменение качества гумуса почв при длительном применении удобрений/ Л.К. Шевцова, С.И. Сидорина, И.В. Володарская//

215. Вестник с.х. науки. 1988. - №7. - с.72-78.

216. Шконде, Э.И. Формы фосфора в навозе/ Э.И. Шконде // Вестник с.-х. науки. 1962. -№11.-С. 54-59.

217. Шмук, А.А. Динамика режима питательных веществ в почве/ А.А. Шмук. М.: Пищепромиздат, 1950. - Т.1. — 372с.

218. Эффективность новых производных 4-ТМ-Х-аминопирролидинов-2 обладающих росторегулирующей и антистрессовой активностью/ Г.Ф. Му-зыченко, Н.И. и др.// Агрохимия. 2005. - №5. - С. 71 - 75.

219. Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований /Ф.А. Юдин. М.: Колос, 1971.-272 с.

220. Ягодина, М.С. Интенсивность несимбиотической фиксации атмосферного азота при различных сочетаниях органического вещества, влажности и температуры/ М.С. Ягодина, Б.А. Ягодин, E.JI. Веревкин// Изв. ТСХА. -1979.-№2.-С.71-73.

221. Ausmus, B.S. Adenosine triphosphate. A measure of active microbial bio-mass /B.S. Ausmus //Biologie Sol.-1971 .-V. 14.-P. 8-9.

222. Blake, F. Handbook of Organic Husbandray/ F. Blake. Wihtshire: Croowud Press, 1987.-221p.

223. Burns, R. G. Enzyme activity in soil: location and possible role in microbial ecology /R.G. Burns //Soil. Biol. Biochem. 1982,- V.14. -P. 423-427.

224. Crop Sci. Soc. Am. 2004. V. 44. P. 1737-1745.

225. Delfme S., Tognetti R., Desiderio E., Alvino A. Effect of foliar application of N and humic acids on growth/and yield of durum wheat /,/ Agron. Sustain. Dev. 2005. V. 25.P. 183-191.

226. Edwards, N.T. A time saving technique for measuring respiration rates in incubated soil samples / N.T. Edwards //Soil. Sci. Soc. Am. J. 1982. - V. 46. -P. 1114-1116.

227. Ervin, E.H. Alleviating ultraviolet radiation damage on Poa pretenses II: Hormone and hormone — containing substance treatments//

228. Foster, R.C. In situ analysis of soil components of biological origin /R.S. Foster, J.K. Martin /In E.A. Paul and I.N. Ladd (eds.) Soil Biochem. 1981. - V. 5. -P. 75-111.

229. Grosskorf, W. «Alternative Landwirtschaft»-ein agrarpolitischer Ausweg, «Pro und Contra alternative Landwirtschaft»/ W. Grosskorf// Schriftenreiehe fur Agrarpolitik und Agrarsoziologie, 1983. Bd.35. S. 152 - 162.

230. Hamilton, G. Successful organic gardening/ G. Hamilton. Verona, 1987. -288p.

231. Hofmann F. Der Fermentgehalt des Bodens als Masstab seiner biologisehen Aktivitat /F. Hofmann, A. Seegerer //Biochem. Z. 1950. - Bd. 321. - S. 98106.

232. Kiss, S.M. Biological significance of enzymes accumulation in soil/S.M. Kiss, Gragan-Bularda, D. Radulescu //N.C. Brady. Adv. Agron. 1975. -V. 27.-P. 27-87. Academic Press, New York.

233. Narshner, H. Mineral nutrition of higher plants.; 2nd edition / H. Narshner. -London: Academic, Press 1995. 530 p.

234. Plant grouth promoting rhizobacteria on canola (repessed) /J.W. Kloepper et al.// Plant Disease Rep. - 1998. - V72. - №1. - P. 42-46.

235. Prakash Anant Growth and nitrogen assimilation in Populus in response to growth regulators and varying nitrate levels/ Prakash Anant, H.S. Srivastava// Proc. Nat. Acad. Sci., India. B. -2000.-70.-№1.-P.53-60

236. Scujins, J. Extra cellular enzymes in soil /J. Scujins //Crit Rev. Microbiol.1976. -V.4. -P. 383-421.

237. Suslov, T.V. Rhizobacteria Sugar beets: offects of seed application and rooto-lonization on yield /T.V. Suslov, M.N. Schroth // Phytopthology. 1982. V. 72, №2.-P. 199-206.

238. Verstracte, W. Soil microbial and biochemical characteristics in ralation to management and fertility /W.Verstracte, J.P. Voets //Soil BioL Biochem.1977. -№9. -P. 253-258.

239. Wagstaff, H. Husbandry methods and form systems in industrialized countries which use lower levels of external inputs / H. Wagstaff // Agriculture, Ecosystems and Environment. 1987. - №19. - P. 1-27.

240. Yaung, C.C. Biological nitrogen fication in agriculture. State of art and realtic prospects /С.С. Yaung, C.L. Chen //Trans. 14th ins. Condr. Soil. Sci. Kyoto, 1990.-V.3.- P. 122-127.

241. Zhang X., Ervin E.H. Cytokinin-Containing Seaweed and Humic Acid Ex-tractsf Associated with Creeping Bentgrass Leaf Cytokinins and Drought Resistance // Crop Sci. Soc. Am. 2004. V. 44. P. 1737-1745.

242. Динамика нитратного азота в слое почвы 0-40 см под яровой пшеницей, мг/кг почвып/п Вариант Кущение Колошение Уборка 2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее 2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее 2007 г. 2008 г. 2009 г. СреД" 1 нее1. Опыт№ 1

243. Контроль(необработанные семена) 6,7 8,1 6,1 7,0 3,3 5,0 2,8 3,7 1,3 1,7 0,9 1,3

244. Обработка семян ДФК-10~3% 6,8 8,2 6,2 7,1 3,7 5,3 2,9 4,0 1,4 1,9 1,3 1,5

245. Обработка семян МФК-10"3% 6,9 8,3 6,3 7,2 3,5 5,4 2,7 3,9 1,1 2 1,2 1,4

246. Обработка семян МПТСТУо 7 8,4 6,4 7,3 3,9 5,5 3,1 4,2 1,6 2,1 1,5 1,71. Опыт № 2

247. Контроль (необработанные семена) 6,7 8,1 6,1 7,0 3,3 5,0 2,8 3,7 1,3 1,7 0,9 1,3

248. Обработка семян Ценозом 7,1 8,6 6,8 7,5 4 5,7 3,5 4,4 1,7 2,3 1,9 2,0

249. J. Обработка семян Ценозом + ДФК-10"3% 7,2 8,5 6,6 7,4 3,9 5,6 3,2 4,2 1,8 2,2 1,7 1,9

250. Обработка семян Ценозом + МФК-10"3% 7,5 8,5 6,7 7,6 4,4 5,6 3,4 4,5 2,1 2,5 1,8 2,1

251. Обработка семян Ценозом + МП-10"3% 7,3 8,7 6,5 7,5 4,2 5,8 з,з 4,4 1,9 2,4 1,6 2,01. Опыт № 3

252. Контроль (необработанные семена) 6,7 8,1 6,1 7,0 з,з 5,0 2,8 3,7 1,3 1,7 0,9 1,3

253. N16Р16К16 рядковое 7,6 9 6,9 7,8 4,3 6,1 3,6 4,7 2,2 2,7 2,0 2,3

254. J. N16P16K16 рядковое + обработка семян ДФК-10"3% 7,7 9,2 7,2 8,0 4,6 6,3 3,9 4,9 2,3 2,9 2,3 2,5

255. N16P16K16 рядковое + обработка семян МФК-10"3% 7,8 9,4 7,3 8,2 4,7 6,5 4,0 5,0 2,4 3,1 2,4 2,6

256. N16P16K16 рядковое + обработка семян МП-10'3% 7,2 9,3 7,0 7,8 4,1 6,4 3,8 4,8 1,8 3,0 2,1 2,3

257. Динамика доступного фосфора в слое почвы 0-40 см по яровой пшеницей, мг/кг почвып/п Вариант Кущение Колошение Уборка 2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее 2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее 2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее1. Опыт№ 1

258. Контроль(необработанные семена) 51,5 55,5 40,0 49,0 49,0 50,0 51,4 50,1 23,3 23,2 19,5 22,0

259. Обработка семян ДФК-10"3% 44,8 58,0 46,0 49,6 49,9 55,0 47,3 50,7 26,3 24,4 21,3 24,0

260. Обработка семян МФКЮ-3% 49,5 54,0 45,0 49,5 49,7 51,0 51,1 50,6 20,3 20,4 19,3 20,0

261. Обработка семян мп-к)-3% 48,1 56,1 44,0 49,4 49,6 51,3 50,7 50,5 21,8 21,5 19,7 21,01. Опыт № 2

262. Контроль (необработанные семена) 51,5 55,5 40,0 49 49,0 50,0 51,4 50,1 23,3 23,2 19,5 22,0

263. Обработка семян Ценозом 46,2 55,2 45,1 48,8 48,7 50,0 51,1 49,9 20,3 20,4 19,3 20,0

264. Обработка семян Ценозом + ДФК' 10"3% 47,0 54,0 43,0 48 47,5 50,4 49,5 49,1 24,8 23,8 20,4 23,0

265. Обработка семян Ценозом + МФК-10"3% 48,4 56,4 44,0 49,6 49,9 50,6 51,7 50,7 20,3 20,3 19,4 20,0

266. Обработка семян Ценозом + МП-10'3% 47,6 56,6 45,0 49,7 50,0 50,3 52,1 50,8 21,8 21,4 19,8 21,01. Опыт № 3

267. Контроль(необработанные семена) 51,5 55,5 40,0 49 49,0 50,0 51,4 50,1 23,3 23,2 19,5 22,0

268. N16P16K16 рядковое 48,3 59,3 47,0 51,5 53,3 53,5 52,2 53,0 35,3 30,4 24,3 30,0

269. N16Р16К16 рядковое + обработка семян ДФК-10"3% 43,8 57,8 50,0 50,5 51,8 52,4 51,8 52,0 38,3 32,1 25,6 32,0

270. N16Р16 К16 рядковое + обработка семян МФК-10"3% 46,1 59,1 49,0 51,4 53,2 52,9 52,7 52,9 41,3 34,4 26,3 34,0

271. N16P16K16 рядковое + обработка семян МП-10"3% 44,7 58,7 50,0 51,1 52,7 53,0 52,1 52,6 36,8 31,5 24,7 31,0

272. Динамика обменного калия в слое почвы 0-40 см под яровой пшеницей, мг/кг почвып/п Вариант Кущение Колошение Уборка 2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее 2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее 2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее1. Опыт№ 1

273. Контроль (необработанные семена) 270 260 230 253 290 280 210 260 240 250 200 230

274. Обработка семян ДФК'1(Г% 280 270 250 267 290 310 220 273 260 280 210 250

275. Обработка семян МФК-10'3% 286 276 242 268 310 318 230 286 280 288 220 263

276. Обработка семян мп-ю-3% 288 278 260 275 300 316 236 284 270 286 226 2611. Опыт № 2

277. Контроль(необработанные семена) 270 260 230 253 290 280 210 260 240 250 200 230

278. Обработка семян Ценозом 290 280 250 273 308 300 240 283 278 270 230 259

279. Обработка семян Ценозом + ДФК-10"3% 300 290 260 283 314 310 250 291 284 280 240 268

280. Обработка семян Ценозом + МФК-10"3% 310 300 280 297 318 320 265 301 288 290 250 276

281. Обработка семян Ценозом + МП-10"3% 308 298 268 291 312 318 258 296 282 288 248 2731. Опыт № 3

282. Контроль(необработанные семена) 270 260 230 253 290 280 210 260 240 250 200 230

283. N16Р16К16 рядковое 320 310 280 303 320 330 270 307 290 300 260 283

284. N16Р16К16 рядковое+ обработка семян ДФК-1(Г% 330 320 290 313 340 338 280 319 310 308 270 296

285. N16P16K16 рядковое+ обработка семян МФК-10'Vo 360 350 320 343 360 366 300 342 330 320 290 313

286. N16P16K16 рядковое+ обработка семян МП-10'3% 340 330 300 323 370 350 290 337 340 310 280 310

287. Контроль (необработанные семена) 5,8 460 28,3 1,1 1,4 5,9 510 29,2 1,3 1,5 5.5 440 26,1 1,2 1,4

288. Обработка семян ДФК-10"3% 5,7 470 28,6 1,0 1,49 5,8 520 29,5 1,2 1,53 5,4 450 26,4 1,1 1,48

289. Обработка семян МФК-10"3% 5,7 472 28,7 1,0 1,58 5,8 522 29,6 1,1 1,61 5,4 452 26,5 1,0 1,47

290. Обработка семян МП-10"3% 5,7 473 28,6 1,1 1,67 6,0 523 29,5 1.1 1,6 5,4 453 26,4 1.0 1,461. Опыт № 2

291. Контроль(необработанные семена) 5,8 460 28,3 1,1 1,4 5,9 510 29,2 1,3 1.5 5,5 440 26,1 1,2 1,4

292. Обработка семян Ценозом 5,8 469 28,6 1,1 1,76 5,9 519 29,5 1,2 1,59 5,5 449 26,4 1,1 1,45

293. Обработка семян Ценозом + ДФК-10"3% 5,8 473 28,7 1,2 1,85 5,9 523 29,6 1,2 1,58 5,5 453 26,5 1,1 1,54

294. Обработка семян Ценозом + МФК-10"3% 5,7 476 28,6 0,9 1,94 5,8 526 29,5 1,2 1,67 5,4 456 26,4 1,1 1,59

295. Обработка семян Ценозом + МП-10"3% 5,7 472 28,5 1,0 2,03 5,8 522 29,4 1,1 1,72 5,4 452 26,3 1,0 1,57

296. Продолжение приложения № 41. Опыт № 3

297. Контроль(необработанные семена) 5,8 460 28,3 1,1 1,4 5,9 510 29,2 1,3 1,5 5,5 440 26,1 1,2 1,4

298. Влияние агроприемов на интенсивность разрушения клетчаткип/п Вариант Интенсивность разрушения клетчатки % % по отношению к контролю2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее1. Опыт № 1

299. Контроль (необработанные семена) 23,3 35,5 14,2 24,3 100

300. Обработка семян ДФК-10"3 % 24,7 36,9 15,6 25,7 105,8п J. Обработка семян МФК-10"3% 25,2 37,4 16,1 26,2 107,8

301. Обработка семян МП-10'3 % 25,0 37,2 15,9 26,0 107,01. Опыт № 2

302. Контроль (необработанные семена) 23,3 35,5 14,2 24,3 100

303. Обработка семян Ценозом 25,8 38,0 16,7 26,8 110,3

304. Обработка семян Ценозом + ДФК-10"3% 20,3 41,2 19,9 27,1 111,5

305. Обработка семян Ценозом + МФК-10"3% 30,0 39,7 16,1 28,6 117,7

306. Обработка семян Ценозом + МП-10"3% 32,4 40,6 15,8 29,6 121,81. Опыт № 3

307. Контроль(необработанные семена) 23,3 35,5 14,2 24,3 100

308. N16P16K16 рядковое 26,5 38,7 17,4 27,5 113,2

309. N16P16K16 рядковое + обработка семян ДФК-10"3% 28,3 41,5 20,2 30,0 123,5

310. N16P16K16 рядковое + обработка семян МФК-10"3% 29,0 41,0 19,6 29,9 123,0

311. N16Р16К16 рядковое + обработка семян МП-10"3% 29,8 40,0 18,7 29,5 121,4

312. Влияние агроприемов на количество зерна в колосе яровой пшеницып/п Вариант Количество зерна, шт Прибавка к контролю2007 г. 2008 г. 2009 г. среднее шт %1. Опыт № 1

313. Контроль(необработанные семена) 16,0 24,0 18,0 19,3

314. Обработка семян ДФК-10"3% 20,0 25,0 21,0 22,0 2,7 14,0

315. Обработка семян МФК-10"3% 20,0 26,0 20,0 22,0 2,7 14,0

316. Обработка семян МП-10"3 % 20,0 25,0 20,0 21,7 2,4 12,31. Опыт № 2

317. Контроль (необработанные ссмена) 16,0 24,0 18,0 19,3

318. Обработка семян Ценозом 21,0 25,0 21,0 22,3 3,0 15,7

319. Обработка семян Ценозом + ДФК-10"3% 22,0 28,0 20,0 23,3 4,0 20,9

320. Обработка семян Ценозом + МФК-10"3% 22,0 27,0 22,0 23,7 4,4 22,6

321. Обработка семян Ценозом + МП-10"3% 20,0 28,0 21,0 23,0 3,7 19,21. Опыт № 3

322. Контроль (необработанные семена) 16,0 24,0 18,0 19,3

323. N16P16K16 рядковое 21,0 28,0 22,0 23,7 4,4 22,6о j. N16P16K16 рядковое + обработка семян ДФК-10"3% 19,0 24,0 21,0 21,3 2,0 10,5

324. N16Р16К16 рядковое + обработка семян МФК-10'3% 23,0 30,0 23,0 25,3 6,0 31,3

325. N16P16K16 рядковое + обработка семян МП-1(Г3% 22,0 23,0 20,0 21,7 2,4 12,3