Влияние способов основной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного, урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Петряков, Александр Петрович

• Петряков, Александр Петрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Петряков, Александр Петрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние основной обработки на показатели плодородия почвы

1.2. Влияние основной обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы и содержание сахара в корнеплодах

1.3. Рост, развитие и продуктивность сахарной свеклы в зависимости от факторов внешней среды

2. УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И АГРОТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схема опыта и методика проведения исследований

2.3. Агротехника в опыте

3. ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ, ВОДОПО-ТРЕБЛЕНИЕ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

3.1. Изменение физических свойств и агрегатного состава почвы

3.2. Динамика содержания продуктивной влаги в почве и эффективность ее потребления

3.3. Засоренность посевов сахарной свеклы

4. СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ

И РАСТЕНИЯХ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

4.1. Содержание гумуса и подвижных форм азота, фосфора, калия в почве

4.2. Содержание и вынос основных элементов питания растениями сахарной свеклы

5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

5.1. Продолжительность межфазных и вегетационного периодов

5.2. Динамика густоты стояния растений

5.3. Фотосинтетическая деятельность посевов и накопление биологической массы растений

6. УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ИЗУЧАЕМЫХ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

7.1 Экономическая эффективность возделывания сахарной свеклы

7.2 Биоэнергетическая эффективность возделывания сахарной свеклы 139 ВЫВОДЫ 144 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 147 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 148 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние способов основной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного, урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья»

Актуальность темы. Почвенно-климатические условия на обыкновенном черноземе северной зоны Краснодарского края при соблюдении технологии возделывания, в основном благоприятны для выращивания стабильно высоких урожаев сахарной свеклы с хорошим качеством продукции. В настоящее время данная культура в этой зоне ежегодно высевается на площади 135,2 тыс. га.

Ведение сельскохозяйственного производства при установившихся рыночных экономических отношениях показало, что применяемые в настоящее время в хозяйствах края технологии возделывания сахарной свеклы являются дорогостоящими, требует значительных материальных затрат, в том числе на горюче-смазочные материалы и средства защиты растений.

Данные обстоятельства вынуждают специалистов без должной теоретической подготовки и опыта переходить на случайно сложившиеся энергосберегающие способы основной обработки почвы, которые часто нарушают базовые принципы зональных систем земледелия Кубани. В связи с этим возникла необходимость поиска альтернативных подходов решения данной проблемы, которые позволили бы получать стабильно высокие урожаи с конкурентоспособной продукцией, при одновременном сохранении плодородия почвы, за счет включения элементов биологизации и ресурсосбережения. Без дальнейшего совершенствования и разработки принципиально новых, менее затратных технологий, трудно рассчитывать на высокую эффективность возделывания сахарной свеклы.

Исследования данной направленности проводились в стационарном опыте ГНУ Северокубанская сельскохозяйственная опытная станция Краснодарского НИИСХ Россельхозакадемии в 2007-2009 годах.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований явилось научное обоснование применения различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу, выявление характера влияния их на показатели почвенного плодородия, урожайность культуры и качество получаемой продукции в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья. ^

В задачи исследований входило: изучить особенности; влияния способов основной обработки почвы на водно-физические свойства чернозема обыкновенного под посевами сахарной свеклы;

- определить динамику изменения показателей почвенного плодородия и потребление растениями сахарной свеклы основных элементов питания;

- изучить особенности роста и развития растений сахарной свеклы в зависимости от способа основной обработки почвы; определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемых в опыте способов основной обработки почвы. Научная новизна результатов исследований. Впервые на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья, в условиях стационарного полевого опыта дана комплексная оценка влияния отвального способа основной обработки почвы в; сравнении с поверхностным, мульчирующим и нулевым на показатели ее плодородия, урожайность и качество корнеплодов; сахарной свеклы.

Практическая значимость работы. Практическую ценность работы представляют результаты, комплексных исследований, позволяющих рекомендовать сельскохозяйственным предприятиям и фермерским хозяйствам научно обоснованные элементы технологии возделывания сахарной свеклы, с применением, оптимального способа основной обработки обеспечивающего сохранение почвенного плодородия, максимальную экономическую эффективность, ресурсосбережение и высокуюпродуктивность корнеплодов.

Апробация работы. Результаты проведенных исследований доложены и рекомендованы в печать на II и III Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2008, 2009 гг.), а так же получили одобрение на ученых советах ГНУ Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции Краснодарского НИИСХ Россельхозакадемии в 2007-2009 гг. Основные положения диссертационной работы опубликованы в четырех научных работах, в том числе две в изданиях, рекомендованных ВАК.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Изменение физических свойств, водного и пищевого режимов чернозема обыкновенного, засоренность посевов сахарной свеклы в зависимости от способа основной обработки почвы.

2. Фотосинтетическая деятельность и накопление биологической массы растениями, продуктивность посевов сахарной свеклы.

3. Сравнительная экономическая и биоэнергетическая оценка изучаемых способов основной обработки почвы.

Реализация результатов исследований. Научные разработки по теме диссертации были апробированы в 2007-2009 гг. в ООО «НПО «Нива» на площади 350 га, а также в ЗАО «имени Ильича» на площади 550 га Ленинградского района Краснодарского края. Урожайность сахарной свеклы в среднем составила 45,8 т/га.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 205 страницах печатного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, 17 рисунков, 29 таблиц в тексте и 38 приложений. Список использованной литературы включает 215 источников, в том числе 22 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Петряков, Александр Петрович

выводы

1. По варианту с классической обработкой почвы, как на начало, так и о на конец вегетации сахарной свеклы плотность сложения (1,17 и 1,20 г/см ) и общая пористость пахотного горизонта (55,6 и 54,9%) находились в пределах диапазона оптимальных значений. Энергосберегающие способы обработки о уплотняли ее 0-30 см слой до 1,25-1,26 г/см с плотностью сложения слоев 10-20 и 20-30 см в отдельные годы близкой к критической 1,31-1,33 г/см , а так же снижали общую пористость в данных слоях до 51,1 и 50,4%.

2. В слое почвы 0-200 см к дате посева сахарной свеклы в зависимости от способа основной обработки почвы и погодных условий было накоплено 323,3-347,5 мм продуктивной влаги, с меньшими значениями данного показателя по энергосберегающим обработкам на 13,8-24,2 мм или на 4,0-7,0%. Классический способ обработки почвы позволял повысить эффективность использования почвенной влаги, коэффициент водопотребления - 112,5 м3/т. Применение мелких обработок почвы и в особенности нулевой увеличивало

-у нерациональные потери влаги на 33,8-62,0 м /т или на 30,0-55,1%.

3. Применение классического способа обработки почвы способствует снижению общего количества сорной растительности в сравнении с энергосберегающими обработками (систематически поверхностной на 32,0%, мульчирующей - 4,8% и нулевой - 107,8%).

4. Содержание органического вещества слабо зависело от изучаемых способов основной обработки почвы. Однако применение энергосберегающих обработок почвы приводило к перераспределению общего гумуса в 0- 10 см слой почвы с варьированием в пределах 3,99-4,11% и обедненности 20-30 см слоя органическим веществом - 3,46-3,47%.

5. Классический способ основной обработки почвы характеризовался более равномерным распределением элементов минерального питания по пахотному горизонту. Применение ежегодной поверхностной, мульчирующей и нулевой обработки почвы приводило к преимущественному накоплению

144 подвижного фосфора в верхнем 0-10 см слое почвы — 56,9, 59,3 и 46,2 мг/кг почвы соответственно. С увеличением глубины наблюдалось снижение содержания Р2О5 с минимальными значениями в слое 20-30 см в пределах 8,8-10,9 мг/кг почвы.

6. Вынос питательных веществ с урожаем сахарной свеклы составил: азота - 76,7-221,4 кг/га, фосфора - 18,9-73,0 кг/га, калия - 108,5-321,9 кг/га, при этом затраты на формирование одной тонны корнеплодов составили: азота - 3,25-3,59 кг, фосфора - 0,81-0,94 кг, калия - 4,39-5,02 кг.

7. Близкие к оптимальным для северной зоны Краснодарского края, значения по густоте стояния растений отмечены на варианте с применением классической обработки почвы - 83,2-96,0 тыс. шт./га. Ежегодное применение энергосберегающих обработок снижало значения данного показателя к уборке на 8,0-32,3%.

8. Близкую к оптимальной площадь листовой поверхности в течение всей вегетации имели посевы, возделывавшиеся по варианту с классической обработкой почвы, достигшей максимальных значений к 1 августа -37,3 тыс. м2/га. Фотосинтетическая поверхность листьев посевов по энергосберегающим обработкам была ниже на 25,9-49,6%. В период максимального развития ассимиляционной поверхности, наименьшая площадь 18,8 тыс. м2/га отмечалась при нулевом способе основной обработки почвы.

9. Урожайность корней сахарной свеклы варьировала по вариантам опыта в пределах 24,2-40,0 т/га. Применение энергосберегающих обработок достоверно снижало сбор корнеплодов на 10,3-15,8 т/га или на 25,8-39,5% в сравнении с классической обработкой почвы с урожайностью 40 т/га. Минимальная урожайность получена по варианту с нулевой обработкой - 24,2 т/га.

10. Минимальная сахаристость корнеплодов отмечена по варианту с классическим способом основной обработки почвы 15,4%. По энергосберегающим способам обработки содержания сахара было более высоким 15,5-15,8%). Биологический сбор сахара варьировал в зависимости от способа основной обработки почвы в пределах 3,82-6,19 т/га, наименьшим он был по

145 варианту с нулевой обработкой, а максимальным - с классическим способом обработки почвы. Разница между ними составила 2,37 т/га или 38,2%. В среднем за три года биологический сбор сахара по поверхностной и мульчирующей обработке составил 4,44 и 4,61 т/га соответственно.

11. Применение под сахарную свеклу классического способа основной обработки почвы, обеспечило максимальную урожайность (в среднем 40,0 т/га), высокую рентабельность (195,4%), сравнительно низкую себестоимость (447,8 руб./т). Энергосберегающие способы основной обработки почвы снижали рентабельность производства сахарной свеклы в сравнении с классической обработкой на 68,6-102,0%, увеличивали себестоимость продукции на 135,7-237,4 руб./т. Все изучаемые способы обработки почвы обработка энергетически эффективны, так как энергосодержание продукции по всем вариантам превышает затраты на ее производство в 4,97-6,55 раз.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты научных исследований и данные, полученные в производственных условиях ряда хозяйств северной зоны Краснодарского края, дают основание предложить производству следующее:

1. Для получения высоких и устойчивых урожаев сахарной свеклы на уровне 37,0-44,3 т/га с выходом биологического сахара 5,6-7,1 т/га и рентабельностью производства 195,4% необходимо применение классического способа основной обработки почвы, предполагающего проведение 1-2 дисковых лущений после колосового предшественника и глубокой отвальной вспашки на глубину 30-32 см под сахарную свеклу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Петряков, Александр Петрович, 2010 год

1. Агеев, В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В.В. Агеев. Ставрополь, 1996. - 124 с.

2. Агеев, В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России / В. В. Агеев, А. П. Чернов, А. П. Куйдан, В. И. Демкин и др. Ставрополь, 1999. - 111 с.

3. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л. : Гидрометиоиздат, 1975.-276 с.

4. Агротехника возделывания сахарной свеклы в условиях центральной зоны Краснодарского края. Краснодар: Кн. изд-во, 1992. - 131 с.

5. Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П.Г. Акулов. М.: Колос, 1992. - 222 с.

6. Акулов, П.Г. Цены и эффективность удобрений / П.Г. Акулов, C.B. Лукин,

7. B.А. Ветрова // Сахарная свекла. 1994. - №5. - С. 2-3.

8. Алабушев, В.А. Растениеводство / В.А. Алабушев. Ростов-на-Дону, 2001. -286 с.

9. Аллен, Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Х.П. Аллен -М.: Агропромиздат, 1985. С. 138-154.

10. Артюшин, М.А. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / М.А. Артюшин. М.: Агропромиздат, 1991.-222 с.

11. Ашеулов, A.B. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от густоты насаждения и фонов питания / A.B. Ашеулов // Адаптивные технологии возделывания технических и кормовых культур в ЦЧЗ. Воронеж:, 1993.1. C. 25-24.

12. Балабанова, Г.И. Залог успеха / Г.И. Балабанова // Сахарная свекла. 2003. -№Ю.-С. 19-21.

13. Бараев, А.И. О научных основах земледелия в степных районах / А.И. Бараев // Вестник с.-х. науки. 1976. - №4. - С. 22-35.148I

14. Барштейн, JI.A. Научные системы земледелия / JI.A. Барштейн, И.С. Шкаредный, В.Н. Якименко // Сахарная свекла. 1997. - №7. - С. 11.

15. Басин, B.C. Обработка почвы под сахарную свеклу / B.C. Басин // Сахарная свекла. 2005. - № 6. - С. 10-12.

16. Блэк, К.А. Растения и почва / К.А. Блэк. М.: Колос, 1993. - 476 с.

17. Блэкман, JI.M. Ресурсо- и энергосберегающие технологии АПК / JI.M. Блэкман. — Минск: Ураджай, 1990. 159 с.

18. Божко, Е.П. Пути совершенствования систем земледелия Краснодарского края. Краснодар, 1997г. - с. 83-84.

19. Борин, A.A. Блинов A.M., Ветчинина Е.М. Технологии обработки почвы в севообороте / A.A. Борин, A.M. Блинов, Е.М Ветчинина // Земледелие. -1994.-№2.-С. 16-17.

20. Бугаевский, В.К. Мульчирующие системы обработки почвы важнейший прием влагосбережения / В.К. Бугаевский, П.А. Щербина // Эволюция идеградация почвенного покрова: Сб. научн. тр.- Ставрополь: СтГАУ, 2007. -С. 313-317.

21. Вадюнина, А.Ф. Методы исследования физических свойств почвы / А.Ф. Вадюнина, 3.JI. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

22. Вербицкий, В.В. Допустимый предел совместной вегетации / В.В. Вербицкий, Ю.В. Панченко, П.С. Гурбунов // Сахарная свекла. —2000. -№8. -С. 9-10.

23. Вериго, С. А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве/С. А. Вериго, JI. А. Разумова. JL: Гидрометеоиздат, 1973. — 289 с.

24. Войтенко, С.И. Вынос азота, фосфора и калия культурами севооборота в зависимости от уровня применения удобрений / С.И. Войтенко, В .И. Иванова // Агрохимия. 1984. - №7. - С. 43-49.

25. Волынский, В.П. Способы основной обработки почвы в зернопропашном севообороте на каштановых почвах / В.П. Волынский, И.И. Лесниченко, Ю.И. Ковалев // Научные труды: Волгоград с.-х. институт. 1988, -С. 30-32.

26. Воронин, В.М. Азотные удобрения и продуктивность / В.М. Воронинт // Сахарная свекла. 2000. - №1. - С. 10-13.

27. Вострухина, Н.П. Азот и сахар / Н.П. Вострухина // Сахарная свекла. -1992. -№3. С. 25-31.

28. Вундерлих, К.Х. Формируя густоту посева / К.Х. Вундерлих // Сахарная свекла. 1998.-№4.-С. 11.

29. Галюк, М.Ф. Последствия различных систем удобрения в севообороте / М. Ф. Галюк // Влияние длительного применения удобрений на плодородие и продуктивность севооборотов. — М.: Агропромиздат, 1985. С. 182-189.

30. Гнатенко, М.В. Резервы увеличения производства сахарной свеклы / М.В. Гнатенко, Н.П. Заяц. М.: Колос, 1982. - 173 с.

31. Гончаров, Б.П. Чистые и занятые пары / Б.П. Гончаров. Ставрополь, 1986.-С. 63-65.

32. Гортлевский, A.A. Почвозащитная агротехника возделывания сельскохозяйственных культур на Кубани / A.A. Гортлевский // Теоретические вопросы агропочвоведения и мелиорации солонцов. — Целиноград, 1995. -С. 34-35.

33. Горшков, Г.А. Влияние длительного применения удобрений на содержание и формы калия в почве / Г. А. Горшков, В.М. Макаренко // Агрохимия. -1972.-№2.-С. 12-16.

34. Губанов, Я.В. Сахарная свекла условия выращивания, урожай и качество /Я.В. Губанов. - Краснодар: Кн. изд-во. 1978. - С. 124-134.

35. Губанов, Я.В. Технические культуры / Я.В. Губанов, С.Ф. Тихвинский, Е.П. Горелов. М.: Агропромиздат, 1986. - 278 с.

36. Губанов, Я.В. Формирование урожая сахарной свеклы в Краснодарском крае в зависимости от условий выращивания / Я.В. Губанов — Краснодар: Кн. изд-во, 1975.- 140 с.

37. Гулидов, В.А. Засоренность посевов и способы обработки / Гулидов В.А. // Сахарная свекла. 1996. - № 8. - С. 21-23.

38. Гулидова, В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравопропашном севообороте / В.А. Гулидова // Земледелие. — 1997. №5 - С. 25-26.

39. Гуревич, И.И. Обновленная технология возделывания сахарной свеклы / И.И. Гуревич, JT.B. Агибалова // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 26-27.

40. Деревягин, В.А. Органическое удобрение в биологизации земледелия /

41. B.А. Деревягин, П.Д. Попов // Химизация сел. хоз-ва. 1989. - №10.1. C. 33-36.

42. Диброва, М.А. Влияние погодных условий на продуктивность сахарной свеклы в зоне неустойчивого увлажнения / М.А. Диброва // Бюл. ВИУа. -№86. Москва, 1988. - С. 55-56.

43. Дмитриенко, B.JI. Эффективность систем противоэрозионной обработки почвы / B.JI. Дмитриенко, H.H. Грабак, A.B. Мельник // Земледелие. -1997.-№2.-С. 14-16.

44. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-419 с.

45. Дрейкот, А.П. Удобрение сахарной свеклы / А.П. Дрейкот. М.: Колос, 1977.-278 с.

46. Дрогалин, П.В. Севооборот урожай и качество / П.В. Дрогалин,

47. B.И. Казанкова, Н.Д. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во, 1983. - 112 с.

48. Дудник, В.М. Технологии требуют обновления / В.М. Дудник, В.И. Лазарев, Н.И. Петушок // Сахарная свекла. 1999. - № 6. - С. 9-10.

49. Дьяконова, К.В. Роль органического вещества / К.В. Дьяконова // Земледелие. 1988.-№1. - С. 25-26.

50. Емец, Г.М. Сахарная свекла / Г.М. Емец. Киев, 1972. - С. 43-46.

51. Захаренко, A.B. Теоретические основы энергетической оценки возделывания сельскохозяйственных культур / A.B. Захаренко // Известия ТСХА. -1997. -№1.~ С. 7-12.

52. Зенин, A.C. Интенсивная технология возделывания сахарной свеклы в колхозах и совхозах РСФСР с использованием направляющих щелей / A.C. Зенин, В.А. Проханов, А.Ф. Никитин и др. М: Россельхозиздат, 1987.- 46 с.

53. Зезюков, Н.И. Приемы управления плодородием почвы / Н.И. Зезюков, A.B. Дедов // Сахарная свекла. 1997. - №12. - С. 9-10.

54. Зинченко, И.Т. Зависимость агрофизических свойств почвы от плоскорезной обработки / И.Т. Зинченко, Н.Е. Лысенко // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1980. - №1 - С. 20-21.

55. Зубенко, В.Ф. Сахарная свекла основы агротехники / В.Ф. Зубенко. -Киев, Урожай, 1979. - 105 с.

56. Извеков, A.C. Ветровая эрозия почв / A.C. Извеков, П.Н. Рыбалкин. -М.: Колос, 1975.- 112 с.

57. Интенсивная технология производства сахарной свеклы. М.: Россельхозиздат, 1990. - 109 с.

58. Ионин, П.Ф. Закономерности формирования засоренности в зональных севооборотах западной Сибири / П.Ф. Ионин // Состояние и пути совершенствования интегрир. защиты посевов с.-х. культур от сорной растительности. -Пущино, 1995. С. 19.

59. Исаев, В.В. Агротехнические приемы борьбы с сорняками / В.В. Исаев // Защита растений. 1994. - №3. - С. 32-35.

60. Исаев, В.В. Прогноз и картографирование сорняков / В.В. Исаев. М.: Агропромиздат, 1990. - 182 с.

61. Калинин, А.Г. Программируем урожайность / А.Г. Калинин // Сахарная свекла. 2001. - №3. - С. 16-18.

62. Каличкин, В.К. Безотвальная и комбинированная обработка почвы Западной Сибири / В.К. Каличкин, С.А. Ким // Земледелие. 1996. - №6. -С. 14.

63. Канцалиев, В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай / В.Т. Канцалиев // Земледелие. 1993. - №7. - С. 22.153

64. Каштанов, А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения / А.Н. Каштанов. М.: Знание, 1983. - 64 с.

65. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1989. - 316 с.

66. Квасов, В.В. Плотность сложения почвы и развитие / В.В. Квасов, H.H. Петров // ВАСХНИЛ. 1984. - Вып. 11. - С. 5-9.

67. Келер, Р. Успешное выращивание сахарной свеклы высокая школа земледелия / Р. Келер, Г. Щютц, Г. Виденрот // Сахарная свекла. - 1993. - №1. -С. 9-13.

68. Киекбаев, Т.И. В засушливой зоне Башкортостана / Т.И. Киекбаев // Земледелие. 1996.-№3.-С. 11-12.

69. Киреев, А.К. Минимализация обработки богарных сероземов / А.К. Киреев // Земледелие. 1994. - №1. - С. 12-13.

70. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев. М.: МСХА, 1993. -497 с.

71. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996.-366 с.

72. Ковда, В.А. Основы учения о почвах. Общая теория почвообразовательного процесса / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973. - 289 с.

73. Ковтун, Ю.И. Технологические возможности техники по реализации биологического потенциала / Ю.И. Ковтун // Сахарная свекла. 1992. -№4. - С. 37-40.

74. Коломиец, А.П. Качественный сев основа высокой продуктивности / А.П. Коломиец, Н.М. Московецкая, Н.М. Романенко и др. // Сахарная свекла. - 1994. - № 3. - С. 17-18.

75. Концепция Развития машинных технологий и средств механизации сахарной свеклы до 20Юг . М.: ВИМ, 2001. - 56 с.

76. Корниенко, A.B. О месте сахарной свеклы в севообороте / A.B. Корниенко, Г.А. Нанаенко // Земледелие. 2009. - №3. - С. 23-24.154

77. Корниенко, A.B. Оптимизация условий выращивания при дефиците ресурсов / A.B. Корниенко, Г.А. Нанаенко // Сахарная свекла. 2010. - №2. -С. 11-12.

78. Костров, В.Д. Изменение агрофизических свойств черноземов Нижнего Поволжья под воздействием основной обработки: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.Д. Костров. Ставрополь, 1994. - 26 с.

79. Косякин, П.А. Продуктивность и водопотребление сахарной свеклы в зависимости от условий увлажнения и агротехники / П.А. Косякин, O.K. Боронтов, E.H. Манаенкова // Сахарная свекла. 2009. - №3. - С. 15-17.

80. Кофтун, Ю.И. Технологические возможности техники по реализации биологического потенциала / Ю.И. Кофтун // Сахарная свекла. 1992. -№4.-С. 37-40.

81. Кошкин, П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы / Кошкин П.Д. // Земледелие. 1997. - №2. - С. 21-22.

82. Кравцов, Н.П. Метеофакты и продуктивность сахарной свеклы / Н.П. Кравцов // Сахарная свекла. 1991. - № 6. - С. 26-27.

83. Кравцов, A.M. Формирование продуктивности сахарной свеклы в зависимости от приемов возделывания на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / A.M. Кравцов, Н.Г. Малюга // Труды Куб ГАУ, 1999. 372 (400). - С. 77-85.

84. Кравцов, A.M. Фотосинтетическая деятельность посевов сахарной свеклы / A.M. Кравцов // Технология возделывания основных полевых культур в современном земледелии: Труды Куб ГАУ. Вып. 372 (400) - Краснодар, 1999.-С. 86-94.

85. Кузнецов, И.А. Обработка почвы / И.А. Кузнецов. Краснодар, 1988. -С. 204.

86. Кузнецов, Ю.В. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / Ю.В. Кузнецов // Тр. КубСХИ, 1988. - Вып. 76(132). -С. 85-124.

87. Кузнецова, И.Ф. Борьба с корневыми гнилями / И.Ф. Кузнецова // Защита растений. 1987. - №7. - С. 16-18.

88. Кулаковская, Т.А. Основные направления разработок по совершенствованию севооборотов в Западном регионе / Т.А. Кулаковская, В.Ф. Сиденко // Проблемы севооборотов в интенсивном земледелии и пути их решения. — Рига, 1983.-С. 132.

89. Куприченков, М.Т. Гумусовый баланс и плодородие почв / М.Т. Купри-ченков, Ю.В. Копейкин, Т.Н. Антонова // Земледелие. 1986. - №9. -С. 16-18.

90. Ладонин, В.Ф. Обработка почвы в северной степи Украины / В.Ф. Ладо-нин, Ф.А. Ларинец, С.М. Крамарев // Земледелие. 1997. - №3. - С. 21-22.

91. Лебединская, В.Н. Влияние погодных условий на урожай и содержание сахара в корнях сахарной свеклы / В.Н. Лебединская, С.А. Гуресь, Н.Х. Кохан // Бюл. ВИУа. №75. - Москва, 1985. - С. 71-77.

92. Леплявченко, Л.П. Влияние систематического применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема Кубани: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л.П. Леплявченко. Краснодар, 1985. - 24 с.

93. Лещенко, Е.В. К изучению потребности сахарной свеклы в фосфоре / Е.В. Лещенко, В.А. Борисюк, О.Ю. Бурдыга // Сахарная свекла. 1993. -№4. - С. 22-23.

94. Лыков, A.M. Земледелие с почвоведением / A.M. Лыков, A.A. Короткое, Т.Г. Громакова. М.: Агропромиздат, 1985. - 431 с.

95. Лысенко, В.Я. Физические и физико-химические свойства исследуемых почв / Лысенко В.Я., Фаизова В.И. // Эволюция и деградация почвенного покрова: Сб. научн. тр.- Ставрополь: СтГАУ, 2009. С. 41-43.

96. Лященко, А.Н. Влияние влажности почвы на использование азота удобрений растениями сахарной свеклы / А.И. Лященко, Б.Г. Прокопчук //156

97. Повышение эффективности использования удобрений и плодородие почв в украинской ССР: Тез. докл. 49-й конференции. — Харьков, 1985. -№10. -С. 90-102.

98. Макаров, И.П. Ресурсосберегающие системы обработки почвы / И.П. Макаров -М.: Агропромиздат, 1990. 242 с.

99. Мальцев, Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур / Т.С. Мальцев // Земледелие. 1954. - №9. - С. 12-14.

100. Мамченков, И.П. Эффективность сочетания навоза и минеральных удобрений в севооборотах / И. П. Мамченков, В. А. Васильев // Агрохимия. 1982. - №5. - С. 47-58.

101. Мартынович, H.H. Влияние 50-ти летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины / H.H. Мартынович, Л.И. Мартынович // Агрохимия. 1995. - №8. - С. 57-69.

102. Медведев, В.В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 38-39.

103. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. - Вып. 2. - 239 с.

104. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61 с.

105. Мингалиев, С.К. Совершенствование обработки почвы в системе земледелия Уральского Нечерноземья / С.К. Мингалиев. Екатеринбург, 1995. -93 с.

106. Моргацкий, Е.Е. Сахарная свекла на Кубани и мероприятия по повышению урожайности и сахаристости / Е.Е. Моргацкий // Доклад по опубликованным работам канд. с.-х. наук. Краснодар, 1983. - 25 с.

107. Мязин, Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность звенасевооборотаи качество продукции на черноземе типичном157

108. Н.Г. Мязин, Л.Ю. Лукин, Г.В. Дубанина // Агрохимия. 1993. - №5. -С. 26-30.

109. Наливайко, С.Е. Что необходимо для высокой урожайности / С.Е. Нали-вайко // Сахарная свекла. 2003. - №1. - С. 6-7.

110. Нанаенко, А.К. Какие технологии нам нужны / А.К. Нанаенко, Г.А. На-наенко // Сахарная свекла. — 2001. №4. - С. 4-5.

111. Нанаенко, А.К. Ровное поле залог урожая / А.К. Нанаенко // Сахарная свекла. - 2010. - №5. - С. 21-23.

112. Ничипорович, A.A. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности / А. А. Ничипорович // Физиология сельскохозяйственных растений. М.: 1967. - С. 309-353.

113. Ничипорович, A.A. Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах / A.A. Ничипорович. М.: Наука, 1976. - С. 3-6.

114. Ничипорович, A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Теоретические основы продуктивности растений: Физиология растений. М.: Наука, 1977. - ТЗ. - С. 11-54.

115. Новиков, В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В.М. Новиков, А.П. Исаев // Земледелие. 1996. - №6. - С. 9.

116. Овсянников, A.A. Производственные испытания технологий / A.A. Овсянников // Сахарная свекла. 2001. - №9. - С. 12-14.

117. Одреховский, A.B. Сколько удобрений нужно сахарной свекле / A.B. Одреховский, Е.Т. Петрова, В.Н. Якименко, И.С. Шкаредний // Сахарная свекла. 1998. - №9. - С. 13-15.

118. Оканенко, A.C. Физиология сахарной свеклы и вопросы селекции / A.C. Оканенко. М.: Изд-во Наука, 1993. - С. 15.

119. Орлов, Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 328 с.

120. Орловский, Н.И. Основы биологии сахарной свеклы / Н.И. Орловский. -Киев, Госсельхозиздат, 1981. 364 с.

121. Паденов, К.П. Особенности возделывания сахарной свеклы / К.П. Ладенов // Сахарная свекла. 2001. — №5. — С. 27-30.

122. Павленко, В.А. Плодородие выщелоченного чернозема при длительном применении минеральных удобрений / В.А. Павленко, Н.М. Тишков, О.В. Енкона. Краснодар, 1996. - 107 с.

123. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение, урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1977. - 413 с.

124. Панченко, В.Ф. Длительное применение удобрений в севообороте / В.Ф. Панченко, Е.Г. Иванова, Ю.В. Панченко // Сахарная свекла. 2000. - №6. - С. 7-9.

125. Петербургский, В.А. Агрохимия и физиология питания растений / В.А. Петербургский. -М.: Россельхозиздат, 1981. — 182 с.

126. Петров, В.А. Учебная книга свекловода / В.А. Петров, И.В. Борзаковский. -М.: Агрохимиздат, 1974. 181 с.

127. Петров, В.А. Свекловодство / В.А. Петров, В.Ф. Зубенко. М.: Колос, 1981.-224 с.

128. Петушок, Н.И. Биологические элементы земледелия / Н.И. Петушок, Н.М. Сопронов, В.М. Дудники др.//Земледелие .-2000.-№7.-С. 11-12.

129. Погосян, А.Х. Свекловодство Кубани должно быть рентабельным / А.Х. Погосян, Ю.И. Милютина, С.Е. Наливайко // Сахарная свекла. 2001. -№1. - С. 8-9.

130. Погребняк, С.П. Плантациям сахарной свеклы максимальный уровень влагообеспеченности / С.П. Погребняк, А.И. Недашковский, Н.М. Ма-цевицкая // Сахарная свекла. 1998. - №7. - С. 9-11.

131. Погребняк, С.П. Рыхление междурядий нужно / СП. Погребняк, А.И. Мищенко, В.В. Захарова // Сахарная свекла. 1995. - № 7. - С. 24.159

132. Погребняк, СП. Энергосберегающая технология / СП. Погребняк, В.В. Захарова, A.B. Полушкин // Сахарная свекла. 1998. - № 6. - С. 8.

133. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. М.: Высшая школа, 1984.-464 с.

134. Попов, П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса / П.Д. Попов // Земледелие. 1987. - №8. - С. 38-40.

135. Попов, Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры / Ф.А. Попов -Киев: Урожай, 1979. 163 с.

136. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев. -М.: Колос, 1997. С. 5-10.

137. Проценко, Е.П. Секреты гибкой технологии возделывания сахарной свеклы / Е.П. Проценко // Земледелие. 1999. - №3. - С.24.

138. Почвоведение. Типы почв, их география и использование / под ред. В.А. Ковда, Б.Г. Розанов М.: Высшая школа, 1988. - 368 с.

139. Ревут, И.Б. Как правильно обрабатывать почву / И.Б. Ревут. М.: Знамя, 1966.-319 с.

140. Ревут, И.Б. Теоретические вопросы обработок почвы / И.Б. Ревут. Л., 1968.-С. 7-19.

141. Ревут, И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут Л.: Колос, 1964.- 320 с.

142. Роос, В. Биометрические изменения в посевах сельскохозяйственных культур / В. Роос // Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов Фотосинтетической деятельности растений в посевах. М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1979. - С. 25-34.

143. Русаков, Ф.Н. Влияние способов обработки почвы на плодородие почвы и урожайность с.-х. культур в Предуральской степной зоне республики

144. Башкортостан.: Автореф. диссерт. канд. с.-х. наук. / Ф.Н. Русаков. Уфа, 1994.-23 с.

145. Рюбензам, Э. Земледелие / Э. Рюбензам, К. Рауэн. М.: Колос, 1969. -520 с.

146. Рябов, Е.И. Совершенствование систем земледелия продолжается / Е.И. Рябов, В.Д. Огарев // Земледелие. 1999. - №4. - С. 17.

147. Саакян, И.М. Влияние периодов фосфорного питания на сахаронакоп-ление у сахарной свеклы / И.М. Саакян // Извест. ТСХА (серия биология). -М., 1988. -№2.- С. 321-327.

148. Сальников, В.К. Приемы обработки почвы, улучшающие влагообепе-ченность посевов / В.К. Сальников // ВНИИТЭИСХ. М, 1986. - 47 с.

149. Сдобников, С.С. Органические удобрения в земледелии / С.С. Сдобников // Химизация сел. хоз-ва. 1991. - №8. - С. 28-32.

150. Сдобников, С.С. Соломенная мульча. Водный режим. Урожай / С.С. Сдобников, Ю.В. Мощенко // Земледелие. №1. - 1973. - С. 21-27.

151. Симакин, А. И. Удобрения, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия / А. И. Симакин. Краснодарское кн. изд-во, 1988.-2-еиздан.-270 с.

152. Симакин, А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай / А.И. Симакин. -Краснодарское кн. изд-во, 1988. 268 с.

153. Система земледелия Краснодарского края на 1991-1995 гг. и на период до 2000г.: Рекомендации. Краснодар, 1990. - 335 с.

154. Система удобрения основных полевых культур: рекомендации. Краснодар, 2001. - 32 с.

155. Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 годы и на период до 2000 года: рекомендации-Краснодар: Кн. изд-во, 1990. -272 с.

156. Ситникова, A.M. Выравнивание и уплотнение зяби / A.M. Ситникова // Земледелие. 1964. - № 8. - С. 12-13.

157. Соколов, Н.С. Общее земледелие / Н.С. Соколов. М., Сельхозгиз, 1988. - С. 235-240.

158. Сокорев, Н.С. Удобрения и урожайность сахарной свеклы / Н.С. Сокорев, Н.К. Шаповалова, И.В. Безруков // Химизация сел. хоз-ва. 1990. — №11. -С. 36-39.

159. Соловей, Ф.М. Технология возделывания без гербицидов / Ф.М. Соловей, В.В. Михеев // Сахарная свекла. 1992. - № 3. - С. 21-22.

160. Стулин, А.Ф. Влияние дополнительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема / А.Ф. Стулин, А.П. Кузьмина, М.С. Савина // Агрохимия. 1982. - №4. - С. 50-55.

161. Ступаков, А.Г. Калийные удобрения на западе ЦЧР / А.Г. Ступаков // Сахарная свекла. -2000. -№11. С. 15-16.

162. Тарасенко, Б.И. Обработка почв / Б.И. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во, 1981.-189 с.

163. Тарасенко, Б.И. Обработка почвы / Б.И. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во, 1975.-С. 174.

164. Тарасенко, Б.И. Плотность сложения пахотного слоя и урожайность с.-х. культур на черноземе Кубани / Б.И. Тарасенко // Почвоведение. 1979. — №8.-С. 54-60.

165. Тарасенко, Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б.И. Тарасенко-Краснодар, 1971. 143 с.

166. Тарасенко, Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б.И. Тарасенко-Краснодар. Кн. изд-во, 1981. 188 с.

167. Тарчоков, Х.Ш., Бжинаев Ф.Х. Преимущество за мелкой обработкой / Х.Ш. Тарчоков, Ф.Х. Бжинаев // Земледелие. 1998. - №6. - С. 22.

168. Тооминг, Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. То-оминг. Д.: Гидрометеоиздат, 1974. - 200 с.162

169. Трубилин, И.Т. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве / И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга, А. Г. Прудников. Краснодар, 1995. - 69 с.

170. Трухачев, В.И. Энергосберегающие, почвозащитные системы земледелия Ставропольского края / В.И. Трухачев, В.М. Пенчуков, Г.Р. Дорожко // Эволюция и деградация почвенного покрова: Сб. научн. тр. Ставрополь: СтГАУ, 2007. - С. 206-209.

171. Туев, H.A. Микробиологические процессы гумусообразования / H.A. Туев. -М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.

172. Тулайков, Н.М. Критика травопольной системы земледелия. Избранные произведения / Н.М. Тулайков. М.: Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

173. Туровский, А.И. Индустриальная технология производства сахарной свеклы в колхозах и совхозах РСФСР / А.И. Туровский, К.Г. Мазепин и др. // Рекомендации М.: Россельхозиздат - 1981, С. 7-9.

174. Уваров, Г.И. Условия высокой продуктивности сахарной свеклы на Белгородчине / Г.И. Уваров, В.Б. Азанов // Сахарная свекла. 2004. - №9. -С. 15.

175. Ульченко, В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах / В.Я. Ульченко // Земледелие. 1992. - С. 23-24.

176. Фетюхин, И.В. Густота насаждения сахарной свеклы при дефиците влаги / И.В. Фетюхин // Сахарная свекла. 2003. - №5. - С. 10-11.

177. Фисюнов, A.B. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / A.B. Фисюнов. М.: Наука, 1980. - С. 34-39.

178. Фомичев, A.M. Внедряя интенсивную технологию / A.M. Фомичев, И.В. Мартынюк и др. // Сахарная свекла . 1996. - № 1. - С. 12-13.

179. Чуданов, И.А. В поддержку предложения профессора Е.И. Шиятого / И.А. Чуданов // Земледелие. 1997. - №4. - С. 24-25.

180. Чуданов, И.А. Проблемы обработки черноземных почв среднего Поволжья / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигастаева, Е.А. Борякова // Земледелие. -1999. -№1. С. 26-27.

181. Чумак, B.C. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборота в зависимости от их структуры / B.C. Чумак, Е.М. Лебедь, И.Ф. Сокрута // Агрохимия. 1993. - №7. - С. 45-50.

182. Шатилов, И.С. Руководство по программированию урожаев / И.С. Шатилов, А.И. Столяров. М., 1986. - 150 с.

183. Шеуджен, А.Х. Биоагрохимия / А.Х. Шеуджен. Майкоп, 2003. -С. 56-71.

184. Шикула, Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990. -320 с.

185. Шикула, Н.К. Почвозащитная система земледелия / Н.К. Шикула. -Харьков: Прапор, 1987. 200 с.

186. Шкорина, А.И. Многолетний опыт высокой культуры земледелия / А.И. Шкорина, В.Г. Хворостьянов // Земледелие. — 1999. №4. - С. 19.

187. Шпаар, Д. Свекловодству современную технологию / Д. Шпаар, А. Кунгс, Г. Мактоф // Сахарная свекла. 1994. - №2. - С. 23-24.

188. Юхин, И.П. Влияние севооборотов на водопотребление сахарной свеклы / И.П. Юхин // Вестник РАСХН. 2000. - №6. - С. 32-34.

189. Якименко, В.Н. Основная обработка почвы / Якименко В.Н., Шкаредный И.С. // Сахарная свекла. 1994. - № 10. - С. 5-7.

190. Bakermans, W.A.P. Mulch on soil // Neth. J. Agric. Sci., 1991. №18, 225. -P. 46.

191. Cannell, R.Q. Reduced tillage in North West Europe a review // Soil Tillage Res, 1985.-Vol. 5.-P. 129-177.

192. Cupta, I.P. Effect of tillage and mulch on soil on the growth and yield in the arid tropics // Arid soil Res., 1987. Vol. 1. - P. 161-172.

193. Davidson, S. Cultivation and soil organic matter // Rural Res., 1986. -№131.-P. 13-18.

194. Davies, D.B., Canneli, R.Q. Effect of fertility treatments on the growth chemical composition and yield of no tillage corn on orchard grass soil // Agronomy Journ., 1983. Vol. 65. - P. 733-736.

195. Dzienia, S., Ramans E., Sosnowski A. Porownamie systemow uprawi roli wzmi nowaniu zbozowym // Uprawa rolia wlasciwosci fixycne i plonowani-wroslin, 1988.-S. 149-156.

196. Ellis, F.B., Howse, R.K. Nitrate accumulation in vegetables // Agron. J., 1991. -Vol. l.-P. 130-132.

197. Hodgson, D. R., Proud, J. R., Browne, S. Soil testing and plant analysis // Soil Sei. Soc. Amer. Madison, 1993. Vol. 1.-488 p.

198. Holmes, J.C. Methods Silsoe // D.A.S., Proc. Int. Conf. Till. Res., 1990. -P. 46-57.

199. Jde, G., Hofman, G., Ruimbeke, M., Van Ossemerct, C. Influence of subsoiling on the yield of sugar beets / Zeitschrift fur Pflanzenhernährung und Bodenkunde, 1987.-№15.-P. 151-155.

200. Lamb, J.A. Nitrogen application for high quality sugar beet in southern Minnesota. Sugar beet research and extension reports, 1990. P. 79-80.

201. Macpherson, G. The wasted three year Lay // Big farm management, 1987, September. P. 61-62.

202. McLean, S. P. Minimal Tillage for Tap-rooted Crops // Paper to Power Farming Conf., Feb. 1981.-14 p.

203. Nuttall, M. Soils processes // Sugar Beet Rev., 1989. №47 (4). - 25 p.

204. Radhey, L., Steppuhn, H. Fall tillage on the Canadian Prairies, is it needed // ASAE and CSAE, 1989. №79 (2107). - P. 1 -18.

205. Riley, D., Coutts, J. Proc. No-Tillage Forage Symp. (Ohio State Univ.), 1993. -Vol.5.-P. 15-28.

206. Shear, G.M., Moschler, W.W. Soil and soil fertility // Agronomy Journ., 1992. -Vol. 61.-P. 8-11.

207. Sonderhoff, W., Wirkung scherre Tahrzeige auf den Boden // Landtechnic, 1987. S. 42-47.

208. Stephenson, R.E., Schuster, C.E., Soil Sci., 1986. Vol. 61. - P. 219-224.

209. Suskevie, M., Odlozilik, S. Obsah Vody pudepri jejim ruznem zpacovani: Posti viroba., 1989. S. 1225-1229.

210. Triplett, G.B., Van Doren, D. M. Transformation of nitrogen fertilizer in soils // Agronomy Journ., 1986. Vol. 61 (637) - P. 9.

211. Zahradnicker, J., Sebikova, O., Duffek, M. Vliv vyzivy dusicret na technolo-gickon jakost a skladovatelnost cukvku // Agrochemia (Bratislava). 1989. -P. 52-55.