Внешняя миграция населения в современной России: Методологические основы экономико-демографического анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Симчера, Ян Васильевич

• Симчера, Ян Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Симчера, Ян Васильевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ МИГРАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ

1.1. Методологические принципы и задачи комплексного изучения внешней миграции

1.2. Истоки и тенденции внешней миграции населения и человеческого потенциала в России

1.3. История миграции населения и ее изучения в России

1.4. Особенности изменения и механизмы комплексного регулирования внешней миграции населения в современной России

Глава 2. МЕТОДЫ КОМПЛЕКСНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ВНЕШНЕЙ МИГРАЦИИ НА СЕЛЕНИЯ

2.1. Методы и задачи комплексного учета и анализа миграции

2.2. Методы технико-экономического обоснования миграционных проектов

2.3. Методы комплексного моделирования миграционных процессов

Глава 3. КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОНОМИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ

АНАЛИЗ ВНЕШНЕЙ МИГРАЦИИ НА СЕЛЕНИЯ

3.1. Экономико-демографический анализ миграции населения на рубеже веков (1900-2000 гг.)

3.2. Особенности анализа внешней миграции населения с учетом миграции рабочей силы и капитала

3.3. Комплексная программа повышения эффективности взаимообусловленной внешней миграции населения, рабочей силы и капитала в современной России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешняя миграция населения в современной России: Методологические основы экономико-демографического анализа»

Предлагаемая диссертация представляет собой экономико-демографическое исследование, значение которого в крайне неупорядоченных условиях интенсификации миграционных процессов в России, равно как и условия многих других регионов мира, возрастает, выступая одним из существенных факторов повышения эффективности развития нашей страны, ее ускоренной интеграции в современное мировое сообщество.

В диссертации сформулирована задача выявления общих закономерностей и специфических особенностей совместно рассматриваемой миграции населения, рабочей силы и капитала, решение которой требует комплексного причинно-следственного исследования совокупного множества ее составляющих, ранжирования их по степени зависимости от общего социально-экономического развития страны, их комплексного параллельно-перекрестного анализа.

Определяя миграцию как сложный процесс, значение комплексного изучения и эффективного регулирования которого в условиях усиления процессов мировой глобализации ускоренно возрастает, а плата за позитивное развитие непомерно увеличивается, в диссертации в концептуальном порядке аргументируется необходимость перехода от модели миграции, основанной на социальной помощи, эксплуатации предоставляемых социальных льгот других стран (какой она по сути практически везде и всюду в мире, в том числе в России сегодня является) к модели миграции, основанной на самостоятельном решении собственных проблем, в том числе проблем компенсации иммигрантами социальных льгот, автоматически получаемых в странах, принимающих их, то есть миграции, какой она, по мнению большинства специалистов, должна быть.

Иначе говоря, в диссертации защищается программа формирования международных миграционных потоков на прозрачных и обоснованных началах, основу основ которой составляет постепенный отказ от поддержки мигрантов-иждивенцев и переход к стимулированию потоков экономически независимых мигрантов, меняющих страны постоянного проживания не по соображениям личной выгоды, а по иным, по преимуществу объективно обусловленным причинам, взаимовыгодным как странам-донорам, так и странам, принимающим мигрантов.

Такая программа миграции в диссертации называется эффективной, механизм реализации - компенсационным, обеспечивающим перспективы развития миграционных процессов на расширенной основе, а методы ее разработки и ведения - комплексными, предполагающими совместное изучение всех составляющих миграции и прежде всего основополагающих составляющих - миграции населения, рабочей силы и капитала, что и является предметом настоящей диссертации.

Ниже во введении к диссертации обосновывается актуальность темы, определяются цели, объект и предмет исследования, его теоретические основы и информационная база, представляются наиболее существенные результаты, полученные автором, обосновывается степень их научной новизны, направления и возможности их практического использования.

Актуальность темы диссертационного исследования. Предмет диссертации — внешняя миграция населения. В отличие от ранее выполненных работ на указанную тему внешняя миграция населения в настоящей работе рассматривается в тесной связи и единстве с миграцией рабочей силы, капитала и другими факторами как комплексная тема.

Оказывая самое непосредственное влияние на уровень, качество и образ жизни каждого человека и страны в целом, вызывая необходимость существенного изменения условий жизни коренного населения и адаптации мигрантов к этим условиям, внешняя миграция населения превращается в крупный феномен общего социально-экономического развития, своеобразный инструмент регулирования современных процессов мировой глобализации, требующий самостоятельного исследования истоков его появления, способов и форм существования, направлений и последствий изменения.

В общей цепи причин и следствий миграционных процессов ныне наиболее важными является миграция населения, рассматриваемая в связи с движением капитала, созданием новых рабочих мест и изменением региональных пропорций жизненного уровня в контексте общего социально-экономического развития целых стран и народов, всего мирового развития.

Разница в уровне жизни между странами и регионами порождает миграцию населения. В свою очередь, региональные перемещения населения и зоны их притяжения порождают сдвиги в уровне жизни, нивелируют старые центры его концентрации и создают новые. На разрывах этих сдвигов и непрерывных перемещений людей и капиталов находится миграция рабочей силы, услуг и товаров, равно как и миграция других составляющих этого процесса, регулирующих взаимосвязь их причин и следствий.

В контексте усиливающихся в мире процессов глобализации, воздействующих в целом на понижение уровня миграции населения и рабочей силы и повышение уровня миграции (перелива) капитала, с одной стороны, и еще более усиливающихся процессов антиглобализации, порождающих институциональный рост миграции населения и рабочей силы и понижение уровня внешней экспансии и соответственно миграции капитала трудно делать какие-либо попытки обобщения современных миграционных процессов вне целостного видения всего множества определяющих их причин и следствий, исследуя отдельно взятые факторы миграции в отрыве от всех других и вне общего контекста происходящих в мире и в отдельно взятых его регионах глобальных изменений.

Прежние многочисленные и значимые исследования миграционных процессов, разработанные программы и реализованные миграционные мероприятия, за небольшими исключениями, рассматривали миграцию населения и рабочей силы в значительной мере и по преимуществу отдельно от движения капиталов, товаров и услуг, что, конечно, как этап в последовательной работе было необходимо, но недостаточно для получения эффективных и законченных решений.

В настоящей диссертации акцент смещен на совместное исследование причин и следствий внешней миграции населения в тесной связи и единстве с миграцией рабочей силы, международными потоками капиталов и оборотами товаров и услуг как органически взаимосвязанных и дополняющих друг друга явлений. При этом первичные причины (изменения жизненного уровня) и конечные результаты и следствия миграции (сдвиги в темпах экономического роста) рассматриваются как первичные условия и целевые параметры, определяющие общие границы и пределы миграции как расширительно понимаемого явления, а сама миграция населения и международные потоки рабочей силы, капитала, товаров и услуг (и далее причины, их порождающие) -как составляющие общего миграционного процесса и после того, как выяснены роль, место и происхождение их исходных причинно-следственных связей.

Внешняя миграция населения в изложенном контексте рассматривается диссертантом как объективно обусловленная, а взаимосвязь между ее составляющими -выступает как цепная или сопряженная, предмет которой требует самостоятельного научного исследования.

В этом заключается особенность представляемого в диссертации подхода к изучению внешней миграции населения, который определяется как метод взаимосвязанного экономико-демографического анализа расширительно понимаемой миграции населения и образующих ее составляющих - миграции рабочей силы, перемещения товаров, услуг и капиталов, рассматриваемых в России с учетом общеевропейской и мировой динамики.

Отсюда актуальность темы диссертации и необходимость ее самостоятельной разработки.

Цель и задачи исследования. Общая цель и, следовательно, общий смысл представляемой диссертации заключались в проведении сравнительного анализа внешней (международной) миграции населения, рассматриваемой в увязке с миграцией рабочей силы и капитала в современной России (1990-2000 гг.). При этом вопросы внутренней миграции и временных выездов (туризм) в диссертации не рассматривались. Сравнительный анализ проводился для получения ответа на вопрос, как взаимосвязаны между собою указанные основополагающие составляющие современной миграции населения, как они соотносятся и взаимообуславливают друг друга, в каком режиме изменяются во времени?

В качестве исходного положения в диссертации рассматривалась гипотеза о существовании объективно обусловленной, то есть сопряженной или цепной взаимосвязи между миграцией населения, рабочей силы и капитала, в рамках которой миграция (ввоз и вывоз) капитала играет в современном мире решающую роль, определяя миграцию рабочих мест и далее миграцию населения.

По мнению диссертанта, именно наличие свободных рабочих мест, центры их концентрации определяют миграцию рабочей силы, а масштабы миграции рабочей силы -объемы и потоки миграции населения. Так происходит и в общем случае, когда рабочая сила и население двигаются в сторону концентрации свободных рабочих мест (существующий, традиционный тип миграции), так происходит и в случае, когда капитал (инвестиции) двигаются в сторону концентрации свободной рабочей силы и населения (будущий тип миграции).

Раньше указанные три составляющие миграции населения совместно, в таком сопряженном понимании не рассматривались.

На основе выдвинутой гипотезы в диссертации выстраиваются эмпирические и на их основе обосновываются институциональные квоты (лимиты) международной миграции капиталов и рабочей силы (530 тыс. иностранных рабочих). Квот, регулирующих международную миграцию населения, увязанной с миграцией рабочей силы и капитала, в России нет и не было. А главное нет и не было надлежащего научного и технико-экономического обоснования этих квот.

Обосновывая объективную необходимость разработки в России таких квот, исходя из наличия свободных рабочих мест, в диссертации доказывается целесообразность их регулирования экономическими, а не административными методами, ориентация на которые в истекшие годы порождала большие разрывы между объективно обусловленной и объективно необусловленной миграцией населения и происходящие на их основе многочисленные конфликтные ситуации и социальные напряжения в мире и России.

В диссертации (с учетом нелегальной миграции) показано, как России и мире в 1991-2000 гг. шел этот процесс по годам. В частности, показано, что численность иммигрантов в России уменьшилась с 913 тыс. человек в 1990 г. до 213 тыс. в 2000 г. (снижение на 76,6 %), тогда как численность легальных иностранных рабочих в России за этот период увеличилась с 90,0 до 167,5 тыс. (рост в 1,86 раза, прирост 86 %), а ввоз капитала в 4,2 раза, в том числе в 1996-2000 гг. - в 3,7 раза (с 2,8 до 10,3 млрд. долл. США (учтенный вывоз капитала в 2000 г. оценивался ЦБ России всего в 8,4 млрд. долл. США, неучтенный или нелегальный вывоз - в 25,0 млрд. долл. США и выше).

Разнонаправленность тенденций в изменении рассматриваемых трех составляющих миграции в диссертации объясняется вынужденной, а также нелегальной миграцией, темпы и пропорции которой в России в 1991-2000 гг. (в силу распада СССР и проводимых реформ) были практически противоположны темпам и пропорциям объективно обусловленной миграции.

Опираясь на полученные оценки, в диссертации делается вывод о том, что разрывы между темпами миграции населения, рабочей силы и капитала в России как раз и характеризовали масштабы объективно необусловленной, то есть стихийной миграции, которая в строго экономическом смысле, являлась избыточной, выступала дополнительной (в России в 1991-2002 гг. непосильной) нагрузкой на экономический рост.

В диссертации, следуя выводам Хекшера, Манделла, Бюкенена и других автором показано, что квоты в России, как в других странах, стимулируют, а не сдерживают экономический рост, поскольку упорядочивают, а не разрушают его организацию.

Отсюда в диссертации аргументируется необходимость разработки в России системы миграционных квот и комплексной программы их регулирования, на основе которых открывается возможность проведения более эффективного прогнозирования, мониторинга и организационно-экономического сопровождения объективно обусловленной миграции населения.

Конкретной целью диссертации являлась разработка эффективных и надежных инструментов и механизмов регулирования миграции населения, рабочей силы и капитала на основе применения системных методов ранжирования причинно-следственных взаимосвязей между основополагающими ее составляющими, установление методами параллельного анализа общих закономерностей и специфических особенностей их изменения в условиях усиления неравенства, несбалансированности и следовательно, неопределенности, порождаемых происшедшим разрушением многополярного мира, наращиванием факторов нестабильности и риска, какими являлись условия, доминировавшие в мире и России в последнем десятилетии XX в.

Для достижения поставленных целей в диссертации (в рамках выполнения необходимых и достаточных условий) решались конкретные задачи:

- определения предмета и метода взаимосвязанного изучения миграции населения, рабочей силы и капитала, установления масштабов, предельных границ и специфических отличий законной, то есть объективно обусловленной от так называемой незаконной, то есть объективно необусловленной миграции в конкретных условиях современного экономико-демографического развития России и мира;

- комплексной оценки объемов и потоков миграции населения и человеческого потенциала в России и мире в увязке с оценками миграции рабочей силы, динамике капитала, внешней торговли, уровня жизни и других составляющих миграции;

- обобщения мирового опыта решения остроконфликтных миграционных проблем и его оперативного применения в текущей практике системного регулирования миграции в современной России;

- стандартизации системы показателей и классификации причин миграции; адаптации и унификации (применительно к изучаемому предмету) существующих методов технико-экономического обоснования оценок эффективности миграционных мероприятий и проектов, представляемых в виде оценок эффективности реализуемых программ миграции;

- идентификации (на основе имеющихся экономико-демографических данных, характеризующих миграцию населения, рабочей силы, перемещение капиталов, товаров, услуг и сдвиги в уровне жизни за 1991-2000 гг.) общих закономерностей и специфических особенностей изменения основополагающих причин и последствий миграционных процессов, интерпретации их в контексте общего текущего и будущего социально-экономического развития мира и России.

Объектом исследования в диссертации являются совместно существующие в природе и органически взаимодействующие в обществе сложные процессы миграции населения, рабочей силы и капитала, реально происходившие в последнем десятилетии

XX в. в мире и России как по преимуществу разнонаправленные, неоднородные, несбалансированные и, стало быть, требующие упорядочения, регулирования, координации, предсказания и, следовательно, самостоятельного изучения.

Предмет исследования составляет методология взаимосвязанного экономико-демографического изучения показателей миграции населения, труда и капитала, опирающаяся на принципы, методы и приемы комплексного причинно-следственного их анализа, представляемые как принципы параллельного, перекрестного или сопряженного сравнения основных показателей миграции в России, странах Европы и мире.

В предмет исследования настоящей диссертации входит анализ и сравнение соответствующих показателей внешней или международной миграции и не входит (за исключением отдельных примеров) анализ и сравнение показателей внутренней миграции как много более изученных и широко представленных в отечественной экономико-демографической литературе.

Теоретической основой исследования являлись методы системного анализа общих закономерностей и специфических особенностей объективно-обусловленного, то есть взаимосвязанного изменения миграции населения, труда, капитала и тесно коррелируемых с международной миграцией сдвигов во внешней торговле и уровне жизни в конкретных условиях места и времени.

В диссертации по преимуществу использовались известные отечественные и зарубежные методы параллельного и перекрестного анализа экономико-демографического исследования миграции. Ограничения в применении тех или иных методов определялись каждый раз необходимостью, доступностью и достаточностью исходных данных.

Соответствующие показатели миграции в России, странах Европы и мире сравнивались по данным за 1991-2000 гг. и доступным данным за более ранние годы.

При исследовании устанавливались области наличия минимально необходимых объемов данных для оценки закономерностей изменения миграции, при отсутствии которых соответствующие оценки миграции в диссертации не предпринимались.

Широко были использованы также труды отечественных и зарубежных исследователей в области миграции населения (их развернутый библиографический указатель приводится в конце диссертации), отдельные из которых рассматривались не только как труды-источники, содержащие по предмету обильные фактические данные, но и как труды по методологии сопряженного изучения миграции (среди них работы отечественных ученых А.Я.Боярского, Б.Д.Бреева, Д.И.Валентея, Г.С.Витковской, Т.И.Заславской, Ж.А.Зайончковской, В.А.Ионцева, А.Н.Каменского, Л.В.Корель, В.Г.Костакова, Е.С.Красинца, В.М.Моисеенко, В.И.Переведенцева,

В.В.Покшишевского, Н.М.Римашевской, JI. Л.Рыбаковского, С.В.Соболевой, В.И.Староверова, Т.И. Федоровой, А.В.Топилина, Б.С.Хорева, а также некоторых зарубежных ученых - М.Абеллы, Р.Аппельярда, В.Бенинга, И.Гурвича, Г.Джерома, Х.Злотник, Е.Ли, Е.Равенштейна, Д.Саймона, А.Сови, П.Стокера Б.Томаса и других).

Информационной базой исследования послужили официальные статистические публикации Госкомстата России, федеральные и региональные миграционные программы, прогнозы, экспертные оценки и другие аналитические материалы бывшего Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики (упразднено осенью 2001 г.), Министерства по делам национальностей Российской Федерации (образовано в конце 2001 г.), Федеральной миграционной службы (ФМС; до 1999г. - самостоятельный орган государственного управления, позднее - в составе указанного Министерства по делам федерации, национальной и миграционной политики, с конца 2001 г. - в составе МВД России), Министерства труда и социального развития, Министерства экономического развития и торговли, Центрального Банка России и Министерства финансов Российской Федерации, материалы Института социально-экономических проблем народонаселения РАН и других родственных научно-исследовательских институтов и учреждений, в том числе ряда неправительственных и частных организаций, активно занимающихся вопросами миграции.

При сопряженном анализе отдельных показателей миграции населения, трудовых ресурсов, капитала, а также экспорта и импорта товаров и услуг, сдвигов в уровне жизни и других тесно связанных с миграцией показателей широко привлекались соответствующие обобщающие публикации Госкомстата России и международных организаций, в том числе статистические ежегодники и справочники ООН (данные по миграции населения и уровню жизни), МОТ (сведения о миграции рабочей силы), МВФ (показатели движения капитала), ВТО (информация о потоках товаров и услуг) и др.

При подготовке диссертации, кроме специальной литературы и упомянутых двух программ, а также упомянутой Концепции регулирования миграционных процессов в России, в качестве основополагающих работ использованы:

- два издания статистического бюллетеня «Численность и миграция населения Российской Федерации (2000 г. и 2001 г.)», последний прилагается и иллюстрируется;

- два издания Евростата «СНГ и ЕС: факты и цифры, 1995, 2001 г.» (первое издание иллюстрируется), в которых представлены цифры и графики сравнительной миграции, стр. 39;

- издания ООН, МОТ, МВФ по вопросам миграции, в том числе издание «Мировые инвестиционные доклады. Тенденции и факторы»;

- Международный миграционный бюллетень (International Migration Bulletin); издается подразделением по изучению деятельности населения (Population Activity Unit — PAU) Департамента экономического анализа и проектирования Экономической комиссии ООН для Европы; выходит в свет в Женеве два раза в год, финансируется Фондом ООН по народонаселению (United Nations Population Fund). В Бюллетене публикуются материалы по разработке ускоренной информационной системы Rapid Information System, представляющей часть общего проекта PAU «Международная миграция и развитие в странах европейского региона»;

- монография ИСЭПН РАН под ред. Натальи Михайловны Римашевской «Россия: 10 лет реформ. Социально-демографическая ситуация» (М.: РИЦ ИСЭПН РАН, 2002, 368 е.), содержащая программу работ перспективного изучения миграции.

Все публикации в целом и каждая в отдельности в диссертации рассматривались (и там, где только было возможно использовались) не только как источники фактических данных, но и как ценные методические руководства, содержащие важные сведения по углубленному изучению тех или иных вопросов темы.

Наиболее существенные результаты, полученные в диссертации. Среди наиболее существенных результатов, полученных в диссертации, можно выделить следующие:

- идентифицированные и представленные как органически единые принципы комплексного анализа, прогнозирования и регулирования международной миграции населения и рабочей силы, увязанной с процессами ввоза и вывоза капитала, экспорта и импорта товаров и услуг, которые до сегодняшнего времени рассматривались, как правило, разрозненно и поэтому ограничивали возможности полноценного сравнения и эффективного использования накопленного зарубежного и международного опыта решения миграционных проблем, в частности опыта стран ЕС, в практике работы отечественных служб расселения и миграции;

- взаимосвязанные оценки общих и объективно обусловленных объемов и потоков миграции населения, совмещенные с оценками темпов и пропорций миграции рабочей силы и капитала, в том числе нелегальной миграции, а также импорта и экспорта товаров и услуг, полученные на основе обобщения данных международной и отечественной статистики за 1991-2000 гг., что позволило наметить предельные границы и последствия их изменения и на этой основе обозначить общие требования к установлению объективно обусловленных норм (квот) на миграцию населения с учетом миграции рабочей силы, движением капитала и другими факторами в мире и России;

- расширенная система показателей и перекрестная классификация причин и последствий изучения миграции населения, рабочей силы, взаимосвязанной с перемещением товаров, услуг, капиталов и сдвигами в уровне жизни, что позволяет использовать их в качестве методических материалов при определении типологии и сравнительном анализе миграционных процессов в России в целом и в отдельных ее регионах;

- предложенные методы технико-экономического обоснования и оценки эффективности объективно обусловленных миграционных процессов, расширяющие базу научного прогнозирования и системного их регулирования, взаимовыгодной и перспективной разработки и реализации совместных проблемных миграционных программ в мире, Европе и России.

Самостоятельное значение может иметь также представленная в диссертации системная оценка эффективности концентрации миграционных ресурсов на решении первоочередных задач снижения уровня кризисной и остроконфликтной миграции, объединении усилий всех миграционных служб в России (ФМС МВД, Пограничной службы, Министерства труда и социального развития, Министерства экономического развития и торговли, миграционных общественных организаций и других миграционных служб) на разработке и реализации единой политики миграции населения, рабочей силы и капитала, способствующей общему улучшению миграционной обстановки не только в нашей стране (стране по преимуществу принимающей мигрантов), но и в странах-донорах, и прежде всего в странах СНГ и других сопредельных с Россией странах.

Степень обоснованности научных результатов, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации. Основные положения, результаты и выводы диссертационной работы теоретически аргументированы, методически обоснованы, экспериментально проверены и подтверждены. Исследование базируется на результатах обобщения опубликованных данных в соответствующих профильных отечественных, зарубежных и международных изданиях за 1970-2000 гг. и собственных расчетах автора, основанных на методах сопоставления временных рядов, приближенных вычислений и нормативных оценках.

Обоснованность научных положений диссертации определялась степенью ее опоры как на современные теоретические и методологические разработки российских и зарубежных ученых, так и на современную статистическую базу данных, а достоверность содержащихся в ней выводов и рекомендаций - полнотой, адекватностью и точностью использованных в работе методов и источников фактических данных, их самодостаточностью, непротиворечивостью и сходимостью.

Диссертация выполнена на базе современных научных представлений о миграции, совокупном охвате ее существенных множеств и факторов, с использованием признанных в мире и России ее концепций, парадигм и схем и, насколько возможно, максимальной опорой на действующие национальные и международные системы ее показателей и классификаций, эффективные методы сбора и обработки данных.

Использованные в диссертации методы технико-экономического обоснования и взаимосвязанной оценки эффективности международной миграции населения и рабочей силы, перемещения капиталов, товаров и услуг могут иметь самостоятельное значение при широко разрабатываемых и принимаемых ныне (и в России, и в мире) мероприятий по нормативному регулированию миграции, международному ее ограничению по сравнимым критериям идентичности, рациональности и социальной справедливости.

Обоснованность основных научных положений и достоверность выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, подтверждаются также опубликованными автором работами, отдельные результаты которых получили положительную оценку соответствующих миграционных служб и в печати.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования заключается в следующем:

- представлены существующие подходы и основные результаты изучения истории миграции в России, имеющие основополагающее значение для формирования современной базы данных и системных знаний в области анализа факторов и взаимосвязей миграционных перемещений населения;

- выявлены особенности изменения и обоснованы нормативные принципы регулирования и квотирования предельной миграции населения, рабочей силы и капитала в современной России, представленные в диссертации как главное звено и важный инструмент рационального и предприимчивого преобразования миграционных процессов при разработке комплексных миграционных программ и принятия на их основе перспективных и эффективных миграционных решений;

- расширена система показателей, развернута классификация причин и углублен анализ последствий изучения взаимосвязанной миграции;

- унифицированы методы сбора и обработки данных, необходимых для взаимосвязанного изучения международной миграции населения, рабочей силы и капитала с учетом нелегальной миграции, повышен уровень комплексного сопоставимого анализа этих данных и использования в мире и России;

- адаптированы (применительно к изучению факторов взаимосвязанной миграции) существующие стандартные методы технико-экономического обоснования миграционных проектов, выявлены пробелы и сформулированы требования к более широкому применению данных методов в России, аргументирована необходимость и обязательность применения этих методов при разработке любых миграционных программ, как условия обеспечения их сопоставимости, координации и оперативной реализуемости, которые ныне не только в мире, но и в России недостаточны;

- разработаны методы оценки эффективности показателей взаимосвязанной миграции, позволяющие регулировать современные миграционные процессы на единых нормативных началах рациональности, окупаемости и предельной полезности;

- рассмотрены и решены некоторые другие необходимые задачи, в частности задачи разработки комплексной программы повышения эффективности миграции населения, труда и капитала, реализующей принципы равновесного и сбалансированного их роста, регулирования и координации в реальном режиме и с одинаково полным учетом интересов стран, как принимающих мигрантов, так и стран-доноров мигрантов.

Практическая значимость работы и дальнейшие возможности использования результатов, полученных в диссертации. Общая практическая значимость сформулированных в диссертации миграционных задач заключается в их постановке и посильном решении на базе использования систематизированных автором фактических данных в реальном формате факторов и в категориях комплексной оценки затрат и эффективности современных миграционных процессов, какими являются соответствующие процессы, происходящие ныне в мире и России, определении и представлении в явном виде их не только прямых, но и опосредствованных последствий, в частности последствий влияния миграции на процессы глобализации.

Диссертация представляет собой методологическую работу, научные положения и результаты которой, представленные в виде расширенной системы показателей миграции, развернутых ее классификаций, в частности классификации причин миграции населения и рабочей силы, могут иметь непосредственное практическое значение в различных областях современного сравнительного социально-экономического анализа, оценки и прогнозирования взаимосвязанных показателей и факторов миграции в мире и России, выступая дополнительным ресурсом снижения затрат и повышения эффективности принимаемых миграционных решений.

Отдельные положения диссертации нашли практическое применение в работе Министерства по делам национальностей Российской Федерации, ФМС МВД России, Госкомстата и Центробанка России, Министерства труда и социального развития и ряда других профильных организаций и учреждений, в том числе международных, а также в учебном процессе некоторых вузов страны, что подтверждено соответствующими документальными заключениями и справками.

Основные результаты, полученные в настоящей диссертации, могут быть использованы в ходе дальнейшего углубленного исследования процессов международной миграции населения, рабочей силы и капиталов, в частности при определении направлений и степени влияния миграции на предстоящие темпы и пропорции социально-экономического развития и другие национальные и мировые социальные и экономические процессы, включая процессы глобализации, формирования новых мировых и региональных центров миграции, решение комплекса проблем нелегальной миграции, реализацию разработанных в России и мире, в частности странах ЕС, программ антикризисных миграционных мероприятий и др.

Полученные в работе результаты частично использованы, а в большей степени в будущем могут и должны быть в полном объеме учтены при доказательстве следующих трех фундаментальных положений:

1) существующие в мире, Европе и особенно странах ЕС и в России запреты (барьеры) или ограничения (лимиты) на миграцию населения и рабочей силы, а также на вывоз капитала, товаров и услуг, упорядочивая миграционные потоки, содействуют развитию, а не сужению экономического сотрудничества между разными странами и народами и повышают общую его эффективность и далее эффективность использования в странах всех указанных ресурсов;

2) свободная миграция населения и труда, капитала, равно как и свободный вывоз товаров и услуг уравнивают цены на рабочую силу, товары, услуги и капиталы в разных странах и, как факторы, реализующие принципы естественного отбора и справедливой конкуренции содействуют повышению общей эффективности производства (эффект Гобина-Манделла);

3) свободный обмен рабочей силой, товарами, услугами и капиталами утверждает и поддерживает эквивалентное равновесие между ними (эффект Хекшера-Улина-Самуэльсона) и, как действенный инструмент справедливой конкуренции, содействует росту эффективности их использования и, следовательно, общей эффективности производства.

Апробация и внедрение полученных результатов. Основные положения диссертации, отдельные ее теоретические и практические результаты являлись предметом обсуждения научно-методологических конференций, в том числе международной научно-практической конференции «Миграция населения и перспективы демографического развития России», проведенной научным советом «Проблемы демографии, миграции и трудовых ресурсов» РАН совместно с ФМС МВД России и Институтом макроэкономических исследований при Минэкономразвития России в ноябре 2002 г. в г. Москве, нашли отражение в опубликованных работах автора, использованы при подготовке ряда методик, в том числе методики технико-экономического обоснования и оценки эффективности реализации отдельных миграционных мероприятий.

Отдельные положения и результаты диссертации были использованы при реализации Федеральной миграционной программы Российской Федерации на 19962000 гг., подготовке Федеральной миграционной программы Российской Федерации на 2002-2005 гг. и проекта Концепции регулирования миграционных процессов в Российской Федерации, одобренного Правительством РФ в декабре 2002 г., а также аналитических отчетов по вопросам миграции, изданных Госкомстатом России и Министерством по делам федерации, национальной и миграционной политики РФ в 1997-2001 гг.

Структура и объем диссертации. Диссертация (введение, три главы, 10 параграфов, заключение, список использованной литературы, включающий 156 наименований, и приложение) представлена в объеме и структуре научно-исследовательских работ, установленных действующими требованиями ВАК России.

Обсуждаемые и решаемые в диссертации вопросы в кратком виде излагаются в следующей последовательности.

В параграфе 1.1 первой главы диссертации изложены принципы комплексного подхода к изучению миграции, которые реализуются в виде сравнения основных ее составляющих и показателей, а именно показателей миграции населения, рабочей силы и капитала. В параграфе 1.2 формулируются условия и модель практической реализации такого подхода, анализируются истоки и тенденции миграции населения и демографического потенциала в России. В параграфе 1.3 раскрывается история миграции в прошлых исследованиях и разработках. В параграфе 1.4 рассмотрены особенности изменения и механизмы регулирования миграции в современной России, представлена программа комплексного подхода к изучению миграции в стране.

Вторая глава диссертации охватывает круг вопросов, касающихся разработки и развитиясистемы показателей и классификации причин современной миграции, организации учета и оценки показателей объемов, динамики и структуры миграции (параграф 2.1) и методов комплексного технико-экономического обоснования миграции (параграф 2.2). В параграфе 2.3 второй главе представлены принципы и примеры сопряженного моделирования и параллельного анализа миграции населения, рабочей силы и капитала.

В третьей главе диссертации последовательно изложены вопросы экономико-демографического анализа миграции населения (параграф 3.1) и параллельного анализа миграции населения, рабочей силы и капитала (параграф 3.2), ответы на которые дают представление о современном состоянии и уровне решения рассматриваемой проблемы в целом. В параграфе 3.3 третьей главы представлена комплексная программа повышения эффективности параллельной миграции в современной России, обозначающая общие направления и перспективы дальнейшего совершенствования миграционных процессов и их научного обобщения и изучения в нашей стране.

Общий объем диссертационного исследования составляет 158 страниц машинописного текста, включая 49 таблиц и 1 схема.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Симчера, Ян Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования в диссертации делаются следующие выводы, рекомендации и предложения:

1. Миграция как эквивалент движения основополагающих явлений природы и общества в пространстве и времени, их непрерывного наращивания, рецессии или уменьшения на той или иной расширенной или суженной воспроизводственной основе представляет сложный и многоярусный предмет научного анализа, требующий каждый раз его видоизменения сообразно характеру и целям прикладного изучения.

При этом в случае охвата буквально всех составляющих природы и общества, всех типов производительных сил и производственных отношений, фиксирования всех без исключения положительных и отрицательных моментов в их движении во всех точках пространства и времени, мониторинга всех приращений (и их производных -коэффициентов опережения, градиентов, эластичностей и т.д.) говорят о миграции в широком смысле слова (миграции производительных сил, общественных формаций, воззрений, культур, наук, религий и т.д.), а в случае охвата отдельных частей и элементов природы и общества - о миграции в узком смысле слова.

Предметом данной диссертации является миграция населения, труда и капитала, определение и изучение поведения приростных их значений в мире и России в течение последнего десятилетия XX в., что по очевидным причинам, намного меньше понятия миграции в представленном широком смысле и вместе с тем существенно больше принятого в нашей экономико-демографической литературе понятия миграции в узком смысле, которое до сегодняшнего времени практически полностью исчерпывается у нас изучением так называемого механического прироста населения в пространстве и времени как своего рода антипода его естественного прироста.

В этом специфика определения предмета миграции в настоящей диссертации, формат и границы которого (и в пространстве, и особенно во времени) лимитировались степенью доступности сопоставимой информации, характеризующей темпы, пропорции и взаимосвязь показателей сопряженной миграции, ее сходимостью, точностью и достоверностью.

2. Подготовленная работа подчинена научной логике и методологии, в соответствии с которой в общей цепи причин и следствий миграционных процессов население и уровень его благосостояния находятся на крайних точках отсчета. Сдвиги в уровне жизни и центры его концентрации вызывают миграцию населения. В свою очередь, миграция населения и зоны ее притяжения порождают сдвиги в жизненном уровне, нивелируют старые центры его концентрации и формируют новые.

На разрывах этих переплетений, пульсируемых сдвигов и непрерывных флуктаций людей и благ находится миграция рабочей силы, капитала, услуг и товаров, равно как и миграция конфликтов и войн, миграция других составляющих, образующих в совокупности внутренние факторы общей миграции населения и уровня жизни и, следовательно, общее множество взаимосвязанных причин и следствий современных миграционных процессов.

Нельзя и не следует делать какие-либо попытки обобщения современных миграционных процессов вне целостного видения этого множества взаимосвязанных причин и следствий, исследуя отдельно взятые факторы миграции в отрыве от всех других.

Прежние исследования миграционных процессов, существующие многочисленные программы и предпринимаемые миграционные мероприятия неполно или недостаточно полно учитывали эти требования и поэтому требуют определенного дополнения и методологического совершенствования.

Всегда и везде при недостаточных условиях не может быть и нельзя ожидать какого-либо положительного решения. В области миграции, где уже малейшие отклонения, незначительные миграционные отливы и приливы населения меняют психологическое равновесие всех факторов, - это общее предположение приобретает значение аксиомы.

В диссертации обоснована необходимость расширения ранее проведенных исследований миграции населения исследованиями миграции рабочей силы и капитала, организации сопряженного их анализа с применением методов параллельно-перекрестных сравнений. При этом акцент в работе смещен на совместное исследование причин и следствий миграции населения, в тесной связи с миграцией рабочей силы, международными потоками и оборотами товаров и услуг как органически взаимосвязанных процессов. При этом исходные причины (изменение жизненного уровня) и конечные следствия миграции (сдвиги в темпах экономического роста) рассматриваются как исходные условия и целевые параметры, определяющие общие границы и пределы миграции, как расширительного понимаемого явления, а сама миграция населения и международные потоки рабочей силы, капитала, услуг и товаров), а также причины, их порождающие, сдвинуты от центра и рассматриваются как составляющие общего миграционного процесса и только после того, как выяснены роль, место и значение исходных причинно-следственных связей.

В этом заключается особенность авторского понимания метода исследования миграции, который определяется им как метод перекрестного причинно-следственного анализа миграции и образующих ее составляющих - миграции населения, труда, капитала, товаров, услуг и уровня жизни.

3. Одним из важнейших элементов регулирования миграционных процессов является неоднократно поднимавшаяся в стране проблема информационного обеспечения реализации миграционной политики, предусматривающая решение конкретных теоретических и методологических проблем целостного, достоверного и перспективного оценивания и представления этих процессов.

Оценки параметров миграции являются одними из наиболее трудных видов статистического учета и измерения данных о населении. В России миграция изучается на регулярной основе по разветвленной системе показателей, разрабатываемых Госкомстатом России и другими министерствами и ведомствами в соответствии с разрабатывавшейся реализуемой в стране (до 2002 г.) федеральной миграционной программой, которая включала свыше 125 различных индикаторов и реализуемой ныне концепцией регулирования миграционных процессов в Российской Федерации.

В диссертации обобщены применяемые системы показателей миграции и сформулированы предложения по их совершенствованию, в частности по расширению перечня показателей с учетом опыта разработки и развития международных классификаций перекрестной миграции. При этом в работе акцентируется внимание на необходимости расширения в первоочередном порядке системы показателей, характеризующих текущие сдвиги в международной и вынужденной миграции, а также ее причины. Обобщенная и модернизированная система показателей положена в основу диссертационного исследования и использована диссертантом, насколько возможно, в полном объеме в ходе анализа перекрестной миграции.

4. Проведенный анализ показал, что одновременно с совершенствованием системы показателей миграции необходимо улучшение классификации ее причин и последствий. В контексте сопряженного исследования миграционных процессов в диссертации аргументирована необходимость расширенной статистической разработки причинно-следственных взаимосвязей перекрестной миграции. В качестве основы для такой работы рекомендованы стандартные классификации, принятые в отечественной практике, предусматривающие изучение миграции по 15-ти причинам и 25-ти отдельно взятым следствиям.

Среди отдельно взятых причин, по которым рекомендуется изучать миграцию, можно выделить следующие: перемена места обучения в связи с продолжением образования, смена места работы, отсутствие возможности устроиться на работу, отсутствие возможности заниматься самостоятельно сельским хозяйством, предпринимательской или индивидуальной трудовой деятельностью, обострение межнациональных отношений, обязательное знание языка коренной национальности, обострение криминогенной обстановки, неустроенность быта, перемена климата, неудовлетворенность экологией, техногенные аварии, нежелание жить в городе, семейные обстоятельства и другие причины.

Отдельно взятые следствия, которые рекомендуется выделять при перекрестном изучении миграции, подразделяются в диссертации на две противоположные группы: 1) положительные следствия и 2) следствия отрицательного характера. Обе эти группы весьма обширны.

Позитивными последствиями являются следующие: усиление социально-экономической мощи страны, улучшение демографической ситуации, заполнение вакантных рабочих мест, возвращение в Россию части квалифицированных специалистов, рост уровня занятости населения, улучшение условий и повышение уровня жизни, содействие расширению родственных связей, укреплению доверия и дружбы людей разных национальностей, преодоление стихийных процессов миграции и др. К числу негативных следствий относится прежде всего увеличение масштабов экономической миграции из России квалифицированных специалистов, расширение масштабов нелегальной миграции и занятости, избыточная концентрация мигрантов в густонаселенных центральных и южных районах России, рост в отдельных регионах дефицита жилья и безработицы среди коренного населения, осложнение криминогенной ситуации.

5. В том виде, в котором сегодня представлено состояние дела с миграцией в России, нет не только в явном, но и в неявном виде целого ряда существенно важных параметров, связанных с народнохозяйственными оценками общих потребностей и возможностей страны в миграции населения и рабочей силы (и далее товаров, услуг, капитала) и прежде всего оценок эффективности возможного влияния миграционных процессов на темпы и пропорции развития экономики России в среднесрочной (20022004 гг.) и долгосрочной перспективе (до 2010 г.).

И это несмотря на то, что во многих опубликованных работах, в том числе и в официальных проектах и программах регулирования миграционных процессов в Российской Федерации широко декларируется, что в них (в отличие от прошлых работ и программ) проблемы миграции решаются комплексно и в жесткой увязке с социально-экономическими преобразованиями в России.

Общие требования, которые должны четко обозначать допустимые рамки селективной иммиграции, пропорции привлечения международных мигрантов на временной и постоянной основе исходя из необходимости обеспечения экономики страны трудовыми ресурсами, до сих пор не сформулированы. Между тем они должны быть установлены в явном виде и однозначно исходя из принципиального положения миграционной политики России, в соответствии с которым международная миграция не может и ни при каких обстоятельствах не должна вести к ухудшению экономического положения, занятости, динамики инвестиций и уровня жизни коренного населения России.

Ползучей неконтролируемой миграции, ведущей к ослаблению экономической мощи страны, размыванию основ общественного строя, разрушению российского менталитета труда, производства и ухудшению жизненного уровня населения нет и не может быть места в России. Такая миграция должна быть поставлена, как и в других странах, вне закона.

В существующих миграционных разработках и программах это не доведено до уровня конкретных решений (не определены квоты на иммиграцию в Россию населения, недостаточно обоснованы введенные в 2003 г. квоты на миграцию рабочей силы, не регламентированы условия и объемы вывоза из России природных ресурсов, капитала и передовых технологий, незащищенным остается вывоз из страны многих видов интеллектуальной собственности и детей), что делает существующие в стране миграционные разработки и программы в известном смысле не только толерантными, но вместе с тем одновременно и условными.

Для исправления положения необходимо проведение раздельного факторного анализа миграционных процессов по политическим, экономическим, техногенным и иным причинам и разработка на этой всеобщей основе макроэкономической модели объективно обусловленной миграции населения в России в увязке с миграцией трудовых ресурсов, перемещениями товаров, услуг и капиталов, повышением доходов и жизненного уровня, позволяющей неформально, а доказательно, с учетом существующих в стране реальных экономических ограничений, определять допустимые масштабы, нормы и квоты миграции, регулировать ее по точным интересам страны и с гарантированной эффективностью.

Предлагаемая работа должна выполняться по стандартам Международной организации труда и в серии предстоящих исследований в области миграции рассматриваться как приоритетная. Без проведения такой работы неизбежны случайные оценки и неверное представление о миграционной ситуации не только в России, но и во всем остальном мире.

Для обеспечения полноты разрабатываемых миграционных программ желательна также организация сравнительного анализа показателей миграции в России с аналогичными показателями в других странах, в частности в странах с высокой интенсивностью миграции (Германия, США, Канада) и в странах-донорах.

Очевидно назрела необходимость издания ежегодника по миграции населения, рабочей силы и капитала, а также энциклопедического словаря и специального научного журнала по этим вопросам.

Отдельно стоит вопрос оценки численности, состава и динамики нелегальных мигрантов на территории России и далее нелегального ввоза товаров, услуг и капиталов (в целом на федеральном уровне, а также на отраслевом, ведомственном и региональном уровнях и по мотивациям и категориям мигрантов), который в нынешних миграционных проектах также только обозначен и в реальном контексте требует самостоятельной разработки.

6. В этой же связи должна быть создана статистика и разработаны объективно обусловленные нормативные оценки пределов (квот) международной миграции рабочей силы и населения и, таким образом, наложены экономические ограничения на их потоки, поставлены преграды нелегальной и некомпенсируемой миграции, в частности эмиграции населения и трудовых ресурсов из России. Еще в большей мере подобная разработка необходима в отношении незаконного вывоза капиталов и других активов из России, в частности редких металлов, алмазов и предметов старины. Особо при этом, с применением не только экономических, но и моральных критериев, должна оцениваться нелегальная миграция интеллектуального капитала, вывоз передовых российских технологий и открытий; и еще более особо — организованная торговля людьми, незаконный вывоз из России женщин и детей.

Должна быть проведена значительная дополнительная работа по типологии причин и следствий не только предметной, но и региональной миграции, и далее по типологии региональных целей и категорий самих мигрантов, выделены регионы с избыточной, самодостаточной и дефицитной миграции. На этой основе должны быть разработаны цепочки дифференцированных (раздельно административных, экономических и организационных) мер по целевому стимулированию миграции в дефицитных регионах и столь же строгому ее регулированию и ограничению в избыточных регионах.

Отказ от формальных методов и переход к организации миграции по точному профилю экономических интересов страны и каждого региона, на контролируемых началах и с гарантированной эффективностью - ключ реализации действенных мер борьбы с нелегальной миграцией, формированием доминирующих инородных общин, разрастанием в ряде регионов страны преступности и иностранной террористической деятельности, общего снижения миграционной напряженности в Российской Федерации.

Проведение подобной работы объективно необходимо не только в России, но и во многих других странах мира, в частности в странах ЕС и США, где указанные отрицательные явления находятся на грани предела и требуют ныне дорогостоящего решения.

6. Следующий вывод касается технико-экономического обоснования (ТЭО) регулирования процессов миграции. В научных и практических разработках технико-экономические оценки собственно миграционных процессов подменяются обычно технико-экономическими оценками затрат на реализацию отдельных миграционных мероприятий, что составляет всего лишь небольшую и производную часть ТЭО.

Разработка ТЭО регулирования миграционных процессов в России представляет важнейшую часть любой миграционной программы и должна быть организована как самостоятельная научно-исследовательская тема. В особенности это касается федеральной миграционной программы. Данная работа может и должна быть организована по стандартам ЮНИДО с привлечением всех массивов имеющихся статистических данных, в том числе данных Международной организации труда.

В диссертации сформулированы пять принципов построения технико-экономических обоснований миграции: (1) принцип разработки федерального закона о ТЭО и узаконенной обязанности составления ТЭО по каждому социально, экономически и демографически значимому миграционному проекту, (2) принцип унификации и стандартизации основных положений и разделов ТЭО, (3) принцип экспертизы ТЭО, (4) принцип конструирования ТЭО на методах функциональностоимостного анализа и (5) принцип распознавания и отбора конкурентоспособных и эффективных проектов на основе ТЭО.

В работе показан взаимодополняющий характер изложенных принципов, формулируется понятие самодостаточных ТЭО как таких, которые построены на отдельно взятых, главным образом, случайных принципах, кратко характеризуются практика и отрицательные последствия применения несамодостаточных ТЭО при изучении миграции в современной России, аргументируется необходимость и показывается высокая эффективность первоочередной разработки и повсеместного применения ТЭО при подготовке и реализации федеральных и муниципальных крупномасштабных проектов миграции населения, труда, капитала, товаров, услуг и повышения жизненного уровня.

7. В диссертации делается общий вывод, который заключается в том, что уровень научного, в частности информационно-статистического, обеспечения современных миграционных проектов и программ, должен быть существенно повышен. Соответственно должны быть пересмотрены (увеличены по крайней мере в два раза) потребности в финансировании этих работ. Без этого современные разработки миграции многое теряют, а в ряде случаев (оценки макроэкономических параметров миграции, ее эффективности и последствий) попросту повисают в воздухе и теряют смысл.

Для коренного изменения миграционной ситуации в стране в первоочередном порядке должны быть организованы и осуществлены следующие научно-исследовательские разработки: оценки численности, состава и динамики скрытых, в том числе и прежде всего нелегальных мигрантов на территории Российской Федерации на федеральном и региональном уровнях, в том числе в приграничных территориях, и далее -оценки скрытой эмиграции российского труда, интеллектуальной собственности, природных ресурсов и капитала в зарубежные страны; факторный анализ миграционных процессов в России и других странах (раздельно по политическим, экономическим, техногенным и иным причинам); технико-экономическое обоснование взаимосвязанных миграционных процессов и макроэкономической эффективности миграции в России; разработка информационной системы и соответствующего Интернет-сайта о перекрестной миграции населения, рабочей силы, товаров, услуг и инвестиций в России, включая базы данных о библиографии работ в области территориальной мобильности населения, труда и капитала; разработка национальных миграционных лимитов, квот и правил с учетом действующих международных стандартов с целью их использования в России для совершенствования показателей внешней миграции населения, труда и капитала; определение границ взаимозаменяемости факторов миграции, разработка механизма компенсации миграционных потерь в международном формате, построение единой мировой модели международной миграции населения, труда и капитала и соответственно определение национальных миграционных квот на основе единой модели; оптимизация миграционных процессов, определение общего их потенциала и организация международного их мониторинга на единой концептуальной, информационной и технической базе путем преобразования существующих ныне в мире малополезных, главным образом полицейских, мониторингов в эффективные социально-экономические, по преимуществу спонсорские, мониторинга - службы скорой помощи мигрантам, в том числе и прежде всего потенциальным мигрантам.

8. На основе проведенного экономико-демографического анализа миграции в диссертации: получены системные оценки условий, факторов, ресурсов и последствий перекрестной миграции населения, рабочей силы, капитала, товаров, услуг и уровня жизни, определены сопряженные их темпы и пропорции, обозначены современные и перспективные тенденции изменения, составляющие базу научного прогнозирования и разработки надежных миграционных программ; выявлены происшедшие в последнем десятилетии XX в. взаимозависимые сдвиги в темпах и пропорциях миграции населения, труда, капитала, товаров, услуг и уровня жизни, которые на фоне общей рецессии и абсолютного снижения уровней миграции детерминируют современную ее суть и перспективы изменения в ближайшие годы; установлено, что на фоне произошедшего в течение последнего десятилетия более чем двукратного мирового и трехкратного российского снижения уровня миграции населения динамика миграции рабочей силы и других составляющих перекрестной миграции была более устойчивой и менялась (повышались или снижалась) медленнее: *** показано и отчасти доказано, что тенденции снижения миграции в России в решающей мере объясняются реакцией населения на ухудшение социально-экономических условий, резким сокращением реального уровня жизни населения;

1* аргументирована необходимость и показаны альтернативы перехода от стихийного снижения к росту перекрестной миграции населения, труда, капитала и уровня жизни, бум которой в России еще только предстоит; *> обоснованы принципы разработки комплексной программы мер по повышению эффективности миграции как программы, охватывающей, с одной стороны, все множество определяющих факторов, а с другой, - реализующей законы, правила и теоремы равновесного и сбалансированного развития миграционных процессов и, следовательно, удовлетворяющей требованиям их регулирования и координации в реальном режиме, на началах управляемых исходов и с положительными характеристиками.

9. Общая научная новизна сформулированных в диссертации выводов заключается в их представлении на системных началах, в реальном формате факторов и в категориях комплексной оценки современных несбалансированных миграционных процессов, происходящих ныне в мире и России, установлении в явном виде их не только прямых, но и косвенных последствий, включая социальные последствия.

Дальнейшим перспективным направлением развития миграционных исследований является увеличение охвата данных о миграции населения и факторах, ее определяющих, переход от матриц малых выборок, охватывающих данные максимум за 30 лет по 30-ти странам и регионам, к матрицам нормальных и больших выборок, охватывающих данные минимум за 100 лет по 100 странам и регионам мира - данным, позволяющим исключать робастность и случайность и, следовательно, получать надежные и достоверные оценки, под которыми автором понимаются оценки, не меняющиеся в зависимости от дальнейшего увеличения объема исходных выборок.

Получение таких окончательных оценок взаимосвязанных показателей миграции - предмет отдельного крупного исследования, который автором настоящей диссертации мог быть только лишь в общем виде обозначен.

10. Интегрированным результатом диссертации является полученное (на основе перекрестного анализа международных и межрегиональных потоков труда, товаров, услуг и капиталов в мире, Европе и России) доказательство следующих трех фундаментальных положений: существующие в мире ограничения на международную миграцию населения, труда капитала, товаров и услуг, упорядочивая миграционные потоки, стимулируют экономическое сотрудничество между странами и повышают как общую его эффективность, так и эффективность использования в отдельных странах всех указанных ресурсов; свободная миграция населения, труда и капитала уравнивает цены на рабочую силу, товары, услуги и инвестиции в разных странах и, как инструмент реализации принципов справедливой конкуренции, содействуют повышению эффективности экономики; беспрепятственное перемещение рабочей силы, товаров, услуг и капиталов устанавливает сбалансированное равновесие между ними, расширяя область их взаимозаменяемости, и содействует росту эффективности использования основных факторов производства.

Доказано, что в странах, где существующие ограничения (барьеры) на миграцию населения, труда, товаров, услуг и капитала наибольшие и действуют в прямом режиме - корреляционная взаимосвязь между ними прямая и высокая, а эффективность их использования и, прежде всего эффективность использования труда и капитала, имеет тенденцию к непрерывному росту (в кризисных ситуациях к рецессии, но не абсолютному снижению), что во всех случаях разрушает устойчивое представление об общем отрицательном влиянии любых институциональных ограничений на миграцию и экономический рост.

Все три указанные фундаментальные положения диссертации доказываются на ограниченном массиве данных (иногда меньшем требуемого массива малой выборки; 30 стран или 30 показателей миграции за 30 лет наблюдения) и поэтому должны рассматриваться как чисто эмпирические, в последующем потребующие дополнительных обоснований и уточнений.

Автором обобщены, рассмотрены и решены некоторые другие необходимые задачи перекрестного анализа миграции, в частности задачи социального моделирования перекрестной миграции, изучения общественного мнения, совершенствования информации и т.п.

11. Общий вывод, который можно сделать на основе проведенного диссертационного исследования, заключается в констатации факта преобладания в современном мире стихийных, по преимуществу несбалансированных процессов миграции, которые в XX в. доминировали и на расширенной основе воспроизводили отрицательные миграционные явления (рост нелегальной миграции, в том числе криминальной, увеличение безработицы, неходовых и залежалых товаров, отмывание денег, возрастание угрозы алкоголизации, наркомании и коррумпирования коренного населения и т.п.), приводящие в целом к ухудшению и ущемлению положения коренного населения, посягательству на его основополагающие жизненные права и ценности.

И, как следствие, на суженной основе (и в мире, и, особенно в России) воспроизводятся положительные миграционные явления, ресурсы и факторы (укрепление социально-экономического строя, заполнения вакантных мест, рост занятости и улучшение условий и качества жизни, общей демографической ситуации, снижение социального напряжения в обществе и т.д.).

В XXI в. должны быть приняты серьезные меры и задействованы немалые материальные, трудовые и финансовые ресурсы, чтобы развернуть нынешние отрицательные последствия миграционных процессов в обратную сторону и, следовательно, совершить качественный переход от нынешнего по преимуществу суженного воспроизводства позитивных явлений миграции к будущему расширенному возобновлению ее основополагающих ресурсов и ценностей.

В диссертации представлена аргументация, выявлены резервы и показаны возможности совершения такого разворота в России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Симчера, Ян Васильевич, 2003 год

1. Азиатская Россия. СПб., 1914, т. 1.

2. Анализ миграционных процессов и опенка перспектив их развития: Материалы центраэкономической конъюнктуры при Правительстве РФ // Общество и экономика. 1994. №9-10.

3. Андреев Е.М. Современный демографический кризис и прогнозы населения России //

4. Мир России. Том VIII. № 4. 1999.

5. Андрюнин А. В. Взаимодействие региональных рынков труда: опыт анализа ипрогнозирование движения населения и рабочей силы. // Проблемы прогнозирования. -2001, № 2, с. 91-109.

6. Бадышова И., Иванова Т., Зайончковская Ж. Трудовая миграция в России: масштабы,направления, социальные эффекты // Центральная и Восточная Европа в системе глобальных миграций: Материалы международного семинара 16-17 ноября 2001 г.

7. Балацкий Е.В. Внешняя трудовая миграция и российский рынок труда // Проблемытеории и практики управления. 1995. № 6.

8. Балацкий Е.В. Международная трудовая миграция // Вестник РАН. 1995. № 2.

9. Бенине В.Р. Занятость иностранных трудящихся. Пособие по вопросам политики ипроцедур, представляющим особый интерес для стран со средними и низкими доходами. М. 1996.

10. Билсбрроу Р.Е., Хьюго Г., Обераи А-С., Злотиик X. Статистика международноймиграции: Рекомендации по совершенствованию систем сбора данных. М., 1999.

11. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.

12. Бреев Б.Д. Подвижность населения и трудовые ресурсы. М., 1977.

13. Бывший СССР: внутренняя миграция и эмиграция // Ин-т проблем занятости РАН,

14. Лаб. миграции населения; РЭНД (США). М., 1992.

15. Вечканов Г.С. Миграция и занятость населения в России. Спб.: ТК «Петрополис», 1998.

16. Виноградова Е.В., Соболева КВ. Перспективы трудовой миграции из России в светемирового опыта // Общество и экономика. 1992. № 5-6.

17. Виноградова Е.В. Международная трудовая миграция // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 12.

18. Виноградова Е.В. Международный рынок труда и перспективы российской трудовойэмиграции/ Труд за рубежом. 1996. № 4.

19. Витковская Г.С. Незаконная миграция в странах СНГ // Центральная и Восточная

20. Европа в системе глобальных миграций: Материалы международного семинара. М., 16-17 октября 2001 г.

21. Витковская Г, Зайончковская Ж. Новая столыпинская политика на Дальнем Востоке

22. России: надежды и реалии // Перспективы Дальневосточного региона: межстрановые взаимодействия // Под ред. Г. Витковской и Д. Тренина; Моск. Центр Карнеги.- М. 1999.

23. Гашимов А. Регулирование мировой экономики: надежность инвестиций за счетгосударственного суверенитета. Финансовый бизнес, 2001, № 1, с. 45-47.

24. Гинс Г.К. Переселение и колонизация. СПб., 1913. Вып. 2.

25. Григорьев В.Н. Переселение крестьян Рязанской губернии. Русская Мысль. М.: 1985.

26. Гурвич И.А. Переселение крестьян в Сибирь. М., 1888.

27. Давидов Д. А. Колонизация Маньчжурии и Северо-Восточной Монголии. Владивосток,1911.

28. Десять лет Содружества Независимых Государств. М.: Статкомитет СНГ, 2001.

29. Демографическое будущее России // Под ред. Проф. Рыбаковского JI.J1., д.с.н. Кареловой Г.Н. М.: «Права человека», 2001.

30. Доклад о развитии человеческого потенциала в России. М.: 1997.

31. Доклад о выполнении мероприятий Федеральной миграционной программы в 2000г.,1. М., 2001.

32. Друзик Я.С. Основные мировые рынки и экспортеры рабочей силы // Финансы, учет,аудит.-1994.№6.

33. Зайончковская Ж. А. Рынок труда как регулятор миграционных потоков // Миграция ирынки труда в постсоветской России. М., 1998.

34. Зайончковская Ж.А. СНГ через призму миграции // Миграционная ситуация в странах

35. СНГ. М.: Комплекс-Прогресс, 1999.

36. Зайончковская Ж.А. Россия: Миграция в разном масштабе времени. М.: Адамантъ, 1999.

37. Заславская Т.И., Рыбаковский JJ.JI. Процессы миграции и их регулирование всоциалистическом обществе. Социологические исследования. 1978, № 1.

38. Захарова О.Д., Миндогулов В.В., Рыбаковский Л.Л. .Плюс китаизация всего Дальнего

39. Востока, или О том, останется ли «край нашенский» российским в XXI веке // Российская Федерация. 1994. № 12.

40. Инвестиции в экономику России в 2000 г. Статистическое обозрение, 2001, № 2.

41. Ионцев В.А. Мировые миграции. М.: Знание, 1992.

42. Ионцев В.А. Народонаселение. Энциклопедический словарь // Гл. ред. Г.Г. Меликьян.

43. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994.

44. Ионцев В.А. Международная миграция и демографический переход в России //

45. Депопуляция в России: причины, тенденции, последствия и пути выхода: Всерос. науч. конф. М.1996.

46. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М.:1. Диалог-МГУ, 1999.

47. Исаев А. А. Переселения в русском народном хозяйстве. СПб.: Цинзерлинг, 1891.

48. Каменский А. Миграция и рывок труда // Человек и труд. 1996. № 9.

49. Кауфман А.А. Переселение и колонизация. СПб., 1905.

50. Квиткин О. Первые итоги переписи 1926 г. Статистическое обозрение. 1927, №1.

51. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года. Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2001 г. № 1270.

52. Красинец Е.С. Китайские гастарбайтеры // ЭКО. 1997. № 10.

53. Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку // Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН.М.: Наука, 1997.

54. Красинец Е.С. Миграция населения // Экономист. 1997. № 8.

55. Красинец Е.С. Внешняя трудовая миграция в Россию // Миграция населения. Вып. 2:

56. Трудовая миграция в России. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

57. Красинец Е.С., Баринова Н.М. Особенности миграционных процессов в России //1. Экономист. 1994. № 5.

58. Красннец Е.С., Баринова Н.М. Гастарбайтеры в России // Социологические исследования. 1996. № 3.

59. Красинец Е.С., Кубиши Е.С, Тюрюканова Е.В. Нелегальная миграция в Россию. М.:1. Academia, 2000. 96с.

60. Крылов В.И. Прямые иностранные инвестиции: мотивы и препятствия. Финансы. 2001,2, с. 64-67.

61. Кулаков В. Пути регулирования миграционных процессов в Российской Федерации //

62. Вопросы экономики. 1998. № 5.

63. Ленин В. И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч. Т.З.

64. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. М.: Наука, 1986.

65. Макарова Л.В., Морозова Г.Ф., Тарасова Н.В. Миграционное поведение сельскогонаселения центральных районов России. М.: ИС АН СССР, 1991.

66. Малева Т. Политика на рынке труда в контексте макроэкономических императивов //1. Мир России. 1996. - № 2.

67. Марианъский А. Современные миграции населения. Пер. с польск. М.: Статистика, 1969.

68. Мариносян Х.Э. Проблемы занятости мигрантов и социально-экономическое развитие

69. России II Философские науки. 1997. № 3-4.

70. Матлин И.С. Моделирование размещения населения. М.: Наука, 1975.

71. Международные стандарты в учете и статистике. М.: Госкомстат ИПК, 1994, № 1.

72. Методологические положения по статистике. Выпуск первый. М.: 1996, 674 с.

73. Методологические положения по статистике. Выпуск второй. М.: 1998, 244 с.

74. Методологические положения по статистике. Выпуск третий. М.: 2000, 294 с.

75. Миграционная подвижность населения в СССР. Под ред. Б.С. Хорева. М. 1974, 160с.

76. Миграционные процессы после распада СССР. Науч. ред. Ж.А. Зайончковская. М.: ИНХП РАН, 1994.

77. Миграция и рынки труда в постсоветской России // Моск. Центр Карнеги. М., 1998.

78. Миграция населения в РСФСР. Отв. ред. А.З. Майков. М.: Статистика, 1973.

79. Миграция населения. Выпуск 1: Теория и практика исследования. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

80. Миграция населения. Выпуск 2: Трудовая миграция в России. Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001.

81. Миграционная ситуация в России: социально-политические аспекты: Сб. статей // ИНХП РАН. М„ 1994.

82. Миграционная ситуация в странах СНГ // Под ред. Ж.А. Зайончковской. М.: Комплекс Прогресс, 1999.

83. Миграционная ситуация в странах СНГ. Под редакцией Ж. А. Зайончковской. М.: Центр изучения проблем вынужденной миграции в СНГ. Независимый исследовательский Совет по миграции стран СНГ и Балтии, 1999.75. Миграция. 1998. № 3-4.

84. Миграция в трансформирующемся обществе. Аннотированный библиографический указатель литературы, изданной в странах СНГ в 1992-1999 гг. М.: Комплекс Прогресс, 2000, 348с.

85. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения. М.: Мысль, 1985.

86. Моисеенко В.М. Миграция как объект комплексного исследования // Народонаселение: современное состояние и перспективы развития научного знания: Сб. докладов // МГУ. М., 1997.

87. Население и кризисы // Под ред. Б.С. Хорева. М.: МГУ-Диалог, 1996.

88. Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад // Под ред.

89. Вишневского А.Г. М.: Книжный дом «Университет», 2001.

90. Незаконная миграция в России: Открытие дискуссии // Информационный бюллетень.

91. М.: MOM. Июль-август 2001.

92. Новейшие изменения во внутренней и внешней миграции населения в России и ихэкономическое значение. Под ред. Б.С.Хорева. М.: СПб.: Ассоциация «Гуманитарноезнание», 1994.

93. Об иностранных инвестициях в экономику России. Статистическое обозрение, 2001, №9.

94. Парфенцева О. А. Влияние миграции населения на рынок труда Российской Федерации

95. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. -М.,2000.

96. Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975.

97. Побуковский А. Инвестиции в недвижимость: Правовые риски для инвестора. Рынокценных бумаг. 2001, № 1, с. 62-65.

98. Покшишевский В.В. Заселение Сибири. Иркутск, 1951.

99. Предположительная численность населения Российской Федерации до 2016 года. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат России, 2001.

100. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 гг.). М.: 2001.

101. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под рук. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

102. Регент Т.М. Иммиграция в Россию: проблемы регулирования. // М.: Гуманитарий, 1997.

103. Регент Т. Миграция в России: Проблемы государственного управления. М.:1. Издательство ИСЭПН, 1999.

104. Рекомендации по статистике международной миграции/ Нью-Йорк: ООН, 1998.

105. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1999.

106. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001.

107. Россия и страны мира. М.: Госкомстат России, 2000.

108. Рыбаковский Л.Л. Народонаселение Дальнего Востока за 100 лет. М.: Наука, 1969.

109. Рыбаковский JI.JI. Проблемы формирования народонаселения Дальнего Востока.

110. Хабаровский КНИИ СО АН СССР, 1969.

111. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграций. М.: Статистика, 1973.

112. Рыбаковский JI.JI. Методологические вопросы прогнозирования населения. М.: 1978.

113. Рыбаковский JI.JJ. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: 1987.

114. Рыбаковский JI.JI. Население Дальнего Востока за 150 лет. М.: Наука, 1990.

115. Рыбаковский JI.JI. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М.: ИСПИ РАН, 1996.

116. Рыбаковский JI.JI. Исследования миграции населения в России. М.: ИСПИ РАН, 2000.

117. Рыбаковский JI.JI. Миграция населения. Стадии миграционного процесса. М.: 2001.

118. Рыбаковский Л.Л. Миграционные процессы: понятия, формы, виды и стадии // Миграция населения. Теория и практика исследования. М., 2001.

119. Рыбаковский Л.Л. Людские потери СССР и России в Великой отечественной войне. М.: 2001.

120. Рыбаковский Л.Л., Тарасова Н.В. Миграционные процессы в СССР // Советская социология. 1991, № 3.

121. Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д., Миндогулов В.В. Нелегальная миграция в приграничных районах Дальнего Востока: история, современность и последствия. М.: ИСПИ РАН, 1994.

122. Рыбаковский Л.Л., Гришанова А.Г., Кожевникова Н.И. Проблемы новой миграционной политики в России. М.: ИСПИ РАН, 1995.

123. Рынок труда в странах Содружества Независимых Государств: Статистический сборник (Межгосударственный статистический комитет СНГ) М., 2001.

124. Слюнин Н.В. Современное положение нашего Дальнего Востока. СПб, 1908.

125. Современная миграция населения России. М.: ИСПИ РАН, 1993.

126. Современные миграционные процессы в России. М.: ИСПИ РАН, 1994.

127. Современные проблемы миграции. М.: ИСПИ РАН, 1995.

128. Современная миграционная ситуация в приграничных районах Дальнего Востока. Под ред. А.Г. Гришановой. М.: ИСПИ РАН, 2001.

129. Сонин М.Я. Воспроизводство рабочей силы в СССР и баланс труда. М.: Госпланиздат, 1959.

130. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика (Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений). М.: Санкт-Петербург, 2000.

131. Социальные факторы и особенности миграции населения СССР. М.: Наука, 1978.

132. Стабилизация численности населения России. Под общей редакцией Кареловой Г.Н., Рыбаковского JI.JI. М., 2001.

133. Статистика миграции населения. Под ред. А.Г. Волкова. М.: Статистика, 1975.

134. Стокер П. Работа иностранцев: обзор международной миграции рабочее силы. М., 1995.

135. Тарасова Н.В., Борзунова Т.И., Гришанова А.Г., Макарова Л.В., Морозова Г. Ф. Этнические миграции в России в 90-е годы/ ИСПИ РАН. М., 1998.

136. Топилин А.В. Территориальное перераспределение трудовых ресурсов в СССР. М. Экономика, 1975.

137. Топилин А.В. Миграционный обмен и занятость в СНГ. М.: ИСПИ РАН, 2001.

138. Труд и занятость в России. М.: Госкомстат России, 1999.

139. Турмачев Е.С. Источники и факторы развития инвестиционной деятельности в России в начале нового тысячелетия. Аудит и финансовый анализ, 2001, № 1, с. 149157.

140. Ушкалов К, Малаха И. «Утечка умев»: масштабы, причины, последствия // Ин-т международ, экон. и полит, исследований. М., 1999.

141. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого, лики будущего. М.: Экономика, 2001.

142. Федорова Т.Н. Интеграция вынужденных мигрантов из стран СНГ: традиционные подходы, поиск новых решений. В книге «Россия 1999: социально-демографическая ситуация». Под ред. Н.М. Римашевской. М.: 2000 (в соавторстве).

143. Федорова Т.И. Вынужденные переселенцы в России (социологическое обследование выходцев из Таджикистана). Современная миграция населения в России. М.: ИСПИ РАН, 1993.

144. Хорее Б.С., Чапек В.Н. Проблемы изучения миграции населения. М.: Мысль, 1978.

145. Цапенко И. Как противостоять нелегальной миграции //Вопросы экономики. 2001. №9.

146. Чиркин Г.Ф. Очерк колонизации Сибири второй половины XIX века и начала XX века. Очерк по истории колонизации Севера и Сибири. П., 1922. Вып.2.

147. Численность и миграция населения Российской Федерации в 1999 г. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат России, 2000.

148. Численность и миграция населения Российской Федерации в 2000 году. Статистический бюллетень. М.: Госкомстат России, 2001.

149. Чудиновских О.С., Жулнн А.Б. Экономико-географические аспекты челночного бизнеса в России. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2001.

150. Шевяков А.Ю., Киру та А. Я. Измерение экономического неравенства. М.: Лето, 2002.

151. Шперк Ф. Россия Дальнего Востока. СПб., 1885.

152. Яковец Ю.В. Закономерности, тенденции и перспективы цивилизационной демографической динамики // Социодемографическая динамика в России.

153. Закономерности, проблемы, перспективы. Материалы VII Кондратьевских чтений-конференции. М. 1999.

154. Ямзин И.Л., Вощинин В.П. Учение о колонизации и переселениях. M.-JL, 1926.

155. Abella МЛ.; Abrera-Mangahas M.A. Sending workers abroad: A manual for low-and middle-income countries/ Geneva, International Labour Office, 1997.

156. Bohning W.R. Employing forcing workers // Geneva, ILO, 1996.

157. Bohnuig W.R., Zegers de BeijI R. The integration of migrant workers in the labour market: Policies and their impact. International Migration Papers, No. 8, Geneva, ILO, 1995.

158. Coleman D.A. International migration: demographic and socioeconomic consequences in the United Kingdom and Europe//International Migration Review, 1995. V. 29, №1.

159. Direction of Trade Statistics Yearbook, 2000. Washington, 2000.

160. Employment in Europe 1999 // Luxembourg: European Communities, 1999.

161. Frey M., Mammey U. Impact of migration in the receiving countries: Germany. Geneva:1.M, 1996.

162. Human Development Report. New-York, 1999.

163. International Encyclopedia of Population. The Free Press.

164. Migration in the CIS 1997-1998 // Geneva. 1999.

165. OECD Sopemi, Trends in International Migration, Annual Report 1994, 1995, 1999, 2000 Edition, Paris.

166. Slater P.B. A Hierarchical Regionalization of RSFSR Administrative Units Using 19661969 Migration Data. Soviet Geography. Vol. XVI. № 7.

167. Statistical Yearbook of the Immigration and Naturalization Service. 1996. U.S. Departament of Justice. October 1997.

168. The CIS and E.U. Facts and Figures. 1995. Eurostat. TACIS. Moscow, 1995.

169. World Investment Report 1998: Trends and Determinants. United Nations. New York and Geneva, 1998.