Внешняя политика Первой Чехословацкой республики в отечественной историографии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мартюшев Александр Владимирович

• Мартюшев Александр Владимирович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Мартюшев Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПЕРВОЙ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ОТЕЧЕСТВЕНОЙ И ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

1.1. Развитие отечественной историографии Первой Чехословацкой республики

1.2. Изучение внешней политики Первой Чехословацкой республики в отечественной исторической науке

1.3. Чехословацкая марксистская историография в контексте советской исторической науки. Работа Советско-чехословацкой комиссии историков

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМА ГРАНИЦ И НАЦИОНАЛЬНЫХ МЕНЬШИНСТВ В ПЕРВОЙ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И ЕЕ ОСВЕЩЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

2.1. Формирование границ Чехословакии и Парижская мирная конференция в отечественной историографии

2.2. Освещение проблемы национальных меньшинств и территориальных споров в 1920-1930-е гг. в работах отечественных историков

2.3. Политика Германии, Венгрии и Польши в отношении Чехословакии накануне и во время Мюнхенского кризиса в свете советской и

постсоветской историографии

ГЛАВА 3. ПЕРВАЯ ЧЕХОСЛОВАЦКАЯ РЕСПУБЛИКА И ПОПЫТКИ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ КОЛЛЕКТИВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ЕВРОПЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

3.1. Чехословацко-советские отношения межвоенного периода в отечественной историографии

3.2. Малая Антанта в свете отечественной историографии

3.3. Отношения Первой Чехословацкой республики с западными державами в

отечественной исторической науке

2

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешняя политика Первой Чехословацкой республики в отечественной историографии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Период между двумя мировыми войнами сыграл важную роль в истории как чешского и словацкого народов, так и всего мира. Сформированная после Первой мировой войны Версальская система международных отношений ставила своей целью прекращение всех войн, но потерпела крах. В немалой степени это было связано с распространением на международной арене радикальных идей левого и правого толка.

Первая Чехословацкая республика своим существованием была обязана Версальской системе международных отношений и зависела от ее стабильности. Крах Версальской системы означал и крах Чехословацкого государства (ЧСР). Поэтому неудивительно, что внешняя политика играла в жизни молодого государства ведущую роль. Как сказал в апреле 1919 г. Эдвард Бенеш, непосредственно или опосредствованно возглавлявший внешнеполитическое ведомство молодой республики на протяжении всего межвоенного периода: «Я убежден, что наша внутренняя политика, больше чем чья-либо, будет определяться политикой внешней»1. Но Прага так и не сумела решить проблемы собственной безопасности. Территориальные претензии к Чехословакии со стороны сопредельных государств, в частности Германии, в итоге привели к ликвидации ЧСР и приблизили начало Второй мировой войны.

Непрекращающийся интерес отечественных исследователей к проблематике Второй мировой войны и причинам ее возникновения находит отражение в освещении истории Первой Чехословацкой республики, особенно последних лет ее существования. Активно изучается внешняя политика ЧСР. Однако, несмотря на это, в отечественной историографии отсутствуют работы, в которых представлена целостная картина изучения

1 Uht. no Cabada, L., Waisova, S. Czechoslovakia and the Czech Republic in World Politics. 2011. P. 17.

внешней политики Чехословакии межвоенного периода советскими и современными российскими исследователями.

Актуальность данной темы также связана с тем, что в 2018 г. отмечался столетний юбилей с момента окончания Первой мировой войны и возникновения независимого Чехословацкого государства, а также с 80-летием Мюнхенской конференции, ознаменовавшей конец Первой Чехословацкой республики и оказавшей влияние на дальнейший ход мировой истории по направлению к Второй мировой войне.

Степень изученности. В советской исторической науке исследования, посвященные отечественной историографии внешней политики межвоенной Чехословакии, фактически отсутствовали и в основном сводились к кратким библиографическим обзорам во введениях монографий1. Внешнеполитический аспект получил определенное освещение в связи с событиями 1938 г.

Необходимость осмысления советской историографии истории Чехословакии возникла после распада СССР и прекращения монополии марксистского подхода. В 1996 г. вышел сборник, посвященный 50-летию Института славяноведения и балканистики, в котором был сделан историографический обзор работы Института за полувековой период. Так, Е. П. Аксенова составила для сборника краткий обзор истории Института славяноведения и балканистики, не уделив отдельно внимания чехословацкой проблематике2. Некоторое отношение к теме настоящего исследования имеет статья Р. П. Гришиной, в которой рассматриваются проводившиеся в Институте исследования, посвященные политической истории, межнациональным и международным отношениям в Центральной и

1 См.: Петере И. А. СССР, Чехословакия и европейская политика накануне Мюнхена. Киев, 1971.

С. 3-12.

2Аксенова Е. П. Институт славяноведения и балканистики РАН за 50 лет (1947-1997). Краткий исторический очерк // Институт славяноведения и балканистики. 50 лет. М., 1996. С. 33-63.

Юго-Восточной Европе в 1920-1945 гг.1 Автор не делает акцента на чехословацкой проблематике, однако отмечает вклад С. И. Прасолова и И. И. Попа в изучение истории региона.

В 2000-е гг. вышли статьи Е. П. Серапионовой и Е. Ф. Фирсова, в которых проанализирована постсоветская историография Первой

Л

Чехословацкой республики . В них представлена общая картина изучения проблемы без специального анализа работ, посвященных внешней политике. В кандидатской диссертации А. Н. Велиахметова, защищенной в 2005 г., освещены вопросы, связанные с отечественной историографией чехословацкого корпуса в контексте Гражданской войны в России3.

В 2014 г. по результатам работы комиссии историков и архивистов Российской Федерации и Чешской Республики был опубликован сборник «Современные историографические исследования в России и Чехии»4. В настоящее время это наиболее полное исследование отечественной историографии Первой Чехословацкой республики. Следует отметить вошедшую в сборник статью Е. П. Серапионовой, в которой проанализированы важнейшие работы отечественных богемистов постсоветского периода по истории Первой республики, в том числе, связанные с вопросами внешней политики5.

По настоящее время регулярно выходят статьи, посвященные историографии Мюнхенского соглашения6.

1 Гришина Р. П. Политическая история, межнациональные и международные отношения стран Центральной и Юго-Восточной Европы (от Версаля до Потсдама) // Институт славяноведения и балканистики. 50 лет. С. 116-132.

2Фирсов Е. Ф. Российская историография о развитии межвоенной Чехословацкой республики (1918-1938) // Ceskoslovensko 1918-1938. Osudy demokracie ve stredni Evrope. Dil 1-2. Praha, 1999. Dil 1. S. 59-73; Серапионова E. П. Современное состояние богемистики в России и за рубежом // Славянский альманах 2006. М., 2007. С. 210-218.

3Велиахметов А. Н. Чехословацкий корпус в России (1917-1920). Историография: автореф. дис.... канд. ист. наук. Казань, 2005.

4 Со временные историографические исследования в России и Чехии. СПб., 2014.

5Серапионова Е. П. Межвоенная Чехословакия в российских исследованиях последних двадцати лет // Современные историографические исследования в России и Чехии. СПб., 2014. С. 108-130.

6Павленко О. В. Историографический образ «Мюнхена 1938 года» и проблемы исторической памяти // Мюнхенское соглашение 1938 г. История и современность: материалы международной научной конференции Москва 15-16 октября, 2008. М., 2009. С. 386-408; Марьина В. В. Еще раз о Мюнхенском сговоре (новые документы из чешских архивов) // Славяноведение. 2006. № 3. С. 16-37; Ее же.

Историография Первой Чехословацкой республики подробно охарактеризована в работах чешских и словацких исследователей. Как отмечает словацкий историк Л. Харбулова, вплоть до 1990 г. история межвоенной Чехословакии и ее внешней политики не относились к числу предпочтительных для изучения тем в историографии ЧССР. Среди причин этого исследовательница называет идеологические установки, продиктованные официальным отношением коммунистического руководства к рассматриваемому периоду, а также отток из страны и из науки специалистов по чешской истории1. Однако это не означало, что данную проблематику полностью игнорировали.

Историографией межвоенного времени в указанный период преимущественно занимались историки-эмигранты. Так, в статье О. Одложилика (1952) был сделан обзор основных исторических

л

исследований, опубликованных в коммунистической Чехословакии . В 1968 г. В. М. Фиц проанализировал советскую историографию

-5

чехословацкого легиона . Эмигрантскими исследователями была затронута проблема антимасариковской пропаганды в чехословацкой историографии 1950-х гг.4 В статье Я. Кржена (1992) рассматрена чехословацкая историография рубежа 1980-1990-х гг.5

Чехословакия: 1937 год. Новые материалы по истории вызревания кризиса // Новая и новейшая история. 2013. № 3. С. 42-60; Олынтынский Л. И. Угроза фашистского мирового господства: история и современность (взгляд из XXI в.). М., 2003; Смирнов В. П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков // Вестник МГИМО. 2009. № 4. С. 185-203; Куренков В. Ю. Мюнхенское соглашение 1938 г. в работах российских и германских исследователей: краткий историографический обзор // Вестник Дагестанского научного центра. 2013. № 48. С. 65-70.

1 Harbul'ova L. Slovenska historiografia 90. rokov 20. storocia о zahranicnej politike medzivojnoveho Ceskoslovenska// Clovek a spolocnost', 2004. Roc. 7. C. 3. S. 23.

2OdlozilikO. Modern Czechoslovak Historiography // Slavonic and East European Review. 1952. № 75. P. 376-392.

3Fic V. Soviet Historians on the Origin of the Conflict between the Czechoslovak Legion and the Bolsheviks in May 1918. //Czechoslovakia Past and Present. 1968. Vol. 2. P. 1305-1316.

4Hulicka K. The Communist Anti-Masaryk Propaganda in Czechoslovakia // American Slavic and East European Review. 1957. № 2. P. 160-174.

5KrenJ. Czech Historiography at a Turning Point // East European Politics and Societies. 1992. № 2. P. 152-169.

Словацкая историография, в том числе касающаяся периода Первой республики, отражена в работах А. Гудека1.

С начала 1990-х гг. регулярно выходят работы по историографии чехословацко-польских отношений. Среди исследователей, занимающихся данной темой, следует назвать Я. Валету, И. Фридла, Я. Немечека".

Историографии истории Первой Чехословацкой республики посвящен сборник «Осмысление чехословацкой истории 1918-1948 гг. в историографии начала третьего тысячелетия» (2008); в содержащейся в нем статье И. Фридла рассматривались историография внешней политики и проблемы национальных меньшинств .

Работы по историографии Первой Чехословацкой республики активно публиковались англоязычными исследователями. Выходили работы, в которых рассматривались проблемы изучения межвоенной истории ЧСР в науке ФРГ, Великобритании, США и собственно Чехословакии4. Важный вклад в изучение чехословацкой историографии внес Г. Г. Скиллинг5. Помимо обзоров исследователи рассматривали и более частные вопросы0.

1 Hudck A. Slovenskä historiografia a ceskoslovenske dejiny v rokocli 1918-1968. URL: littp://forumliistoriae.sk/documents/10180/67648/Hudek.pdf.

2Valenta J. Ceskä historiografie o nejnovejsich dejinäch Polska v poslednich trech desetiletich // Ceskä polonistika a polska bohemistika. Pralia, 1995. S. 71-90; Idem, K soucasnym problemüm ceske polonistiky a polske bohemistiky // Slovanske historicke Studie 27. 2001. S. 27-34; Idem. Dejiny Polska v 19.-20. stoleti a ceskä historiografie // Ibidem, S. 60-81; KraflP., ReznikM., Valenta J. Czeska polonistyka liistoryczna w latäch 19902000 // Kwartalnik Historyczny 109. 2002. C. 4. S. 71-98, Nemecek J. Polska a ceskä rada dokumentü zahranicni politiky - odobnosti a rozdily // Cesky casopis historicky. 105. 2007. C. 3. S. 690-695; Fnedl J., Nemacek J. Ceskä historiografie z let 2007-2010 k ceskoslovensko-polskym vztahüm ve 20. Stoleti // Historia Slavoram Occidentis 1 (1). 2011. S. 200-210.

3Friedl J. Dejiny polske mensiny 1918-1948 v ceske liistoriografii // Reflexe dejin Ceskoslovenska 1918— 1948 v liistoriografii na pocätlcu 3. tisicileti. Praha, 2008. S. 97-106.

4Freeze K. Recent Bohemica in the Federal Republic of Germany: The Jahrbucher of the Collegium Carolinum // East Central Europe. 1974. № 2. P. 168-172; HanakH. Czechoslovak History in Great Britain // Bohemia. 1991. № 1. P. 99-103; Winters S. Research Trends in North America on the History of the Habsburg Monarchy and Czechoslovakia: Results of a Survey // Ibidem. P. 104-118; Garver B. New Studies on the Sense of Modern Czechoslovak History // East Central Europe. 1978. № 2. P. 272-279.

'Skillmg H. G Czech and Slovak Independent Historical Writing 1982-1984 // Kosmas: Journal of Czechoslovak and Central European Studies. 1986. № 1. P. 157-161; Idem. Czech and Slovak Independent Historical Writing 1985-1987 // Kosmas: Journal of Czechoslovak and Central European Studies. 1988. № 1 & 2. P. 213-218; Idem. Independent Historiography in Czechoslovakia // Canadian Slavonic Papers. 1983. № 4. P. 518539; Idem. The Muse of History - 1984: History, Historians and Politics in Communist Czechoslovakia // Cross Currents. 1984. P. 29-47; Skilling H. G., Precan V. Real Socialism in Czechoslovakia and the Search for Historical Truth// Kosmas: Journal of Czechoslovak and Central European Studies. 1984. № 2; 1985. № 1.

'Thomson S. H. T. G. Masarvk and Czech Historiography // Journal of Central European Affairs. 1950. № 1. P. 37-52.

В ноябре 1988 г. в немецком исследовательском центре Collegium Carolinum в рамках коллоквиума состоялась дискуссия, посвященная современным исследованиям истории Чешских земель, Словакии и Чехословакии в 1890-1938 гг., в которой приняли участие крупные западные специалисты С. Уинтерс, М. Корнуолл, Е. Шмидт-Хартман, Г. Ханак, Р. Люфт, О. Джонсон и Р. Смелсер1. Прежде всего, в рамках данного обсуждения рассматривалась чехословацкая, англо- и германоязычная историография чешско-немецких отношений, а также отношений Чехословакии с другими странами.

Е. Шмидт-Хартман в статье 1988 г. подводит своеобразный итог развитию чехословацкой марксистской историографии и отмечает, что Коммунистическая партия Чехословакии не смогла окончательно подчинить историческую науку и прибегла к исключению несогласных из научной деятельности2.

Кроме того, на английском языке выходили статьи, посвященные памяти историков-богемистов, специализировавшихся на межвоенном периоде. В частности, в 1980-е гг. были опубликованы статьи о В. Крале,

^ о

Л. Голотике, И. В. Брюгеле .

В 2011 г. вышел 5-й том Оксфордской истории исторической науки4, в котором рассматривается историография послевоенного периода, в том числе в Восточной Европе. Хотя в данной работе изучение межвоенного периода не представлено, она дает представление об основных тенденциях развития чехословацкой коммунистической историографии.

Необходимо отметить, что работы, в которых так или иначе анализируется советская и постсоветская историография внешней политики

decent Research and Writing on Modern History of the Bohemian Lands, Slovakia, and Czechoslovakia: A Colloquium // Bohemia. 1989. № 2. P. 354-369.

2Schmidt-Hartmann E. Forty Years of Historiography under Socialism in Czechoslovakia // Bohemia. 1988. № 2. P. 300-324.

3Cambel S. Ludovit Holotik Has Died // Studia Historica Slovaca. 1988. P. 267-270; Winters S. Vaclav Krai (1926-1983) // Czechoslovak History Newsletter. 1984. № 1. P. 10-124 ; Idem. Eighty Eventful Years: J. W. Braegel Looks Back and Ahead // East Central Europe. 1985. № 1. P. 51-58; Idem. Johann Wolfgang Bragel //Bohemia. 1987. № 1. P. 166-167.

4The Oxford History of Historical Writing. Vol. 5. Historical Writing since 1945. Oxford, 2011.

Первой Чехословацкой республики, фактически отсутствуют как в России, так и за рубежом. Исключение составляют несколько упомянутых выше исследований, посвященных мятежу чехословацкого корпуса и связанных с ним вопросов советско-чехословацких отношений, а также достаточно большой пласт работ, относящихся к историографии Мюнхена. Прочие аспекты внешней политики Чехословакии межвоенного периода до сих пор не нашли отражения в отечественной историографической литературе.

Говоря об историографии Первой Чехословацкой республики, невозможно игнорировать вопросы, связанные с Мюнхенским соглашением и событиями 1938 г., поскольку именно они привели к гибели республики. В связи с тем, что данная проблема получила широкое освещение в отечественной исторической науке, она может выступать объектом самостоятельного исследования. Однако, поскольку оценки этого события в отечественной исторической науке в значительной степени влияют на изучение истории Чехословакии межвоенного периода, полностью отказаться от его рассмотрения в данной работе не представляется возможным.

Таким образом можно отметить, что, хотя в настоящее время имеется большое количество работ по историографии Первой Чехословацкой республики, они носят преимущественно общий характер. В отечественной исторической науке, за исключением вопросов, связанных с Мюнхенским соглашением, фактически отсутствуют исследования, посвященные истории изучения внешней политики Чехословакии межвоенного периода. Иностранные же исследователи если и поднимают данный вопрос, то рассматривают, прежде всего, собственную национальную историографию, практически не затрагивая советскую и современную российскую историографию.

Объект исследования: отечественная историография Первой Чехословацкой республики.

Предмет исследования: отображение в работах отечественных исследователей внешней политики Первой Чехословацкой республики, в особенности направлений, связанных с обеспечением территориальной целостности и национальной безопасности.

Цель - анализ различных аспектов внешней политики Первой Чехословацкой республики в освещении отечественной историографии. Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

1) Выделить основные этапы в истории изучения внешней политики Первой Чехословацкой республики.

2) Рассмотреть вопросы, связанные с изучением проблемы национальных меньшинств домюнхенской Чехословакии и ее влиянием на внешнюю политику этой страны.

3) Выделить круг проблем, обсуждаемых в отечественной историографии при изучении советско-чехословацких отношений межвоенного периода.

4) Проанализировать работы отечественных историков, касающиеся отношений Чехословакии с союзниками по Малой Антанте и западными державами.

5) Определить основные достижения отечественной историографии в изучении внешней политики межвоенной ЧСР.

6) Оценить степень влияния советской исторической науки на работы чехословацких исследователей.

Новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в отечественной историографии предпринята попытка анализа работ, посвященных внешней политике Чехословакии межвоенного периода. История изучения внешней политики Первой Чехословацкой республики в отечественной исторической науке прослежена с конца 1940-х гг. по настоящее время. Это позволяет рассмотреть основные аспекты данной темы, выделить важнейшие направления в ее изучении и перспективы дальнейшей разработки.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что на примере историографии внешней политики Первой Чехословацкой республики в нем определены основные тенденции развития отечественной богемистики, связанные с изучением межвоенного периода.

Материалы данного исследования могут быть использованы при подготовке учебных курсов по историографии всеобщей истории, новой и новейшей истории, справочных и учебных пособий, а также при написании исследований, посвященных Чехословакии межвоенного периода.

Хронологические рамки исследования охватывают период с середины 1940-х гг. по настоящее время. Нижняя граница обусловлена выходом монографического исследования («История дипломатии», 1945), в котором впервые в отечественной историографии затрагивались проблемы внешней политики Первой Чехословацкой республики.

Методологической основой исследования являются принципы научной объективности, историзма и системный подход. Принцип научной объективности способствовал проведению независимого от каких-либо идеологических установок анализа работ, посвященных внешнеполитической активности ЧСР межвоенного периода. Принцип историзма позволил проследить развитие отечественной историографии внешней политики Первой Чехословацкой республики с момента возникновения интереса к данной теме в середине 1940-х гг. по настоящее время, дать ей оценку и выявить конкретно-историческую специфику работ отечественных историков на разных этапах. Системный подход, предполагающий изучение процессов и явлений в их целостности, развитии и взаимосвязи с другими процессами и явлениями, способствовал представлению отечественной историографии внешней политики Первой Чехословацкой республики как комплекс взаимосвязанных проблем в рамках отечественной богемистики.

В работе были использованы актуальные методы исследования -

общенаучные и специальные. Методы анализа и синтеза дали возможность

проанализировать отдельные аспекты и сделать общий обзор отечественной

12

историографии внешней политики Чехословакии межвоенного периода. Структурно-проблемный метод позволил охарактеризовать развитие отечественной историографии внешней политики Первой Чехословацкой республики в динамике и определить круг вопросов, находившихся в центре внимания историков. Сравнительно-исторический метод применялся для сравнения советской и постсоветской историографии внешней политики Первой Чехословацкой республики, выявления основных проблем, отраженных в работах отечественных исследователей обоих этапов, и характеристики состояния проблемы изучения внешней политики Первой Чехословацкой республики в зарубежной исторической науке.

Источниковая база включает в себя две группы источников -историографические и исторические.

К историографическим источникам отнесены работы исследователей, в которых так или иначе отражена изучаемая проблематика. Их можно разделить на шесть подгрупп:

1. Монографии обобщающего характера, прямо или косвенно касающиеся истории Первой Чехословацкой республики. К этой подгруппе можно отнести третий том «Истории дипломатии» (1945), третий том «Истории Чехословакии» (1960), «Краткую историю Чехословакии» (1988), первый том «Чехии и Словакии в XX веке» (2005) и т. д.1

2. Монографии, исследующие отдельные аспекты внешней политики ЧСР, и дающие представление о степени изученности проблемы. Среди рассматриваемых отечественными исследователями вопросов особый интерес для нас представляют отношения Чехословакии с Советским Союзом, Венгрией, Польшей, Германией, а также биографии отдельных

Л

политических деятелей Первой Чехословацкой республики .

История дипломатии. Т. 3. Дипломатия в период подготовки Второй мировой войны. М.; Л., 1945; История Чехословакии. Т. 3. М. 1960; Краткая история Чехословакии. С древнейших времен до наших дней. М., 1988; Чехия и Словакия в XX в. Очерки истории. Кн. 1. М., 2005.

2ПетерсИ. А. Чехословацко-советские отношения 1918-1934 гг. Киев, 1965; Поп И. И. Чехословацко-венгерские отношения 1935-1939. М., 1972; Пушкаш А. И. Внешняя политика Венгрии. Ноябрь 1918 г. - апрель 1927 г. М., 1981; Морозов С. В. Польско-чехословацкие отношения 1933-1938. Что

13

Во вторую подгруппу входят также статьи и сборники статей, посвященные различным аспектам внешней политики Чехословакии межвоенного периода. В качестве примера можно назвать сборник «Советско-чехословацкие отношения между войнами. 1918-1939 гг.» (1968)1. Авторство многих статей принадлежит Е. П. Серапионовой и

Л

Н. Н. Станкову .

3. Опубликованные материалы работы комиссии историков и архивистов Российской Федерации и Чешской республики, по которым

-5

можно проследить основные тенденции в отечественной богемистике .

4. Переводные работы чехословацких историков существенно повлияли, особенно на первоначальном этапе, на формирование советской историографии изучаемой проблемы; в свою очередь, чехословацкие ученые восприняли методологию, которой руководствовались советские историки. Чехословацкая историография была тесно переплетена с советской, а после 1968 г. практически потеряла специфику. Это можно проследить, в том числе, по переводным публикациям, почти не отличающимся от советских исследований по данной теме. Наиболее часто переводились монографии В. Крала4. Происходящие в чехословацкой исторической науке процессы,

скрывалось за политикой «равноудаленности» Ю. Бека. М., 2004; Гришин Я. Я. Путь к катастрофе: Чехословацко-польские отношения 1932-1939 гг. Казань, 1999; и т.д.

Советско-чехословацкие отношения между войнами. 1918-1939 гг. Из истории государственных дипломатических, экономических и культурных связей. М., 1968.

2Серапионова Е. П. Чешские земли, чехи и немецкий вопрос (1918-1945) // Славяноведение. 2000. № 5. С. 43-53; Ее же. Чехословацкий вопрос на Парижской мирной конференции // Восточная Европа после Версаля. СПб., 2007. С. 90-108; Ее же. Окончание Первой мировой войны и подготовка Чехословакии к Парижской мирной конференции // Славянство, растворенное в крови... В честь 80-летия со дня рождения Владимира Константиновича Волкова. М., 2010. С. 170-184; Ее же. Национальные меньшинства в Чехословакии, Чехии, Словакии ХХ-ХХ1 вв. // Национальные меньшинства в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: исторический опыт и современное положение. М., 2014. С. 332-349; и др.; Станков, Н. Н. Рапалльский договор 1922 года и Чехословакия // Славяноведение. 2006. № 3. С. 3-16; Его же. Франко-бельгийская оккупация Рурской области и политика Чехословакии (январь-февраль 1923 г.) // Восточная Европа после Версаля. СПб., 2007. С. 187-203; и др.

3См. напр. Современные историографические исследования в России и Чехии. Материалы комиссии историков и архивистов Российской Федерации и Чешской Республики. СПб., 2014.; Россия и Чехия: научные, культурные и общественные связи. Материалы комиссии историков и архивистов Российской Федерации и Чешской Республики. СПб., 2016.

4КралВ. О контрреволюционной и антисоветской политике Масарика и Бенеша. М., 1955; Его же. Преступление против Европы. М., 1968; Его же. План Зет. М., 1978; Его же. Дни, которые потрясли Чехословакию. М., 1980.

особенно в 1960-е гг., оказывали значительное влияние на советскую историографию Первой Чехословацкой республики.

5. Учебники, учебные пособия и курсы лекций, посвященные истории Чехословакии. В них нашли отражение господствующие на момент их выхода оценки и приоритеты исследователей \

6. Библиографические списки, публиковавшиеся в журнале «Советское

Л

славяноведение» с 1965 по 1978 гг. , в которых были представлены наиболее значимые публикации из научной периодики СССР и стран соцлагеря. Кроме того, в первый год существования журнала печатался список вышедших в 1964 г. в Советском Союзе книг о современном положении, истории, культуре и языках зарубежных славянских народов. Данные списки дают возможность понять, какие вопросы интересовали в то время исследователей, а также какие авторы занимались разработкой данных проблем.

Исторические источники представлены двумя подгруппами:

1. Опубликованные на русском языке сборники документов, отражавших отдельные аспекты внешней политики домюнхенской Чехословакии. Материалы, вошедшие в сборники, охватывают преимущественно вторую половину 1930-х гг., что говорит о значении, которое придают этому периоду исследователи.

Первым таким сборником стало двухтомное издание «Документы и

-5

материалы кануна Второй мировой войны» , вышедшее в 1948 г., впоследствии неоднократно переиздававшееся и дополнявшееся. Большое значение для изучения советско-чехословацких отношений имела публикация в 1970-е гг. многотомного сборника «Документы и материалы по

Сезонов П. И. Чехословацкая буржуазная республика. Возникновение и развитие строя народной демократии в Чехословакии. Лекции, прочитанные в Высшей партийной школе при ЦК КПСС. М., 1955; Фирсов Е. Ф. Эволюция парламентской системы в Чехословакии в 1920-е годы: спецкурс. М., 1989; История западных и южных славян. Т. 2. Новейшее время. М., 2001.

2Библиография // Советское Славяноведение. 1965. № 4. 1978. № 6.

3Документы и материалы кануна Второй мировой войны. Т. 1. Ноябрь 1937-1938 гг. Из архивов министерства иностранных дел Германии. М., 1948.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мартюшев Александр Владимирович, 2021 год

Литература

222. Аксенова, Е. П. Институт славяноведения и балканистики РАН за 50 лет (1947-1997) / Е. П. Аксенова // Институт Славяноведения и Балканистики. 50 лет. - М.: Наука, 1996. - С. 33-63.

223. Велиахметов, А. Н. Чехословацкий корпус в России (1917-1920): Историография: автореф. дис ... канд ист. наук / А. Н. Велиахметов. -Казань, 2005 - 24 с.

224. Второе заседание комиссии историков СССР и ЧССР / Советское славяноведение. - 1968. № 6. С. 123-124.

225. Гришина, Р. И. Политическая история, межнациональные и международные отношения стран Центральной и Юго-Восточной Европы (от Версаля до Потсдама) / Р. И. Гришина // Институт Славяноведения и Балканистики. 50 лет. - М.: Наука, 1996. - С. 116-132.

226. Дронов, М. Ю. Седьмое заседание Комиссии историков России и Словакии. Международная научная конференция «Словакия и Россия в переломных моментах истории: люди, идеи, события» / М. Ю. Дронов, Е. П. Серапионова // Славяноведение. - 2019. - № 4. - С. 131-133.

227. Киселев, И. Н. О творческих связях советских и чехословацких ученых в области общественных наук / И. Н. Киселев // Советское славяноведение. -1966.-№5.-С. 51-60.

228. Кодедова, О. Подготовка к юбилею Октябрьской революции в Чехословакии / О. Коледова // Советское славяноведение. - 1967. - № 5. -С. 103-108.

229. Куренков, В. Ю. Мюнхенское соглашение 1938 г. в работах российских и германских исследователей: краткий историографический обзор /

B. Ю. Куренков // Вестник дагестанского научного центра. - 2013. - № 48. -

C. 65-70.

230. Мартюшев, А. В. Германо-чехословацкие отношения 1918-1938 гг. в отечественной историографии постсоветского периода / А. В. Мартюшев // Германия на перекрестках истории: проблемы внутренней и внешней политики в контексте трансформаций международных отношений. Вып. 8. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2017. - С. 41-52.

231. Мартюшев, А. В. Изучение истории Первой Чехословацкой республики в социалистической Чехословакии (1948-1989 гг.) / А. В. Мартюшев // Актуальные вопросы истории, международных отношений, политических наук и туризма. Материалы симпозиума в рамках ХУ(ХЬУП) Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - Кемерово: КемГУ, 2020. - С. 67-70.

232. Мартюшев, А. В. Малая Антанта в отечественной историографии / А. В. Мартюшев // Вестник Кемеровского государственного университета. -2019.-№2.-С. 336-341.

233. Мартюшев, А. В. Территориальные претензии Германии, Венгрии и Польши к Первой Чехословацкой республике в современной отечественной историографии / А. В. Мартюшев // Вестник Томского государственного университета. -2017. -№422. - С. 131-135.

234. Марьина, В. В. Еще раз о «Мюнхенском сговоре» (новые документы из чешских архивов) / В. В. Марьина // Славяноведение. - 2006. - № 3. - С. 1637.

235. Марьина, В. В. Чехословакия. 1937 год: новые материалы по истории вызревания Мюнхенского кризиса / В. В. Марьина // Новая и новейшая история. - 2013. - № 3. - С. 42-60.

236. Марьина, В. В. Российская историография Второй мировой войны последнего двадцатилетия / В. В. Марьина // Современные историографические исследования в России и Чехии. - Спб.: Алетейя, 2014. -С. 43-65.

237. Марьина, В. В. Советско-чехословацкая комиссия историков. Деятельность на фоне общественно-политических перемен в СССР и ЧССР (Конец 60-х - 80-е гг. XX в.) / В. В. Марьина. - М.: ИСл РАН, 2014. - 160 с.

238. Марьина, В. В. Создание и начало деятельности комиссии историков СССР и ЧССР (1967-1968) / В. В. Марьина // Славянский альманах 2015. -М., 2016. - С. 378-389.

239. Ненашева, 3. С. Историография Чехословацкой Социалистической Республики / 3. С. Ненашева // Историография истории южных и западных славян. - М.: МГУ, 1987. URL: http://hlstorik.ru/books/item/fö0/s00/z0000055/st019.shtiTil (Дата обращения: 11.10.2019).

240. Ольштынский, Л. И. Угроза фашистского мирового господства. История и современность (взгляд из XXI в.) / Л. И. Ольштынский. - М.: КДУ, 2003. - 128 с.

241. Павленко, О. В. Историографический образ «Мюнхена 1938 года» и проблемы исторической памяти / О. В. Павленко // Мюнхенское соглашение 1938 года: История и современность: материалы Международной научной конференции Москва, 15-16 октября 2008 г. - М, 2009. - С. 386-408.

242. Петере, И. А. А. Ф. Кизченко. Напередодш трагедп: (3 ют. зовшшньо1 пол1тики Чехословаччини, трав. 1935 р.-берез. 1938 р.) / И. А. Петере // Советское славяноведение. - 1972. - № 5. - С. 80-83.

243. Пивовар, Е. И. «Русская Прага» в работе комиссии историков и архивистов России и Чехии / Е. И. Пивовар, И. Е. Ханова // История и архивы. - 2017. - № 4. - С. 66-71.

244. Савельев, А. В. Необычная карьера академика А. М. Панкратовой / А. В. Савельев. - М.: Прогресс-Традиция, 2012. - 432 с.

245. Серапионова, Е. П. Современное состояние богемистики в России и за рубежом / Е. П. Серапионова // Славянский альманах 2006. - М., 2007. -С. 210-218.

246. Серапионова, Е. П. Межвоенная Чехословакия в российских исследованиях последних двадцати лет / Е. П. Серапионова // Современные историографические исследования в России и Чехии. - СПб.: Алетейя, 2014. -С. 108-130.

247. Смирнов, В. П. Мюнхенская конференция и советско-германский пакт о ненападении в дискуссиях российских историков / В. П. Смирнов // Вестник МГИМО. - 2009. - № 4. - С. 185-203.

248. Станков, Н. Н. Первая в СССР книга о Чехословацкой республике: «Современная Чехо-Словакия» П. Н. Мостовенко / Н. Н. Станков // Славянский альманах. - 2021. - № 1-2. - С. 78-99.

249. Терехов, О. Э. Внешняя политика Первой Чехословацкой республики в освещении советской историографии / О. Э. Терехов, О. Н. Терехова, А. В. Мартюшев // Исторический журнал: научные исследования. - 2020. -№ 4. - С. 84-94.

250. Терехов, О. Э. Мюнхенское соглашение 1938 г. в освещении советской историографии / О. Э. Терехов, А. В. Мартюшев // Германия на перекрестках истории: проблемы внутренней и внешней политики в контексте трансформаций международных отношений. Вып. 9. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2018. - С. 117-128.

251. Фирсов, Е. Ф. Развитие чехословацкой историографии / Е. Ф. Фирсов // Историография истории южных и западных славян. - М.: МГУ, 1987. URL:

http://historic.ru/books/item/fD0/s00/z0000061/stO 14. shtml (Дата обращения: 11.10.2019).

252. Фирсов, Е. Ф. Российская историография о развитии межвоенной Чехословацкой республики (1918-1938) / Е. Ф. Фирсов // Ceskoslovensko 1918-1938. Osudy demokracie ve strední Evrope. Dil 1. - Praha, Historicky ústav. 1999. - S. 59-73.

253. Cambel, S. Ludovit Holotik Has Died / S. Cambel // Studia Histórica Slovaca. - 1988. - Vol. 16. - P. 267-270.

254. Fie, Y. Soviet Historians on the Origin of the Conflict between the Czechoslovak Legion and the Bolsheviks in May 1918. / V. Fic // Czechoslovakia Past and Present. - 1968. - vol. 2. - P. 1305-1316.

255. Freeze, K. Recent Bohémica in the Federal Republic of Germany: The Jahrbucher of the Collegium Carolinum / K. Freeze // East Central Europe. - 1974. - № 2. - P. 168-172.

256. Friedl, J. Dejiny polské mensiny 1918-1948 v ceské historiografii / J. Fried! // Reflexedejin Ceskoslovenska 1918-1948 v historiografii na pocátku 3. tisíciletí: [souborpfíspevku zworkshopu..., ktery sekonal v Historickém ústavu AV CRdne 5. února 2008] - Praha: Historicky ústav, 2008. - S. 97-106.

257. Friedl, J., Nemacek, J. Ceská historiografie z let 2007-2010 k ceskoslovensko-polskym vztahúm ve 20. Stoleti / J. Friedl, J. Nemacek // Historia Slavorum Occidents - 2011. - Tom 1 (1). - S. 200-210.

258. Carver, B. New Studies on the Sense of Modern Czechoslovak History / B. Carver // East Central Europe. - 1978. - № 2. - P. 272-279.

259. Hanak, H. Czechoslovak History in Great Britain / H. Hanak // Bohemia. -1991.-№ l.-P. 99-103.

260. HarbuFová, L. Slovenská historiografía 90. rokov 20. storocia o zahranicnej politike medzivojnového Ceskoslovenska / L. Harbul'ová //Clovek a spolocnost'. -2004-roc. 7, c. 3.-S. 23-28.

261. Hudek, A. Slovenskä historiografiaa ceskoslovenske dejinyvrokoch 1918— 1968. / A. Hudek. URL:http://fommliistonae.sk/documents/10180/67648/Hudek.p df (Дата обращения: 07.05.2020).

262. Hulicka, К. The Communist Anti-Masaryk Propaganda in Czechoslovakia / K. Hulicka // American Slavic and East European Review. - 1957. - II -P. 160-174.

263. Krafl, P. Czeska polonistyka historyczna w latach 1990-2000 / P. Krafl, M. Reznik, J. Valenta // Kwartalnik Historyczny. - 2002. - C. 4,- S. 71-98.

264. Kral, V. Historickä veda v socialisticke spolecnosti / V. Krai // Ceskoslovensky casopis historicky. - 1972. -№ 20. - S. 706-729.

265. Kren, J. Czech Historiography at a Turning Point / J. Kren // East European Politics and Societies. - 1992. -№ 2. - P. 152-169.

266. Nemecek, J. Polskä a ceskä fada dokumentu zahranicni politiky - odobnosti a rozdily / J. Nemecek // Cesky casopis historicky. - 2007. - C. 3. - S. 690-695.

267. Odlozilik, O. Modern Czechoslovak Historiography / O. Odlozilik // Slavonic and East European Review. - 1952. - № 75. - P. 376-392.

268. Recent Research and Writing on Modern History of the Bohemian Lands, Slovakia, and Czechoslovakia: A Colloquium / Bohemia. - 1989. - № 2. - P. 354369.

269. Schmidt-Hartmann, E. Forty Years of Historiography under Socialism in Czechoslovakia / E. Schmidt-Hartmann // Bohemia. - 1988. - № 2. - P. 300-324.

270. Skilling, H. G. Czech and Slovak Independent Historical Writing 1982-1984 / H. G. Skilling // Kosmas: Journal of Czechoslovak and Central European Studies. -1986.-№ I.-P. 157-161.

271. Skilling, H. G. Czech and Slovak Independent Historical Writing 1985-1987 / H. G. Skilling // Kosmas: Journal of Czechoslovak and Central European Studies. - 1988. - № 1 & 2. - P. 213-218.

272. Skilling, H. G. Independent Historiography in Czechoslovakia H. G. Skilling // Canadian Slavonic Papers. - 1983. - № 4. - P. 518-539.

273. Skilling, H. G. The Muse of History - 1984: History, Historians and Politics in Communist Czechoslovakia / H. G. Skilling // Cross Currents. - 1984. - Vol. 3. - P. 29-47.

274. Skilling, H. G. Real Socialism in Czechoslovakia and the Search for Historical Truth / H. G. Skilling, V. Precan // Kosmas: Journal of Czechoslovak and Central European Studies. - 1984. - № 2; 1985. - № 1. - P. 1-5.

275. The Oxford History of Historical Writing. Vol. 5. Historical Writing since 1945 / ed. A. Schneider, D. Woolf. - Oxford: Oxford University Press, 2011. -718 p.

276. Thomson, S. H. T. G. Masaryk and Czech Historiography / S. H. Thompson // Journal of Central European Affairs. - 1950. - № 1. - P. 37-52.

277. Valenta, J. Ceska historiografie o nejnovejsich dejinach Polska v poslednich trechdesetiletich / J. Valenta // Ceska polonistika a polska bohemistika. Polonisticke studie v Ceske republice a bohemisticke studie v Polske republice v poslednich triceti letech. Historicke a filologicke obory. - Praha: GAM, 1995. -S. 71-90.

278. Valenta, J. Dejiny Polska v 19.-20. stoleti a ceska historiografie / J. Valenta // Slovanske historicke studie Vol. 27. - Praha: Academia, 2001. - S. 60-81.

279. Valenta, J. K soucasnym problemum ceske polonistiky a polske bohemistiky / J. Valenta // Slovanske historicke studie Vol. 27. - Praha: Academia, 2001. -S. 27-34.

280. Winters, S. Eighty Eventful Years: J. W. Bruegel Looks Back and Ahead / S. Winters // East Central Europe. - 1985. - № 1. - P. 51-58.

281. Winters, S. Johann Wolfgang Brugel / S. Winters // Bohemia. - 1987. -№ 1. - P. 166-167.

282. Winters, S. Research Trends in North America on the History of the Habsburg Monarchy and Czechoslovakia: Results of a Survey /S. Winters // Bohemia. - 1991. -№ 1. - P. 104-118.

283. Winters, S. Vaclav Krai (1926-1983) / S. Winters // Czechoslovak History Newsletter. - 1984. -№ 1. - P. 10-124.