Ввод адъективного определения в структуру идиомы: о семантической обусловленности лексико-синтаксических модификаций идиом: на материале русского, английского и немецкого языков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Дронов, Павел Сергеевич

• Дронов, Павел Сергеевич
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Дронов, Павел Сергеевич

ОСНОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ВВОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ В СОСТАВ ИДИОМЫ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ.

1.1. Постановка проблемы.

1.2. Материал и методы исследования.

ГЛАВА II. ВВОД АДЪЕКТИВНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ В СОСТАВ

ИДИОМЫ.

2.1. Анализ модификаций, удовлетворяющих условиям семантического согласования и семантической членимости.

2.2. Анализ модификаций, не удовлетворяющих условиям семантического согласования и/или семантической членимости.

ГЛАВА III. В ПОИСКАХ ОБЪЯСНЕНИЙ: АНАЛИЗ

УЗУАЛИЗОВАННЫХ МОДИФИКАЦИЙ ИДИОМ.

ГЛАВА IV. ВВОД В СОСТАВ ИДИОМЫ КВАНТОРА, КОЛИЧЕСТВЕННОГО СЛОВА, ПРИТЯЖАТЕЛЬНОГО ИЛИ

УКАЗАТЕЛЬНОГО МЕСТОИМЕНИЯ.

ГЛАВА V. ПРОЧИЕ ЯВЛЕНИЯ, ОБНАРУЖЕННЫЕ ПРИ АНАЛИЗЕ

МОДИФИКАЦИЙ ИДИОМ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ввод адъективного определения в структуру идиомы: о семантической обусловленности лексико-синтаксических модификаций идиом: на материале русского, английского и немецкого языков»

Фразеология - направление в лингвистике, изучающее идиоматические устойчивые словосочетания, известные как фразеологизмы. Существует целый ряд традиционных и не вполне традиционных классификаций устойчивых сочетаний. В данном исследовании мы придерживаемся классификации А.Н. Баранова и Д.О. Добровольского, подробно описанной в монографии «Аспекты теории фразеологии» [Баранов, Добровольский 2008а: 67] и различающей пять типов фразеологизмов:

• идиомы (шишка на ровном месте);

• коллокации (зло берет);

• пословицы Цыплят по осени считают);

• грамматические фразеологизмы (во что бы то ни стало);

• синтаксические фразеологизмы (Хон и в Африке X).

Настоящее исследование посвящено первому типу фразеологизмов. Согласно определению, данному в работе [Баранов, Добровольский 2008а: 57], идиомы - «сверхсловные образования, которым свойственна высокая степень идиоматичности и устойчивости».

Существует ряд случаев, в которых тяжело однозначно отнести фразеологическую единицу к идиомам или коллокациям (т.е. слабоидиоматичным фразеологизмам со структурой словосочетания, в которых семантически главный компонент употреблен в своем прямом значении — см. [Там же: 67]). К примеру, английское устойчивое словосочетание to take advantage (букв.: «взять преимущество») внешне похоже на коллокацию, однако его значение 'to make good use of sb./sth.; to treat sb. unfairly for your own gain or help; make unfair use of sb./sth.; seduce sb. (воспользоваться кем-л. или чем-л. с пользой; несправедливо обращаться с кем-л. из своекорыстных побуждений; злоупотребить чем-л.)' требует отнести его к членимым идиомам. Нельзя также забывать, что английские фразеологизмы чаще образуются при помощи глаголов со сверхшироким значением, или нейтральных глаголов, чем немецкие и нидерландские1 (ср. англ. to be, to go, to come, to get, to do, to make, to let и т.д.; нем. haben, sein, lassen, mac hen, kommen, gehen, tun и т.д.; нидерл. zijn, hebben, bringen, doen и т.д.) [Добровольский 1990a: 16]. В отличие от французского, английского и немецкого, русский язык при выборе функционального глагола предпочитает использовать не стандартный набор базовых глаголов с максимально широкой семантикой, а более специфицированные по форме и/или семантике глаголы (ср. предложенное В.Г. Гаком [1977: 211-212] понятие лексико-семантического обособления).

Настоящее диссертационное исследование посвящено проблемам вариативности идиом, а также (в той мере, в какой это касается вариативности) семантике фразеологических единиц.

Несмотря на многочисленные исследования вариативности фразеологических единиц (ср. [Диброва 1979; Жуков 1972; Зимин 1972; Краморенко 1962; Телия 1972, 1996]), пока остается без ответа следующий вопрос: почему в одном случае та или иная модификация структуры идиомы возможна и воспринимается как узуальная, а в другом - если и допустима вообще, то только как нестандартная, игровая реализация данной идиомы. Существуют ограничения на реализацию грамматических категорий в идиомах, порождающие нерегулярность варьирования. Примером таких ограничений в синтаксисе является невозможность пассивизации ряда идиом - ср. рус. дать маху, англ. to kick the bucket 'умеРеть> доел, ударить ведро ногой'. В морфологии также может прослеживаться нерегулярность, так, далеко не все идиомы способны образовывать варианты по числу именного компонента, ср. варианты не будь дурак - не будь дураки при невозможности семи пядей во лбу

1 Конструкции с нейтральными глаголами могут доминировать в языке — ср. наблюдение А.Е. Кибрика: арчинск. Гат! ачас 'надевать платок', Иургъан ачас 'накрываться одеялом', Мае ачас 'стелить постель1, Дек]а ачас 'прокладывать дорогу', Гуду лага ос бала абчухъи 'Этот парень (одно) несчастье принесет1, Хъурум ачас 'костер разжигать', Шалумли рахъ ачас 'карандашом линию провести', Зон сурат арчариш ви 'Я картину рисую' и т.д. «Можно подумать, что это слово [ачас] вообще не имеет самостоятельного значения, а реализует некоторую лексическую функцию <.>, по-разному выражаемую на нашем метаязыке. Эту функцию можно определить как «реализовывать типичное (для данной ситуации) функционирование ее участников» [Кибрик 2005: 286]. 9 семи пядей во лбах . Данный вид нерегулярности был подробно рассмотрен в работе [Баранов, Юшманова 2000].

Подобные нерегулярности обнаруживаются и в лексико-синтаксическом варьировании идиом - например, при вводе в состав идиомы определения. Этим модификациям посвящено небольшое количество работ [Добровольский 2007а, 20076; Dobrovol'skij 2007; Abeille 1995; Langlotz 2006; Nicolas 1992, 1995; Schenk 1994].

Ввод в структуру идиомы определения может привести к образованию в одном случае варианта, не выходящего за рамки речевого узуса, а в другом -варианта, явно отклоняющегося от стандарта. Так, наводить окончательный глянец является вполне узуальным вариантом идиомы наводить глянец, а поставить окончательный крест, подвести под окончательный монастырь представляют собой явное отклонение от стандарта. В нестандартных, окказиональных контекстах возможны разнообразные изменения формы идиомы, поэтому говорить здесь о каких бы то ни было правилах вряд ли имеет смысл. «Именно невозможность надежно предсказать заранее, какие виды модификаций для каких конкретных идиом окажутся узуально приемлемыми, делает поиск любых регулярных соответствий в этой области столь нетривиальной задачей», - замечает Д.О. Добровольский [20076: 29].

Нестандартные, игровые употребления выделяют сам способ выражения мысли языковыми средствами. Вариант идиомы можно интерпретировать как языковую игру, если он отражает сознательное стремление добиться каких-либо особых перлокутивных эффектов. Можно предположить наличие у носителей языка определенной языковой интуиции, которая подсказывает им, в каких случаях вариант стандартен, а в каких не санкционирован узусом. Хотя могут существовать многочисленные индивидуальные расхождения в оценках, «отдельные субъективные суждения о стандартности того или иного

2 * ?? ? Здесь и далее знаки , и указывают на различные степени неправильности языковой нормы — от очевидного запрета до слабой некорректности. выражения явно обнаруживают существенные совпадения» [Добровольский 20076: 30].

Актуальность выбранной темы определяется тем, что до настоящего времени полностью не выявлены языковые (семантические) возможности ввода в идиому определения. В данной работе определение понимается как «зависимая синтаксическая позиция в составе субстантивного словосочетания; словоформа с признаковым значением, занимающая данную позицию. Посредством определения реализуются атрибутивные отношения между наименованием субстанции и названием признака, т.е. такие отношения, при которых признак мыслится не отвлеченно, а в единстве со своим носителем» [ЛЭС].

Анализ русских, английских и немецких контекстов (см. ниже) показывает, что наиболее часто в состав идиомы вводятся прилагательные, притяжательные и указательные местоимения, кванторы, количественные слова. В статье Д.О. Добровольского [2007а] сформулирована гипотеза, согласно которой характер модификации идиомы (ввода определения в ее состав) зависит от соблюдения двух условий, связанных с семантикой как самой идиомы, так и вводимого определения. Она стала отправной точкой для данной работы.

Объектом данного исследования является ввод в состав идиомы адъективного определения. За рамками исследования остаются генитивные атрибуты типа нести крест ожидания. Помимо ввода адъективного определения, нас интересовали и смежные явления: так, в структуру идиомы вместе с определением или отдельно от него могут быть введены кванторы {снять все жирные сливки) или местоимения {заварить эту кровавую кашу, поднять свою голову). Кроме того, некоторые прилагательные фактически играют роль количественных слов или притяжательных местоимений (например, очередной, собственный, ср. изобретать очередной велосипед, высосать из собственного пальца). Предмет исследования составляют их лингвистические особенности в сопоставительном аспекте.

Целью работы является нахождение закономерностей ввода определения в состав идиом в разных языках.

Сформулированная цель предполагает решение следующих задач:

• проверить упомянутую выше гипотезу о действии факторов семантической членимости и семантического согласования на материале различных языков;

• в случае если будут найдены примеры, противоречащие ей, найти этому объяснение;

• ответить на вопрос, насколько часто встречаются стандартные и нестандартные модификации в рассматриваемых языках и провести соответствующий статистический анализ;

• выяснить, влияет ли тип семантики прилагательного на степень стандартности модификации;

• проанализировать сопредельные явления: ввод в структуру идиомы квантора, количественного слова, указательного и притяжательного местоимений.

Конечной целью исследований, подобных данному, должно стать построение своего рода «грамматики идиом» с формулированием вероятностной зависимости синтаксического поведения фразеологических единиц от семантической членимости и, помимо этого, от морфологической типологии языка (см. [Добровольский 1990]). При этом следует помнить о существовании случаев, которые не могут быть объяснены с помощью правил. Необходимо подчеркнуть, что построение грамматики идиом может быть осуществлено только применительно к стандартным модификациям идиом, в силу того что спектр нестандартных, т.е. не санкционированных узусом, модификаций выходит за рамки возможных правил. Каждый вид модификаций идиом должен учитываться отдельно, поскольку до анализа конкретных случаев затруднительно выдвижение обоснованных гипотез о существовании зависимости синтаксического поведения идиомы от ее семантики, которые бы имели общий характер и охватывали все сферы идиоматики.

Информация о материале и методах исследования подробно изложена в первой главе диссертации.

Научная новизна исследования состоит в том, что ввод определения в состав идиомы ранее не подвергался сопоставительному анализу на материале данных трех языков. Собранный обширный языковой материал этого типа впервые введен в научный обиход.

Теоретическая значимость работы связана с решением лингвистической проблемы описания зависимости стандартного или нестандартного характера лексико-синтаксической модификации идиомы от значения идиомы и определения, вводимого в его состав.

С практической точки зрения данная работа может быть полезна в лексикографии (составление одно- и двуязычных фразеологических словарей), разработке систем перевода.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, библиографии. Последняя разделена на список литературы и список использованных словарей и корпусов текстов. Завершают работу четыре приложения, содержащие основную массу проанализированных контекстов (соответственно, Приложение 1, Приложение 2, Приложение 3, Приложение 4). Приложение 2 и Приложение 3 также делятся на несколько разделов: Приложение 2.1., 2.2, Приложение З.1., 3.2, 3.3. Примеры употребления вариантов каждой идиомы предваряет ее словарное толкование. Модификации той или иной идиомы могут сопровождаться ссылками на приложения. К примеру, при разборе обнаруженных вариантов идиомы подливать масла в огонь ссылка (Приложение 1: 2) означает, что соответствующий пример является вторым по списку в подразделе «Подливать масла в огонь» Приложения 1. При этом контексты, содержащие модификации идиом, сопровождаются краткими (по мере возможности) пояснениями. Во всех приложениях принята самостоятельная нумерация.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Дронов, Павел Сергеевич

Результаты исследования важны, прежде всего, потому, что значительная часть данных была получена впервые. Некоторые из явлений, обнаруженных в данной работе, ждут подробного разбора в других исследованиях, в том числе в рамках такого направления, как сопоставительная фразеология и теория фразеологических универсалий (см., например, [Dobrovol'skij 1988]). Это связано с тем, что лексико-синтаксические модификации идиом в русском, английском и немецком языках во многом схожи.

Данное исследование - первый шаг к дальнейшему сопоставительному изучению вариантности фразеологических единиц в рамках языков различного происхождения и разной типологической структуры и, в перспективе, к созданию своего рода «универсальной грамматики идиом». Прежде всего, оно значимо с точки зрения лексикографии. Работа может быть полезна также при обучении техническому и художественному переводу (для адекватной передачи смысла в том случае, если в тексте на языке-источнике использована лексико-синтаксическая или какая-либо иная модификация идиомы) и при усовершенствовании систем автоматического перевода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проанализированного материала мы можем сделать следующие выводы.

1. Выявлено существенное количественное различие модификаций идиом в русском языке в сравнении с английским и немецким языками (см. табл. 7).

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Дронов, Павел Сергеевич, 2010 год

1. АГ-1980 Грамматика русского языка. М. 1980.

2. Апресян 1995 — Апресян Ю.Д. Избранные труды, том I. Лексическая семантика (синонимические средства языка). М.: Школа «Языки русской культуры»: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995.

3. Бакина 1991 — Бакина М.А. Общеязыковая фразеология второй половины XIX в. М.: Наука, 1991.

4. Баранов 2003 Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: УРСС, 2003.

5. Баранов 2007 Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М.: Флинта: Наука, 2007.

6. Баранов, Добровольский 1996 Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Идиоматичность и идиомы // Вопросы языкознания, 1996, № 5, стр. 51-64.

7. Баранов, Добровольский 1998 Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Внутренняя форма и проблема толкования // Известия РАН. Сектор литературы и языка. 1998, Т. 57, № 1.

8. Баранов, Добровольский 2005 Баранов А.Н., Добровольский Д.О. К понятию идиомы // Лексикография и фразеология литературного текста. Вена: Изд. Австрийской академии наук, 2005.

9. Баранов, Добровольский 2008а Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Аспекты теории фразеологии. М.: Знак, 2008.

10. Баранов, Добровольский 20086 — Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Имя им легион vs. их как грязи: устная и книжная идиоматика в сопоставлении // Язык современного города. Тезисы докладов международной конференции

11. Восьмые Шмелевские чтения. М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова, 2008.

12. Баранов, Юшманова 2000 — Баранов А.Н., Юшманова С.И. Отрицание в идиомах: семантико-синтаксические ограничения // Вопросы языкознания, 2000, № 1.

13. Болдырева 1967 — Болдырева JI.M. Стилистические особенности функционирования фразеологизмов (на материале современной художественной немецкой литературы и прессы ГДР): Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1967.

14. Брызгалова 1975 Брызгалова К.Ф. Фразеологизмы в художественной прозе С.Н. Сергеева-Ценского: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1975.

15. БТС — Большой толковый словарь современного русского языка, под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2001.

16. Буй 1995 — Буй В. Обсценная идиоматика как объект лингвистического описания // В. Буй. Русская заветная идиоматика (Веселый словарь крылатых выражений). М.: «Помовский и партнеры», 1997, стр. 283308.

17. Виноградов 1946 Виноградов В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины // Труды юбилейной сессии ЛГУ. Л., 1946.

18. Виноградов 1953 Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова // Вопросы языкознания, 1953, №5.

19. Виноградов 1977 Виноградов В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке // Избранные труды. Лексикология и лексикография. — М., 1977.

20. Виноградов 1999 Виноградов В.В. История слов: около 1500 слов и выражений и более 5000 слов, с ними связанных. М.: 1999.

21. Гак 1977 — Гак В.Г. Сопоставительная лексикология. М.: Международные отношения, 1977.

22. Гланц 1999 Гланц С. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. М.: Практика, 1999.

23. Диброва 1979 Диброва Е.И. Вариантность фразеологических единиц в современном русском языке. Ростов н/Д.: Издательство Ростовского университета, 1979.

24. Добровольский 1990а Добровольский Д.О. Основы структурно-типологического анализа фразеологии современных германских языков (на материале немецкого, английского и нидерландского языков). Автореф. дис. . д. филол. наук. М., 1990.

25. Добровольский 19906 — Добровольский Д.О. Типология идиом // Фразеография в Машинном фонде русского языка. М.: Наука, 1990.

26. Добровольский 1996 Добровольский Д.О. Образная составляющая в семантике идиом // Вопросы языкознания, 1996, № 1.

27. Добровольский 2006 Добровольский Д.О. On semantic relations between idioms // Вестник МГЛУ. M., 2006. - Вып. 520.

28. Добровольский 2007а — Добровольский Д.О. Лексико-синтаксическое варьирование во фразеологии: ввод определения в структуру идиомы // Русский язык в научном освещении, № 2(14). М., 2007.

29. Добровольский 20076 Добровольский Д.О. Модификация структуры идиомы в аспекте понимания // Понимание в коммуникации. 2007. Язык. Человек. Концепция. Текст. Тезисы докладов Международной научной конференции (28 февраля — 1 марта 2007, Москва). М., 2007.

30. Добровольский 2007в — Добровольский Д.О. Семантическая членимость как фактор вариативности идиомы // Язык как материя смысла. Сборник в честь Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. М.: Азбуковник, 2007.

31. Добровольский 2007г Добровольский Д.О. Пассивизация идиом (о семантической обусловленности синтаксических трансформаций во фразеологии) // Вопросы языкознания, № 5. М., 2007.

32. Дубинский 1971 Дубинский И.В. К вопросу о значении фразеологических компонентов // Вопросы семантики фразеологических единиц (на материале русского языка): Тезисы докладов и сообщений Новгород, 1971. Ч. 1.

33. Еськова 1964 Еськова Н.А. Образование синтетических форм степеней сравнения в современном русском литературном языке // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М., 1964.

34. Жуков 1972 Жуков В.П. Об устойчивости и вариантности фразеологизмов на семантическом уровне // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц. Материалы межвузовского симпозиума (1968). Тула, 1972.

35. Каминский 1959 — Каминский JLC. Обработка клинических и лабораторных данных. Применение статистики в научной и практической работе врача. Л.: Ленмедгиз, 1959.

36. Кашкин 2004 Кашкин В.Б. Дискурс. Учебное пособие по специальности 031301 - теоретическая и прикладная лингвистика. Воронеж, 2004.

37. Кибрик 2005 Кибрик 2005 - Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания (универсальное, типовое и специфичное в языке). Изд. 4-е, стереотипное. М.: КомКнига, 2005.

38. Костомаров 1971 — Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе: Некоторые особенности языка современной газетной публицистики. М.: Изд. Московского университета, 1971.

39. Краморенко 1962 — Краморенко Г.И. Фразеологические варианты в идиоматике современного немецкого языка. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М. 1962.

40. Кунин 1964 Кунин А.В. Основные понятия английской фразеологии как лингвистической дисциплины и создание англо-русского фразеологического словаря. Автореф. дис. . д. филол. наук. М., 1964.

41. Кунин 1973 Кунин А.В. Вклинивание как лингвистическое явление // Иностранные языки в школе, № 2. М, 1973.

42. Малиновский 1971 Малиновский Е.А. Устойчивые словесные комплексы в произведениях С. Есенина: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Самарканд, 1971.

43. Лакофф, Джонсон 2004 Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М.: УРСС, 2004.

44. Мелерович 1982 — Мелерович A.M. Семантическая структура фразеологических единиц в современном русском языке как лингвистическая проблема: Автореф. дис. . д. филол. наук. Л., 1982.

45. Мелерович, Мокиенко 2008 Мелерович A.M., Мокиенко В.М. Семантическая структура фразеологических единиц современного русского языка. М.: 2008.

46. Пак Кван Чжу 2001 Пак Кван Чжу. Коммуникативная функция идиом в газетном тексте: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2001.

47. Райхштейн 1972 — Райхштейн А.Д. О семантической членимости фразеологических единиц // Сб. науч. тр. Московского гос. пед. ин-та иностр. яз. им. М. Тореза. М., 1972. Т. 66.

48. Райхштейн 1980 — Райхштейн А.Д. Сопоставительный анализ немецкой и русской фразеологии. М., 1980.

49. Рахилина 2000 Рахилина Е.В. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М., 2000.

50. Рахилина, Ли Су-Хён 2009 Рахилина Е.В., Ли Су-Хён. Семантика лексической множественности в русском языке // Вопросы языкознания, № 4. М., 2009.

51. Сидорова 1994 — Сидорова М.Ю. Функционально-семантические свойства имен прилагательных в современном русском языке. Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1994.

52. Телия 1972 Телия В.Н. Вариантность идиом и принципы идентификации вариантов // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц. Материалы межвузовского симпозиума (1968). Тула, 1972, стр. 30-69.

53. Телия 1996 Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.

54. Теньер 1988 — Теньер JI. Основы структурного синтаксиса. М.: «Прогресс», 1988.

55. Тихонов 1971 — Тихонов А.Н. Семантическая членимость слова фразеологизма // Вопросы семантики фразеологических единиц (на материале русского языка): Тез. докл. и сообщ. / Под ред. В.П. Жукова. Новгород, 1971. Ч. 1.

56. Улуханов 1992 Улуханов И.С. Окказиональные чистые способы словообразования в современном русском языке // Известия РАН. Сектор литературы и языка. 1992, Т. 51, № 1.

57. Шмелев 1977 Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.: Просвещение, 1977.

58. Шрамм 1979 Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. Л., 1979.

59. Abel 2003 Abel, В. Sprecherurteile zur Dekomponierbarkeit englischer Idiome. Tubingen: Niemeyer, 2003.

60. АЬеШё, Schabes 1990 Abeille, A., Schabes, Y. Noncompositional Discontinuous Constituents in a TAG // Conference on Discontinuous Constituency. Tilburg, 1990.

61. Burger 1998 Burger, H. Phraseologie: eine Einfuhrung am Beispiel des Deutschen. Berlin: Erik Schmidt Verlag, 1998.

62. Calzolari, Bindi 1990 Calzolari, N., Bindi, R. Acquisition of lexical information from a large textual Italian corpus // Proceedings of COLING'90, Helsinki, 1990.

63. Carter 2004 Carter, R. Language and Creativity: The Art of Common Talk. London: Routledge, 2004.

64. Cronk, Schweigert 1992 Cronk, B.C., Schweigert, W.A. The comprehension of idioms: The effects of familiarity, literalness and usage // Applied psycholinguistics, 13, 1992.

65. Dixon 2006 Dixon, R.M.W. Adjective Classes in Typological Perspective // Dixon, R.M.W., Aikhenvald, A.Y. (eds.) Adjective Classes: A Cross-Linguistic Typology. Oxford University Press, 2006.

66. Dobrovol'skij 1982 Dobrovol'skij, D. Zum Problem der phraseologisch gebundenen Bedeutung // Beitrage zur Erforschung der deutschen Sprache. 2. 1982.

67. Dobrovol'skij 1988 Dobrovol'skij, D. Phraseologie als Objekt der Universalienlinguistik. Leipzig: Enzyklopadie, 1988.

68. Dobrovol'skij 1995 Dobrovol'skij, D. Kognitive Aspekte der Idiom-Semantik. Studien zum Thesaurus deutscher Idiome (= Eurogermanistik, 8). Tubingen: Narr, 1995.

69. Dobrovol'skij 1997 Dobrovol'skij, D. Idiome im mentalen Lexikon: Ziele und Methoden der kognitivbasierten Phraseologieforschung. Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier, 1997.

70. Dobrovol'skij 2008 Dobrovol'skij, D. Idiom-Modifikationen aus lcognitiver Perspektive // Kamper, H., Eichinger, L.M. (Hrsg.) Sprache - Kognition -Kultur. Sprache zwischen mentaler Struktur und kultureller Pragung. Berlin / New York: de Gruyter, 2008.

71. Dobrovol'skij, Lubimova 1993 Dobrovol'skij, D., Lubimova, N. «Wie man so schon sagt, kommt das gar nicht in die Ttite». Zur metakommunikativen Umrahmung von Idiomen // Deutsch als Fremdsprache 30/3, 1993.

72. Dobrovol'skij, Piirainen 2005 Figurative Language: Cross-cultural and Cross-linguistic Perspectives. Amsterdam: Elsevier, 2005.

73. Dzanic 2007 Dzanic, M. Pragmatic properties of idiom modifications in the language of advertising // Jezikoslovlje 8/1, 2007.

74. Egan 2008 Egan, A. Pretense for the Complete Idiom. Nods 42/3,

75. Ernst 1981 Ernst, T. Grist for the linguistic mill: Idioms and "extra" adjectives. Journal of Linguistic Research 1, 1981.

76. Gazdar, Klein, Pullum, Sag 1985 Gazdar, G., Klein, E., Pullum,G., Sag, I. Generalized Phrase Structure Grammar. Blackwell, 1985.

77. Geeraerts 1995 Geeraerts D. Specialisation and reinterpretation in idioms // Everaert M., Linden, E.-J. van der, Schenk, A., Schreuder, R. (eds.) Idioms: Structural and psychological perspectives. Hillsdale (NJ), 1995.

78. Gibbs 1980 Gibbs, R.W. Spilling the beans on understanding and memory for idioms in conversation // Memory and cognition 8/2, 1980.

79. Gibbs 1985 Gibbs, R.W. On the process of understanding idioms // Journal of psycholinguistic research 14/5, 1985.

80. Gibbs 1986 Gibbs, R.W. Skating on thin ice: literal meaning and understanding idioms in conversation // Discourse processes 9, 1986.

81. Gibbs 1990 Gibbs, R.W. Psycholinguistic studies on the conceptual basis of idiomaticity// Cognitive linguistics 1/4, 1990.

82. Gibbs, Nayak 1989 Gibbs, R.W., Nayak, N.P. Psycholinguistic studies on the syntactic behavior of idioms // Cognitive psychology 21, 1989.

83. Gibbs, Nayak, Cutting 1989 Gibbs, R.W., Nayak, N.P., Cutting, J.C. How to kick the bucket and not decompose: analyzability and idiom processing I I Journal of Memory and Language 28, 1989.

84. Keil 1997 Keil, M. Wort fur Wort. Representation und Verarbeitung verbaler Phraseologismen (Phraseo-Lex).Tiibingen: Niemeyer, 1997. (

85. Kilgarriff 2007 Kilgarriff, A. Googleology is Bad Science // Computational Linguistics 33, 1. Rochester, 2007.

86. Lakoff 1973 — Lakoff, G. Hedges: A study in meaning criteria and the logic of fuzzy concepts // Journal of philosophical logic 2, 1973.

87. Langlotz 2006 Langlotz, A. Idiomatic creativity. A cognitive-linguistic model of idiom-representation and idiom-variation in English. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2006.

88. Levi 1978 — Levi, J.N. The syntax and semantics of complex nominals. N.Y., 1978.

89. Mena Martinez 2002 — Mena Martinez, F. La desautomatizacion de las paremias inglesas por sustitucion: un estudio cognitivo: tesis doctoral. Murcia: Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones, 2002.

90. Minugh 1999 Minugh, D. "You people use such weird expressions": The frequency of idioms in newspaper CDs as corpora // Kirk, J.M. (ed.) Corpora galore: Analysis and techniques in describing English. Amsterdam: Rodopi, 1999.

91. Minugh 2001 Minugh, D. "You believe that, and I'll throw in the Golden Gate for free": Using corpora in search for the mother lode of idioms // Studi Italiani di Linguistica Teorica e Applicata 2, 2001.

92. Mohring 1996 Mohring, J. Passivfahigkeit verbaler Phraseologismen // Korhonen, J. (Hrsg.) Studien zu Phraseologie des Deutschen und des Finnischen II. Bochum, 1996.

93. Moon 1998 Moon, R. Fixed expressions and idioms in English. A corpus-based approach. Oxford: Clarendon Press, 1998.

94. Naciscione 2001 Naciscione, A. Phraseological Units in Discourse: towards Applied Stylistics. Riga: Latvian Academy of Culture, 2001.

95. Naciscione 2002 Naciscione, A. Cohesion in phraseology // Braasch, A., Povlsen, C. (eds.) Proceedings of the Tenth EURALEX International Congress, EURALEX 2002. Copenhagen: Center for Sprogteknologi, II, 2002.

96. Nicolas 1995 Nicolas, Т. Semantics of Idiom Modification // Everaert, M., van der Linden, E.-J., Schenk A., and Schreuder R. (eds.) Idioms: Structural and Psychological Perspective, Hillsdale (NJ): Lawrence Erlbaum Associates, 1995.

97. Nunberg, Sag, Wasow 1994-Nunberg, G., Sag, I.A., Wasow, T. Idioms //Language 70/3, 1994.

98. Omazic 2008 — Omazic, M. Processing of idioms and idiom modifications: A view from cognitive linguistics // Granger, S., Meunier, F. (eds.) Phraseology: An interdisciplinary perspective. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2008.

99. Peters, Westerstahl 2006 Peters, S., Westerstahl, D. Quantifiers in language and logic. Oxford: Oxford University Press, 2006.

100. Piirainen 2008 Questionnaires // Widespread Idioms in Europe and Beyond // http://www.widespread-idioms.uni-trier.de/?p=umfragen&lang=en.

101. REDI Лубенская С.И. Русско-английский фразеологический словарь. М.: Языки русской культуры, 1997.

102. Schenk 1992 Schenk, A. The syntactic behavior of idioms // Everaert, M., van der Linden, E.-J., Schenk, A., Schreuder, R. (eds.) Proceedings of Idioms. International conference on Idioms. Vol. 1. Tilburg: ITK, 1992.

103. Schenk 1994 Schenk, A.Y. Idioms and collocations in compositional grammars. Utrecht: OTS, 1994.

104. Shear 1992: Shear, B. Idioms and reference // Everaert, M., van der Linden E.-J., Schenk A., Schreuder R. (eds.) Proceedings of Idioms. International conference on Idioms. Vol. 1. Tilburg: ITK, 1992.

105. Soehn 2005 Soehn, J.-P. Uber Barendienste und erstaunte Bauklotze // http://www.sfs. uni-tuebingen.de/~fr/teaching/ss06/ge/literature/soehn-buch.pdf.

106. Stathi 2006a Stathi, K. Corpus Linguistics meets Cognitive Linguistics: A framework for the analysis of idioms Cognitive-linguistic approaches //http://wwwl.uni-hamburg.de/metaphern/GCLA06Theme/Stathi GCLA06.pdf.

107. Stathi 2006b Stathi, K. Korpusbasierte Analyse der Semantik von Idiomen // Linguistik online 27/2 // http://www.linguistik-online.de/27 06/stathi.pdf.

108. Sussex 1974 Sussex, R. The deep structure of adjectives in noun phrases // Journal of Linguistics 10/1, 1974.

109. Titone, Connine 1999 Titone, D., Connine, C.M. The compositional and noncompositional nature of idiomatic expressions. Journal of Pragmatics, 31, 1999.

110. Warren 1984 Warren, B. Classifying adjectives. Gothenburg studies in English 56. Goteborg: Acta Universitatis Gothoburgensis, 1984.

111. Wasow, Sag, Nunberg 1983 Wasow, Т., Sag, I.A., Nunberg, G. Idioms: an interim report // Proceedings of the XHIth International Congress of Linguistics, 1983.

112. Wiese 2009 Wiese, H. Numbers, language, and the human mind. 1 Reissue Edition. Cambridge University Press, 2009.

113. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И КОРПУСОВ1. ТЕКСТОВ

114. Ашукин, Ашукина 1996 Ашукин Н.С., Ашукина М.Г. Крылатые слова: Литературные цитаты, образные выражения. М.: Современник, 1996.

115. Бирнх, Мокиенко, Степанова 2001 Бирих А.К., Мокиенко В.М., Степанова Л.И. Словарь русской фразеологии: историко-этимологический справочник. СПб.: Фолио-Пресс, 2001.

116. БСЖ Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. Большой словарь русского жаргона. СПб.: Норинт, 2000.

117. БСР Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.: Норинт, 2004.

118. БТС Большой толковый словарь современного русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2001.

119. БФС Брилева И.С., Гудков Д.Б., Зыкова И.В., Кабакова С.В., Ковшова М.Л., Красных В.В., Телия В.Н. Большой фразеологический словарь / Отв. ред. В.Н. Телия. М., 2005.

120. Войнова, Жуков, Молотков и др. 1986 Войнова, Л.А.; Жуков,

121. В.П.; Молотков, А.И. и др. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.П. Молоткова. 4-е изд., стереотип. М., 1986.

122. КорпусПубл — Корпус публицистических текстов, Отдел экспериментальной лексикографии, Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН.

123. КорпусРусПроз Корпус русской прозы 60-90-х годов XX века, Отдел экспериментальной лексикографии, Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН.

124. КСБФ Кочедыков Л.Г., Жильцова Л.В. Краткий словарь библейских фразеологизмов // http://www.bible-center.ru/dict/phrases/002.

125. ЛЭС Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.

126. Молотков 1967 — Молотков А.И. Фразеологический словарь русского языка. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1967.

127. Национальный корпус русского языка (http://www.ruscorpora.ru).

128. НРФС Бинович Л.Э. Немецко-русский фразеологический словарь. М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1956.

129. НРСЖИ Добровольский Д.О. Немецко-русский словарь живых идиом. Около 1000 идиом. М.: Метатекст, 1997.

130. Рогожникова 1991 Рогожникова Р.П. Словарь эквивалентов слова. Наречные, служебные, модальные единства. М: Русский язык, 1991.

131. РОС Русский орфографический словарь / Под ред. В.В. Лопатина. М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2005.

132. САИ Маккей А., Ботнер М.Т., Гейтс Дж. И. Словарь американских идиом: 8000 единиц. СПб.: Лань, 1997.

133. СМА Елистратов B.C. Словарь московского арго: Материалы 1980-1994 гг.: Около 8000 слов, 3000 идиоматических выражений. М.: Русские словари, 1994.

134. Тезаурус Баранов А.Н., Добровольский Д.О., Киселева К.Л. и др. Словарь-тезаурус современной русской идиоматики: около 8000 идиом современного русского языка / Под ред. А.Н. Баранова, Д.О. Добровольского. М.: Мир энциклопедий Аванта+, 2007.

135. ТСРЯ Шведова Н.Ю., Куркина Л.В., Крысин Л.П. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов. / Отв. ред. Н.Ю. Шведова М.: Издательский центр «Азбуковник», 2007.

136. ФОС Баранов А.Н., Вознесенская М.М., Добровольский Д.О., Киселева К.Л., Козеренко А.Д. Фразеологический объяснительный словарь русского языка / Под ред. А.Н. Баранова, Д.О. Добровольского. М.: Издательство «Эксмо», 2009.

137. ФРР Мелерович A.M., Мокиенко В.М. Фразеологизмы в русской речи: словарь: ок. 1000 единиц. 2-е изд., стер. М.: Русские словари: Астрель: ACT, 2005.

138. ФСРЛЯ — Фразеологический словарь русского литературного языка. Издание стереотипное / Сост. А.И. Федоров. М.: ACT, Астрель, 2001.

139. ХАНКО — Хельсинкский аннотированный корпус // http://www.ling.helsinki.fi/projects/hanco/.

140. American Heritage The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition. Houghton Mifflin Company, 2009.

141. BNC British National Corpora World Edition. Humanities Computing Unit of Oxford University on behalf of BNC Consortium. Oxford, 2000 //http ://www.natcorp .ox. ac. uk.

142. Cambridge Idioms Cambridge Idioms Dictionary - 2nd Edition. Cambridge University Press, 2006.

143. ClicheSite ClicheSite: The largest collection of cliches or cliches, phrases and sayings with definitions // http://www.clichesite.com.

144. COCA Corpus of Contemporary American English (COCA) // http://www.americancorpus.org/.

145. DEREKO Deutscher Referenzkorpus (http://corpora.ids-mannheim.de/~cosmas).

146. Duden Band 11 Duden Redewendungen. Worterbuch der deutschen Idiomatik (Duden Band 11). Mannheim: Bibliographisches Institut & F.A. Brockhaus AG, 2008.

147. Dunkling 1998 Dunkling, L. Dictionary of Curious Phrases. Glasgow: Harper Collins, 1998.

148. DWDS-Kernkorpus Digitales Worterbuch der deutschen Sprache des 20. Jahrhunderts // http://dwds.de.

149. Fact-Archive Online Encyclopedia and Dictionary // http://www.fact-archive.com/dictionarv/.

150. GEDI Schemann, H., Knight, P. German-English Dictionary of Idioms. London: Routledge, 1995.

151. Idioms Free Dictionary - Idioms - The Free Dictionary by Farlex // http://idioms.thefreedictionary.com/.

152. Oxf. AskOxford Free online dictionary resourses from Oxford University Press // http://www.askoxford.com.

153. Phrase Finder Meanings and Origins of Sayings and Phrases; The Phrase Thesaurus // http ://www.phrases.org.uk/.

154. REDI Лубенская С.И. Русско-английский фразеологический словарь. М.: Языки русской культуры, 1997.

155. Redensarten-Tndex Worterbuch fur Redensarten, Redewendungen, idiomatische Ausdriicke, feste Wortverbindungen // http://www.redensarten-index.de/suche.php.

156. Wordsworth Idioms Kirkpatrick, E.M., Schwarz, C.M. (eds.) The Wordsworth Dictionary of Idioms. Wordsworth Editions Ltd, 1993.

157. Wortschatz Worschatz Universitat Leipzig // http://wortschatz.uni-leipzig.de.

158. Учреждение Российской академии наук Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН1. На правах рукописи201 0 5559 6