Взаимодействие крупного и малого бизнеса как фактор инновационного развития экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Никонова, Оксана Евгеньевна

• Никонова, Оксана Евгеньевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Никонова, Оксана Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРУПНОГО И МАЛОГО БИЗНЕСА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

1.1. Предпосылки и условия формирования взаимодействия хозяйствующих агентов в экономической системе

1.2. Содержание процесса взаимодействия хозяйствующих агентов и тенденции его развития

1.3. Формы взаимодействия крупного и малого бизнеса

2. БИЗНЕС-ПАРТНЕРСТВО КАК СИСТЕМНЫЙ ФАКТОР 82 ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1'. Инновационные стратегии взаимодействия крупного и 82 малого бизнеса в развитии экономики

2.2. Инновационный потенциал системного взаимодействия 103 хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса

2.3. Инфраструктурные инновации обеспечения системного 133 взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса в условиях глобализации экономических процессов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Взаимодействие крупного и малого бизнеса как фактор инновационного развития экономики»

Актуальность темы исследования. В современных российских условиях происходит противоречивое качественное и количественное изменение в развитии не только крупных и малых хозяйствующих агентов, но и их взаимодействия. С одной стороны, наблюдается поступательное развитие малого бизнеса, с другой — уровень его взаимодействия с крупными хозяйственными агентами не соответствует прогрессивным мировым тенденциям.

Многие страны мира достигают устойчивых темпов роста и высокого уровня жизни населения, прежде всего, за счет высокой производительности труда и инновационных факторов, позволяющих реализовывать уникальные преимущества в сфере производства и управления. Основой этого достижения мировой экономической системой в целом и ее элементами служит инновационное развитие, которое является основным фактором I долгосрочного экономического роста. Сегодня инновационность можно рассматривать как важнейший фактор конкуренции, без которого та или иная экономика будет обречена на застой, вытеснение и гибель.

На различных этапах инновационного развития хозяйствующие агенты крупного и малого бизнеса имеют свои мотивы и, как результат, конкретные программы, способствующие созданию и продвижению инноваций. В существующей современной социально-экономической ситуации необходима генерация новой волны наукоемкого бизнеса и динамического взаимодействия его структур. Именно создание и организация активного малого инновационного бизнеса, ускорение его взаимодействия с крупным в данной сфере будут способствовать не только повышению инновационного потенциала субъектов сотрудничества, его синергетического эффекта, но и обеспечат реализацию инновационного прорыва России.

Тревожной в этой связи является ситуация с инновационной активностью взаимодействия отечественных хозяйствующих субъектов на различных этапах и фазах инновационного цикла. Известно, что время между появлением изобретения и его использованием меняется в зависимости от технологического уровня, адаптационной способности среды и от активности взаимодействия хозяйствующих субъектов различных фаз инновационного цикла. Если в высокоразвитых странах продолжительность инновационного цикла составляет 3-5 лет, то в развитых - 5-25 лет, а в развивающихся странах -15-25 лет. Отечественная экономика, как известно, относится к последней группе стран.

В создавшейся ситуации необходима генерация новой массовой волны предпринимателей наукоемкого бизнеса и динамического взаимодействия его структур. На наш взгляд, именно создание и организация активного малого инновационного бизнеса, ускорение и «уплотнение» его взаимодействия с крупным в данной сфере будут способствовать не только повышению инновационного потенциала участников сотрудничества, его синергетического эффекта, но и обеспечат реализацию инновационного прорыва России.

В настоящее время представляется важным научное осмысление и обоснование накопленного отечественного и зарубежного опыта взаимодействия крупного и малого бизнеса и выработка на этой основе эффективных рекомендаций по совершенствованию данного процесса. Кроме .того, необходима разработка теоретических и методических положений, позволяющих усилить роль взаимодействия крупных и малых хозяйствующих агентов в инновационном развитии экономики.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности темы диссертационного исследования, ее перспективности, теоретической и практической значимости.

Степень разработанности проблемы. Процессы взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса исследуются как в русле общей экономической теории, так и в системе конкретных экономических наук. - '•

Теории крупного бизнеса, факторам эволюции организационного взаимодействия корпорированных хозяйствующих агентов; зарубежному опыту организации их взаимодействия посвящены работы А.Чендлера, О.Вильямсона, а также отечественных исследователей В. Масленникова; М.Эскиндарова.

Д.Блэр, Дж.Гелбрсйт, П.Друккер в своих исследованиях обосновывали влияние концентрации на поведение хозяйствующих агентов; эффективность их деятельности, в том числе экзогенного и эндогенного взаимодействия. И.Шумпетер, Ф.Хайек изучали конкурентную среду, которая обусловливает взаимодействие хозяйствующих агентов; по поводу инноваций. К.Фридмен, Дж.Кларк, Л.Суте, Я.ван Дейт исследовали механизм- влияния инноваций на развитие экономики, ввели понятие стадийности (фаз).

Общие; вопросы теории бизнеса^ направлений активизации процессов формирования; инфраструктуры и институциональной среды малого бизнеса рассматриваются в работах В.Горфинкеля, М.Лапусты, Г.Гинса, В.Вернадского, С.Грядова, Ю.Старостина, А.Орлова и других исследователей постсоветского периода. Системный анализ при исследовании процессов, и явлений в экономической; системе использовали И.Ансофф, В.Спицнадель, И.А.Пригожин, У.Р.Эшби и другие.

Таким образом, исследования существующей теории и хозяйственной практики показали, что ряд существенных аспектов, Л связанных с взаимодействием крупного и малого бизнеса в инновационном развитии экономики изучен недостаточно глубоко, комплексно и всесторонне; без учета современных тенденций.

Цель и задачи; исследования. Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей и тенденций развития экономических отношений крупного и малого бизнеса как фактора инновационного развития экономики, позволяющие разработать теоретико-методические основы реализации их взаимодействия.

В соответствии с данной целью в рамках исследования поставлены следующие задачи:

- исследовать теоретико-методологические предпосылки и цели взаимодействия хозяйствующих агентов как фактора инновационного развития экономики;

- выявить содержание процесса взаимодействия хозяйствующих агентов и тенденции его развития;

- раскрыть экономическую сущность и проанализировать формы взаимодействия хозяйствующих агентов, его системный характер и противоречия;

- определить инновационные стратегии взаимодействия крупного и малого бизнеса;

- дать качественную характеристику инновационного потенциала системного взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса;

- выявить эффективные формы и диспропорции инфраструктурного обеспечения системного взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса в условиях глобализации инновационных экономических процессов.

Объектом исследования является взаимодействия крупных и малых хозяйствующих агентов.

Предметом исследования выступают экономические отношения, складывающиеся в процессе взаимодействия крупных и малых хозяйствующих агентов в условиях инновационного развития экономики

Методологические и теоретические основы исследования. Теория и методология исследования. Теоретической основой исследования являются базовые положения экономической теории и истории экономических учений по проблемам взаимодействия крупного и малого бизнеса в экономической системе, теоретические модели и концепции различных научных школ и • научные разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам бизнеса и инноваций, экономического роста, факторной производительности, эволюции, трансформации и диверсификации инновационных отношений в экономической системе.

В ходе исследования использовались общенаучные и специальные методы познания, включающие системный подход, принципы диалектики и синергетики, абстрагирование, исторический и логический анализ и .синтез, статистический, аналогии, экономико-математического моделирования, сравнения, бифуркации.

Информационная база исследования. Информационной базой послужили законодательные и нормативные акты Государственной Думы и Правительства Российской Федерации, Государственного Совета и Правительства Республики Татарстан, статистические данные органов федеральной, региональной и ведомственной государственной статистики, материалы публикаций в научной и периодической печати, научно-практических конференций и концепции социально-экономического развития, данные глобальной сети Интернет.

Научная новизна диссертационного исследования. Заключается в теоретическом обосновании экономических отношений крупных и малых хозяйствующих агентов, выявлении их в инновационном развитии экономики. Данная новизна конкретизируется в следующих научных результатах, полученных автором:

1.Дано теоретическое обоснование целей взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса, которые состоят в завоевании конкурентных преимуществ посредством инноваций, их «сращивании»; повышении технико-технологической, организационноуправленческой и социально-экономической адаптивности хозяйствующих агентов; росте их деловой репутации, возможности сохранения ядра бизнеса за счет долговременного партнерства.

2.Уточнено понятие «система взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса», характеризующее структурированную противоречивую совокупность бизнес-элементов, выполняющую специфические функции по отношению к внешней среде, порождающую специфические интегративные качества и положительный синергетический эффект. При этом внутренние связи данной системы доминируют над внешними воздействиями по отношению к ней, что обуславливает' позиционирование её во внешней среде как единого целого.

3.Предложена типология взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса, классификационными признаками которой 1 1 являются: масштаб агентов, эволюция взаимосвязей и отношения собственности, число участников взаимодействия, степень устойчивости, экономическая основа взаимодействия, эффекты взаимодействия. Обосновано, что взаимодействие доминирует в трех основных сферах: инновационной, производственной, финансовой и осуществляется в следующих основных формах: бизнес-инкубирование, субконтрактинг, франчайзинг, венчур, лизинг.

4.Доказано, что эффективное взаимодействие хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса сопровождается возникновением двух видов эффектов: синергетического и комплементарного. Если взаимодействие крупного и малого бизнеса базируется на получении взаимной выгоды, то образуется экономический союз партнеров по бизнесу, выгодный для обеих сторон. Такое устойчивое экономическое взаимодействие дает синергетический эффект, обеспечивающий превышение эффекта совместного функционирования крупных и малых хозяйствующих агентов над суммой эффектов их автономной деятельности. Комплементарный эффект возникает при полном использовании ресурсов, суть которого состоит в том, чтобы способствовать существованию двух связанных элементов стратегии обычно за счет использования одного и того же материального или финансового актива компании.

5.Уточнено содержание понятия «инновационный потенциал хозяйствующего агента» как совокупности его ресурсов создающих возможность реализации инновационных целей. Обосновано, что в широком смысле инновационный потенциал — это совокупность новшеств, имеющихся в наличии, которые могут быть использованы и приведены в действие для достижения определенной цели это «мера готовности» хозяйствующего агента осуществлять стратегию, ориентированную на инновационное развитие, что он может быть явным и скрытым, используемым или неиспользуемым,

6.Дополнено содержание понятия инфраструктуры инновационного взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса, представляющей собой специфическую совокупность объектов и процессов, имеющих многопользовательский характер и обеспечивающих функционирование данной системы. Выявлена инфраструктурная диспропорция в части информационного обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов крупного и малого бизнеса, обоснована необходимость усиления информационной поддержки жизненного цикла инноваций, реализуемого в рамках взаимодействия крупных и малых хозяйствующих агентов.

Теоретическая значимость и практическая значимость исследования. Полученные в ходе проведенного исследования результаты и теоретические разработки, а также выявление степени участия взаимодействия агентов крупного и малого бизнеса в инновационном развитии отечественной экономики, вносят определенный вклад в теоретико-методологическую базу дальнейших исследований системы бизнес-партнерства крупных и малых хозяйствующих агентов, в изучение проблем функционирования экономики в условиях рыночной трансформации и могут быть полезны при корректировке государственной политики, направленной на стимулирование развития экономических отношений в данной сфере.

Содержащиеся в работе теоретические положения, выводы и рекомендации используются в преподавании отдельных разделов «Экономической теории», а также дисциплин «Экономика организаций», «Институциональная экономика», «Национальная экономика» и других.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в докладах и выступлениях на международных научно-практических конференциях (10.12.2004г., 08.10.2005г., 18.05.2007г.), межвузовских научно-практических конференциях (Академия управления «ТИСБИ», г. Казань, 28.04.2006 г.), в научно-информационных, научно-аналитических журналах, сборниках трудов молодых учёных.

По материалам диссертации автором опубликовано И научных работ, общим объемом 4,15 п.л. (в том числе авторские 4,05 п.л.), (в том числе работы: «Взаимодействие малого и крупного предпринимательства: системный подход» в Евразийском международном научно-аналитическом журнале «Проблемы современной экономики», «Развитие бизнес-партнерства малого и крупного предпринимательства в отечественной экономике» в научно-информационном журнале «Экономический вестник Республики Татарстан» - в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы, включающего сто пятьдесят наименований и семи приложений. Работа содержит семь таблиц, пятнадцать рисунков и три формулы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Никонова, Оксана Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Роль науки и инноваций в настоящее время в современном экономическом развитии мира является чрезвычайно важной. До 90% роста ВВП в развитых странах определяется инновациями и прогрессивными технологиями.

В условиях неуклонного роста требований мирового рынка по расширению номенклатуры продукции и увеличению темпов ее обновления радикально меняется доминирующий тип общественного производства. Неотвратимо сокращается доля массового производства стандартизованных изделий, где упомянутая «экономия на масштабах» еще имела бы смысл, и одновременно растет общий объем самых разнообразных товаров и услуг, производимых большим числом средних, относительно небольших и совсем мелких предприятий, способных с требуемой оперативностью реагировать на изменения запросов рынка.

Процесс дальнейшего развития рыночных преобразований невозможен без рассмотрения возможностей повышения конкурентоспособности страны в рамках взаимодействия двух экономических «полюсов» - крупного и малого бизнеса, которые составляют основу современной экономики. Как показывает зарубежный опыт, именно данное взаимодействие является одной из «точек роста» экономики, местом технологического и инновационного прорыва, который так необходим современной России.

Хотя «лицо» любого развитого государства составляют крупные корпорации, а наличие мощной экономической силы - крупного капитала в значительной мере определяет уровень научно-технического и производственного потенциала; подлинной основой жизни страны с рыночной системой хозяйствования является малое предпринимательство как наиболее массовая, динамичная и гибкая форма деловой жизни. Именно в секторе малого бизнеса создается и циркулирует основная масса .'■'.'■.'''■: 157 ' V национальных ресурсов, которые являются;питательной средой для среднего5 и крупного бизнеса.

Крупный бизнес в основном определяет экономическую и техническую мощь страны. В целях самосохранения и развития он тяготеет к интеграции; поглощая или концентрируя более мелких партнеров, с одной стороны, а с другой; объединяясь в международные структуры, теряя частично свою независимость и подпадая под влияние более сильных партнеров.

Малое предпринимательство, представляет собой наиболее многочисленный слой? мелких собственников, которые в силу своей массовости в значительной мере определяют социально-экономический и, отчасти; политический уровень развития страны. По своему уровню жизни и социальному положению вышеуказанные агенты принадлежат к большинству населения, одновременно5 являясь как непосредственным производителем, так и потребителем товаров и услуг.

Каждый хозяйствующий агент крупного и малого бизнеса имеет свои внутренние: интересы, определяющие стратегию их экономического поведения, отношение к государству и проводимой им политике, к социально-экономическим, политическим и национальным, проблемам, что определяет гетерогенность экономической среды современной России.

В" условиях трансформации экономической системы и перевода ее на инновационный путь развития . исключительное значение приобретают устойчивое взаимодействие всех агентов научно-технической; и производственной сферы, развитие единой инновационной инфраструктуры, обеспечение эффективного использования национального научного и технологического потенциалов.

В связи с вышесказанным можно сделать вывод о том, что одним из факторов создания: отечественной высокотехнологичной продукции и наукоемких технологий является взаимодействие хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса, преимущественно в производственной и инновационной сфере.

Это возможно через изучение и осмысление теоретического и практического опыта в области организации и функционирования бизнес-партнерств, трансформации экономики и соотнесения имеющейся теоретико-методологической и практической базы с состоянием инновационных процессов в условиях глобализации экономики, с целью выявления имеющегося потенциала, возможностей реализации тех экономических преимуществ, которые свойственны взаимодействию хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса.

По результатам исследования можно сделать следующие выводы:

1. На основе исторического опыта эволюции бизнеса в России был сделан вывод о том, что в современной отечественной экономике в целом, сформировалась система взаимодействия крупного и малого бизнеса, сущность которой можно определить как внутреннее содержание взаимовыгодных и взаимообусловленных связей хозяйствующих агентов, выражающееся в единстве всех их свойств и функций по отношению к внешней среде.

2. На основе анализа существующей экономической литературы, определений категорий системы дано авторское определение системы вообще и взаимодействия агентов крупного и малого бизнеса, в частности.

Система - это структурированная совокупность элементов, объектов и процессов и связей, образующих единое целое, проявляющая специфические функции по отношению к внешней среде.

Система взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса, в нашем понимании, представляет собой структурированную совокупность экономических объектов, процессов и связей, образующих единое целое, которое вызывает появление не только интегративных качеств, не свойственных отдельно взятым субъектам системы взаимодействия, но и положительного синергетического эффекта. При этом внутренние связи доминируют над внешними воздействиями по отношению к системе, что обуславливает позиционирование системы; во внешней, среде как единого целого.'

3. При; взаимодействии в целом наблюдается некоторое: «сращивание» конкурентных преимуществ крупных и малых агентов взаимодействия. Следует отметить, что указанные преимущества для исследуемых агентов во взаимодействии не. всегда проявляются, автоматически, а только при проведении; ими определенных мероприятий^ направленных на реализацию этих преимуществ.

4. Исследуемая система формируется'под воздействием различных групп факторов, таких как экономико-технологические; политико-правовые, организационно-управленческие и социально-психологические, которые, в свою< очередь, либо способствуют, либо препятствуют взаимодействию агентов крупного и малого бизнеса.

Каждый;, субъект руководствуется специфическими мотивами при вступлении во взаимодействие; но существует некая- общность мотивов и сложностей; для бизнес-партнерства разномасштабных рыночных агентов, выступающаякатализатором в создании системы.

5. Многогранность микроэкономических взаимодействий крупного и малого бизнеса позволяет провести их классификацию по различным признакам и систематизировать полученные результаты.

6. Исследование различных комбинаций взаимодействия? крупного и малого бизнеса в нашей стране позволяет сделать, вывод о том, что отечественная; система взаимодействия вышеназванных хозяйствующих агентов находится в стадии становления^ обладает специфическими национальными чертами и требует глубокого научного изучения,, а также формирования адекватного правового поля. „

7. В процессе взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса возникают комплементарный и синергетический эффекты. На начальных этапах процесса экономического симбиоза, как правило, превалирует комплементарный эффект, а синергия проявляется в активной фазе сотрудничества.

8. При взаимодействии хозяйственных единиц одного масштаба наблюдается, в большинстве случаев, стратегическая основа, тогда как у разномасштабных агентов взаимодействие реализуются, как правило, на операционной базе.

9.Взаимодействие агентов крупного и малого бизнеса возможно в трех основных сферах: инновационной, производственной, финансовой, и осуществляется в следующих основных формах: бизнес-инкубирование, субконтрактинг, франчайзинг, венчурные фирмы, лизинг, альянс, кооператив.

10. В ходе исследования определены основные тенденции развития системы взаимодействия, которые можно свести к следующим тезисам:

• 80-90-х годах двадцатого столетия в российской экономике система взаимодействия складывалась, в основном, с целью адаптации хозяйствующих агентов к рыночному механизму. На современном этапе основной целевой установкой ее существования и развития является повышение эффективности процесса и организации производства, инновационных процессов, укрепления стратегических позиций на рынке.

• В настоящее время становление компаний как главного действующего лица российского крупного бизнеса и их ориентация на рост капитализации как основной критерий деятельности, с одной стороны, и поступательное развитие агентов малого бизнеса - с другой создают условия для более интенсивной «поляризации» взаимодействия, то есть эффективность взаимодействия родственных и аффилированных структур будет снижаться.

• В 90-х годах крупный бизнес сконцентрировал внутри себя два важных и весьма дефицитных тогда ресурса — ресурс компетентности и ресурс доверия, что делало данную форму организации бизнеса устойчивой и эффективной. Однако с течением времени оба эти ресурса становятся все более распространенными и доступными, в частности, и для малого бизнеса. Соответственно все более важными при взаимодействии становятся преимущества от специализации, аутсорсинга, разделения рисков и т.д.

• Требования, предъявляемые к субъектам российского бизнеса со стороны мирового рынка, являются фактором, определяющим повышение качества организации инновационной и институциональной компонент системы взаимодействия крупного и малого бизнеса.

И. Исследована категория инновационного потенциала и проанализированы предпосылки взаимодействия агентов крупного и малого бизнеса на различных этапах инновационного цикла, а также рассмотрена схема данного взаимодействия в инновационной сфере.

12. Обосновано совершенствование инфраструктуры системы взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса в условиях глобализации экономики.

13. Предложены рекомендации, по совершенствованию системы взаимодействия хозяйствующих агентов крупного и малого бизнеса в условиях глобализации:

- Государственная политика и меры правительств различных стран должны быть направлены на стимулирование международного взаимодействия крупного и малого бизнеса, поддержку технологического трансфера, улучшение инвестиционного климата, содействие венчурному инвестированию.

- Развитие инфраструктуры должно быть направлено не только на поддержку и обеспечение устоявшихся бизнес-партнерств, но и на активный поиск новых партнеров как внутри отдельных экономик, так и за рубежом.

Важно продолжить развитие таких элементов инфраструктуры как технопарки, бизнес-инкубаторы, инновационно-технологические центры, центры субконтрактации, обеспечивающие поддержку малых инновационных предприятий, в том числе в области франчайзинга, субконтрактинга.

- Исключительное внимание государственных и общественных предпринимательских структур должно быть уделено информационной поддержке как бизнеса в целом, так и бизнес-партнерств, в частности, заключающейся в максимально полном информировании предпринимательского сообщества о национальных крупных и малых предприятиях и их производственно-торговых возможностях; о современной конъюнктуре мирового рынка товаров и услуг; о внутренних рынках стран (структуре, емкости и перспективах развития, национальных особенностях, динамике спроса и предложения); о законодательстве стран (гражданском и коммерческом праве, налоговом и таможенном регулировании, правовой форме сотрудничества с зарубежным партнером).

- Необходимо создание специального центра, который бы готовил методические разработки, пособия и рекомендации, мог оказывать консультационные услуги, содействие по отбору и экспертизе совместных проектов, трансферу технологий. Осуществление таких процедур требует согласованных действий как организационного, так и содержательного характера, разработки гармонизированных регламентов, форматов, механизмов и процедур принятия решений.

- Целесообразно образование стратегических бизнес-альянсов для совместной деятельности на внутренних и мировых рынках с целью разработки, производства и реализации конкурентоспособной продукции.

- Важно развивать практику двусторонних и многосторонних деловых встреч, семинаров, «круглых столов», рабочих групп экспертов.

Таким образом, в условиях глобализации партнерские отношения и сотрудничество крупного и малого бизнеса, в том числе международное, являются ключевым фактором цивилизованной конкуренции и повышения конкурентоспособности национальной экономики. Инновационное развитие экономики невозможно без органического взаимодействия крупного и малого бизнеса.

164

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Никонова, Оксана Евгеньевна, 2009 год

1. Федеральный закон «О концессионных соглашениях» № 115-ФЗ от21 июля 2005 г.

2. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» №190-ФЗ от 30 ноября 1995г

3. Федеральный закон «О признании утратившим силу федерального закона №190-Ф3от 30 ноября 1995г. « О финансово-промышленных группах» № 115-ФЗ от 22 июля 2007 г.

4. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» № 88-ФЗ от 14 июня 1995 г. (с изм. от 31 июля 1998 г., 21 марта 2002 г., 22 августа 2004 г., 2 февраля 2006 г.).

5. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности» № 195-ФЗ от 19 июля 2007 г.

6. Федеральный закон «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» № 209 ФЗ от 24 июля 2007 г.

7. Свод законов Российской Империи. М., 1879. - Т. 11. - Ч. 2.

8. Bell D. The Coming of Post-industrial Societe. A Venture in Social Forcasting. N.Y., Basic Books, Inc., 1973.

9. Bertalanfy L.Von, Hempel G.G., Bass R.F., Joans H. Gtntral system theory: new approach to unity of science. Yuman biology, 1951.

10. Harvard Business Review, Россия, 2007 // Томас Настас: Технологический прорыв: сценарий для России.

11. Holl A.D. A methodology for systems engeneering. L., 1962.

12. Systems of innovations: technologies, institutions, and organizations / ed. By Charles Edguist. London: Printer, 1997. Гл. 4.

13. Абалкин Э.И. Россия: Поиск самоопределения. М.: Наука, 2003.

14. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия: ч. I М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994.

15. Авдашева С. А. Российские холдинги: новые эмпирические свидетельства // Вопросы экономики. — 2007.-№1

16. Авилова А.В., Бухвальд Е.М., Обиденнова Т.Б., Чепуренко А.Ю. Малый бизнес после августа 1998 г.: российское общество до и после. М.: РНИС и НП, РОССПЭН, 1998.

17. Андреев Е.Н. Кустарная промышленность в России. СПб., 1882.

18. Андрианов Д.С. Сущность и структура инновационного потенциала организации Академии управления «ТИСБИ»// Вестник «ТИСБИ» Научно-информационный журнал. — Казань: Издательский центр Академии управления «ТИСБИ,», 2004.- № 4.

19. Ансофф Р., Эмерли Ф. О целенаправленных системах: Пер. с анлг. -М.: 1974.

20. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999.127 с.

21. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал. 1993. - № 2.

22. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. -М.: Политиздат, 1981.

23. Бабаскин С .Я, Зинов В.Г. Менеджмент на рынке инноваций. М.: Монолит, 2002. - 260 с.

24. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977.

25. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980.

26. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные системы в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980.

27. Бановецкий О.Д., Петрова Г.В. Малая экономика и внешний рынок // Проблемы прогнозирования. М., 1993. - № 5.

28. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. М.: Монолит, 2002. - 411 с.

29. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика // Вопросы экономики. 1996. - № 7.

30. Блинов А., Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1995. - № 2.

31. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 141-144.

32. Бреев Б.Д., Вороновская О.Е. Методы государственной финансовой поддержки малого предпринимательства в условиях ограниченности средств. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

33. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999.

34. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. - № 2.

35. Былевский П. Жажда разума. Заметки с футурологического конгресса // Завтра. 2007. - № 13 (697).

36. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теории с проблемными ситуациями / Под. ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. М.: КНОРУС, 2004.

37. Василенко В.И. Кустарные промыслы сельских сословий Полтавской губернии. Полтава, 1885. - С. 10-11.

38. Вдовин В.Н. Экономические отношения контроля в рыночных условиях: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук.,- Казань, 2003.

39. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. М.: Наука,1988.

40. Вешняков В.И. Значение кустарной промышленности в народной экономии России // Дело. 1874. - № 10. - С. 52.

41. Вешняков В.И. Русская промышленность и ее нужды // Вестник Европы. 1870.-№ 10.

42. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. Информационно-аналитический обзор / Под. ред. В.Заведеева. М.: Редакционно-издательский отдел Института предпринимательства и инвестиций, 2004. - 72 с.

43. Взаимодействие малого и крупного бизнеса // Информационно-аналитический сборник материалов IV Всероссийской конференции представителей малых предприятий, Москва, апрель 2003 г. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2003.

44. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. 2-е изд.: Пер. с англ. - М.: Советское радио, 1968.

45. Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России. СПб., 1909.

46. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист. 2003. - № 9. - С. 38-43.

47. Галстян К.Т. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности. СПб.: СПГУ экономики и финансов, 2002.

48. Голобокова М. Венчурный фонд ключ к развитию инновационного бизнеса. -М.: Инфра-М, 2006.

49. Горинов М.М. НЭП, поиски путей развития. М., 1990.

50. Государственная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» № 328-р от 10 марта 2006 года.

51. Грани глобализации. С предисловием и послесловием М.С. Горбачева. М.: Альпина Паблишер, 2003.

52. Гродзинский М. Условия существования и развития кустарной промышленности // Юридический вестник. 1886. - № 9.

53. Громов Г.Р. От гиперкниги к гипермозгу: информационные технологии эпохи Интернета. Эссе, диалоги, очерки. М.: Радио и связь, 2005. - 386 с.

54. Гурвич В. Советское значит отличное? Централизация власти вредит экономике // Политический журнал. - 2007. - № 1-2.

55. Данилина Я.В., Клейнер Г.Б. Управление малыми многопрофильными корпорациями. // Вопросы экономики. 2006. - №7

56. Данилина Я. В., Клейнер Г.Б. Управление малыми многопрофильными корпорациями: В сб. «Микроэкономические предпосылки экономического роста». М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

57. Дерягин А.В. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. 2005. - № 5.

58. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2000-2004 гг. Под ред. А.Г. Литвака, A.M. Шестоперова, О.М. Шестоперова. М.: ИКЦ «Бизнес-Тезаурус», 2005.

59. Донцова JI.B. Анализ эффективности производственно-строительной организации // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 5.

60. Егорова Н.Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. М.: Наука, 1987.

61. Егорова Н.Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом // Экономика и математические методы, 1999. Вып. 2. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.cemi.rssi.ru.

62. Егорова Н.Е., Майн Е.Р. Российская «карманная» экономика // Финансовый бизнес. 1996. - № 2(28).

63. Егорова Н.Е., Маренный М.А. Малые предприятия: предпринимательские стратегии и кооперация. М.: Изд-во «Спутник +», 2004. - 198 с.

64. Егорова Н.Е., Мати Е.Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. М.: ЦЭМИ РАН, ИСЭПП РАН, 1997. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.cemi.rssi.ru.

65. Егорова Н.Е., Хачатрян С.Р. Динамические модели развития малых предприятий, использующих кредитно-инвестиционные ресурсы. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.cemi.rssi.ru.

66. Егорова Н.Е., Хачатрян С.Р. и др. Методы измерения взаимодействий малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.cemi.rssi.ru.

67. Егорова Н.Е., Хачатрян С.Р., Королева Н.В. Моделирование стратегии развития инновационно-ориентированных малых предприятий с использованием производственных функций: В сб. «Микроэкономические предпосылки экономического роста». М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

68. Егорова Н.Е., Хачатрян С.Р., Королева Н.В., Маренный М.А. Методы измерений взаимодействия малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

69. Егорова Н.Е., Хачатрян С.Р., Маренный М.А. Дифференциальный анализ развития малых предприятий, использующих кредитно-инвестиционный ресурс // Аудит и финансовый анализ. 2000. - № 4.

70. Егорова Н.Е., Майн Е.Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. М.: КНОРУС, 2005.

71. Езерский Н. Кустарная промышленность и ее значение в народном хозяйстве. М., 1894.

72. Записка Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики по вопросу о значении и нуждах кустарной промышленности. -СПб., 1905.75.3убакин В. «Вторая» экономика // Вопросы экономики. 1994. - №11.

73. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. -М.: РАГС, 2000.

74. Информационная система европейского сообщества CORDIS. Электронный ресурс. Режим доступа: http:www.cordis.lu.

75. Иоффе Л.Ш., Клейнер Г.Б. Системный анализ и структурное моделирование целенаправленных систем. М., 1978.

76. Исаев А. Промыслы Московской губернии. Т. 2.

77. Исаев А. А. Настоящее и будущее русского общественного хозяйства. СПб., 1896.

78. Каменский Г. Новый опыт о богатстве народном. СПб., 1856.

79. Карлин С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. М.: Мир, 1964.

80. Келле В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Едиториал УРСС, 2003.

81. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс). Тема 4 (заключительная). Реальный сектор трансформируемой экономики: проблемы динамики структурных сдвигов // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - С. 57-83.

82. Киселев А.Н. Проблемы и перспективы развития субконтрактации: Материалы четвертой межрегиональной конференции «Предпринимательство в промышленности: пути развития». М., 2005.

83. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

84. Концепция Федеральной целевой программы «Национальная технологическая база» на 2007-2010 годы (от 18.12.2006 г. № 1761-р).

85. Корсак А. О формах промышленности, 1861.

86. Корнаи Я.В. Что означает «изменение системы»? //Вопросы экономики. —2008.-№2

87. Кочерин Е.А. Основы государственного и управленческого контроля. М.: Филинъ, 2000.

88. Кравченко С., Кладченко И. Исследование сущности инновационного потенциала. Электронный ресурс. Режим доступа: http://masters.donntu.edu.ua.

89. Кривянина Е. Большая часть малых предприятий ушла в тень // Финансовые известия. 1996. - № 98.

90. Кузнецова А.И. Инфраструктура. Вопросы теории, методологии и прикладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геоэкономический подход. М.: Едиториал, 2006. - 456 с.

91. Кузык Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва // Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 632 с.

92. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: Изограф, 1997.

93. Левитский В. Значение кустарных промыслов в народном хозяйстве //Народное хозяйство. 1902.

94. Легуенко М. Экономические итоги: Америка слезла с коня // Утро.ру.

95. Ленин В.И. П.С.С. Т. 3. - С. 334.

96. Лисин Б., Фридлянов Б. Инновационный потенциал как фактор развития (Межгосударственное социально-экономическое исследование) Электронный ресурс. Режим доступа: http://masters.donntu.edu.ua.

97. Литвак Дж. Перспективы инновационной модели экономики в России. Всемирный банк предупреждает об опасностях централизации // Коммерсантъ. 2006. - № 228 (3559).

98. Лукашевич Ф.А. Очерки промышленности и торговли в России. -Харьков, 1877.

99. Майн Е.Р. Малый бизнес как форма привлечения трудовых ресурсов: В сб. «Проблемы моделирования развития производственных систем»: Материалы семинара. Вып. 1. - М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

100. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН.-2003.-№5.-Т. 73.

101. Малый бизнес в России: Аналитическое пособие. М.: КОНСЭКО, 1998.

102. Масленников В.В. Формирование партнерских отношений в предпринимательской деятельности: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. док. экон. наук. М., 1998.

103. Математические вопросы построения системы моделей. -Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1976.

104. Месарович М. Основания общей теории систем // Общая теория систем. М.: Мир, 1996.

105. Найда A.M. Инновационные методы управления трудовыми ресурсами в предпринимательских структурах: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Казань, 2005.

106. Научный институт системных исследований проблем предпринимательства. Электронный ресурс. — Режим доступа: htpp//www.nissi.ru/analinics.

107. Неформальный сектор в российской экономике // Приложение к журналу «Предпринимательство в России. М.: ИСАРП, 1998.

108. Ожегов С.И. Словарь русского языка: ок. 53000 / С.И. Ожегов / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова.- 24-е изд., испр. М.: ООО «Издательский Дом «Оникс 21 век»: ООО «Издательство «Мир и образование», 2003. - 896 с.

109. Панчева JI.A. Формирование эффективной системы управления инновационным потенциалом промышленного предприятия на принципах инвестиционно-производственного менеджмента: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Орел, 2006.

110. Паппэ Я., Галухина Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России // Вопросы экономики. 2005. - № 10.

111. Переслегин С. Пойди туда не знаю куда, принеси то - не знаю что»: будущее российского инновационного комплекса // Российский экономический журнал. — 2007. - №3.

112. Перламутров B.JI. Первоочередные меры по стабилизации российской экономики: В сб. «Пути стабилизации экономики России» / Ред. Г.Б. Клейнер. М.: Бизнес-Тезаурус, 1999.

113. Петрушенко JI.A. Самодвижение материи в свете кибернетики. -М., 1971.

114. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Шетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. - 896 с.

115. Розенмюллер И. Кооперативные игры и рынки. М.: Мир, 1974.

116. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ,2001.

117. Румянцев В.П. Информационные проблемы инновационной экономики Электронный ресурс. Режим доступа: VPRumyantsev@mephi ,ru.

118. Рунов А.В. Особенности коммуникативной среды в моделях информационного общества. М.: РГИУ, 2003.

119. Садовский В.Н. Основание общей теории систем, 1974. С. 72-73

120. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «Алгон» в НИИСИ «Машиностроения», 1993.

121. Сапсай Б.П. Взаимодействие малых предприятий с крупным производством на региональном уровне, Электронный ресурс. — Режим доступа: www.subcontract.ru.

122. Словарь по экономике: Пер. с англ. / Под ред. П.А. Ватника. -СПб.: Экономическая школа, 1998. 752 с.

123. Стиглец Джозеф. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

124. Синько В.И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции// Стандарты и качество. 2006. - №6,8

125. Стоянов Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков. М.: Перспектива, 1998.

126. Стоянов Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент. 5-е изд. -М.: Перспектива, 2000.

127. Студников С. Моделирование деятельности неформального сектора: В сб. статей студентов школы магистров / Под ред. H.JI. Шагас. М.: ТЕИС, 1999.

128. Табашникова O.JI. Взаимодействие малого и крупного бизнеса и государственная поддержка предпринимательства. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Новосибирск, 2004.

129. Теория информации в биологии: Пер. с англ. / Под ред. JI.A. Блюменфельда. М., 1960.

130. Туган-Барановский М.И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. СПБ., 1898. - Т. 1. - С. 204-206.

131. Туган-Барановский М.И. Статистические итоги промышленного развития России. Труды Императорского Вольного Экономического общества. СПб., 1898. - № 1.

132. Устав о промышленности фабричной и заводской. Ст. 2.

133. Фабрично-заводская промышленность и торговля России. СПб.,1896.

134. Федоренко Н.П. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975. - С. 500.

135. Философский словарь: Сокр. пер. с англ. / Под. ред. М.М. Розенталя. -М., 1961.

136. Хаит A.M. Взаимодействие крупного и малого бизнеса: анализ зарубежного опыта и применение его в России: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. М., 2000.

137. Харизоменов С.В. Значение кустарной промышленности // Юридический вестник. 1883. -№11.-С. 415.

138. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Под ред. П.П. Белых. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.

139. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1925.

140. Шаповалов А. Инновационная модель экономики России на подходе. Осталось начать и закончить // Коммерсантъ. 2004. - № 25 (2864).

141. Шарифов B.C. Рыночные формы организации и управления нефтяной компанией в трансформируемой экономике России. Майкоп: РИПО «Адыгея», 1999.

142. Шестоперов О.М. Современные тенденции развития малого предпри-нимательства в России // Вопросы экономики. 2001. - № 4.

143. Экономическое положение Российской Федерации в январе-феврале 1992 г. М., 1992. - С. 135.

144. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие. 3 изд., испр. и доп. - М.: Изд-во «ГНОМ и Д.», 2001. - 304 с.

145. Явлинский Г. Необходимость и способы легитимизации крупной частной собственности в России: постановка проблемы/ЛВопросы экономики. -2007.-№9

146. Яковлев А.Р. Развитие институционального механизма взаимодействия крупных и малых фирм в современной российской экономике: Автореф. дис. на соик. уч. ст. канд. экон. наук. Волгоград, 2007.