Защита прав участников управления земельными ресурсами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Волкова Татьяна Владимировна

• Волкова Татьяна Владимировна
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Волкова Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ

1.1. Управление в гражданском праве: понятие, сущностные характеристики и формы проявления

1.2. Право на защиту как правовая категория, обеспечивающая защиту прав в сфере управления земельными ресурсами

1.3. Соотношение частноправовых и публично-правовых начал в регулировании отношений по защите прав участников

1.4. Принципы защиты прав участников управления земельными ресурсами

ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ

2.1. Генезис института защиты прав участников управления земельными ресурсами

2.2. Понятие и способы юридической защиты прав участников управления земельными ресурсами

2.3. Формы защиты прав участников управления земельными ресурсами

2.4. Соотношение защиты охраняемых законом интересов и защиты

субъективных прав

ГЛАВА 3. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРАВА НА ЗАЩИТУ УЧАСТНИКАМИ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ

3.1. Этапы реализации субъективного права на защиту участниками управления земельными ресурсами

3.2. Реализация правомочия на защиту посредством правозащитных мер, осуществляемых участниками управления земельными ресурсами

3.3. Процедуры рассмотрения дел, связанных с защитой прав участников управления земельными ресурсами

3.4. Специальные субъекты судебного процесса по защите прав участников

управления земельными ресурсами

Заключение

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Защита прав участников управления земельными ресурсами»

Введение

Актуальность темы исследования. Обозначенная в начале 2000-х годов модернизация социально-экономической сферы Российской Федерации получила практическое воплощение в реформировании управления земельными ресурсами, которые, являясь главным средством производства в сельском хозяйстве, влияют на устойчивое развитие сельскохозяйственных земель. Новые механизмы рационализации управленческих отношений не принесли ожидаемых результатов в организации нового и эффективного управления земельными ресурсами, что привело к росту числа земельных споров1. Более того, продолжающийся рост территориальных диспропорций социально-экономического развития регионов России привел к увеличению нагрузки на земельные ресурсы, к злоупотреблениям полномочиями, коррупции, рейдерству и должностным подлогам. Нарастание противоречий в управленческих отношениях подтверждает, что проводимая модернизация является фрагментарной и непоследовательной, поэтому требует социально целесообразной упорядоченности, стабильности и защиты от произвола.

1 См.: Согласно сводным статистическим сведениям о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 1 полугодие 2023 года в суды общей юрисдикции поступило 96610 гражданских дел, связанных с землепользованием, окончено - 93382. По главе 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее -КАС РФ) поступило 5801 дел, окончено за указанный период 7724 дела. Кроме того, за 1 полугодие 2023 года окончено 28 административных дел, связанных с оспариванием нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, 106 административных дел, связанных с оспариванием нормативных правовых актов представительных органов муниципальных образований в сфере земельных отношений. Окончено 5132 административных дела по главе 22 КАС РФ, соответственно, по делам связанным с оспариванием решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих в сфере земельных отношений. Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item. Для сравнения, в 2022 году число споров, связанных с землепользованием, составило 193704, соответственно, поступило за отчетный период 199882 дел; по главе 25 КАС РФ рассмотрено 17833 дел, поступило 19140. Официальный сайт Верховного суда Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=7645 (дата обращения: 05.07.2023).

Формирование современной, эффективной системы управления земельными ресурсами, которые являются важнейшим экономическим ресурсом, неразрывно связанным с доступом к другим экономическим и производственным ресурсам, продиктовано запросами и потребностями развивающихся социально-экономических отношений. В эпоху новых стратегических задач, стоящих перед страной, возможности средств управления в условиях санкций позволяют решать задачи импортозамещения в сфере обеспечения продовольственной безопасности на основе динамичного развития аграрного производства путем вовлечения земельных участков в гражданский оборот, формирования условий для коллективного производительного труда в рамках существующей технико-экономической парадигмы и региональной специализации.

Современное гражданское и земельное законодательство отражают условия развития рыночных отношений и специфику оборота земли как природного ресурса, ориентированных на усложнение правовой регламентации условий и порядка пользования, распределения и перераспределения между пользователями, исходя из ее целевого и функционального назначения.

Следует отметить, что масштабное расширение частноправовых возможностей управления для эффективного использования земельных ресурсов (к примеру, соглашения между сособственниками) существенно повлияло на обновление целого ряд цивилистических институтов и предопределило возникновение и движение организационно-управленческих отношений сособственников прав на их доли по использованию и распоряжению земельным участком. Так, в Гражданском кодексе Российской Федерации закреплено регулирование организационно-управленческих отношений, возникающих между собственниками долей в праве общей собственности на недвижимые вещи, расположенные в пределах общей территории и связанных физически либо технологически (параграф §2 «Общее имущество собственников недвижимых вещей» главы 16). Организационно-

управленческое правомочие, позволяющее смежным собственникам (сельскохозяйственные организации, граждане или крестьянские (фермерские) хозяйства) заключить договор аренды без проведения торгов в отношении земельных участков, находящихся в публичной собственности и занятых агролесомелиоративными насаждениями, установлено Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»2.

Вместе с тем, меняющиеся условия и правила имущественного оборота, законодательное обособление земли и других природных ресурсов в качестве объектов гражданских прав от других объектов (п.3 ст.129 Гражданского кодекса РФ), развитие института защиты гражданских прав в русле общей тенденции развития межотраслевых связей, отдельные спонтанные и бессистемные изменения гражданского законодательства ведут к очевидной пробельности и законодательной неопределенности правовой регламентации основополагающих элементов гражданско-правового регулирования - это субъективные права субъектов управленческих (регулятивных) отношений и имущественные правоотношения с участием публичных образований. Именно этим объясняются частые дискуссии о «смешанной» природе управления, сомнения российских ученых о необходимости и целесообразности регулирования управления земельными ресурсами гражданско-правовыми средствами.

Тем самым, актуальность избранной темы определяется рядом факторов, взятых в совокупности:

во-первых, всестороннее изучение субъективных прав участников управления земельными ресурсами является необходимым условием развития законодательства и адекватного отражения в нем складывающихся имущественных взаимоотношений между такими субъектами;

2См.: Статья 1 Федерального закона от 4 августа 2023 года № 463-ФЗ «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (вступает в силу с 1 марта 2024 года) // СЗ РФ. 2023. № 32 (часть I). Ст. 6195.

во-вторых, специфика защиты субъективных прав участников управления земельными ресурсами предопределена объектом защищаемого права и содержательными особенностями такого права, а потому выявление их наукой гражданского права и отражение в законодательстве необходимо для защиты субъективных прав таких участников, охраны правопорядка и справедливого разрешения земельных споров между хозяйствующими субъектами.

В настоящее время в российской науке отсутствует завершенное научно-теоретическое исследование, развивающее имеющиеся представления о защите прав участников управления земельными ресурсами. Причиной тому являются проводимые в стране земельные реформы, постоянное реформирование функций по защите прав на землю, которые возлагались на различные органы (административные, правоохранительные, военные, судебные), развивающиеся имущественные отношения по поводу ресурсовых объектов, отнесенных к общему достоянию, формирование структуры собственности на агролесомелиоративные насаждения, мелиоративные системы и гидротехнические сооружения. Разрешение указанных проблем во многом базируется на инструментарии цивилистической науки и на складывающихся подходах правоприменительной практики. Вместе с тем, в современных условиях развития права, направленного на соблюдение баланса частных и публичных интересов в правовом регулировании, правомочие на защиту реализуется не только в предусмотренных законодательством процессуальных формах на различных стадиях гражданского процесса, но и в границах правовых возможностей и форм, определенных содержанием субъективного права.

Защита прав участников управления земельными ресурсами - это сфера имущественного оборота, имеющая важное значение для формирования цивилизованных рыночных отношений. Современное отраслевое регулирование защиты прав участников, осуществляющих управление земельными ресурсами, является достаточно «узким» и не отражает всю

специфику этого правового явления. В этой связи отчетливо проявляется объективная необходимость в более детальном раскрытии норм не только материального права, но и процессуального, которые устанавливают особенности рассмотрения земельных споров.

Кроме того, двусмысленность и пробельность норм гражданского и земельного законодательства, регламентирующих правозащитные действия участников, осуществляющих управление земельными ресурсами, создает почву для широкого и нередко противоречивого толкования таких норм, что способствует подрыву авторитета государственной власти и не обеспечивает единообразие судебной практики. Поэтому одним из ключевых вопросов, подлежащих разрешению, является межотраслевая научно-теоретическая обоснованность защиты прав участников управления земельными ресурсами не только в науке, но и в системе гражданского и земельного законодательства, что представляет собой необходимое условие дальнейшего их совершенствования.

Для конструирования перспективной модели управления земельными ресурсами, позволяющей реализовать право на защиту, совершенствовать практику управленческой деятельности, с присущей ей функцией легальной охраны и защиты тех элементов практики, которые в этом нуждаются, требуется поиск новых теоретических и методологических оснований.

В Основах государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Президентом Российской Федерации от 30 апреля 2012 г., прямо подчеркивается необходимость развития экологически ориентированной модели развития экономики, обеспечивающей наибольший эффект при сохранении природной среды. Тенденция экологизации всех сфер жизнедеятельности явственно прослеживается в обновленном тексте Конституции Российской Федерации и повсеместном распространении принципов экологического, социального и корпоративного управления (ESG). При этом долгосрочная модель управления земельными ресурсами,

соответствующая современным вызовам, до сегодняшнего дня, несмотря на значительное увеличение числа нарушенных земель3, не сформирована.

В этой связи, коренные преобразования в гражданском праве должны быть направлены на преодоление сложностей, связанных с отрицанием частноправовых начал в регулировании субъективных прав участников управления земельными ресурсами и формирование необходимой правовой культуры, которая ведет к должному отношению субъектов правовой политики к указанным проблемам правовой жизни общества.

Обозначенная правовая проблематика не была предметом исследования ведущих специалистов в области гражданского права, земельного права, тогда как отсутствие единой и целостной концепции защиты прав участников управления земельными ресурсами в современной науке гражданского права, гражданского процессуального права говорит лишь о фрагментарном уточнении правоприменительной практикой сложившихся в науке подходов, преимущественно в случае рассмотрения земельных споров.

Разработка и создание элементов концепции имеет научное и прикладное значение для определения их места в правоохранительном механизме гражданского права и механизме правового регулирования управления земельными ресурсами.

Степень разработанности темы исследования. В современной отечественной юридической доктрине отсутствуют работы, дающие

3 В 2022 году площадь нарушенных земель составила 1096,8 тыс. га, что на 4,9 тыс. га больше, чем в 2021 г. В целом, за последние 10 лет наблюдается тенденция к увеличению нарушения земель. См.: О состоянии и об охране окружающей среды РФ в 2022 г. Государственный доклад. Официальный сайт Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL: https://www.mnr.gov.ru/docs/gosudarstvennye_doklady/gosudarstvennyy_doklad_o_sostoyanii_ i_ob_okhrane_okruzhayushchey_sredy_rossiyskoy_federatsii_v_2022_/ (дата обращения: 25.04.2023). Проводившаяся в 2016 году сельскохозяйственная перепись показала, что площадь заброшенных сельскохозяйственных угодий с начала земельной реформы существенно увеличилась и составляет по стране 97, 2 млн. га, или 44% их общей площади. См.: Узун В. «Белые пятна» и неиспользуемые сельхозугодия: что показала сельскохозяйственная перепись 2016 года [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://www.akkor.ru/sites/default/files/monitoring_ekonomicheskoy_situacii_v_rf.pdf (дата обращения 12.05.2023).

исчерпывающее и единое представление о правовом регулировании защиты прав участников управления земельными ресурсами, его зарождении и развитии, современном правопонимании, что свидетельствует о существенном пробеле понимания предметно-практической специфики и структуры реализации субъективного права на защиту. К тому же значительная часть теоретических исследований института защиты гражданских прав дореволюционного, советского и современного периода основана на понимании внутриотраслевого и межотраслевого взаимодействия правовых норм, регулирующих защиту субъективных прав.

Вместе с тем, в разные периоды развития отечественной гражданско-правовой науки предметно рассматривали правовые основания юридической защиты прав субъектов организационно-управленческих отношений ряд известных ученых, среди которых С.Н. Братусь (Юридическая ответственность и законность, 1976), В.А. Рясенцев (Осуществление и защита гражданских прав, 1986), А.П. Вершинин (Способы защиты гражданских прав в суде, 1997), В.П. Грибанов (Осуществление и защита гражданских прав, 2000), Б.М. Гонгало (Учение об обеспечении обязательств, 2002), Г.В. Атаманчук (Управление: сущность, ценность, эффективность, 2006), Е.В. Вавилин (Осуществление и защита гражданских прав, 2009), Ю.Н. Андреев (Механизм гражданско-правовой защиты, 2010), Ю.С. Харитонова (Отражение функций управления в институтах гражданского права, 2011), С.А. Зинченко (Собственность и производные права, 2013).

Также существенный вклад в разработку проблем защиты гражданских прав внесли такие видные исследователи, как К.М. Арсланов, З.А. Ахметьянова, В.М. Баранов, А.И. Базилевич, Е.Е. Богданова, М.И. Брагинский, Д.Х. Валеев, В.В. Витрянский, А.В. Габов, В.В. Долинская, Б.Д. Завидов, А.Г. Карапетов, М.С. Карпов, Г.В. Колодуб, А.А. Мохов, О.М. Олейник, В.А. Петрушкин, Б.И. Пугинский, В.А. Рыбаков, М.А. Рожкова, Г.А. Свердлык, А.П. Сергеев, Р.И. Ситдикова, В.Н. Синельниква, К.И. Скловский, П.А. Скобликов, Э.Л. Страунинг, Е.А. Суханов, Д.А. Торкин, Е.М. Тужилова-Орданская,

Ф.И. Хамидуллина, В.А. Хохлов, З.И. Цыбуленко, М.Ю. Челышев, А.Е. Шерстобитов, А.М. Эрделевский, Н.А. Юрченко, В.Ф. Яковлев и др.

Вопросам защиты гражданских прав посвящали свои труды многие российские и зарубежные ученые-процессуалисты: Т.Е. Абова, Д.Б. Абушенко, Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, Р.Ю. Банников, А.Т. Боннер, И.В. Воронцова, С. Голдберг, Я.С. Гришина, Г.А. Жилин, В.М. Жуйков, А.Р. Емалтынов, О.В. Исаенкова, С.И. Калашникова, А.Н. Кузбагаров, П.Н. Мацкевич, М.Е. Медникова, В.А. Мусин, Н.И. Носырева, И.В. Решетникова, Т.В. Сахнова, Г.А. Свешников, М.К. Треушников, Л. Фридмэн, А.В. Юдин, В.В. Ярков и др.

Процессуальные особенности рассмотрения земельных споров исследовали в своих диссертациях А.В. Пашков (Арбитражная судебная защита прав предпринимателей в сфере земельных отношений, 1996), А.Р. Емалтынов (Процессуальные особенности рассмотрения земельных споров, 2012), Г.А. Свешников (Рассмотрение споров, возникающих из земельных правоотношений, в исковом производстве, 2014). Глубокий анализ государственного управления в сфере использования и охраны земель представлен в диссертации Н.А. Будникова (Государственное управление в сфере использования и охраны земель, 2000).

Вопросы управления земельными ресурсами раскрывались в диссертациях В.Н. Харькова (Организационно-правовое обеспечение рационального использования и охраны земель на уровне Российской Федерации, 1998), М.Д. Ворониной (Конституционно-правовые основы государственного управления в области использования и охраны земель в Российской Федерации, 2010), Г.Л. Земляковой (Формирование кадастровых сведений о земельных участках как основы управления в сфере использования и охраны земель, 2016).

В российской юридической науке различные аспекты проблематики защиты субъективных прав освещены в трудах известных специалистов в области общей теории права, гражданского, конституционного,

административного, экологического, земельного, трудового и других отраслей права: А.П. Анисимов, Л.Т. Бакулина, М.И. Бару, В.А. Белов, В.С. Белых, М. М. Бринчук, С.А. БоголюбовЕ.С. Болтанова, Г.А. Волков, Г.А. Гаджиев, А.К., Голиченков, Н.Г. Жаворонкова, В.Д. Зорькин, В.Б. Исаков, Д.А. Керимов, В.В. Лазарев, Г.В. Мальцев, Э.Ф. Нигматуллина, А.В. Погодин, З.Ф. Сафин, А.П. Сергеев, К.И. Скловский, В.В. Степанян, Ю.А. Тихомиров, В.В. Трофимов, Р. О. Халфина, В.А. Хохлов, Л.А. Чеговадзе, А.Ф. Черданцев, В.В. Чубаров, В.Ф. Яковлев и др.

Эти и другие теоретические достижения образовали необходимое и достаточное теоретико-методологическое основание для более углубленного исследования защиты прав участников управления земельными ресурсами с учетом новых реалий и потребностей общественного развития.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке научной концепции защиты прав участников управления земельными ресурсами, основанной на гуманистическом и ценностно-ориентированном понимании права на защиту и сохранения земельных ресурсов в условиях реформирования законодательства; её детерминации в понятийно-категориальном аппарате частного и публичного права; создании условий для эпистемологического и прагматического обоснования новых форм защиты гражданских прав, позволяющих выработать рекомендации по совершенствованию гражданского и земельного законодательства, гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства для эффективного осуществления субъективных прав и собственно государственной правозащитной деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- выявить сущностные черты управления в гражданском праве, его понятие и формы проявления;

- определить содержание правовой категории «право на защиту» в реализации участниками управления земельными ресурсами права на защиту;

- раскрыть межотраслевую природу защиты прав участников управления земельными ресурсами в контексте соотношения частноправовых и публично-правовых начал;

- определить понятие и провести классификацию принципов защиты прав участников управления земельными ресурсами;

- охарактеризовать этапы становления института защиты прав участников, осуществляющих управление земельными ресурсами;

- сформулировать дефиницию «юридическая защита прав участников управления земельными ресурсами» и раскрыть способы защиты прав таких участников;

- определить формы защиты прав участников управления земельными ресурсами;

- выявить различие в защите охраняемых законом интересов и защите субъективных прав;

- определить этапы реализации субъективного права на защиту;

- выявить специфику реализации правомочия на защиту посредством правозащитных мер;

- определить процедуры рассмотрения дел, связанных с защитой прав участников управления земельными ресурсами;

- обосновать необходимость участия в судебном процессе по защите прав участников управления земельными ресурсами специальных субъектов.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере гражданско-правового регулирования защиты прав участников управления земельными ресурсами.

Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие отношения, связанные с защитой прав участников управления земельными ресурсами и непосредственно с таким управлением, практика правоприменения этих норм, доктринальные представления об исследуемой проблематике.

Методологическую основу диссертационного исследования

составили общенаучные (диалектический, системно-функциональный, исторический, сравнительный и др.) и частнонаучные методы познания (формально-юридический, статистический и др.). Использование в диссертационном исследовании совокупности таких методов, способов, приемов, позволило сформулировать концептуальные положения о защите прав участников управления земельными ресурсами, средствах и способах, образующих правовые механизмы, с помощью которых осуществляется их использование в юридической деятельности в целях защиты и восстановления нарушенных субъективных прав.

Исторический и формально-юридический методы позволили расширить диапазон исследования на основе анализа нормативных актов и правоприменительной практики правового регулирования защиты прав участников управления земельными ресурсами, что способствовало выявлению этапов становления и развития института защиты прав таких участников.

Системно-функциональный метод использовался для выявления существенных свойств и характеристик отраслевых допустимых правозащитных мер, позволяющих им взаимодействовать друг с другом, выполнять определенные функции в системе и подчиняться общим целям защиты прав участников управления земельными ресурсами.

Межотраслевой подход обеспечил познание закономерностей функционирования юридических механизмов на отдельных участках правового регулирования гражданских и земельных отношений.

Прогностический метод использовался для выявления тенденций развития гражданского и земельного законодательства с учетом влияния системы правовых и неправовых факторов.

Аксиологический метод способствовал выявлению ценностных критериев государственной правовой политики в области управления земельными ресурсами и раскрытию онтологической значимости права на

защиту как фундаментального конституционного права и цивилистического принципа неотчуждаемости прав и свобод человека, защищаемых гражданским законодательством.

В ходе исследования применялся метод толкования правовых норм, что позволило сформулировать ряд операциональных дефиниций.

Теоретическая основа исследования. В диссертационной работе использованы труды ученых в сфере юриспруденции, философии, общей и социальной психологии, экономики, политологии, экологии. Прежде всего, это работы специалистов в области общей теории права, гражданского процессуального, арбитражного процессуального, гражданского, земельного, административного, экологического, налогового и других отраслей права.

В основу диссертационной работы были положены труды ведущих специалистов в сфере общей теории права, таких как: С.С. Алексеев, Л.Т. Бакулина, М.И. Байтин, Е.В. Виноградова, Н.А. Власенко, В.В. Лазарев, Н.И. Матузов, В.В. Момотов, В.Н. Синюков, И.Н. Сенякин, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, Т.Я. Хабриева, Б.С. Эбзеев и др.

При работе над цивилистической процессуальной составляющей иссле дования были использованы труды следующих ученых: Т.Е. Абовой, Т.Т. Алиева, Т. К. Андреевой, С.Ф. Афанасьева, Д.Б. Абушенко Р.Ю. Банникова, В.В. Блажеева, А.Т. Боннер, Е.А. Борисовой, Е.В. Вавилина Д.Х. Валеева, М.А. Викут, С.Л. Дегтярвеа, Г.А. Жилина, В.М. Жуйкова, С.К. Загайновой, А.Р. Емалтынова, О.В. Исаенковой, С.И. Калашниковой, А.Н. Кузбагарова, В.Н. Коваль, В.М. Лебедева, П.Н. Мацкевич, М.Е. Медниковой, С.М. Михайлова, В.А.МусинойС.В. Никитина, Н.И. Носыревой, И.В.Решетниковой Е.Г.Стрельцовой, Д.А. Туманова, М.К. Треушникова, Я.Ф. Фархтдинова, М.А. Фокиной, Д.А. Фурсова, А.В. Юдина, В.В. Яркова и др.

Также в процессе подготовки настоящей работы были использованы труды следующих представителей науки цивилистического ма териального права: Н.А. Баринова, О.А. Беляевой, М.И. Брагинского, В.А. Бублик Е.В. Вавилина, В.В. Витрянского, А.В. Габова, В.Г. Голубцова, Б.М. Гонгало,

О.В. Зайцева, В.В. Зайцева, О.А. Кузнецовой, В.В. Кулакова, Ю.Х. Калмыкова, Д.Н. Латыпова, С.Ю. Морозова, Э.Ф. Нигматуллиной, В.А. Петрушкина, Р.Н. Салиевой, О.А. Серовой, Р.И. Ситдиковой, Е.А. Суханова, В.А.Тархов, З.И. Цыбуленко, М.Ю. Челышева, В.Ф. Яковлева и др.

Помимо этого, диссертант обращался к исследованиям в сфере земельного права, которые представлены трудами следующих ученых: Г.А. Аксененок, А.П. Анисимова, С.А. Боголюбова, Е.С. БолтановойМ. М. Бринчук, Г.А. Волкова, С.А. Габаучевой, Е.А. Галиновской, А.К. Голиченкова, А.Р. Емалтынова, Ю.Г. Жарикова, Н.Г. Жаворонковой, А.А. Завьяловой, Г.Л. Земляковой, К.Х. Ибрагимова, И.А. Иконицкой, О.М. Козырь, Н.И. Краснова, И.О. Красновой, О.И. Крассова, П.Ф. Лойко, В.В. Нахратова, К.Г. Пандакова, А.В. Пашкова, М.С. Пашовой, Т.В. Петрова, В.В. Петрова, А.Я. Рыженкова,

A.В. Саакян, З.Ф. Сафина, Н.А. Сыродоева, Л.А. Тимофеева, В.В. Устюково,

B.Н. Хлыстуна, С.А. Чаркина, В.Э. Чуркина, A.Л. Ялбулганова и др.

Особое внимание автором было уделено исследованиям представителей наук публичного права: Е.В. Ильговой, В.Т. Кабышева, Н.М. Конина, В.Н. Манохина и других, а также ученых, рассматривавших вопросы финансового права: Е.Ю. Грачевой, В.И. Новоселова, Е.В. Покачаловой, Н.И. Химичевой и др.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Волкова Татьяна Владимировна, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ // Российская газета. 2020. 4 июля.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года №2 1 -ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

4. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) // Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; Часть вторая от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. №№ 5. Ст. 410; Часть третья от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 47. Ст. 4552.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

7. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 года № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 года № 146-ФЗ // СЗ РФ.1998. № 31. Ст. 3824

9. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ // Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

10. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ // Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

12. Федеральный закон от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822.

13. Федеральный закон от 1 декабря 2007 г. № 310-ФЗ «Об организации и о проведении XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи, развитии города Сочи как горноклиматического курорта и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6071.

14. Федеральный закон от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // СЗ РФ. 2015. № 29 (часть I). Ст. 4344.

15. Федеральный закон от 19.07.2011 № 246-ФЗ «Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011 г. № 30 (часть I). Ст. 4594.

16. Федеральный закон от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

17. Федеральный закон от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ. РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

18. Федеральный закон от 27.07.2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.

19. Федеральный закон от 30.04.2021 № 120-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

20. Федеральный закон от 8 мая 2009 г. № 93-ФЗ «Об организации проведения встречи глав государств и правительств стран-участников форума

«Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» в 2012 году, о развитии города Владивостока как центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоокеанском регионе и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. №2 19. Ст. 2283.

21. Федеральный закон РФ от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // СЗ РФ. 2009. № 7. Ст. 776

Акты Президента РФ и Правительства РФ:

22. Указ Президента РФ от 07.05.2018 года № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» // СЗ РФ. 2018. № 20. Ст. 2817.

23. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (часть II). Ст. 212.

24. Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. № 5. Ст. 502.

25. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 г. утв. Президентом РФ от 30 апреля 2012 г. // Официальный интернет-сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/acts/news/.

26. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 03.12.2015 «Послание Президента Российской Федерации» // Официальный интернет-сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50864.

27. Постановление Правительства РФ от 24 ноября 2009 г. № 953 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства

Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 16 апреля 2012 г.) // СЗ РФ. 2009. № 48. Ст. 5832; 2012. № 17. Ст. 2002.

28. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 326 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды» на 2012 - 2020 годы» // Официальный интернет-сайт Российской газеты. URL: http://www.rg.ru/2014/04/24/ekologia-site-dok.html.

29. Постановление Правительства РФ от 12 октября 2013 г. № 922 «О федеральной целевой программе «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 - 2020 годы» // СЗ РФ. 2013. № 43. Ст. 5554.

30. Постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 г. № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 -2020 годы» // СЗ РФ. 2012. № 32. Ст. 4549.

31. Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 99 «О федеральной целевой программе «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы и на период до 2013 г.» // СЗ РФ. 2006. № 10. Ст. 1101.

32. Постановление Правительства РФ от 23 февраля 1994 г. № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» // Собрании актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 10. Ст. 779.

33. Распоряжение Правительства РФ от 08.12.2011 г. № 2227-р «Об утверждении Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 г.» // СЗ РФ. 2012. № 1. Ст. 216.

34. Распоряжение Правительства РФ от 1 ноября 2013 г. № 2036-р «Об утверждении Стратегии развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014 - 2020 годы // СЗ РФ. 2013. № 46. Ст. 5954.

35. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р «Об утверждении Концепции социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г.» // СЗ РФ. 2008. № 47. Ст. 5489.

36. Распоряжение Правительства РФ от 2 февраля 2015 г. № 151 -р «Об утверждении Стратегии устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2030 г. // СЗ РФ. 2015. № 6. Ст. 1014.

37. Распоряжение Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. № 2322-р. «Об утверждении Концепции развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года // СЗ РФ. 2013. № 46. Ст. 5954.

38. Распоряжение Правительства РФ от 3 марта 2012 г. № 297-р «Об утверждении Основ государственной политики использования земельного фонда Российской Федерации на 2012 - 2020 годы» // СЗ РФ. 2012. № 12.

39. Распоряжение Правительства РФ от 5 июля 2010 г. № 1120-р «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 г.» // СЗ РФ. 2010. № 33.Ст. 4444.

40. Распоряжение Правительства РФ от 16.11.2021 № 3214-р «О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями» // Доступ из Справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

Иные нормативные правовые акты:

41. Письмо Росреестра от 29.10.2015 № 19-исх/15536-СМ/15 «О рассмотрении обращения» (вместе с Письмом Росреестра от 20.10.2015 № 1901373/15 «О рассмотрении обращения») // СПС «КонсультантПлюс».

42. Письмо ФССП России от 31.03.2014 № 8 (ред. от 31.07.2015) «Методические рекомендации по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений» // СПС «КонсультантПлюс».

43. Приказ Роснедра от 2 сентября 2009 г. № 826 «О выдаче разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию объектов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых планируются в целях выполнения работ, связанных с пользованием недр» [Электронный ресурс]. -Доступ из системы ГАРАНТ // ЭПС «Система ГАРАНТ».

44. Постановление Правительства Калужской области от 15 июня 2015 г. № 312 «Об утверждении Типового регламента работы согласительной комиссии по вопросу согласования местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ» // Весть Документы. - 2015. № 24.

45. Закон Саратовской области от 17 ноября 1997 г. № 57-ЗСО «О земле» (принят Саратовской областной Думой 12 ноября 1997 г.) // Саратовские вести. 1997. 19 нояб.

Другие официальные документы, утратившие силу:

46. Постановление ВЦИК от 30 октября 1922 г. «О введении в действие Земельного Кодекса», принятого на IV сессии IX созыва вместе с «Земельным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1922. № 68. Ст. 901.

47. Земельный кодекс РСФСР (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2287) [Электронный ресурс]. - Доступ из системы ГАРАНТ // ЭПС «Система ГАРАНТ».

48. Земельный кодекс РСФСР (введен в действие с 1 декабря 1970 г). [Электронный ресурс]. - Доступ из системы ГАРАНТ // ЭПС «Система ГАРАНТ».

49. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

50. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4017.

51. Закон РСФСР от 1 июля 1970 г. «Об утверждении Земельного кодекса РСФСР» (вместе с «Земельным кодексом РСФСР») // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1970. № 28. Ст. 581.

52. Закон СССР от 13 декабря 1968 г. № 3401-VII «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. № 51. Ст. 485.

53. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 мая 1970 г. «Об административной ответственности за нарушение земельного законодательства» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1970. № 29, ст. 272.

54. Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» [Электронный ресурс]. - Доступ из системы ГАРАНТ // ЭПС «Система ГАРАНТ».

55. Указ Президента РФ от 25 января 1999 г. № 112 «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 5. Ст. 651.

56. Указ Президента РФ от 23 апреля 1993 г. № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками» // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 17. Ст. 1452.

57. Указ Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993 г. № 44.Ст. 4191.

58. Постановление Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963.

59. Постановление Правительства РФ от 25 августа 1999 г. № 945 «О государственной кадастровой оценке земель» // СЗ РФ. 1999. № 35. Ст. 4326.

60. Распоряжение Правительства РФ от 8 сентября 1999 г. № 1438-р «О проекте федерального закона «Об оценке земли» // СЗ РФ. 1999. № 39. Ст. 4693.

61. Приказ Министерства экономического развития РФ от 1 сентября 2014 г. № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков» // Российская газета. - 2014. - № 217.

Постановления и определения Конституционного Суда РФ:

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10 -П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // СПС «КонсультантПлюс».

63. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.10.2020 № 42-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки М.Г. Анциновой». // Официальный интернет-сайт Конституционного суда РФ [Электронный ресурс]. URL: http://pravo.gov.ru.

64. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.06.2015 № 12-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 99, части 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации и положений постановления Правительства Российской Федерации «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Заполярнефть» // СЗ РФ. 2015. № 24. Ст. 3547.

65. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.04.2004 № 8-П «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // СПС «КонсультантПлюс».

66. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13 -П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества «Разрез «Изыхский» // СПС «КонсультантПлюс».

67. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 262-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Томской области о проверке конституционности части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 6.

68. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2014 № 261-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешалкина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

69. Определение Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2007 г. № 241-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ильюшина Геннадия Сергеевича на нарушение его конституционных прав абзацами первым, вторым и третьим части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса» // СПС «Консультант Плюс».

Решения судов РФ и материалы судебной практики:

70. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2019 по делу № 33-6552/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

71. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2019 по делу № 33-10624/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

72. Апелляционное определение Московского областного суда от

02.08.2017 по делу № 33-20116/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

73. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2019 по делу № 33-8649/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

74. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2019 по делу № 33-11472/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

75. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2021 по делу № 33-17357/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

76. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.03.2019 по делу № 33-8686/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

77. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2019 по делу № 33-11803/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

78. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2019 по делу № 33-335/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

79. Апелляционное определение Московского областного суда от

21.11.2018 по делу № 33-30228/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

80. Апелляционное определение Московского областного суда от

25.02.2019 по делу № 33-6623/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

81. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021 // СПС «Консультант Плюс».

82. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 // СПС «КонсультантПлюс».

83. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 // СПС «КонсультантПлюс».

84. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 // СПС «КонсультантПлюс».

85. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022 // СПС «КонсультантПлюс».

86. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 6.

87. Определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2014 г. по делу № А41-69411/13 // СПС «КонсультантПлюс».

88. Определение ВАС РФ от 20.06.2011 № ВАС-5579/11 по делу № А51-20481/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

89. Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2020 № 305-ЭС20-15163 по делу № А40-57217/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

90. Определение Верховного Суда РФ от 09.04.2021 № 303-ЭС17-16511 по делу № А04-1770/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

91. Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2020 № 306-ЭС18-22047 по делу № А65-31494/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

92. Определение Московского городского суда от 06 августа 2021 года по делу № 33-23/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

93. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 мая 2009 г. № 6292 // СПС «КонсультантПлюс».

94. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.05.2016 № 16-КГ16-18 // СПС «КонсультантПлюс».

95. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 37-КГ19-4 // СПС «КонсультантПлюс».

96. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 9-КГ19-12, 262/2018 // СПС «КонсультантПлюс».

97. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.11.2016 по делу № 305-КГ16-10138, А40-126568/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

98. Определении АС Уральского округа от 26.05.2017 по делу № А07-23749/2016. // СПС «КонсультантПлюс».

99. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023 по делу № А41-82080/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

100. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2018 г. № Ф06-33525/2018 по делу № А57-18537/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

101. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2015 г. № Ф06-19528/2013 по делу № А65-7388/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

102. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2018 г. № Ф06-33385/2018 по делу № А12-39162/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

103. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2015 г. по делу № А56-78041/201 // СПС «КонсультантПлюс».

104. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 № 08АП-13357/2021 по делу № А70-5504/2020 // СПС «КонсультантПлюс».

105. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 г. по делу № А57-9482/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

106. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 г. по делу № А57-9482/2019 // СПС «КонсультантПлюс».

107. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 г. по делу № А57-15176/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

108. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. по делу № А57-18537/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

109. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. по делу № А12-39162/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

110. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2017 г. по делу № А57-10630/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

111. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. по делу № А57-1717/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

112. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2017 г. по делу № А57-11480/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

113. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2017 г. по делу № А12-66922/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

114. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // СПС «КонсультантПлюс».

115. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 // СПС «КонсультантПлюс».

116. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.07.2017 № 28 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» // СПС «КонсультантПлюс».

117. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // СПС «КонсультантПлюс».

118. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» // СПС «КонсультантПлюс».

119. Постановление Президиума Московского областного суда от 19 октября 2005 г. № 577 по делу № 44г-360/05 // СПС «КонсультантПлюс».

120. Постановление Президиума Московского областного суда от 5 апреля 2006 г. № 251 по делу № 44г-190/06 // СПС «КонсультантПлюс».

121. Постановление Президиума Московского областного суда от 24.04.2019 № 194 по делу № 44г-121/2019 // СПС «КонсультантПлюс». .

122. Постановление ФАС Московского округа от 14 июля 2011 г. № КГ-А40/6998-11 по делу № А40-107697/10-135-605 // СПС «КонсультантПлюс».

123. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 сентября 2003 г. № 3025/01 // СПС «КонсультантПлюс».

124. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 сентября 2008 г. №2 Ф03-А59/08-1/3252 по делу № А59-4786/07-С25 // СПС «КонсультантПлюс».

125. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. по делу № А66-12461/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

126. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 ноября

2016 г. по делу № А06-7710/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

127. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 марта

2017 г. по делу № А12-39162/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

128. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2022 года по делу № А12-9940/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

129. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2017 г. по делу № А12-53040/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

130. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 марта 2017 г. по делу № А12-66922/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

131. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11 октября 2007 г. по делу № А15-1805/2007 // СПС «КонсультантПлюс».

132. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2017 г. по делу № А57-18537/2017 // СПС «КонсультантПлюс».

133. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2016 г. по делу № А57-25099/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

134. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2016 г. по делу № А57-11480/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

135. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2016 г. по делу № А57-13193/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

136. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 июня 2016 г. делу № А57-1717/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

137. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2016 г. по делу № А57-15176/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

138. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря

2016 г. по делу № А57-29601/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

139. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 января

2017 г. делу № А57-10630/2016 // СПС «КонсультантПлюс».

140. Решение Ленинского районного суда г. Саратова от 22 июля 2015 г. по делу № 2-2569/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

141. Решение Чесменского районного суда Челябинской области от 16 февраля 2022 по делу № 2-68/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

142. Решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 2 февраля 2022 по делу № 2-74/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

143. Решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 2 февраля 2022 по делу № 2-75/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

144. Решение Шигонского районного суда Самарской области от 20 июля 2021 по делу № 2-373/2021 // СПС «КонсультантПлюс».

145. Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc., 951 F.2d 1128, 112930 (9th Cir. 1991), quoting United States v. Solomon, 753 F.2d 1522, 1526 (9th Cir. 1985).

Монографии, учебники, учебные пособия, книги:

146. Абдраимов, Б.Ж., Боголюбов, С.А. Земельное право России и Казахстана: проблемы развития, процессуальные формы реализации. - М., 2007. - 454 с.

147. Аверьянова, Т.В., Белкин, Р.С., Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика. - М., Норма, 2008. - 990 с.

148. Административное судопроизводство: Учебник для студентов высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция» (специалист, бакалавр, магистр) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, С.К. Загайнова и др.; под ред. В.В. Яркова. - М., Статут, 2016. - 662 с.

149. Актуальные проблемы теории земельного права России: монография, коллектив авторов / под общ. ред. А.П. Анисимова. - М., Юстицинформ, 2020. - 800 с.

150. Андреев, Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты. - М., 2010. - 464 с.

151. Анисимов, А.П. Земельное право России: учебник для академического бакалавриата. 4-е изд., перераб. и доп. - М., 2024. -338 с.

152. Анисимов, А.П. Теоретические проблемы управления земельными ресурсами поселений по законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. - Волгоград, 2003. -409 с.

153. Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я. Земельная функция современного государства. - М., 2012. - 192 с.

154. Анисимов, А.П., Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Экологическое право России : учебник. - М., 2009. - 504 с.

155. Аратский, Д.Б. Экономические модели управления земельными ресурсами на региональном уровне. - Н. Новгород, 2008. - 396 с.

156. Арсеньев, В.Д., Заблоцкий, В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. -Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - 152 с.

157. Атаманчук, Г.В. Теория государственного управления: курс лекций. 4-е изд., стер. - М., 2006. - 525 с.

158. Афанасьев, В.Г. Научное управление обществом. - М., 1973. - 392

с.

159. Афанасьев, С.Ф., Волкова, Т.В. Земельные споры: понятие и особенности рассмотрения в суде. - Москва : Проспект, 2013. - 115 с.

160. Бевзенко, Р.С. Введение в российское право недвижимости. Вып. 2: Принцип единства судьбы прав на земельный участок и строения на нем. -М., 2020. - 103 с.

161. Боголюбов, С.А. Правовое обеспечение развития сельского хозяйства в России / отв. ред. С.А. Боголюбов. - М., 2005. - 342 с.

162. Боголюбов, С.А. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. 7-е изд., перераб. и доп. - М., 2011. - 830 с.

163. Боголюбов, С.А., Галиновская, Е.А., Минина Е.Л., Устюкова В.В. Все о земельных отношениях : учебно-практическое пособие. - М., 2010. - 656 с.

164. Боголюбов, С.А., Никишин, В.В., Устюкова, В.В. Земельное право : учебник для вузов. - М., 2003. - 418 с.

165. Болтанова, Е.С. Земельное право : курс лекций. - М., 2002. - 190 с.

166. Болтанова, Е.С. Земельное право : учебник. - М., 2009. - 140 с.

167. Боннер, А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. - СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум "Юридическая книга"», 2009. - 832 с.

168. Братусь, С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963. - 197 с.

169. Брун, М.И. Доказательства в гражданском судопроизводстве // Энциклопедический словарь. В 86 т. Т.20. / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. -Санкт-Петербург: Семеновская типолитография, 1998. - 288 с.

170. Валеев, Д.Х. Комментарий к Федеральному закону Об исполнительном производстве. - М., Статут, 2011. - 950 с.

171. Варламов, А.А. Земельный кадастр: в 6 т. Управление земельными ресурсами. - М., КолосС, 2005. Т. 2. - 528 с.

172. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса. - М., 1917. Переизд. Краснодар, 2003. - 429 с.

173. Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса. Т. 1. - М., 1913. -

704 с.

174. Виднов, А.С., Гагаринова, Н.В., Сидоренко, М.В., Хлевная, А.В. Управление земельными ресурсами : учебное пособие. - Краснодар, 2014. -100 с

175. Виленский, М.А. Научно-технический прогресс: социально-экономические аспекты. - М., 1985. - 64 с.

176. Гайфутдинова, Р.З. Исполнительное производство: особенности обращения взыскания на недвижимое имущество / Под ред. Д.Х. Валеева. -М., Статут, 2016. - 158 с.

177. Галиновская, Е.А. Теоретические и методологические проблемы земельных правоотношений. - М., 2009. - 345 с.

178. Голиченков, А.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов : учебное пособие. - М., 2008. - 448 с.

179. Гольмстен, А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд. 5-е испр. и доп. - Санкт-Петербург: Типография М. Меркушева, 1913. - 411 с.

180. Настольная книга судьи по гражданским делам / Под ред. Н.К. Толчеева. - М., 2009. - 649 с.

181. Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. - М., 2001. - 455 с.

182. Гражданский процесс / Под ред. Треушникова М.К.: -2-е изд., перераб. и доп. - М., Городец, 2007. - 784 с.

183. Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2004. - 584 с.

184. Дегтярев, С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. - М., 2001. - 200 с.

185. Ерофеев, Б.В. Земельное право России : учебник. 9-е изд., перераб.

- М., 2014. - 656 с.

186. Ерофеев, Б.В. Экологическое право : учебник. - М., 1999. - 448 с.

187. Ерофеев, Б.В. Экологическое право России : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1996. - 623 с.

188. Жуйков, В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц.

- М., 1997. - 320 с.

189. Заглумин, Р.А. Земельные споры и особенности их разрешения / материалы Всероссийской научно-практической конференции: в 2-х ч. -Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет. 2016. - 619 с.

190. Закатов, А.А., Оропай, Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. - Киев: РИО МВД УССР, 1980. - 104 с.

191. Земельное законодательство Саратовской области : сборник / сост. К.Г. Пандаков, Е.Ю. Чмыхало, В.М. Прокопчук. - Саратов, 1998. - 168 с.

192. Земельное право : учебник / под ред. Г.Е. Быстрова, Р.К. Гусева. -М., 2008. - 707 с.

193. Земельное право : учебник для вузов / под ред. С.А. Боголюбова. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2008. - 400 с.

194. Земельное право : учебное пособие / под ред. К.Г. Пандакова. -Саратов, 2010. - 328 с.

195. Земельное право России : учебник / под ред. В.В. Петрова. - М., 1995. - 301 с.

196. Земельное право: учебник для вузов / под ред. С.А. Боголюбова. 9-е изд., перераб. и доп. - М., 2024. - 287 с.

197. Иконицкая, И.А. Земельное право Российской Федерации : учебник. - М., 1999. - 286 с.

198. Исполнительное производство: Учебник / К.Л. Брановицкий, Д.В. Бурачевский, В.В. Долганичев и др.; под общ. ред. В.В. Яркова. - М., Статут, 2020. - 576 с.

199. Калашникова, С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции. -М., 2011. - 304 с.

200. Калинин, И.Б. Природоресурсное право : учебное пособие. -Томск, 2009. - 350 с.

201. Камышанский, В.П. Право собственности: пределы и ограничения. - М., 2000. - 301 с.

202. Козлов, Ю.М. Административное право : учебник. - М., 1999. - 320

с.

203. Конин, Н.М., Маторина, Е.И. Административное право: учебник для бакалавров. - М., 2014. - 574 с.

204. Кораблева, М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // В кн.: Актуальные вопросы гражданского права / под ред. М.И. Брагинского. - М., 1998. - 447 с.

205. Корнеев, А.Л. Сделки с земельными участками : учебное пособие. - М., 2006. - 192 с.

206. Корухов, Ю.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. - М., ВЮЗИ, 1974. - 29 с.

207. Краснова, И.О. Земельное право. Элементарный курс. - М., 2003. -

113 с.

208. Крассов, О.И. Земельное право : учебник. - М., 2000. - 623 с.

209. Кудрявцев, В.Н., Никитинский, В.И., Самощенко, И.С., Глазырин, В.В. Эффективность правовых норм. - М., 1980. - 280 с.

210. Кудрявцева, В.П. Исполнение требований неимущественного характера. - М., Статут,. 2015. - 272 с.

211. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. 2-е изд., перераб. и доп. - М., Статут, 2014. - 784 с.

212. Ларин, А.М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Общая теория прав человека / отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1996. - 520 с.

213. Лунев, А.Е. Теоретические проблемы государственного управления. - М., 1974. - 246 с.

214. Мазуров, А.В. Земельное право : краткий курс лекций. - М., 2003. - 189 с.

215. Малинин, М.И. Убеждение судьи в гражданском процессе. -Одесса, 1873. - 159 с.

216. Маркс, К. К критике политической экономии. Предисловие. // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. изд. 2, т. 13. - М., 1931. - 352 с.

217. Масленникова, Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. - Свердловск, 1989. - 140 с.

218. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. - М., РУДН, 2000. - 295 с.

219. Мезенина, О.Б. Управление земельными ресурсами России на современном этапе : метод. указания к изучению дисциплины «Управление земельными ресурсами» для студентов очн. и заочн. форм обучения по специальности 120302 «Земельный кадастр»; направление 120700 «Землеустройство и кадастры» / О. Б. Мезенина, А. В. Лантанова, А. А. Рассказова ; Урал. гос. лесотехн. ун-т, Каф. землеустройства и кадастров. -Екатеринбург : УГЛТУ, 2012. - 62 с.

220. Морховец, Е.А. Крестьянская реформа 1861 года. - М., 1937. - 162

с.

221. Неволин, К.А. История российских гражданских законов. Книга вторая об имуществах. Раздел первый об имуществах вообще и раздел второй о правах на вещи. - М., 2006. - 412 с.

222. Нефедьев, Е.А Гражданский процесс: лекции, читанные в Московском Университете. Лекции, читанные в Московском Университете . -Москва: Типо-литография В.Ф. Рихтер, 1900. - 463 с.

223. Нефедьев, Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. - М., 1908. - 388 с.

224. Нецветаев, А.Г. Земельное право. Учебно-методический комплекс. - М., 2008. - 386 с.

225. Нигматуллина, Э. Ф. Нормообразующие факторы, влияющие на осуществление прав на земельные участки / Э. Ф. Нигматуллина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2016. - 494 с.

226. Нигматуллина, Э.Ф. Правовое и индивидуальное регулирование земельно-имущественных отношений / Э. Ф. Нигматуллина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2018. - 176 с.

227. Никифоров, А.Л. Соотношение рациональности и свободы в человеческой деятельности // Свобода и творчество (междисциплинарные исследования) / под ред. Т.А. Герасимовой. М., 2011. - 366 с.

228. Новик, В.В. Доказательственная деятельность и формирование доказательств: конспект лекций. - СПб., 2005. - 84 с.

229. Ожегов, С.И. Словарь русского языка. - М., 1986. - 797 с.

230. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: ок. 65000 слов и фразеологических выражений / под ред. проф. Л.И. Скворцова. 26-е изд., перераб. и доп. - М., ООО «Издательство ОНИКС» : ООО «Издательство «Мир и Образование», 2008. - 736 с.

231. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. - М., Юрист, 1995. - 64 с.

232. Орлова В.Ф. Комментарии к законодательству о судебной экспертизе: уголовное, гражданское, арбитражное судопроизводство. - М., 2004. - 191 с.

233. Осипов, Ю.К. Подведомственность и подсудность гражданских дел. - М., 1962. - 112 с.

234. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М., 2006. - 703

с.

235. Пандаков, К.Г., Черноморец, А.Е. Аграрно-земельная реформа: законодательство, теория, практика. - Саратов, 2004. - 282 с.

236. Петров, Г.И. Основы советского социального управления. - Л., 1974. - 288 с.

237. Плешанов, А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции. - Екатеринбург, 2001. - 351 с.

238. Победоносцев, К.И. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства. Санкт-Петербург: Типография II отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1872. - 554 с.

239. Резников, Е.В. Земельные споры. Особенности судебного правоприменения Конституционного и Верховного судов Российской Федерации: практическое исследование. - Волгоград: Сфера, 2021. - 248 с.

240. Решетникова, И. В. Доказательственное право Англии и США. -Екатеринбург, 1997. - 240 с.

241. Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе : учебно-практическое пособие для бакалавриата и магистратуры. 6-е изд., перераб. и доп. - М., 2018. - 363 с.

242. Решетникова, И.В. Доказывание в гражданском процессе : учебно-практическое пособие для вузов / И. В. Решетникова. 7-е изд., перераб. и доп.

- Москва : Издательство Юрайт, 2023. - 388 с.

243. Решетникова, И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М., Норма, 2000. - 279 с.

244. Решетникова, И.В. На пути от следствия к состязанию в гражданском процессе. Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции / Межвузовский сборник научных трудов. Под ред. В.В. Яркова. - Екатеринбург, 1998. - 336 с.

245. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном процессе, административном и уголовном процессе. - М., 2005.

- 656 с.

246. Рыженков, А.Я. Принципы земельного права. - М., 2017. - 214 с.

247. Садиков, О.В. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. - М., 2009. - 221 с.

248. Сапожников, С.А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе. - М., 2006. - 200 с.

249. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза. - М., 1999. - 368 с.

250. Сборник документов по земельному законодательству СССР и РСФСР / сост. Н.Д. Казанцев, О.И. Туманов. 1917-1954. - М., 1954. - 720 с.

251. Селина, Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. - М., 2002. - 144 с.

252. Сенякин, И.Н. Федерализм как принцип российского законодательства. - Саратов, 2007. - 504 с

253. Скворцов, О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. -М., 2005. - 704 с.

254. Советское земельное право : учебник / под ред. В.П. Балезина, Н.И. Краснова. - М., 1986. - 302 с.

255. Сорокотягина, Д.А., Сорокотягин, И.Н. Судебная экспертиза (экспертология): учеб. пособие. Екатеринбург: - Феникс, 2000. - 335 с.

256. Социально-экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в АПК / под ред. В.Н. Буги. - Минск, 1986. - 245 с.

257. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И. В. Решетниковой. 7-е изд., доп. и перераб. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. - 472 с.

258. Столяренко, Л.Д. Психология управления : учебное пособие. -Ростов н/Д, 2004. - 507 с.

259. Судебная защита земельных прав граждан России / под ред. Ю.Н. Андреева. - М., 2010. - 376 с.

260. Суханов, Е. А. Гражданское право. Учебник: В 2-х томах. Т. 1 / Е. А. Суханов, О. А. Дюжева, В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. И. Коваленко и др.; отв. ред. Е. А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., БЕК, 1998. - 816 с.

261. Сыродоев, Н.А. Земельное право. Курс лекций: учебное пособие. -М., 2009. - 368 с.

262. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права: в 2 т. Т. 1: Элементный состав / В. М. Сырых. - 2-е изд., испр. и доп. - М., Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. - 528 с.

263. Тархов, В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. 2-е изд. - М., 2002. - 240 с.

264. Тихомиров, Ю.А. Власть и управление в социалистическом обществе. - М., 1968. - 199 с.

265. Треушников, М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. - М., Городец, 2005. - 288 с.

266. Треушников, М.К. Судебные доказательства. - М., Юрид. бюро «Городец», 1997. - 320 с.

267. Улюкаев, В.Х., Чуркин, В.Э., Нахратов, В.В., Литвинов, Д.В. Земельное право: учебник. - М., 2010. - 344 с.

268. Фаткуллин, Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Фаткуллин Ф.Н.; Науч. ред.: Аврах Я.С. - 2-е изд., доп. - - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. - 173 с.

269. Фокина, М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. - М., Новый индекс, 2010. - 621 с.

270. Чаркин, С.А. Земельные правоотношения как межотраслевая правовая категория. - М., 2012. - 237 с.

271. Чиркин, В.Е. Государственное и муниципальное управление : учебник. - М., 2003. - 320 с.

272. Чиркин, В.Е. Государственное управление. Элементарный курс. -М., 2001. - 318 с.

273. Чудиновских, К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права / К.А. Чудиновских. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 306 с.

274. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. - М., Изд. Бр. Башмаковых, 1911. - 698 с.

275. Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. - М., 2014. - 92 с.

276. Шерстюк, В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. - М., 2004. - 160 с.

277. Эйсман, А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. - М., Юр. лит, 1967. - 152 с.

278. Энгельман, И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. - Юрьев, 1904. - 459 с.

279. Энгельман, И.Э. Курс русского гражданского судопроизводства: учебни. Изд. 3-е, испр. и доп. - Юрьев: Типография К. Матиссена, 1912. - 646 с.

280. Юдельсон, К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М., Госюриздат, 1951. - 295 с.

281. Юридический словарь / Сост., предисл., при-лож. А.Ф. Никитина. - М., ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2005. - 640 с.

282. Яблоков, Н.П. Криминалистика. - М., 2005. - 781 с.

283. Яблочков, Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. - Ярославль, 1912. - 336 с.

284. Ярков, В.В. Гражданский процесс. - М., 2004. - 336 с.

285. Collins, H.M. 2014a. Three Dimensions of Expertise (Working Paper).; Laski Harold J. Limitations of the Expert. Harper's Monthly Magazine. 1930. - 400 p.

286. Shapin Steven. The Scientific Life: A Moral History of a Late Modern Vocation. Chicago: University of Chicago Press; 2008. - 300 p.

Диссертации и авторефераты диссертаций:

287. Агафонов, А.В. Происхождение и источники древнерусского права (У1-Х11 вв.) : дис. ... канд. юрид. наук. Тольятти, 2006.

288. Алексеева, Н.А. Правовые проблемы применения норм земельного права при разрешении земельных споров в Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

289. Анненков, П.Н. Эколого-экономические аспекты использования и охраны земельных ресурсов (на материалах Воронежской области) : автореф. дис. . канд. экон. наук. Воронеж, 2004.

290. Астахова, И.А. Управление региональными земельными ресурсами на основе принципов устойчивого землепользования : автореф. дис. ... канд. экон. наук. Майкоп, 2011.

291. Балашов, Е.В. Правовое регулирование оборота земельных долей в аграрной сфере экономики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2003.

292. Балезин, В.П. Правовой режим земель городской застройки : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1961.

293. Банников, Г.Н. Проблемы реализации прав граждан на судебную защиту в Российской Федерации (общетеоретический аспект) : дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

294. Банников, Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров в системе предпосылок и условий реализации (осуществления) права на предъявление иска в суд : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2010.

295. Белоусов, С.А. Законодательный дисбаланс (доктрина, теория, практика) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2015.

296. Беляевская, О.Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту: понятие, проблемы реализации : дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2007.

297. Брыжинский, А.А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саранск, 2005.

298. Будников, Н.А. Государственное управление в сфере использования и охраны земель: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2000.

299. Буравцев, А.В. Земельная политика как инструмент системного управления (на примере г. Москвы) : дис. ... канд. экон. наук. М., 2002.

300. Бурлаченко, О.В. Земельный участок в системе недвижимого имущества : дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 4.

301. Бязров, А.Р. Повышение эффективности использования земельных ресурсов (на материалах РСО-Алания) : автореф. дис. ... канд. экон. наук. Владикавказ, 2004.

302. Вагизова, Э.Р. Злоупотребление правом участниками земельных правоотношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

303. Василенко, А.Г. Правовой режим государственных земель в дореволюционной России — инструмент политики государства : дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004.

304. Веретенникова, С.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014.

305. Вершинин, В.Б. Судебная защита как комплексный институт российского права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

306. Витрянский, В.В. Проблемы арбитражно-процессуальной защиты гражданских прав участников имущественных отношений : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1996.

307. Волков, Г.А. Принципы земельного права : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2005.

308. Волков, С.Н. Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства (теория и методика) : автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 1986.

309. Воронина, М.Д. Конституционно-правовые основы государственного управления в области использования и охраны земель в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.

310. Газалиев, М.М. Экономический механизм развития земельных отношений в сельском хозяйстве : дис. ... д-ра экон. наук. М., 2011.

311. Гришина, Я.С. Судопроизводство по неисковым делам, возникающим из земельных правоотношений : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

312. Данилова, Е.В. Развитие земельного законодательства в России в первой половине XIX века: историко-правовое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

313. Емалтынов, А.Р Процессуальные особенности рассмотрения земельных споров. Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук / Уральская государственная юридическая академия. Екатеринбург, 2012.

314. Ерохина, Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

315. Землякова, Г.Л. Формирование кадастровых сведений о земельных участках как основы управления в сфере использования и охраны земель: проблемы теории и практики: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2016.

316. Ибрагимов, К.Х. Правовое регулирование земельных отношений в России (середина ХУП-ХУШ веков) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

317. Иващук, И.С. Правовое обеспечение охраны земель сельскохозяйственного назначения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012.

318. Ивлева, А.Ф. Земельные отношения как объект уголовно-правовой охраны по законодательству Российской Федерации: теоретические и правоприменительные аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2007.

319. Казакова, Е.Б. Самозащита как юридическое средство: проблемы теории и практики : дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2006.

320. Калашникова, С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

321. Киселев, В.Е. Государственная политика в сфере использования земельных ресурсов Российской Федерации в современных условиях : автореф. дис. ... канд. полит. наук. М., 2009.

322. Князьков, М.А. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ): проблемы законодательной регламентации и правоприменения: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.

323. Косолапов, О.А. Земельный участок как объект вещного права : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008.

324. Котарева, О.В. Земельный участок как объект гражданских правоотношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

325. Крапан, Г.С. Конституционно-правовые основы защиты прав граждан на землю : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

326. Кряжков, А.В. Роль прокурора в защите публичных интересов в арбитражном суде : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

327. Кузнецов, А.С. Рынок земли в условиях реформируемой экономики (становление и развитие) : дис. ... канд. экон. наук. Иркутск, 2000.

328. Кулягина, Н.Г. Земельные ресурсы в структуре отношений собственности : дис. ... канд. экон. наук. Казань, 1999.

329. Ломакин, С.В. Информационное обеспечение управления земельными ресурсами на региональном уровне : дис. . канд. экон. наук. Воронеж, 1998.

330. Матвеев, Д.В. Договор купли-продажи земельных участков : дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005.

331. Мацкевич, П.Н. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.

332. Медникова, М.Е. Досудебное урегулирование споров в сфере экономической деятельности (проблемы теории и практики) : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2007.

333. Минаева. А.А. Земельный участок как объект земельных правоотношений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

334. Михайлова, Е.В. Государственное регулирование земельных отношений и его влияние на социальную дифференциацию общества : дис. ... канд. социол. наук. Казань, 2005.

335. Нагаев, Р.Т. Управление земельными ресурсами в городах Республики Татарстан (теория, методика, практика) : дис. ... д-ра экон. наук. М., 2000.

336. Наниев, А.Ш. Управление земельными ресурсами в сельском хозяйстве : автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2006.

337. Нигматуллина, Э.Ф. Правовые средства в земельном праве: теоретико-методологическое и отраслевое исследование: дис ... д-ра юрид. наук. Казань., 2021.

338. Пашков, А.В. Арбитражная судебная защита прав предпринимателей в сфере земельных отношений: дис. ... канд. юрид. наук: Самара, 1996.

339. Полянская, Н.Ю. Реализация принципа диспозитивности в механизме гражданского процессуального регулирования: автореф. дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

340. Попов, Д.И. Правовой режим земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

341. Постолов, В.Д. Проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов: на материалах центрального Черноземья: автореф..дис. ... д-ра сельскохозяйственных наук. Курск, 1997.

342. Рогатнев, Ю.М. Управление использованием земель сельскохозяйственного назначения в условиях развития рыночных отношений : дис. ... д-ра экон. наук. М., 2003.

343. Румянцев, Ф.П. Особенности правового обеспечения столыпинской и современной аграрной реформы России : автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

344. Свешников, Г.А. Рассмотрение споров, возникающих из земельных правоотношений, в исковом производстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.

345. Севастьянов, Г.В. Правовая природа третейского разбирательства и компетенция третейского суда в сфере недвижимости: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2013.

346. Скребкова, О.П. Договор аренды земельных участков : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003.

347. Солдатов, А.С. Право как инструмент социального управления (информационный аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

348. Страунинг, Э.Л. Самозащита гражданских прав : дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

349. Суворов, В.И. Государственно-правовое регулирование земельных реформ в России: проблемы теории и практики : дис. . канд. юрид. наук. М., 1996.

350. Сысков, В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2006.

351. Фархтдинов, Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

352. Федорова, Ю.Н. Разрешение земельных споров по законодательству Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

353. Фокина, М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2011.

354. Харьков, В.Н. Организационно-правовое обеспечение рационального использования и охраны земель на уровне Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998.

355. Хлопцов, Д.М. Земельные отношения в России: трансформация и механизм регулирования : автореф. дис. ... д-ра экон. наук. М., 2000.

356. Челышев, М.Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: цивилистическое исследование : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Казань, 2009.

357. Шиканов, В.И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. M., 1980.

358. Шихалева, О.В. Земельный участок как объект земельных прав : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.

Статьи в журналах и иных периодических изданиях:

359. Адзинова, Е.А., Кряжкова, О.Н. Право на судебную защиту: регулирование и интерпретация // Конституционное и муниципальное право. -2006. - № 7. - С. 13.

360. Абдраимов, Б.Ж. К вопросу о функциях государственного управления земельным фондом // Правовая реформа в Казахстане. Информационно-аналитический журнал. - 2001. - № 3. - С. 40-42.

361. Абова, Т.Е. Еще раз о третейском суде // Третейский суд. - 2013. -№ 3(87). - С. 147-156.

362. Абушенко, Д.Б. Использование цивилистического инструментария применительно к институту судебной экспертизы // Herald of the Euro-Asian Law Congress. - 2019. - № 1. - С. 10.

363. Аверьянова, Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. - 2001. - № 2. - С. 29-37.

364. Адиханов, Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Государство и право. - 2001. - № 1. - С. 32-36.

365. Андреев, Ю.Н. Судебная защита земельных прав: теория и практика // Судья. - 2015. - № 2. - С. 56-65.

366. Анисимов, А.П. О некоторых концептуальных новеллах градостроительного кодекса РФ в правовом регулировании земельных отношений // Аграрное и земельное право. - 2006. - № 3. - С. 12-16.

367. Анисимов, А.П. Часть земельного участка как объект земельных отношений: критический анализ // Современное право. - 2008. - № 4. - С. 24.

368. Анисимов, А.П., Землякова, Г.Л. Соотношение категорий «использование» и «охрана» земель: дискуссионные вопросы // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2013. - № 2. - С. 26-31.

369. Анисимов, А.П., Мелихов, А.И. Правовой режим земельных участков: новый межотраслевой подход к соотношению норм гражданского и земельного права // Право и экономика. - 2008. - № 12. - С. 4-8.

370. Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чаркин, С.А. Теоретические проблемы соотношения земельного и экологического права // Аграрное и земельное право. - 2011. - № 6. - С. 4-5.

371. Анисимов, А.П., Жуков, А.В. Защита права собственности юридического лица на земельный участок: общие положения // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2014. - № 2. - С. 19.