Пространственно-временная организация населения беспозвоночных животных травостоя: на примере сообществ Ильменского заповедника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Чащина, Ольга Евгеньевна

• Чащина, Ольга Евгеньевна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Чащина, Ольга Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ.

1.1. Рельеф и геологическое строение.

1.2. Гидрологическая сеть.

1.3. Почвы.

1.4. Климат.

1.5. Флора и растительность.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Характеристика пробных площадей.

2.2. Материал и методика:.

ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЕЛЕНИЯ

БЕСПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ ТРАВОСТОЯ.

3.1. Общий обзор фауны.

3.1.1. Моллюски.

3.1.2. Пауки.

3.1.3. Жесткокрылые.

3.2. Структура населения.

ГЛАВА 4. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ - ОБИТАТЕЛЕЙ

ТРАВОСТОЯ.

ГЛАВА 5. ВРЕМЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ

БЕСПОЗВОНОЧНЫХ - ОБИТАТЕЛЕЙ ТРАВОСТОЯ.

5.1. Суточный аспект.

5.2. Причины суточных колебаний уловистости беспозвоночных.

5.2.1. Суточные вертикальные миграции.

5.2.2. Суточные ритмы активности беспозвоночных — обитателей травостоя и использование ими убежищ в неактивный период.

5.3. Адаптивное значение суточных миграций и ритмов активности беспозвоночных.

5.4. Сезонный аспект.

ГЛАВА 6. ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОМПЛЕКСА БЕСПОЗВОНОЧНЫХ - ОБИТАТЕЛЕЙ ТРАВОСТОЯ

В СИСТЕМЕ ПРОСТРАНСТВО

ВРЕМЯ.

6.1. Оценка соотношения биотопических и временных различий.

6.2. Соотношение уровней суточной и сезонной изменчивости комплекса.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пространственно-временная организация населения беспозвоночных животных травостоя: на примере сообществ Ильменского заповедника»

Исследование структуры и динамики животного населения имеет непреходящий теоретический и практический интерес. Совокупность беспозвоночных, обитающих в травостое, образует один из основных ярусов животного населения суши. Он подчиняется некоторым тенденциям временной и пространственной динамики, общим для всего животного населения, но в то же время обладает и специфическими чертами (Чернов, Руденская, 1975). В частности, его характерная особенность - чрезвычайная суточная динамичность (Гудощикова, 1928; Беклемишев, 1934; Чернов, Руденская, 1970).

Беспозвоночные — обитатели травянистого яруса растительности стали объектами синэкологических исследований в начале 20-го века (Shelford, 1913; Vestal, 1913, 1914; Adams, 1915). Первоначальный подход к изучению населения травостоя был описательным; основное внимание уделялось составу населения и ключевым видам, в отдельных случаях составлялись фаунистические списки. В нашей стране первый опыт анализа населения травостоя с количественных и структурных позиций принадлежит В.А. Догелю и его школе (Догель, 1924; Догель, Ефремов, 1925; Владимирский, 1926). Особое внимание уделялось ярусности населения беспозвоночных животных.

Продолжением исследований В.А. Догеля явились работы, выполненные коллективом ученых под руководством В.Н. Беклемишева (Баскина, Фридман, 1928; Гудощикова, 1928; Беклемишев, 1931, 1934 и др.). В исследованиях основное внимание уделялось структуре группировок беспозвоночных животных; широко использовались статистические методы, были введены такие понятия и термины, как числовое обилие видов, встречаемость, равномерность распределения, коэффициент оседлости. Получает развитие динамический аспект изучения населения травянистого яруса растительности. В.И. Гудощиковой (1928) выполнена пионерная работа, посвященная анализу суточных миграций комплекса беспозвоночных - обитателей травостоя. Параллельно в эти годы динамика населения изучалась в сезонном аспекте (Smith, 1928; Bird, 1930; Беклемишев, 1931; Clements, Shelford, 1939).

В дальнейшем изучение структуры и динамики комплексов беспозвоночных — обитателей травостоя проводилось в различных естественных сообществах и в агроценозах (Мельниченко, 1949; Evans, Murdoch, 1968; Чернов, Руденская, 1970; Молодова, 1984, 1986; Мярцева, 1986; Cole, 1980; Gillon, 1983; Brown, Southwood, 1983; Веселова, 1986; Лагунов, 1990; Арефин, Холин, 1992; Куликов, 1994; Lagunov, 2004; Чащина, 2007 и др.).

В последние десятилетия изучение населения травостоя стало оформляться в особое, самостоятельное направление синэкологических исследований, которое предложено назвать хортозоологией (Лагунов, 1997). Современные основы этого направления были заложены Ю.И. Черновым и Л.В. Руденской (1975).

К настоящему моменту не существует детального анализа накопленных данных по суточному аспекту временной организации населения травостоя, что и определяет актуальность исследования. В настоящей работе на основе оригинальных и литературных данных предпринята попытка охарактеризовать изменения травостойного комплекса беспозвоночных в суточном масштабе времени и выявить их основные механизмы.

На Южном Урале в условиях лесной и лесостепной зон травостой является наиболее богатым видами беспозвоночных ярусом животного населения, поэтому фаунистические и экологические исследования травостойных комплексов отвечают важнейшим задачам изучения особо охраняемых природных территорий.

Под временной организацией животного населения обычно понимается изменение комплекса его характеристик в определенных временных интервалах. В настоящей работе внимание акцентируется на суточном и сезонном аспектах временной организации; не рассматриваются многолетние флуктуации и необратимые смены (сукцессии) населения травостоя.

Цель работы - изучение пространственных и временных аспектов населения беспозвоночных травостоя и выявление основных механизмов суточной изменчивости комплекса в условиях Ильменского заповедника (лесная зона Южного Урала).

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявление таксономического состава населения беспозвоночных травостоя в основных типах растительных сообществ Ильменского заповедника.

2. Определение уровня и характера биотопических различий травостойного комплекса беспозвоночных.

3. Изучение суточных и сезонных аспектов населения беспозвоночных травянистого яруса растительности.

4. Исследование причин суточных колебаний уловистости беспозвоночных в травостое.

5. Оценка соотношения пространственной и временной компонент изменчивости травостойного комплекса беспозвоночных.

Научная новизна и теоретическая значимость работы определяются, во-первых, расширением круга объектов исследования. Суточная и сезонная динамика травостойного комплекса беспозвоночных в условиях лесной зоны Южного Урала была изучена ранее только в луговых сообществах (Лагунов, 1990). Мы исследовали, помимо них, лесные биотопы, болото и рудеральную растительность. Это существенно расширило имеющиеся представления о структуре комплекса, позволило оценить различия биотопических вариантов населения в пределах одного ботанико-географического района, а также выделить основные закономерности суточной динамики обитателей травостоя.

Во-вторых, мы применили сочетанное использование методов круглосуточного энтомологического кошения и визуального учета объектов на трансектах. Это позволило выявить основные причины суточных колебаний уловистости беспозвоночных в травостое.

В-третьих, нами предпринята попытка оценить соотношение пространственной и временной компонент изменчивости травостойного комплекса беспозвоночных. Обнаруженное различие уровня изменчивости комплекса в пространстве и во времени расширяет знания о динамическом аспекте этого яруса животного населения.

Практическая значимость работы заключается в проведенной инвентаризации фауны жесткокрылых Ильменского заповедника. Список дополнен 65 видами, из них 13 видов листоедов являются новыми для фауны Южного Урала, в том числе 1 вид указан впервые для Урала (Чащина, 2002). Один вид описан нами как новый для науки (Altica filipendulae Chashchina, 2006).

На защиту выносятся следующие положения.

1. Выраженность суточных аспектов комплекса беспозвоночных — обитателей травостоя и общий паттерн уловистости его компонентов зависит от типа растительного сообщества и метеорологических особенностей конкретного дня.

2. Суточные колебания уловистости постоянных обитателей травостоя зависят от ритмики их активности и использования различного рода убежищ в неактивный период.

3. Уровень пространственной и временной компонент изменчивости травостойного комплекса беспозвоночных различен: пространственная компонента существенно превышает временную, а изменчивость в суточном масштабе времени сопоставима с сезонной.

Результаты исследований докладывались на конференциях молодых ученых ИЭРиЖ УрО РАН (Екатеринбург, 1998, 1999, 2000, 2005), Всероссийской конференции «Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий» (Курган, 1998), региональной конференции молодых ученых «Современные проблемы экологии, микробиологии и иммунологии» (Пермь, 1999), Международной конференции «Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере» (Сыктывкар, 1999), Международной конференции "Биоразнообразие и динамика экосистем Северной Евразии" (Новосибирск, 2000).

По теме исследования опубликовано 14 работ, из них статей в изданиях, рекомендованных ВАК - 4. Материалы диссертации вошли также в ежегодные отчеты Ильменского заповедника "Летопись природы" (19962007).

Рукопись состоит из введения, 6 глав, выводов, списка цитированной литературы и приложения. Основной текст диссертации изложен на 170 страницах и содержит 42 таблицы (из них 15 в приложении). Работа иллюстрирована 9 фотографиями и 74 рисунками. Список литературы включает 135 работ, в том числе 38 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Чащина, Ольга Евгеньевна

156 ВЫВОДЫ

1. В травянистом ярусе растительности изученных сообществ зарегистрированы представители 20 отрядов беспозвоночных животных из двух типов: моллюсков и членистоногих. Основу травостойного комплекса беспозвоночных составляют двукрылые, равнокрылые, пауки, перепончатокрылые, жесткокрылые и настоящие полужесткокрылые. Зоомасса комплекса слагается, в основном, из пауков, гусениц чешуекрылых, прямокрылых, настоящих полужесткокрылых, жуков и брюхоногих моллюсков.

2. В пределах одного ботанико-географического района существуют статистически значимые различия биотопических вариантов населения травостоя. Каждая биотопическая группировка характеризуется особым таксономическим составом, набором видов-доминантов, структурой доминирования. Растительность, как комплексный фактор среды обитания, играет ведущую роль в формировании комплексов беспозвоночных -обитателей травостоя.

3. В течение суток значительно меняется состав и соотношение беспозвоночных - обитателей травостоя, а также их суммарная численность и биомасса. Выраженность колебаний зависит от особенностей конкретного биотопа. Общей тенденцией суточной динамики является приуроченность максимальной численности беспозвоночных к вечерним часам, а минимальной - к ночным и ранним утренним. Таксономическое разнообразие комплекса увеличивается в основном в вечерние и ночные часы.

4. В основе явления суточных колебаний уловистости беспозвоночных в травостое лежат: а) вертикальные миграции ярусно-подвижных компонентов комплекса; б) ритмы активности постоянных обитателей данного яруса и использование ими различного рода убежищ на неактивный период.

5. Суточный паттерн уловистости беспозвоночных в травостое видоспецифичен и может меняться под воздействием метеорологических факторов.

6. Высокое таксономическое богатство травостойного комплекса беспозвоночных животных сохраняется в течение всего сезона. Максимумы численности и биомассы основных групп обитателей травостоя приурочены к определенным фенопериодам, что вызывает существенные сезонные изменения структуры населения в каждом его биотопическом варианте.

7. Обнаружено, что пространственная компонента изменчивости комплекса беспозвоночных - обитателей травостоя существенно превышает временную компоненту, а изменчивость в суточном масштабе времени сопоставима с сезонной. Закономерная смена во времени доминирующих видов беспозвоночных приводит к формированию в рамках каждого сообщества суточных и сезонных аспектов населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Чащина, Ольга Евгеньевна, 2008 год

1. Алисов Б.П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ, 1956. 127 с.

2. Арефин B.C., Холин С.К. Динамика трофической структуры сообщества монокультуры сои // Экология. 1992. № 6. С. 31-38.

3. Афонина В.М., Чернышев В.Б., Соболева-Докучаева И.И., Тихомиров А.В. Размещение насекомых-хортобионтов в агроэкосистемах Подмосковья // Зоол. журнал. 2004. Т. 83, № 9. С. 1106-1114.

4. Баев П.В., Пенев Л.Д. BIODIV — программа для вычисления параметров биологического разнообразия и кластерного анализа. М., 1990. 27 с.

5. Баженов А.Г., Баженова Л.Ф., Иванов Б.Н., Красина А.С. Геохимические особенности миаскитов Ильменогорского комплекса // Петрография ультраосновных и щелочных пород Урала. Свердловск, 1978. С. 97100.

6. Баскина В.П., Фридман Г.М. Статистическое исследование животного населения двух сообществ Камской поймы // Труды Биологич. Научно-Исследов. Института при Пермском гос. Ун-те. 1928. Т. 1, вып. 2-3. С. 183-295.

7. Беклемишев В.Н. Основные понятия биоценологии в их применении к животным компонентам наземных сообществ // Труды по защите растений. Т. I, вып. 2. М.: 1931. С. 277-358.

8. Беклемишев В.Н. Суточные миграции беспозвоночных в комплексе наземных биоценозов // Труды Ёиологич. Научно-Исследов. Института при Пермском гос. Ун-те. 1934. Т. VI, вып. 3-4. С.119-208.

9. Богачева И.А. Различия в энергетике и поведении двух видов грызущих филлофагов на северной границе их ареала // Экология. 1999. № 5. С. 369-372.

10. I. Количественный учет фауны цветов // Труды Петергофского естественно-научного ин-та. Л., 1926. № 3. С. 99-168.

11. Воронов А.Г. Роль животного населения в формировании структур

12. Гиляров М.С. Закономерности приспособления членистоногих к жизни на суше. М.: Наука, 1970. 276 с.

13. Гордиенко Н.С. Сезонное развитие природы Ильменского заповедника. Екатеринбург, Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2007. 94 с.

14. Горчаковский П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала. Свердловск, 1968. 207 с.

15. Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала. Свердловск, 1969. 288 с.

16. Гудощикова В.И. Суточные миграции животных в комплексе ассоциаций // Труды Биологич. Научно-Исследов. Института при Пермском гос. Унте. 1928. Т. 1, вып. 4. С. 299-328.

17. Дан С. Ежедневные приспособительные стратегии поведения // ' Биологические ритмы. В 2-х т. Т. 1. М.: Мир, 1984. С. 313-347.

18. Дервиз Г.И. Растительность // Ильменский заповедник. Челябинск: Челябгиз, 1940. С. 129-154.

19. Догель В.А. Количественный анализ фауны лугов в Петергофе. Исследования по количественному анализу наземной фауны // Русский зоологический журнал. 1924. Т. 4, вып. 1-2. С. 117-154.

20. Догель В.А., Ефремов Г.В. Исследования по количественному анализу наземной фауны // Труды Ленинградского общества естествоиспытателей. 1925 Т. 55, вып. 2. С. 187-198.

21. Есюнин С.Л. К экологии пауков-кругопрядов (Aranei, Araneidae) горнолесного пояса Среднего Урала // Фауна и экология пауков, скорпионов и ложноскорпионов СССР. Труды Зоол. Ин-та АН СССР. JL, 1990. Т.226. С.117-119.

22. Жариков С.С. Климат района Ильменского заповедника и сопредельных пространств Южного Урала // Труды Ильменского гос. заповедника им. В.И.Ленина. Вып. 7. Челябинск, 1959. С.3-32.

23. Жулидов А.В. О концентрации брюхоногих (Mollusca, Pulmonata) на участках крапивы с повышенным содержанием некоторых химических элементов // Вестн. зоологии. 1980, № 2. С. 78-79.

24. Зейферт Д.В. Количественная характеристика питания наземного моллюска Bradybaena fruticum в природных условиях: (Информ. материалы ИЭРиЖ УНЦ АН СССР). Свердловск, 1979. С. 60-61.

25. Зубарева С.П. Статистическая оценка метода количественного энтомологического кошения // Известия Биологич. Научно-Исследов. Института и Биологич. станции при Пермском гос. Ун-те. 1930.Т. VII, вып. 2. С. 89-105.

26. Касандрова Л.И. Жизненные формы и суточная активность жужелиц // Экология жизненных форм почвенных и наземных членистоногих. М., 1986. С.74-85.

27. Клаудсли-Томпсон Дж. Приспособительное значение циркадных ритмов // Биологические часы. М.: Мир, 1964. С. 564-581.

28. Клекка У.Р. Дискриминантный анализ // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М., 1989. С. 78-139.

29. Колесников Б.П. Очерк растительности Челябинской области в связи с ее геоботаническим районированием // Труды Ильменского гос. заповедника. Вып.8. Челябинск, 1961. С. 105-129.

30. Конаков Н.П. Методика и техника количественного учета энтомофауны травяного покрова // Вопросы экологии и биоценологии. Вып. 4. М.-Л., 1939. С.5-25.

31. Коробейников Ю.И. К методике количественного учета пауков и насекомых травянистого яруса // Экология. 1976. № 4. С. 98.

32. Куликов Н.И. Динамика численности членистоногих на посевах пшеницы в условиях юго-запада Нечерноземья // Биоценоз пшеничного поля. М.: Наука, 1986. С. 49-55.

33. Куликов Н.И. Суточная динамика членистоногих в агроценозах зерновых культур // Экология. 1994. № 6. С.35-43.

34. Куликов П.В. Дополнения и исправления к флоре сосудистых растений Ильменского государственного заповедника // Изв. Челяб. науч. центра. 2003. Вып. 1 (18). С. 119-123.

35. Лагунов А.В. Структура животного населения травостоя луговых и лесных сообществ Ильменского заповедника: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Москва, 1990. 20 с.

36. Лагунов А.В. Стратиграфическая структура хортобионтного комплекса беспозвоночных животных в Ильменском заповеднике // Экологические исследования в Ильменском государственном заповеднике. Миасс: ИГЗ, 1994. С. 25-42.

37. Лагунов А.В. Структурно-функциональная организация сообществ хортобионтных беспозвоночных в Ильменском заповеднике // Успехи энтомологии на Урале. Екатеринбург, 1997. С. 138-141.

38. Лопаткин А.В. О возможном подходе к сопоставлению методов учета саранчевых // Этологические проблемы экологии насекомых Сибири. Новосибирск, 1977. С. 77-81.

39. Мазохин-Поршняков Г.А. Основные приспособительные типы чешуекрылых1.pidoptera) // Зоол. журнал. 1954. Т. 33, вып. 4. С. 822-840.

40. Мандрыкина Е.В., Пелипенко О.Ф. Влияние геометрической структуры травостоя на некоторые абиотические характеристики агроценозов // Адаптация растительных и животных организмов. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1983. С. 101-108.

41. Медведев Л.Н., Рогинская Е.Я. Каталог кормовых растений листоедов СССР. М., 1988. 191 с.

42. Мельниченко А.Н. Сравнительно-фаунистический обзор наземных моллюсков Жигулевских гор и Западной области // К фауне Куйбышевского края. М.-Куйбышев: Куйбыш. краев, изд-во, 1936. С. 3-18.

43. Мельниченко А.Н. Полезащитные полосы степного Заволжья и размножение животных, полезных и вредных для сельского хозяйства. М.: МОИП, 1949.359 с.

44. Михайлов К.Г. Фауна и экология пауков (Arachnida, Aranei) глинистой полупустыни западного Казахстана // Труды Зоол. Ин-та АН СССР. 1985. Т. 139. С. 63-71.

45. Молодова Л.П. Динамика жесткокрылых-хортобионтов на некоторых сельскохозяйственных культурах// Экология. 1984. № 1. С. 81-82.

46. Молодова Л.П. Динамика беспозвоночных в травяном ярусе широколиственных лесов Белорусского Полесья // Зоол. журн. 1986. Т. 65, вып. 2. С. 300-302.

47. Мярцева Е.А. Суточные миграции насекомых энтомоценоза хлопчатника // Экологические аспекты изучения и охраны флоры и фауны СССР /

48. Доклады МОИП, 1982. Зоология и ботаника. М., 1986. С. 27-28.

49. Мярцева Е.А. Суточные миграции комплекса насекомых на хлопчатнике в Мургабском оазисе: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Баку, 1986. 22 с.

50. Олыпванг В.Н. Структура и динамика населения насекомых Южного Ямала. Екатеринбург: Наука. Урал, отделение. 1992. 104 с.

51. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 282 с.

52. Полякова Н.П., Ильиных А.В. Метод учета насекомых в высоком травостое // Научно-технический бюллетень Сибирского НИИ химизации сельского хозяйства. 1979. № 32. С. 20-22.

53. Полянин А.Б. К изучению ритмики суточной активности пауков-хортобионтов (Arachnida: Araneae) // Пермский аграрный вестник. Вып. 2. Пермь: ПГСХ, 1998. С. 188-189.

54. Полянин А.Б., Лагунов А.В. Пауки травостоя лугов Ильменского заповедника // Членистоногие охраняемых территорий Челябинской области. Свердловск: УрО АН СССР, 1992. С. 29-31.

55. Приставко В.П. Принципы и методы экспериментальной энтомологии. Минск: Наука и техника, 1979. 134 с.

56. Росс Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 342 с.

57. Рубцов И.А. Об определении абсолютной плотности саранчевых методом кошения // Защита растений. 1932. № 1. С. 69-80.

58. Руденская Л.В. О трофической активности зеленоядных личинок в травостое // Мат-лы V научн. конф. зоол. пед. ин-тов. Владимир, 1973. С. 138-140.

59. Русяева Г.Г. Дополнение к флоре сосудистых растений Ильменского государственного заповедника // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1985. С. 35.

60. Рязанцев А.В. К методике количественных учетов энтомологического населения в травостоях // Труды Пермского сельскохозяйственного инта. Т. 17, вып. 2. Пермь, 1959. С. 100-115.

61. Самков М.Н. Перспективы использования оконных ловушек в энтомологии // Экологические аспекты изучения и охраны флоры и фауны СССР / Доклады МОИП. 1982. Зоология и ботаника. М., 1986. С. 28-29.

62. Сейфулина P.P. Пауки (Arachnida, Aranei) в агроценозах: обзор. М.: Т-во научных изданий КМК. 2003. 52 с.

63. Станчинский В.В. К методике количественного изучения биоценозов травянистых ассоциаций // Экология и биогеоценология. Т. 1, вып. 1. М., 1931. С. 133-137.

64. Танский В.И. О миграциях пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd.) // Зоол. журнал. 1961. Т. 39, вып. 11. С. 1345-1349.

65. Тарабаев Ч.К. О трофоэкологии пауков // Фауна и экология пауков СССР. Тр. ЗИН АН СССР. 1985. Т. 139. С. 99-104.

66. Тихомирова A.JI. Учет напочвенных беспозвоночных // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С. 73-85.

67. Тыщенко В.П. Класс паукообразные Arachnida // Руководство по энтомологической практике: Учеб. пособие / Под ред. В.П. Тыщенко. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. С. 210-225.

68. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высшая школа, 1971. 425 с.

69. Фильрозе Е.М. Ильменский государственный заповедник им. В.И.Ленина и его растительность // Растительность Южного Урала на участке между Ильменским заповедником и горой Иремель (путеводитель ботанической экскурсии). Свердловск, 1982. С.5-13.

70. Фирсова В.П., Дергачева Т.С. Особенности горно-лесных почв Южного Урала // Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1973. Вып. 109. С. 62-99.

71. Хохуткин И.М. Структура изменчивости видов на примере наземных моллюсков. Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 176 с.

72. Чащина О.Е. Материалы к фауне жесткокрылых (Insecta: Coleoptera) Ильменского заповедника // Изв. Челяб. науч. центра. 2002. Вып. 2 (15). С. 73-78.

73. Чащина О.Е. Новый вид листоедов-блошек рода Altica Geoffr. (Coleoptera, Chrysomelidae, Halticinae) с Южного Урала // Энтомол. обозрение. 2006. Т. 85, вып. 4. С. 858-861.

74. Чащина О.Е. Пространственная дифференциация населения беспозвоночных — обитателей травостоя: подход с использованием дискриминантного анализа // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2007. № 10 (74). С. 135138.

75. Чернов Ю.И. Природная зональность и животный мир суши. М.: Мысль, 1975.222с.

76. Чернов Ю.И., Руденская JI.B. Комплекс беспозвоночных — обитателей травостоя как ярус животного населения // Зоол. журнал. 1975. Т. 54, вып. 6. С. 884-894.

77. Чернов Ю.И., Руденская JI.B. Об использовании энтомологического кошения как метода количественного учета беспозвоночных-обитателей травяного покрова// Зоол. журнал. 1970. Т. 49, вып. 1. С. 137-144.

78. Чернышев В.Б. Суточные ритмы активности насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1984.218 с.

79. Чернышев В.Б. Экология насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1996. 304 с.

80. Чернышев В.Б., Ниязов О.Д., Мярцева Е.А. Суточные миграции большой хлопковой тли (Acyrthosiphon gossypii) и ее учет на хлопчатнике // Зоол. журнал. 1981. Т. 60, вып. 6. С.935-937.

81. Шафигуллина С.М. Фауна долгоносиков лугов Мансуровских островов Куйбышевского водохранилища. Рукопись деп. В ВИНИТИ 22.04.1983 г., №2520-83. Юс.

82. Шиков Е.В. Использование наземными моллюсками почвы, травяного и древесно-кустарникового ярусов в биогеоценозах центра Русской равнины // Фауна Нечерноземья, ее охрана, воспроизведение и использование. Калинин, 1980. С. 28-44.

83. Шиков Е.В. Прямое влияние растительности на малакофауну // Фауна и экология животных. Тверь, 1990. С. 29-33.

84. Шульц Г.Э. Общая фенология. JL: Наука, 1981. 188 с.

85. Якобсон Г.Г. Из наблюдений над образом жизни некоторых насекомых в окрестностях Екатеринбурга летом 1910 года // Русское энтомологическое обозрение. 1910. Т. 10, № 4. С. 273-275.

86. Achterberg С. Van. A simple separation bag, a device to sort swept insects // Entomologische berichten. 1981. Vol. 41, № 2. P. 24-25.

87. Adams C.C. An Ecological study of prairie and forest invertebrates // Bull, of the Illinois St. Lab. Nat. Hist. 1915. Vol. XI, article II. P. 29-280.

88. Baehr B. Vergleichende Untersuchungen zur Temperatur-, Feuchtigkeits- und Helligkeitspraferenz bei einigen Arten der Lycosidae, Hahniidae und Linyphiidae (Araneaea) // Spixiana. 1985. Bd. 8, H. 2. S. 101-118.

89. Balfour R.A., Rypstra A. The influence of habitat structure on spider density in a no-till soybean agroecosystem // J. Arachnol. 1998. Vol. 26. P. 221-226.

90. Balogh J. Lebensgemeinschaften der Landtiere. Budapest-Berlin, 1958. 560 p.

91. Barston B.B., Edwards C.R. A new desigh of clam trap for sampling above-ground artropod row crops // J. Kans. Entomol. Soc. 1983. Vol. 56, № 2. P.229-231.

92. Bird K.H. Biotic communities in the aspen parkland of Central Canada // Ecology. 1930. Vol. 11, N 2. P. 356-443.

93. Boness M. Die Fauna der Wiesen unter besonderer Berucksichtigung der Mahd (ein Beitrag zur Agrarokologie) // Z. Morph. Oekol. Tiere, Berlin. 1953.1. Vol. 42. P. 227-275.

94. Clements F.E., Schelford V.E. Bio-Ecology. N.Y.-London, 1939. 425 p. Clements R.O. A collapsible emergence trap for grassland insects // Entomol.

95. Entomol. Monthly. Mag. 1961. Vol. 97. S. 128-130. Fromming F. Untersuchungen tiber die Nahrungsstoffe von Eulota fruticum

96. Novak B. Saisondynamik der tageszeitlichen Activitat bei Carabiden in einemr

97. Chicago resion // Geogr. Soc. Chicago Bull. 1913. V. XIII, № 5. 356 p. Smith V.G. Animal communities of a deciduous forest sucession // Ecology. 1928. Vol. 9. P. 479-500.

98. Townes H. Comments оп the desing of insect nets 11 Entomological news. 1973. Vol. 84, № l.P. 1-8.

99. Vestal A.G. International relations of terrestrial associations // Am. Nature. 1914. Vol. 48. P. 413-445.

100. Vestal A.G. Local distribution of grasshoppers in relation to plant associations // Biol. Bull. 1913. Vol. 25, № 3. P. 56-67.