Биоэкологические особенности хлопковой совки в агроценозе сахарной кукурузы и меры борьбы с ней в условиях Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Казанок, Татьяна Сергеевна

• Казанок, Татьяна Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Казанок, Татьяна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХЛОПКОВОЙ

СОВКИ И МЕРЫ ЗАЩИТЫ ОТ НЕЁ (Аналитический обзор литературы).

1.1 Распространение и пищевая специализация хлопковой совки.

1.2 Влияние экологических факторов на развитие хлопковой совки.

1.3 Влияние кормовых растений на развитие и поведение хлопковой совки.

1.4 Методы защиты.

Глава 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатическая характеристика района и погодные условия в период проведений исследований.

2.2 Методы исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3 БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХЛОПКОВОЙ

СОВКИ.

3. 1 Изучение мест резервации диапаузирующих куколок.

3. 2 Пищевая специализация хлопковой совки.

3. 3 Особенности динамики лёта хлопковой совки в агроценозе сахарной кукурузы.

3. 4 Динамика численности гусениц хлопковой совки в агроценозе сахарной кукурузы.

3. 5 Причины депрессии численности хлопковой совки.

3. 6 Прогноз сроков лёта имаго хлопковой совки в Краснодарском крае.

Глава 4 ЗАСЕЛЁННОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ

ХЛОПКОВОЙ СОВКОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СРОКОВ СЕВА И ЭТАПОВ ОНТОГЕНЕЗА КУЛЬТУРЫ.

Глава 5 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАЩИТЫ САХАРНОЙ

КУКУРУЗЫ ОТ ХЛОПКОВОЙ СОВКИ.

5 Л Агротехнические меры защиты сахарной кукурузы от хлопковой совки.

5. 2 Применение энтомофага габробракона в борьбе с хлопковой совкой на сахарной кукурузе.

5. 3 Испытание биологических и химических препаратов в борьбе с хлопковой совкой на сахарной кукурузе.

5.4 Экономическая эффективность защитных мероприятий на посевах сахарной кукурузы.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоэкологические особенности хлопковой совки в агроценозе сахарной кукурузы и меры борьбы с ней в условиях Западного Предкавказья»

Актуальность работы. Хлопковая совка (Helicoverpa armigera Hbn.) -опаснейший многоядный вредитель, повреждает кукурузу, томаты, табак, подсолнечник, хлопок, сою, люцерну, цветочно-декоративные и другие растения. Одной из наиболее повреждаемых культур является кукуруза. Гусеницы питаются вегетативными и генеративными органами растений [75]. В последние годы наблюдается тенденция увеличения её численности и вредоносности (Бушнева Н.А., Кочегура А.В., Пивень В.Т., 2004; Филипчук О.Д., Герасько Е.А., Татаренко JI.H., 2006). Существующие в настоящее время способы защиты от хлопковой совки требуют совершенствования, поскольку их эффективность относительно невысокая, а биология вредителя, ещё недостаточно изучена.

Среди возделываемых овощных культур сахарная (овощная) кукуруза по питательности занимает одно из ведущих мест, а высокое содержание легкоусвояемых форм углеводов и белков, делает ее диетическим продуктом. Эту культуру возделывают в 70 странах мира на площади 350 тыс. га. В России сахарная (овощная) кукуруза занимает небольшие посевные площади и преимущественно на юге [19, 98].

В последние годы в Краснодарском крае увеличиваются площади посевов сахарной кукурузы. Это связано с тем, что в 2004 году в Динском районе был построен завод по производству консервированной сахарной кукурузы ООО «Бондюэль-Кубань». Все высеваемые семена — это гибриды зарубежной селекциия. На урожай и качество сахарной кукурузы существенное влияние оказывают вредители: кукурузный стеблевой мотылёк, хлопковая совка, тли и другие. Особое место среди вредителей сахарной кукурузы занимает хлопковая совка, поскольку повреждённые части растений в сильной степени поражаются грибными и бактериальными заболеваниями. Хлопковая совка - скрытоживущий вредитель, сложно бороться с гусеницами в тот период, когда они питаются в ещё не раскрывшейся метёлке или когда проникают внутрь початка. Период вылета бабочек очень растянут, и может длиться до 45 дней, поэтому поколения «накладываются» одно на другое. У стеблевого мотылька периоды вылета бабочек и отрождения гусениц не так растянуты, нет «перекрытия» поколений, мероприятия, направленные на защиту от хлопковой совки, одновременно боряться со стеблевым мотыльком.

Цель и задачи исследований. Цель исследований — изучение биоэкологических особенностей хлопковой совки в агроценозе сахарной кукурузы и совершенствование мер защиты от неё. В соответствии с поставленной целью предусматривалось решение следующих задач:

- уточнение мест резервации диапаузирующих куколок;

- изучение пищевой специализации фитофага;

- изучение динамики численности хлопковой совки;

- определение точности методов прогноза сроков вылета хлопковой совки в весеннее-летний период;

- изучение влияния сроков сева сахарной кукурузы на заселённость и повреждённость хлопковой совкой;

- совершенствование мер защиты сахарной кукурузы от хлопковой совки.

Научная новизна. Впервые изучены биоэкологические особенности хлопковой совки в агроценозе сахарной кукурузы в условиях Краснодарского края.

Определена эффективность феромонных ловушек различного производства для изучения динамики лёта имаго хлопковой совки в агроценозе сахарной кукурузы.

Изучены заселённость и повреждённость растений сахарной кукурузы гусеницами хлопковой совки в зависимости от сроков сева в условиях Краснодарского края.

Установлены причины депрессии численности хлопковой совки и определены наиболее точные методы прогноза сроков вылета имаго первой генерации.

Оценена экономическая эффективность применения перспективных инсектицидов на сахарной кукурузе против хлопковой совки.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Биоэкологические особенности хлопковой совки в агроценозе сахарной кукурузы.

2. Заселённость и повреждённость сахарной кукурузы гусеницами хлопковой совки в зависимости от сроков сева и этапов онтогенеза культуры.

3. Эффективность биологических и химических мероприятий по защите сахарной кукурузы от хлопковой совки, сроки их проведения.

Практическая значимость работы. На основе проведённых исследований определены оптимальные сроки сева сахарной кукурузы и оптимальные сроки проведения защитных мероприятий от хлопковой совки. Разработана эффективная схема защиты сахарной кукурузы от хлопковой совки с учётом условий выращивания в Краснодарском крае.

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на VIII региональной научно-практической конференции молодых учёных (Краснодар, 2006), XIII съезде Русского энтомологического общества (Краснодар, 2007), I Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных (Краснодар, 2007), научной конференции на факультете защиты растений по итогам 2007 года (Краснодар, 2007).

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 6 работ общим объёмом 1,71 п.л., в том числе 2 работы в рекомендованных ВАК РФ журналах.

Структура и объём диссертации.

Диссертация изложена на 151 странице компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка литературы, приложения. Включает 45 рисунков, 27 таблиц. Список использованной литературы насчитывает 198 наименований, в том числе 98 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Казанок, Татьяна Сергеевна

ВЫВОДЫ

1. Предпочитаемыми местами резервации диапаузирующих куколок хлопковой совки являются целинные участки почвы, прилегающие к лесополосам (среднее количество куколок - 0,7 экз./м").

2. В лабораторных условиях предпочитаемым кормом для гусениц было зерно сахарной кукурузы. В вариантах, где предлагалось зерно сахарной кукурузы гусеницы на 5 - 6 дней быстрее заканчивали своё развитие, по сравнению с остальными вариантами.

3. В агроценозе сахарной кукурузы хлопковая совка обычно развивается в двух поколениях, а в благоприятные годы с высокими среднесуточными температурами воздуха (выше +20° С) и минимальным количеством осадков (менее 10 мм) за период развития куколок в почве развивается третье поколение.

4. Высокое количество осадков (более 200 мм) в период выхода имаго из куколок хлопковой совки приводит к депрессии численности вредителя. В депрессивный 2004 г. максимальная численность имаго первой генерации достигала 0,02 экземпляра, второй генерации - 0,03 экземпляра в среднем на 1 ловушку за 3 суток. В благоприятные годы для развития численность фитофага увеличивается, так в 2005 г. - более чем в 50 раз, в 2006 г. - более чем в 140 раз, в 2007г. — в 280 раз, по сравнению с численностью в депрессивный год.

5. Пик численности гусениц первого поколения в 2005 г. составил 6 экз., второго поколения - 10,7 экз. на 100 растений кукурузы. В 2006 г. численность гусениц увеличилась в 3 раза, по сравнению с предыдущим годом, и составила 18 экз. первого поколения и 27,3 экз. второго / 100 растений кукурузы. В 2007 г. наблюдалось 3 пика численности гусениц: первый составил 22,7 экз./ЮО растений кукурузы, численность гусениц во второй генерации возросла в 16,6 раз и составила 377,3 экз. /100 растений, численность гусениц в третьей генерации возросла в 1,7 раза, по сравнению с предыдущей, и составила 657,3 экз./ЮО растений.

6. Сравнение существующих методов прогноза сроков вылета хлопковой совки первой генерации с фактическими данными показало, что более точным является метод Александрова (1974). Метод суммы эффективных температур Комаровой и Кузнецовой (1971) позволяет прогнозировать только срок массового лёта вредителя.

7. В типичные годы (2005 - 2006), когда хлопковая совка развивалась в двух генерациях, наиболее заселенными гусеницами были растения средних сроков сева (2 декада мая) - от 3,7 до 25,0 экз./ЮО растений. В 2007 г. в связи с повышенными весенне-летними температурами и засушливой погодой наблюдалось резкое нарастание численности вредителя, наиболее многочисленное третье поколение концентрировалось на поздних (июньских) посевах - от 156,0 до 657,3 экз./ЮО растений кукурузы.

8. В условиях Краснодарского края численность хлопковой совки регулируется 27 видами естественных врагов. Биологическая эффективность использования для защиты сахарной кукурузы паразита Habrobracon hebetor Say., по данным наших исследований, оказалась низкой (12 — 36%).

9. В борьбе с гусеницами хлопковой совки наиболее эффективным было использование следующих схем: 1-я обработка - каратэ зеон, МКС (50 г/л) + актеллик, КЭ (500 г/л), (0,1 + 0,8 л/га); 2-я обработка - каратэ зеон, МКС (50 г/л) + матч, КЭ (50 г/л), (0,1 + 0,3 л/га), которая позволила получить на 26 % больше неповреждённых початков и прибавку урожая 58 ц/га, в сравнении с контролем, а также: 1-я обработка: каратэ зеон, МКС (50 г/л), (0,2 л/га) ; 2-я обработка: каратэ зеон, МКС (50 г/л), (0,2 л/га), где количество неповреждённых початков было на 29% больше и прибавка урожая составила 87 ц/га, по сравнению с контролем. Наименьшую биологическую эффективность показали биопрепараты битоксибациллин (2 л/га) и лепидоцид (2 л/га) - 23,4 — 37,5% соответственно.

10. Наибольшей экономической эффективностью обладали следующие схемы защиты: 1-я обработка - каратэ зеон (0,1 л/га) + актеллик (0,8 л/га), 2-я обработка - каратэ зеон (0,1 л/га) + матч (0,3 л/га) с нормой рентабельности 156%, а также: 1-я обработка: каратэ зеон (0,2 л/га), 2-я обработка: каратэ зеон (0,2 л/га) с нормой рентабельности 134%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью снижения заселённости посевов сахарной кукурузы хлопковой совкой в годы, когда развивается две генерации вредителя, рекомендуются ранние (с 13 апреля по 3 мая) и поздние (с 25 июня по 10 июля) сроки сева. В годы, когда хлопковая совка развивается в трёх генерациях, рекомендуемыми сроками сева являются 13 апреля - 3 мая, в такие годы необходимо сокращать площади посевов с поздними (июньскими и июльскими) сроками сева.

2. Обработки посевов сахарной кукурузы против хлопковой совки необходимо проводить в фазу 100 % цветения мужских соцветий, когда все метёлки полностью раскроются. Интервал между обработками должен составлять 10—14 дней.

3. Рекомендуется для регистрации на территории РФ применение следующей схемы химической защиты посевов сахарной кукурузы от хлопковой совки: 1-я обработка - каратэ зеон, МКС (50 г/л) + актеллик, КЭ (500 г/л), (0,1 + 0,8 л/га); 2-я обработка - каратэ зеон, МКС (50 г/л) + матч, КЭ (50 г/л), (0,1 + 0,3 л/га).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Казанок, Татьяна Сергеевна, 2009 год

1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар. Краснодарское книжное издательство, 1961. - 467 с.

2. Александров М.В. Тепло атмосферы и прогнозы развития пойкилотермных аэробов / М.В. Александров. Ташкент: Фан, 1974. -С.83 - 153.

3. Балеста П.С. Борьба с хлопковой совкой на томатах / П.С. Балеста //Агро XXI. 1999. -№ 7. - С. - 11.

4. Бергун С.А. Хлопковая совка Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) активный фитофаг агроценозов / С.А. Бергун // 12 Съезд Русского энтомологического общества: тезисы докладов. / С.-Петербург, 2002. - С.38 - 39.

5. Богачев А.В. Биология хлопковой совки в Крыму / А.В. Богачев // Тр. / Крымск. фил. Ан ССР. 1955. - № 9 /3/. - С. 3 - 37.

6. Богачев А.В. Хлопковая совка и меры борьбы с ней / А.В. Богачев. -Крым, издат. — 1954. С. 52.

7. Богуш П.П. Условия развития и размножения хлопковой совки (Chloridea obsolete F.) в долине Мургаба / П.П. Богуш // Изв. АН Туркм.ССР. 1958. - № 4. - С. 44 - 56.

8. Богуш П.П. Хлопковая совка в Туркменистане и меры борьбы с ней / П.П. Богуш // Ашхабад: Туркменгосиздат. 1955. - С. 48.

9. Бондаренко Н. В. Биологическая защита растений / Н. В. Бондаренко. -JT: Колос, 1978.-256 с.

10. Бориско А.Е. Основные особенности биологии хлопковой совки на юге УССР и обоснование мероприятий по борьбе с ней: Автореферат канд. дисс. / А.Е. Бориско; Одесса. 1961.

11. Борщ Т.И. Борьба с хлопковой совкой и стеблевым мотыльком на кукурузе / Т.И. Борщ // Кукуруза и сорго. 2005. - № 2. - С. 22 - 24.

12. Бурда Т.А. Борьба с хлопковой совкой на томатах / Т.А. Бурда // Агро XXI.- 1999. -№7. -С. 12.

13. Бушнева Н.А. Вредоносность акациевой огневки и хлопковой совки на посевах сои / Н.А. Бушнева, А.В. Кочегура, В.Т. Пивень // Науч.-техн. бюл. ВНИИ масл. культур. 2004. - № 2. - С. 74 - 76, 91, 97.

14. Велназаров X. Совместное использование паразитов в борьбе с хлопковой совкой / X. Велназаров // Защита с.-х. культур. Ашхабад.- 1986.-С. 74-77.

15. Галахов П.Н. Хлопковая совка и карадрина / П.Н. Галахов // Обзор развития вредителей и болезней с.-х. культур за 1936 г. — ВАСХНИЛ.- 1937.-С. 250-259.

16. Глушенков Н.А. Новые данные по биологии хлопковой совки и меры борьбы с ней / Н.А. Глушенков // Хлопководство. 1956. № 6. - С.57 -59.

17. Глушенков Н.А. Сроки наступления диапаузы, длительность её и выживаемость в зимовке хлопковой совки в зависимости от вида кормового растения / Н.А. Глушенков, Т.Д. Мануйлова // 5-е совещание Всес. Энтомол. Общ., тезисы докл. АН ССР. - 1963. - С. 82-83.

18. Голодковский В. JI. Систематика кукурузы Zea mays L. Происхождение, географическое распространение, систематика и описание сортов / В. Л. Голодковский. Ташкент: Фан, 1966. — 191 с.

19. Горышин Н.И. Экологический анализ сезонного цикла развития хлопковой совки (Chloridea obsolete F.) в северных районах еёраспространения / Н.И. Горышин // Уч. зап. ЛГУ. 1958. -№ 240. -С. 3-20.

20. Гричанов И.Я. Связь вылова бабочек хлопковой совки в ловушки с численностью яиц и гусениц на хлопке / И.Я. Гричанов, Е.И. Киров, А.П. Кононенко, В.И. Майоров // Бюл. ВНИИ защиты растений. -1987.-№67.-С. 54-59.

21. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М: Агропромиздат, 1985.-351 с.

22. Евстропов И.И. Химические меры борьбы с хлопковой совкой и биологическое их обоснование в условиях Азербайджана / И.И. Евстропов // Тезисы докл. XVIII пленума защиты раст. секции защиты растений ВАСХНИЛ и объедин. сессии АН Азерб.ССР. -1949.-С. 2.

23. Запевалова С.Б. Факторы, влияющие на численность хлопковой совки / С.Б. Запевалова, Л.А. Ибрагимова // Интегрированные методы защиты хлопчатника и сопутствующих культур от вредителей, болезней и сорняков. — Ташкент, 1987. С. 66 - 68.

24. Имеришивали М.И. Опыт применения бактериального метода борьбы против хлопковой совки Chloridea obsoleta F. / М.И. Имеришивали // Тр. / Ин-т защиты раст. АН Груз.ССР. 1949.- № 6. - С. 61 - 74.

25. Исмаилов М.Г. О методах прогнозирования развития и численности хлопковой совки / М.Г. Исмаилов // Хлопководство. — 1962. № 11.— С. 18-19.

26. Казимирский Н.К. К биологии вредных видов совок рода Chloridea / Н.К. Казимирский // Докл. АН УЗ ССР. - 1956. -№ 6. - С.57 -61.

27. Каландадзе Л.П. Результаты изучения хлопковой совки (Chloridea obsolete F.) как вредителя кукурузы в грузинской ССР. / Л.П. Каландадзе, Н.В. Надирадзе // ТР. / Груз. с.-х. институт. 1965. — С. 119-135.

28. Камилов А.В. Вредоносность хлопковой совки / А.В. Камилов, В.В. Курдюков // хлопководство. 1968. - № 7. - С. 28-30.

29. Камилов А.В. Усовершенствование химической защиты хлопчатника от хлопковой совки в Азербайджанской ССР / А.В. Камилов, Б.Х. Бабаева, Н.И. Байрамова // Бюл. ВНИИ защиты растений. 1986. - № 64. - С. 10-17.

30. Коваленков В. Г. Изучение чувствительности хлопковой совки (Helicoverpa armigera Hbn) к инсектицидам в условиях Ставропольского края / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина // Агрохимия. -2005.-№2.-С. 67-71.

31. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых / И.В. Кожанчиков. М: Высшая школа, 1961. - С. 43 - 55, 103 - 116.

32. Комарова О.С. Влияние температуры на зимовку куколок хлопковой совки / О.С. Комарова // Зоолог, журнал. 1964. - № 10. - С. 1467 -1472.

33. Комарова О.С. Весенний порог развития у диапаузирующих куколок хлопковой совки из разных районов её ареала / О.С. Комарова, М.С. Кузнецова// Тр. / Всес. н.-и. ин-т защиты раст. 1971. - Вып. - 32,чЛ. -С. 70-74.

34. Кононенко А.П. О неоднородности оценки среднего числа плодоэлементов хлопка, яиц и гусениц хлопковой совки (Helicoverpa armigera) / А.П. Кононенко, А.В. Щербинин // Изв. АН Тадж. ССР. Отделение биолог, н. 1986. — № 1. - С. 73 - 75.

35. Коробицин В.Г. Хлопковая совка и меры борьбы с ней / В.Г. Коробицин // Азернешр, сельскохозяйственный отдел. — Баку, 1940. — 24 с.

36. Косаев Э. М. О применяемости влаготемпературного критерия в анализе динамики лета бабочек хлопковой совки в Туркмении / Э.М. Косаев, И .Я Гричанов // Изв. АН ТССР. Сер. биол. н. 1990. - № 3. -С. 67 - 69.

37. Кот Н.И. Применение трихограммы в борьбе с хлопковой совкой в агроценозе хлопкового поля / Н.И. Кот / Защита с.-х. культур. -Ашхабад. 1986. - С. 65 - 74.

38. Кравченко В. Д. Влияние иммунитета растений хлопка на яйцекладку и смертность гусениц хлопковой совки (Noctuidae: Heliothis armigera Hubner) // В.Д. Кравченко // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1990. - № 4. - С. 626 - 632.

39. Лагадидзе Г.И. Хлопковая совка в Азербайджане / Г.И. Лагадидзе, М.Г. Исмаилов, Г.А. Пишнамазов // Хлопководство. 1960. - № 6. -С. 31-33.

40. Ларченко К.И. Лучшие сроки борьбы с хлопковой совкой / К.И. Ларченко, А.А. Севумян // Информ. листок. Гос. изд. УзССР, Ташкент. - 1963. - С. 4.

41. Леонова И.Н. Активность системы детоксикации инсектицидов у хлопковой совки Heliothis armigera и влияние вируса ядерного полиэдроза / И.Н. Леонова, С. В. Неделькина, В.И. Майоров, Р. И. Салганик // Докл. АН Тадж. ССР. 1985. - 28, № 5. - С. 302 - 305.

42. Ли Хао. Экология и прогноз появления хлопковой совки в северозападном Китае / Ли Хао // Изв. Харьковского энтомол. Общества. -1998.-6, №2.-С. 147- 149.

43. Ли Хао. Многолетний прогноз появления хлопковой совки в провинции Шэнси (КНР) / Ли Хао // Изв. Харьковского энтомол. Общества. 1999. - 7, № 1. - С. 145 - 146.

44. Ли Хао. Межсистемный метод прогноза массового размножения хлопковой совки в Китайской Народной Республике / Ли Хао // Изв. Харьковского энтомол. Общества. 1999. - 7, № 2. — С. 121 — 123.

45. Лозина-Лозинский Л. К. Роль питания в развитии и размножении хлопковой совки / Л. К. Лозина-Лозинский // Тр. / Всес. Энтомол. Общ. 1954.-С. 3-61.

46. Мамедова С. Р. Значение экономического порога вредоносности в борьбе с хлопковой совкой / С.Р. Мамедова, Д.Г. Гусейнов, Л.И. Аралчеева, Г.Д. Кулиева // Защита растений (Москва). 1990. - № 3. -С. 42.

47. Мануйлова Т.Д. Выживаемость в зимовке куколок хлопковой совки разного срока окукливания / Т.Д. Мануйлова // Тезисы докл. 5-го совещания Всес. энтомол. общ-ва АН ССР. 1963. - С. 101 - 102.

48. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. — М: ВИЗР, 1986. — 280 с.

49. Методические указания по регистрационным испытаниям инсектицидов, акарицидов, моллюскоцидов и родентицидов всельском хозяйстве. Спб.: ВИЗР, 2004. - 363 с.

50. Миц А.А. Экология хлопковой совки в Узбекистане / А.А. Миц // Вопросы экол. и физиол. вредн. и полезн. животных Узбекистана. -Ташкент, 1965.-С. 91-94.

51. Муминов Б.А. Пищевая предпочитаемость некоторых растений гусеницами хлопковой совки / Б.А. Муминов // Вопр. биол., экол. и регуляции численности животных в условиях антропогенного воздействия. Ташкент. - 1989. — С. 87.

52. Мухитдинов С. М. Хлопковая совка: агротехника и прогноз / С.М. Мухитдинов // Защита растений (Москва). — 1994. № 12. — С. 37 -38.

53. Мэн Сян-Лин. Дальнейшее изучение биологии хлопковой совки Heliothis armigera / Мэн Сян-Лин, Чжан Гуан-Сюе, Жэнь Ши-Чжень // Куньчун Сюэбао. 1962. - № 7. - С. 71 - 82.

54. Наумов И.В. Хлопковая совка и меры борьбы с ней / И.В. Наумов // Советский хлопок. 1936. — № 7. - С. 78 - 80.

55. Николаев П.И. Значение культурной глубокой вспашки в борьбе с куколкой хлопковой совки / П.И. Николаев / Советский хлопок. -1939.-№ 1.-С. 28-30.

56. Никольский В.В. Хлопковая совка и перспективы её ликвидации в Азербайджане / В.В. Никольский // Тезисы докл. XVIII пленума секц. защиты раст. ВАСХНИЛ и АН Азерб.ССР. 1949. - № 1. - С. 80 - 84.

57. Онисимова З.Г. Хлопковая совка Chloridea obsoleta F. новый вид для вредной энтомофауны Советского Дальнего Востока / З.Г. Онисимова // Сообщ. Дальневост. фил. им. Комарова Сибирского отд. АН СССР. - Владивосток, 1959. - Вып. № 2. - С. 144 - 145.

58. Плотников В.И. Насекомые, вредящие хозяйственным растениям в Средней Азии / В.И. Плотников // Ташкент, 1926. 16 с.

59. Подкопай И. Е. Хлопковая совка на юге Украины и мероприятия по борьбе с ней / И.Е. Подкопай // Тр. / Укр. н.-и. ин-т хлопк. и защиты раст.-Киев, 1956.-С. 71-96.

60. Полоскина Ф.М. Биологические особенности хлопковой совки в Муганской зоне Азербайджанской ССР: автореф. дисс. канд. биол. наук. / Ф.М. Полоскина; Ленинград. 1965. - 12 с.

61. Поляков И. Я. Прогноз развития вредителей и болезней с.х. культур / И.Я. Поляков, М.П. Персов, В.А. Смирнов. Ленинград: Колос, 1984. -С. 81-84.

62. Поспелов В.П. Применение болезней насекомых как один из методов борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур // В.П. Поспелов / Защита растений. — 1939. С. 12 - 13.

63. Пшеницына Л.Б. Количественные методы исследования экологии насекомых / Л.Б. Пшеницына. Новосибирский гос. Университет, 1993.-С. 76.

64. Рекач В.Н. Результаты изучения хлопковой совки и меры борьбы с ней в 1927 году в районе Ганджи / В.Н. Рекач // Хлопковое дело. — 1928. № 7 - 8. - С. 544 - 554.

65. Рекач В.Н. Обзор вредителей технических и кормовых культур в хлопковых районах РСФСР / В.Н. Рекач, Т.А. Добрецова // Тифлис. — 1935.-236 с.

66. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2001 2005 гг. - Краснодар, 2001. - 186 с.

67. Родд А.Е. Методика определения сроков развития хлопковой совки по температурным данным / А.Е. Родд // Соц. с.х. Азербайджана. -1955. -№ 8. -С. 60-63.

68. Родд А.Е. Термический фактор в развитии хлопковой совки / А.Е. Родд // Тезисы докл. 18 объед. пленума секц. Защиты раст. ВАСХНИЛ и АН Азербайд.ССР / Баку. 1949. - С. 53 - 56.

69. Рубцов И. А. Влияние температуры и влажности на развитие яиц и гусениц хлопковой совки / И.А. Рубцов // Вест. Защиты раст. 1941. -№ 1.-С. 9- 19.

70. Рябов М.А. Главнейшие вредители хлопчатника в новых районах / М.А. Рябов // Тр. / Прикл. ботаника, генетика и селекция. 1931. - 26, вып. №5.-С. 1-81.

71. Сельскохозяйственная энтомология: учебник / под ред. А.А. Мигулина и Г.Е. Осмоловского. М: Колос, 1976. - 448 с.

72. Семинар по защите посевов кукурузы от вредителей // Кукуруза и сорго. 2005. - № 2. - С. 24.

73. Симакин А. И. Агротехническая характеристика Кубанских чернозёмов и удобрения / А. И. Симакин / Краснодар. 1969. — с. 3 — 128.

74. Сингх С. П. Хлопковая совка на Кубани и основы биологических мер борьбы с ней: автореф. дис. на соискание учёной степени канд. биол. наук / С.П. Сингх; КубГАУ. — Краснодар, 1972. 22 с.

75. Сомов И.А. Хлопковый коробочный червь в Средней Азии и меры борьбы с ним / И.А. Сомов // Ташкент. — 1964. 67 с.

76. Сомов И.А. Повышение рентабельности мероприятий по борьбе с хлопковой совкой / И.А. Сомов, П.П. Богуш, В.П. Кузина // Итоги работ СоюзНИХИ за 1954 г. / Ташкент, 1955. Вып. № 4. - С. 47 - 49.

77. Соснина М.А. Материалы по изучению Chloridea obsoleta F. / М.А. Соснина // Материалы по вредителям и болезням хлопчатника. — Ташкент. СТАЗРА СоюзНИХИ. 1935. - С. 73 - 107.

78. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. Вып. 9. М: Агрорус. - 2005. - 424 с.

79. Танский В. И. Биологические основы вредоносности насекомых /

80. B.И. Танский. -М: Агропромиздат, 1988. 183 с.

81. Торениязов Е.Ш. Биометод на томатах / Е.Ш. Торениязов, Р.Х. Бабаназаров // Защита и карантин растений. 1999. - № 1. - С. 20.

82. Успенская Н.В. Опыт постановки долгосрочного прогноза численности хлопковой совки / Н.В. Успенская, Т.Д. Мануйлова // Научные исслед. ин-та по защите раст. Ташкент, 1960. - С. 185 — 192.

83. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К.К. Фасулати.- М: Высшая школа, 1971.-С. 184- 195, 311 -316.

84. Филипчук О.Д. Индоцид для защиты табака от хлопковой совки / О.Д. Филипчук, Е. А. Герасько, Л.Н. Татаренко // защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С. 37.

85. Хакимова Р.Х. О холодостойкости куколок хлопковой совки / Р.Х. Хакимова // Вопросы экологии и физиологии вредных и полезных животных Узбекистана. Ташкент: Наука. - 1965. - С. 88 — 91.

86. Ходжаев Ш. Т. Вредоносность хлопковой совки на томатах / Ш.Т. Ходжаев, П. Рузметов // Защита растений (Москва). 1993. - № 12.1. C. 33.

87. Ходжаев Ш. Т. К использованию половых феромонов насекомых в Узбекистане / Ходжаев Ш. Т. // Защита растений (Москва). 1990. -№ 1.-С. 21 -23.

88. Ходжаев Ш. Т. Основы борьбы с хлопковой совкой / Ш.Т. Ходжаев // Защита растений (Москва). 1995. - № 12. - С. 19.

89. Ченкин А. Ф. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захарченко, Н. Р. Гончаров. — М: Агропромиздат, 1990. 367 с.

90. Чумаченко Н.Ф. Некоторые особенности развития хлопковой совки на кукурузе в Таджикистане / Н.Ф. Чумаченко // Бюлл. научно-техн. информ. н.-и. ин-та с. х. 1965. - № 2. - С. 25 — 30.

91. Шавквцишвили Л.Д. Результаты изучения / на помидорах / коробочного червя (Chloridea obsoleta F.) в Грузии и меры борьбы с ним / Л.Д. Шавквцишвили // Тр. / Ин-т защиты раст. Гуз.ССР. Вып. №17. - 1965.-С. 139-151.

92. Шамуратов Г.Ш. Химические методы борьбы с хлопковой совкой / Г.Ш. Шамуратов, А.Ж. Жумбаев // Пути повышения урожайности с.-х. культур в Каракалп.АССР. Нукус, 1991. - С. 82 - 84.

93. Шмараев Г.Е. Кукуруза / Г.Е. Шмараев. М: Колос, 1975. - 303 с.

94. Щёткин Ю.Л. Хлопковая совка и меры борьбы с ней / Ю.Л. ТЦёткин // Тр. / Ин-т зоол. и паразитов АН Таджикской ССР. 1956. - Вып. № 52.-С. 1-58.

95. Яхонтов В.В. Экология насекомых / В.В. Яхонтов // Изд-во Высшая школа. 1969.-488 с.

96. Ahmad М. Analysis of insecticide resistance in Helicoverpa armigera in Thailand / M. Ahmad // FAO Plant. Prot. Bull. 1994. - V.42, № 1 - 2. -P. 63 - 69.

97. Anwar M. Incidence of attack and population fluctuation of Helicoverpa armigera in relation to chichpea phenology and environmental factors / M.Anwar, M. Shafique // Proc. Pakistan Congr. Zool. 1992. - № 12. - P. 93-97.

98. Barber G. W. Seasonal availability of food plants of 2 species ofHeliothis in Eastern Georgias / G.W. Barber // J. econ. Ent. 1937. - № 30. - P. 150- 158.

99. Berg H. Van Den. Stage-specific mortality of Helicoverpa armigera in three smallholder crops in Kenia / H. Van Den. Berg, M.J.W. Cock // J.Appl. Ecol. 1993. - V. 30, № 40. - P. 640 - 653.

100. Bhagat S. R. Effect of five leguminous host plants on the growth index of grampod borer, Helicoverpa armigera (Hubner) / S.R. Bhagat, P.A. Bhalani // Gujarat Agr. Univ. Res. J. 1994. - V.20, № 1. - P. 183 - 184.

101. Bilapate G.G. Investigations on Helicoverpa armigera (Hubner) in Marathwada XIII. Growth and development on different host plants / G.G. Bilapate // J. Maharashtra Agr. Univ. - 1998. - V.13, № 2. - P. 186 -188.

102. Bilapate G.G. Investigations on Helicoverpa armigera (Hubner) in Marathwada / G.G. Bilapate // J. Maharashtra Agr. Univ. 1998. - V. 14, № 3. - P. 258-262.

103. Blumbery D. Effects of Bacillus thuringiensis and endoparasitoid Microplitis croceipes on Helicoverpa armigera / D. Blumbery, A. Nawn, S. Keren, S. Goldenberg, S.M. Ferkovich // Phytoparasitica. 1997. - V.25, №2. -P. 159- 160.

104. Coaker Т.Н. Investigations on Heliothis armigera (Hb.) in Uganda / Т.Н. Coaker // Bull. Ent. Res. 1959. - № 50. - P. 487 - 506.

105. Common J.F.B. The Australian species of Heliothis (Lepidoptera: Noctuidae) and their pest status / J.F.B. Common // Australian joum. Zool.- 1953.-№ 1 (3).-P. 319-344.

106. Chandler L.P. Recent developments in com rootworm area wide management strategies in the United States / L.P. Chandler // 20 Int. Congr. Entomol., Firenze, Aug. 25-31, 1996 / Proc. Firenze, 1996. - P. 705.

107. Charati S.N. Potentiation of Helicoverpa armigera NPV with different insecticides / S.N. Charati, V.M. Pawar, M.V. Sakhare // J. Maharashra Agr. Univ. 1999.-V. 24, № l.-P. 119-120.

108. Chhabra K.S. Assessment of Heliothis armigera (Hubner) population through pheromone trapping / K.S. Chhabra, B.S. Kooner // Proc. 18th Int. Congr. Entomol., Vancouver, July 3rd 9th, 1988 / Abstr. And Author Index. - Vancouver, 1988. - P. 387.

109. Coombs M. Egg and larval abundancens of Helicoverpa hardwick (Lepidoptera: Noctuidae) on Blandfordia grandiflora / M. Coombs, M.J. Ramsey // Austral. Entomol. Soc. 1991. - V. 30, № 3. - P. 233 - 236.

110. Csaba Szaboky. Seasonal change of Helicoverpa armigera (Hubner) on result caught timber light trap in Hungarians / Szaboky Csaba, Ferenc Szentkiralyi // Novenyvedelem. 1995. - V. 31, № 6. - P. 267 - 274.

111. Dong Yu-xin. Molecular mechanisms of target resistance in the organophosphate and pyrethroid resistant Helicoverpa armigera (Hubner) / Dong Yu-xin, Tang Zhen-hua // Entomol. Sin. 2000. - № 1. - P. 58 -64.

112. Dhembare A.J. Evaluation of mycoinsecticide, Beauveria bassiana (Balsamo) formulation against gram pod borer, Helicoverpa armigera / A. J. Dhembare, N. H. Siddique N. H. // J. Exp. Zool. India. 2004. - V. 7, № 2.-P. 319-324.

113. Fukuda Takeshi. Ecology and control of Helicoverpa armigera in Japan / Noyaku jidai / Agchem Age. 2000. - № 18. - P. 19 - 22.

114. Galande S.M. Consumption, digestion and utilization of gram leaves by Helicoverpa armigera (Hubner) treated with nuclear polyhedrosis virus / S.M. Galande, D.S. Ajris // J. Maharashtra Agr. Univ. 1997. - V. 22, № 3.-P. 304-308.

115. Gao Xi-wu. A comparison of sensitivity to inhibitor among acetyl cholinesterase (AchE) molecular forms pf resistant and susceptible strains in Helicoverpa armigera / Gao Xi-wu, Zhou Xu-guo, Zheng Bing-zong // Entomol. Sin.-2001.-V. 8, № l.-P. 49-54.

116. Gosh H.C. New host records of Heliothis armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) from west Bengal / H.C. Gosh // J. Beng. Nat. Hist. Soc. -1966. -№35 (l).-P. 38-39.

117. Gu H. Host selection and utilization of Sonchus oleraceus (Asteraceae) by Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae): A genetic analysis / H. Gu, A. Cao, G.H.Walter // Appl. Biol. 2001. - V. 138, № 3. - P. 293 - 299.

118. Gu H. Behavioral adaptation of Helicoverpa armigera to the cosmopolitan weed, Sonchus oleraceus L. (Asteraceae) / H. Gu, G. H. Walter // 20Int. Congr. Entomol., Firenze, Aug. 25-31, 1996 / Proc. — Firenze, 1996. P. 469.

119. Gunning R.V. Inheritance of resistance to fenvalerate in Heliothis armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) / R.V. Gunning, C.S. Easton // J. Austral. Entomol. Soc. 1987. - V. 26, № 3. - P. 249 - 250.

120. Gunning R.V. Pyrethroid resistance increasing in unsprayed populations of Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) in New South Wales 1987 1990 / R.V. Gunning // J. Austral. Entomol. Soc. - 1994. -V. 33, №4.-P. 381 -383.

121. Gyulai Peter. A gyapottokbagolylepke (Helicoverpa armigera Hubner) е1ол fordulasa e's ka'rteTe e'szak magyarorsza'gon / P. Gyulai // Novenyvedelem. - 1994. - V. 30, № 4. - P. 159 - 162.

122. Hamitton J.T. A tga'sok megfigyefse'n alapulo' ve'dekeze'si kuszobe'rte'bek alkalmaza'sa a Helicoverpa spp elleni vedeheze'sre pradicsomban / J.T. Hamitton, J.A. MacDonald // Novenyvedelem. 1995. -V. 31, № 12.-P. 599-601.

123. Hampson G. Catalogue of the Lepidoptera phalaenae in the British Museum / G. Hampson. 1903. - № 4. - 689 p.

124. Izquiedo J. I. Comparacion de capsulas de feromona atrayente sexual de Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) / J. I. Izquiedo, K. Sampol, X. Sorribas // Bol. Sanid. veg. Plagas. 1992. - V. 18, № 2. -P. 427 - 434.

125. Izquiedo J. I. Helicoverpa armigera (Hubner): Relationship between captures in pheromone traps and egg counts in tomato and carnation crops /J. I. Izquiedo // J. Appl. Entomol. 1996. - V. 120, №5. p. 281 -290.

126. Jeyabalan D. Effect of neem limonoidson feeding and reproduction of Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) / D. Jeyabalan, K. Murugan // Entomon. 1997. -V. 22, № 1. - p. 15 - 22.

127. Jones E. P. Investigations on the cotton bollworm, Heliothis obsoleta fabr. / E.P. Jones // Mazoe cit. Expt. Stat. Pabl. 1936. - № 4a.

128. Kalia V. Optimization of production of nucleopolyhedrovirus of Helicoverpa armigera throughout larval stages / V. Kalia, S. Chaudhari, G.T. Gujar // Phytoparasitica. 2001. - V. 29, № 1. - P. 23 - 28.

129. Kumari A.P. Permeability of cuticle of Helicoverpa armigera (Hubner) larvae to deltamethrin / A.P. Kumari, A. Phokela, K.N. Mehrotra // Curr. Sci. (India). 1995.-V. 69, №5.-P. 464-466.

130. Lall B.S. Vegetable pests in Entomology in India / B.S. Lall // New Delhi. 1964.-P. 187-211.

131. Lateef S.S. Gram pod borer (Heliothis armigera Hubner) resistance in chickpeas / S.S. Lateef // Agr. Ecosyst. and Environ. 1985. - V. 14, № 1 -2, P. 95-102.

132. Lu Dingshan. Improvement of the method of the study to second generation Helicoverpa armigera / Dingshan Lu // Zhiwu baohu / Plant Prot.- 1990.- V. 16, №5.-P. 28.

133. Macilwain Colin. Bollworms chew hole in gene engineered cotton / C. Macilwain // Nature (Gr. Brit.). 1996. - V. 382, № 6589. - P. 289.

134. Marek Jaroslav. Novy' sklenikovy" shudce Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) / J. Marek, M. Navratilova // Ochr. rosl. 1995. -V. 31, №2.-P. 143 - 147.

135. Martin T. Oxidases responsible for resistance to pyrethroids sensitize Helicoverpa armigera (Hubner) to triazophos in West Africa / Martin Т., Ochou O.G., Vaissayre M., Fournier D. // Insect. Biochem. And Mol. Biol. 2003. - V. 33, № 9. - P. 883 - 887.

136. Mehetre S.T. Studies on host searching capacity of Trichogramma pretiosum riley an egg parasitoid of tomato fruit borer / S.T. Mehetre, G.N. Salankhe // J. Maharashtra Agr. Univ. 2000. - V. 25, № I. - P. 102 -103.

137. Mote U.N. Studies of loss estimation and relative susceptibility of genotypes of sorghum to ear head caterpillar Heliothis armigera (Hubner) / U.N. Mote, D.K. Murthy // Trop. Pest Manag. 1990. - V. 36, № 2. - P. 108-113.

138. Neunzing H.H. Wild host plants of the cornearworm and the tobacco budworm in eastern North Carolina / H.H. Neunzing // Econ. Ent. 1963. -№56.-P. 135- 139.

139. Nyambo Brigitte T. Effect of natural enemies on the cotton bollorwom, Heliothis armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) in Western Tanzania / Brigitte T. Nyambo // Trop. Pest. Manag. 1990. - V. 36, № 1. -P. 50 -58.

140. Pandey Priganka. Impact of males on the progene sex ratio of Campoletis chlorideae (Ichneumonidae) / P. Pandey, N. Cumar, C.P.M. Tripathi // J. Appl. Entomol. 2004. - V. 128, № 4. - P. 254 - 257.

141. Pascua Leonardo Т. Cotton bollworm in the Philippines: A review / L.T. Pascua, Van Huis Arnold, Van Lenteren Joop C. // Philipp. J. Sci. 1997. -V. 126, № l.-P. 63-65.

142. Patel С. C. Population dynamics of gram pod borer, Helicoverpa armigera (Hubner) Hardwick on cotton, pigeon pea and chickpea / C.C. Patel, D.J. Koshiya // Gujarat. Agr. Univ. Res. J. 1999. - V. 24, № 2. - P. 62 - 67.

143. Patil B.V. Monitoring of Helicoverpa armigera (Hubner) with light and pheromone trops / B.V. Patil, N.S. Kulkarni // 20 Int. Congr. Entomol., Firenze, Aug. 25-31, 1996 / Proc. Frienze, 1996. - P. 297.

144. Pimbert M. P. The infuence of rainfall deficits on the abundance of Helicoverpa armigera in Andhra Pradesh, India / M.P. Pimbert, C.P. Srivastava // Biol. Agr. and Hort. 1991. - V. 8, № 2. - P. 153 - 176.

145. Pokharkar D.S. Combined efficacy of nuclear polyhedrosis virus and sypthetic insecticides against Helicoverpa armigera (Hubner) on tomato / D.S. Pokharkar, S.D. Chaudhary // J. Maharashtra Agr. Univ. 2001. - V. 26, № l.-P. 25-28.

146. Pruthi H.S. Textbook on Agricultural Entomology / H.S. Pruthi. J. C. R. R.-N. Delhi, 1969.-977 p.

147. Raut S.B. Assessment of pod borer damage to pigeonpea cultivars / S.B. Raut, U.N. Mote // J. Maharashtra Agr. Univ. 1993. - V. 18, № 1. - P. 39 -41.

148. Reddy G.V.P. Comparative assessment in certain of pyrethroid resistance in certain populations of Heliothis armigera (Hubner) in Andhra Pradesh / G.V.P. Reddy, Deva Prasad V., P. Satyavani, M.M.K. Murthy // Entomon. - 1991.-V. 16, №3.- P. 233 -235.

149. Rembold Heinz. Kairomones as pigeonpea resistance factors against Heliothis armigera / H. Rembold, H. Tober // Insect Sci. and Appl. 1985. - № 3. - P. 294-252.

150. Ren Xiaoxia. Mechanisms of monocrotophos resistance in cotton bollworm, Helicoverpa armigera (Hubner) / Xiaoxia Ren, Zhaojun Han, Yinchang Wang // Arch. Insect Biochem. and Physiol. 2002. - V. 51, № 3.-P. 103-110.

151. Romeis J. Impact of plant characters Trichogramma spp searching behavior: A Case study with pigeonpea cajanus cajan / J. Romeis, T.G. Shanower, C.P. Zebitz // 20 Int. Congr. Entomol., Firenze, Aug., 25 31, 1996 / Proc. - Firenze. - 1996. - P. 643.

152. Ruan Yong-ming. Viability of Helicoverpa armigera on different host crops / Ruan Yong-ming, Wu Kun-jun // Kunchong Xuebao / Acta entomol. Sin. 2001. - V. 44, № 2. - P. 205 - 212.

153. Sandhu S. S. Generation of benomyl resistant Beauveria bassiana strains and their infectivity against Helicoverpa armigera / S.S. Sandhu, S.E. Unkles, R.C. Rajak, J.R. Kinghorn // Biocontr. Sci. and Technol. 2001. -V. 11, №2.-P. 245-250.

154. Saour G. Comportment alimentaire des chenilles d'Helicoverpa armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) sur tomate cultivee sous serre / G. Saour, R. Causse // J. Appl. Entomol. 1996. - V. 120, № 2. - P. 87 - 92.

155. Sathe T.V. Impact of host food plant on parasitsitization behaviour in a larval parasitoids of Helicoverpa armigera (Hubner) / T.V. Sathe // Proc. India Acad. Sci. Anim. Sci. 1990. - V. 99, № 3. - P. 233 - 242.

156. Sheng Cheng-fa. Third generation of Heliothis armigera (Hubner) in North China / Sheng Cheng-fa // Kunchong Xuebao / Acta entomol. Sin. 1988. - V. 31, № l.-P. 37-41.

157. Singh H.N. Insecticide resistance dynamics in Helicoverpa armigera (Hubner) in eastern U.P. (India) / Singh H.N., Jose Rose S. J., Singh H.K. // 20 Int. Congr. Entomol., Firenze, Aug., 25-31, 1996 / Proc. Firenze. -1996.-P. 611.

158. Sohi G. S. Pests of cotton / G.S. Sohi.-New Delhi, 1964.-P. 111 148.

159. Srivastava S. K. Ovipositional behavior of gram-pod borer (Helicoverpa armigera) in field / S.K. Srivastava, S. Sharma // Indian J. Agr. Sci. 1991. -V. 61, № l.-P. 76-77.

160. Szeoke Kalman. A gyapottokbagolylepke (Helicoverpa armigera Hubner) 1993. Evi magyarorszagi elo" fordula" sa e" ka'rteTe / Kalman Szeoke // Novenyvedelem. 1994. - V. 30, № 4. - P. 153 - 157.

161. Ting Yen-chin. Comparison of the methods of the account Helicoverpa armigera (Hubner) on the cotton fields / Yen-chin Ting // Kunchong Xuebao / Acta entomol. Sin. 1987. - V. 30, № 1. - P. 68 - 74.

162. Torres-Bila L.M. El complejo parasitario larvario de Helicoverpa armigera Hubner sobre tomate en las Vegas del Guadiana (Etremadura) / L.M. Torres-Bila, E. Palo, D. Del Estal, A. Lacasa // Bol. sanid. veg. Plages. — 2000. V. 26, № 3. - P. 323 - 333.

163. Tripathis S. R. Effect of temperature on development of Heliothis armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) / S.R. Tripathis, S.K. Sharma // Ann. Entomol. 1985. - V. 3, № 1. - P. 67 - 69.

164. Tripathis S. R. Effect of temperature on development of Heliothis armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) in relation to larval diet / S.R. Tripathis, R. Singh // G. Ital. Entomol. 1989. - V. 4, № 22. - P. 213 -216.

165. Ujagir Rana. Relative susceptibility of lentil cultivars to Helicoverpa armigera (Hubner) at Pantnagar, Northern India / Ujagir Rana // Lens Newslett.- 1993. — V. 20, №2.-P. 34-35.

166. Veitch R. The corn earworn on tomatoes / R. Veitch. Queensland Agric. Jour.-№28.-P. 585 -588.

167. Walt Susan J. Feeding preferences of Heliothis armigera (Hubner) (Lepidoptera: Noctuidae) larvae on cotton / S.J. Walt // Proc. 7lh Entomol. Congr., Pietermaritrburg, 10-13 July, 1989. Pretoria. - 1989. - P. 126.

168. Walunj A.R. Evaluation of chlorpyrifos-metyl against tomato fruit borer (Helicoverpa armigera Hbn) / A.R. Walunj, S.A. Pawar // Test Agrochem. and Cultivars. 2004. - № 25. - P. 8 - 9.

169. Wilson P.A. Interaction between Helicoverpa armigera and Colletotrichum gloeosporioides on the tropical pasture legume Stylosanthes scabra / P.A. Wilson, P.H. Room, M.P. Zalucki, S. Chakraborty // Austral. J. Agr. Res. -2000.-V. 51, № l.-P. 107-112.