Эффективность приемов повышения урожайности, продуктивной продолжительности жизни и почвоулучшающей способности клевера в условиях Центрального Черноземья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Гасанов, Азберали Гидаят оглы

• Гасанов, Азберали Гидаят оглы
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гасанов, Азберали Гидаят оглы

Введение

1 Характеристика и способы использования клевера лугового (обзор литературы)

1.1 Морфологические и биологические особенности

1.2 Сорта клевера лугового, используемы в Северо-западном и Центрально-Черноземном регионах

1.3 Минеральное питание и интенсивность использования клевера лугового

1.4 Продолжительность использования клевера лугового

2 Цель, задачи, программа, методика и условия проведения исследований

2.1 Цель и задачи исследований

2.2 Программа и методика исследований

2.3 Условия проведения исследований

2.3.1 Характеристика природно-климатических и почвенных условий Центрального Черноземья

2.3.2 Почвенные и метеорологические условия проведения опытов

2.3.3 Краткая характеристика исследуемых сортов и агротехника в опыте

3 Формирование, характеристика травостоя клевера лугового и его состав в зависимости от сорта, возраста, количества укосов и фона минерального питания

3.1 Всходы, вегетационный период, перезимовка и отрастание растений клевера

3.2 Рост растений и состав травостоя клевера

4 Влияние возраста, количества укосов и фона минерального питания на продуктивность клевера лугового различных сортов

4.1 Сезонная урожайность

4.2 Поукосная урожайность

4.3 Распределение урожая растений клевера по укосам

4.4 Структура урожая

4.5 Сбор кормовых единиц

5 Кормовые достоинства различных сортов клевера лугового в зависимости от количества укосов, возраста и фона минерального питания

5.1 Сырой протеин

5.2 Сырая клетчатка

5.3 Содержание фосфора, калия и кальция

6 Почвоулучшающая способность клевера красного

6.1 Накопление сухой массы корней клевера красного в почве

6.2 Накопление азота в почве в сухой массе корневой системы клевера красного

6.3 Накопление гумуса в почве с корневой системой клевера красного

6.4 Накопление клубеньков на корнях клевера красного

7 Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания различных сортов клевера лугового в зависимости от количества укосов, возраста и фона минерального питания

7.1 Экономическая эффективность

7.2 Энергетическая эффективность 101 Выводы 106 Предложения производству 108 Список использованной литературы 109 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность приемов повышения урожайности, продуктивной продолжительности жизни и почвоулучшающей способности клевера в условиях Центрального Черноземья»

Клевер луговой является не только одной из ведущих кормовых культур, но и поставщиком протеина. Площади посева клевера лугового в Курской области достигают 5-10% в структуре посевных площадей. Однако использование этой ценной кормовой культуры организовано крайне неудовлетворительно. Во-первых, он используется всего лишь на один укос во второй год жизни. Хотя возможности этой культуры значительно шире. Он может успешно произрастать на одном и том же месте четыре, пять и более лет. При таком кратковременном использовании клевера обеспеченность посевов его семенами затруднено, а производство корма превращается в дорогостоящую отрасль.

Кроме того, клевер является не только ценным кормов, но и хорошим восстановителем плодородия почвы. А при использовании его всего на один уком на второй год жизни клевер не решает и эту важнейшую для земледельца задачу.

Все это обязывает земледельца разрабатывать новые нетрадиционные приемы возделывания этой культуры, которые устранили бы эти негативные стороны в технологии возделывания клевера. Этому и посвящается данная работа.

Целью наших исследований являлась разработка приемов повышения урожайности, продуктивной продолжительности жизни и почвоулучшающей способности клевера лугового.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучить влияние частоты скашивания на продуктивность и продолжительность жизни раннеспелых и позднеспелых сортов клевера лугового.

2. Определить влияние различных доз минеральных удобрений на продуктивность и продолжительность жизни различных по скороспелости сортов клевера лугового.

3. Дать оценку почвоулучшающей способности клевера красного.

В результате исследований разработаны и выносятся на защиту следующие положения:

1. Увеличение укосов с двух до трех и доз минеральных удобрений от 45 кг/га фосфорных и 60 кг/га калийных соответственно до 60 и 90 кг/га повышает продуктивность клевера соответственно на 9,5-15,6% и продуктивную продолжительность жизни на 1 год.

2. Двуукосные сорта Макаровский местный и Орловский среднеранний наиболее целесообразно использовать в течении трех лет жизни при трехкратном скашивании (при трех укосах за сезон). При таком режиме использования эти сорта обеспечивают большую продуктивность (соответственно на 8,3 и 5,9%), выход условно чистого дохода.

3. Одноукосный поздний сорт Марусинский-150 большую величину условно чистого дохода обеспечивает на второй год жизни при двух укосах. Этот режим использования сорта Марусинский-150 следует считать наилучшим. Этот сорт целесообразно использовать во втором году жизни на один укос как предшественник озимых культур.

4. Двуукосные клевера Макаровский местный и Орловский среднеранний при трех укосах за сезон за второй и третий годы жизни (вместе) обеспечивают наиболее накопление в почве сухой массы корней клевера, азота, гумуса и клубеньков. Такое использование этих клеверов является наиболее целесообразным.

Диссертационная работа обладает новизной. Впервые в условиях Центрального Черноземья обоснована и доказана возможность увеличения продуктивной жизнедеятельности клевера лугового до трех лет, возможность повышения продуктивности и почвоулучшающей способности его при трех укосах.

Работа имеет практическое значение, так как разработанные и предлагаемые приемы увеличивают продуктивность клевера на 6,5-15,6%, продуктивную продолжительность жизни на 1 год и получению условно-чистого дохода на 5,9-8,3% выше, чем на контрольных вариантах.

Производственная проверка результатов исследования проведенная в колхозе «Искра» Курского района Курской области подтверждает выводы, полученные в лабораторно-полевом опыте.

Основные положения работы докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Курской государственной сельскохозяйственной академии им. проф. И.И.Иванова и на производственном совещании руководителей и специалистов хозяйств Октябрьского района в 2001-2002 годах и получили одобрение.

По материалам диссертации опубликовано три печатные работы.

Работа изложена на русском языке на 120 страницах компьютерного текста, включает 7 глав, выводы, предложения производству, приложения.

Список использованной литературы включает 142 наименование, в том числе 9 на иностранном языке.

1»

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Гасанов, Азберали Гидаят оглы

Выводы

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

1. Продуктивность клевера всех изучаемых сортов с возрастом растений снижается. Причем наиболее резко с четвертого года жизни.

2. Увеличение количества укосов за сезон способствует увеличению урожайности сухой массы клевера у всех изучаемых двуукосных ранних сортов (Заря, Макаровский местный, Орловский среднеранний и Павлов-ский-16). Только одноукосный поздний сорт Марусинский-150 не реагирует положительно на этот фактор.

3. Увеличение доз минеральных удобрений с 45 кг/га фосфорных и 60 кг/га калийных до 60 и 90 кг/га соответственно способствовало росту урожайности всех изучаемых двуукосных сортов, кроме одноукосного сорта Марусинский-150.

4. Увеличение укосов с двух до трех и доз минеральных удобрений с 45 кг/га фосфорных и 60 кг/га калийных соответственно до 60 и 90 кг/га повышает продуктивность клевера соответственно на 9,5 и 15,6% и продуктивную продолжительность жизни клевера на 1 год.

5. Наибольшую почвоулучшающую способность двуукосные клевера обеспечивают при использовании их в течении трех лет жизни и трех укосах за сезон. У одноукосного клевера наилучшие показатели достигаются при использовании его в течение двух лет жизни и двух укосах за сезон.

6. Двуукосные сорта Макаровский местный и Орловский среднеранний наиболее целесообразно использовать в течении трех лет жизни при трехкратном скашивании (при трех укосах за сезон). При таком режиме использования эти сорта обеспечивают большую продуктивность соответственно на 8,3 и 5,9% и больший выход условно чистого дохода.

7. Одноукосный поздний сорт Марусинский-150 большую величину условно-чистого дохода обеспечивает на второй год жизни при двух укосах. Этот режим использования сорта Марусинский-150 следует считать наилучшим. Этот сорт целесообразно использовать во второй год жизни на один укос как предшественник озимых культур.

8. Все изучаемые двуукосные сорта, особенно Макаровский местный и Орловский среднеранний, при трех укосах на втором и третьем году жизни на обычном и повышенном фоне обеспечивают более высокую рентабельность производства сухого вещества.

9. Энергетический коэффициент при возделывании всех сортов клевера повышался только с увеличением доз минеральных удобрений с 45 кг/га фосфорных и 60 кг/га калийных соответственно до 60 и 90 кг/га. Причем наибольшее увеличением энергетического коэффициента наблюдалось у сорта Павловский-16, а наименьшее у одноукосного сорта Марусинский-150. Другие изучаемые факторы: количество укосов, продолжительность жизни снижали величину энергетического коэффициента.

Предложения производству

С целью повышения продуктивности и продуктивной продолжительности жизни двуукосные ранние сорта Макаровский местный, Орловский среднеранний использовать в течении трех лет жизни при трехкратном скашивании за сезон. В случае их отсутствия в этом же режиме использовать двуукосные сорта Заря и Павловский-16, на обычном и повышенном фоне минерального питания (обычный фон 45 кг/га фосфорных и 60 кг/га калийных; повышенный - соответственно 60 и 90 кг/га).

Одноукосный поздний сорт Марусинский-150 использовать в течении двух лет жизни при двух укосах за сезон.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Гасанов, Азберали Гидаят оглы, 2005 год

1. Абрамова Г.К. Розовый клевер и его агробиологические особенности. -Л.: ЛСХИ, 1949.

2. Антонив С.Ф. Влияние доз и сроков внесения удобрений на урожайность клевера лугового // Агрохимия, 1985.- №11.- с.58-63.

3. Ахламова Н.М., Короткое В.И., Лавров С.С., Чиркунова А.В. и др. Рекомендации по созданию и интенсивному использованию луговых травостоев в лесной зоне Европейской части СССР.- М.: Колос, 1982.- 45с.

4. Бадаева А. Сорта клевера красного для зоны // Земля родная, 1976,-№8,- с.44-45.

5. Белян В.П., Белян Г.А. Высокоурожайный сорт клевера лугового // Селекция и семеноводство, 1988.- №3.- с. 12-14.

6. Благовещенский Г.В., Лепкович И.П., Седяков В.М., Спасов В.П. Перспективные травосмеси для Северо-Западного экономического района. В кн.: Подбор травосмесей для сеяных сенокосов и пастбищ.- М.: Агропромиз-дат, 1989.- с. 18-21.

7. Благовещенский Г.В. Бобовые травы и интенсификация кормопроизводства // Земля и люди, 1990.- № 38.- с. 6-8.

8. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 255с.

9. Вильяме В.Р. Естественно-научные основы луговодства и луговедения.- Новая деревня, 1922.- 298с.

10. Горбачева А.П. Изменение состава азотистых (белковых) веществ кормовых трав при их вегетации // Доклады ВАСХНИЛ.- М., 1956,- Вып.5,-с. 20-26.

11. Гримак Н.И., Коваленко В.Ф., Беспалько Н.Г. Удобрения и продуктивность клевера лугового // Кормовые культуры, 1991.- №3,- с. 37-38.

12. Дмитроченко А.П. и др. Нормирование кормления коров с учетов детального химического состава кормов.- В кн.: Кормление сельскохозяйственных животных. Вып. 7: Л., 1966.- с. 335-345.

13. Дмитроченко А.П., Пшеничный П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1979.- 405с.

14. Домрачев Д.И. Сравнительная продуктивность клевера красного и его смесей с другими компонентами // Труды ИжСХИ, Вып. 27.- Ижевск, 1976,- с. 17-21.

15. Домрачев Д.И. Сравнительная продуктивность многолетних бобовых трав в чистом виде и в травосмесях // Агротехника и биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур, т. 59, Пермь, 1978,- с. 96-101.

16. Дональд М. и др. Питание животных. М.: Колос, 1970.- 287с.

17. Доспехов В.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.351с.

18. Зафрен С.Я., Зубрилина З.И. Распределение каротина в растениях.- В кн.: Вопросы кормодобывания. М., 1951, Вып. 3.- с. 405-412.

19. Иванов Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Д., 1975,-288с.

20. Каджюлис Л.Ю. Сроки внесения суперфосфата под многолетние травы в полевых севооборотах. // Труды ЛитНИИЗа, 1959, т.4,- с. 181-215.

21. Каджюлис Л.Ю. Основы выращивания и использования многолетних трав на корм. Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- Каунас, 1970.- 52с.

22. Каджюлис Л.Б., Петраускас С.Д. Клевер и люцерна трехукосные. // Луга и пастбища, 1971,- №3.- с. 26-28.

23. Каджюлис Л.Ю., Петраускас С.Д. Сроки и частота укосов раннеспелого клевера красного // Труда ЛитНИИЗ.- 1974,- Вып.1.- с. 221-232.

24. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм.- Л., Колос, 1977. 247с.

25. Калашников А.П., Клейменов Н.П., Ваканов В.Н. и др. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных.- М.: Агропромиздат, 1985.-352 с.

26. Кардашин Б.М. Многоукосное использование лугов // Уральские нивы, 1974.-№4.- с. 28-29.

27. Кардашин Б.М. Создание и интенсивное укосное использование сеяных лугов в Нечерноземном регионе Урала. : Автореф. дис. докт. с.-х. наук-Скривери, 1984,- 44с.

28. Кардашин Б.М. Изменение густоты стояния сеянх многолетних травостоев // Научные разработки и передовой опыт производству Псковской области.- Великие Луки, 1992.- с. 21-25.

29. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур, 1987.- т.З.- 288с.

30. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, районированных по Псковской области.- Псков, 1991.- с. 55-56.

31. Клапп Э. Сенокосы и пастбища.- М., 1961.- 613 с.

32. Козлов Н.Н., Катков В.А. О критериях в селекции клевера лугового на продуктивность // Селекция и семеноводство, 1991,- №2.- с. 33-35.

33. Коломийченко В.В., Федотов В.А. и др. Растениеводство. Практикум.- Воронеж, Издательство ВГУ, 1996.- с. 268-269.

34. Куделин Б.П. Продуктивность многолетних трав при сенокосном и пастбищном их использовании // Вестник с.-х. науки, 1965.- №9.- с. 21-25.

35. Куделин Б.П. Способы и длительность использования бобово-злаковых и злаковых травостоев // Кормопроизводство, 1983.- №6.- с. 15-17.

36. Куделин Б.П. Сеяные многолетние трав,- Рига «Зинатне», 1988.-334с.

37. Куркин К.А. Системные исследования динамики лугов,- Изд. АН СССР.-М., 1976.- 284с.

38. Кутузова А.А. Итоги исследований по разработке новых приемов создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ // Приемы создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ.- М., 1986.- Вып. 34.- с. 3-18.

39. Кутузова А.А. Научная основа использования биологического азота в луговодстве // Вестник с.-х. науки, 1986.- № 355.- с. 106-112.

40. Кутузова А.А. Высококачественные корма сенокосов и пастбищ // Кормовые культуры, 1988.-№6.-с. 10-15.

41. Кутузова А.А., Ахламова Н.М. Рекомендации по созданию и использованию бобово-злаковых пастбищ и сенокосов к центральных районах лесной зоны Еропейской части СССР,- М.: Колос, 1987.- с. 25.

42. Кутузова А.А., Привалова К.Н., Станков В.В. Научные основы использования биологического азота в луговодстве // Роль и перспективы биологического азота в луговодстве.- Тарту, 1985.- с. 7-10.

43. Ларин И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ.- JI.: Колос, 1969.- 549с.

44. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство.- Л.: Колос, 1975.-528с.

45. Лебедев П.В., Углов И.П. Биология и агротехника лугопастбищных трав.- Свердловск, 1961.- 172с.

46. Лепкович И.П. Сравнение различной интенсивности использования сеяных травостое в Ленинградской области // Труды Ленинградского СХИ,-Ленинград-Пушкин, 1981.-т. 48,- с. 27-32.

47. Лепкович И.П. Продуктивность и питательная ценность бобово-злаковых фитоценозов на северо-западе РСФСР // Повышение эффективности полевого кормопроизводства на Северо-Западе.: Сб. науч. трудов ЛСХИ,-Л., 1982,- с. 94.

48. Лепкович И.П. Энергетическая оценка и перспективы бобово-злаковых травостоев в Ленинградской области // Интенсификация производства на северо-западе РСФСР. Сб.науч.трудов ЛСХИ.- Л., 1986.- с. 27.

49. Лепкович И.П., Спиридонов A.M. Биологическая продуктивность травостоев с сортами клевера лугового // Проблемы кормопроизводства и пути их решения.- Л., 1991.- с. 39-49.

50. Лепкович И.П., Спиридонов A.M. Сравнительная биолого-хозяйственная оценка сортов клевера лугового при интенсивном использовании // Пути интенсификации сельскохозяйственного производства в хозяйствах Псковской области.- Великие Луки, 1989.- с. 27-29.

51. Лукашин Н.А., Тащилин В.А. Зоотехнический анализ кормов,- М.: Колос, 1965,- 223с.

52. Малашенко B.C., Новоселов М.Ю., Мельникова Т.Е. Результаты селекции клевера лугового во ВНИИ кормов // Селекция и семеноводство, 1991,-№2.- с. 35-38.

53. Маркевич С.И. Влияние вида бобового компонента на продуктивность бобово-злаковых травостоев при интенсивном использовании // Современные проблемы и перспективы растениеводства и животноводства,-Новгород, 1994,- с. 27-29.

54. Марков М.В. Вопрос о взаимоотношениях между растительными организмами, входящими в состав растительного сообщества.- Ботанич. Ж., 1955.-т. 50,-№2.- с. 161-177.

55. Марков М.В. Общая геоботаника.- М.: Высшая школа, 1962,- 386с.

56. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения европейской части СССР.- Л.: Колос, 1981,- 336с.

57. Мельничук В.П. Научные основы применения удобрений при интенсивном ведении лугопастбищного хозяйства- Кормопроизводства, 1974.-Вып.9.- с. 114-128.

58. Мельничук В.П. Удобрение культурных сенокосов и пастбищ,- Кормопроизводство, 1975,- Вып. 10.- с. 46-56.

59. Мельничук В.П., Попов Н.В. Продуктивность суходольного луга в зависимости от сроков скашивания // Животноводства.- М., 1971.- №5,- с. 3941.

60. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах.- М.: Сельхоз-гиз.- 1961.- 287с.

61. Методика опытов на сенокосах и пастбищах.- М.: ВНИИ кормов, 1971.- Часть 1.- 232с.

62. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами.- М.: ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса, 1983.- 197с.

63. Минина И.П. Сеяные сенокосы и пастбища в кормовых севообор-тах.- В кн.: Повышение урожайности сенокосов и пастбищ.- М.: Сельхозгиз, 1955.-с. 1605.

64. Минина И.П. Памятка луговода.- М.: Колос, 1967,- 136с.

65. Минина И.П. Травосмеси. Травы и травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ.- М.: Колос, 1971.- с. 87-127.

66. Минина И.П. Луговые травосмеси,- М.: Колос, 1972.- 288с.

67. Михайличенко Б.П., Кутузова А.А., Новоселов Ю.К., Зотов А.А., Бондарев В.А. и др. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем кормопроизводства.- М., 1995.- 173с.

68. Михайличенко Б.П., Кулешов Г.Ф., Пилипко С.В. Состояние селекционной работы с многолетними травами // Селекция и семеноводство кормовых культур.- М., 1989,- Вып. 42.- с. 3-11.

69. Мохнаткин И.П. Агротехника клевера при использовании на сено и семена.- В кн.: Красный клевер.- Свердловск, 1959.- с. 20-61.

70. Кусетова Н.Ф., Иванова Н.А. Разработка сырьевого конвейера для производства высококачественных кормов // Сельскохозяйственная наука -производству Псковской области.- Великие Луки, 1991.- с. 59-60.

71. Мухина И.А. Многоукосное использование клевера красного // Луга и пастбища, 197.— №1.- с. 47.

72. Мухина Н.А. Клевер красный.- Л.: Колос, 1971.- 86с.

73. Мухина Н.А. Изучение сортов клевера красного в Ленинградской области.- Труды ВИР по прикл. бот., ген. и сел., 1972.- Вып.2,- т. 52.- с. 7795.

74. Мухина Н.А. Клевер красный.- Л.: Колос, 1978.- 168с.

75. Мухина Н.А., Шестиперова Э.И. Клевер.- Л.: Колос, 1978.- 168с.

76. Мухина Н.А., Дроздова О.Л. Зимостойкость сортов клевера лугового в зависимости от состояния конуса нарастания побегов // Бюллетень ВНИИ растениеводства, 1987.- Вып. 176.- с. 41-43.

77. Мухина Н.А., Шутова Э.П. Исходный материал клевера красного и злаковых трав для создания сортов интенсивного типа // Труды по прикл.бот., ген.и сел., 1977,-Вып. 3.-т. 59.- с. 115-120с.

78. Мухина Н.А., Петрович И.М., Корженевская Н.И. Перспективный сорт клевера красного Октябрь // Бюллетень ВНИИ растениеводства, 1978,-Вып. 79.- с. 6-7.

79. Мухина Н.А., Шутова З.П., Кириллов Ю.И. Кормовая база Нечерноземья.- Л.: Колос, 1980.- 248с.

80. Новоселова А.С. Селекция и семеноводство клевера красного,- М.: Россельхозиздат, 1972.- с. 15-27.

81. Новоселова А.С. Селекция и семеноводство клевера,- М.: Агро-промиздат, 1986.- 200с.

82. Новоселова А.С. Итоги и перспективы селекции клевера лугового // Селекция культур.- М., 1989,- Вып. 42,- с. 11-15.

83. ОСТ-4640-76. Методы агротехнических анализов почв. Определение подвижных форм фосфора и калия в почве по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.- М, 1977.- с. 3-7.

84. ОСТ-4649-76. Методы агрохимических анализов почв. Определение рН, обменной кислотности в почвах по методу ЦИНАО.- М., 1977.- с. 61-70.

85. ОСТ-4647-76. Методы агротехнических анализов почв. Модифицированное определение гумуса в почвах по методу Тюрина с фотокалориметрическим окончанием.- М., 1977.- с. 49-55.

86. Пайвина Т.Т. Перспективные сортообразцы клевера и люцерны для интенсивного использования в Центрально-Черноземной зоне РФ // Селекция кормовых культру.- М., 1989,- Вып. 42,- с. 24-30.

87. Петраускас С.Д. Исследование сроков и частоты укосов клевера красного раннеспелого и люцерны пестрогибридной на средне-тяжелых почвах Литовской ССР.- Автореф.дис. . канд.с.-х.наук.- Каунас, 1970.- 20с.

88. Петраускас С.Д., Каджюлис Л.Ю. Сроки и частота укосов раннеспелого клевера красного.- Труды ЛитНИИЗ, 974.- т. 17,- с. 221-232.

89. Попов И.С. Кормление сельскохозяйственных животных,- М.: Сель-хозгиз, 1957,- 427с.

90. Пуртов Г.М. Культура клевера красного в Западной Сибири.- Свердловск, 1977.- 120с.

91. Работнов Т.А. Биологические и экологические основы рационального использования и улучшения сенокосов и пастбищ.- В кн.; Сенокосы и пастбища,- Л.: Колос, 1969.- с. 10-83.

92. Работнов Т.А. Луговедение.- М.: Изд. МГУ, 1974.- 384с.

93. Работнов Т.А. Современное состояние и перспективы развития био-ценологических исследований.- Петрозаводск, 1976.- с. 46-62.

94. Ромашов П.И. Удобрения сенокосов и пастбищ.- М.: Колос, 1969.-184с.

95. Ромашов П.И. Удобрения сеяных пастбищ на дерново-подзолистых почвах // Вопросы долголетних культурных пастбищ.- Таллин: ЭстНИИЗиМ, 1961.- с. 20-138.

96. Сергеев П.А. и др. Культура красного клевера.- М.: Сельхозгиз, 1958.- 542с.

97. Сергеев П.А. и др. Клевер.- М.: Сельхозгиз, 1963.- 423с.

98. Сергеев П.А. и др. Культура клевера на корм и семена.- М.: Колос, 1973.- 283с.

99. Сергеев П.А. Клевер красный.- В сб.: Многолетние травы в лугопа-стбищных севооборотах, 1951.- с. 209-218.

100. Смелов С.П. Биологические основы луговодства.- М.: Сельхозгиз, 1947.- 232с.

101. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства.- М.: Колос, 1966.367с.

102. Смоляков А.И. Продуктивность и долголетие различных сортов клевера лугового в чистых посевах и клеверотимофеечных травосмесях в зависимости от числа скашиваний.- Автореф.дис. .канд.с.-х.наук.- Горки, 1993.- 20с.

103. Смурыгин М.А. Основные направления научных исследований по луговодству в СССР // Корма, 1974.- №3.- с. 5-9.

104. Смурыгин М.А. Полевое кормопроизводство.- М.: Колос, 1981.271с.

105. Смурыгин М.А., Игловиков В.Г., Тащиоин В.А. и др. Справочник по кормопроизводству.- М.: Агропромиздат, 1985.- с. 29-30.

106. Смурыгин М.А., Бражникова Т.С. Углеводный обмен и зимостойкость клевера // Доклады ВАСХНИЛ, 1989.- №3.- с. 12-14.

107. Спасов В.П. Культурные пастбища и сенокосы,- Л.: Лениздат, 1979.- 90с.

108. Спасов В.П., Семенова Н.И. Продуктивность двойных бобово-злаковых травосмесей при интенсивном использовании // Почвенные условия и урожайность сельскохозяйственных культур.- Труды ЛСХА.- Вып. 183,-Елгава, 1981.- с. 29-30.

109. Спасов В.П., Мусетова Н.Ф. Удобрение сенокосов и пастбищ в Московской области.- Труды ВНИИ удобрений и агропочововедения, 1980.-Вып. 58,- с. 116-128.

110. Спасов В.П. Повышение продуктивности лугов на Северо-Западе России // Кормопроизводство, 1993.- №2.- с. 24-26.

111. Спиридонов A.M. Сорта клевера лугового для формирования агро-фитоценозов интенсивного укосного использования на Северо-Западе РСФСР.- Автореф.дис. . канд.с.-х. наук.-Л., 1991,- 17с.

112. Спиридонов A.M. Симбиотическая активность различных сортов клевера лугового // Научные разработки и передовой опыт производству Псковской области.- Великие Луки, 1992.- с. 36-39.

113. Сукачев В.П. Советское направление в фитоценологии,- Вестник АН СССР, 1948,- №2,- с. 101-108.

114. Тимирязев К.А. Сочинения,- Земледелие и физиология растений.-М.: Сельхозгиз, 1937,-451с.

115. Травин И.С., Щербаков В.Д. Красный клевер.- М.: Сельхозгиз, 1941.

116. Трепачев Е.П., Кирпичников Н.А., Ягодина М.С. К вопросу об отношении клевера лугового к кислотности дерново-подзолистой почвы, фосфатному уровню и отзывчивости на фосфорные удобрения // Агрохимия, 1989.- №2.- с. 59-69.

117. Усов В.А. Сравнительная эффективность двух и трехукосного использования клевера с тимофеевкой первого и второго года пользования.- В кн.: Материалы научной конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966. 1967 гг.- Вологда, 1967.- 104с.

118. Харьков Г.Д. Культура клевера на корм и семена.- М.: Колос, 1973.-с. 5-18.

119. Харьков Г.Д. Клевер,- А.: Агропромиздат, 1989.- 60с.

120. Харьков Г.Д., Шаров В.Н. Некоторые особенности применения фосфорных и калийных удобрений при выращивании клевера красного раннеспелого на корм и семена // Агрохимия, 1976.- №7.- с. 45-50.

121. Цюрн Ф. Удобрение сенокосов и пастбищ.- М.: Колос, 1972.- 214с.

122. Чапурин В.Ф. Морозостойкость сортов клевера красного // Вестник с.-х.ю науки, 1977,-№5.- с. 108-112.

123. Чапурин В.Ф. Переспективный исходный материал для селекции клевера лугового // Создание новых сортов многолетних трав и технология их возделывания на Северо-Западе РСФСР.- Д., 1985.- с. 51-55.

124. Часовенная А.А. Основы агрофитоценологии,- JL: Изд-во ЛГУ, 1975.- 173с.

125. Чиркунова А.В. Влияние сроков скашивания и числа укосов на урожай, его качество и устойчивость клевера красного в травостое.- Авто-реф.дис. . канд.с.-х. наук.- М., 1971.- 20с.

126. Чиркунова А.В. Влияние режимов скашивания на продуктивность и устойчивость клевера красного в травостое.- Доклады и сообщения по кормопроизводству, 1970.- Вып. 2. —с. 41-50.

127. Чиркунова А.В. Влияние сроков и числа укосов клевера на урожай и содержание питательных веществ в корме // Луга и пастбища, 1969.- №5.-с. 24-25.

128. Шаин С.С. Агротехника многолетних трав.- М.: Сельхозгиз, 1959.263с.

129. Шаин С.С. Многоукосное использование клеверо-злаковых травосмесей в Нечерноземной полосе.- Доклады ВАСХНИЛ, 1959.- №11.- с. 1721.

130. Шенников А.П. Луговедение,- Л.: ЛГУ, 1941.- 510с.

131. Янсоне Б.А. Урожайность и кормовая ценность клевера лугового Скриверский ранний в зависимости от числа укосов и сроков уборки на дерново-подзолистых почвах Латвийской ССР // Интенсификация возделывания полевых кормовых культур.- Рига, 1989.- с. 52-60.

132. Янсоне Ф.И. Многолетние травы в Северо-Западной зоне.- Л.: Колос, 1978.-216с.

133. Gervais P. Effects off cuttiing treatments on Ladino clover qrown alone and in mixture with grasses // Canad. Y. Plants.- 1960.- Vol. 40, №2.- P. 27-29.

134. James G., Pickson, Ph. D. Diseases of Field Crops.- Mc CRAW-HILL BOOK COMPANY, inc, New York, Toronto, London, 1956, p. 335-393.

135. Young N.R. Effect of manaqement on white clover in ressecded hill // Forage Lequmes, 1984.- p. 201-202.

136. Yonie D., Brown W.J., Watt S.J. Persistence of tetraploid red clover under field conditions // Foraqe Lequmes.- p. 136-139, 1984.

137. Laidlaw A.S. Production and management of clover swards // Lequmes in Crasslsnd Ed. R.B. Murray.- 1982.- p.47-50.

138. Mc Bratney Y. Productivity of red clovew grown alone and with companion grasses aver a fowr year period // Crass and Forage Sci., 1981.- p. 267.

139. Smidh D.S. Forage production of red clover and alfalfa under differential cutting// Ohron. J.- 1965.- Vol. 5r, №56 p.17-19.-tzz