Экономико-географическая оценка освоения ураново-ресурсного потенциала региона: На примере Хиагдинского месторождения урана Республики Бурятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Батомункуев, Валентин Сергеевич

• Батомункуев, Валентин Сергеевич
• кандидат географических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат географических наук Батомункуев, Валентин Сергеевич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основы экономико-географической и экономической оценки природных ресурсов.

1.1. Методологические основы экономико-географической и экономической оценки природных ресурсов.

1.2. Научные подходы к экономической оценке минерально-сырьевого потенциала региона.

1.3. Общие подходы к экологической оценке.

1.4. Методы оценки экологических последствий горного производства.

Глава 2. Состояние ураново-ресурсного потенциала РФ н РБ и стратегические направления ее развития.

2.1. Энергетическая стратегия России и роль ураново-ресурсного потенциала в ее развитии.

2.2. Место Бурятии в обеспечении потребностей сырьевой базы урановой промышленности России.

Глава 3. Природно-географические факторы экономико-географической и экономической оценки ураново-ресурсного потенциала (на примере Хиагдинского месторождения урана).

3.1. Природно-географические условия Хиагдинского месторождения урана.

3.2. Экономико-географические условия района исследования.

3.3. Особенности добычи урана в криолитозоне и технология подземного выщелачивания.

3.3.1. Региональные особенности разработки месторождений. Технология подземного скважинного выщелачивания урана (ПСВ).

3.3.2. Особенности организации опытно-промышленных работ на Хиагдинском месторождении урана в условиях криолитозопы

Глава 4. Проблемы и перспективы развития уранодобывающей промышленности Бурятии с учетом экологических последствий добычи урановых руд (на примере Хиагдинского месторождения урана).

4.1. Экономическая оценка осовения уранодобывающего производства Бурятии (Хиагдинского месторождения урана).

4.2. Оценка экологических последствий развития ураного производства в Бурятии.

4.3. Перспективы дальнейшей разработки Хиагдинского месторождения и добычи урана в Республике Бурятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-географическая оценка освоения ураново-ресурсного потенциала региона: На примере Хиагдинского месторождения урана Республики Бурятия»

Актуальность темы исследования: Ограниченность и невозобновимость многих видов природных ресурсов, рост масштабов и темпов современного производства, ускорение научно-технического прогресса и усложнение процесса взаимодействия природы и общества предопределяют изучение направлений и перспектив их рационального освоения. Природные ресурсы, ' а именно минерально-сырьевые, стали одним из важнейших факторов вхождения России в мировую экономику. В связи с этим возникает объективная необходимость географической и экономической оценки природных ресурсов и природно-ресурсного потенциала не только России в целом, но и отдельных регионов. В этом плане освоение минерально-сырьевых ресурсов Бурятии рассматривается как одно из стратегических направлений в развитии экономики Востока России.

Продолжительное время ведутся исследования проблемы рационального их освоения экономико-географами, экономистами и специалистами других отраслей наук, однако до сих пор недостаточно разработаны методологические и методические стороны данной проблемы. «Основные проблемы в этом вопросе возникают из-за отсутствия общепринятой методологии экономических оценок ресурсов и процессов ресурсообеспечения и соответствующей правовой и нормативно-методической базы» (Лукьянчиков, Потравный, 2002).

Разработка и реализация государственной стратегии устойчивого развития России в качестве одного из важнейших направлений предполагает * экономическую оценку природных ресурсов, вовлекаемых в хозяйственный оборот. Поэтому исследования, посвященные экономико-географической и эколого-экономической оценке природных ресурсов, актуальны, и данное направление становится приоритетным в экономико-географической науке. Прежде всего это касается практической реализации принципов экономической оценки в целях повышения эффективности не только общественного производства, но и рационализации природопользования, что возможно только на базе обоснованных методических подходов.

Цель данного исследования - экономико-географическая оценка освоения ураново-ресурсного потенциала региона.

В соответствии с поставленной целью в работе были решены следующие задачи:

• изучение теоретико-методологических основ экономико-географической оценки природных ресурсов;

• изучение и выбор методических подходов экономической оценки минерально-ресурсного потенциала региона;

• совершенствование подходов и методов экономико-географической оценки минеральных ресурсов;

• выявление экономико-географических факторов, для оценки эколого-экономической эффективности освоения урановых руд с учетом территориальных особенностей региона;

• определение эколого-экономического ущерба от разработки Хиагдинского месторождения урана и перспектив развития уранодобывающей промышленности Республики Бурятия.

Объект исследования - ураново-ресурсный потенциал Республики Бурятия.

Предмет исследования - экономико-географические и эколого-экономические особенности разработки месторождения урана.

Теорети ко-методологической основой диссертационной работы явились научные положения ведущих российских и зарубежных ученых по проблемам рационального природопользования, в частности по экономико-географической и экономической оценке природных ресурсов. Большой вклад в разработку теоретических и методологических положений внесли П.Я. Бакланов, О.Ф. Балацкий, М.К. Бандман, С.Н. Бобылев, К.Г. Гофман, Т.Гридэл, В.И. Данилов-Данильян, Б. Коммонер, М.Я. Лемешев, Д.Медоуз, A.A. Минц, П.Г. Олдак, Н.Ф. Реймерс, Н.П. Федоренко, Т.С. Хачатуров.

Теоретические и прикладные региональные эколого-экономические вопросы рассмотрены в работах Т.А. Акимовой, И.П. Глазыриной, Т.Г. Руновой, И.Л. Савельевой, В.П. Руденко, В.В. Хаскина, М.Д. Шарыгина, и др. Вопросы взаимодействия экологических и экономических проблем в Республике Бурятия исследованы в работах В.Е. Викулова, A.C. Михеевой, Б.Л. Раднаева, Т.Т. Тайсаева, А.К. Тулохонова, К.Ш. Шагжиева, и др.

В ходе исследования применялись следующие методы: системный, историко-географический, расчетно-аналитический, сравнительный, картографический, статистический и метод полевых исследований.

Информационную базу составили теоретические и фактические материалы, содержащиеся в работах отечественных и зарубежных специалистов в области экономической географии, экономики природопользования и охраны окружающей среды, геологии и др. В процессе исследований использовались фактические материалы и нормативные документы Министерства природных ресурсов РФ, научно-производственные отчеты ФГУП «Сосновгеология», Бурятгеоцентра. Ведомственные отчеты ОАО «Хиагда», ТЭО «Строительства предприятия по отработке Хиагдинского месторождения урана способом подземного выщелачивания» (ВНИПИпромтехнологии).

Автор участвовал в исследованиях по проекту «Радиогеоэкологические исследования таежно-мерзлотных ландшафтов Хиагдинского ураново-рудного поля на Витимском плоскогорье» (2000-2001 гг.) в рамках федеральной целевой программы «Интеграция», «Экогеохимия мерзлотных ландшафтов ураиово-рудпых районов Витимского плоскогорья (Забайкалья)» по гранту фонда «Университеты России - фундаментальные исследования» в 2000-2002 гг., реализованными совместно с БГУ и ГИН СО РАН. В данной работе большую роль сыграл реализованный автором грант федеральной целевой программы «Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы», проект «Эколого-экономическая оценка минерально-ресурсного потенциала региона».

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- обоснованы методические подходы и основы комплексной экономико-географической оценки ураново-ресурсного потенциала и урановых месторождений региона;

- выделены основные показатели оценки эколого-экономической эффективности добычи урана в условиях криолитозоны;

- разработаны рекомендаций, направленные на дальнейшее развитие уранодобывающей промышленности и уменьшение негативного техногенного воздействия на природную среду.

Практическая значимость. Результаты исследования позволяют оценить состояние и тенденции развития ураново-добывающей промышленности региона и могут быть использованы при разработке территориальных программ развития уранодобывающей промышленности РБ.

Материалы исследования используются при чтении учебных курсов «Экономико-географическая оценка природных ресурсов региона» на биолого-географическом факультете и «Экономика и управление природопользованием» на факультете экономики и управления Бурятского государственного университета.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации изложены в выступлениях на ежегодных научно-практических конференциях БГУ (Улан-Удэ, 2000-2005), XXXIX международной студенческой конференции «Студент и НТП» (Новосибирск, 2001), международной конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири» (Абакан, 2001), IV Межрегиональной научно-практической конференции «Будущее Бурятии глазами молодежи» (Улан-Удэ, 2004). По теме диссертации опубликовано 7 работ (1 пл.).

Структура диссертации состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованной литературы. Работа содержит 22 рисунка, 36 таблиц. Библиографический список насчитывает 181 наименование.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Батомункуев, Валентин Сергеевич

Выводы:

1. Согласно «Стратегии развития атомной энергетики России в первой половине XXI века», и «Энергетической стратегии России на период до 2020 года», предусмотрены основные направления многофакторной оптимизации топливно-энергетического баланса страны.

2. Именно наличие значимых потенциальных запасов и ресурсов урана, выводят республику в один из ведущих урановорудных районов России, что способствуют дальнейшему укреплению ураново-ресурсной базы страны, и освоению потенциально урановорудных районов региона.

Глава 3. Природно-географическне факторы экономико-географической и экономической оценки ураново-ресурсиого потенциала

Комплексная экономико-географическая оценка освоения минеральных ресурсов требует выявления пространственно-временных параметров освоения минеральных ресурсов зависящих в основном от влияния географических факторов и условий. Прежде всего, это:

- природно-климатические условия, рельеф.

- качество полезного ископаемого, определяемого по химическим элементам, минералам, горной массе. Указанные параметры определяют технологическое свойство минерального сырья, на основе которого определяются сортировка, извлечение, обогащение;

- состояние запасов по месторождениям - балансовые, забалансовые, прогнозные;

- горно-технические условия эксплуатации (способов отработки - открытый, подземный, геотехпологический); экономико-географическое положение месторождений -месторасположение, пути сообщения, энергообеспечение, водоснабжение, наличие местных стройматериалов, рабочей силы и т.д.;

- экологические условия - состояние окружающей среды (устойчивость ранимость и т.д.), наличие особо охраняемых природных объектов, хозяйственная ценность отчуждаемых земель, экологические последствия деятельности горнодобывающего предприятия для населения и природной среды;

- наличие спроса на рынке минерального сырья.

Значение этих перечисленных факторов рассматриваются нами на примере Хиагдииского уранового месторождения.

3.1. Природно-географические условия Хиагдииского месторождения урана

Геологическое строение месторождения. Урановые месторождения Хиагдииского рудного поля расположены в северной части Центрального Забайкалья в пределах Витимского рудного района. Хиагдинское месторождение урана является одним из крупных объектов Хиагдииского рудного поля, объединяющего восемь сближенных месторождений урана - Хиагдинское, Тетрах, Вершинное, Неточное, Дыбрын, Количикан, Намару, Кореткондинское.

Месторождения рудного поля расположены на площади Амалатского плато базальтов. В пределах плато основным геолого-структурным элементом является Байсыханское поднятие кристаллического фундамента, сложенное палеозойскими гранитоидами в поле базальтового покрова (рис 3.1.1).

Рис 3.1. / Геологическая карта Хиагдинского рудного поля (Лучший и др.,

1992)

Шьг:; V kr*> 5rJf кг-j-

1. — кристаллические сланцы протерозоя; 2. - граниты витимканского комплекса; 3 -миоценовые аллювиальные отложения палеоамалата и палеоаталанты; 4 - миоценовые делювиальные отложения палеодолин; 5 - контуры палсодолин; 6 - уран редкометалльные рудные залежи; 7 - уран - редкометалльные с золотом залежи; 8 -разломы: а) установленные б) предполагаемые; месторождения: Т - Тетрах, В -Вершинное, И - Неточное, Н -Намару; К-К - Корет - Конда; Б - Бортовое; К -Количикан, Д - Дыбрын; I - VII - рудные залежи Хиагдинского месторождения.

Все рудные залежи Хиагдинского месторождения, контролируемые палеодолинами II порядка, располагаются на юго-восточном склоне Байсыханского поднятия. Кристаллический фундамент палеодолин, сложен ураноносными гранитоидами витимканского интрузивного комплекса палеозоя. Породы этого комплекса представлены лейкократовыми и биотитовыми гранитами, темнокварцевыми аляскитовыми гранитами, гранодиоритами.

В неогеновое время гранитоиды подверглись интенсивному химическому выветриванию в условиях субтропического гумидного климата. Продукты выветривания и выщелоченный уран сформировали продуктивную осадочную толщу джилиндинской свиты неогенового возраста.

В продуктивной толще осадочных пород характерны зоны пластового окисления, оказавшие влияние на вещественный состав и окраску пород. По степени окисленности отчетливо выделяются 3 геохимических комплекса пород: восстановленные, окисленные и переходные (полуокисленные).

Породы восстановленного типа слагают основную часть разреза и отличаются серыми тонами окраски, унаследованными от стадии седиментации. Они практически всегда содержат то или иное количество растительного детрита.

Породы окрашенные гидроокислами железа в различные оттенки желтого цвета, объединяются в геохимический тип окисленных осадков. Окисленные и восстановленные породы контактируют между собой через различные по мощности зоны обеленных пород, относимых к переходному (полуокисленному) типу осадков.

Окисленные осадки встречаются преимущественно в верховьях и прибортовых частях палеодолин. Окислению прежде всего подвергнуты грубообломочные (проницаемые) породы. Тонкозернистые породы (алевролиты, глины), особенно осадки обогащенные органикой, в меньшей степени подвергались процессам окисления и в большинстве остаются в первично-восстановленном состоянии.

Гидрогеологические условия месторождения. Амалатское плато базальтов представляет собой бассейн порово-пластовых трещинно-пластовых вод, приуроченных к вулканогенным и вулканогенно-осадочным породам. В результате гидрогеологических работ на исследуемой территории выделены следующие типы подземных вод (Шаталов В.В. и др., 1999):

1. Воды деятельного слоя

2. Водоносный горизонт вулканогенных отложений неогена

3. Водоносный горизонт рыхлых отложений, неогена (продуктивный)

4. Воды зон разломов.

В табл.3.1.1. указаны основные геолого-гидрогеологические параметры Хиагдинского месторождения.

Заключение

Учитывая сложность и неординарность проблемы, основное внимание уделено к экономико-географической оценке освоения минерально-сырьевых ресурсов, сама оценка требует использования отличных от общепринятых приемов и методов, учитывающих региональные особенности территории.

Для Республики Бурятия освоение минерально-сырьевых ресурсов недр является стратегическим направлением ее перспективного развития. Совместным соглашением Минатома РФ и правительством РБ в число крупнейших проектов минерально-сырьевого комплекса Бурятии за последние десятилетия вошла разработка Хиагдинского месторождения урана.

Освоение Хиагдинского месторождения урана определяется экономической целесообразностью и экологической допустимостью. Поэтому эколого-экономическая оценка месторождения является важной составной частью комплексной экономико-географической оценки природных ресурсов.

В результате проведенных исследований обоснованы следующие выводы:

1. Анализ существующих методологических подходов к экономико-географической оценке природных ресурсов выявил следующее: множество методологических подходов породило неоднозначность экономической оценки природных ресурсов и различную трактовку показателей; в большинстве методов отсутствует комплексный подход учета факторов, формирующих сущность экономико-географической оценки. В связи с этим нами предложена структура экономико-географической оценки освоения минеральных ресурсов.

2. Из существующих в настоящее время экономических методов оценки наиболее значимым является рентный метод оценки минерально-сырьевых ресурсов, способствующий выявлению ценности конкретной территории. Его внедрение, по нашему мнению, наиболее объективно соответствует соврменной ситуации, когда задача оценки состоит не только в определении места месторождений полезных ископаемых, в оптимальном плане развития отрасли, сколько в определении их значимости для развития конкретной территории (региона), включая информацию о вкладе в соответствующие бюджеты.

3. Использование экономико-географических методов оценки минеральных ресурсов позволили выявить интегрированный эффект на основе экономической, экологической оценки с учетом особенностей взаимодействия природных и социально-экономических связей Fia изучаемой территории.

4. Ураново-ресурсный потенциал, а именно наличие значимых потенциальных запасов и ресурсов урана, выводит Республику Бурятия на ведущие позиции в России.

5. Проведенная эколого-экономическая оценка освоения урана на Хиагдинском месторождении показывает перспективность развития данного производства и улучшения экономической ситуации в районе и возможности бесконфликтного экологического развития, при условии соблюдения всех экологических параметров охраны окружающей среды и здоровья населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Батомункуев, Валентин Сергеевич, 2006 год

1. Агошков М.И. и др. Технико-экономическая оценка извлечения полезных ископаемых из недр.- М.: Недра, 1974. С. 174-219.

2. Алаев Э.Б. Экономико-географическая терминология.- М.: Мысль, 1977. -199 с.

3. Алискеров В.А., Денисов М.Н., Василенко В.П. Геолого-экономическая оценка месторождений в условиях рыночной экономики // Разведка и охрана недр. 1997.-№12. - С. 24-26.

4. Анастасов В.В., Зайцев Р.В., Покидин Е.В. Развитие геотехнологических методов извлечения полезных ископаемых на урановых месторождениях Забайкалья // Горный журнал.- 1993. №3. - С. 30-38.

5. Арский Ю.А., Архипов Н.А и др. Рациональное природопользование в горной промышленности / Под общ. ред. проф. В.А. Харченко. М.: Изд-во МГГУ, 1995.-С.381-402.

6. Астахов A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых.- М.: Недра, 1981,-С.44-162

7. Астахов A.C. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика).- М.: Недра, 1991. 150 с.

8. Бавлов В.Н., Машковцев Г.А., Наумов С.С., Шаталов В.В. Перспективы обеспечения сбалансированного производства, воспроизводства и потребления уранового сырья // Разведка и охрана недр.- 2006,- №3,- С. 6-10.

9. Байбусинов Ш.Ш. Концепция устойчивого развития основа современной идеологии хозяйствования // Экономика природопользования,- 1998.-№4.-С.5-16.

10. Ю.Бакланов П.Я. Динамика природно-ресурсного потенциала территории и методы ее оценки // География и природные ресурсы.-2000.- №3. С. 10-16.

11. П.Балацкий О.Ф. Экология и экономика. Справочник. Киев, 1986. С.11-23

12. Баранский H.H. Экономическая география. Экономическая картография.-М.: Географгиз, 1956.-366с.

13. Бардаханова Т.Б., Михеева A.C., Пунцукова С.Д., Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001,- 128 с.

14. М.Бендерский Ю.Г., Варфоломеев И.В., Лопатин А.П. Проблемы экономической оценки природно-ресурсного потенциала Красноярского края. Красноярск: Кларетианум, 2001.- 63 с.

15. Бизнес-план создания и развития предприятия подземного скважинного выщелачивания на базе Хиагдинского рудного поля. М.: 1998

16. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2004,- XXVI, 501 с.

17. Божьева Т.Н. Природно-ресурсный потенциал как обобщающий региональный показатель естественной базы развития экономических районов СССР // Региональные особенности рационального природопользования и окружающей среды. Иркутск, 1980. - С.20-31.

18. Бойцов В.Е., Бойцов A.B. Сырьевая база урана и перспективы ее развития.// Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. -1999,- №3. -С.59-68

19. Бойцов В.Е., Пилипенко Г.Н., Солодов H.A. Месторождения благородных, радиоактивиых и редких металлов / Под ред. Л.В. Оганесяна. М.: НИА-ПРИРОДА. 1999,-220 с.

20. Бурмистров A.A. Эколого-экономическая оценка месторождений (твердые полезные ископаемые).- М.: Изд-во Московского ун-та.- 2002. 186 с.

21. Бурятия: концептуальные основы стратегии устойчивого развития / Под ред. Л.В. Потапова, K.III. Шагжиева, A.A. Варламова. М.: Круглый год, 2000. 512 е.: ил.

22. Васильев С.А. О введении государственной экологической классификации намерений и деятельности. // ЭЭ и ОВОС.- 1996.- №1.

23. Викулов В.Е. Режим особого природопользования. Новосибирск: Наука, 1982.-189 с.

24. Воробьев Е.А., Машковцев Г.А., Наумов С.С., Тен В.В. Состояние минерально-сырьевой базы и добычи урана в Российской Федерации // Материалы II Международной конференции, Томск, 2004. С. 123-125

25. Воробьев Е.А., Машковцев Г.А., Наумов С.С., Тен В.В. Концепция развития геологоразведочных работ на уран па территории РФ на период 2000-2010 годы // Материалы II Международной конференции, Томск, 2004. С. 125-128.

26. Воронков П.Т. Экономическая оценка лесных угодий. Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1976. 148с.

27. Временные методические рекомендации по геолого-экономической оценке промышленного значения месторождений твердых полезных ископаемых (кроме угля и горючих сланцев) ВИЭМС. Москва, 1998. - 28 с.

28. Ган В.Н., Адосик Г.М., Курсинов И.И. Результаты опытно-производственных работ на месторождениях Хиагдинского рудного поля // Ресурсы Забайкалья.-2001,-№ I,-С. 17-18.

29. Гатов Т.А. Экономическая оценка месторождений цветных металлов. М., Недра, 1975. С.20-100.

30. Геология и металлогения урана Забайкалья и Восточной Монголии / Под ред. Ю.М. Шувалова, М.Д. Пельменева. Д.: 1982.

31. Геолого-экопомическая оценка месторождений полезных ископаемых (методические рекомендации). ВИЭМС,- М.: 1986 222 с.

32. Герасимович В.Н., Голуб A.A. Методология экономической оценки природных ресурсов. М.:1988.-238с.

33. Глазырипа И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. -М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001.-204 с.

34. Глушкова В.Г., Макар C.B. Экономика природопользования: Учеб. пособие. М.: Гардарики, 2005. - 448 е.: ил.

35. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М., Наука, 1993. С. 3-113.

36. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: Аспект-Экспресс, 1995.

37. Голуб A.A., Отрукова Е.Б. Экономика природных ресурсов,- М.: Аспект Пресс, 1998.-319 с.

38. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики: Вопросы теории и методологии. М.: Наука, 1977. -236с.

39. Гофман К.Г. Замыкающие затраты на продукцию природоэксплуатирующих отраслей: Учеб. пособие. М.: Недра 1981. С.3-58.

40. Гудалин Г.Г. Предпроектная экономическая оценка рудных месторождений / Под ред A.A. Сергеева.- М.: Изд-во Недра,- 1967.- 326 с.

41. Даржаева С. И. Региональное недропользование: проблемы и перспективы. БНЦ СО РАН. Улан-Удэ.-2000. 126 с.

42. Даржаева С.И. Эффективность использования недр региона (на примере Республики Бурятия).- Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. 112 с.

43. Дергачев А.Л., Хилл Дж., Казаченко Л.Д. Финансово-экономическая оценка минеральных месторождений: Учебник / Под ред. В.И. Старостина,- М.: Изд-во МГУ, 2000,- 176 с.

44. Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экологический анализ воздействий на окружающую среду / Перевод с англ. А.Н. Сальникова, С.С. Шалыпиной. Научные редакторы перевода и авторы предисловия С.Н. Бобылев, Т.Г. Леонова, М.И. Смеиапина. 272 е.: ил.

45. Дмитриевский Ю.Д. Природно-ресурсный потенциал и его экономическая оценка // Советские географы. XXI Межд. Конгресс: Тез.докл. и сообщений. -М.: Наука, 1968.-С. 146-147.

46. Дмитриевский Ю.Д., Долинин A.A. Методы количественной оценки природных и трудовых ресурсов. Учеб. пособие. ЛФЭИ,-Ленинград, 1980.

47. Душин А. В., Игнатьева М. Н. Экономическая оценка минеральных ресурсов: новый подход в условиях северного региона // Известия вузов. Горный журнал. -2005.- №1,- С. 35-42

48. Евстрахин В.А., Прокофьев Л.М., Кошелев А.П. Минеральные ресурсы России. Вып.2,- М.: ЗАО "Геоинформарк", 1997. 228 с.

49. Зайцев И.Ф., Изюмекий O.A. Природные ресурсы на службу экономическому прогрессу. - М.: Мысль, 1972. -157с.

50. Игнатенко Н.Г., Руденко В.П. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез,- Львов: Вища школа, 1986,- 164с.

51. Инструкция определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. Москва, 1986. 62 с.

52. Ишмуратов Б.М. Региональные системы производительных сил (методологические основы географического анализа). Новосибирск: Наука, 1979.-237 с.

53. Ищукова Л.П. Забайкалье одна из крупнейших урановых провинций России // Разведка и охрана недр,- 2000. №1.- С.54-58.

54. Каганович С.Я. Экономика минерального сырья. Изд.2-е перераб. и дон. -М.: Недра, 1985.-327с.

55. Каганович С.Я. Воспроизводство минерально-сырьевой базы. М.: Недра, 1991.-203 с.

56. Кантор Е.Л., Геворкян Е.П. Дифференциальная'рента как экономическая категория: Текст лекций. СПб, 1994. - С.4-17

57. Каргажанов З.К. Комплексная экономическая оценка минеральных ресурсов,- Изд-во «Наука» Казахской ССР.- Алма-Ата.-1972,- 208 с.

58. Карлье Э. Методика количественной оценки месторождений урана. Сокр. пер. с фрап. 10.В. Рощина и A.A. Пинцера / Под ред. Д.Я. Суражского М.: Атомиздат, 1996 315 с.

59. Каючкин Н.П. Природно-ресурсный фактор развития транспорта Иркутской области // География и природные ресурсы,- 1988. №3, С.115-120.

60. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы.- М.: Наука, 1975. 270с.

61. Корытный Л.М. Природно-ресурсные проблемы и их классификация // География и природные ресурсы. 1992. -№1. - С. 16-23.

62. Кременецкий И.Г., Леонов В.Е., Мардаев Г.Г. Радиоэкология Бурятии // Материалы Всероссийской научно практ. конф. "Эколого-безопасные технологии освоения недр Байкальского региона". - Улан-Удэ, БНЦ СО РАН, 2000,- С.291-294.

63. Кривошапкин А.И. Экономическая оценка территориальных комплексов полезных ископаемых,- Якутское книжное издательство.-1988. -112 с.

64. Кротков В.В. Современное состояние и перспективы развития добычи урана //Горный журнал. 1999. №12, С. 3.

65. Куклина Е.А. Экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов региона. Методологический подход, критерии, показатели // Колыма. -- 1991. №1. С.3-4

66. Ли Н. Экологическая экспертиза. Учебное руководство. / Пер. с английского под ред. С.М. Говорушко. — М.: Экопрос.

67. Литвиненко В.Г., Савва П.П. Решение вопросов охраны окружающей среды и комплексного использования сырья при добыче и переработке урановых руд // Горный журнал,- 1993. №3. С.46-53.

68. Лойтер М.И. Природные ресурсы и эффективность капитальных вложений. М., 1974. С.53-117.

69. Лопатин В.В., Каменев E.H., Иванов В.Г. Стратегия развития уранодобывающей отрасли России на ближайшие 20 лет. //Материалымеждународной симпозии "Уран на рубеже веков: природные ресурсы, производство и потребление". Москва,2000.

70. Лопатин В.В., Титков А.Н., Подоляко Л.Г. Разработка урановых месторождений Забайкалья-проблемы и перспективы. //Горный журнал. -1999. №12, С.30-35.

71. Лукьянчиков H.H. Экономический механизм управления природными ресурсами// Экономика природопользования. Обзорная информация. Выпуск №2 Москва 1998. ВИНИТИ с.2-73.

72. Лукьянчиков H.H. Природная рента и охрана окружающей среды: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 013100 «Экология», 013500 «Биоэкология», 013400 «Природопользование» / H.H. Лукьянчиков,- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.-176 с.

73. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования.- М.: Тройка, 2002,- 473с.

74. Лучилин И.И., Пешков П.А., Дементьев П.К. и др. Месторождения урана в палеодолинах Зауралья и Забайкалья //Разведка и охрана недр. 1992.-№5.

75. Максименко Ю.Л., Горкина И.Д., Оценка воздействия на окружающую среду. Пособие для практиков. 1996. М.: РЭФИА.

76. Марголин A.M. Оценка запасов минерального сырья. Математические методы. М.: Недра, 1974,- 264 с.

77. Матвеев Ю.Ф., Субботин М.А. Рентный подход в недропользовании. М.: НИА - Природа, 2003. -244 с.

78. Мелехин Е.С. Стоимостная оценка недр, Москва. 2000.

79. Минерально-сырьевой комплекс в режиме особого природопользования / К.Ш. Шагжиев. М.: Наука 1990. 157 с.

80. Минц A.A. Содержание и методы экономической оценки естественных ресурсов // Вопросы географии. Сб.78,- М.: Мысль, 1968.-С.65-76.

81. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования. М.: Мысль, 1972. -303с.

82. Минц A.A. Кахановская Т.Г. Опыт количественной оценки природно-ресурсного потенциала районов СССР // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1973. -№5. - С.55-66.

83. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методические аспекты исследования). М.: Наука, 1991. - 94 с.

84. Мосинец В.Н., Грязнов М.В. Уранодобывающая промышленность и окружающая среда.-М.: Энергоатомиздат, 1983 121 с.

85. Мосинец В.Н., Пименов М.К., Культин Ю.В., Подоляко M.J1. Перспективные направления совершенствования технологий скважипного подземного выщелачивания урана на месторождениях России. //Горный журнал, 1999, № 12, С. 41-43.

86. Мурыгина И.С. Рыночная цена и экономическая оценка природных ресурсов / Рациональное использование недр и охрана окружающей среды. С-Пб., 1992. С.42-45.

87. Наумов В.В. Сырьевая база урана// Горный журнал. 1999. №12, С.12-17.

88. Наумов С.С., Шумилин М.В. Основные промышленные типы урановых месторождений стран содружества // Разведка и охрана недр. 1992,- № 5.

89. Неженский И.А., Павлова И.Г. Методические основы оценки стоимости российских недр //Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. -1995.-№4.

90. Никитин B.C. Теория и методы экономической оценки минерально-сырьевых ресурсов. -М.: Наука.- 1988. -117 с.

91. Никитина Н.К., Муравьева О.В. Опыт и стоимостной оценки недр и составления геолого-экономических карт регионов России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. №2.-2004. С.22 27.

92. Новиков Э.А., Блехцин И.Я. Минерально-сырьевой потенциал. Освоение и рациональное использование. Я.: Недра, 1987. - 95 с.

93. Обоснование инвестиций в строительство предприятия по разработке месторождений Хиагдинского рудного поля способом ПВ.- М.: 1996. Арх №№ А-101-96.99.0лдак П.Г. Равновесное природопользование. Взгляд экономиста.-Новосибирск: Наука, 1983.-128с.

94. Отчет о результатах проведения проекта ФЦП "Интеграция" "Радиогеоэкологические исследования таежно-мерзлотных ландшафтов Хиагдинского ураново-рудного поля на Витимском плоскогорье" Улан-Удэ, БГУ, 2001.

95. Панасовский Ю.В., Стрельченко И.Д. Концепция многоотраслевого использования природных ресурсов: экономический аспект / Рациональное использование недр и охрана окружающей среды. СПб, 1992. С. 18-22

96. Пахомов В.П. Оценка минеральных ресурсов в районах нового хозяйственного освоения (экономический, экологический и социальный аспекты). М.: Наука, 1989. -102 с.

97. Погребицкий Е.О., Терновой В.И. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых. JI., Недра. Ленинградское отделение, 1974.-304 с.

98. Подземное выщелачивание полиэлементных руд / Н.П. Лаверов, И.Г. Абдульманов, К.Г. Бровин и др.; Под ред. Н.П. Лаверова.- М.: Изд-во Академии горных наук, 1998. -446 е.: ил.

99. Порцевский А.К. Особенности подземной разработки месторождений радиоактивных руд. М.: Изд-во МГГА,- 1999,- 37 с.

100. Природоресурсные платежи: Учебно-практическое пособие / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. A.A. Ялбулганова. М.: КНОРУС, 2004. - 256 с.

101. Природно-ресурсный потенциал Иркутской области / Савельева И.Л., Безруков Л.А., Башалханов Л.Б. и др. Иркутск: Изд-во СО РАН, 1998. -238с.

102. Проблемы охраны окружающей среды в условиях рыночной экономики. Обзорная информация // МУП, 1991. Вып.4, 56 с.

103. Проблемы рационального использования геологической среды. М.: Недра, 1988.-243 с.

104. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие.- 3-е изд. М.: Финансы и статистика, 2001. -672 е.: ил.

105. Рациональная схема освоения природных ресурсов: (проблемы методологии) / Каргажанов З.К., Жансеитов Ш.Ф. Алма-Ата: Наука, 1983.191 с.

106. Ревазов М.А., Разовский Ю.В. Горная рента и основные фонды горного производства// Горный журнал. Известия ВУЗов. №16, 1992. С.5-7.

107. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990,- 637 с.

108. Россман Г.И., Быховский J1.3. Оценка экологических последствий освоения рудных месторождений при предпроектных геологоразведочных работах // Разведка и охрана недр.- 2000.-№11. С. 58-60.

109. Россман Г.И., Петрова Н.В., Самсонов Б.Г. Экологическая оценка рудных месторождений (методические рекомендации). "Минеральное сырье", №9. М.: ВИМС.2000. с.150.

110. Рощектаев П.С. Эколого-социально-экопомические проблемы развития горного производства // Материалы III межрегиональной научно-практической конференции « Во глубине сибирских руд». Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2000. - С. 173 - 193.

111. Руденко В.П. Экономико-географическое содержание категории «природно-ресурсный потенциал территории» // География и природные ресурсы,- 1980.-№3. -С.164-169.

112. Савельева И.Л. Опыт экономико-географической оценки минеральных ресурсов // Сибирский географический сборник,- 1974,- №9,- С. 90-130.

113. Савельева И.Л. Роль минеральных ресурсов в формировании районной структуры энергопроизводственных циклов // География и природные ресурсы, 1982. -№!.-С. 95-101.

114. Савельева И.Л. Минерально-сырьевые циклы производств. Проблемы районообразования и рационального природопользования. Новосибирск: Наука, 1988,- 133 с.

115. Савельева И.Л. Природпо-ресурсное районирование России // География и природные ресурсы,- 1997. -№1.-С.5-16.

116. Самович Д.А. Минерально-сырьевая база урана Республики Бурятии. Материалы региональной конф. "Состояние и перспективы развитияминерально-сырьевого и горнодобывающих комплексов Республики Бурятия. Улан-Удэ, Изд. БНЦ СО РАН, 1999. - С. 46 -48.

117. Самович Д.А., Митрофанов Е.А., Бузовкин C.B., Шувалов 10.М. Новый урановорудный район России // Разведка и охрана недр, 1999, №4, С. 38-41.

118. Самович Д.А. История изучения и современное состояние минерально-сырьевой базы урана Восточной Сибири // Разведка и охрана недр, 2005, №10, С. 7-9.

119. Самсонов Б.Г., Шумилин М.В. Ураподобывающая промышленность и экология // Разведка и охрана недр,-1996. №3. С.25-28

120. Саушкин 10.Г. Советская экономическая география,- В кн.: «Экономическая география в СССР». М., 1965.

121. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. М., 1965.

122. Справочник по геотехнологии урана / В.И. Белецкий, J1.K. Богатков, Н.И. Волков и др.; Под ред. Д.И. Скороварова. М.: Энергоатомиздат, 1997,- 672 е.: ил.

123. Социально-экономические проблемы эффективного использования минеральных ресурсов / Под ред. A.C. Астахова, М. Тота.- М.: Недра, 1985. -272 с.

124. Тайсаев Т.Т. Геохимия таежно-мерзлотных ландшафтов и поиски рудных месторождений. Новосибирск: Наука, 1981.

125. Тарханов A.B., Бойцов A.B. Уран: ресурсы, производство и потребности // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление 2001. №4 - С.18-24.

126. Томаков П.И., Коваленко B.C., Михайлов A.M., Калашников А.Т. Экология и охрана природы при открытых горных работах. М.: Изд-во МГГУ,- 1999,418 с.

127. Тупыця IO.IO. Эколого-экономическая эффективность природопользования. М.: Наука, 1980.- 168 с.

128. Уран / Я.М. Кисляков, Г.А. Машковцев, А.К Мигута и др. // Справочник. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1997. - 70 с.

129. Уран па рубеже веков: природные ресурсы, производство, потребление. Труды Международного симпозиума по геологии урана, Москва, 29 ноября -1 декабря 2000 г. / М.: Изд. ВИМС МПР, 2002,- 317 с.

130. Ушаков Е.П., Охрименко С.Е., Охримепко Е.В. Оценка стоимости важнейших видов природных ресурсов: Методические рекомендации,- М.: РОО, 1999,- 72 с.

131. Фазлуллин М.И., Гуров В.А., Разумов В.И., Адосик Г.М., Курсинов И.И. и др. Особенности техники и технологии подземного выщелачивания на Хиагдинском урановом месторождении // Горный журнал. 1999. №12, С. 54-56.

132. Федоренко Н.П. Экономические проблемы оптимизации природопользования. В кн.: Экономические проблемы оптимизации природопользования. М.: Наука, 1973, С.8-22

133. Харитонов Ю.Ф. О методике эколого-экономической оценки и использования техногенного минерального сырья Забайкалья // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление.- 2004. №2.-С.29-34

134. Хачатуров Т.С. Экономическая оценка природных ресурсов и повышение эффективности капитальных вложений. София, 1968. С.6-113.

135. Хиагдинское месторождение урана проблемы освоения / Байкальский экологический вестник. Вып.2. -Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2000. 181 с.

136. Холина В.Н. Основы экономики природопользования: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2005,- 672 е.: ил.

137. Хоментовский Б.Н. Пути развития урановорудной минерально-сырьевой базы России. // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление -2001.№4-с.30-32.

138. Хоментовский Б.Н., Овсейчук В.А., Щукин С.И. Перспективы увеличения добычи урана в Забайкалье // Разведка и охрана недр, 2000, №1, С.28-30.

139. Христенко С.И. Организация экономико-экологического управления производством (проблемы и опыт совершенствования производственных отношений). Киев, 1989.

140. Цветкова, АЛО. Эколого-экономическая оценка эффективности рационального использования минерального сырья в рыночных условиях / А. Ю. Цветкова // Обзор, информ. / ВИНИТИ. Сер. Экономика природопользования. 2002. -№ 5. - С.113 -117

141. Шаталов В.В., Фазлуллин М.И., Прохоров В.В., Разумов В.И., Адосик Г.М., Курсинов И.И. Об экологической безопасности проведения работ на Хиагдинском месторождении //Горный журнал, 1999, № 12, С.56-59.

142. Шестаков В.А. Рациональное использование недр.- М.: Недра, 1990.-223с.

143. Шимова О.С. Экономическая оценка природных ресурсов и проблемы совершенствования использования: Автореф. дисс. .канд. геогр. наук,-Минск, 1982. -18с.

144. Ширапова С.Д., Батомункуев B.C. Техногенное загрязнение на Витимском плоскогорье // Материалы Южно-сибирской международной научной конференции студентов и молодых ученных / Отв.ред. В.В.Ашошкин; Краснояр.гос.ун-т. Красноярск,2001.т 2. С.98-99.

145. Шувалов Ю.М., Бузовкин С.В., Пельменев М.Д. Пути совершенствования минерально-сырьевой базы Забайкалья // Разведка и охрана недр. 1994,- № 7.

146. Шумилин М.В., Алискеров В.А., Денисов М.Н., Заверткин В.Л. Бизнес в ресурсодобывающих отраслях: Справочник,- М.: ООО «Недра-Бизнесцентр», 2001,- 268 е.: ил.

147. Шумилин М.В. Геолого-экопомические основы горного бизнеса. -Москва. 1998.

148. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. Э.В. Гирусова.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003.-519 с.

149. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие / Под ред. А.А. Голуба, Г.В. Сафонова. М.: ГУ ВШЭ, 2003,- 268 с.

150. Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Проф. Э.В. Гирусова, проф. В.Н. Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. -519с.

151. Экономические основы экологии / В.В. Глухов, Т.П. Некрасова. СПб.: Питер, 2003.-384 е.: ил.

152. Яковец Ю.В. О ренте и принципах ценообразования в горной промышленности. Л., 1961. С. 1-11.

153. Яковец. Ю.В. Методологические вопросы рационального использования природных ресурсов / Ценообразование и стимулирование рационального использования природных ресурсов. М., 1977. С.3-9.

154. Analysis of Uranium Supply to 2050. IAEA, 2004

155. Lee N., 1995. Environmental Assessment in the European Union: a Tenth Anniversary // Project Appraisal, Volume 10, № 2, pp. 77-90.

156. United Nations Environment Program. Environmental Impact Assessment Training Resource Manual. Nairobi: UNEP.,1996.б) Фондовая

157. Данные концерна "Геологоразведка" о балансовых и забалансовых запасах и прогнозных ресурсах Витимского рудного района и других районов, (исх. 03-02 /243 от 24.12.1996 г.)

158. Морозов М.А., Питалелев B.C. и др. Выделение перспективных площадей для поисков промышл. м-ний урана в пределах Удино-Витимской структрурно-формац. зоны. Отчет по геол. заданию № 139-12 за 197679гг. Листы №-49-В, Г. Спец. эксп., Иркутск, 1979.

159. Обоснование инвестиций в строительство предпрития по разработке месторождении Хиагдинского рудного поля способом ПВ. Москва, 1996 г. Арх №№ А-101-96.

160. Обоснования инвестиций в строительство предприятия по обработке Хиагдинского месторождения урана способом подземного выщелачивания /Т.1, 2, 3, 9. ВНИПИПРОМТЕХНОЛОГИИ Арх.№ А - 65- 01 - Москва, 2001г.

161. Отчет о результатах проведения двух скважииного опыта по подземному выщелачивания. ВИМС, ГТП "Сосновгеология". Иркутск, Фонды ГГП "Сосповгеология", 1990.

162. Отчет о результатах проведения проекта ФЦП "Интеграция" "Радиогеоэкологические исследования таежно-мерзлотпых ландшафтов Хиагдинского ураново-рудного поля на Витимском плоскогорье" Улан-Удэ, БГУ, 2000.

163. Отчет о результатах проведения проекта ФЦП "Интеграция" "Радиогеоэкологические исследования таежно-мерзлотных ландшафтов

164. Хиагдинского ураново-рудного поля на Витимском плоскогорье" Улан-Удэ, БГУ, 2001.

165. П.Самович Д.А., Никифоров О.С., Гаврилов Л.П. Минерально-сырьевая база урана Восточной Сибири. Иркутск, Фонды ГГП Сосновгеология, 2001.

166. Сводное заключение экспертной комиссии по проекту "Обоснование инвестиций в строительство предприятия по отработке Хиагдинского месторождения урана способом подземного выщелачивания. Улан-Удэ, 2002г.

167. Уточненные концерном "Атомредметзолото" исходные данные по гидрогенным месторождениям (исх.№1-190 от 8.04.94 и вх.№240 от 10.04.97.).с