Эстетико-идеологические ориентации самиздатского журнала «Обводный канал» (1981–1993): становление и эволюция тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Лю Гаочэнь

• Лю Гаочэнь
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Лю Гаочэнь

Введение

Глава 1. Идейные ориентиры в практике журнала «Обводный канал»

1.1. Реконструкция канона и литературной генеалогии

1.1.1. Канон как социокультурная конструкция: теории и критика

1.1.2. Канонизация в неофициальной литературе: контекст и механизмы

1.1.3. Канонизация в «Обводном канале»: фигуры и стратегии

1.2. Механизмы саморефлексии и поиск идентичности

1.2.1. Методологический эталон литературной критики

1.2.2. Концептуализация актуальных событий: pro et contra

1.2.3. Обратная идентификация: противостояние «официозу»

1.2.4. Внутренние конфликты и полемика вокруг идентичности

1.2.5. Этика интеллигенции: реконструкция ценностей и «бесконечный долг»

1.3. Социальная синергия в культурном движении нонконформизма

1.3.1. Симбиоз с ТЭИИ: институциональные и кураторские связи

1.3.2. «Подкрепление» в идейной самообороне Клуба-81

1.3.3. Интеграция в культурное поле: «А-Я» и «Свободная Россия»

Выводы к Главе

Глава 2. Эстетическая программа журнала «Обводный канал»

2.1. Художественный плюрализм и типологическая гибкость

2.1.1. Возвращение с оглядкой: Серебряный век как зеркало и вызов

2.1.2. От рецепции к освоению: диалог с концептуализмом

2.1.3. Новые координаты: женские голоса и география инаковости

2.2. Ленинградская поэтическая модель как эстетический стержень

2.2.1. Вариативные обращения к «петербургскому тексту»

2.2.2. Метапоэтика: рефлексия над словом и молчанием

2.2.3. Маргинальность и изгойство как субъектная установка

2.3. Коллективная мистификация «Арно Царта» как мифопоэтический проект

2.3.1. История мистификации в советской неофициальной литературе

2.3.2. Поэтический миф Е. А. Шварц: любовный эпос как маска

2.3.3. «Коллективизация» мистификации: расширение и расслоение

2.3.4. Социально-критическая интерпретация В. Б. Кривулина

2.3.5. Финал игры: поздние отзвуки мистификаторского андеграунда

2.4. Интертекст как стратегия: С. Г. Стратановский и эстетика журнала

2.4.1. Поэт как куратор в механизме поэтической самопрезентации

2.4.2. Тематический код: поэтизация повседневного и сакрального

2.4.3. Стилевые векторы: жанровая игра и эстетика эпатажа

2.4.4. Автопоэтический поворот, воплощенный в «Обводном канале»

Выводы к Главе

Глава 3. Трансформация «Обводного канала»: гражданские и духовные векторы

3.1. Гражданские высказывания в жанровом разнообразии

3.1.1. Борьба с исторической амнезией и «эскапизм» как маневр

3.1.2. Траектория идеологической критики: от нации к институции

3.1.3. Поэтическое перекодирование: политика, этика и экология

3.2. От периферии к центру: философско-религиозное осмысление

3.2.1. Границы легитимности: ранние споры о «религиозной поэзии»

3.2.2. Научно-дисциплинарный поворот как многоголосый эпилог

Выводы к Главе

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эстетико-идеологические ориентации самиздатского журнала «Обводный канал» (1981–1993): становление и эволюция»

Введение

Неофициальная литература 1 как один из важнейших феноменов позднесоветской культуры выступала не только пространством альтернативного литературного творчества, но и своеобразной формой культурной институции, в рамках которой происходило переосмысление художественной автономии и интеллектуальной субъектности. Во второй половине ХХ в., особенно на фоне социокультурных катаклизмов 1970-1980-х гг., андеграунд становился стабильной и продуктивной альтернативой официальному дискурсу, предоставляя условия как для критической рефлексии над действительностью, так и для выработки новых моделей культурной идентичности.

В этом контексте «самиздат» стал основным средством существования и коммуникации неофициальной литературы2, а самиздатские периодические издания — ключевыми площадками пересечения разнородных эстетических стратегий и этико-идеологических парадигм3. В отличие от московской самиздатской среды, где деятели чаще всего обращались к публицистическому высказыванию и прямому диалогу с политической реальностью, ленинградский андеграунд отличался сознательной дистанцией от злободневной повестки дня и акцентом на культурно-философской рефлексии4.

Одним из самых репрезентативных литературных проектов стал журнал «Обводный канал» (1981-1993, №№ 1-19), основанный К. М. Бутыриным (1940-2016) и С. Г. Стратановским (р. 1944). За более чем десятилетие существования издание эволюционировало от литературно-критического журнала к полифункциональной площадке высказывания, где пересекались поэзия и проза, литературоведение и культурология, публицистика, религиозная и философская мысль.

1 В рамках настоящего исследования термины «неофициальная литература», «неподцензурная литература», «вторая литература» и «андеграунд» используются как в значительной степени пересекающиеся и почти синонимичные обозначения культурного поля, включавшего авторов, направления и текстовые практики, существовавшие в СССР в период 1950-1980-х гг. вне рамок официального литературного процесса — либо в силу цензурных ограничений, либо в результате сознательного выбора стратегии дистанцирования от культурной политики. Об этом см. : «Вторая культура». Неофициальная поэзия Ленинграда в 1970-1980-е годы: материалы международной конференции (Женева, 1-3 марта 2012 г.) / Сост. и науч. ред. Ж.-Ф. Жаккар*, В. Фридли, Й. Херльт; ред. П. Казарновский. СПб.: Росток, 2013. 480 с. (* — данным маркером помечены лица, включенные в реестр иностранных агентов); Берг М. Ю. Андеграунд. Итоги. Ревизия. СПб.: Пальмира; М.: Т8 Издательские Технологии, 2022. 351 с.

2 Термин «самиздат» в настоящей работе применяется в строго функциональном значении — для обозначения как независимой издательской и циркуляционной практики, так и корпуса неподцензурных текстов, обращавшихся вне рамок официальных институтов. См.: Панкратова Е. В. Литературная стратегия самиздатского журнала «Часы»: концепция независимой литературы: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. СПб., 2018. С. 22-28.

3 См.: Долинин В. Э., Северюхин Д. Я. Преодоленье немоты // Самиздат Ленинграда: 1950-е-1980-е. Литературная энциклопедия / Авторы-составители: В. Э. Долинин, Б. И. Иванов, Б. В. Останин, Д. Я. Северюхин; под общ. ред. Д. Я. Северюхина. М.: НЛО, 2003. С. 27-31; Кузьмин Д. В. Литературный периодический самиздат рубежа 80-90-х годов // Вопросы онтологической поэтики. Потаенная литература: исследования и материалы. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1998. С. 208-214; Сурикова О. А. Русский самиздат 1960-1980-х годов: Судьба поэзии модернистов и ее традиции. Московские творческие объединения и периодические издания: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. М., 2013. 198 с.

4 См.: Берг М. Ю. Неофициальная литературная критика и формирование «второй культуры» // История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи / Под ред. Е. Добренко и Г. Тиханова. М. : НЛО, 2011. С. 522.

Он имел не только хронологического, но и концептуального предшественника — журнал критики и полемики «Диалог». По словам Бутырина, «Диалог» носил «домашний» характер и был построен в форме частной переписки на злободневные темы — от либерализма до национального вопроса и культурной мифологии. Именно стремление выйти за пределы чисто публицистических дискуссий, расширить авторский круг и установить высокие эстетические стандарты побудило редакторов к созданию «Обводного канала»5.

Данное самиздатское, непериодическое издание, развивавшееся «в обход» официальных русел культуры6, распространялось в виде машинописных копий с крайне ограниченным тиражом — около шести экземпляров, — и обращалось преимущественно в узком кругу местной интеллигенции. Однако на его страницах встречались авторы из Ленинграда, Москвы, советских провинций и даже эмиграции — представители довольно разных художественных направлений и поколений. В поэтическом разделе журнала публиковались Л. Л. Аронзон, Т. С. Буковская, Е. А. Игнатова, Ю. И. Колкер, В. Б. Кривулин, Б. Е. Лихтенфельд, А. Н. Миронов, О. А. Охапкин, Е. О. Пудовкина, С. Г. Стратановский, Е. А. Шварц, В. И. Эрль. Среди московских участников были Д. А. Пригов, Л. С. Рубинштейн, Г. В. Сапгир, О. А. Седакова, А. А. Сопровский, а в числе эмигрантов — И. А. Бродский, Д. В. Бобышев, И. Н. Бурихин, Ю. М. Кублановский.

«Обводный канал», по наблюдениям исследователей, считался «главным и авторитетным неофициальным изданием наравне с журналом "Часы" на протяжении целого десятилетия»7. Он обладал рядом принципиальных отличительных черт, определявших его особое место в ландшафте андеграунда Ленинграда. Так, выраженная литературно-критическая направленность издания стала качеством, исключительно редким для неподцензурной печати, существовавшей в условиях идеологического контроля. Б. В. Останин в интервью отмечал: «Поэзии — полно, проза с грехом пополам была <.. .> переводы — тоже, философия была, а с критикой — полный голяк»8. В этом контексте «Обводный канал» предстает как концептуальное исключение: его критический дискурс не только отражал интеллектуальные поиски и процессы самоосмысления андеграунда, но и создал предпосылки для научного анализа внутренней логики развития неофициальной литературы как формы культурной рефлексии позднесоветского времени.

Кроме того, издание отличалось высокой степенью селективности и принципиальностью редакционной политики. По воспоминаниям С. Г. Стратановского, журнал «отчасти был задуман как противостоящий "Часам". Нас не удовлетворял принцип <...> "собирать грибы", то есть

5 См. подробнее: Бутырин К., Годунова Е. Кто подарит ксерокс «Обводному каналу»? (интервью) // Памяти Кирилла Бутырина. Статьи, переписка, интервью, воспоминания / Сост. В. Бутырина, С. Стратановский; под ред. А. Арьева, С. Стратановского. СПб.: Юолукка, 2019. С. 283.

6 См. § 2.4.4. «Автопоэтический поворот, воплощенный в "Обводном канале"», где анализируются происхождение и эстетическая семантика названия журнала.

7 См.: Долинин В. Э., Северюхин Д. Я. Преодоленье немоты. С. 29.

8 Останин Б. В., Дьяконский М. В. Идея параллельного самодостаточного мира, где все есть (интервью) // Острова (не)свободы. 2018. URL: https://spb.iofe.center/node/223?ysclid=mamv690tnx651311814. (Дата обращения: 01.10.2025)

брать любые тексты, которые по разным причинам не могли появиться в "большой" печати. Кирилл руководствовался другим принципом — строгого отбора»9. Этот подход обеспечивал внутреннюю цельность и высокий интеллектуальный уровень публикуемых в нем материалов, превращая журнал в значимый ориентир для исследователей неофициальной литературы10 и позволяя адекватно оценить ее художественный потенциал и историко-литературное значение.

Наконец, «Обводный канал» проявил значительную степень социальной вовлеченности и институциональной интеграции, поддерживая связи с ведущими учреждениями второй культуры Ленинграда. В поздний период издание тяготело к обсуждению проблем гражданской этики и религиозно-философского поиска, что выводит его за пределы сугубо литературного контекста. Эта особенность придает журналу особое значение для гуманитарных исследований, позволяя рассматривать его как источник для анализа роли интеллигенции в советском андеграунде и механизмов ее функционирования в культурной среде.

Научная актуальность настоящего исследования определяется важной тенденцией в литературоведении XXI в., связанной с пересмотром парадигм описания позднесоветского культурного процесса и с постепенным включением неофициальной литературы в широкий контекст историко-интеллектуальной и эстетической эволюции отечественной словесности. В последние два десятилетия наблюдается устойчивый рост интереса к «самиздату» и «второй культуре» — как в международной, так и в российской научной среде. Об этом свидетельствуют многие исследовательские инициативы, монографии, диссертации и собрания сочинений, а также активная издательская деятельность, возвращающая наследие неофициальной литературы в академический оборот11. На этом фоне анализ самиздатских изданий, и особенно журнала

9 Стратановский С. Г. Встречи с Кириллом Бутыриным II Памяти Кирилла Бутырина. Статьи, переписка, интервью, воспоминания. С. 343.

1C На высокую степень селективности публикаций в журнале «Обводный канал» обращали внимание исследователи, однако их интерпретации различаются: М. К. Константинова подчеркивала «жесткую философскую и эстетическую позицию» редакции журнала, тогда как Д. В. Кузьмин в ее курсе видел «отход от традиционалистской модели "Часов"». См.: Константинова М. К. Перемены в русском литературном поле во время и после перестройки (19851995). Амстердам: Амстердамский ун-т, 2009. С. 213; Кузьмин Д. В. Литературный периодический самиздат рубежа 80-90-х гг. С. 209. Не следует забыть о характерной для самиздата практике «согласованного перепечатывания»: по наблюдениям Б. Констриктора, «хождение текстов из одного журнала в другой было в порядке вещей. "Часы" выпускали номер на основе избранных материалов из "Обводного канала"». См.: Констриктор Б. (Аксельрод Б. М.) Дышала ночь восторгом самиздата II Время и мы. 1991. № 112. С. 203.

11 См., например: международные проекты — «Project for the Study of Dissidence and Samizdat», «Forschungsstelle Osteuropa», «Voci libere in URSS», «The Oxford Handbook of Soviet Underground Culture»; российские инициативы — электронные базы данных «Центра Андрея Белого», «Русская поэзия 1960-х годов», «Коллекция нетрадиционной печати» и деятельность ИРЛИ РАН (Пушкинского Дома), Литературно-мемориального музея Ф. М. Достоевского и культурного центра «Пушкинская-10», регулярно организующих научные конференции и выставки, посвященные второй культуре. Среди диссертационных исследований, посвященных проблематике самиздата и неофициальной литературы, стоит отметить работы В. Кулакова (2000), E. Струковой (2002), О. Чепурной (2004), О. Суриковой (2014), E. Панкратовой (2018), Т. Хайрулина (2022) и др. Научный интерес к феномену самиздата отражен и в ряде тематических сборников и альманахов: «История ленинградской неподцензурной литературы: 1950-1980-е годы» (СПб., 2000); «Лица петербургской поэзии» (СПб., 2011); «Записки о самиздате (Acta samizdatica)» (М., 2012-2020); «К истории неофициальной культуры и современного русского зарубежья» (СПб., 2015) и мн. др. Существенную роль в публикации и популяризации наследия второй культуры играют издательства НЛО, Ивана Лимбаха, Jaromír Hladík и т. д.

«Обводный канал», приобретает особую значимость, позволяя реконструировать внутреннюю логику эволюции неофициальной литературы, выявить формы ее автономии и уточнить ее место в историко-литературных процессах второй половины XX в.

Степень изученности темы. Нынешнее состояние изученности самиздатского журнала «Обводный канал» характеризуется историографической фрагментарностью и аналитической ограниченностью: большинство научных исследований затронуло лишь единичные аспекты его становления, тогда как попытка целостной реконструкции эстетико-идеологических ориентаций и редакторских стратегий до сих пор не предпринята, в результате чего основным источником анализа становится сам корпус издания.

Среди работ, представляющих научный интерес для исследования, выделяется сборник «Памяти Кирилла Бутырина» (2019), составленный В. М. Бутыриной и С. Г. Стратановским. Это наиболее полное и значимое научное издание, посвященное личности К. М. Бутырина и истории журнала «Обводный канал»12. Книга включает уникальный корпус материалов, обладающих одновременно документальной и исследовательской ценностью, и представляет собой ключевой ориентир при реконструкции интеллектуального и культурного контекста издания. Заслуживают внимания и собранные в сборнике авторские тексты Бутырина. Особое значение среди них имеет его эссе «У истоков "Обводного канала"»13 — личное свидетельство о замысле создания журнала, способное всесторонне дополнить реконструкцию его истории. Два текста — «О блоковедении» и «Материалы анкеты о[б] А. А. Блоке»14, отражающие одну из ключевых тем журнала «Диалог», проливают свет на концептуальную преемственность и тематические пересечения между двумя изданиями. Разделы с перепиской, интервью и воспоминаниями современников раскрывают обширный культурный контекст, дополняя историю издания «Обводного канала» множеством биографических деталей. Большую ценность представляет и приложение к книге, включающее не только подробную опись содержания всех выпусков издания, но и расшифровку псевдонимов и инициалов, полезную для анализа состава участников и редакционной политики журнала.

На сей день самым полным справочным изданием по истории неофициальной литературы позднесоветского Ленинграда является «Самиздат Ленинграда: 1950-е-1980-е: Литературная энциклопедия» (2003), где «Обводному каналу» посвящена отдельная статья. В ней даны ключевые сведения о редакционном составе журнала, происхождении издания, мотивациях его названия, структуре рубрик, а также о составе авторов и основных тематических направлениях15. Отдельное внимание уделено редакционной установке «Обводного канала» на художественный

12 Памяти Кирилла Бутырина. Статьи, переписка, интервью, воспоминания. 460 с.

13 Бутырин К. М. У истоков «Обводного канала» // Там же. С. 162-167.

14 Бутырин К. М. О блоковедении // Там же. С. 48-61; Материалы анкеты о[б] А. А. Блоке // Там же. С. 62-72.

15 См.: Обводный канал: Литературно-критический журнал // Самиздат Ленинграда: 1950-е-1980-е. Литературная энциклопедия. С. 435-436.

плюрализм, высокое качество публикаций и принципиальную автономность издания. Указано местонахождение архивных материалов. Не меньший интерес представляет зафиксированный в этой статье конфликт между двумя редакторами — Стратановский отошел от редакционной деятельности после выхода одиннадцатого выпуска за 1987 г., что объясняется расхождением его идейных позиций с Бутыриным, постепенно склонявшимся к «почвенничеству»16.

В пространном предисловии «Преодоленье немоты» к этой энциклопедии В. Э. Долинин и Д. Я. Северюхин предлагают масштабную историко-культурную реконструкцию феномена второй культуры Ленинграда, в рамках которой «Обводный канал» рассматривается наряду с другими значимыми инициативами — «Часы», «37», «Северная почта»17. В этом тексте кратко прослежены генезис журнала, а также принцип его отбора материалов для публикации и его вклад в развитие интеллектуального климата позднесоветского Ленинграда.

В диссертации М. К. Константиновой «Перемены в русском литературном поле во время и после перестройки (1985-1995)» (2009) журнал «Обводный канал» рассматривается на фоне перестроечных литературных изменений18. В работе автор подчеркивает, что его создание стало результатом «узлового переплетения идей, людей и текстов», отмечая участие Стратановского в семинарах Т. М. Горичевой и В. Б. Кривулина — соредакторов журнала «37», а также его деятельность в других неофициальных проектах, в т. ч. «Часах», «Северной почте» и Клубе-81.

Особый интерес представляет работа М. Саббатини «"Обводный канал" в мифопоэтике Сергея Стратановского 1970-х - 1980-х годов» (2013)19. Автор рассматривает журнал прежде всего в связи с художественным миром Стратановского, осмысляя его как значимый культурный маркер и элемент биографического контекста поэта.

В целом, существующие исследования, непосредственно посвященные «Обводному каналу», представляют собой либо справочно-описательные материалы, либо фрагментарные наблюдения, что не позволяет выстроить целостную картину его внутренней логики и структурной эволюции. В особенности недостаточно изученными остаются вопросы эстетико-идеологических ориентаций издания, редакторских стратегий и их трансформаций во времени. Несмотря на ограниченное число профильных работ, имеется значительный массив источников, которые позволяет реконструировать интеллектуальный контекст журнала и глубже осмыслить специфику неофициальной литературной среды позднесоветского периода.

16 Там же. С. 436.

17 Долинин В. Э., Северюхин Д. Я. Преодоленье немоты. С. 28-29.

18 Константинова М. К. Перемены в русском литературном поле во время и после перестройки (1985-1995). С. 212213.

19 Саббатини М. «Обводный канал» в мифопоэтике Сергея Стратановского 1970-х - 1980-х годов // «Вторая культура». Неофициальная поэзия Ленинграда в 1970-1980-е годы: материалы международной конференции (Женева, 1-3 марта 2012 г.). С. 287-308.

Во-первых, важную роль в этом отношении играют архивационные и справочные проекты, направленные на систематизацию самиздатской периодики. Так, одним из наиболее масштабных и плодотворных усилий стала исследовательская инициатива по изучению самиздата Библиотек Университета Торонто (Канада), в рамках чего создана база данных «Советская самиздатская периодика»20. Ресурс включает оцифрованные версии ключевых самиздатских журналов, в т. ч. «Обводного канала»21, а также сведения о неофициальных культурных инициативах и интервью с их участниками. Наряду с этим весомый вклад в создание физического и цифрового корпусов источников вносит Исследовательский центр Восточной Европы при Бременском университете (Германия), который обладает одним из крупнейших архивов по изучению истории андеграунда, включая документы, связанные с ленинградской литературной сценой 1980-х гг.22

Во-вторых, множество антологий и собраний произведений неофициальных авторов предоставляет ключевые сведения об авторах «Обводного канала». Так, особенно значимым стал выход в 1997 г. сборника «Самиздат века»23. Данное издание предприняло одну из первых масштабных попыток репрезентации в едином корпусе произведений поэтического, народно-фольклорного и общественно-политического направлений неподцензурной литературы. Не менее важный шаг в систематизации исследований в данной сфере предпринял Б. И. Иванов, составив два сборника — «История ленинградской неподцензурной литературы: 1950-1980-е годы» (2000) и «Петербургская поэзия в лицах» (2011)24. Первый сборник основан на материалах научного семинара конца 1990-х гг., посвящен вопросам социокультурного функционирования ленинградского андеграунда, а также духовным и философским поискам его участников. Второй сборник оформлен в жанре очерков и знакомит с ключевыми фигурами поэтической сцены Ленинграда, такими как И. А. Бродский, Д. В. Бобышев, В. Б. Кривулин, Л. Л. Аронзон и А. Н. Миронов. В случае с настоящим исследованием очерки помогают проследить трансформацию поэтической оптики названных выше авторов и понять, каким образом «Обводный канал» интегрировал индивидуальные стратегии в общий дискурсивный контекст.

Ряд альманахов и коллективных трудов последних лет способствует более глубокому пониманию историко-культурного фона, на котором формировался «Обводный канал». Среди них особенно следует отметить материалы международной конференции «"Вторая культура".

20 Project for the Study of Samizdat. University of Toronto Libraries. URL: http://samizdatcollections.library.utoronto.ca. (Дата обращения: 01.10.2025)

21 На платформе в отсканированном виде размещено девять выпусков «Обводного канала» (№№ 1-5, 7-10). URL: https://collections.library.utoronto.ca/view/samizdat:obvodnyikanal. (Дата обращения: 01.10.2025)

22 Исследовательский центр Восточной Европы при Бременском университете (Forschungsstelle Osteuropa Bremen). URL: https://www.forschungsstelle.uni-bremen.de/ru/. (Дата обращения: 01.10.2025)

23 Самиздат века / Сост. А. Стреляный и др. М.: Полифакт-МИГ; Минск: Полифакт, 1997. 1052 с.

24 История ленинградской неподцензурной литературы: 1950-1980-е годы. Сборник статей / Сост.: Б. И. Иванов, Б. А. Рогинский; ред. Б. И. Иванов. СПб.: ДЕАН, 2000. 176 с.; Петербургская поэзия в лицах: очерки / Сост. Б. Иванов. М.: НЛО, 2011. 392 с.

Неофициальная поэзия Ленинграда в 1970-1980-е годы» (2013), открывшие новые горизонты для анализа эстетико-идеологических моделей в позднесоветском андеграунде.

Существенный методологический интерес для нашей темы представляют исследования, посвященные вопросам «символической власти», авторства и формирования дискурсивных полей, в частности — монография М. Ю. Берга «Литературократия: проблема присвоения и перераспределения власти» (2000)25. В книге анализируются механизмы взаимодействия между акторами литературного поля с 1960-х по 1990-е гг. Ее третья глава посвящена стратегическим моделям неофициальной литературы Ленинграда, включая творчество трех постоянных авторов журнала «Обводный канал» — Е. А. Шварц, А. Н. Миронова и В. Б. Кривулина.

Определенный интерес для исследования представляет и диссертация Е. В. Панкратовой «Литературная стратегия самиздатского журнала "Часы": концепция независимой литературы» (2019)26, в которой предпринята попытка реконструкции культурной и редакционной стратегии одного из ключевых самиздатских изданий Ленинграда. Эта работа отличается системным подходом к анализу журнала как культурного института, обладающего внутренней идеологией, отборочной политикой и художественной программой. Панкратова предлагает важный концепт «неофициального культурного движения» в качестве аналитического инструмента для трактовки журнала как формы коллективного действия и самоорганизации интеллектуальной среды.

Особенно продуктивным для анализа «Обводного канала» предстает подход Панкратовой к литературной стратегии как взаимодействию между «интенцией» редактора и ее структурной реализацией в тематике, жанровом составе и конфликтных моделях журнальных публикаций. Подобное перемещение фокуса открывает перспективу для анализа других проектов, в т. ч. и «Обводного канала», как носителей концептуально оформленных культурных позиций.

Заслуживает особого внимания в контексте настоящего исследования и диссертация Т. П. Хайрулина «Литературная стратегия В. Кривулина 1970-х - начала 1980-х гг.» (2022)27, в которой поэтическое и критическое наследие Кривулина освещено в парадигме «культурологического проекта», иными словами, рассматривается оно как концептуально оформленное высказывание, возникшее в эпоху социокультурной трансформации. Работа Хайрулина отличается широтой охвата материалов: в поле анализа включены поэтические тексты, литературно-критические

25 Критическую переоценку берговской методологии предпринимает исследователь Т. П. Хайрулин. При анализе литературной стратегии В. Б. Кривулина, он признает продуктивность ряда наблюдений Берга, но подчеркивает при этом ограниченность его подхода: децентрализованный и неиерархический характер неофициальной культурной среды привел к тому, что в книге отсутствовали институциональные критерии признания, механизмы фиксации читательской реакции, а также четко очерченные иерархии литературного успеха. По его словам, эта ситуация делает затруднительным применение таких категорий, как «признание», «репутация» или «успех» в отношении андеграундной литературы. См.: Хайрулин Т. П. Литературная стратегия В. Кривулина 1970-х - нач. 1980-х гг.: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. СПб., 2022. С. 21.

26 Панкратова Е. В. Литературная стратегия самиздатского журнала «Часы»: концепция независимой литературы. 251 с.

27 Хайрулин Т. П. Литературная стратегия В. Кривулина 1970-х - нач. 1980-х гг. 417 с.

тезисы, контексты религиозно-философских семинаров и взаимодействие Кривулина с другими культурными инициативами. Автор демонстрирует особое внимание к идеолого-дискурсивным структурам неофициальной культуры, трактуя «литературную стратегию» как одну из форм интерпретации культуры эпохи в целом. В этой перспективе литературная критика Кривулина предстает как оценочная, так и интерпретативная практика, нацеленная на осмысление положения культуры, искусства и личности в координатах позднесоветской историчности. Итак, аналогичным образом могут быть рассмотрены и критические публикации в журнале «Обводный канал», где подобные стратегии интерпретации также получают коллективное преломление.

Объект исследования — эстетическая программа и идеологическая платформа журнала «Обводный канал» (1981-1993).

Предмет исследования — структура и эволюция дискурсивных практик, реализованных в литературных, художественных, критических, публицистических и религиозно-философских материалах журнала «Обводный канал»; особое внимание уделяется редакционным принципам издания, трансформации его рубрикации, механизмам самопрезентации и динамике эстетико-идеологических ориентиров.

Цель исследования заключается в том, чтобы проследить, как журнал «Обводный канал» сформировал эстетическую программу и интеллектуальную стратегию, сочетающую функции литературного института, художественной лаборатории и площадки общественно-философской рефлексии, и как эти практики отразили трансформацию культурного сознания ленинградского андеграунда в 1980-1990-е гг.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лю Гаочэнь, 2026 год

Источники

1. Альбов К. (Антонов В. В.) Десять лет спустя // Обводный канал. — 1984. — № 6. — С. 231251.

2. Аркелян С. Мысли о национализме // Обводный канал. — 1988. — № 14. Вып. «Общественная жизнь». — С. 18-21.

3. Б. Л. (Лихтенфельд Б. Е.) Нечто о русской критике и публицистике начала 80-х годов XX века // Обводный канал. — 1982. — № 3. — С. 224-232.

4. Баранов Ю. Славянские фантазии // Обводный канал. — 1992. — № 19. Вып. «Поэзия». — С. 1-7.

5. Бартов А. А. Десять признаков концептуализма с отступлениями, или Формализация эмпирической области, называемой концептуализмом, методом перечисления ее признаков // Обводный канал. — 1983-1984. — № 5. — С. 102-104.

6. Беневич Г. И., Шуфрин А. М. Нечистая сила: несколько наблюдений // Обводный канал. —

1985. — № 7. — С. 171-176.

7. Беневич Г. И., Шуфрин А. М. Об одном стихотворении // Обводный канал. — 1985. — № 7.

— С.169-170.

8. Беневич Г. И., Шуфрин А. М. Тыльная сторона // Обводный канал. — 1985. — № 7. — С. 177-182.

9. Беневич Г. И., Шуфрин А. М. Введение в поэзию Мандельштама // Обводный канал. — 1983-1984. — № 5. — С. 181-263.

10. Беневич Г. И., Шуфрин А. М. Введение в поэзию Мандельштама // Часы. — 1984. — № 52.

— С. 166-211.

11. Бережнов А. (Кривулин В. Б.) Первая встреча. Молодые поэты Ленинграда // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 215-225.

12. Бобышев Д. В. Наставники // Обводный канал. — 1986. — № 10. — С. 16-17.

13. Бобышев Д. В. Русские терцины и другие стихотворения. — СПб.: Всемирное слово, 1992.

— 107 с.

14. Большов Л. В. Образ и «некто»: проблемы богословского творчества // Обводный канал. —

1986. — № 9. — С. 256-263.

15. Бородин И. Г., Герасименко В. И. и др. О камнях и пророчествах // Обводный канал. — 1986. — № 9. — С. 264-265.

16. Бродский И. А. Меньше единицы // Меньше единицы: Избранные эссе / Пер. с англ. М. З. Темкина. — СПб.: Лениздат; Книжная лаборатория, 2019. — С. 5-37.

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

Бродский И. А. Нобелевская лекция, произнесенная по-русски 8.12.87 // Обводный канал.

— 1988. — № 13. — С. 16-26.

Бродский И. А. Стихотворения и поэмы: В 2 т. Т. 1-2 / Вступ. статья, сост., подг. текста, примеч. Л. Лосева. — СПб.: Лениздат; Книжная лаборатория, 2022. — 736+672 с. Буковская Т. С. Из стихов 83-84 года // Обводный канал. — 1984. — № 6. — С. 20. Бутырин К. М. Велимир Хлебников сегодня (литературная анкета) // Обводный канал. — 1986. — № 9. — С. 113.

Бутырин К. М. Материалы анкеты о[б] А. А. Блоке // Памяти Кирилла Бутырина. Статьи, переписка, интервью, воспоминания / Сост. В. Бутырина, С. Стратановский; под ред. А. Арьева, С. Стратановского. — СПб.: Юолукка, 2019. — С. 62-72.

Бутырин К. М. У истоков «Обводного канала» // Памяти Кирилла Бутырина. Статьи, переписка, интервью, воспоминания / Сост. В. Бутырина, С. Стратановский; под ред. А. Арьева, С. Стратановского. — СПб.: Юолукка, 2019. — С. 162-167.

Бутырин К., Годунова Е. Кто подарит ксерокс «Обводному каналу»? (интервью) // Памяти Кирилла Бутырина. Статьи, переписка, интервью, воспоминания / Сост. В. Бутырина, С. Стратановский; под ред. А. Арьева, С. Стратановского. — СПб.: Юолукка, 2019. — С. 283286.

Бутырин К. М., Кривулин В. Б. Разговор о творчестве А. Бартова // Обводный канал. — 1983-1984. — № 5. — С. 145-156.

Бутырин К. М., Лапенков В. Б. и др. Памятная записка литераторов-членов «Клуба-81» по поводу одной публикации в «Ленинградской правде» // Обводный канал. — 1983-1984. — № 5. — С. 323-324.

В. Б. К. (Кривулин В. Б.) На вечере памяти Леонида Аронзона в музее Ф. Достоевского // Обводный канал. — 1982. — № 3. — С. 234-236.

B. Р. (Эрль В. И.) Авторский вечер А. Н. Миронова в музее Достоевского // Обводный канал.

— 1983. — № 4. — С. 255-256.

Васильев В. В. Среди миражей и призраков: общие размышления по частному поводу // Наш современник. — 1986. — № 8. — С. 181-190.

Вогак Р. Б. Памяти Ишхана // Обводный канал. — 1988. — № 14. Вып. «Поэзия». — С. 31. Вогак Р. Б. Через порог // Обводный канал. — 1988. — № 14. Вып. «Поэзия». — С. 30-32. Волковыский Е. Р. «Где пьяный угол — черный год.» // Обводный канал. — 1988. — № 13. — С. 51.

Волковыский Е. Р. Читатель Ф. М. Достоевского // Обводный канал. — 1988. — № 13. —

C. 50.

Волчек Д. Б., Кривулин В. Б. Интервью с Виктором Кривулиным [Электронный ресурс] //

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

Митин журнал. — 1985. — № 6. — Режим доступа: https://kolonna.mitin.com/archive/mj06/krivulin.shtml. (Дата обращения: 01.10.2025) Гедиминченко Л. (Звягин Е. А.) Звягин в Петербурге // Обводный канал. — 1981. — № 1.

— С. 46-73.

Голубев Н. (Стратановский С. Г.) Незадачливый «добрый молодец» // Обводный канал. — 1982. — № 3. — С. 210-217.

Голубев Н. (Стратановский С. Г.) Об одном стихотворении О. Мандельштама // 37. — 1976.

— № 7-8. — С. 192-199.

Голубев Н. (Стратановский С. Г.) Русское национальное самосознание сегодня // Обводный канал. — 1988. — № 13. — С. 231-235.

Голубев Н. (Стратановский С. Г.) Эдуард Шнейдерман о Николае Рубцова // Обводный канал. — 1985. — № 8. — С. 188-192.

Григорьев М. (Крамаренко М.) «Дуэль четырех» и участие в ней А. С. Грибоедова // Обводный канал. — 1982. — № 2. — С. 207-237.

Греченевский О. Н. Восстановим исторические названия нашего города! // Обводный канал.

— 1987. — № 11. — С. 205-227.

Дар Д. Я. Стук наших копыт // Обводный канал. — 1985-1986. — № 8. — С. 269-274.

Жидков А. С. Размышление // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 4.

Звягин Е. А. Краткое предварение к стихам и поэме Геннадия Беззубова // Обводный канал.

— 1986. — № 10. — С. 79-81.

Звягин Е. А. Несколько слов об Александре Миронове // Обводный канал. — 1983. — № 4.

— С. 257-260.

Звягин Е. А. Психосветовое воздействие эрмитажных дворов // Обводный канал. — 1983.

— № 5. — С. 264-270.

Звягин Е. А. «т. Васильев! С возмущением прочитал вашу статью „Среди миражей и

призраков".» // Обводный канал. — 1987. — № 11. — С. 267-268.

Игнатова Е. А. Кто мы? // Обводный канал. — 1983. — № 4. — С. 205-213.

Игнатова Е. А. Соблазны пошлости // Обводный канал. — 1982. — № 2. — С. 163-196.

Игнатова Е. А. Соблазны пошлости // Часы. — 1984. — № 52. — С. 228-260.

Изюмский А. В. Время русского поэта: Биографические заметки // Обводный канал. — 1984.

— № 6. — С. 12-15.

Калинин В. М. «Мне тридцать горьких лет.» // Обводный канал. — 1989. — № 16. Вып. «Поэзия». — С. 8.

Калинин В. М. «Ночь была глупа и беспросветна.» // Обводный канал. — 1989. — № 16. Вып. «Поэзия». — С. 19.

53. Калягин Н. И. Нравственные письма к издателю «Обводного канала», написанные наспех по поводу романа «Пушкинский дом» // Обводный канал. — 1989. — № 16. Вып. «Литературная критика». — С. 1-7.

54. Кекова С. В. Цикл «Египетские мотивы» // Обводный канал. — 1990. — № 17. Вып. «Поэзия». — С. 1-9.

55. Колкер Ю. И. Вольноотпущенники // Обводный канал. — 1984. — № 6. — С. 181-208.

56. Констаниади В. (Лапенков В. Б.) Аркадий Бартов глазами Хорхе Борхеса // Обводный канал.

— 1985. — № 7. — С. 271-275.

57. Констаниади В. (Лапенков В. Б.) Кто боится Скарамуша? // Обводный канал. — 1984. — № 6. — С. 223-225/230.

58. Кривулин В. Б. На помойке общенья // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 15.

59. Кривулин В. Б. Не объехать // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 14-15.

60. Кривулин В. Б. «Немногорадостный праздник зато многолюдный.» // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 13.

61. Кривулин В. Б. Ответ Сергею Стратановскому // Обводный канал. — 1985. — № 8. — С. 199-205.

62. Кузнецов Л. (Ковалев А.) Выставка в Ленинградском Дворце молодежи 24 марта - 20 апреля 1984 года. Заметки участника // Часы. — 1984. — № 48. — С. 191-222.

63. Куферштейн Е. З. Открытое письмо // Обводный канал. — 1987. — № 12. — С. 161-170.

64. Лапенков В. Б. Д. Я. Дар // Обводный канал. — 1985-1986. — № 8. — С. 253-258.

65. Лапенков В. Б. И рок, и СПИД, и Гумилев. Заметки о пленум СП // Обводный канал. — 1987. — № 12. — С. 106-112.

66. Лапенков В. Б. «Слово» о Даре Г. Трифонова // Обводный канал. — 1986. — № 9. — С. 266267.

67. Лиханова Т. Дневник одной недели // Обводный канал. — 1987. — № 12. — С. 223-265.

68. Лихтенфельд Б. Е. «Кипит искусств междоусобица.» // Обводный канал. — 1982. — № 3.

— С. 22-23.

69. М. Т. (Талалай М. Г.) О судьбе петербургских храмов (заметки краеведа) // Обводный канал.

— 1983. — № 5. — С. 271-280.

70. М. Т. (Талалай М. Г.) Переименования в Невской дельте, или Переименовывают ли реки? // Обводный канал. — 1987. — № 11. — С. 248-253.

71. М. Т. (Талалай М. Г.) Пороки волевой номинации // Обводный канал. — 1987. — № 11. — С.236-247.

72. М. Т. (Талалай М. Г.) Топонимика и политика // Обводный канал. — 1987. — № 11. — С. 228-234.

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

Магид С. Я. «Разночинная ересь. Дымок папирос горьковатый.» // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 17-18.

Мальчевский А. (Ильин Н. П.) Дневные страхи // Обводный канал. — 1987. — № 12. — С. 171-175.

Мальчевский А. (Ильин Н. П.) Культура авангарда в свете феномена «летающих тарелок» // Обводный канал. — 1986. — № 9. — С. 201-247.

Мальчевский А. (Ильин Н. П.) После тризны // Обводный канал. — 1988. — № 13. — С. 224-230.

Мальчевский А. (Ильин Н. П.) Русская философия и мы // Обводный канал. — 1987. — № 11. — С. 165-189.

Мамонтов К. (Бутырин К. М.) Поэзия С. Стратановского // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 128-194.

Мамонтов К. (Бутырин К. М.) Сон в зимнюю ночь, или Явление Царта // Обводный канал.

— 1982. — № 3. — С. 204-209а.

Марголина С. М. О. Мандельштам и А. Белый: Полемика и преемственность // Обводный канал. — 1985. — № 8. — С. 160-180.

Матвеев К. (Бутырин К. М.) О блоковедении // 37. — 1979. — № 18. — С. 84-96. Новиков Ю. В. «.И время раскидывать камни» // Обводный канал. — 1985. — № 8. — С. 212-233/234.

Ониплок К. (Петряков А. М.) Выставка в Гавани, январь 1987 г. // Обводный канал. — 1987.

— № 11. — С. 266-270.

От редакции // Обводный канал. — 1984. — № 6. — С. 252-252а. От редакции // Обводный канал. — 1985. — № 8. — С. 206. От редакции // Обводный канал. — 1987. — № 11. — С. 268.

От редакции // Обводный канал. — 1989. — № 16. Вып. «Общественно-политическая жизнь». — С. 1.

От редакции. К юбилею Дмитрия Бобышева // Обводный канал. — 1986. — № 10. — С. 13. Пазухин Е. А. Второе покаяние культуры. О терминах Культура-1 и Культура-2 // Обводный канал. — 1987. — № 12. — С. 85-91.

Пазухин Е. А. Ленинградский синтез // Обводный канал. — 1986. — № 10. — С. 301-310. Пазухин Е. А. Столпотворение. День. // Обводный канал. — 1985. — № 7. — С. 135-168. Памяти Леонида Аронзона // Часы. — 1980. — № 27. — С. 295-298.

Пеев Г. И. Бюрократы и неформалы: генезис, соотношение, развитие // Обводный канал. — 1988. — № 14. Вып. «Общественная жизнь». — С. 1-17.

Пеев Г. И. Просвещение в судьбах русской культурной традиции // Обводный канал. —

1987. — № 12. — С. 113-120.

95. Примечание редакции // Обводный канал. — 1983. — № 4. — С. 82.

96. Пудовкина Е. О. «Во чреве зверя страшного живем.» // Обводный канал. — 1982. — № 3.

— С. 33.

97. Пудовкина Е. О. «О, Боже, Ты — начальник тишины.» // Обводный канал. — 1982. — № 3.

— С. 35.

98. Пудовкина Е. О. «Я просила свободы. И вот — оно чудо.» // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 24.

99. Рак П. Другое // Обводный канал. — 1986. — № 9. — С. 248-255.

100. Ратушинская И. «Нет, не спаси, не сохрани.» // Обводный канал. — 1984. — № 6. — С. 24-25.

101. Ратушинская И. «Ты себя не спрашивай — поэт ли?» // Обводный канал. — 1984. — № 6.

— С. 25.

102. Реджинальд Г. (Звягин Е. А.) Предисловие к английскому изданию // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 47.

103. Рогов О. Г. Маленькая Элегия // Обводный канал. — 1986. — № 10. — С. 107.

104. Ронкин В. Е. Апология рационального // Обводный канал. — 1988. — № 14. Вып. «Культурология». — С. 1-106.

105. Рубинштейн Л. С. Алфавитный указатель поэзии // Обводный канал. — 1983. — № 4. — С. 82а-84.

106. Рубинштейн Л. С. Тридцать пять новых листов // Обводный канал. — 1983. — № 4. — С. 47-82.

107. Ры Никонова (Таршис А. А.) Анкетная икра «Обводного канала» // Транспонанс. — 1986.

— № 34. — С. 95-106.

108. Ры Никонова (Таршис А. А.) Дед Мазай и выставки // Обводный канал. — 1985. — № 7. — С.183-192.

109. Ры Никонова (Таршис А. А.) Кааба абстракции. Заумь и абстракция — два метода из 200 возможных // Обводный канал. — 1987. — № 11. — С. 93-104.

110. Ры Никонова (Таршис А. А.) Слишком «Обводный канал» // Транспонанс. — 1983. — № 16.

— С. 83-94.

111. Ры Никонова (Таршис А. А.) Шерстяной набат // Обводный канал. — 1985. — № 7. — С. 193-209в.

112. Сигей С. В. Истоки поэтики обэриу // Обводный канал. — 1986. — № 9. — С. 151-158.

113. Соболева М. Послесловие к публикации переводов пяти стихотворений Эмили Дикинсон // Обводный канал. — 1984. — № 6. — С. 168-180б.

114. Совет ТЭИИ. Хроника № 4: Февраль 1986 - август 1986 // Обводный канал. — 1987. — № 11. — С. 254-261.

115. Сопровский А. А. Слово и время. Литература и кризис культуры // Обводный канал. — 1987.

— № 12. — С. 92-105.

116. Стенограмма вечера, посвященного памяти Леонида Аронзона // 37. — 1977. — № 12. — С. 38-48.

117. Степанов А. И. Предмет литературной критики // Обводный канал. — 1982. — № 3. — С. 189-197.

118. Стратановский С. Г. Библейские стихи // Обводный канал. — 1985. — № 7. — С. 36-41.

119. Стратановский С. Г. Избранные стихотворения // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 26-28.

120. Стратановский С. Г. Избранные стихотворения // Обводный канал. — 1985-1986. — № 8.

— С. 19-20б.

121. Стратановский С. Г. Избранные стихотворения // Обводный канал. — 1987. — № 11. — С. 18-22.

122. Стратановский С. Г. Изборник. Стихи 1968-2018. — СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2019. — 384 с.

123. Стратановский С. Г. Иов и араб. Книга стихотворений. — СПб.: Пушкинский фонд, 2013.

— 32 с.

124. Стратановский С. Г. Молотком Некрасова. Книга новых стихов. — СПб.: Пушкинский фонд, 2014. — 68 с.

125. Стратановский С. Г. Нечто об авангардизме: Письмо к В. Кривулину // Обводный канал. — 1986. — № 10. — С. 293-300.

126. Стратановский С. Г. Оживление бубна. — СПб.: Jaromír Hladík, 2024. — 96 с.

127. Стратановский С. Г. Письмо С. Стратановского к Ю. А. Андрееву // Обводный канал. — 1983-1984. — № 5. — С. 325-326.

128. Стратановский С. Г. Подмигивающие ангелы // Обводный канал. — 1983. — № 4. — С. 261264.

129. Стратановский С. Г. Смоковница. Стихи разных лет. — СПб.: Пушкинский фонд, 2010. — 64 с.

130. Стратановский С. Г. Стихи. — СПб.: Новая литература, 1993. — 128 с.

131. Стратановский С. Г. Стихи 1988 года // Обводный канал. — 1988. — № 14. Вып. «Поэзия».

— С. 5-6.

132. Стратановский С. Г. Стихи 1989 года // Обводный канал. — 1989. — № 16. Вып. «Поэзия».

— С. 22-23.

133. Стратановский С. Г. Черные игры // Обводный канал. — 1985. — № 8. — С. 195-198.

134. Сулханянц Н. З. «Ломая золото канонов.» // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 2930.

135. Талалай М. Г. Подземная топонимика (Заметки праздного наблюдателя) // Обводный канал.

— 1986. — № 10. — С. 372-380.

136. Трифонов Г. Слово о счастливом человеке: к 75-летию дня рождения Д. Я. Дара // Обводный канал. — 1985-1986. — № 8. — 245-252.

137. Трубецкой Н. С. О расизме // Обводный канал. — 1989. — № 15. Вып. «Архив». — С. 1-10.

138. Филиппов В. А. Избранные стихи // Обводный канал. — 1986. — № 9. — С. 1-15.

139. Царт А. (Кривулин В. Б., Миронов А. Н., Стратановский С. Г.) Избранные стихи (1965-1982) // Обводный канал. — 1982. — № 3. — С. 48-59.

140. Царт А. (Шварц Е. А.) Приложение: Повесть о Лисе // Обводный канал. — 1982. — № 3. — С. 60-63.

141. Царт А. (Кривулин В. Б.) Новые стихи // Обводный канал. — 1983. — № 4. — С. 85-90.

142. Шварц Е. А. В разных жанрах // Нева. — 2005. — № 10. — С. 92-110.

143. Шварц Е. А. Ворона в монастыре // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 33-35.

144. Шварц Е. А. Неугомонный истукан // Обводный канал. — 1981. — № 1. — С. 32-33.

145. Шварц Е. А. Статья об Аронзоне (пьеса в одном действии) // 37. — 1977. — № 12. — С. 112-115.

146. Шварц Е. А. Стихи. — Ленинград; Париж; Мюнхен: Беседа, 1987. — 99 с.

147. Шварц Е. А. Mundus Imaginalis: книга ответвлений. — СПб.: ЭЗРО; Утконос, 1996. — 112 с.

148. Шнейдерман Э. М. Несуразности одной рецензии и их постижение // Обводный канал. — 1987. — № 11. — С. 112-118.

149. Шуфрин А. М. Письмо в «Огонек» // Обводный канал. — 1987. — № 12. — С. 176.

150. Эрль В. И. Выступление на вечере памяти Леонида Аронзона // Обводный канал. — 1982.

— № 3. — С. 237-240.

151. Юрьев Ст. (Яржембовский С. Ю.) Бердяев и русская идея // Обводный канал. — 1986. — № 10. — С. 311-330.

152. Юрьев Ст. (Яржембовский С. Ю.) Дерзание мыслить. Заметки о поэме Д. Бобышева «Стигматы» // Обводный канал. — 1986. — № 10. — С. 44-53.

153. Юрьев Ст. (Яржембовский С. Ю.) Смысл гиаты: заметки о поэзии Дмитрия Бобышева // Обводный канал. — 1982. — № 3. — С. 198-203.

154. Яковлев С. Мясо под каменным небом: «повести и рассказы» Б. Дышленко // Обводный канал. — 1986. — № 9. — С. 159-167.

155. Якунин Г., Гайнов Н., Бессмертный А. и др. Генеральному секретарю ЦК КПСС М. С.

Горбачеву // Обводный канал. — 1987. — № 12. — С. 146-150.

156. Якунин Г., Гайнов Н., Бессмертный А. и др. Его Святейшеству Святейшему Пимену Патриарху Московскому и всея Руси, архипастырям Русской Православной Церкви // Обводный канал. — 1987. — № 12. — С. 150-159.

Научная и критическая литература

157. Айзенштейн Е. О. Хьюмби-поэт, или Цветные ангелы Елены Шварц // Нева. — 2015. — № 5. — С. 183-209.

158. Алымов В. А. Реализованная возможность (опыт христианского семинара 1981-1988 гг.) [Электронный ресурс] // Авторский сайт В. А. Алымова. — 1997. — Режим доступа: http://alymovs.com/realizovannaya-vozmozhnost. (Дата обращения: 01.10.2025)

159. Анциферов Н. П. «Непостижимый город.». Душа Петербурга. Петербург Достоевского. Петербург Пушкина. — СПб.: Лениздат, 1991. — 227 с.

160. Арьев А. Ю. О Боге и боли: поэзия Сергея Стратановского // Урал. — 2017. — № 1. — С. 208-220.

161. Ассман А. Длинная тень прошлого: Мемориальная культура и историческая политика / Пер. с нем. Б. Хлебникова. — М.: НЛО, 2014. — 328 с.

162. Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / Пер. с нем. М. М. Сокольской. — М.: Языки славянской культуры, 2004. — 368 с.

163. Барт Р. Смерть автора / Пер. с фр. С. Н. Зенкина // Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. — М.: Прогресс, 1989. — С. 384-391.

164. Бахтин М. М. Автор и герой: к философским основам гуманитарных наук. — СПб.: Азбука, 2000. — 336 с.

165. Берг М. Ю. Андеграунд. Итоги. Ревизия. — СПб.: Пальмира; М.: Т8 Издательские Технологии, 2022. — 351 с.

166. Берг М. Ю. Литературократия: проблема присвоения и перераспределения власти в литературе. — М.: НЛО, 2000. — 352 с.

167. Берг М. Ю. Неофициальная литературная критика и формирование «второй культуры» // История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи / Под ред. Е. Добренко и Г. Тиханова. — М.: НЛО, 2011. — С. 513-532.

168. Берлин И. Две концепции свободы // Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тейлор, Уолдрон / Пер. с англ. Л. Б. Макеевой. — М.: Дом интеллектуальной книги; Прогресс-Традиция, 1998. — С. 7-18.

169. Блум Г. Западный канон. Книги и школа всех времен / Пер. с англ. Д. Харитонова. — М.:

НЛО, 2017. — 667 с.

170. Блум Г. Страх влияния. Карта перечитывания / Пер., сост., примеч., послесл. С. А. Никитина.

— Екб.: ИПЦ УрФУ, 1998. — 352 с.

171. Бобышев Д. В. Червоточина нашего времени // Арион. — 2003. — № 1. — С. 105-109.

172. Богданова О. В., Жилене Е. С., Рябчикова А. В. Ранние «программные» тексты Льва Рубинштейна // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2023. — Т. 16. — Вып. 7. — С. 2006-2012.

173. Бурдье П. О символической власти / Пер. с франц. Н. А. Шматко // Социология социального пространства / Отв. ред. Н. А. Шматко. — М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. — С. 87-96.

174. Бурдье П. Поле литературы / Пер. с франц. М. Гронаса // НЛО. — 2000. — № 45. — С. 2287.

175. Ван Ю. «Карточная поэзия» Льва Семеновича Рубинштейна // Успехи гуманитарных наук.

— 2022. — № 6. — С. 51-55.

176. «Вторая культура». Неофициальная поэзия Ленинграда в 1970-1980-е годы: материалы международной конференции (Женева, 1-3 марта 2012 г.) / Сост. и науч. ред. Ж.-Ф. Жаккар*, В. Фридли, Й. Херльт; ред. П. Казарновский. — СПб.: Росток, 2013. — 480 с.

177. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / Пер. с нем. М. А. Журинской и др.; общ. ред. и вступ. ст. Б. Н. Бессонова. — М.: Прогресс, 1988. — 704 с.

178. Гайворонский А. В. Поэты Малой Садовой // Ленинград. 70-е: в лицах и личностях / Сост., ред. Л. Скобкина. — СПб.: ЦВЗ «Манеж», 1999. — С. 85-88.

179. Гулиус Н. С. Художественная мистификация как прием текстопорождения в русской прозе 1980-1990-х гг.: А. Битов, М. Харитонов, Ю. Буйда: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. — Томск, 2006. — 23 с.

180. Гланц Т. Процессы канонизации в русской литературе конца XX-ого и начала XXI-ого веков // Toronto Slavic Quarterly. — 2013. — № 44. — С. 59-74.

181. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни / Пер. с англ. и вступ. статья А. Д. Ковалева. — М.: Канон-Пресс-Ц; Кучково поле, 2000. — 304 с.

182. Де Серто М. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать / Пер. с фр. Д. Калугина, Н. Мовниной. — СПб.: EUPRESS, 2013. — 330 с.

183. Деготь Е. Ю. «А—Я»: журнал, искусство, политика [Электронный ресурс] // Критическая масса. — 2004. — № 3. — Режим доступа: https://magazines.gorky.media/km/2004/3/a-8211-ya-zhurnal-iskusstvo-politika.html?ysclid=mesl64hl95498973751. (Дата обращения: 01.10.2025)

*

— данным маркером помечены лица, включенные в реестр иностранных агентов.

184. Деррида Ж. О грамматологии / Пер. с фр. и вступ. ст. Н. Автономовой. — М.: Ad Marginem, 2000. — 511 с.

185. Деррида Ж. Письмо и различие / Пер. с фр. А. Гараджи, В. Лапицкого и С. Фокина. — СПб.: Академический проект, 2007. — 494 с.

186. Долинин В. Э., Северюхин Д. Я. Преодоленье немоты // Самиздат Ленинграда: 1950-е-1980-е. Литературная энциклопедия / Авторы-составители: В. Э. Долинин, Б. И. Иванов, Б. В. Останин, Д. Я. Северюхин; под общ. ред. Д. Я. Северюхина. М.: НЛО, 2003. С. 7-51.

187. Дубин Б. В. К проблеме литературного канона в нынешней России // Классика, после и рядом: Социологические очерки о литературе и культуре. Сборник статей. — М.: НЛО, 2010. — С. 66-75.

188. Елисеев Н. Л. Клерк-соловей // История ленинградской неподцензурной литературы: 19501980-е годы. Сборник статей / Сост.: Б. И. Иванов, Б. А. Рогинский; ред. Б. И. Иванов. — СПб.: ДЕАН, 2000. — С. 116-126.

189. Зверева Т. В. «Сумерки богов» в поэтической книге Сергея Стратановского «Оживление бубна» // Ежегодник финно-угорских исследований. — 2020. — № 4. — С. 651-658.

190. Женетт Ж. Фигуры: В 2 т. Т. 2 / Пер. с фр. Е. Васильевой и др. — М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998. — 469 с.

191. Житенев А. А. Альтернативные модели времени в самосознании «неофициальной» культуры // НЛО. — 2015. — № 135. — С. 279-288.

192. Житенев А. А. Интерпретация маргинальности в русской литературе 2000-х гг. // Палата риторов: избранные работы о поэзии, исповедальном дискурсе и истории эмоций. — Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2017. — С. 98-106.

193. Житенев А. А. Emblemata amatoria: статьи и этюды. — Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2015. — 248 с.

194. Житенев А. А., Тернова Т. А. Типология представлений о динамике культуры в Ленинградском самиздате 1970-1980-х гг. // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. — 2012. — № 2. — С. 169-173.

195. Жозефина фон Цитцевитц о поэтах самиздата [Электронный ресурс] // Cogita. — 2015. — Режим доступа: https://cogita.site/analitka/otkrytye-diskussi/zhozefina-fon-citcevitc-o-poetah-samizdata. (Дата обращения: 01.10.2025)

196. Иванов Б. И. История Клуба-81. — СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2015. — 496 с.

197. Иванова Н. Б. Как назначают в классики: литературный капитал и литературный канон [Электронный ресурс] // Знамя. — 2021. — № 9. — Режим доступа: https://znamlit.ru/publication.php?id=8072&ysclid=m6cdzxv4xy998498063. (Дата обращения: 01.10.2025)

198. Игнатова Е. А. Кто мы? [Электронный ресурс] // Интерпоэзия. — 2010. — № 3. — Режим доступа: https://interpoezia.org/content/kto-my/. (Дата обращения: 01.10.2025)

199. Игнатова Е. А. Соблазны пошлости // День и Ночь. — 2016. — № 3. — С. 209-219.

200. Ионин Л. Г. Культура на переломе (механизмы и направление современного культурного развития в России // Социологические исследования. — 1995. — № 2. — С. 41-48.

201. Ионин Л. Г. Социология культуры. — М.: Юрайт, 2016. — 425 а

202. История ленинградской неподцензурной литературы: 1950-1980-е годы. Сборник статей / Сост.: Б. И. Иванов, Б. А. Рогинский; ред. Б. И. Иванов. — СПб.: ДЕАН, 2000. — 176 с.

203. Казарновский П. А. «Изображение рая»: поэтика созерцания Леонида Аронзона. — М.: НЛО, 2025. — 752 с.

204. Камалова А. А. О маргиналах и маргинальной поэзии Василия Ледкова // Вестник ВятГУ.

— 2013. — №2-2. — С. 39-41.

205. Ковалева Е. Н. Петербургский текст в лирике Виктора Кривулина 1960-х годов // Летняя школа по русской литературе. — 2021. — Т. 17, № 3-4. — С. 371-387.

206. Ковалева Н. Ю. Арно Царт и другие (из истории мистификаций) [Электронный ресурс] // «Самиздат». — 2001. — Режим доступа: http://samlib.ru/k7kowalewa_n_j/arnozartidrugie-

(Дата обращения: 01.10.2025)

207. Ковальский С. В. Движение по диагонали. Выставки ленинградских «неофициальных» художников ТЭИИ («вторая волна» 1981-1991 годы) // Петербургские искусствоведческие тетради: сборник статей по истории искусства. Вып. 11 / Сост. А. Г. Раскин, Н. Е. Фролова, Л. Н. Митрохина. — СПб.: Роза мира, 2008. — С. 6-30.

208. Колымагин Б. Ф. Религиозная поэзия андеграунда 1960 - 1980 годов. — М.: Виртуальная галерея, 2020. — 248 с.

209. Колымагин Б. Ф. Русская религиозная поэзия 1960 - 1980 гг.: дис. . канд. филол. наук: 10.01.01. — М., 2019. — 296 с.

210. Константинова М. К. Перемены в русском литературном поле во время и после перестройки (1985-1995). — Амстердам: Амстердамский ун-т, 2009. — 460 а

211. Констриктор Б. (Аксельрод Б. М) Дышала ночь восторгом самиздата // Время и мы. — 1991.

— № 112. — С. 197-216.

212. Корсунская А. Г. Неизвестная книга Олега Охапкина «Душа города» // Мир науки, культуры, образования. — 2019. — № 6 (79). — С. 453-454.

213. Косталевская М. И. Дуэт, диада, дуэль («Моцарт и Сальери») // Московский пушкинист: ежегодный сборник. Вып. II / ИМЛИ РАН им. А. М. Горького, Пушкин. комис. Сост. и науч. ред. В. С. Непомнящий. — М.: Наследие, 1996. — С. 40-56.

214. Кривулин В. Б. Сергей Стратановский: к вопросу о петербургской версии постмодерна // НЛО. — 1996. — № 19. — С. 261-267.

215. Кузьмин Д. В. Литературный периодический самиздат рубежа 80-90-х гг. // Вопросы онтологической поэтики. Потаенная литература: Исследования и материалы. — Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1998. — С. 208-214.

216. Куллэ В. А. Поэтическая эволюция Иосифа Бродского в России, 1957-1972: дис. . кан. филол. наук: 07.01.01. — М., 1996. — 246 с.

217. Ланн Е. Л. Литературная мистификация. — М.; Л.: Государственное изд-во, 1930. — 232 с.

218. Левинас Э. Избранное. Тотальность и Бесконечное. — М.; СПб.: Университетская книга, 2000. — 416 с.

219. Ленинградская неподцензурная литература: история и поэтика. Материалы научных конференций / Под ред. Ю. Б. Орлицкого, Ю. М. Валиевой. — СПб.: Пальмира; М.: Т8 RUGRAM, Т8 Издательские Технологии, 2022. — 277 с.

220. Лихтенфельд Б., Коган Е. «Для меня прошлое существеннее настоящего»: Борис Лихтенфельд о ленинградской «второй культуре» и ее героях [Электронный ресурс] // Сока.

— 2018. — Режим доступа: https://www.colta.ru/articles/literature/19696-dlya-menya-proshloe-suschestvennee-nastoyaschego. (Дата обращения: 01.10.2025)

221. Лица петербургской поэзии, 1950-1990-е: Автобиографии. Авторское чтение / Сост., рук. проекта, отв. ред. Ю. М. Валиева. — СПб: Zamizdat, Искусство России, 2011. — 710 с.

222. Лосев Л. В. Упорная жизнь Джемса Клиффорда: возвращение одной мистификации // Звезда. — 2001. — № 1. — С. 184-192.

223. Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие / Пер. с фр. мон. Магдалины (В. А. Рещиковой). — Сергиев Посад: СТСЛ, 2012.

— 586 с.

224. Лотман Ю. М. Семиосфера. — СПб.: Искусство-СПб, 2001. — 703 с.

225. Лотман Ю. М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // История и типология русской культуры. — СПб.: Искусство-СПб, 2002. — С. 208-221.

226. Лотман Ю. М., Успенский Б. А. «Изгои» и «изгойничество» как социально-психологическая позиция в русской культуре преимущественно допетровского времени («Свое» и «чужое» в истории русской культуры) // История и типология русской культуры.

— СПб.: Искусство-СПб, 2002. — С. 222-232.

227. Лю Г. Интертекст как поэтическая стратегия С. Г. Стратановского в самиздатском журнале «Обводный канал» // Верхневолжский филологический вестник. — 2025. — № 2 (41). — С. 53-65.

228. Лю Г. Литературная канонизация и ее механизмы в рамках самиздатского журнала

«Обводный канал» // Мир науки, культуры, образования. — 2025. — № 2 (111). — C. 465470.

229. Лю Г. Самиздатский журнал «Обводный канал» и социальная синергия в контексте позднесоветского культурного нонконформизма // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. — 2025. — № 5-3. — С. 203210.

230. Лю Г. Саморефлексия и поиск идентичности в неофициальной литературной критике (на материале журнала «Обводный канал») // Новый филологический вестник. — 2025. — № 3 (74). — С. 277-286.

231. Магид С. Я. Dichtung und Wildheit: комментарии к стихотворениям 1963-1990 гг. — М.: Водолей, 2014. — 356 с.

232. Мамонова И. Г. «Ленинградский экспрессионизм»: Соломон Гершов, Гавриил Гликман, Феликс Лемберский. — М.: БуксМАрт, 2020. — 432 с.

233. Марков А. В. Армянская миниатюра у Игоря Бурихина: экфрастическая фонетическая синекдоха // Культурный код. — 2021. — № 3. — С. 40-49.

234. Марков А. В. На фоне живописи Эрмитажа: три заметки к поэзии Василия Филиппова // Сибирский филологический форум. — 2020. — № 3 (11). — С. 51-64.

235. Марков А. В. Образы культуры в поэзии А. Миронова // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. — 2020. — № 1 (33). — С. 119-127.

236. Марков А. В. Формирование философского канона в религиозно-идеалистическом самиздате // Философия. Журнал Высшей школы экономики. — 2022. — Т. 6. — № 1. — C. 89-116.

237. Маркович В. М. Реанимация Петербургского текста в поэзии ленинградского андеграунда: середина 1950-х - конец 1980-х годов // Петербургский сборник: существует ли Петербургский текст? — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. — Вып. 4. — С. 348-369.

238. Мегрелишвили Т. Г. Русский литературный канон в зеркале современности // Toronto Slavic Quarterly. — 2013. — № 44. — С. 35-48.

239. Нанси Ж.-Л. Непроизводимое сообщество / Пер. с франц. Ж. Горбылевой и Е. Троицкого. — М.: Водолей, 2011. — 208 с.

240. Наумов Л. А. Поэт и идол. Мифологизация и канонизация как поздние этапы формирования литературной репутации // Русская рок-поэзия: текст и контекст. — 2019. — № 19. — С. 141-147.

241. Новый художественный Петербург: справочно-аналитический сборник / Общ. ред., сост. О. Л. Лейкинда, Д. Я. Северюхина. — СПб.: Изд-во им. Н. И. Новикова, 2004. — 628 с.

242. Нора П. Проблематика мест памяти // Франция-память. — СПб: Изд-во СПбГУ, 1999. — С.

17-50.

243. Орлицкая А. Ю. Микроистория великих событий // Октябрь. — 2012. — № 2. — С. 169-172.

244. Останин Б. В., Дьяконский М. В. Идея параллельного самодостаточного мира, где все есть (интервью) [Электронный ресурс] // Острова (не)свободы. — 2018. — Режим доступа: https://spb.iofe.center/node/223?ysclid=mamv690tnx651311814. (Дата обращения: 01.10.2025)

245. Останин Б. В., Кобак А. В. Молния и радуга. Пути культуры 60-80-х годов (опыт эмблемного анализа) // Молния и радуга. Литературно-критические статьи 1980-х годов. — СПб.: Изд-во им. Н. И. Новикова, 2003. — С. 9-37.

246. Памяти Кирилла Бутырина. Статьи, переписка, интервью, воспоминания / Сост. В. Бутырина, С. Стратановский; под ред. А. Арьева, С. Стратановского. — СПб.: Юолукка, 2019. — 460 с.

247. Панкратова Е. В. Литературная стратегия самиздатского журнала «Часы»: концепция независимой литературы: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. — СПб., 2018. — 251 с.

248. Петербургская поэзия в лицах: очерки / Сост. Б. Иванов. — М.: НЛО, 2011. — 392 с.

249. Поженин Б. В. Выход из андеграунда: самиздат и официальные институты СССР в 19701980 гг. // Меди@льманах. — 2024. — № 3. — С. 66-74.

250. Полещук Л. З. «Петербургский текст» и петербургский миф в концепции В. Н. Топорова // Вестник КГУ. — 2008. — № 1. — С. 98-101.

251. Попова И. Л. Литературная мистификация в историко-функциональном аспекте: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.08. — М., 1992. — 18 с.

252. Поэты, которых не было / Сост. и примеч. И. Фонякова. — СПб.: Изд-во Н. Куприянова; Знак, 2005. — 287 с.

253. Прозерский В. В. Философско-исторический подход к культуре Санкт-Петербурга // Studia Culturae. — 2010. — № 10. — С. 34-48.

254. Рак П., Ермишина К. Интервью с сербским писателем, философом и богословом Павле Раком [Электронный ресурс] // Сайт храма Троицы в Щурово. — 27 ноября 2018 г. — Режим доступа: https://pravoslavie.ru/117507.html?ysclid=mam7fv09mg402084213. (Дата обращения: 01.10.2025)

255. Ратке И. Р. Гвозди Стратановского // Prosodia. — 2015. — № 2. — С. 123-125.

256. Рогов О. Г. О поэзии Сергея Стратановского (Очерки русской неподцензурной поэзии второй половины ХХ века. Статья вторая) // Волга. — 1999. — № 9. — С. 142-152.

257. Розанов И. H. Литературные репутации: работы разных лет / Вступ. ст., сост. и подгот. текста Л. А. Озерова. — М.: Советский писатель, 1990. — 464 с.

258. Романов И. А. Лирический герой поэзии И. Бродского (Преодоление маргинальности): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. — М., 2004. — 201 с.

259. Саббатини М. Д. А. Пригов и концептуализм в самиздате Ленинграда // Пригов и концептуализм. Сборник статей и материалов. — М.: НЛО, 2014. — С. 229-242.

260. Саббатини М. Д. А. Пригов и «вторая культура» 1980-х годов: опыт отражения в самиздатских журналах [Электронный ресурс] // НЛО. — 2019. — № 2. — Режим доступа: https://www.nlobooks.ru/magazines/novoe_literaturnoe_obozrenie/156_nlo_2_2019/article/2090 3/. (Дата обращения: 01.10.2025)

261. Саббатини М. «Обводный канал» в мифопоэтике Сергея Стратановского 1970-х - 1980-х годов // «Вторая культура». Неофициальная поэзия Ленинграда в 1970-1980-е годы: материалы международной конференции (Женева, 1-3 марта 2012 г.) / Сост. и науч. ред. Ж.-Ф. Жаккар*, В. Фридли, Й. Херльт; ред. П. Казарновский. — СПб.: Росток, 2013. — С. 287-308.

262. Самиздат века: Сборник / Сост. А. Стреляный и др.; вступ. ст. Л. Аннинского. — М.: Полифакт-МИГ; Минск: Полифакт, 1997. — 1052 с.

263. Сартр Ж. П. Что такое литература? / Пер. с франц. Н. И. Полторацкой. — М.: АСТ, 2020. — С. 33-59.

264. Серебрякова Е. Г. Социокультурная идентичность советских нонконформистов 1960-70-х годов: дис. . док. культурологии: 24.00.01. — Екб., 2021. — 510 с.

265. Скидан А. В. Обратная перспектива // Завьялов. С. А. Мелика. — М.: НЛО, 2003. — С. 515.

266. Стратановский С. Г. Возвращаясь к Багрицкому // Звезда. — 2007. — № 2. — С. 191-208.

267. Стратановский С. Г. Встречи с Кириллом Бутыриным // Памяти Кирилла Бутырина. Статьи, переписка, интервью, воспоминания / Сост. В. Бутырина, С. Стратановский; под ред. А. Арьева, С. Стратановского. — СПб.: Юолукка, 2019. — С. 337-346.

268. Сурикова О. А. Русский самиздат 1960-1980-х годов: Судьба поэзии модернистов и ее традиции. Московские творческие объединения и периодические издания: дис. . канд. филол. наук: 10.01.01. — М., 2013. — 198 с.

269. Сухих И. Н. Русский литературный канон ХХ века: формирование и функции // Вестник РХГА. — 2016. — № 3. — С. 329-336.

270. Талалай М. Г. Воспоминания о Кире Бутырине // Памяти Кирилла Бутырина. Статьи, переписка, интервью, воспоминания / Сост. В. Бутырина, С. Стратановский; под ред. А. Арьева, С. Стратановского. — СПб.: Юолукка, 2019. — С. 347-351.

271. Тернова Т. А. Феномен маргинальности в литературе авангарда первой трети ХХ в.: автореф. дис. . док. филол. наук. — Воронеж, 2012. — 39 с.

272. Тилли Ч. От мобилизации к революции / Пер. с англ. Д. Карасева; под науч. ред. С.

*

— данным маркером помечены лица, включенные в реестр иностранных агентов.

Моисеева. — М.: Изд. дом ВШЭ, 2019. — 432 с.

273. Топоров В. Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. — СПб.: Искусство-СПб, 2003. — 612 с.

274. ТЭИИ. От Ленинграда к Санкт-Петербургу. «Неофициальное» искусство 1981-1991 годов / Сост. С. Ковальский, Е. Орлов, Ю. Рыбаков. — СПб.: ДЕАН, 2007. — 648 с.

275. Уваров М. С. Поэтика Петербурга: очерки по философии культуры. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2011. — 252 с.

276. Хабермас Ю. Теория коммуникативной деятельности / Пер. с нем. А. К. Судакова. — М.: Весь Мир, 2022. — 880 с.

277. Хабибуллина М. Н. Своеобразие жанра «маленькой поэмы» Е. Шварц (на примере поэмы «Сочинения Арно Царта») // Дергачевские чтения: материалы X Всероссийской научной конференции. Т. 2. — Екб.: Изд-во Уральского ун-та, 2012. — С. 372-376.

278. Хайрулин Т. П. Литературная стратегия В. Кривулина 1970-х - нач. 1980-х гг.: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01. — СПб., 2022. — 417 с.

279. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения: философские фрагменты / Пер. с нем. М. Кузнецова. — М.: Медиум; СПб.: Ювента, 1997. — 312 с.

280. Шубинский В. И. Два «Арно Царта» [Электронный ресурс] // Кварта. — 2022. — № 2. — Режим доступа: http://quarta-poetry.ru/two_zarts/. (Дата обращения: 01.10.2025)

281. Шубинский В. И. Дмитрий Бобышев. Знакомства слов [Электронный ресурс] //Критическая Масса. — 2003. — № 3. — Режим доступа: https://magazines.gorky.media/km/2003/3/dmitrij-bobyshev-znakomstva-slov.html. (Дата обращения: 01.10.2025)

282. Эриксон Э. Х. Идентичность: юность и кризис / Пер. с англ. А. Д. Андреевой и др.; общ. ред. и предисл. А. В. Толстых. — М.: Флинта и др., 2006. — 352 с.

283. Эрль В. И. Поэты Малой Садовой (1964 - середина 1970-х) // С кем вы, мастера той культуры? Книга эстетических фрагментов. — СПб.: Юолукка, 2011. — С. 91-93.

284. Юрчак А. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение / Предисл. А. Беляева. — М.: НЛО, 2014. — 664 с.

285. Ямпольский М. Б. Литературный канон и теория «сильного» автора [Электронный ресурс] // Иностранная литература. — 1998. — № 12. — Режим доступа: https://magazines.gorky.media/inostran/1998/12/literaturnyj-kanon-i-teoriya-silnogo-avtora.html. (Дата обращения: 01.10.2025)

286. Яснов М. Д., Крыщук Н. П. Чувство поколения [Электронный ресурс] // Первое сентября. — 2005. — № 34. — Режим доступа: https://ps.1sept.ru/article.php?ID=200503408. (Дата обращения: 01.10.2025)

287. Granovetter M. S. The Strength of Weak Ties // The American Journal of Sociology. — 1973. —

Vol. 78. — No. 6. — P. 1360-1380.

288. Jancso D. Twentieth-century metapoetry and the lyric tradition. — Berlin; Boston: De Gruyter, 2019. — 258 p.

Справочные издания

289. Антология самиздата. Неподцензурная литература в СССР. 1950-е — 1980-е: В 3 т. Т. 1. Кн. 1 / Под общ. ред. В. В. Игрунова. Сост.: М. Ш. Барбакадзе. — М.: Международный институт гуманитарно-политических исследований, 2005. — 502 с.

290. Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. Т. 4: Лакшин-Мураново / Гл. ред. А. А. Сурков.

— М.: Советская энциклопедия, 1967. — 1024 стб.

291. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под. ред. А. Н. Николюкина. — М.: Интелвак, 2001. — 1600 стб.

292. Самиздат Ленинграда: 1950-е-1980-е. Литературная энциклопедия / Авторы-составители: В. Э. Долинин, Б. И. Иванов, Б. В. Останин, Д. Я. Северюхин; под общ. ред. Д. Я. Северюхина. — М.: НЛО, 2003. — 624 с.

293. Штайн К. Э., Петренко Д. И. Русская метапоэтика: Учебный словарь / Под ред. В. А. Шаповалова. — Ставрополь: Изд-во Ставропольского гос. ун-та, 2006. — 600 с.

294. Энциклопедический словарь «Литераторы Санкт-Петербурга. XX век» [Электронный ресурс] / Гл. ред. и сост. О. В. Богдановой, ред. и сост. А. М. Любомудрова, Б. В. Останина.

— Режим доступа: https://lavkapisateley.spb.ru/enciklopediya/. (Дата обращения: 01.10.2025)

295. Энциклопедия Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] / Гл. ред. А. Д. Марголис. — Режим доступа: https://encspb.ru/object/2804729178?lc=ru. (Дата обращения: 01.10.2025)