Физиологическое действие и эффективность применения пролонгированной формы селенопирана при стимуляции неспецифической резистентности коров и телят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.13, кандидат биологических наук Саразов, Александр Анатольевич

  • Саразов, Александр Анатольевич
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 2001, Нижний НовгородНижний Новгород
  • Специальность ВАК РФ03.00.13
  • Количество страниц 111
Саразов, Александр Анатольевич. Физиологическое действие и эффективность применения пролонгированной формы селенопирана при стимуляции неспецифической резистентности коров и телят: дис. кандидат биологических наук: 03.00.13 - Физиология. Нижний Новгород. 2001. 111 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Саразов, Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 .Клеточные и гуморальные факторы естественной резистентности крови у крупного рогатого скота

1.2. Уровень естественной резистентности у молодняка крупного рогатого скота с возрастом

1.3. Состояние иммунитета и резистентности при стрессе

1.4. Биохимические и иммуностимулирующие свойства селена

1.5. Использование селеносодержащих препаратов для повышения продуктивности сельскохозяйственных животных

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

2.2. Результаты исследований и их обсуждение

2.2.1. Влияние селенопирана и его сочетания с тривитом на гематологические показатели и резистентности телят 2-4- месячного возраста

2.2.2. Влияние селенопирана и тривита на азотистый обмен телят и их продуктивность

2.2.3. Научно-производственный опыт на коровах и новорожденных телятах 61 2.2.3.а. Профилактическое действие селенопирана на послеродовые заболевания коров и болезни новорожденных телят 62 2.2.3.6. Влияние пролонгированной формы селенопирана на резистентность и азотистый обмен сухостойных и новотельных коров 64 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73 ВЫВОДЫ 80 ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ 82 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 83 ПРИЛОЖЕНИЯ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Физиология», 03.00.13 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Физиологическое действие и эффективность применения пролонгированной формы селенопирана при стимуляции неспецифической резистентности коров и телят»

Актуальность проблемы.

Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных в значительной степени связано с обеспечением физиологически адекватных условий их содержания и кормления, при которых наиболее полно реализуется генетически обусловленный продуктивный потенциал. Вместе с тем технологические стрессы и другие неблагоприятные факторы окружающей среды сопровождаются снижением продуктивности, ослаблением механизмов неспецифической резистентности, возникновением у животных болезней различной этиологии.

При стрессовых ситуациях возрастает интенсивность биохимических реакций и образование избыточного количества свободных радикалов, происходит нарушение механизмов физиологической антиоксидантной системы и снижение уровня иммунных реакций (Арчаков, Владимиров. 1972). Особенно часто это наблюдается у молодняка сельскохозяйственных животных в период перехода на дефинитивное питание, а также у беременных маток и после родов. В этих условиях физиологически обосновано применение препаратов селена, обладающих антиоксидантными, адаптогенными и иммуно-модулирующими свойствами (Придыбайло, 1991).

Однако в силу высокой токсичности большинства соединений селена, разрыв между лечебно-профилактической и токсической дозой очень мал (в 5-7 раз), что затрудняет широкое использование его препаратов в ветеринарной медицине и животноводстве.

В последнее десятилетие арсенал исследований пополнился отечественным органическим малотоксичным препаратом селена - селенопираном (9-фенилсимметричный октагидроселеноксантен), синтезированный А.Ф.Блинохватовым (1993). Токсичность препарата почти в 100 раз ниже, чем у селенита натрия и селеноаминокислот. Кроме того его весьма важными достоинствами являются, уникальное сочетание метаболизируемости с высвобождением и включением в обмен содержащихся в нем атомов селена и самостоятельной функциональной активности, проявляемой собственно молекулой селенопирана (Блинохватов, 1983; Боряев, 2000; Галочкин и др., 2001).

В лаборатории иммунобиотехнологии ВНИИ физиологии, биохимии и питания с-х животных разработана и синтезирована новая, иньекционная пролонгированная форма селенопирана за счет стабилизации масляного раствора селенопирана стеаратом алюминия (Галочкин, Колоскова, 1999). Его использование в таком виде снижает токсичность препарата, облегчает дозировку и уменьшает кратность его инъекций до одного раза в месяц.

Проведено небольшое количество опытов по изучению влияния новой формы селенопирана на состояние эндокринной системы (Брускова, 2000), антиоксидантный статус и неспецифическую резистентность супоросных и лактирующих свиней (Кузнецова и др., 1999). При этом не затронуты исследованиями воздействие препарата при состояниях окислительного стресса у глубокостельных и новотельных коров и возможности использования селенопирана для профилактики послеродовых заболеваний у коров и болезней новорожденных телят, а также взаимодействие препарата с витаминными препаратами антиоксидантного действия (тривит) при стимуляции прироста и резистентности телят (молодняка крупного рогатого скота) в период перехода с молочного питания на растительное. Это и явилось предметом наших исследований. Кормовым фактором, способствующим развитию у коров в сухостойный период окислительного стресса, может быть потребление низкокачественного силоса с высоким содержанием масляной кислоты (выше 25%). Известно, что в силосе маслянокислого брожения, развивающемся при нарушении технологии силосования, накапливается большое количество не-доокисленных и разнообразных токсических веществ, таких как альдегиды, кетоны, биогенные амины, нитриты, нитрозамины и др., а в ряде случаев ми-котоксины. Эти вещества, проникая через плаценту, губительно действуют на плод, снижают резистентность организма коровы, что приводит к активации микрофлоры, развитию послеродовых воспалительных заболеваний и рождению нежизнеспособных телят (Блинов, 1978).

В связи с этим, изучение пролонгированной формы нового селеноорга-нического соединения селенопирана на физиологическое состояние и неспецифическую резистентность стельных и новотельных коров, а также новорожденных телят имеет большое теоретическое и практическое значение и является весьма актуальным.

Учитывая вышеизложенное целью проведенных исследований было -изучить влияние пролонгированной формы нового селеноорганического соединения селенопирана на физиологическое состояние и неспецифическую резистентность стельных и новотельных коров и телят.

Для выполнения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить влияние селенопирана и его сочетания с тривитом на морфологический состав крови, показатели неспецифической резистентности, уровень и направленность азотистого обмена у телят 3-4-месячного возраста, их заболеваемость, а также прирост живой массы.

2. Исследовать изменения показателей неспецифической резистентности и азотистого обмена у сухостойных и новотельных коров, а также родившихся от них телят после инъекции селенопирана коровам за 40-60 суток до отела.

3. Показать возможность использования селенопирана для профилактики послеродовых заболеваний коров и желудочно-кишечных болезней новорожденных телят.

Научная новизна работы.

Впервые проведено комплексное изучение влияния новой пролонгированной формы селенопирана на резистентность и состояние азотистого обмена у коров и родившихся от них телят.

Изучено сравнительное действие селенопирана и его сочетания с три-витом на ряд морфологических и биохимических показателей крови и уровень неспецифической резистентности у телят 3-4-месячного возраста.

Установлена способность селенопирана повышать неспецифическую резистентность и нормализовать азотистый обмен у сухостойных и новотельных коров, снижать количество послеродовых заболеваний коров и болезней новорожденных телят.

Полученные данные позволяют раскрыть некоторые стороны механизма действия селенопирана на организм животных.

Практическая значимость работы.

Показана возможность и целесообразность применения селенопирана в региональном животноводстве для комплексной профилактики послеродовых заболеваний у коров и желудочно-кишечных болезней новорожденных телят.

Материалы работы использованы при подготовке наставления по применению новой пролонгированной формы селенопирана в животноводстве и ветеринарии.

Основные положения и выводы диссертации внедрены в учебный процесс НГСХА, в практическом животноводстве Волго-Вятского региона.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Парэнтральное введение пролонгированной формы селенопирана повышает неспецифическую резистентность и улучшает азотистый обмен у сухостойных и новотельных коров, новорожденных телят, сокращает их заболеваемость и увеличивает продуктивность.

2. При сочетании селенопирана с инъекциями витаминного препарата тривит проявляется синергическое действие препаратов на прирост живой массы телят 3-4-месячного возраста и, в меньшей степени, на гематологические показатели и уровень неспецифической резистентности. 7

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены на III Международной конференции «Актуальные проблемы биологии в животноводстве» (Боровск, 2000), межрегиональной научно-практической конференции по ветеринарии (Чебоксары, 2000), на научной конференции сотрудников НГСХА по результатам исследований за 1996-2000 гг. (г. Н.Нолвгород, 2000 г)

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 3 печатные работы в научных сборниках.

Структура и объем работы.

Диссертация изложена на 111 страницах компьютерного набора и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, 5 глав результатов собственных исследований, заключения, выводов и практических предложений, списка использованной литературы, включающего 215 наименований, в том числе 71 иностранных авторов, приложения. Работа включает 18 таблиц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Физиология», 03.00.13 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Физиология», Саразов, Александр Анатольевич

4. ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволили сделать следующие выводы:

1. Парэнтеральное введение пролонгировавнной формы селенопирана телятам 3-4-месячного возраста в количестве 100мг на голову способствовало повышению их резистентности, что выразилось в увеличении бактерицидной, фагоцитарной и лизоцимной активности крови в среднем на 9-15%, уровня эритроцитов, лейкоцитов и гемоглобина на 5-13%.

2. Подкожные инъекции селенопирана телятам повысили использование азотистых веществ корма организмом телят, что проявилось в снижении уровня мочевины, остаточного и аминного азота и свободных аминокислот в крови, уменьшении выделения азота с мочой.

3. Применение селенопирана телятам привело к повышению среднесуточного прироста живой массы за 1-й месяц на 9.8% и за 2-й на 5,3% по сравнению с контрольными животными.

4. Сочетание инъекций селенопирана с введением витаминного препарата тривита в дозе 2мл/гол повысило прирост живой массы телят в среднем на 13,4% против контроля, и на 5,4% по сравнению с животными "селенопира-новой " группы (что связано со снижением заболеваемости телят и стимулированием процессов синтеза белка в организме).

5. Введение селенопирана (пролонгированная форма) стельным сухостойным коровам за 40-60 дней до отела в количестве 300мг на голову способствовало нормализации родовой деятельности, своевременному отделению последа и инволюции матки, профилактировало возникновение воспалительных заболеваний матки.

Сервис-период у коров опытной группы был меньше на 18,7 дня,или на 26,2%, а молочная продуктивность за первые 100 дней лактации на 5,3% по сравнению с контрольной группой.

81

6. В крови коров, обработанных селенопираном, как до отела, так и после него, были более высокими содержание эритроцитов, гемоглобина, глутатиона, белка, а также показатели бактерицидной, лизоцимной и фагоцитарной активности. Отмечено снижение уровня мочевины и свободных аминокислот в крови коров опытной группы и более высокий уровень белка в молозиве за счет фракции иммуноглобулинов, а также повышенный показатель титруемой кислотности, по сравнению с контролем.

7. Заболеваемость телят в первые 10 дней жизни, народившиеся от коров, которым инъецировали селенопиран, была ниже почти в 2 раза, чем у телят от контрольных коров, при этом болезни протекали в более легкой форме и короче на 2 дня. За первый месяц выращивания телята от коров опытной группы имели прирост живой массы на 20,4% выше контроля.

8. Показатели неспецифической резистентности крови новорожденных телят характеризовались повышенным уровнем по сравнению с контролем, бактерицидной и лизоцимной активности, а также иммуноглобулинов.

82

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Для повышения резистентности и прироста телят в период перехода с молочного на растительное кормление рекомендуем проводить двукратные инъекции пролонгированной формы селенопирана в дозе 100мг на голову или в сочетании с тривитом (2мл).

2. Для профилактики послеродовых заболеваний коров и болезней желудочно-кишечного тракта новорожденных телят в качестве антиоксидантного и адаптогенного средства предлагаем вводить сухостойным коровам за 40-60 дней до отела селенопиран в пролонгированной форме в количестве 300мг действующего вещества на животное.

3. Эксперментальные материалы по стимуляции резистентности коров и телят с помощью селеносодержащего органического препарата селенопирана (пролонгированная форма) при нарушениях условий кормления и содержания, сопровождающихся окислительным стрессом, целесообразно использовать в лекционных курсах по физиологии, патофизиологии и фармакологии для студентов и специалистов ветеринарного и зоотехнического профиля.

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Повышение резистентности сельскохозяйственных животных является важным звеном в решении проблемы наиболее полной реализации их генетических способностей трансформации питательных веществ корма в продукцию.

Воздействие большого числа различных технологических стрессовых факторов вызывает всегда сходную ответную реакцию со стороны организма животного: увеличение коркового слоя надпочечников с одновременным снижением в них уровня липидов и холестерина; инволюцию иммунокомпе-тентных органов и тканей и особенно тимусо-лимфатического аппарата; эо-зинопению и изъязвление желудочно-кишечного тракта (Селье).

Роль главного универсального механизма в развитии патологических процессов у животных в настоящее время отводится образованию и нейтрализации свободных радикалов, которые в значительной мере определяют интенсивность и направленность всех метаболических процессов.

При чрезмерном развитии свободнорадикальных процессов в организме может возникнуть такое состояние, когда системы антирадикальной защиты исчерпывают свои возможности и становятся неспособными предотвратить перекисные процессы. В таких случаях у животных снижается резистентность и продуктивность, и даже может наступить полное истощение и их гибель. Причина пагубного действия свободных радикалов кроется прежде всего в нарушении структуры липидного слоя мембран и их функции.

Основой предпосылки наших исследований было использование для предупреждения интенсивного образования свободных радикалов и снижения их уровня препаратов антиоксидантного действия, в частности соединения селена. Учитывая высокую активность неорганических и большинства органических соединений селена, для изучения была взята пролонгированная форма нового селеноорганического соединения - селенопирана, токсичность которого на два порядка ниже, чем у селенита натрия и селеноаминокислот. Препарат не только регулирует уровень свободнорадикального окисления в организме, но и проявляет адаптогенные свойства (Боряев, 2000; Галочкин и др., 2001). Достоинства пролонгированной инъекционной форма селенопирана заключается также в возможности его точного дозирования и однократного введения.

Изучение физиологического и хозяйственно-полезного действия новой формы селенопирана на сельскохозяйственных животных находится на начальной стадии (Кузнецова, 1999; Манухина, 2000; Галочкин и др., 2001). Нами для изучения воздействия препарата селена, взяты такие ответственные («критические») периоды отногенического развития телят, как внутриутробный, новорожденности и перехода с молочного питания на дефинитивное.

Проведенные опыты показали, что селенопиран оказывает разностороннее влияние на организм подопытных животных, изменяя интенсивность и направленность межуточного обмена, уровень резистентности и продуктивности.

Наиболее характерными изменениями у телят 3-4- месячного возраста после двукратного парэнтерального введения пролонгированной формы селенопирана было повышение показателей неспецифической резистентности крови (фагоцитарная, бактерицидная и лизоцимная активность), уровня иммуноглобулинов, эффективное использование аминокислот на синтез белка.

Бактерицидная активность сыворотки крови отражает результат суммарного действия противомикробных факторов, таких как лизоцим, комплемент, а также клеточных факторов - макрофаги, нейтрофилы и Т-лимфоциты. Показатели почти всех этих компонентов у телят опытной группы были выше, чем в контроле.

В опытах не проводился анализ крови по показателям, непосредственно характеризующим состояние антиоксидантной защиты, однако косвенно о нем можно судить по уровню и доле восстановленного глутатиона, концентрация которого у животных опытной группы повысилась на 25%. Известно, что основную антиксидантную функцию селеносодержащий фермент глута-тионпероксидаза осуществляет в содружестве с восстановленным глутатио-ном, который окисляется в этом случае. Однако селенопиран, проявляя функцию, подобно глутатионпероксидазе, не затрагивает при этом восстановленный глутатион.

Переходный период при выращивание телят, связанный с изменением питания, обычно связан с возникновением желудочно-кишечных и респираторных заболеваний. Этому способствовали условия содержания телят в летний период (высокая температура в помещении, его загрязненность, накопление микрофлоры, и т. д.), а также недостаточно сформированный гуморальный иммунитет у части более молодых телят.

Телята опытной группы меньше подвергались заболеваниям благодаря, вероятно, повышенной резистентности, лучше использовали питательные вещества корма, что в конечном итоге нашло отражение в увеличении прироста массы тела этих животных на 9,8% за первый месяц эксперимента, и на 7,4% за весь период опыта по сравнению с телятами контрольной группы.

При сочетании инъекции селенопирана с комплексным препаратом «Тривит», обладающим также антиоксидантным действием, увеличение массы тела у телят было выражено более четко, и составило +18,6% за первый месяц и +13,4% за весь опыт по сравнению с контролем.

Изменение основных показателей крови телят, которым вводили селен в сочетании с «Тривитом», имели стадийный характер. В первый месяц опыта уровень эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, иммуноглобулинов был выше, а свободные аминокислоты лучше использовались у животных этой группы по сравнению с «селенопирановой», но в дальнейшем эти различия сгладились, хотя разница в приросте оставалась в пользу 3-й группы (селенопиран + «Тривит»).

Все входящие в состав «Тривита» витамины (А, Д,Е) обладают антиоксидантным действием, хотя более выражено оно у витамина Е. Взаимосвязь между селеном и витамином Е объясняется их воздействием на разные этапы образования органических перекисей. Токоферолы служат антиоксидантами по отношению к насыщенным липидам плазматической мембраны, предохраняя их от разрушения свободными радикалами. Селен, как известно, входит в состав глутатионпероксидазы, которая разрушает как перекись водорода, так и перекиси липидов (Георгиевский, 1979). Селенопиран выполняет функцию, подобную глутатионпероксидазе. Применение витамина Е позволяет значительно снизить уровень селена, необходимый для предупреждения эксудативного диатеза домашних птиц ( Хенниг, 1976).

Хотя биологическое действие селена и витамина Е направлено на предотвращение накопления перекисей в организме, однако эти два вещества невзаимозаменяемы полностью, т.к. каждое из них обладает специфическими свойствами. Патологию, вызванную недостатком селена, часто нельзя устранить введением в организм витамина Е. При недостатке селена потребление витамина Е увеличивается, а дефицит токоферола в организме сопровождается большой потребностью в селене, под действием которого замедляется распад витамина Е (Кондрахин, 1989).

Одна из многообразных и важнейших функций витамина А связана с поддержанием деления иммунокомпетентных клеток. Он обеспечивает нормальный синтез иммуноглобулинов и других факторов специфической и неспецифической защиты организма, активирует ферменты лизосом, в том числе и в фагоцитах. Этим он предотвращает развитие бронхолегочных заболеваний. Сенергистом витамина А является витамин Е, который способствует сохранению ретинола в активной форме, всасыванию из кишечника и анаболическим его эффектам, снижает его токсичность (Маркова, Шабалов, 1993).

Витамин Д (эргокальциферол) в организме функционирует не сам, а его активные метаболиты, в частности кальцитриол, рассматриваемый как гормоноподобное вещество. Проникая в клетки, кальцитриол инициирует синтез белка в ядре. Белки могут быть специфическими - белки, связывающие кальций, и неспецифическими - коллаген, щелочная фосфатаза и др. Обычно витамин Д применяют совместно с витаминами Е и А, способствующим его терапевтическому действию и препятствующие развитию гипер-витаминоза при передозировке (Маркова, Шабалов, 1993).

Взаимодействие жирорастворимых витаминов при комплексном применении их препаратов путем инъекции на сельскохозяйственных животных остается слабо изученным несмотря на широкое использование подобных препаратов в ветеринарной практике. Сочетание витаминных препаратов типа тривита и тетравита с новой пролонгированной формой селена не испы-тывалось совершенно.

Таким образом, селенопиран, и особенно его сочетание с комплексом витаминов антиоксидантного действие, снижало отрицательное влияние стресса на интенсивность прироста молодняка крупного рогатого скота. Вместе с тем препараты проявили иммуностимулирующее и адаптогенное влияние, что способствовало повышению резистентности животных, снижению их заболеваемости и повышению мясной продуктивности.

Введение селенопирана могло оказать активирующее действие на аде-ногипофиз животных, что отмечено в опытах на свиньях Брусковой

С).Б.(2000). Гормоны этих эндокринных желез, как известно, стимулирует не только рост животных, но способны опосредованно и прямо вызывать изменение функции клеток иммунной системы (Новиков, Труфакин, 1980).

После однократного парэнтерального введения препарата селенопирана сухостойным коровам за 40-60 дней до отела в крови опытных животных по сравнению с контрольными были более высокими показатели эритроцитов, гемоглобина, белка, глюкозы, восстановленного глютатиона, а также бактерицидной и лизоцимной активности, снижение процента таурина, глу-тамина и глутамата, тирозина, валина и гистидина среди суммы свободных аминокислот. Последние изменения связаны, вероятно, с использованием таурина, глутамата и глутамина на обезвреживание ряда токсических веществ, поступающих с силосом, а других аминокислот - на рост плода.

Изменение морфологических и биохимических показателей крови новорожденных телят имели в основном ту же закономерность, что и у коров-матерей, но менее резко выражены. Они обеспечивались не только в период внутриутробного развития, но и в период новорожденности через молозиво, которое у коров опытной группы отличалось повышенным содержанием иммуноглобулинов и ряда питательных и биологически активных веществ. Передача пассивного (колострального) иммунитета от матери играет основную роль в выживании новорожденных телят, так как выработка собственных иммуноглобулинов достигает уровня взрослых животных лишь к 6-8-недельному возрасту (Карпуть.1981).

В последующем телята от коров опытной группы меньше болели, лучше развивались, и за первый месяц выращивания превосходили сверстников от коров контрольной группы почти на 2 кг по массе.

В опыте проявилось профилактическое действие селенопирана на возникновение таких послеродовых заболеваний коров, как задержание последа и эндометриты, которые у животных опытной группы не наблюдались. В итоге восстановление воспроизводительной функции у коров "селенопирано-вой" 2 группы происходило быстрее, сервис-период сократился на 18,7 дня, или на 26,2%. Это способствовало повышению молочной продуктивности коров за первые 100 дней лактации на 5,3% по сравнению с контролем.

Не исключается и непосредственное влияние селенопирана на выделение гормонов, регулирующих воспроизводительную функцию, как это отмечено для пептидных гормонов аденогипофиза (Брускова, 2000).

Как и в опытах на телятах 3-4-месячного возраста, основной точкой приложения в действии селенопирана было регулирование интенсивности свободнорадикального окисления, которое более выражено протекало у стельных коров из-за потребления низкокачественного силоса и недостатка селена и каротина в рационе. Содержащаяся в силосе в большом количестве масляная кислота хотя и не является сама по себе токсичным веществом для коров, составляя до 15-20% обычных метаболитов микробиального брожения в преджелудках жвачных, но при поступлении ее в больших количествах в печени животных накапливаются недоокисленные метаболиты, в частности, кетоновые тела. Кроме того масляной кислоте в силосе, как правило, сопутствует большое количество недоокисленных и токсичных продуктов, образовавшихся при маслянокислом брожении, таких как альдегиды, кетоны, биогенные амины, нитриты, окислы азота, а ряде случаев микотокисны.

В этой ситуации в организме возникает недостаток антиоксидантов, даже при соответствии их уровня в кормах принятым нормам.

Таким образом, экспериментально подтверждена возможность с помощью пролонгированной формы селеносодержащего препарата селенопирана направленно воздействовать на регуляторные механизмы, ответственные за резистентность и продуктивность коров и молодняка крупного рогатого скота, при состояниях окислительного стресса, вызванного нарушениями технологии содержания и рационального кормления.

Результаты исследований позволяют рекомендовать селенопиран в качестве адаптогенного и стимулирующего резистентность телят и коров препарата, профилактировать их заболевания, обусловленные развитием окислительного стресса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Саразов, Александр Анатольевич, 2001 год

1. Анакина Ю.Г. Селен в кормлении животных.//Овцеводство.-1990.2.-С.44-45.

2. Архангельский И.И., Сошенко Л.П., Сипко Т.П. О гуморальных показателях естественной резистентности зубров различных популяций. С.-х. биология. 1993. 2.-С.120-123.

3. Белокрылов Г.А., Попова О.Я., Сорочинская Е.И., и др. Детоксикация аминокислотами и пептидными препаратами бензола и алфатоксина В1 у цыплят. Доклады РАСХН,2000,2.

4. Битюков В.А., Родионов В.И. Возрастные изменения показателей естественной резистентности у крупного рогатого скота. Тр. Кубанского с.-х. института. -Краснодар, 1983,вып.232.-С.58-62.

5. Блинов Н.И. Регламентация токсикологических факторов в целях охраны здоровья человека и животных. С.-х. за рубежом., 1984,2.-С.43-447.

6. Блинохватов А.Ф. 9-11-сим-нонагидро-10окса (халькогена) антроцены и соли 9-11-сим-октагидро-10-оксониа (халькогена) антрацена. Автореф. дисс.д.б.н.- Саратов, 1993.

7. Блинохватов А.Ф. Использование ультрамикроэлемента селена в рационах овец.// Овцы, козы, шерстяное дело. -1997,5-6.-С.11-14.

8. Болгов А.Е. Генетические основы селекции молочного скота на повышение резистентности к маститу. Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. Научные труды ВНИИПлем.- М.Д992.-С.6-7.

9. Бороздин Э., Клееберг К., Хрунова А. Устойчивость коров к маститам. Животноводство.- 1981,1 .-С.37-38.

10. Боряев Г.И., Блинохватов А.Ф., Федоров Ю.Н. Петренко Н.П. Влияние соединений селена на иммунную систему бычков. Ветеринария. -1999,12.-С.36-38.

11. Боряев Г.И. Биохимический и иммунологический статус молодняка с.-х. животных и птицы и его коррекция препаратами селена. Автореф. дисс.докт.биол. наук. -М.,2000. 43с.

12. Боряев Г.И., Блинохватов А.Ф., Невитов М.Н. Влияние различных соединений селена на иммунный статус ягнят в послеотъемный период. Овцы, козы. Шерстное дело. -1998,2.-0.43-45.

13. Бугаков А.В., Каврус М.А., Клепицкий М.Т., Медведецкий Н.С. Влияние комплекса солей микроэлементов и витаминов на некоторые показатели обмена веществ и резистентность бычков на откорме. Ветнаука-производству.-1989, вып.27.-С. 136-140.

14. Бурлакова Е.Б. Роль антиокислителей в физико-химических процессах размножения клетки.-М., 1968.-С. 15-25.

15. Бышевский А.Ш. Терсенов О.А. Биохимия для врача.- Екатеринбург, 1994.

16. Васильева Е.А., Клиническая биохимия с.-х. животных.- М., 1982.-253с.

17. Вахуткевич Н.Н. Связь иммунологических показателей крови с молочной продуктивностью у голштинских помесей. Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. Научн. труды ВНИИПлем.-1992.-С.24.

18. Винничук Д.Т. Устойчивость с.-х. животных к болезням. Селекция с.-х. животных на устойчивость к болезням, повышение резистентности и продуктивного долголетия. Научн. труды ВНИИПлем.-1992.-С.24.

19. Вишняков С.И. Патология белкового обмена у с.-х. животных.-М.,1983.

20. Габрашински П., Недкова Л. Нарушение обмена микроэлементов. Профилактика нарушений обмена веществ у с.-х. животных. Перевод со сло-вацк. Под. ред. А.А.Алиева.-М.,1986.-384с.

21. Галочкин В.А. и др. Новые горизонты повышения неспецифической резистентности и продуктивности животных. -Боровск, 2001.-91с.

22. Галочкин В.А., Боряев Г.И., Колоскова Е.М. Продуктивность и иммунитет у бычков на откорме при скармливании селенопирана. Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Тезисы 111 межд. конф,- Боровск, 2000.-С.275-276.

23. Галочкин В. А., Блинохватов А.Ф., Боряев Г.И. Селенопиран-высокоэффективное соединение селена. Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Тезисы 11 межд. конф. -Боровск, 1995.-С. 123.

24. Галочкин В.А. Кузнецова Т.С. Антиоксидантный статус организма свиноматок и их потомства при использовании минеральных и органических форм селена. Вестник РАСХН.-2000,2.-С.51-54.

25. Гарькавый Ф.Л., Бриеде Д.Я. Наследственная устойчивость и восприимчивость коров к маститу. С.-х. биология.-1984,8.-С.24-26.

26. Георгиевский В.И. Значение ультрамикроэлементов (мышьяка, ванадия, селена) в питании с.-х. птицы.//Итоги науки: серия «Биология» (Животноводство, ветеринария).-М.:ВИНИТИ,1972.-С.5-34.

27. Георгиевский В.И. Минеральное питание животных .- М.,1979.-421с.

28. Герасимчук А.В. Иммунологическая реактивность молодняка черно-пестрой породы племзавода «Кожанский». Проблемы иммунитета с.-х. жи-вотных.-М.,1966.-С.465-469.

29. Голосова Т.В., Аникина Т.П. Роль лизоцима в антимикробной резистентности организма. Биологическая роль лизоцима и его лечебное применение. Караганда, 1972.-С.65-67.

30. Горелов Т.В., Эдель К.Е. Развитие и естественная резистентность телят в зависимости от возраста их матерей. Животноводство.-1985,5.-С.47-48.

31. Горлов И.Ф. Влияние технологических приемов выращивания на иммунное состояние организма телят. Технология производства и переработка продукции животоводства.-Волгоград,1996.-С.139-143.

32. Гукежев В.М. Иванов Ю.Ф., Кондратьев А.А. Взаимосвязь содержания АЛТ и ACT сыворотки крови с молочной продуктивностью коров чернопестрой породы. Промышленная технология производств продуктов животноводства в Нечерн. Зоне.- 1980.-С.25-28.

33. Гусейнов Т.Т. Селен и продуктивность овец. Проблемы воспроизводства и увеличения продуктивности овец в закавказских республиках. Тез.докл. научн.-метод. конф.- Кировабад, 1975.-С.28-30.

34. Денисенко В.Н. Динамика лизоцима, комплемента и пропер дина у телят. Ветеринария.-1976,6.-С.82-84.

35. Денисенко В.П., Емельяненко П.А., Тулупова М.Н. Бактерицидная активность сыворотки крови телят в онтогенезе. Ветеринария.-1976,10.-С.38.

36. Денисенко В.П., Печникова Г.Н., Грызлова О.Н., Емельяненко П.А. Роль иммуноглобулинов в формировании механизма естественной резистентности новорожденных телят. С.-х. биология,-1994.2.-С. 108-112.

37. Дунин И.М., Лебергац Я.З. Использование селена в молочном скотоводстве. //Аграрная наука.-1997,6.-С.20-21.

38. Дьяченко И.С., Левицкий В.А. Балансирование рационов маток по микроэлементам. Овцеводство.-1991,5.-С. 12.

39. Дьяченко И.С. Лысенко В.Ф. Селен в рационах высокопродуктивных животных. Зоотехния.-1989,6.-С. 15.

40. Евдокимов П.Д., Артемьев В.И. Витамины, микроэлементы, биостимуляторы и антибиотики в животноводстве и ветеринарии.- Л., 1974,- 214с.

41. Езерская М.А. Бактерицидные свойства сыворотки крови и фагоцитоз при хронических лейкозах. Лаб. дело.-1967,7.-С.393-395.

42. Емельяненко П.А. Факторы естественной резистентности крупного рогатого скота в перинатальный период.- Автор, дисс. докт. вет .наук М.,1982.

43. Емельяненко П.А. Сезонная динамика гуморальных факторов естественной резистентности сыворотки крови новорожденных телят. Докл.ВАСХНИЛ.-1977,10.-С.32-34.

44. Емельянов А. С., Сметанина Г.К., Кулакова Н.Н. О наследуемости свойств резистентности или противостояния к заболеваниям у с.-х. животных. Генетика и новые методы селекции молочных пород скота. -М.,1970.-С.34-39.

45. Ермаков В.В. Ковальский В.В. Биологическое значение селена -М.,Наука,1974.-300с.

46. Ерохин А.С. Федорченко О.А. Кувшинова B.C. Профилактика нарушений воспроизводительной функции у коров. Ветеринария.-1998,3.-С.37-38.

47. Ерохин А.С., Чернова И.Е. Эффективность подкормки коров селеном в пастбищный период. Зоотехния.-1999,3.-С.15-17.

48. Ершов Ю.А., Пястнева Т.В. Механизмы токсического действия неорганических соединений.- М., 1989.-247с.

49. Естественная резистентность животных в условиях промышленной технологии. Бельков Г.И., Курцев Н.В., Сидорова В.П. и др. Генетическая устойчивость с.-х. животных к заболеваниям.- М.,1983,вып.3.-С.24.

50. Журавлев А.И. Биоантиокислители и их роль в регуляции окислительных процессов.-М.,1968.-С.7-14.

51. Журавлев А.И. Пантюшенко В.Т. Свободнорадикальная патология и методы ее профилактики биоантиокислителями. С.-х. биология.-1989,2.-С. 17-24.

52. Жуковская Н.А., Ликина Т.Н. К вопросу о неспецифическом защитном действии лизоцима на организм. Антибиотики.-1966,т. 11Д0.-С.920-924.

53. Зароза В.Г. Желудочно-кишечные болезни телят и меры борьбы с ними. Обзорная информация. -М.,1985.

54. Захарченко Н.А., Засекин Д.А. Мельничук Д.А., Свинаренко О.Е. Энергетический обмен и электролитный состав крови телят при диарее, оральной регидратации и коррекции нарушений обмена веществ. С.-х. биология.-1992,2.-С.88-93.

55. Идиатулин И.Г. Влияние соматотропного гормона на показатели не-спецефической резистентности л актирующих коров. Физиология продуктивных животных решению продовольственной программы СССР. -Мат.всес.конф.- Тарту, 1989,ч. 1 .-С. 149-150.

56. Иванов В.И. Иммунодефицитное состояние айрширского скота и его последствия. Ветеринария.-1995,12.-С. 19-22.

57. Пол У. Иммунология: в 3-х томах. Пер с англ. -М.:Мир,1987-1989,Т.З.-253с.

58. Искандеров Б.Ф., Алиев А.А. Влияние жировых добавок и селена на азотистый обмен у бычков и буйволят. Бюлл. ВНИИФБиП с.-х. животных. -1981,2.-С.21-23.

59. Кабыш А.А. Эндемическая остеодистрофия крупного рогатого скота на почве недостатка микроэлементов.-Челябинск, 1967.-369с.

60. Касумов С.Н. Биологическое значение селена для жвачных животных. М.,1979.

61. Клос Ю.С. Динамика содержания общего белка и его фракций в сыворотке крови холостых, суягных и лактирующих овцематок. С.-х. Биология.-1990,4.-С.48-51.

62. Коломиец В.Г. Состояние защитных сил организма телят при различных сроках подсосного выращивания. Тез.докл. «Интенсификация молочного скотоводства и пути увеличения производства молока».- Челябинск, 1986.-С,20-21.

63. Колоскова Е.М., Галочкин В.А. Сопоставительное изучение антиокси-дантной активности селенопирана. Актуальные проблемы биологии в животноводстве. Тезисы 3-й международной конференции. Боровск, 2000.-С.295-296.

64. Кондрахин И.П. и др. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии Справочное изд.-М., Агропромиздат, 1985.- 287с.

65. Коляков Я.Е. Ветеринарная иммунология.-М.,1986.

66. Кондрахин И.П., Лизогуб М.Л. Влияние меди и цинка на содержание иммунных белков в сыворотке крови новорожденных телят. Ветеринария.-1997, 7.-С 34-36.

67. Кудрявцева Л.А. Действие селена и витамина Е на животных: Автореферат дисс.канд. вет. наук.-М., 1967.-19с.

68. Латвиетис Я.Я., Максимова Н.И. Селен и антиоксиданты в кормлении молочных коров. Молочное и мясное скотоводство.-1986, 5.-С.15-16

69. Латвиетис Я.Я., Максимова Н.И. Эффект скармливание селено-витаминного премикса ПНД для коров. Витаминно-минеральное питание с,-х. животных.- Горки, 1989.- С27.

70. Лебенгарц Я.З. Продуктивность, метаболизм, иммунологическая реактивность крупного рогатого скота в зависимости от фактора кормления. С.-х. биология.- 1992, 6.-С.96-106

71. Липатов A.M., Липатова О.А. Некоторые параметры состояния естественной резистентности организма телят в момент новорожденности и методы их коррекции. Биохим. аспекты использования хелатных структур переходных металлов.-Ульяновск, 1997.- С.46-50.

72. Литвиненко В. Сравнительная характеристика естественной резистентности мясных пород. Тваринниустумво Украины.-1997, 6.-С20-21.

73. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P. Морфологический и биохимический состав крови нетелей по периодам стельности.Аграрная наука.- 1999, 6.-С.22-24.

74. Любимов А.И. Резистентность некоторых линий коров холмогорской и швицкой пород к маститам. Совершенствование продуктивных и племенных качеств животных.-Пермь, 1982.-С.13-15.

75. Маркова И.В., Шабалов Н.Л. Клиническая фармакология новорожден-ных.-Санкт-Петербург, 1983.

76. Маслянко Р.П. Формирование и биохимическая характеристика иммунитета у крупного рогатого скота. Автореферат дисс. доктора биол. наук.-Львов, 1972.

77. Максимова Н.И. Использование соединений антиоксидантного действия в кормлении коров. Автореферат канд.дисс.-Елгава, 1985.- 17 с.

78. Машковец Н.М. Влияние селена на продуктивность крупного рогатого скота Лечение и профилактика незаразных болезней в промышленных животноводческих комплексах.-Казань, 1984.- С11-14

79. Мелькина А.Н., Тютюнник Н.Н. Биохимические показатели крови телят в период постнатального онтогенеза. Научн.тр. Сев.-зап. НИИ с.-х-.-1972, вып.22.-С.17-19.

80. Методические указания по тестированию естественной резистентности телят. Утв. 2 сент. 1980 г .П.А.Емельяненко, О.Н.Грызлова, В.Н.Денисенко и др.- М., 1980.

81. Минина А.А. Биологическая роль селена при токсической дистрофии печени и беломышечной болезни у кур. Автореф.канд.дисс.- 1970.

82. Минина А.А. и др. Забайкалье регион комплексной недостаточности минеральных веществ в растительных кормах. Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. - Самарканд, 1990.-С.371-373.

83. Митюшин В.В. Диспепсия новорожденных телят.-М., 1989.

84. Мишанин Ю.Ф. Биохимические и физиологические аспекты патогенеза селеновой недостаточности у крупного рогатого скота. -Автореферат докт.дисс.-Львов, 1992.- 35 с.

85. Мишанин Ю.Ф. Концентрация тиамина и ниацина в крови и печени телят при введении амилоселенита и витаминов. Вет.наука производству.-Минск, 1993, вып.31.- С.160-174.

86. Мкртчян Ш.А. Породные и продуктивные качества животных в связи с их резистентностью.- Автореферат дисс.докт. с.-х. наук.- Новосибирск, 1979.

87. Могиленко А.Ф. Действие антистрессовых средств на иммунный статус телят при транспортировке. Физиология продуктивных животных решению продовольственной программы СССР. Материалы Всес. конф. -Тарту, 1989, ч.1. - С.40-41.

88. Мозжерин В.И., Камимулина Р.Г., Асадулина Ф.Ф. и др. Влияние биостимуляторов на естественную резистентность организма телят. Ветеринария. 2000, 6.-С.38-41.

89. Мотузко Н.С., Никитин Ю.И. Неспецифическая резистентность овец в ранний постнатальный период. Физиология продуктивных животных решению продовольственной программы СССР. Материалы Всес. конф. -Тарту, 1989, ч.1.-С.41-42.

90. Мусинов Я. Зависимость естественной резистентности организма ягнят от условий содержания. Бюлл.ВИЭВ. М., 1979, 35.- С.68-71.

91. Нагайцев Ф.С. Влияние активности моциона на естественную резистентность сухостойных коров и новорожденных телят. Факторы повышения продуктивности с.-х. животных.-1988.-С.24-27

92. Нейланд Я.А., Бекере Р.Я. Изменение протеинопрограммы сыворотки крови у телят в молозивный период. Повышение резистентности животных в условиях их концентрации.-Рига,1982.-С.27-31.

93. Никольский В.В. Основы иммунитета с.-х. животных.-М., 1968.

94. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочное пособие. Калашников А.П. и др. -М., Агропромиздат, 1985.- 325 с.

95. Носенко Н.А. Влияние селенита натрия на рост и развитие поросят. Улучшение питания с.-х. животных в Сибири.- Новосибирск, 1988.-С 73-78.

96. Олейник И.И., Пономарева А.Г., Царев В.Н., Бородинов Н.В. Экспериментальное и клиническое изучение иммунорегулирующего действия лизо-цима.Иммунология.-1982, 3.-С.78-81.

97. Определение естественной резистентности и обмена веществ у с.-х. животных / В.Е. Чумаченко, A.M. Высоцкий. Н.А. Сердюк, В.В. Чумаченко.-К., Урожай. 1990.

98. Пахмутов А.И. Цитохимия лейкоцитов периферической крови с.-х. животных в норме и патологии.- Казань, изд. Каз. Вет. Института, 1988.-250с.

99. Петрович Ю.А., Подорожная Р.П. Селеноэнзимы и другие селенопро-теиды, их биологическое значение//Успехи совр. биологии.-1981.-91,вып. 1.-С. 127-144.

100. Плохинский Н.А. Биометрия.-2-е изд.-М.:Изд-во Моск. Университета. 1970.-368с.

101. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Стрессы у с.-х. животных,-М. :агропромиздат, 1987.-192с.

102. Плященко С.И., Голубицкий А.П., Трофимов A.M. Продолжительность подсосного выращивания телят на молочных фермах. Сб. тр. Бело-русск. НИИЖ.- Минск,1983,Т.24.-С.136-141.

103. Плященко С.И., Сидоров В.Т., Хачкевич В.Т. Породные и возрастные особенности естественной резистентности организма животных. Использование генетических параметров и методов селекции с.-х. животных.- Жодино, 1974.-С. 177-179.

104. Погребняк М.П., Крылова В.Ф., Лагутов М.А. Совершенствование технологии выращивания ремонтных телок. Ветеринария.-1984,6.-С. 16-18.

105. Попов Н.И. Повышение полноценности силосных рационов. Сельское хозяйство за рубежом-1981,4.-С.33-40.•110. Придыбайло Н.Д. Иммунодефициты у с.-х. животных и птиц, профилактика и лечение их иммуномодуляторами. -М., 1991,-235с.

106. Рой Дж. Х.Б. Выращивание телят (пер. с англ.)- М., 1982.-450с.

107. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме.-М.,1960.

108. Сидоров В.Т. Естественная резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях. Генетич. устойчивость с.-х. животных к заболеваниям. -М.Д983.-С.30-31.

109. Сидоров В.Т., Смелова А.П., Романова A.M. и др. Показатели неспецифической реактивности организма телят молочного периода в условиях комплекса. Межвед. Сб. Белорусского НИИ ж-ва.- Минск, 1982,вып.2.-С.74-78.

110. Сидоров В.Т. Лаврецкая М.И. Влияние кормления на естественную резистентность и продуктивность молодняка крупного рогатого скота. Сб. тр. Белорусского НИИ ж-ва. Минск. 1983,T.24.-C.156-162.

111. Солдатов А.П., Эпштейн Н.А., Эдель К.Е. Биологические свойства и основы рационального использования молозива коров. Обзорная информа-ция.-М.,1989.

112. Слабицкий Я., Волошанская С. Влияние факторов питания на иммунологическую реактивность и резистентность организма животных. С.-х. биология., 1987,1,21-26.

113. Соколовский В.В. Антиоксиданты и адаптация//Сб. научн. Тр. ЛСГМИ.- Л.1984.-С.5-19.

114. Страйер Л. Биохимия: В 3-х т. Пер с англ.-М., Мир, 1985.

115. Тарабрин В.А., Хотимченко С.А., Голубкина Н.А. Определение селена в продуктах питания. Методич.указания МУК 4.1.033-95.-М.,1995.- 10с.

116. Трифонов Г.А., Перунова Е.В., Древко Р.И. Применение селеносодер-жащих препаратов в практике животноводства. Проблемы животноводства на современном этапе. Материалы научно-практ. конференции специалистов-животноводов АПК.- Пенза., 1998.- С20-21.

117. Усцелемов М.Е., Бороздина Н.И., Потапова М.Е. и др. Метаболический профиль крови коров в связи с физиологическим состоянием. 1Генетические методы в селекции с.-х. животных.-М., 1990.- С114-123.

118. Учитель И.Я. Макрофаги в иммунитете.-М.,Медицина, 1978.-199с.

119. Феденко П.Я. Эффективность использования селенита натрия для повышения продуктивности овец. Научно-практ. Бюллетень УкрНИИ животноводства степных районов.-1980, вып.1.-С22-25.

120. Федоров Ю.Н. Онтогенез иммунной системы и колостральный иммунитету овец.С.-х. биология.- 1987,3.-С.89-93

121. Федорова С.И., Бахтияров З.Х., Шевченко В.Н. Выращивание телят-молочников в секционных профилакториях и телятнике. Научно-технич. Бюлл.ВАСХНИЛ,СО.-1987, Т.10.-С.16-18.

122. Фигатнер Ю.Ю. Динамика недоокисленных продуктов СРО у крупного рогатого скота под влиянием некоторых стрессовых факторов. Автореферат дисс. канд. биол. наук.-М., 1982.

123. Фролов Ю.Н. Мясная продуктивность овец при использовании селено-органических препаратов.Овцы, козы, шерстяное дело.-1997, 5-6.- С.14-16

124. Фурдуй В.Ф. Становление иммунного статуса у телят в раннем постна-тальном онтогенезе. Институт физиол. АН Респ.Молдова.-Кишинев, 1994,4.

125. Хайдарлиу С.Х. Функциональная биохимия адаптации.-Кишинев, 1984.

126. Хайсанова Л.И., Лукичева Л.Н. Активность ферментов в сыворотке крови и ее связь с ростом и развитием помесных телят. Актуальные проблемы физиол. человека и живот. Матер, научн. конф.- Ульяновск, 1966.-С 15-16.

127. Харитонова И.Г. Функциональное состояние иммунной системы и поиск способов повышения резистентности молодняка свиней. Автореферат дисс.канд биол.наук.-Боровск, 1 992.

128. Хенниг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных. Пер. с нем.-М., 1976.- 560с.

129. Храбустовский И. Ф. Естественная резистентность крупного рогатого скота, ее особенности у коров в зависимости от физиологического состояния, породы и условий содержания. Генетическая устойчивость с.-х. животных к заболеваниям^-М.,1983, вып.З.- С.20-21

130. Храбустовский И. Ф. Динамика показателей неспецифического иммунитета организма коров симментальской породы. Проблемы иммунитета с.-х. животных.-М., 1996.-С.450-464.

131. Цветкова Н.С. Витамин Е и селен в кормлении свиней. Зоотехния.-1993,7.-С.13-16

132. Чумаченко В. Резистентшсть тварин i фактори що впливають на ii стен. Ветеринарна медицина Украши.-1997,3.-С.23-25.

133. Шаталов С.В. Уровень естественной резистентности у крупного рогатого скота разных линий. Пути и методы качественного совершенствования скота и свиней.-Персиановка,1983,17.

134. Шуканов А.А. Показатели клинико-физиологического состояния естественной резистентности у крупного рогатого скота разных пород. Оздоровит. мероприятия в промышленных животноводческих комплексах при инфекционных заболеваниях.- Казань,1983.-С.68-71.

135. Эюбов И.З., Ширинов О.М., Рзаев Р.И. Влияние селена на воспроизводительную функцию животных. Тез. докладов научно-методич. конференции «Проблемы воспроизводства и увеличения продуктивности овец в Закавказских республиках».- Кировабад, 1975.- С.60-61.

136. Яковлева В.И. Расшифровка структуры лизоцима. Природа.-1966,6.-С.58-63.

137. Aluja Aline S., Rocha A.U., О. Pedro. Determinatoin de niveles de selenio selico en becerros у acas de das establos iocalizados en el estado de Mexico//Vet. Lux. -1981, 12. -P.2

138. Arthur J.R. Selenium biochemistry and function. In Trace elements in man and animals 9. Proceedings of the Ninth International Symposium on trace elements in man and animals. -Ottawa, Canada.-1997,pp 1-5.

139. Arthur J.R., Bermano G., Mitchell J.H., Hesketh J.E. Regulation of selenoprotein gene expression and thyroxine hormone metabolism.// Biochem. Soc. Trans.-1996,24.-pp3 84-388

140. Aziz E.S. et al. Effects of selenium on polymorphonuclear leukocyte function in goats.// Am. J. Vet. Res., 45, 1715, 1984.

141. Berenshstein T.F. Effect of selenium and vitamin E on antibody formation in rabbits // Zdra Wookhr. Boloruss, 18, 34, 1972.U

142. Boyne R. et al. An in vivo and in vitro study of selenium deficiency and infection in rats. // Journal of Comparative Pathology. 1986., 96: 379-386.

143. Boyne R., and Arthur J.R. Alterations of neutrophil function in selenium-deficient cattle. I I Journal of Comparative Pathology. 1979, 89, 151.

144. Burton R.M. et al. Reaction of selenium with immunoglobulin molecules. //Biochim. Biophys. Acta, 493, 323,1977

145. Cannon P.R. Protein metabolism and resistance to infection.//J.Bact., 1944,48,p 257

146. Chari S.N. et al. Glutathion and its redox system in diabetic polymorphonuclear leukocytes. //Am. J. Med. Sci., 287,14,1984.

147. Dumont J.E. et al. The biochemistry of endemic cretinism. Roles of iodine and selenium deficiency and goitrogens. // Mol. Cell. Endoc. 100. 1994., 163-166.

148. Ellis T.M. et al. The effect of selenium supplementation on antibody response to bacterial antigens in Merino sheep with a low selenium status. // Australian Veterinary Journal, 67: 226-228. 1990.

149. Л 61. Evenson, J.K. & Sunde, R.A. Selenium incorporation into selenoproteins in the Se-adequate and Se-deficient rat. // Proc. Soc. Exp. Biol. Med. 187: 169180,1988.

150. Eversole D.E. et al. Selenium supplementation increases colostral Ig G in beef cows. // Animal Science Research Report Virginia Agricultural Experiment Station. 1992. V. 10. p.76-77.

151. Ielden E.M., et al. The mechanism of action of SOD from pulse radiolysis and electron paramagnetic resonance. // Biochem. J., 1974,139, №1, pp 2150-2160.

152. Flohe E. et al. Glutathione peroxidase: a selenoenzyme.// FEBS Letters. -1973.-32,.Nol.-p 132-134.

153. Fung K.K., Zachariev Z., Georgiev B. Effects of selenium and vitamins A and E on reproductive function in cows maintained under commercial conditions.// Zhivotnovdni -Nauki. 1990, 27:3, 57-61; 15 ref.

154. Goonrathe S.R., Christensen D.A. A survey of maternal and fetal zinc, v iron, manganese and selenium concentrations in bovine. //Can. J. Anim. Sci. 69. 1989.p.l 51-159.

155. Gyang E.O. et al. Effects of selenium-vitamin E injection on bovine polymor-phonucleated leukocytes phagocytosis and killing of Staphylococcus aureus. // Am. J. Vet. Res., 45, 175, 1984.

156. Haffeld J.T. Eipid antioxidants and scavengers of oxygen radicals enhence immune responses in vitro // Fed. Proc.-1980.-39,J\o3,p.l-565.

157. Hartley W.J. Pros.-//New-Zeal. Soc. Anim. Prod.-1963.-p 23

158. Hathaway R.L., Allison L.D., Oldfield I.E. Effect of oral selenium on performance of grazing heifrs// Proc. Soc. Anim. Sc. W. Sect. Ann, Meet. Ei. Centro.1979. 30. P.268-270.

159. Hoekstra W.G. Biochemical function of selenium and its relation to vitamin E.//Fed. Proc. 34; 2083-2089. 1975.

160. Hogan J.S., Weiss W.P., Smith K.L. Role of vitamin E and selenium in the host defense responses to mastitis.//J. of Dairy Science. 1992, V.75. Sup. L p.265.

161. Hough R.L., McCarthy F.D., Kent H.D. Influence of nutritional restriction during late gestation on production measures and passive immunity in beef cattle. // J. Anim. Sci., 1990,V.68,9,p.2622-2627.

162. Ikeuchi Т., et al. Growth and immune response of Japanese Black newborn calves from cows given a vitamin E during pregnancy. // J. Japan Veter. Med. Assn, 1997, V. 50, №1, pp 19-23.

163. Kohler P. Bedeutung einer Selen-supplementirung. //Kraftfutter,-1995.-3.-p.109-110/

164. Kolb E., Grun E. Role of vitamin E and selenium for the bovine immune system with special consideration of udder health. // Praktische Tierarzt. 1995, 76: 9. p.749-756.

165. Koller L.D., Whitbeck G.A., South P.I. Transplacental transfers and colostral concentration of selenium in buf cattle.// Amer. J. Vet. Res. 1984. 45. p.2507-2510.

166. Kondracki M., Bednazek D. Effect of selenium and vitamin E on mineral, haematological and immunological values in calves.//J. Proceeding 18th World Buiatries congress, 1994 vol.2. р.135М354.

167. Kovacik J., Cupka P., Salagova Z. The effect of brea on interior milien in dairy cows.// Zivoc. Vyroba, 1998, 43, 9, p.407/

168. La Buc M., Tosc J., Lau B.H.C. Dosage window of selenium on phagocytic and natural killer Cytotoxic responses.// Int. Clinic Nutrition Reviev.l988,8, pp 198-203

169. Mahan D.C., Porrett N.A. Evaluating the efficacy of selenium-enriched yeast and sodium selenite on tissue selenium retention and serum glutathione peroxidase activity in crower and finisher swine.//J. Animal Science, 1996, vol.74,12,pp 29672974.

170. Maiorino V., et al. Reactivity of phospholipid hydro peroxide glutathion peroxidase with membrane lipoprotein lipid hydroperoxides.// Free Rad. Res. Commun. 12-3. 1991. P.131-135.

171. Varin-Gusman J., Mahan D.P., Pate J.Z. Effect of dietary selenium and vitamin E on dermal and Sertoli ill populations of young and adult boars// J. Anim. Sci.-1989.-67,X22.P. 116.

172. Varsh J.A., Cjms M.E., et al. Effect of selenium and vitamin E dietary deficiencies on chick lymphoid organ development. // Proc. of the Society for Ex-perim. Biol. & Med.-182.-1986.P.425-436.

173. Meyer F., Senft В., Manteuffel U. Der Einflub einer restriktiven Futterung auf Parameter des Blutserunis Wachsen der Rinder.// Luchtungskunde, 1974.-Bd.46, y.5-S.339-349/

174. Mills G.A. Bone marrow nutrition in relation to the phagocytic activity to blood granulocytes.// Blood.-1949, 4.-Р.150/

175. Nicholson J.W.G., Bush R.S., Alien J.G. Antibody responses of growing beef cattle fed silage diets with and without selenium supplementation. // Canadian Journal of Animal Science, 1993, 73:2,355-365; 28 ref.

176. Nockels C.F. Antioxidants improve cattle immunity following stress.// Animal feed science and technology 1996, Vol 62, Iss 1, pp 59 68.

177. Nockels C.F. Immunoenhancing vitamins for cattle.// Agri. Practice. 1988.9:2,10-13.

178. Ognjanovic B. et al. The effect of selenium on the antioxidant defense system in the liver of rats exposed to cadmium. //Physiological Research. 1995. V 44., Iss 5., pp 293-300.

179. Oh S.M. Glutathione peroxidase response to Se intake in Zambs.// J. of Anim. Sci. L. 1974, 39, №1, pp 247-248.

180. Parnham M.J. et al. Macrophage, lymphocytes and chronic inflammatory responses in selenium-deficient rodents. Association with decreased glutathione peroxidase activity.// Int. J. Immunopharmaco, L, 5, 455, 1983.

181. Peretz A.M. Enhancements of the immune response by selenium supplementation : clinical studies // Arztliche Laboratorium. 1990.36:11. P,299-304.

182. Perry T.W. et al. Effect of supplemental selenium on performance and deposit of selenium in blood and hair of finishing beef cattle.// J. Anim. Sci., 1976. V.42, .Nol,p .192-195.

183. Popescu V. et al. Selenium influence on mercury and lead oxidative disorders in rats. // Studies and Reserches in Veterinary Medicine. V.3. 1995 p. 123-125.

184. Roberts M.E. Antiinflammatory properties of selenium. //Toxicol. Appl. Pharm. V.5,1963. p.760-764.

185. Roger G. et al. Physical, hematologic, biochemical and immunologic effects of supranutritional supplementation with dietary selenium in Holstein cows. //A. J. V. R. Vol.58. №7.1997.P.760-764.

186. Ruts F. et al. Effect of dietary riboflavin and selenium on metabolism and performance of young broiler chickens //Poultry Sci.-1989.-68.№1.P.202.

187. Sies H. Ebselen, a selenoorganic compound as glutathione-peroxidase mimic.// Free radical biology and medicine 1993, Vol 14, Iss 3, pp 313 323.

188. Simensen E. et al. Effects of transportation a high lactose diet and ACTU injections on the white blood cells count, serum Cortisol and IgG in young calves.// Acta Vet. Scand. 1980. - 21, JNo 2. - pp 278 - 290.

189. Simek M. Mineral mixtures and supplements in nutrition of animals (review), Ministry of Agriculture CR information publication 60 ps., Prague, 1993/

190. Skrzypczak W., Skotnicka E., Ozgo M. Circadian variations in some biochemical indices of blood in calves in early postnatal period.// Folia Univ. Agr. Stetin. Zootechn., 1988, 36, P.39-44.

191. Smith K.L., et al. Vitamin E and selenium influence resistance to mastitis. //Suom. Elainlaakarilehti, 1993, V 99, №9, pp 569-576.

192. Sordillo L.M., et al. Effects of selenium status on bovine mononuclear cell function.// J. of Veterinary Med. Series A, 1993, 40; 8, 615-623.

193. Tappel A.Z. Free radical lipid peroxidation damage and its inhibition by vitamin E and selenium.// Fed. Prod., 1965, 24,l.-pp 73-78.

194. Thy L.L., Candlish J.T. SOD and glutathione peroxidase activation in erytro-cytes as indices of oxygen loading in disease A survey of one hundred cases.// Biochem. Med. & Metab. Biol. 1987, 3 8,1. pp 74-80.102

195. Turner R.J. & Finch J.M. Selenium and the immune response. //Proceedings of the Nutrition Society., 50: 275-285., 1990.

196. Urban Т., Jarstrand C. Selenium effects on human neutrophilic granulocyte function in vitro.// Immunopharmacology. 1986, 12, pp 167-172.

197. Wang J.D., Hung J.P. Effect of intensive administration of Selenium on calves.// Atti della Societa Italiana di Buiatria 1993., 25:591-595; 16 ref.

198. Wu Z. et al. Altered selenium-binding protein levels associated with selenium- 2824 resistance. //Carcinogenesis. 16., 1995., 2819-2824.

199. Zongyuan W., et al. Study on the detoxification of cadmium toxicosis.// Acta Yeter Zootechn. Sinica., 1993, Vol. 24, №4, pp 366-373.104с6н5 нантиоксидантную и иммунную системы защиты организма коров ителят.

200. Рацион кормления молодняка 3-4 месячного возраста в СПХ «Доброволец» Шатковского района среднесуточный прирост 550 600 гр ж.м. 600 кг

201. Корма Требуется Содержится впо норме рационе

202. Молоко обезжиренное, кг 6,0

203. Зерносмесь, кг 50% овес, 50% ячм 1,0

204. Зеленная подкормка трава люцерна 5,01. Соль, г 6,9 6,91. В рационе содержится: 1. Кормовых единиц 3,0 2,96

205. Эбменной энергии, МДж 24,1 28,51

206. Сухого вещества, кг 2,05 2,59

207. Сырого протеина, г 353,1 588

208. Рацион кормления сухостойных коров в СПХ «Доброволец» Шатковского района, т=500 кг, пл. уд.=3,500 кг

209. Корма Требуется Содержится впо норме рационе

210. Силос кукурузный, кг 10,01. Сено люцерна кг 5,01. Дерть-овсянная кг 1,01. Соль, г 55,0 55,01. В рационе содержится: 1. Кормовых единиц 8,25 5,2

211. Обменной энергии, МДж 97,0 65,8

212. Сухого вещества, кг 11,0 11,85

213. Сырого протеина, г 1400 1266

214. Акт от 15 сентября 2001 годаоб использовании результатов диссертационной работы А.А.Саразова в учебном процессе академии.

215. В диссертационной работе А.А.Саразова дается научная оценка действия новой пролонгированной формы селенопирана на физиологическое состояние и неспецифическую резистентность стельных коров и телят.

216. Для повышения резистентности и прироста телят в период перехода с молочного на растительное кормление рекомендуется проводить двукратные инъекции пролонгированной формы селенопирана в дозе 100 мг. на голову или в сочетании с тривитом (2 мл.).

217. Вышеизложенное послужило основанием для внедрения результатов научных исследований А.А.Саразова в учебном процессе академии.

218. Они используются в ходе чтения лекций и при проведении лабораторно-практических занятий со студентами по курсу ветеринарной фармакологии с токсикологией незаразных болезней сельскохозяйственных животных.

219. Начальник учебной части НГСХА

220. Заведующий кафедрой анатомии с.х. животных, д. б. н., профессор1. В.И.Великанов

221. Доцент кафедры анатомии с.х. животных,к. в. н.1. Г.Д.Тушина

222. Доцент кафедры внутренних незаразныхболезнеГ1. Б.Ф.Лысенко

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.