Формирование образа семьи в средствах массовой информации России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Мищенко, Владимир Анатольевич

• Мищенко, Владимир Анатольевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Мищенко, Владимир Анатольевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА СЕМЬИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ

1.1. Место и роль СМИ в структуре информационного пространства

1.2. Основные трактовки современных СМИ России: содержательные основания для артикулирования образа семьи

1.3. Проектирование образа современной российской семьи в средствах массовой информации

ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И СПЕЦИФИКА ОБРАЗА РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ

2.1. Исторический опыт трансформации образа российской семьи

2.2. Тенденции изменения образа современной российской семьи

2.3. Институциональная составляющая в образе российской семьи

ГЛАВА 3. ОБРАЗ РОССИЙСКОЙ СЕМЬИ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

3.1. Трансформация образа российской семьи в СМИ

3.2. Практические основы пропаганды образа семьи в процессе социальных изменений

3.3. Роль государственной политики в продвижении образа семьи в СМИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование образа семьи в средствах массовой информации России»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. На протяжении веков именно семья, выполняла основные функции социализации - социальной идентификации и формирования ценностных ориентаций. В информационную эпоху их трансляция и передача новым поколениям россиян осуществляется уже не только социальным институтом семьи, но и конструируются посредством воздействия информационного пространства и особенно средств массовой информации (СМИ), которые часто сравнивают с «четвертой властью».

Социальные последствия трансформации экономической, социальной, политической, социально-культурной жизнедеятельности российского общества внесли принципиально новые основания для выстраивания приоритетов по репрезентации места семьи в информационном пространстве России. Выявлены не только позитивные, но и негативные тенденции к ослаблению социальной интеграции нашего многонационального общества в силу минимального представления об объединяющей, традиционной роли семьи в СМИ. В связи с этим, четкое представление том, что есть современная российская семья и ее репрезентация в СМИ, представляются весьма актуальными.

В настоящее время наблюдается не только дефицит научного изучения роли семьи в современной России, но и эффективных социальных технологий ее репрезентации в современных средствах массовой информации. Мало исследованы информационные эффекты воздействия «образа российской семьи» на концептуальное осмысление и реализацию продуктивной модели семейной политики структурами государственного и социального управления. Отмечено, что прямой перенос на российскую почву конструктов функционирования западных СМИ, сложившихся в иных системах, не дает ключ к пониманию специфических для отечественной практики вопросов.

Следствием всего этого, а также явной нечувствительности масс-медиа

к налаживанию обратной связи с общественным мнением, стало фактическое отсутствие социального контроля над ценностным наполнением медиа-контента, проектирования механизма поддержания, актуализации позитивного образа российской семьи, постоянной ее репрезентации.

Формирование идеального «образа семьи» как никогда раньше зависит от каналов массовой коммуникации, которые достаточно произвольно определяют современные социальные установки, нормы, стереотипы восприятия семейно-брачных отношений.

Стремительно изменяются и сами реципиенты информационного воздействия. Их уже не удовлетворяет позиция пассивного потребления продукта масс - медиа, в то время как менеджеры производства и распространения медиа-продукции явно застряли на принципе квазиинформационной политики. Современная читательская, зрительская аудитория стремится к социальному партнерству, социальному взаимодействию в процессе информационного обмена, к тому, чтобы содержание информации удовлетворяло социальные потребности, отражало и воспроизводило ценностные ориентации россиян.

Однако содержание информационной продукции в СМИ зачастую не соответствует социально значимым потребностям российского общества, современному мышлению потребителей этой информации. Парадоксальным образом, вопреки всем «вызовам» пропаганды поп-культуры, роста негативных явлений в сфере брака и семьи, россияне не утратили, как показывают репрезентативные результаты социологических опросов, социального доверия к традиционным семейным ценностям, составляющим основу образа российской семьи. Следовательно, назрела необходимость своевременно исследовать и обобщать наблюдаемые социальные факты, проблемные зоны функционирования семьи и их продвижения в СМИ России. Ставшие очевидными, отмеченные выше обстоятельства предоставляют основания для адекватного определения «предметного поля»

и показывают основные грани актуальности выбора темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

К анализу средств массовой коммуникации и информации, как к многофункциональному институту и объекту социологического исследования обращались Г. Лассуэлл, П. Лазарсфельд, Р. Мертон, К. Маннгейм, М. Маклюэн, Д. Белл, а также наши современники Ю.Хабермас, М.Кастельс. Среди современных отечественных авторов можно выделить Б.А. Грушина, A.C. Запесоцкого, Ю.А. Левада, Н.И. Лапина, Ж.Т. Тощенко, В.А. Ядова, которые не только изучают СМИ, но и оценивают их воздействие на аудиторию, в том числе через медиаметрические показатели.

Методологическим ориентиром для данного исследования стало понятие, введенное в научный оборот П.А. Сорокиным - «социально-информационное пространство». В контексте политико-социологического дискурса эту классическую традицию продолжили и развили, применительно к российским реалиям, в своих исследованиях В.З. Коган, Т.А. Дридзе, И.В. Лысакова, Б.М. Фирсов, А.Н. Алексеев и др. Проблему социального регулирования информационного воздействия СМИ на массовое сознание исследовали Л.Ф. Адилова, В.М. Березин, М.А. Василик, A.A. Грабельников, Т.А. Елисеева, A.A. Кириллова, О.В.Ковригина, В.К. Малькова. Г.Г. Почепцов, В.К. Сергеев, И.С. Семененко, К.А. Тарасов, A.B. Федоров, А.Н., Чумиков и др.

Тема репрезентации семьи в средствах массовой информации подробно освещена в работах российских ученых: A.B. Коротковой, М.М. Назарова, А.И. Соловьева, Л.М. Землянова. Социологический анализ влияния массовой культуры и СМИ на семейные ориентации и установки, представлен в работах А.И Антонова, В.Н. Архангельского, О.Л. Лебедь, В.М. Медкова, E.H. Новоселовой, A.B. Носковой, А.Б. Синельникова и др.

В последние годы в рамках реализации проекта «Семейные ценности в СМИ» Всероссийской программы «Святость материнства» к этой проблематике активно участвовали социологи, политологи, журналисты Л.Ф. Адилова, O.E. Воронова, З.Б. Жансоева, Г.В. Попкова, Н. Р. Маликова, О.Н. Савинова, A.B. Сысоев и многие другие исследователи данного контента/содержания в информационном пространстве России.

Для социологического анализа процесса формирования представления о семье в СМИ, продуктивно обращение к концептуальным идеям «стереотипизации» У. Липпмана, «фальшивой реальности» как эффекта средств массовой коммуникации Г. Дебора, к теории «общества спектакля» П. Бурдье, к идеям Ж. Бодрийяра. Они дают представление о формах репрезентации «второй», «параллельной реальности» в массовой коммуникации.

Способы формирования идеального и/или типичного «образа семьи» в СМИ могут быть проанализированы с позиций теории социального конструирования. Для разработки социального конструкта того или иного символического образа в СМИ применим ряд концепций.

Привлечены некоторые выводы математической теории коммуникации К. Шеннона, теории К. Левина - о роли группового фактора в коммуникации; теории Ч. Осгуда о том, что основу коммуникации составляют отношения между источником информации и реципиентом. Столь же продуктивны идеи А. Маслоу (мотивация коммуникационного поведения на основе «иерархии потребностей»), теории «когнитивного диссонанса» Л. Фестингера (о выработке типа установок на коммуникацию: положительные, нейтральные и отрицательные).

Еще в большей мере предоставляют возможности для углубленного понимания формирования ценностей, в процессе социального взаимодействия в СМИ, представляют теории/модели коммуникации. Отметим самые значимые из них. Это - теории Э. Каца и П. Лазарсфельда, Э.

Ноэль-Нойман, модели коммуникации Д. Шоу, и М. Маккоба, модель инновационной диффузии Э. Роджерса, модель «привратника» К.Левина. В них подчеркивается роль социального института СМИ и как канала передачи информации, и как «лидеров мнений», и как «привратников» в мир коммуникации, формирующего социальные установки, потребности, интересы и ценностные ориентации людей.

Сквозь призму семиотического и семантического осмысления знаков, символов языка вербальной и невербальной коммуникации СМИ, можно вполне адекватно объяснять восприятие аудиторией смыслового контекста, в том числе и визуальных образов, тиражируемых в информационном пространстве.

Для раскрытия проблемы использовались концептуальные идеи теории мифологической коммуникации (К. Леви-Стросс, Р. Барта, К. Юнг), подчеркивающих значение для коммуникации мифов, ритуалов, «архетипов» сознания, изначально укорененных или генерируемых в нем внешними воздействиями, в частности СМИ, выступающими в роли регуляторов общения, понимания и поведения.

Особый интерес вызывает вклад Бирмингемской школы, социологи которой исследовали роль СМИ в процессе взаимодействия с различными социальными структурами, в том числе и с наиболее устойчивым, первичным социальным институтом - институтом семьи.

Знакомство с результатами научных исследований проектирования, формирования, продвижения семейного образа жизни в СМИ, в современном информационном пространстве выявило и определенный дефицит, и их незавершенность. Вне зоны исследовательского внимания, малоизученными остались существенные аспекты обозначенной проблематики. Дополнительного изучения требуют социально-культурные аспекты воздействия СМИ на общественно значимые ценности: материнства, отцовства, детства, семейно-брачных отношений.

Представления о семье, в том числе и традиционные, не являются неизменными, константными, они постоянно меняются, наделяются новыми смыслами. В информационную эпоху образ семьи трансформируются, находясь под интенсивным воздействием всевозрастающей власти, как традиционных СМИ, так и электронного информационного пространства. Соответственно, крайне актуально исследование современных средств и способов трансляции информации, вызовов и рисков реализации информационной политики по формированию образа семьи в современной России.

Объект исследования — образ семьи в СМИ России.

Предмет исследования - процесс репрезентации образа российской семьи в СМИ.

Цель исследования заключается в выявлении особенностей процесса проектирования, формирования и репрезентации образа семьи в средствах массовой информации.

Задачи диссертационного исследования:

•Рассмотреть структуру и место СМИ в современном информационном пространстве, охарактеризовать основные субъекты производства, потребления и способы трансляции информации;

•Дать социологическую интерпретацию степени влияния основных СМИ на представления о современной российской семье;

•Выявить эффективность социальных проективных технологий социально-культурного конструирования имиджа семьи в СМИ;

• Определить основные формы и методы репрезентации образа семьи в

СМИ;

•Представить рекомендации по обеспечению социального партнерства, солидарного обеспечения структурами государственного и социального управления процесса формирования позитивного образа семьи в СМИ России;

•Провести сравнительный анализ «образов российской семьи», транслируемых в СМИ и образа «идеальной семьи» в представлениях россиян;

•Раскрыть социальные механизмы и перспективы партнерства СМИ и российских общественных организаций, объединений в продвижении просемейной информационной политики.

Теоретико-методологическую основу диссертационного

исследования составили концептуальные идеи, лежащие в области теории и социологии массовых коммуникаций, социологии СМИ.

К исследованию проектирования образа семьи в СМИ привлекались элементы методологии аксиологического, нормативного, семиотического, институционального и социально-конструктивистского подходов. Автор обращается к дискурсу неоструктурализма и функционализма, позволяющих привлечь социологические методы к трактовке сущности и содержания образа российской семьи.

Эмпирическая база исследования.

•Результаты авторских исследований: 1. «Имидж семьи и брака в современных российских печатных изданиях». Метод контент-анализа общефедеральных и региональных изданий («Российская газета», «Комсомольская правда», «Наш красноярский край» за период январь-июнь 2013 г.) Выборка целевая. N=6006 статей (ИСБ-2013); 2. «Семейные ценности современной молодежи: актуальные задачи для семейной политики». Метод анкетного опроса представителей молодежных объединений. Выборка целевая. N=590. (Июль 2011) (СЦМ-2011);

3. «Региональные эксперты о семейных ценностях и просемейной информационной политике». Метод опроса экспертов/журналистов, сотрудников региональных СМИ. N=320 (Май 2012) (ЭСЦ-2012);

4. «Семейные ценности современной молодежи и социальное самочувствие молодых семей: актуальные задачи для семейной политики». Экспертный

опрос высокостатусных представителей СМИ (редакторов, директоров СМИ, модераторов популярных групп в социальных сетях). N=110 респондентов. (Июль 2010) (ЭОСМИ-2010); 5. «Образ современной российской семьи в СМИ». Формализованная анкета и ее самозаполнение. N=104. (Август

2011) (ОРС-2011); 6. «Формирование семейной политики в современной России». Формализованная анкета и ее самозаполнение. N=108. (Июнь

2012) (ФСП-2012); 7. «Семейные ценности в информационном пространстве России», «Образ семьи в СМИ и различных жанрах культуры». Метод контент-анализа. N=305. (Май 2013) (ОС-2013); 8. «Семейные ценности в современных СМИ». Метод анкетного опроса. N=260. (Сентябрь 2013) (СЦ-

2013).

•Анализ документов: правовые акты органов государственной власти и некоммерческих организаций Российской Федерации за 1995 - 2013 годы; Концепции формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов, утвержденной Указом Президента РФ от 1995 г., Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, утверждённой Указом Президента РФ от 2000 г., Концепции демографической политики РФ на период до 2015 г., утвержденной Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351; Концепции государственной семейной политики РФ на период до 2025 (Общественный проект) от 2013 г., Концепции государственной семейной политики (проект Министерства труда и социальной защиты РФ) от 2014 г.

•Вторичный анализ данных репрезентативного социологического опроса «Семейные ценности в современных СМИ», предпринятого исследовательской группой «ЦИРКОН» с участием автора (Ы= 1680, в 140 населенных пунктах, 2009, 2013). На последнем этапе сбора эмпирических данных в 2013 г. были повторно опрошены респонденты из Ростова-на-Дону, Пскова, Смоленска, Новосибирска, Южно-Сахалинска,

Белгорода, Нижнего Новгорода, Москвы и Санкт-Петербурга (ИГЦ-2009, 2013).

Практическая значимость результатов исследования.

Полученные результаты, основные положения, практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, вошли в предложения к разработке «Общественного проекта Концепции государственной семейной политики РФ на период до 2025 года», а также могут быть использованы структурами государственного и социального управления, общественными организациями и ассоциациями граждан, федеральными и региональными средствами массовой информации. Они позволяют внести полезные коррективы в информационную политику, при разработке и реализации мер формирования образа семьи в информационном пространстве России, в том числе в СМИ.

Положения диссертации использовались при совершенствовании проекта Концепции государственной семейной политики, разрабатываемой под эгидой Министерства труда и социальной защиты РФ. Так, для доработки проекта нормативного акта внесено предложение по его дополнению подразделом «Семейно-ориентированная информационная политика» предусматривающим:

Увеличение объемов поддержки семейно-ориентированных информационных проектов в рамках государственной поддержки СМИ;

• Оказание системной поддержки деятельности структур гражданского общества, способных участвовать в формировании семейно-ориентированной информационной политики;

• Организация долгосрочных кампаний по размещению социальной рекламы, направленной на утверждение ценностей семьи;

• Стимулирование создания произведений культуры и искусства, способствующих распространению семейных ценностей;

• Организация долгосрочных и широкомасштабных программ по формированию семейных ценностей у детей, подростков и молодежи;

• Развитие дополнительного образования для журналистов федеральных и региональных СМИ в виде программ повышения квалификации и обучающих семинаров по социальной журналистике и особенностям освещения в СМИ семейной темы.

Положения диссертации были включены в доклад председателя Совета Федерации РФ В.И. Матвиенко на заседание президиума Государственного совета «О государственной политике в сфере семьи, материнства и детства» 17 февраля 2014 г., который нашел отражение в перечне поручений Президента РФ по итогам заседания, а именно:

• Целесообразность формирования семейно ориентированной государственной информационной политики , направленной на укрепление традиций семейных отношений, в основе которых семья с детьми, пропаганду ответственного родительства, здорового образа жизни;

• Необходимость осуществления мер по повышению качества и оптимизации времени трансляции программ для детей и юношества, направленных на формирование здорового образа жизни и воспитание семейных ценностей, на федеральных и региональных каналах телевидения и радиовещания;

• Разработка на основании концепции семейной политики государственные программы субъектов Российской Федерации, направленные на улучшение социально-экономического положения семей с детьми, обеспечив при их реализации согласованную работу соответствующих органов исполнительной власти, общественных и некоммерческих организаций.

Выводы исследования могут быть ориентиром при составлении федеральных и региональных социальных программ поддержки, защиты семьи, семейных ценностей. Материалы диссертации могут быть

использованы в вузовском образовательном процессе, в учебных курсах «Социология семьи», «Социальная работа», «Социология СМИ», «Социология управления», «Социология массовой коммуникации».

Апробация работы. Содержание диссертационного исследования нашло отражение в 18 научных публикациях, общим объемом 3,8 п.л.; из которых 6 статей опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных в перечне ВАК РФ. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских конференциях, на научно-практических «круглых столах»: XIV Международная научная конференция «Модернизация России: ключевые проблемы и решения». ИНИОН РАН, Москва, 2013 г.;

XIV Международная теоретико-методологическая конференция «Организация и самоорганизация интеллигенции в современном российском обществе», Москва, 2013г.; Учредительный съезд «Национальной родительской ассоциации», Московская область, 2013г.; VII Всемирный Конгресс Семей (World Congress of Families), Австралия, Сидней, 2013 г.; Круглый стол «Семья в проблемно-тематическом поле региональных изданий и технологии продвижения семейной тематики в СМИ», Южно-Сахалинск, 2013 г.; Круглый стол «Формирование традиционных семейных ценностей в СМИ», Нижний Новгород, 2013 г.; Круглый стол «Семейные ценности в современном информационном пространстве», Тюмень, 2013 г.; Круглый стол «Семейные ценности в современном информационном пространстве», Курган, 2013 г.; Круглый стол «Роль СМИ в формировании ценностей семьи материнства», Белгород, 2013 г.; Круглый стол «Семья и СМИ: две параллельные реальности», Новосибирск, 2013 г.; Третий Форум Всероссийской программы «Святость материнства»: «Семейные ценности в современном информационном пространстве», Москва, 2013 г.;

XV Конференция «Наука. Философия. Религия.», Дубна, 2012г.; Всероссийская научная конференция «Социальный капитал современного

общества», Санкт- Петербург, 2012г.; Второй форум Всероссийской программы «Святость материнства», Нижний Новгород, 2012г.; Научно-практическая конференция «Факторы и перспективы развития межкультурного диалога дружбы», Ростов-на-Дону, 2012 г.; Всероссийская научная конференция «Современные проблемы государственной политики и управления», Москва, 2012 г.; Всероссийская конференция «Профилактика социального сиротства и улучшения положения семей с детьми раннего возраста: опыт, проблемы, перспективы», Москва, 2012 г.; Круглый стол «Эффективные региональные модели и лучшие практики профилактики социального сиротства, устройства в семьи детей-сирот и детей без попечения родителей, и их сопровождение», Москва, 2012 г.; VI Всемирный Конгресс Семей (World Congress of Families), Испания, Мадрид, 2012 г.; XIV Конференция «Наука. Философия. Религия.», Дубна, 2011 г.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка литературы и приложений включающих схемы, таблицы по результатам эмпирических исследований. Основное содержание изложено на 163 страницах (с приложениями - на 248 страницах). Список литературы содержит 364 наименований.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБРАЗА СЕМЬИ В ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ

1.1. Место и роль СМИ в структуре информационного пространства

Современное российское общество невозможно представить без интенсивных медиа обменов на информационном пространстве. Информационное пространство или медиасреда представляет собой специфическую среду. В ней выделяется процессуальная составляющая, как наиболее динамическая и изменяющаяся её часть - информационно-коммуникативные процессы, которые активно воздействуют на индивидуальное и общественное сознание. В наибольшей степени непосредственному воздействию информационных процессов подвержена духовная сфера жизни общества и система ценностей1.

Информационное пространство является сферой деятельности отдельных людей, профессиональных групп, субъектов государственного управления, экономических и политических отношений и т.п.

Основными свойствами информационного пространства являются: динамичность и структурированность.

Информационное пространство является базовым для коммуникаций при формировании, обработке информации и генерации и хранения знаний. В силу своей динамичности информационное пространство не имеет завершённого состояния. В нём действуют динамические информационные процессы генерации, приёма и передачи информации, т.к. информационное пространство структурировано, то оно должно соответствовать целям, процессам, ролям пользователей. К тому же оно имеет различные уровни доступа и защиты, уникальные возможности воздействия на

1 См.: Средства массовой информации в современном мире // Материалы международного научно-практической конференции. СПб., 2012. С. 15.

профессиональную область, технологически основывается на информационной системе организации, локальных и глобальных сетевых ресурсах.

Информационное пространство благодаря своей трансграничности и виртуальному характеру выступает в современном мире как одна из основных сфер интеграции человеческого сообщества в глобальном масштабе.

Информационное пространство имеет свои рычаги управления общественными процессами и влияния на общественное мнение. Под информационным пространством мы вслед за М. Кастельсом понимаем совокупность определённых структур, соединённых информационными отношениями.

Глобальные изменения в мировой повестке дня, высокий уровень дискуссионности в политике и экономике, социальной сфере, развитие коммуникационных технологий, расширили границы информационного пространства и возможности влияния СМИ на целевые аудитории.

С точки зрения этого подхода, СМИ являются подсистемой социального института, именуемого массовой коммуникацией. Она обеспечивает оперативное производство и массовое распространение смысловых конструкций, ядром которых являются социально-значимые ценности общества2.

С точки зрения классического институционального подхода, массовая коммуникация через СМИ задаёт субъектам информационного пространства различные установки и правила профессионального поведения.

На наш взгляд, субъекты современного информационного пространства можно разделить на три группы: это создатели информации (власть, бизнес, элиты), потребители информации (аудитория, общество) и трансляторы информации. К последним мы относим СМИ, пресс- службы, пиар

2 См.: НАММИ: Векторы развития медиаисследований в России. / Тезисы конференции. М., 2012. С. 7.

структуры, социальные медиа и блогосферу. Анализируя российское информационное пространство, отметим, что оно имеет ряд типичных черт, а также собственные особенности развития и воздействия на целевую аудиторию.

К тому же глобальные изменения, которые претерпели средства массовой информации в XX веке, обусловили усиление роли масс-медиа в воздействии на современный социум. Согласно широко распространенным представлениям, человечество вступило в эпоху информационного общества, где СМИ приобрели неофициальный статус «четвертой власти».

Все возрастающие возможности СМИ по формированию сближающих ценностей обусловили то, что они стали во многом определяющими проводниками идей, способными в короткий срок интегрировать массовую аудиторию. Средства массовой коммуникации (СМК), включающие в себя СМИ, выступают в роли неформальных путей образования, формирования ориентаций и предпочтений. Через СМК граждане получают все больше разнообразных и несистематизированных сведений о социальной реальности, которые в условиях ослабления влияния семьи, как института социализации, активно усваиваются и ретранслируются в социальном взаимодействии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мищенко, Владимир Анатольевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Указ Президента РФ от 14.06.2007 N 761 (ред. от 28.07.2008) «О проведении в Российской Федерации Года семьи».

2. Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 N 38-Ф3.

3. Абельс X. Интеракция, идентичность, презентация. Введение в интерпретативную социологию. - Спб., 2000.

4. Агеев А. Альтернативные коммуникации. // Советник. 2005. №5 (113).

5. Адилов В.А. Образ России в Казахстане. Опыт проектирования имиджа России во внешней среде//Автореферат диссертации, Москва, 2009.

6. Адилова Л.Ф. Механизм трансформации имиджа России // ПОЛИТЭКС. 2007. №3.

7. Адилова Л.Ф. Механизм трансформации имиджа России. Политэкс. 2007. № 3.

8. Алексеева Т. А. Россия в пространстве глобального восприятия//Международные процессы. 2007. Т. 5. №2.

9. Алешина И.В. Поведение потребителей. М., 2006.

10. Амелин В.Н. Социология политики. М.: РАН ИНИОН, 1992.

11. Анализ демографической ситуации: тенденции и последствия // Материалы круглого стола «Технологии демографического роста как основа демографического развития России». Государственная Дума РФ. 14 марта 2006 г.

12. Анализ демографической ситуации: тенденции и последствия //Материалы круглого стола «Технологии демографического роста как основа демографического развития России». Государственная Дума РФ. 14 марта 2006 г.

13. Андреева Г.М. Социальная психология: учебник для вузов / Г.М. Андреева - 5-е изд., испр. и доп.- М.: Аспект Пресс, 2008.

14. Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. СПб.: Речь, 2004.

15. Анри М. Идея государства. М.: 2008.

16. Антонов А. И., Сорокин С. А. Судьба семьи в России XXI века. Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000.

17. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Издат.группа «Прогресс Универс», 1993.

18. Артемов Г.П. Политическая социология. М., 2002.

19. Архангельский В. Дети в семье: позже и меньше. // Демографические исследования. - 2006. - № 1

20. Барт Р. Основы семиологии.// Структурализм: за и против. М., 1975.

21. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М., 2001.

22. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995.

23. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2007. С. 270.

24. Берн Ш. Тендерная психология. М.: Прайм-Еврознак, 2001.

25. Блонд ель Ж. Политическое лидерство. М.: РАГС, 1992.

26. Богардус Э. Лидер и лидерство. Нью-Йорк: Baris Book, 1934.

27. Богомолова H.H. Социальная психология массовых коммуникаций. М.:Аспект Пресс, 2008. С. 8.

28. Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. - М.: Республика; Культурная революция. 2006.

29. Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М., 2000.

30. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000.

31. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции // Философия эпохи постмодерна. Минск, 1996.

32. Бодрийяр Ж. Система вещей. М., 2001.

33. Бодрунова С. Формирование публичных контр-сфер на основе СМИ альтернативной повестки дня в гибридных медиасистемах. М., 2013.

34. Бойко В. В. Малодетная семья: Социально-психологическое исследование. -М.: Статистика, 1980.

35. Бойков В.Э. Тенденции развития общественного сознания // Социология власти. РАГС. № 2. 2000.

36. Большаков С.Н., Коваленко Н.П. Психология массовых коммуникаций. СПб, 2012. 158 с.

37. Бондарева JI.B. К вопросу о международном имидже россиян в отражении западных СМИ // Информация - Коммуникация - Общество. Тезисы докладов и выступлений Международной научной конференции 2003 г. СПб: Акционер и К°, 2003.

38. Борисов Б.Л. Технологии рекламы и PR. M.: Издательский дом Ганд, 2001.

39. Борисов В. Демографическая ситуация в современной России. // Демографические исследования. - 2006. - №1.

40. Борисов В.А. Демография. Учебник для вузов. - M.: NOTA BENE, 2005.

41. Бору сяк Л. Патриотизм как ксенофобия//Вестник общественного мнения. 2004.

42. Брайант Дж, Томпсон С. Основы воздействия СМИ. — М.: Вильяме, 2008.

43. Бреева Е. Б. Основы демографии: Учебное пособие - 2-е изд, перераб. и доп.-М, 2007.

44. Брик Л.В. Анализ эффективности воздействия СМИ на формирование социально-позитивных ориентаций молодежи. Вестник МГТУ, том 11, №1.2008.

45. Бурдье П . Структура , габитус , практика // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. № 2.

46. Бурдье П . Социальное пространство и символическая власть /Пер. с фр. В.И. Иванов. М.: МГИМО МИД РФ, 2004.

47. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. Анисимовой, Ю. Марковой; Отв. ред., предисл. Н. Шматко. М.: Фонд научных исследований "Прагматика культуры", Институт экспериментальной социологии, 2002.

48. Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001.

49. Бурдье П. Социология политики. М.,1993.

50. Бутенко И.А. Читатели и чтение на исходе XX века: социологические аспекты. М., 1997.

51. Валлерстайн И. После либерализма. М.: Едиториал УРСС, 2003.

52. Василик М.А. Основы теории коммуникаций. М.,Гардарика, 2006.

53. Введение в социологию искусства. Е.В. Дуков и др. СПб., 2001, 256 с.

54. Вдовиченко Л. Использование новых информационных технологий как инструмента конструирования образа России в постсоветском пространстве. Сборник статей по материалам X международной теоретико-методологической конференции. М., 2009.

55. Вебер М. Жизнь и творчество Макса Вебера. — М.: РОССПЭН, 2007.

56. Вебер М. Образ общества // Избранные произведения. М.: Юрист, 1994.

57. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Новое время. 1990. №21.

58. Вебер М. Харизматическое господство // Психология масс: Хрестоматия / Под ред. Райдогорского. Т.2. Самара: Издательский дом «БАХРАХ-М», 2001.

59. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001.

60. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001.

61. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и РК СПб., 1998.

62. Власов П.В. Благотворительность и милосердие в России. М., 2001.

63. Волков А.Г. Семья - объект демографии/- М. «Мысль» 1986.

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73.

74,

75

76

77,

ВЦИОМ, Пресс-выпуск № 645 от 07.03.2007.

Вычуб Г.С., Фролова Т.И. Проблематика периодической печати: учеб. Пособие. М.: ИМПЭ им. A.C. Грибоедова, 2008.

Вятр Е. Социология политических отношений / Пер.с польского / Под ред. Ф.М. Бурладского. М.: Прогресс, 1979. Галумов Э. Основы PR. М.: Летопись XXI, 2004.

Галумов Э.А. Имидж против имиджа. М., 2005. С. 67; Музыкант В.Л. Рекламные и PR- технологии в бизнесе, коммерции, политике. М., 2001. Герасимова Е.Ю. Семейная политика и имидж региона // Имидж государства / региона в современных информационном пространстве. СПб., 2010.

Гефтер М.Я. Россия. Диалог вопросов. М., 2002.

Глобализация и Россия: проблемы демократического развития. М., 2004. Государственная политика вывода России из демографического кризиса / Монография. В. И. Якунин, С.С. Сулакшин, В. Э Багдасарян и др. Под общей редакцией С.С. Сулакшина. - М., Экономика, Научный эксперт, 2007.

Грачев Г., Мельник. И. Манипулирование личностью. М., 2002.

Грачев М.Н. Политический проект и политическое проектирование:

подходы к определению базовых понятий. М., 2013.

Громова Л.П. Исторический опыт журналистики в тенденциях развития

современных медиа // Средства массовой информации в современном

мире. СПб. 2011.

Гудков Л. «Память» о войне и массовая идентичность россиян // Неприкосновенный запас. 2005. - № 2-3.

Гудков Л. К проблеме негативной идентификации // Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2000.

78. Гундарин М.В. Теория и практика связей с общественностью: основы медиа-рилейшнз. М, 2007.

79. Гундарин, М. В. Организация и проведение РЯ-кампаний. учебное пособие / М.В. Гундарин, Е.В. Гундарина. - Барнаул: Изд-во Алт ун-та, 2010.

80. Гурко Т. А. Родительство: социологические аспекты. М, 2003.

81. Гуссерль Э.. Собрание сочинений. Т. 3 (1). Логические исследования. Исследования по феноменологии и теории познания. М., 2001.

82. Давыдов Ю.Н. Макс Вебер и Михаил Бахтин (к введению в социологию XX в.)// СоцИС. № 9. 1996.

83. Даг Ньюсом, Джуди ВанСлайк Терк, Дин Крукеберг. Все о РЯ. Теория и практика паблик рилейшнз.М.Издательский дом «Инфра-М», 2001.

84. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. ТЛИ. СПБ-М. 1882.

85. Даль Р. Введение в теорию демократии. М, 1992.

86. Данилов В. П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: «Наука», 1977.

87. Данные Росстата о демографической ситуации в РФ: численность и размещение населения, брак и семья, воспроизводство, возрастной состав, миграция // Материалы конференции «Семья, дети и демографическая ситуация в России». Москва. 17 октября 2006 г.

88. Данные Росстата о демографической ситуации в РФ: численность и размещение населения, брак и семья, воспроизводство, возрастной состав, миграция //Материалы конференции «Семья, дети и демографическая ситуация в России». Москва. Президент-отель. 17 октября 2006 г.

89. Дебор Г. Общество спектакля. Пер. с фр. / Перевод С. Офертаса и М. Якубович. М.: Логос, 2000.

90. Демографическая модернизация России, 1900-2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. - М.: Новое издательство, 2006.

91. Демографический ежегодник. 2007: Стат. сб. / Росстат - М., 2007.

92. Демографический ежегодник. 2007: Стат. сб. / Росстат. М., 2007.

93. Дзялошинский И.М. Коммуникативные институты: новые подходы // Тезисы научной конференции. Векторы развития медиаисследований в России. М.: НАММИ, 2012.

94. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1996.

95. Динамика ценностей населения реформируемой России. М., 1996.

96. Дмитриева, Л. М. Дипломная работа специалиста по рекламе : учеб. пособие для вузов / Л. М. Дмитриева, Т. А. Костылева, И. Г. Пендикова; под ред. Л. М. Дмитриевой. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

97. Доктрина информационной безопасности //Средства массовой информации постсоветской России. М., 2002.

98. Дорохина О. В. «Исследование политики государства в отношении семьи». // Семья в России. - 1997 - №2.

99. Драгачева О.С. Внешнеполитический имидж государства и его лидера: технологии формирования и позиционирования. Дис. канд. полит, наук. М, 2006.

100. Дробижева Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.

101. Дробницкий О.Г. Мир оживших предметов. Проблема ценности и марксистская философия. М.: Политиздат, 1967.

102. Дружинин В. Н. Психология семьи: 3-е изд. - СПб.: Питер, 2006.

103. Дрю Ж-Ж. Ломая стереотипы. Питер, С-Пб.,2002.

104. Дубин Б. Запад, граница, особый путь; символика «другого» в политической мифологии современной России//Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 2000. №6.

105. Дубин Б. Конец века// Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 2000. №6.

106. Дубин Б. Суверенность по законам клипа и сериала. Pro et contra. №4 (33). 2006.

107. Дюркгейм Э. Общества. Обмен. Личность. Труды по социальной антропологии. — М, 1996.

108. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М. 1994.

109. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Пер. с фр, составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995.

110. Елизаров В.В. «Семейная политика в СССР и России». // Семья в России. - 1995. -№1-2.

Ш.Зазыкин В.Г. Психологические основы гуманистической рекламы. М.: Изд-во РАГС, 2000.

112. Запесоцкий A.C. Дети эпохи перемен: их ценности и выбор. // Социологические исследования. -2006. - №12. - С. 98-104.

113. Захаров С. Брачность в России: история и современность // Демоскоп Weekly. - 2006. - №261-262.

114. Зверева Н. В, Веселкова И. Н, Елизаров В. В. Основы демографии: Учеб. пособие - М.: Высш. шк, 2004.

115. Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент. СПб.: Союз, 1997.

116. Здравомыслов А.Г, Ядов В. А. Отношение к труду и ценностные ориентации личности//Социология в СССР. Т.2 - М.: Мысль, 1965.

117. Зиммель Г. Избранное, в 2 томах. М, 1996.

118. Зиммель. Г. Большие города и духовная жизнь.//Логос. 2002.№3.

119. Знанецкий Ф. Исходные данные социолога // Американская социологическая мысль. М , 1994.

120. Зритнева Е. И. Социология семьи: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 020300 «Социология» - М, 2006.

121. Измайлова М.А. Психология рекламной деятельности. М., 2008.

122. Изучение воспроизводства населения. Е. А. Садвокасова «Роль аборта в осуществлении сознательного материнства в СССР». М. 1968.

123. Ильин В.И. Поведение потребителей. СПб., 2000.

124. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2001.

125. Ингххарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества//Полис. 1997 №4.

126. Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. М., 2000.

127. Казанцев A.A. «Большая игра» с неизвестными правилами: мировая политика и Центральная Азия. Наследие Евразии. М.2008.

128. Казарина-Волшебная Е.К., Комиссарова И.Г., Турченко В.Н. Парадоксы трансформации ценностных ориентаций российской молодежи // Социологические исследования. - 2012, № 6.

129. Канетти Э.Масса и власть. М.,1997.

130. Каптерев А.И. Информатизация социокультурного пространства. М., 2004.

131. Карабанова O.A. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования. М.: Гардарики, 2004.

132. Кара-Мурза С.Г. Манипулирование сознанием. М.: Эксмо. Алгоритм, 2009.

133. Кара-Мурза С.Г. Национальная идея в расколотом обществе: методологические проблемы.//Национальная идея России. М.: Научный эксперт. 2011. 688 с.

134. Карлейль Т. Теперь и прежде. М.: Республика, 1994.

135. Карлсон А. Общество-Семья-Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход / Пер. под ред. проф. А. И. Антонова. М.: 2003.

136. Карпухин О., Макаревич Э. Формирование масс. Калининград: Янтарный сказ, 2001.

137. Карцева JT.B. Модель семьи в условиях трансформации современной российского общества // Социс. 2003. - № 7.

138. Кастельс М. Информационная эпоха. Личность, общество, культура. М, 2000.

139. Кастельс М. Информационная эпоха. Личность, общество, культура. М., 2000.

140. Каутский К. Государство и развитие человечества. Материалистическое понимание истории. М.: Изд-во МГУ, 1991.

141. Кирюнин А.Е. Имидж региона как интериоризация культуры.М, 2000.

142. Киселев И.Ю. Проблема образа государства в международных отношениях: конструктивисткая парадигма. Политэкс.Том 3. №3. 2007.

143. Клакхон К. Зеркало для человека. СПб.: Евразия, 2000.

144. Ковалева, А. В. Социальная реклама в России: состояние, проблемы и решения Текст. / А. В. Ковалева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.

145. Ковалевский М.М. Генезис политических союзов, различных видов начальствования и государственной власти. Т.2. СПб.: Изд-во М.М. Стасюлевича, 1910.

146. Коломиец В.П. Реклама в социологическом видении// Вестник Московского университета. -М.: 2001. - №1.

147. Колосов В. «Низкая» и «высокая» геополитика. Образы зарубежных стран в представлениях российских граждан. Отечественные записки. №3. М., 2002.

148. Комаровский B.C. Государственная служба и СМИ. Воронеж, 2003; Открытость власти как приоритет административной реформы//Государственная служба. 2004. № 4.

149. Кравченко А.И. Краткий социологический словарь. М.: Проспект, 2011.

150. Кравченко А.И. Культурология: Учебное пособие для вузов. - 3-е изд.-М.: Академический проект, 2001.

151. Кузнецов В.Ф. Связи с общественностью. Теории и технологии. М., 2007.

152. Кули Ч. Социальная самость // Американская социологическая мысль: Тексты / Под общ. ред. В.И. Добренькова. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1996. С.315 - 327.

153. Кульпин Э.С. Путь России. М., 1995.

154. Культурные миры молодых россиян: три жизненные ситуации. М., 2000.

155. Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие // Массовая коммуникация в современном мире: Хрестоматия. М., 2002.

156. Лапин Н.И. О многом и едином в российской трансформации // Общественные науки и современность. 2002. № 2.

157. Лапкин В.В. Изменение ценностных ориентаций россиян // Полис. 2000, №1.

158. Лассуэл Г. Пропаганда и продвижение // Психология масс: Хрестоматия. Самара, 1968.

159. Лассуэл Г. Структура и функции коммуникации в обществе //Массовая коммуникация в современном мире: Хрестоматия. М., 2002.

160. Лебон Г. Психология народов и масс // Пер. с фр. А. Фридмана, Е. Пименовой.- СПб.: Макет, 1995.

161.Лейси X. Свободна ли нация от ценностей? Ценности и научное понимание. - М.: Логос, 2001.

162. Леонтьев Д.А. Ценностные представления в индивидуальном и групповом сознании // Психологическое образование. 1998.

163. Лисовский В.Т. МОЛОДЕЖЬ: любовь, брак, семья. (Социологическое исследование). - СПб.: Наука, 2003.

164. Лисовский В.Т. Молодежь: Любовь, брак, семья. Спб.: Наука, 2003.

165. Луман Н. Власть. М., 2001.

166. Лэнгле А. Виктор Франкл. Портрет / под науч. ред. В. К. Загвоздкина; пер. с нем. Я. А. Дюковой, А. К. Судакова, В. К. Загвоздкина. — М: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН): Институт экзистенциально-аналитической психологии и психотерапии, 2011.

167. МакКуэйл Д. Массовая коммуникация и общественный интерес: к вопросу о социальной теории структуры и функционирования медиа // Хрестоматия в кн. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика. Москва, УРСС, 2000.

168. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека. М.: Кучково поле, 2007.

169. Малахов В. Этничность в большом городе // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2007, №1 (51).

170. Мантиков Б.А. Консерватизм постсоветской России: между ностальгией и утопией. Полития №1. М. 2012.

171.Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994.

172. Марков А.П. Проектирование маркетинговых коммуникаций: Рекламные технологии. Связи с общественностью. Спонсорская деятельность: учеб. пособ.. - СПб : СПбГУП, 2005.

173. Маркс К, Энгельс Ф. Избранные сочинения в 9 т. Т. 2 - М.: Политиздат, 1985.

174. Мартьянов B.C. Инволюция элиты в обществе модерна. Политэкс. Т. 6. №. 3. 2010.

175. Мацковский М.С. Социология семьи. Проблемы теории, методологии и методики. М.,1989.

176. Медведев B.C., Хомяков В.Е, Белокур В.М. Национальная идея или чего ожидает Бог от России. М.: Современные тетради. 2005.

111. Мельник Г.С. Психологические эффекты СМИ // Реклама, внушение, манипуляция. Самара, 2001.

178. Миарс А. Подчинять или подчиняться. СПб.: Питер, 1997.

179. Мид Дж. Сознание, самость и общество. М., 1994.

180. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика. Под ред. В.А. Колосова. М.: Институт Фонда Общественное мнение, 2003. 304 с.

181. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII— начало XX в.): В 2 т.—3-е изд., испр., доп. — СПб. 2003.

182. Мисюров Д.А. Символы в символах. М., 2008.

183. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: Росспэн, 1999.

184. Морозова О.П. Актуальные проблемы массовой коммуникации: опыт прошлого - проблемы настоящего, сб. науч. труд. - Пенза, 2009.

185. Морозова. О. П. Семья и брак в иерархии жизненных ценностей студенческой молодежи / О. П. Морозова // Социология образования. -2011.- №6.

186. Моска Г. Правящий класс // Антология мировой политической мысли: В 5-ти т. / Отв.ред.Т.А. Алексеева. М.: Мысль, 1997. Т.2.

187. Московичи С. Машина, творящая богов / Пер.с фр. М.: Центр психологии и психотерапии Изд-во «КСП+», 1998.

188. Московичи С. Наука о массах. Самара: Издательский дом «БАХРАХ-М», 1999.

189. Мудрик A.B. Социализация человека. - М.: Академия, 2006.

190. Музыкант B.JI. Реклама и PR-технологии. М.: Армоза-пресс, 2001.

191. Музыкант B.JI. Формирование бренда средствами PR и рекламы. Экономист. М.,2004.

192. Мякотина О.В. Технологии формирования и продвижения имиджа политического лидера в условиях общества массмедиа//Власть. 2007. № 7.

193. Назаров М.М. Массовая коммуникация и общество. Введение в теорию и исследования. М.: «Аванти плюс», 2003.

194. Най Дж. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. Н., 2006.

195. Наумова Н.Ф. Философия и социология личности / Н.Ф. Наумова. М.: КАНОН+, 2006.

196. Немировский В.Г. История социологии:учеб. Пособие для студ. Вузов. -М.: Гуманитар. Изд. Центр ВЛАДОС, 2005.

197. Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М.: Изд-во Московского ун-та, 1990.

198. Ньюсом Д, Джуди Ван Слайк Терк, Дин Кругеберг. Все о РЯ. Теория и практика паблик рилейшнз.М, 2001.

199. Ольшанский В.Б. Личность и социальные ценности // Социология в СССР. Т. 1. М.: Мысль, 1966.

200. Ольшанский Д.В. Политический РЯ. Питер. 2003.

201. Ольшанский Д.В. Психология масс.С-Пб,Питер.2002.

202. Орлов Г.М. Социология. Социальное управление. Социология управления. М, 2010.

203. Орлова И.Б. Социология культуры // Энциклопедический социологический словарь. М, 1995.

204. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Психология масс: Хрестоматия. Самара: Издательский дом «БАХРАХ-М», 2001.

205. Осадчая Г.И. Социальное знание и социальная практика. М., 2003.

206. Осипов Г. В. История социологии в Западной Европе и США. Уч. для вузов. —М, 2001.

207. Основные теории коммуникации: Учеб. пособие / отв. ред.: Д.П. Гавра. Ч. 2. СПб, 2006.

208. Офертас С, Якубович. М. Дебор Г. Общество спектакля. М.: Логос, 2000.

209. Паин Э. Проблемы самоидентификации россиян: со страной, с регионом, с этнической общностью .//Проблемы идентичности: человек и общество на пороге третьего тысячелетия. М., 2003.

210. Панарин A.C. Политология. О мире политики на Западе и на Востоке. M., 1999.

211. Панарин И.Н. Информационная война и дипломатия. М., 2004.

212. Панкова Т.А. О становлении нравственных и гражданских позиций школьников // Социологические исследования. 2002. № 5.

213. Пантин В.И., Лапкин В.В. Проблемы и перспективы трансформации национально-цивилизационной идентичности современного российского общества.-Общественные науки и современность, №1.2004.

214. Паретто В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли: В 5-ти т. / Отв. ред.Т.А. Алексеева. М.: Мысль, 1997. Т.2.

215. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000.

216. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем. // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. - М., 1996.

217. Пашенцев E.H. Паблик рилейшнз: от бизнеса до политики. 3-е изд., испр.и доп. М. Издательство «Финпресс», 2002.

218. Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. Исторический очерк. Санкт-Петербург. 2008.

219. Платон. Государство // Антология мировой политической мысли: В 5-ти т. М.: Мысль, 1997.

220. Платон. Сочинения: В 3-х т. М.: Мысль, 1972. Т.З. Государство.

221. Политическая коммуникация.//Под ред. проф. А.И. Соловьева. М., 2004.

222. Пономарев C.B. Реклама. СПб., 2004.

223. Посысоев H.H. Основы психологии семьи и семейного консультирования. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2000.

224. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XX века. М.: «Релф-бук» Вакслер, 2000.

225. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз или как успешно управлять общественным мнением. М.,1998.

226. Психологические тесты. //Под ред. A.A. Карелина. Т.1. М, 2000.

227. Пугачев В.П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. №5.

228. Райгородский Д.Я, Диагностика семьи. Самара: Приор, 2004.

229. Реальная Россия: Социальная стратификация современного российского общества. М, 2006.

230. Рожков И, Кисмерешкин В. Имидж России: Ресурсы Опты Приоритеты. М. 2008.

231. Романович H.A. Региональные СМИ: возможности и проблемы // Социс. 2006. №4.

232. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. Ч. 3. // Полис. - 2008.№3.

233. Российское телевидение: Организационная структура, производство программ, аудитория/ Доклад. AHO «Интерньюс». 2005.

234. Руднева М.Я. Мотивация создания и функционирования молодой семьи в современной России: Автореферат. М.: ТЦ Сфера, 2006.

235. Русские: история и этнография / под ред. И. В. Власовой и В. А. Тишкова. -М.: ACT: Олимп, 2008.

236. Савельева О.О. Реклама как социальная технология // Научные труды Московского Педагогического Государственного Университета. Серия «Социально-исторические науки». -М.: Прометей, 2005.

237. Савельева О.О. Социология рекламного воздействия. М, 2006.

238. Савинов Л. И., Кузнецова Е. В. Социальная работа с детьми в семьях разведенных родителей: Учебное пособие / Под ред. проф. Л. И. Савинова. - 3-е изд. - М., 2004.

239. Савинова О.Н. Власть и общество: деятельность служб по связям с общественностью в российских региональных органах управления. Автореф.дис.докт.полит.наук. М.: РАГС, 1998.

240. Сартр Ж.-П. Воображаемое. Феноменологическая психология воображения / Пер. с фр. М. Бекетовой. СПб.: Наука, 2001.

241. Сащенко А.Д. Политика агрессивного воздействия СМИ на аудиторию // Материалы круглого стола форума в Петербурге. СПб., 2011.

242. Светлов В. Брак и семья при каннибализме. М., 1939.

243. Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ.ред.В.С.Комаровского. М.: Издательство РАГС, 2001.

244. Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности//Полис.-2008 .-№5.

245. Семененко И.С. Социокультурная динамика российского общества и проблемы культурной идентичности// Политический альманах Прикамья. Вып.4. Пермь, 2005.

246. Семенов В.Е. Дисфункциональность современных российских средств массовой коммуникации // Социальные коммуникации и информация: исследование, образование, практика / отв. ред. И.Д. Демидова. СПб.: «Петрополис», 1999.

247. Семьеведение: учеб. пособие / Е.Ю. Гаранина, Н. А. Коноплева, С.Ф. Карабанова. - М.: МПСИ, 2009.

248. Семья. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / П. Астахов. - М. : Эксмо, 2006.

249. Сидорина Т.Ю. Полянников Т.Л. Филатов В.П. Феномен свободы в условиях глобализации. М. 2008. 416 с.

250. Сидорина Т.Ю. Философия: Университетский курс/Под общ. ред. проф. С.А.Лебедева. - М.:ФАИР-ПРЕСС, 2003.

251. Синельников А. Б. Трансформация семьи и развитие общества: Учеб. пособие - М.: КДУ, 2008. С. 34; Демография: Учебное пособие / Под ред. проф. В. Г. Глушковой - М.: КНОРУС, 2004.

252. Синьковская, И.Г. Феномен социальной рекламы и его социологический анализ / ИТ. Синьковская // Вестник Крас ГУ. 2006. №3/2.

253. Синяева И.М. Паблик рилейшнз в коммерческой деятельности: Учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

254. Ситников А.П., Огарь И.В., Бахвалова Н.С. Политический консалтинг. М.,2004.

255. Соловьев А.И. Власть в политическом измерении/ЛВестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1997. № 6.

256. Соловьев А.И. Государственный PR: проблемы концептуализации и практического применения. // Политическая психология, культура и коммуникация. М.: РОССПЭН, 2008.

257. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Политические исследования. 2002, № 3.

258. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория и политические технологии. М., 2001.

259. Соловьев Е.Г., Смирнов А.Н. «Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дефицит идей?», Полис №5, 2008.

260. Солодников В. В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы//Социологические исследования. 1994.

261. Социально ориентированные НКО: лучшие практики/Практическое пособие. - М.: Агентство социальной информации. 2011. - 224 с.

262. Социальное партнерство и развитие институтов гражданского общества в регионах и муниципалитетах. Практика межсекторного

взаимодействия: Практическое пособие//Под ред. А.Е. Шадрина. - М.: Агентство социальной информации. 2010. - 508 с.

263. Социально-политические представления в исламе. М.: Наука, 1987.

264. Социология журналистики.//Под.ред.С.Г.Корконосенко.М,2004.

265. Социология семьи: Учебник / под ред. проф. А. И. Антонова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2005.

266. Средства массовой информации в современном мире // Материалы международного научно-практической конференции. СПб, 2012.

267. Стратегия демографического развития России / Под ред. В.Н.Кузнецова и Л.Л.Рыбаковского. - М, 2005.

268. Сулакшин С.С. Национальная идея России: философское, управленческое и правовое содержание.// Национальная идея России. М.: Научный эксперт. 2012.

269. Сурина И.А. Ценностные ориентации//Знание. Понимание. Умение. М.: 2005-№4.

270. Тард Г. Общественное мнение и толпа. М.: Прогресс, 1990.

271. Тард Г. Социальная логика. СПб.: Питер, 1996.

272. Тезаурус социологии : темат. слов.- справ. / под ред. Ж.Т. Тощенко. - М.: 2009.

273. Титаренко А.И. Антиидеи. Опыт социально-этического анализа. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1984.

274. Томас У, Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль. М, 1994.

275. Тоненкова М.М. Духовные крылья России. Социально-культурные и духовно-сущностные ценности развивающейся России. -М.:Амрита-Русь, 2004.

276. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М, 2001.

277. Тощенко Ж.Т. Социология управления. - М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга. 2011. - 300 с.

278. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. - 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Прометей: Юрайт-М, 2001.

279. Тощенко Ж.Т. Социология: Общий курс. 3-е изд. М. 2005.

280. Тощенко Ж.Т. Тезаурус социологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

281. Трансформация семьи и развитие общества: Учеб. пособие / А. Б. Синельников. - М.: КДУ, 2008.

282. Траут Д. Новое позиционирование. СПб. Питер, 2001.

283. Трунов A.A., Черникова Е.И. Технологии PR в трансформирующейся цивилизации модерна. СПб., 2007.

284. Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. JI: Изд-во ЛГУ, 1968.

285. Туровский Р.Ф. Электоральное пространство России: от навязанной национализации к новой регионализации. М.: Полития. №3, 2012.

286. Уайт Т. Власть телевидения // Реклама: внушение и манипуляция: Учебное пособие. Самара: Издат.дом «Бахрах-М», 2001.

287. Уткин А.И. Вызов запада и ответ России. М., 1997. 544 с.

288. Ученова В.В., Старых Н.В. Как родилась реклама? Ч. 1: У истоков западноевропейской рекламы. // МГУ им. Ломоносова. М., 1992.

289. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.2004.

290. Федотова В.Г. Модернизация и глобализация // Мегатренды мирового развития. М., 2001.

291. Феофанов О. США: Реклама и общество. М.: Мысль, 1979.

292. Феофанов O.A. Природа социальных иллюзий и механизмы их формирования в буржуазном обществе: Автореф. дисс. д-ра филос. наук. М.: АОН при ЦК КПСС, 1982.

293. Феофанов O.A. Реклама - система психопрограммирования общества// США: экономика, политика, идеология. - М.: 1972. - №10.

294. Феофанов О.М. Агрессия лжи. М.: Политиздат, 1987.

295. Ферро М. Как рассказывают историю детям в разных странах мира. М., 1992.

296. Филатова О.Г. Социология массовых коммуникаций: учеб. пособие. М.: Гардарики, 2006. 303 с.

297. Философский энциклопедический словарь. М, 1989.

298. Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М, 2004.

299. Франки В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс. 1990.

300. Фрейд 3. Массовая психология и анализ человеческого «Я» // Психология масс: Хрестоматия. Самара: Издательский дом «БАХРАХ-М», 2001.

301. Фролова И.В. Ценности современного российского общества: на пути к новой парадигме. // Экономика и управление. 2010. - №1.

302. Фромм Э. Здоровое общество. М,2000.

303. Фромм Э. Иметь или быть? М.: Прогресс, 1990.

304. Фрэнк Уэбстер. Теории информационного общества. М.:Аспект Пресс. 2004.

305. Фурсов А.И. Русская власть, история Евразии и мировая система: mobilis in mobile (социальная философия русской власти). Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирования. Выпуск №6. 2008.

306. Хайдеггер, М. Что зовется мышлением? / Пер. Э. Сагетдинова. — М.: Академический проект, 2007.

307. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?// Политические исследования, 1994, №1.

308. Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. М.: ЦСП, 2003.

309. Хачатуров К.А. Роль международной информации в формировании репутации государства // Информация. Дипломатия. Психология. Сборник материалов «круглого стола» и лекций преподавательской кафедры массовой коммуникации и связей с общественностью ДА МИД России. М, 2002.

310. Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности // Вопросы философии. 1994. №10.

311. Челомбицкая М.П., Лавинский Н.Г. Ценностные ориентиры современного общества // Молодой ученый. - 2011- №12. Т. 1.

312. Черняк Е. М. Социология семьи: Учебное пособие. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: «Дашков и К», 2007.

313.Чугров C.B. Социо-культурное пространство и внешняя политика современной Японии.ИМЭМО РАН М.2007.

314. Чудинова И.М. Социально-политические ценности современного российского общества: проблемы их обновления и усвоения // Социально-гуманитарные знания. — 2003. — № 5.

315. Чумиков А.Н. Политическое манипулирование // Политическая энциклопедия; в 2-х томах. М., Т.1. 1999.

316. Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория и практика. М., 2006.

317. Шабров О.Ф. Политическое управление: проблема стабильности и развития. М., 1997.

318. Шарков Ф.И. Социальная коммуникация: истоки и парадигмы. М., 2005.

319. Шварценберг Р-Ж. Политическая соци-'ология: В 3-х ч. Ч.З. М.: Мысль, 1992.

320. Шестакова E.H. Историческое самосознание российской молодежи в конце XX - начале XXI века // Вестник Челябинского университета: история. Челябинск, 2007. Вып. 2., С. 69.

321.Шестопал Е.Б. Политическая повестка дня российской власти и ее восприятие гражданами // Полис. № 2. 2011.

322. Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов двенадцати ведущих российских политиков (Психологический и лингвистический анализ) // Политические исследования. 1996. №5.

323. Шкондин М.Национальная медиасистема. //Пятые международные научные чтения в Москве. СМИ и массовые коммуникации. М, 2013.

324. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом. М, 2004.

325. Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения, 1995. №6.

326. Эра однодетности. Интервью с Анатолием Антоновым // «Российская газета» - Федеральный выпуск №4604 от 5 марта 2008 г.

327. Эрдынеева Д.А. К вопросу о понимании современных медиапроцессов. М.: НАМИ, 2012.

328. Эриксон Э. Детство и общество. СПб, 2000.

329. Юнг К. Архетип и символ / Сост. и выступл. сб. A.M. Руткевича. М.: Ренессанс, 1991.

330. Юнг К. Психология бессознательного. М.: Прогресс, 1994.

331. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Академкнига, Добросвет, 2003.

332. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск. 1994.

333. Яковлев И.П. Основы теории коммуникаций. Учебное пособие. СПб, 2001.

334. Якунин В.И. Новый мировой класс - вызов для человечества. // Свободная мысль. - 2012 №5-6.

335. Авдеева Ю.В. Влияние СМИ на ценностно-смысловую сферу молодежи. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/2567-2012-05-06-18-49-14. (Дата обращения: 06.05.2012).

336. Аналитический центр Юрия Левады - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.levada.ru. (Дата обращения: 23.08.2011).

337. Белякова Елена. «Брак и развод в России XIX века» // «Первое сентября» №15 2001 г. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru. (Дата обращения: 28.01.2012).

338. Вовк Е. Незарегистрированные интимные союзы: "разновидности" брака или "альтернативы" ему? (Часть 1) - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.fom.ru - Дата доступа: 15.01.2005.

339. Волоскова C.B. Влияние средств массовой информации на процесс социализации подростков. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.allrus.info/main.php?ID=644155 (Дата обращения: 28.11.2012).

340. Всесоюзная перепись населения 1989 г. Распределение населения СССР и регионов России по брачному состоянию, полу и возрасту -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_mar 89.php?reg=l Официальный сайт Всероссийской переписи населения 2002 г. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.perepis2002.ru; Росстат. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. - [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.gks.ru. (Дата обращения: 12.11.2011).

341. Дюркгейм Э. Социология образования /[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.pedlib.rU/Books/2/0060/index.shtml. (Дата обращения: 26.09.2011).

342. Елишев С. Формирование ценностных ориентаций современной молодёжи посредством государственной молодёжной политики. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ruskline.ru/analitika/2010/05/19/formirovanie cennostnyh orientacij s ovremennoj molodyozhi posredstvomgosudarstvennoimolodyozhnoi polit iki. (Дата обращения: 11.05.2012).

343. Краткие итоги пилотного обследования "Семья и рождаемость" -[Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http://www.gks.ru/free doc/2006/demogr.htm. (Дата обращения: 18.11.2011).

344. Иванова С.Ю. Изменение ценностной парадигмы современного российского общества в контексте социокультурных трансформаций. -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.superinf.ru/yiew helpstud.php?id=3710. (Дата обращения:

19.05.2012).

345. Калинин B.C. Трансформация духовно-нравственных ценностей молодежи в современном российском обществе. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://sibac.info/index.php/2009-07-01-10-21-16/2191-2012-04-20-13-13-34. (Дата обращения: 20.04.2012).

346. Курская А. К Чему стремится современная российская молодежь? -[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.tserkov.info/numbers/youth/?id=2313. (Дата обращения: 01.06.2012).

347. Леонтьев Д.А, Папуша М.П, Эйдман Е.В. Франкл В. Человек в поисках смысла: Сборник. М.: Прогресс, 1990. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.proctology.narod.ru/Francl-smisl.pdf (Дата обращения:

02.10.2013).

348. Меморандум Третьего форума Всероссийской программы «Святость материнства» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sm.cnsr.ru/ru/news/nfrf/Memorandum Tret ego foruma_Vserossiiskoi _programmi «Svyatost materinstva»/?news=yes (Дата обращения: 25.11.2013)

349. Перевезенцев C.B. Больной хочет выздороветь. О духовно-нравственном состоянии современного российского общества. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.perspektivy.info/misl/cenn/bolnoi khochetvyzdoroveto duhov

no-nravstvennom_sostoianii sovremennogo rossijskogo obshhestva_2007-

03-13.htm. (Дата обращения: 15.06.2012).

350. Пидшморга Ю.В. Социокультурное воздействие рекламы на ценности современного российского общества. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.dslib.net/teoria-kultury/sociokulturnoe-vozdeistvie-reklamy-na-cennosti-sovremennogo-rossiiskogo-obwestva.html. (Дата обращения: 09.04.2012).

351. Поликарпова Е. Аксиологические функции масс-медиа в современном обществе. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Gurn/Polikarp/01 .php. (Дата обращения: 16.04.2012).

352. Роль СМИ в формировании политических и духовно-нравственных ценностей современного российского общества. С. 28. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://odiplom.ru/zhurnalistika/rol-smi-v-formirovanii-politicheskih-i-duhovno-nravstvennyh-cennostei-sovremennogo-rossiiskogo-obszestva. (Дата обращения: 25.10.2012).

353. Синельников А. Типы семей и демографическая политика в России. // Демографические исследования. 2006. №4; «Эра однодетности». Интервью с Анатолием Антоновым // "Российская газета. 2008. №4604.; «Русский? Рожай». Интервью с Игорем Белобородовым //[Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.demographia.ru. (Дата обращения: 03.07.2011).

354. Федеральная служба государственной статистики. Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. Том 2. Возрастно-половой состав и состояние в браке. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/free doc/new site/perepis2010/croc/perepis itogi 1612.htm

(Дата обращения: 12.11.2011).

355. World marriage data 2008 - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/esa/population/publications/WMD2008/Main.html. (Дата обращения: 16.01.2012).

356. Abramson J.B, Arterton F.C, Orren G.R.The Electronic Commonwealth. Basic Book Inc. NY, 1998.

357. Adler, A. Understanding human nature. London: Alien & Unwin.,1980.

358. Kroeber A.L. and Kluckhohn C. Culture: a Critical Review of Concepts and Difmitions // Papers peabody Mus, 1952, 47, N 1 Kroeber A.L. and Kluckhohn C. Culture: a Critical Review of Concepts and Difmitions // Papers peabody Mus, 1952, 47, N 1.

359. Lasswell H.G. The Analysis of Political Ben avior: An Empirical Approach. L. 1948.

360. Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. N.Y.: United Nations, 1990. P.7-18.

361. Patterns of First Marriage: Timing and Prevalence. N.Y.: United Nations, 1990.

362. Talcott Parsons. The Concept of Society: The Components and Their Interrelations. In: T.Parsons. Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs (NJ): Prentice-Hall, 1966.

363. Thomas W, Znanieki F. The Polish Peasant in Europe and America. Chicago. 1920.

364. World marriage data 2008 - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.un.org/esa/population/publications/WMD2008/Main.html. (Дата

обращения: 16.01.2012).