Формирование социально-профессиональной группы арбитражных управляющих: статусные и ролевые характеристики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Мотькин Роман Владиславович

• Мотькин Роман Владиславович
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Мотькин Роман Владиславович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Арбитражные управляющие в современном российском обществе: теоретико-методологические основы исследования

1.1. Теоретико-методологические основы социологического исследования социально-профессиональной группы арбитражных

20

управляющих

1.2. Статусно-ролевые характеристики арбитражных управляющих в структуре института арбитражного управления

ГЛАВА 2. Статусно-ролевые характеристики арбитражных управляющих на современном этапе развития

2.1. Социальный портрет арбитражного управляющего: социолого-статистический анализ

2.2. Статусно-ролевые характеристики арбитражных управляющих в оценках студентов и самооценках профессионалов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование социально-профессиональной группы арбитражных управляющих: статусные и ролевые характеристики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Актуальность изучения комплексной природы арбитражного управления обусловлена как многообразием и значимостью функций, выполняемых данным институтом в обществе, так и противоречивыми процессами, происходящими в рамках института арбитражного управления, и оказывающими влияние на формирование социально-профессионального статуса данной группы. Арбитражное управление - значимый социально-правовой институт, находящийся в Российской Федерации в стадии становления. В нем заняты более десяти тысяч специалистов, деятельность которых относится, по Е. А. Климову, к типу «человек - человек»1, то есть связана с взаимодействием между людьми.

Сфера несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации демонстрирует устойчивый рост как по числу осуществляемых процедур банкротства, так и по увеличению числа потенциальных банкротов. В первую очередь, это было обусловлено массовым применением процедуры банкротства по отношению к физическим лицам. В частности, в 2020 г. 119 045 граждан были признаны банкротами, в 2021 г. данный показатель составил 192 833, в 2022 г. - 278 137 процедур2.

При рассмотрении в качестве примера статистику по Республике Мордовия отметим аналогичную тенденцию: в 2019 г. было введено 424 процедуры реализации имущества, в 2021 г. - 1 006, в 2022 г. -1 156 процедур. Таким образом, прирост только с 2021 по 2022 г. составил 14,9 %.

Более того, если в 2020-2022 гг. на рынке банкротства юридических лиц наблюдался существенный спад числа новых процедур, связанный с введением моратория (в частности, в 2019 г. было введено 12 401 процедура

1 Панина, С. В., Макаренко, Т. А. Профессиональная ориентация: учебник и практикум для среднего профессионального образования. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 312 с.

2 Статистический бюллетень Федресурса по банкротству 2022 [Электронный ресурс] // Федресурс. URL: https://fedresurs.ru/news/191fa52b-1fc4-4796-ac1e-b5de2693e52c (дата обращения: 07.05.2022).

конкурсного производства, в 2020 г. - 9 930, в 2021 г. - 10 317, в 2022 г. -

9 055 процедур), то в банкротстве физических лиц тенденция к ежегодному росту лишь усилилась.

Резкое увеличение числа процедур банкротства позволяет прогнозировать дальнейший рост количества процедур, к которому профессиональное сообщество арбитражных управляющих в настоящий момент не готово.

Пандемия коронавирусной инфекции, введение санкций в отношении юридических и физических лиц Российской Федерации, а также начало специальной военной операции существенно осложняют положение, следствием чего может стать дальнейший рост числа банкротств. При этом, несмотря на ежегодно увеличивающийся объем работы, соответствующий рост профессиональной группы арбитражных управляющих не наблюдается.

Если в 2016 г. количество арбитражных управляющих составляло

10 153 специалиста, то в 2021 г. - 10 393. Более того, по итогам 2022 г. число управляющих сократилось - до 10 287 специалистов. Имеются проблемы и в сфере подготовки кадров, связанные как с качеством подготовки специалистов, так и с низким уровнем мотивации студентов на получение профессии арбитражного управляющего.

Отсутствие четких представлений о состоянии института арбитражного управления, о статусно-ролевых характеристиках данной профессиональной группы актуализирует диссертационное исследование, в котором осуществлен анализ специфики положения группы арбитражных управляющих в структуре современного российского социума, а также определены механизмы регулирования деятельности арбитражных управляющих и института банкротства в целом.

Степень разработанности научной проблемы. При анализе института арбитражного управления и статусно-ролевых характеристик группы арбитражных управляющих использовались труды отечественных и зарубежных авторов, специализированная научная литература,

рассматривающая деятельность арбитражных управляющих в экономическом, социологическом, правовом, психологическом и других аспектах.

В методологическую базу исследования вошли концепции ученых, которые раскрывают сущность и содержание понятий «институт» и «профессия». Данные категории раскрыты и научно обоснованы в классических работах Э. Дюркгейма, М. Вебера, Н. Смелзера, Т. Парсонса, П. А. Сорокина и др.

Социологический подход к изучению института арбитражного управления реализуется через связь с категориями «стратификация», «профессиональная структура», «трудовые функции и роли», «средний класс». В этом отношении представляют несомненную значимость концепции, разработанные современными отечественными исследователями (Т. И. Заславской, Г. В. Осиповым, В. И. Добреньковым, М. К. Горшковым, Н. Е. Тихоновой, П. М. Козыревой, С. Г. Кирдиной-Чэндлер,

A. И. Кравченко, О. И. Шкаратаном, О. В. Шиняевой, Ж. Т. Тощенко, С. С. Фроловым и др.).

Анализ социально-профессиональных характеристик арбитражных управляющих как действующих акторов, имеющих нормативно-закрепленные статусные и ролевые наборы, предполагает обращение к положениям статусно-ролевой теории, интегрирующей в себе концепты социологии и других социальных наук. Данная теория наиболее полно представлена в трудах Ч. Кули, Дж. Мида, Р. Линтона, Т. Парсонса, Р. Мертона, К. Девиса и др.

В отечественной социологии анализ социального статуса профессиональных групп в социальной структуре современного российского общества изучался Г. М. Андреевой, А. А. Бодалевым, М. Ю. Шейнисом,

B. А. Ядовым и многими другими.

Исследованию профессиональной социализации и адаптации посвящены работы Ю. В. Арутюняна, В. И. Ильина, Е. М. Колесниковой,

В. В. Радаева, Л. С. Яковлева и др.; в них разрабатывались отдельные аспекты формирования профессионального статуса с позиций социокультурного анализа.

Правовые и экономические коллизии и конфликты, связанные с профессиональной деятельностью арбитражных управляющих, изучали

A. Г. Анисимов, С. А. Подзоров, В. В. Витрянский, В. Н. Афонькин,

B. В. Голубев, Т. П. Любанова и др.

Внимание ученых уделяется и анализу экономических и социальных условий, в которых оказываются трудовые коллективы в кризисный период (С. Л. Дановский, Л. С. Гурьева, И. П. Попова и др.). Следует отметить и ряд диссертационных исследований по рассматриваемой тематике, в частности, работы Х. А. Макаева, Т. Е. Мантатовой, А. Н. Глыба, Е. А. Подколзиной и др.

Социальные аспекты банкротства в сравнении с правовыми аспектами освещаются значительно реже. Ключевое внимание в работах данной направленности обращено на сложность положения организации-банкрота. Защите социальных прав работников несостоятельных организаций посвящены труды С. Г. Беляева, В. И. Кошкина, Г. П. Иванова, А. И. Семенихина.

При изучении вопросов функционирования института арбитражного управления и формирования социально-профессионального статуса мы опирались на нормативно-правовую базу, прежде всего на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практику его применения.

Вместе с тем при всей значимости имеющихся исследований они не в полной мере освещают теоретические и методические аспекты изучения арбитражных управляющих как социально-профессиональной группы, региональные аспекты и особенности.

Научная проблема, требующая осмысления, состоит в противоречии между объективным возрастанием социальной значимости института арбитражного управления в современном российском обществе и

отсутствием комплексного социологического представления о статусно-ролевых характеристиках профессиональной группы арбитражных управляющих. Это актуализирует диссертационное исследование, в котором осуществлен анализ специфики положения группы арбитражных управляющих в структуре современного российского социума, а также определены механизмы регулирования деятельности арбитражных управляющих и института банкротства в целом.

Объектом исследования являются арбитражные управляющие как социально-профессиональная группа в структуре российского общества.

Предметом исследования выступают состояние и динамика формирования статусно-ролевых характеристик арбитражных управляющих в структуре института арбитражного управления.

Цель диссертации - выявить социальные факторы, формирующие статусно-ролевые характеристики арбитражных управляющих в структуре института арбитражного управления.

Задачи диссертации:

1. Систематизировать теоретико-методологические подходы к изучению профессиональной группы арбитражных управляющих, обосновав необходимость применения социологических методов к исследованию статусно-ролевых характеристик арбитражного управляющего.

2. Предложить авторское определение социально-профессиональной группы арбитражных управляющих.

3. Оценить динамику изменения социального положения группы арбитражных управляющих посредством анализа процесса институциализации арбитражного управления в истории России.

4. Выявить объективные и субъективные факторы, влияющие на социальное воспроизводство профессиональной группы арбитражных управляющих.

5. Определить социально-ролевые аспекты профессиональной деятельности арбитражных управляющих.

6. Оценить статусные позиции социально-профессиональной группы арбитражных управляющих.

7. Представить социологический портрет арбитражного управляющего и определить уровень престижности профессии арбитражного управляющего.

8. Предложить рекомендации, направленные на оптимизацию социально-профессионального статуса арбитражных управляющих.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды зарубежных и отечественных исследователей, позволяющие проанализировать влияние различных факторов на формирование профессионального статуса, ролей и функций группы арбитражных управляющих. Теоретической основой исследования выступают статусно-ролевые теории, теории конструирования социальной структуры общества, социальной стратификации и мобильности, теории профессий, социальных и профессиональных общностей.

Принципы системного и институционального подходов, отраженные в структурно-функциональной теории (Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Р. К. Мертон), позволяют обосновать функционирование института несостоятельности, а также проанализировать статусно-ролевые характеристики профессиональной группы арбитражных управляющих с позиции реализуемых ею функций. Применение данного подхода способствовало уточнению особенности социально-профессиональной группы с точки зрения престижа и ее места в структуре общества, позволило изучить проблемно-конфликтное поле профессиональной деятельности, вопросы мотивации, связанные как с получением профессии, так и с уходом из нее.

Исследование процесса институциализации арбитражного управления предполагало использование в диссертации сравнительного и интегративного подходов, позволяющих интегрировать существующие теории для анализа сферы арбитражного управления, выявить причинно-следственные связи в

процессе формирования нормативной структуры и функций профессии, профессиональной группы и института арбитражного управления.

Методология эмпирического исследования включала использование качественных и количественных методов: анализа документов, глубинного интервью, массового и экспертного опросов, с помощью которых были выявлены состояние и динамика статусно-ролевых характеристик профессии и профессиональной группы арбитражных управляющих.

Эмпирической базой работы послужили:

1. Данные системного анализа нормативно-правовых документов, регулирующих деятельность института арбитражного управления.

2. Результаты вторичного анализа социологических исследований.

3. Результаты социологических исследований, проведенных автором лично, а именно:

- анализ статистических данных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (ААУ «ЦФОП АПК»; Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида"»; Ассоциация «КМ СРО АУ "Единство"»), единого федерального реестра сведений о банкротстве, практики арбитражных судов Российской Федерации, что позволило уточнить основные социальные характеристики и представить типологический портрет арбитражного управляющего в современном российском социуме;

- анализ результатов социологического исследования среди студентов юридического факультета ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева» (далее - МГУ им. Н. П. Огарева), а также студентов Средне-Волжского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) (далее - РПА), по теме «Профессия арбитражного управляющего глазами студентов». Метод исследования -анкетный опрос, тип выборки - квотная. Объем выборки - 187 студентов. Цель исследования - определение степени престижности профессии

арбитражного управляющего у будущих специалистов и уровня заинтересованности в получении соответствующего статуса в современных условиях;

- анализ результатов экспертного опроса «Оценка и самооценка социально-правового положения арбитражных управляющих на современном этапе развития института несостоятельности в Российской Федерации», проведенного среди арбитражных управляющих, действующих в г. Москве и Республике Мордовия. Метод исследования - анкетирование. Величина выборки - 25 экспертов. Цель исследования - оценка социально-правового положения арбитражных управляющих на текущем этапе развития института несостоятельности;

- анализ результатов глубинного интервью, проведенного среди арбитражных управляющих, действующих в г. Москве и Республике Мордовия, по теме «Оценка социально-правового и профессионального статуса арбитражных управляющих на современном этапе развития института несостоятельности в Российской Федерации». Метод исследования - глубинное интервью, тип выборки - по опыту работы (стаж -более трех лет). Объем выборки - 15 действующих арбитражных управляющих. Цель исследования - оценка социально-правового положения арбитражных управляющих на современном этапе развития института несостоятельности.

По результатам анализа социологических данных автором предложены практические рекомендации по повышению социально-профессионального статуса арбитражных управляющих.

Научная новизна диссертационного исследования. Основные научные результаты, полученные автором, состоят в следующем:

1. Исследован методологический потенциал классических и современных социологических теорий, что позволило обосновать целесообразность применения социологической парадигмы теорий

профессий и профессиональной деятельности в изучении статусно-ролевых характеристик арбитражных управляющих.

2. Уточнено определение профессионального статуса арбитражного управления через анализ институциональных признаков и специфику реализуемых функций.

3. На основе системного анализа статусно-ролевых характеристик арбитражных управляющих выявлена специфическая, неустойчивая природа социально-профессионального статуса, обусловленная объемом и разнообразием функциональных обязанностей, конфликтной средой деятельности, вызванной противоречием интересов участвующих в деле о банкротстве субъектов, состоянием нормативно-правовой базы в сфере несостоятельности, особенностями профессиональной подготовки арбитражных управляющих.

4. Исследованы и систематизированы объективные социальные факторы и условия, определяющие состояние и динамику изменения статусно-ролевых характеристик современных арбитражных управляющих: экономическая ситуация в стране и регионах, государственная политика в сфере несостоятельности, наличие нормативно-правовой базы, уровень правовой и социальной защищенности в условиях конфликтной среды, система профессиональной подготовки арбитражных управляющих.

5. Определена совокупность субъективных показателей статусно-ролевых характеристик арбитражных управляющих: престиж профессии, удовлетворенность занимаемой должностью и материальным обеспечением, профессиональная востребованность, социально-психологическая стабильность и стрессоустойчивость, правовые, экономические, управленческие компетенции для выполнения современных требований арбитражной деятельности; морально-этические требования к профессиональной деятельности.

6. На основе материалов социологических исследований (анализа документов и опроса) выявлены основные проблемы и противоречия в

реализации профессиональных стратегий арбитражных управляющих, в организации инновационной кадровой и профессионально-образовательной политики на региональном уровне.

Положения, выносимые на защиту:

1. Арбитражные управляющие - это социально-профессиональная группа, основанная на общности социально-профессионального статуса (профиль и уровень образования, квалификация, уровень дохода), обладающая определенным символическим капиталом (престиж, личная репутация), объединенная общим видом деятельности (функциональными обязанностями), профессиональной культурой и профессиональной идентичностью, определяющими позицию группы в социальной структуре общества. Трудовая деятельность арбитражного управляющего реализуется на основе членства в саморегулируемой организации, санкционируется арбитражным судом и направлена на восстановление платежеспособности должника и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

2. Статусно-ролевые характеристики арбитражных управляющих целесообразно рассматривать в рамках интегративной социологической парадигмы теорий профессий и профессиональной деятельности. Данные теории выступают методологическим основанием для разработки программ и проведения эмпирических исследований, посвященных престижу профессии арбитражного управляющего, вопросам мотивации, призвания, квалификации, характера работы, конфликтности и сложности деятельности.

3. Проблемы функционирования социально-профессиональной группы арбитражных управляющих обусловлены кризисом воспроизводства кадровых ресурсов данного института (снижение числа профессионалов при росте числа процедур банкротств). Рост числа арбитражных управляющих наблюдался с 2011 по 2016 г., однако в последующие годы (2017-2022 гг.) отмечается уменьшение числа данных специалистов. Если до введения института банкротства физических лиц на одного арбитражного управляющего приходилось 1,5 ликвидационных процедуры (конкурсное

производство), то по состоянию на конец 2022 г. данный показатель составил 27,9 процедур.

4. Институт арбитражного управления реализует важнейшие социальные цели, которые заключаются в цивилизованном (правовом) освобождении экономики от неплатежеспособных субъектов, реализации функции «нового старта», защиту хозяйствующих субъектов (граждан и компаний) от частного внесудебного принуждения, обеспечение легального способа защиты собственности и прав, функцию социальной справедливости и повышения социального доверия к экономическим институтам, защиту прав работников.

5. Социально-профессиональный статус арбитражного управляющего формально сконструирован законодательством о банкротстве, но его реальное содержание определяется многообразной практикой и профессиональной деятельностью. В частности, специфика социально-профессионального статуса арбитражного управляющего обусловлена разнообразием реализуемых трудовых функций и ролей, обеспечивающих взаимодействие с широким кругом субъектов в деле о несостоятельности, необходимостью поиска баланса между разнонаправленными интересами должника, кредиторов и общества, комплексностью профессиональной деятельности, включающей элементы нескольких типов профессий (юрист, менеджер, руководитель предприятия, финансовый аналитик, медиатор и др.).

6. В зависимости от типа процедуры социально-профессионального взаимодействия арбитражный управляющий занимает разные статусные позиции (временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий, конкурсный управляющий, финансовый управляющий), требующие от него соответствующих экономических, правовых, социологических, психологических компетенций.

7. Важнейшими институциональными признаками арбитражного управления выступают законодательно закрепленные за сотрудниками,

группами, организациями функции и статусно-ролевые предписания, а также ценностно-нормативная система, регулирующая трудовые взаимодействия и правила корпоративного поведения. Успешная реализация основных трудовых функций возможна только при наличии у арбитражного управляющего сформированных профессиональных компетенций. Среди них аналитические и управленческие компетенции, связанные со знанием экономических процессов на уровне организации и анализом документации, способностью руководить действующим предприятием в кризисных условиях. С учетом комплексности осуществляемых обязанностей арбитражный управляющий должен быть компетентен не только в области права, но и в области социологии, управления кризисами и стрессами, конфликтологии.

8. Объективными и субъективными факторами, влияющими на процессы воспроизводства профессиональной группы арбитражных управляющих и на исполнение ими профессиональных ролей, являются уровень социально-правовой защищенности, конфликтность процедур банкротства, правовая ответственность арбитражных управляющих (уголовная, административная, гражданская), разобщенность профессиональной среды, уровень осведомленности студентов юридических и экономических специальностей о деятельности профессиональной группы арбитражных управляющих, уровень профессиональной подготовки.

9. Типологический портрет арбитражного управляющего соответствует следующим критериям: «мужчина», «средний возраст: 35-45 лет», «образование - юридическое». Среди негативных факторов профессиональной деятельности: конфликтность процедур, давление со стороны участвующих в деле лиц, недостаточная правовая и социальная защищенность и др. Мотивация освоения профессии арбитражного управляющего связана с потенциально высоким доходом, возможностью получить глубокие знания и жизненный опыт, престижный социальный статус. Ключевыми недостатками профессии являются высокий уровень

загрузки, давление со стороны кредиторов и должников, высокий риск привлечения к ответственности и эмоциональная напряженность.

10. Арбитражные управляющие наиболее важными личностными качествами определяют стрессоустойчивость, профессионализм и трудолюбие. Из профессиональных качеств управляющего ключевым является опыт комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций, в том числе умение выявлять признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, умение вести переговоры и управлять коллективом.

11. Исследование позволило выработать предложения, реализация которых будет способствовать повышению социально-профессионального статуса арбитражных управляющих. Среди них:

- повышение статуса арбитражного управляющего с установлением ряда социальных гарантий, аналогичных гарантиям адвокатов, судей, нотариусов;

- углубленное изучение банкротства в образовательных учреждениях высшего образования, создание специализированных учебных учреждений по подготовке специалистов в сфере арбитражного управления;

- реформирование института саморегулирования арбитражного управления;

- индексация фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенное исследование с использованием междисциплинарного подхода расширяет современные представления об арбитражном управлении как особом социальном институте, о статусно-ролевых характеристиках группы арбитражных управляющих. Полученные результаты вносят значимый вклад в теорию социальных структур и институтов, социологию труда и профессий. Анализ факторов и условий формирования статусно-ролевых характеристик арбитражных управляющих, впервые осуществленный в диссертационном

исследовании, служит основой для дальнейшего изучения института и социально-профессиональной группы арбитражных управляющих. Достигнутые в ходе исследований результаты могут быть использованы представителями органов власти, институциональными структурами для совершенствования нормативно-правовой базы арбитражного управления.

Полученные данные можно использовать при подготовке и чтении учебных курсов «Социология», «Экономическая социология», «Социология предпринимательства», а также при разработке специальных дисциплин, касающихся проектного обучения.

Соответствие паспорту специальности. В соответствии с областью исследования специальности 5.4.4. «Социальная структура, социальные институты и процессы» область настоящего диссертационного исследования включает выявление ключевых элементов социально-стратификационной структуры.

Пункт 7 Паспорта «Динамика и адаптация социальных групп и слоев в трансформирующемся обществе» соответствует анализу динамики численности социально-профессиональной группы арбитражных управляющих, являющейся на настоящий момент малочисленной стратой в структуре российского социума, для которой характерно снижение притока новых специалистов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мотькин Роман Владиславович, 2023 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов, Р. Н. Российские менеджеры: Социологический анализ становления профессии. М.: Ком Книга, 2005. 280 с.

2. Адамчук, В. В., Ромашов, О. В., Сорокина, М. Е. Экономика и социология труда: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000. 407 с.

3. Алексанян, А. Ф. Саморегулирование в сфере арбитражного управления и статус саморегулируемых организаций арбитражных управляющих // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. № 2. С. 424-433.

4. Андреева, Г. М. К истории становления социальной психологии в России // Вестник МГУ. Серия 14. Психология. 1997. № 4. С. 6-17.

5. Анисимов, А. Г., Заруева, У. Г. Арбитражный управляющий как должностное лицо в контексте уголовного права // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 5. С. 175-180.

6. Анохин, В. С. Правовое регулирование процедуры по делам о несостоятельности (банкротстве): учебное пособие. Воронеж, 2003. 230 с.

7. Арутюнян, Ю. В., Дробижева, Л. М., Сусоколов, А. А. Этносоциология. М.: Аспект Пресс, 1999. 272 с.

8. Асаул, А. Н., Князь, И. П., Коротаева, Ю. В. Теория и практика принятия решений по выходу организаций из кризиса. М.: ИПЭВ, 2002. 224 с.

9. Афонькин, В. Н., Сабинина, Е. А. Законодательство о банкротстве. Теоретические и практические аспекты. М.: Современная экономика и право, 2000. 208 с.

10. Банкротства граждан - статистика Федресурса за 2019 год [Электронный ресурс] // Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности

(Федресурс). URL: https://fedresurs.ru/news/390d0bea-3b00-4512-87a9-5d23fcabfb59 (дата обращения: 07.05.2022).

11. Банкротства компаний - статистика Федресурса за 2019 год [Электронный ресурс] // Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс). URL: https://fedresurs.ru/news/7b3c8884-b159-4ee7-b5fb-7770d9d941da (дата обращения: 07.05.2022).

12. Белая, А. В. Профессия как социологическая категория: основные подходы к определению // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2009. № 2 (14). С. 7-13.

13. Белых, B. C., Дубинчин, A. A., Скуратовский, M. Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие / под общ. ред. проф. B. C. Якушева. М.: Норма, 2001. 320 с.

14. Беляев, С., Кошкин, В. Банкротство в России: роль государственного регулирования // Человек и труд. 1994. № 10. С. 86-94.

15. Беляев, С. Г., Кошкин, В. И. Банкротство: государственное регулирование // Право и экономика. 1994. № 17-18. С. 30-32.

16. Бенанав, А. Автоматизация и будущее работы / Пер. с англ. Н. Проценко. М.: Изд-во Института Гайдара, 2022. 208 с.

17. Бодалев, А. А. Вершина развития взрослого человека. М.: Наука, 2006. 307 с.

18. Борисов, А. Б. Большой экономический словарь. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Книжный мир, 2007. 860 с.

19. Вебер, М. Политика как призвание и профессия // Вебер, М. Избранные произведения / пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

20. Вебер, М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии : в 4 т. / сост., общ. ред. и предисл. Л. Г. Ионина. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. Т. 1. 446 с.

21. Винокуров, А. А., Лошкарев, А. В. Правовой статус арбитражного управляющего на различных стадиях процедуры банкротства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 6-3. С. 51-53.

22. Витрянский, В. В. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). 4-е изд. стереотип. М.: Статут, 2001.

23. Витрянский, В. В. Мифы и реальность банкротства: О практике применения закона // Экономика и жизнь. 2001. № 8. С. 1.

24. Витрянский, В. Несостоятельность (банкротство) предприятий // Законность. 1993. № 6; № 7. С. 18-23.

25. Витрянский В. Правовые средства преодоления кризиса неплатежей // Закон. 1995. № 1. С. 80-83.

26. Витрянский, В. В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Специальное приложение «Библиотечка журнала». 1998. № 2. С. 89.

27. Волков, И. М. Законы вавилонского царя Хаммураби. М., 1914.

28. Волков, В. В. Эмпирическая социология права в условиях междисциплинарного синтеза // Социологические исследования. 2017. № 4 (396). С. 34-42.

29. Гидденс, Э. Социология: учебник для вузов / науч. ред. В. А. Ядов; ред.: Л. С. Гурьева, Л. Н. Иосилевич. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 703 с.

30. Глыб, А. Н. Трудовые коллективы в условиях банкротства: опыт типологизации поведения : дис. ... канд. социол. наук : 22.00.08. М., 2002. 158 с.

31. Госдума отклонила 3 проекта о реформе банкротства и снижении гонораров управляющих [Электронный ресурс] // Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической

деятельности (Федресурс). URL: https://fedresurs.ru/news/922973b0-e449-4951-9eca-a4db00ae57a4 (дата обращения: 07.05.2022).

32. Госдума отклонила проект о смягчении наказаний для управляющих в делах о банкротстве граждан [Электронный ресурс] // Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс). URL: https://fedresurs.ru/news/eb60808d-14a6-45cd-9fd6-3d9465618c5e (дата обращения: 07.05.2022).

33. Голубев, В. В. Арбитражное управление: теория и практика наблюдения / под ред. В. В. Голубева. М., 2002. 319 с.

34. Грамотенко, Т. А., Мясоедова, Л. В., Любанова, Т. П. Банкротство предприятия: сборник документов. М.: Приор, 2000. 176 с.

35. Дановский, С. Л. Социологическая и психологическая характеристика безработных // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 82-89.

36. Доклад о состоянии развития саморегулирования предпринимательской и профессиональной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Министерство экономического развития Российской Федерации. URL: https://economy.gov.ru/material/dokumenty/doklad_o_sostoyanii_razvitiya_samor egulirovaniya_predprinimatelskoy_i_professionalnoy_deyatelnosti_v_rf.html (дата обращения: 07.05.2022).

37. Дорохина, Е. Г. Проблемы предпринимательской деятельности арбитражного управляющего // Правоведение. 2004. № 1. С. 67-74.

38. Дьяконов, И. М. Законы Вавилонии, Ассирии и Хеттского царства // Вестник древней истории. 1952. № 3. С. 225-303.

39. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. 575 с.

40. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение / Перев. А. Б. Гофман. 4-е изд., испр. М.: Юрайт, 2023. 307 с.

41. Дягель, О. Ю., Энгельгардт, Е. О. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // Экономический анализ. Теория и практика. 2008. № 13. С. 49-57.

42. Живокоренцева, У. В. Институциональные аспекты профессионализации социальной работы (на материалах Иркутской области): автореф. дис. ... канд. социол. наук. Иркутск: Иркутский государственный университет, 2007. 26 с.

43. Жилинский, С. Э. Предпринимательское право. М.: Норма, 2002.

672 с.

44. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» [Электронный ресурс]. URL: https://legalacts.ru/doc/zakon-rf-ot-19111992-n-3929-1-o/ (дата обращения: 20.07.2022).

45. Законопроект № 598603-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (в части уточнения порядка включения требований кредиторов в реестр) [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/598603-7 (дата обращения: 20.07.2022).

46. Законопроект № 1172553-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1172553-7 (дата обращения: 20.07.2022).

47. Законопроект № 792949-7 «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства [Электронный ресурс]. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/792949-7 (дата обращения: 20.07.2022).

48. Заславская, Т. И. Избранные произведения в З томах. Том 1. Социальная экономика и экономическая социология. М.: Экономика, 2007. 735 с.

49. Иванов, В. Н., Климова, С. Г. Трудовой коллектив: история и современность. М, 1989. 173 с.

50. Иванов, Г. П., Семенихин, А. И. Банкротство: причины и последствия. // Финансы. 1993. № 2. С. 30-36.

51. Ильин, В. И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского общества, 1917-1996 гг. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, Ин-т социологии РАН, 1996. 349 с.

52. Индекс потребительских цена на все товары и услуги по субъектам Российской Федерации в 1992-2022 г. [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/statistics/price (дата обращения: 20.07.2022).

53. Карамзин, Н. М. История государства Российского. Т. 2. Глава III / Ред. Н. Дубенюк. М.: Эксмо, 2010. 1024 с.

54. Карелина, С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности / вступ. сл. Е. П. Губина. М.: Волтерс Клувер, 2008. 568 с.

55. Карпов, А. В., Колесникова, И. В. Развитие правовых основ несостоятельности // Экономический анализ: теория и практика. 2003. № 6. С. 53-66.

56. Кирдина, С. Г. Теория институциональных матриц (пример российского институционализма) // Постсоветский институционализм / под ред. проф. Р. М. Нуреева и В. В. Дементьева. Донецк: Каштан, 2005. С. 75101.

57. Кислухина И. Проблемы формирования концептуальных и методологических основ антикризисного управления в России // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2006. № 18.

58. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 18 марта 2023 г.)

[Электронный ресурс]. URL:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 20.07.2022).

59. Козырева, П. М. Бедность и богатство в трансформирующемся обществе // Россия реформирующаяся. Ежегодник / отв. ред. М. К. Горшков. Вып. 7. М.: Ин-т социологии РАН, 2008. С. 101-120.

60. Колесникова, Е. М. Российские учителя и воспитатели: особенности «женской» занятости и внутрипрофессиональная дифференциация // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2018. № 4 (52). С. 62-69.

61. Колесникова, Е. М., Митрохина, Е. В Воспитатели и учителя об условиях труда и организационной поддержке // Вестник Института социологии. 2017. Т. 8, № 1. С. 13-34.

62. Количество арбитражных управляющих по субъектам РФ [Электронный ресурс] // Банкротство. Арбитражный управляющий. URL: https://lapin.ru/news/kolichestvo-arbitrazhnyh-upravlyayushhih-po-subektam-rf.html?ysclid=lfzf75b75q468502992 (дата обращения: 23.02.2023).

63. Коммерческий кодекс Франции / предисл., перев. с фр., дополн., словарь-справочник и коммент. В. Н. Захватаева. М.: Волтерс Клувер, 2008. 1272 с.

64. Компании - арбитражные управляющие не должны создаваться в форме ООО - замглавы ФНС [Электронный ресурс] // Федресурс. URL: https://fedresurs.ru/news/ce7c3a8b-ca3a-4f32-9b18-6dd60abc6519 (дата обращения: 23.02.2023).

65. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4 . Ст. 445.

66. Кораблева, Г. Б. Профессия и образование: социологический аспект связи. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. проф.-пед. ун-та, 1999. 284 c.

67. Кравченко, А. И. История социологии в 2 т. Т. 1 : учебник и практикум для вузов. Москва: Юрайт, 2023. 291 с.

68. Крауч, К. Победит ли гиг-экономика? / Пер. с англ. Ю. Каитуревского; под науч. ред. С. Щукиной; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. 144 с.

69. Кубанцев, С. П. Исторический аспект уголовной ответственности за недобросовестное банкротство в России и зарубежных странах // Журнал российского права. 2016. № 12. С. 98-105.

70. Кули, Ч. Х. Избранное: сб. переводов / РАН. ИНИОН. Центр социал. научн.-информ. исследований. Отд. социологии и социальной психологии; сост. и перевод. В. Г. Николаев; отв. ред. Д. В. Ефременко. М., 2019. 234 с.

71. Линтон, Р. Общая социология: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2007. 654 с.

72. Макаев, Х. А. Социальные проблемы банкротства промышленных предприятий: дис. ... канд. социол. наук: 22.00.03. Саратов, 2000. 170 с.

73. Макшанов, В. Л. Проблемы определения правового статуса арбитражных управляющих // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2021. № 9-2. С. 147-149.

74. Малышев, К. И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб. : Тип. т-ва «Обществ. Польза», 1871. 460 с.

75. Мальбахова, З. Б. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего // Инновационная наука. 2017. № 3-2. С. 128130.

76. Маляр, В. И., Аксенова, Е. А. Воздействие цифровых технологий на процесс автоматизации по делам несостоятельности (банкротства) // Стратегия бизнеса. 2022. Т. 10, № 3. С. 65-69.

77. Мансуров, В. А., Юрченко, О. В. Конструирование новых статусных позиций в процессе профессионализации // Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З. Т. Голенкова. М.: Ин-т социологии РАН, 2008. С. 139-156.

78. Мантатова, Т. Е. Конкурсное производство как процедура несостоятельности (банкротства) юридических лиц: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007. 25 с.

79. Манцева, Е. Р. Экспертные знания в обществе конца XX - начала XXI века: статус и значимость // Социология. 2018. № 2. С. 62-64.

80. Мартысевич, И. Д. Псковская судная грамота: историко-юридическое исследование. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1951. 206 с.

81. Мертон, Р. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2006. 873 с.

82. Мид, Дж. Избранное: сборник переводов. М.: ИНИОН РАН, 2009.

290 с.

83. Мостовая, И. В. Российское общество: социальная стратификация и мобильность: учеб. пособие. Ростов н/Д., 1995. 127 с.

84. Мотькин, Р. В., Мотькин, В. Н. Особенности функционирования института арбитражного управления в кризисных условиях (региональный аспект) // Регионология. 2020. № 4 (113). С. 801-822.

85. Мотькин, Р.В., Полутин, С.В. Особенности социальных конфликтов в сфере несостоятельности (банкротства) // Развитие социального пространства России: новые вызовы и перспективы: VII Сухаревские чтения: материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Саранск: Науч. Центр соц.-экон. мониторинга, 2018. С.147-152.

86. Мотькин, Р. В. Проблемы социально-профессионального статуса арбитражного управляющего // University knowledge - 2019: сборник конкурсных работ IV Международного конкурса студентов, магистрантов, аспирантов (в рамках требований ФГОС). Москва, 20 марта 2019 г.

87. Мотькин, Р. В. Социальный портрет арбитражного управляющего: профессиональные и личностные характеристики // Социальное время. 2017. № 4. С. 62-68.

88. Мухвачев, И. Ю. Правовое регулирование деятельности арбитражного управляющего: дис. канд. ... юрид. наук. М., 2004. 193 с.

89. Неуправляемый управляющий [Электронный ресурс] // Коммерсантъ. 16.08.2000. URL: https://www.kommersant.ru/doc/24714 (дата обращения: 07.05.2022).

90. Николаев, В. Г. 2015. 04. 015. Парсонс Т. Профессии и социальная структура. (перевод с англ. ) Parsons T. The professions and social structure // Parsons T. Essays in sociological theory. - glencoe (il): free Press, 1954. - p. 34-49 // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 11, Социология: Реферативный журнал. 2015. № 4. С. 153-170.

91. О нас [Электронный ресурс] // СГАУ - Сибирская Гильдия антикризисных управляющих. URL: https://npsgau.ru/cgau/about/ (дата обращения: 07.05.2022).

92. О союзе [Электронный ресурс] // Российский Союз Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих. URL: http://www.rssoau.ru/pageZ7 (дата обращения: 07.05.2022).

93. Общенациональный план действий, обеспечивающих восстановление занятости и доходов населения, рост экономики и долгосрочные структурные изменения в экономике (№ П13-60855 от 02 октября 2020 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_333667/ (дата обращения: 20.07.2022).

94. Определение Верховного Суда № 305-ЭС17-10070 по делу № А41-29038/2014 от 10 ноября 2017 г.

95. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2014 n 1552-о «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харланова Алексея Леонтьевича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» [Электронный ресурс] // Кодификация .рф. URL: https://rulaws.ru/acts/Opredelenie-Konstitutsionnogo-Suda-RF-ot-03.07.2014-N-1552-0/ (дата обращения 20.02.2023).

96. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по запросу Третьего арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности положения части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]. URL: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision276681.pdf (дата обращения: 07.05.2022).

97. Осипов, Г. В. Социология и общество: социологический анализ российской смуты. М.: НОРМА, 2007. 848 с.

98. Отраслевое соглашение в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления на 2020-2022 годы (утв. Общероссийским профсоюзом арбитражных управляющих, Общероссийским отраслевым объединением работодателей в области права и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, 31.12.2019) [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_355858/ (дата обращения: 07.05.2022).

99. Панина, С. В., Макаренко, Т. А. Профессиональная ориентация: учебник и практикум для среднего профессионального образования. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. 312 с.

100. Парсонс, Т. О социальных системах: моногр. М.: Академический Проект, 2002. 832 с.

101. Парсонс, Т. О структуре социального действия. М.: Директ-Медиа, 2007. 1246 с.

102. Проекта нормативного правового акта «Об утверждении профессионального стандарта "Арбитражный управляющий"» [Электронный ресурс]. URL: https://regulation.gov.ru/projects#npa=74938 (дата обращения: 07.05.2022).

103. Пархоменко И. К. Фигура арбитражного управляющего: понятие и проблемные аспекты определения его статуса в рамках института

несостоятельности (банкротства) // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2017. № 1 (34). С. 71-75.

104. Подзоров, С. А Банкротство: Применение законодательства о несостоятельности и банкротстве; Арбитражные управляющие; Внесудебное банкротство; Постановления Президиума ВАС РФ: сборник нормативных актов. М., 2001. 543 с.

105. Подколзина, Е. А. Формирование института банкротства в России: стимулы и поведение участников процедуры банкротства: дис. ... канд. эконом. наук: 08.00.01. М., 2007. 175 с.

106. Полутин, С. В., Мотькин, Р. В., Мотькин, В. Н. Социально-правовые аспекты профессионального положения арбитражных управляющих в условиях реформирования института банкротства в Российской Федерации // Регионология. 2021. Т. 29, № 4. С. 956-979.

107. Полутин, С. В., Мотькин, Р. В., Мотькин, В. Н. Удовлетворенность арбитражных управляющих условиями труда // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2022. Т. 22. № 2. С. 352-361.

108. Полутин, С. В., Мотькин, Р. В. Характеристики социальной роли арбитражного управляющего в процедурах несостоятельности (банкротства) // Мониторинг правоприменения. 2018. № 2. С. 52-54.

109. Полякова, А. А. Возникновение и развитие института несостоятельности (банкротства) в странах западной Европы // Аллея науки. 2017. Т. 1, № 10. С. 227-232.

110. Попова, И. П. Интеллектуальный потенциал развития профессиональной структуры российского общества: к проблеме определения // Россия: тенденции и перспективы развития. Вып. 2. М.: ИНИОН, 2007. С. 611-618.

111. Попова, И. П. Профессиональный статус специалистов в меняющемся российском обществе. М.: Наука, 2004. 216 с.

112. Постановление ВЦИК от 31 октября 1922 года «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР», принятое на IV сессии. Гражданский кодекс РСФСР / Собрание узаконий и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. № 71. 25.11.22: Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации. Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/901808921 (дата обращения: 20.07.2022).

113. Постановление Правительства Российской Федерации № 365 от 25 июня 2003 г. «Об утверждении положения о проведении проверки деятельности саморегулируемой организации арбитражных управляющих регулирующим органом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 26. Ст. 2662.

114. Постановление Правительства Российской Федерации № 367 от 25 июня 2003 г. «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 26. Ст. 2664.

115. Постановление Правительства Российской Федерации № 308 от 28 мая 2003 г. «Об утверждении правил проведения и сдачи теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 22. Ст. 2169.

116. Постановление Правительства Российской Федерации № 366 от 25 июня 2003 г. «Об утверждении правил проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверки деятельности своих членов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 26. Ст. 2663.

117. Проект «Об утверждении профессионального стандарта "Арбитражный управляющий"» [Электронный ресурс] // Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: http:// regulation.gov.ru/projects#npa=74938 (дата обращения: 20.07.2022).

118. Профессиональные группы: динамика и трансформации / под ред. В. А. Мансурова. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2009. 419 с.

119. Процессы профессионализации в контексте модернизации социальной структуры российского общества / Ю. В. Ермолаева [и др.] // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 18 / отв. ред. М. К. Горшков. М. : Новый Хронограф, 2020. С. 80-104.

120. Психология труда: учебник для вузов / Е. А. Климов [и др.]; под ред. Е. А. Климова, О. Г. Носковой. М.: Юрайт, 2023. 249 с.

121. Радаев, В. В., Шкаратан, О. И. Социальная стратификация. М.: Аспект-Пресс, 1996. 318 с.

122. Резник, Ю. М. Человек и общество (опыт комплексного изучения) // Личность. Культура. Общество. 2000. № 4. С. 197-236.

123. Результаты процедур в делах о банкротстве за 2019 год: статистика ЕФРСБ [Электронный ресурс] // Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. URL: https://fedresurs.ru/news/d9263eb1-10a9-43db-8755-3 dc0add94bd3 ?attempt= 1 (дата обращения: 07.05.2022).

124. Римашевская, Н. М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социальные исследования. 1997. № 6. С. 55-65.

125. Риффель, Х. Социология права. Систематическая ориентация // Право ХХ века: Идеи и ценности. 2001. № 2001. С. 243-245.

126. Романов, П. В., Ярская-Смирнова, Е. Р. Мир профессий: пересмотр аналитических перспектив // Социологические исследования. 2009. № 8. С. 25-35.

127. Российские судьи: социологическое исследование профессии: монография / В. Волков, А. Дмитриева, М. Поздняков, К. Китаев; под ред. В. Волкова. М.: Норма: Инфра-М, 2022. 272 с.

128. Сакс, М. Неовеберианство и профессии // Социологические исследования. 2020. № 6. С. 28-41.

129. Сало, Е. П. Социальный статус специалистов традиционной медицины в России: социологический анализ: автореф. дис. ... канд. социол. наук. М.: Институт социологии РАН, 2009. 185 с.

130. Скоробогатов, А. В. Правовое регулирование банкротства в России во второй половине XVIII в // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 2 (22). С. 168-175.

131. Смелзер, Н. Социология: пер. с англ. М.: Феникс, 1994. 688 с.

132. Сорокин, П. А. Влияние профессии на поведение людей и рефлексология профессиональных групп // Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. Ин-т социологии. М.: Наука, 1994. С. 333410.

133. Социология. В двух частях. Часть 1: учебное пособие для студентов всех специальностей и направлений / О. В. Шиняева [и др.]. Ульяновск: УлГТУ, 2011. 184 с.

134. Социология профессий: учебник и практикум для вузов / Л. А. Лебединцева [и др.]; под редакцией Л. А. Лебединцевой. М.: Юрайт, 2023. 273 с.

135. Социология труда. Теоретико-прикладной толковый словарь / отв. ред. В. А. Ядов. СПб.: Наука, 2006. 432 с.

136. Социология: учебн. / Ю. Г. Волков [и др.]; под ред. проф. Ю. Г. Волкова. изд. 2-е, испр. и доп. М.: Гардарики, 2003. 512 с.

137. Средний класс в современной России. Опыт многолетних исследований / под ред. М. К. Горшкова и Н. Е. Тихоновой. М.: Весь Мир, 2016. 368 с.

138. Срничек, Н. Капитализм платформ / Пер. с англ. под науч. ред. М. Добряковой. М.: Изд. дом ВШЭ. 128 с.

139. Стариков, Е. Н. Социальная структура переходного общества (опыт инвентаризации) // Полис. 1994. № 4. С. 87-96.

140. Старцева, Н. Н. Социология профессий и профессиональных групп: учеб. пособие. Екатеринбург: УрГУПС, 2017. 162 с.

141. Статистический бюллетень ЕФРСБ на 31 декабря 2020 года [Электронный ресурс] // Федресурс. URL: https://fedresurs.ru/news/1fc434cc-96ed-4fcb-9ceb-9bb2e3d23adc (дата обращения: 07.05.2022).

142. Статистический бюллетень Федресурса по банкротству 2022 [Электронный ресурс] // Федресурс. URL: https://fedresurs.ru/news/191fa52b-1 fc4-4796-ac 1 e-b5de2693e52c (дата обращения: 07.05.2022).

143. Струмилин, С. Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982.

472 c.

144. Телюкина, М. В. Основы конкурсного права (Серия Библиотека профессионала). М.: Волтерс Клувер, 2004. 506 с.

145. Тихонова, Н. Е. Последствия кризиса 2020-2021 гг. для различных профессиональных групп российского общества // Социологический журнал. 2021. Т. 27, № 2. С. 46-67.

146. Тихонова, Н. Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социологические исследования. 2006. № 9. С. 28-41.

147. Тощенко, Ж. Т., Цветкова, Г. А. Социология труда: учебн. для вузов. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2012. 464 с.

148. Узбеков, Э. Р. К вопросу об административно-правовом регулировании деятельности СРО арбитражных управляющих // StudNet. 2020. № 5. С. 603-606.

149. Указ Президента Российской Федерации от 14 июня 1992 г. № 623 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992 г. № 25. Ст. 1419.

150. Указ Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. № 2264 «О мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий» // САППРФ. 1993. № 52. Ст. 5070.

151. Устав о банкротах / Россия. Законы и постановления. Спб., 1803. Ст. 26 отд. V ч. 1.

152. Федеральный закон № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (ред. от 03 июля 2016 года) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2017 года) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102078527 (дата обращения: 07.05.2022).

153. Федеральный закон № 315-Ф3 от 01 декабря 2007 года «О саморегулируемых организациях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 49. Ст. 6076.

154. Федеральный закон № 315-Ф3 от 01 декабря 2007 года «О саморегулируемых организациях» (ред. от 02 июля 2021 г.).

155. Филиогло, Л. Д. Социология профессий и профессиональных групп : электрон. учеб.-метод. пособие. Тольятти: Изд-во ТГУ, 2014. 147 с.

156. Филиппов, Ф. Р. От поколения к поколению: социальная подвижность. М.: Мысль, 1989. 237 с.

157. Фролов, А. «Цифровой управляющий» или ЕФРСБ здорового человека. Часть 1 [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2021/08/14/cifrovoj_upravlyayuschij_ili_efrsb_zdorovogo_c heloveka__chast_1 (дата обращения: 07.05.2022).

158. Фролов, С. С. Социология: учебник для студентов высших учебных заведений. 4-е изд. М.: Гардарики, 2008. 343 с.

159. Хокшилд, А. Р. Управляемое сердце: коммерциализация чувств / пер. С англ. И. Кушнаревой; под науч. ред. В. Данилова. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2019. 392 с.

160. Хорошилова, О. А. Проблемы регулирования ответственности арбитражного управляющего // Вестник науки и образования. 2019. № 21-1 (75). С. 86-88.

161. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / ред. З. М. Черниловский, сост. В. Н. Садиков. М. : [б. и.], 1994. 413 с.

162. Хрестоматия по истории Древнего Востока: учебное пособие, в 2-х частях. Ч. 1 / под ред. М. А. Коростовцева, И. С. Кацнельсона, В. И. Кузищина. М.: Высш. школа, 1980. 330 с.

163. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года / сост. П. П. Епифанов, О. П. Епифанова. М.: Просвещение, 1987. 398 с.

164. Черныш, М. Ф. Классовая структура и социальные интересы среднего класса // Средний класс в современной России / отв. ред. М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова. М.: Ин-т социологии РАН, 2008. С. 184-198.

165. Шапиро, С. А. Основы трудовой мотивации: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2016. 268 с.

166. Шейнис, М. Ю. Детерминанты профессиональной успешности. М.: Дашков и К, 2004. 198 с.

167. Шершеневич, Г. Ф. Курс торгового права в 4 т. Том 4. Торговый процесс. Конкурсный процесс. М.: Юрайт, 2020. 453 с.

168. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: СПАРК, 1995. 556 с.

169. Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М.: Спарк, 1994. 335 с.

170. Шиняева, О. В. Средний класс в российском социальном пространстве и динамика его изменения // Известия Тульского государственного университета. 2020. № 3. С. 62-76.

171. Шиняева, О. В., Алхасов, Ш. А. Инновационные производственные технологии как условие формирования новых социально-профессиональных групп: социологический анализ // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2019. № 1. С. 58-69.

172. Шишкина, В. В. Правовое положение арбитражного управляющего // Скиф. 2019. № 12-2 (40). С. 492-497.

173. Шкаратан, О. И. Социология неравенства. Теория и реальность. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. 526 с.

174. Штомпка, П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В. А. Ядова. М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с.

175. Яковлев, JI. С. Становление личности: опыт, проблемы. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. 156 с.

176. Adams, Ch. W. An Economic Justification for Corporate Reorganizations, Hofstra Law Review. 1991. Vol. 20, issue 1.

177. Baird, D. G. A World Without Bankruptcy // Law & Contemporary Problems. 1987. Vol. 50. Pp. 173-193.

178. Brackenridge, H. M. An Essay on Trusts and Trustees: In Relation to the Settlement of Real Estate, the Power of Trustees, and Involving Many of the Most Abstruse ... and American Law of Tenures (Classic Reprint). Forgotten Books (February 4, 2019). 202 p.

179. Brunstad, G. E. The Three Faces of Bankruptcy Law: A Dissertation Presented to the Faculty of the Law School Of Yale Univesity In Candidacy for the Degree of Doctor of the Science of Law. 2014. 408 p.

180. Davis, K. A Conceptual Analysis of Stratification // American Sociological Review. 1942. Vol. 7, no. 3. Pp. 309-321.

181. Freidson, E. Professionalism: The Third Logic. Chicago: University of Chicago Press, 2001. 250 p.

182. Frey, C. B., Osborne, M. A. The Future of Employment: How Susceptible are Jobs to Computerisation? // Technological Forecasting & Social Change. 2017. Vol. 144. Pp. 254-280.

183. Hughes, E. C. The Sociological Eye: Selected Papers. Chicago, New York: Routledge, 1971. 584 p.

184. Klengel, H. Hammurapi von Babylon und seine Zeit. Berlin, Verlag der Wissenschaften, 1978.

185. Köse, U. "The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies" (E. Brynjolfsson & A. McAfee) // Journal of Multidisciplinary Developments. 2016. Vol. 1, no. 1. Pp. 7-8.

186. Larson, M. The Rise of Professionalism: a Sociological Analysis. Berkeley, London: University of California Press, 1977. 328 p.

187. Millerson, G. The Qualifying Associations. London: Routledge & Kegan Paul, 1964. 320 p.

188. Parsons, T. Politics and Social Structure. New York: Free Press,

1969.

189. Parsons, T. Profession // International Encyclopaedia of the Social Science. Vol. 12 / ed. by D. Skills. London: Macmillan and Free Press, 1968. P. 536-547.

190. Parsons, T. The Social System. Glencoe, IL: Free Press of Glencoe, 1951. 575 p.

191. Parsons, T. The Structure of Social Action: A Study in Social Theory with Special Reference to a Group of Recent European Writers. New York: McGraw-Hill, 1937. 817 p.

192. Saks, M. Professionalisation, Politics and CAM // Complementary and Alternative Medicine: Challenge and Change / ed. by M. Kelner [et al.]. Amsterdam: Harwood Academic Publishers, 2000. Pp. 223-238.

193. Wallace, R., Wolf, A. Contemporary Sociological Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1995. 300 p.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Программа социологического исследования «Профессия арбитражного

управляющего глазами студентов»

I. Методологическая часть

Проблемная ситуация: нехватка специалистов в сфере арбитражного управления является следствием не только целого комплекса негативных факторов, сопутствующих деятельности управляющих (высокий уровень стресса, ответственности и конфликтность, разобщенность профессионального сообщества и др.), но и низкого уровня заинтересованности будущих специалистов, то есть студентов высших учебных заведений, в получении статуса арбитражного управляющего.

При этом соответствующая низкая заинтересованность может быть вызвана как низким уровнем осведомленности студентов об институте несостоятельности в целом, так и неполной информированностью об отдельных аспектах деятельности арбитражных управляющих. Однако лишь высокий уровень информированности и мотивации среди студентов может позволить в перспективе восполнить нехватку кадров в сфере. Особое значение имеет уровень информированности студентов в регионах, поскольку, согласно результатам вторичного анализа реестров саморегулируемых организаций управляющих, большинство арбитражных управляющих являются представителями регионов.

Объект исследования: студенты юридических факультетов МГУ им. Н. П. Огарева и РПА.

Предмет исследования: представления студентов МГУ им. Н. П. Огарева и РПА о профессии арбитражного управляющего.

Цель исследования: определение степени престижности профессии арбитражного управляющего у будущих специалистов и уровня заинтересованности в получении соответствующего статуса в современных условиях.

Задачи исследования:

1. Выяснить, сформировано ли у респондентов целостное представление об арбитражных управляющих, их характеристиках и статусных позициях.

2. Определить, сформировано ли у респондентов целостное представление о ходе процедур банкротства в отношении юридических и физических лиц.

3. Выяснить, есть ли различия в информированности у студентов МГУ им. Н. П. Огарева и РПА.

4. Установить степень престижности профессии арбитражного управляющего в студенческой среде.

5. Определить уровень заинтересованности студентов в получении статуса арбитражного управляющего.

Гипотеза исследования: нам представляется, что ответы респондентов будут базироваться на следующих положениях:

1. Студенты-юристы двух вузов Республики Мордовия в настоящее время имеют слабое представление об институте банкротства.

2. Профессия арбитражного управляющего не вызовет особого интереса у будущих специалистов.

Логический анализ основных понятий. Теоретическая интерпретация.

Арбитражный управляющий - это лицо, осуществляющее профессиональную деятельность, назначенное арбитражным судом для проведения процедуры банкротства юридического или физического лица. Это гражданин Российской Федерации, являющийся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Процедура несостоятельности (банкротства) - установленный арбитражным судом в деле о банкротстве комплекс мероприятий в отношении лица, оказавшегося неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и

(или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Банкротство физических лиц - это признание неспособности физического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам с последующей реструктуризацией этих долгов или реализацией имущества для их погашения.

Банкротство юридических лиц - финансовая несостоятельность организации, неспособность компании исполнять обязательства по возврату средств кредиторам, выдавать зарплату сотрудникам, платить налоги и т. д.

Основные процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение, реструктуризация, реализация имущества.

Эмпирическая интерпретация.

Таблица 1. Логическая структура анкеты «Профессия арбитражного управляющего глазами студентов»

Операциональное понятие Индикатор Типы шкал измерения № вопроса в анкете

Социально-демографические характеристики

Социальные признаки респондентов Название района республики (района г. о. Саранск) Название города (села) Пол Возраст Базовая специализация или направление Курс Открытая Открытая Номинальная Открытая Номинальная Номинальная 1 2 3 4 5 6

П редставления о несостоятельности (банкротстве)

Сформированность представления о процедуре банкротства Сформировано Не сформировано Затрудняюсь ответить Порядковая 10

Представление о самой (или наименее) распространенной процедуре банкротства Наблюдение Финансовое оздоровление Внешнее управление Конкурсное производство Мировое соглашение Ре структур изация Номинальная 12, 13

Реализация имущества

Направленность процедуры наблюдения в отношении должника Реализация активов должника по наиболее высокой цене Подготовка плана восстановления платежеспособности Представление должнику отсрочки по уплате задолженности Проведение анализа финансового состояния должника и проведение первого собрания кредиторов Номинальная 14

Направленность процедуры конкурсного производства в отношении должника Реализация плана восстановления платежеспособности должника, замещение активов должника Реализация активов должника по наиболее высокой цене и соразмерное удовлетворение требований кредиторов Контроль за деятельностью должника с целью отчетности перед собранием кредиторов Реализация мер по оздоровлению должника, привлечение сторонних средств для целей погашения обязательств должника Номинальная 15

Опыт встречи с институтом несостоятельности (банкротства) в реальной жизни Да Нет Затрудняюсь ответить Порядковая 16

Желание углубленно изучать институт несостоятельности (банкротства) Да Нет Затрудняюсь ответить Порядковая 19

Представления об арбитражных управляющих

Арбитражный управляющий -это... Это лицо, назначенное арбитражным судом, для проведения процедуры банкротства организации или гражданина. Это лицо, назначаемое собранием кредиторов должника в случае введения процедуры конкурсного производства должника. Это лицо, оказывающее консультационные услуги должнику для целей восстановления платежеспособности организации Это лицо, заключающее по представлению арбитражного суда договор оказания услуг с должником, предметом которого является оказание консультационных правовых услуг Другое Номинальная 20

Рассмотрение в перспективе возможности Да Нет Порядковая 21

получения статуса арбитражного управляющего Затрудняюсь ответить

Достоинства профессии АУ Свободный график Высокий доход Престиж и социальный статус Социальные связи Глубина получаемых знаний и жизненного опыта Разнообразие функций Другое Затрудняюсь ответить Номинальная 22

Недостатки профессии АУ Высокий риск привлечения к ответственности Несопоставимость вознаграждения и рисков Эмоциональная напряженность Высокий уровень загрузки Ненормированный рабочий день Разобщенность сообщества АУ Непостоянный доход Давление со стороны кредиторов и должников Другое Затрудняюсь ответить Номинальная 23

Человеческие качества, свойственные АУ Стрессоустойчивость Трудолюбие Независимость Профессионализм Другое Затрудняюсь ответить Номинальная 24

Профессиональные качества, свойственные АУ Опыт проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций Умение выявлять признаки фиктивного и преднамеренного банкротства Положительный опыт оспаривания сделок в суде Умение вести переговоры Другое Затрудняюсь ответить Номинальная 25

Адекватный уровень дохода для АУ Менее 30 000 руб. 30 000-70 000 руб. 70 000-100 000 руб. Интервальная 26

Другое

Оценка престижности профессии АУ в России Профессия крайне престижна Профессия довольно престижна Отношение к профессии нейтральное Профессия малопрестижная Профессия не относится к разряду престижных Порядковая 27

II. Методическая часть

Обоснование выборки. Расчет структуры выборки. Генеральная совокупность - 312 студентов выпускных курсов (4-й - бакалавриат, 5-й -специалитет и 2-й - магистратура) очной формы обучения юридических факультетов МГУ им. Н.П. Огарева и РПА. Выборка представлена в табл. 1. Количество откликнувшихся составило 187 чел. (60 %).

Таблица 2. Распределение респондентов очной формы обучения по направлениям и специальностям в МГУ им. Н. П. Огарева и РПА, в % и абс. значениях

Группы направлений и специальностей Число респондентов

МГУ РПА

40.03.01 Юриспруденция (бакалавриат) 130/80 50/30

40.05.02 Правоохранительная деятельность (специалитет) 25/15

40.04.01 Юриспруденция (магистратура): 32/17 25/15

Теория и история государства и права, история правовых учений 4

Юридическое сопровождение бизнеса 6

Уголовное право и процесс 7

40.05.01. Право и организация национальной безопасности (специалитет) 50/30

Итого: 187 студентов (60 % от генеральной совокупности из 312 чел.) 162/97 150/90

Описание метода сбора социологической информации. Вид

исследования - аналитический. Автором применялся анкетный интернет-опрос студентов юридических факультетов МГУ им. Н. П. Огарева и РПА.

Инструментарием опроса является социологическая анкета, созданная посредством онлайн-сервиса Google Формы и состоящая из 27 вопросов. Ссылка на опрос адресно рассылалась студентам с помощью следующих социальных мессенджеров: WhatsApp, Viber.

Обработка результатов исследования. Обработка первичной информации данного социологического исследования проводилась с помощью программы IBM SPSS Statistics версии 21.0. Для анализа данных применялись одномерные и двумерные распределения ответов. Для построения графиков и диаграмм использовалось приложение Microsoft Office Excel 2010.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Анкета социологического исследования «Профессия арбитражного управляющего глазами студентов»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н. П. Огарёва» ((ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва»)

НИИ регионологии 430005 Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68,

«Профессия арбитражного управляющего глазами студентов»

Анкета

Саранск 2021

Уважаемый респондент!

НИИ регионологии при МГУ им. Н. П. Огарева приглашает Вас принять участие в очном социологическом анкетном опросе по изучению информированности о профессии арбитражного управляющего, которое проводится среди студентов юридического факультета МГУ им.

H. П. Огарева и РПА Минюста России.

Просим Вас внимательно ознакомиться с формулировкой вопросов и отметить порядковый номер того ответа, который Вы считаете наиболее подходящим. Если ни один из ответов Вас не устраивает, предложите свой вариант.

I. Социально-демографический блок

I. Название района республики (района ГО Саранск), в котором Вы проживаете:

2. Название города (села или другого населенного пункта), в котором Вы проживаете:

3. Ваш пол:

1. Мужской

2. Женский

4. Ваш возраст (количество полных лет):

5. Ваша базовая специализация или направление (ВСЕ возможные ответы):

1. Юриспруденция

2. Правоохранительная деятельность

3. Теория и история государства и права, история правовых учений.

4. Юридическое сопровождение бизнеса

5. Уголовное право и процесс.

6. Другое

6. Курс (ОДИН вариант ответа):

1. Четвертый (бакалавр)

2. Пятый (специалист)

3. Второй (магистр)

7. В процессе обучения встречались ли Вам дисциплины, посвященные несостоятельности (банкротству)? (ОДИН вариант ответа)

1. Да

2. Нет ^ переход к вопросу 10

3. Затрудняюсь ответить ^ переход к вопросу 10

8. Назовите эту (эти) дисциплины?

9. Укажите вид отчетности по этой дисциплине (ОДИН вариант ответа):

1. Зачет

2. Экзамен

3. Затрудняюсь ответить

II. Ваши представления о несостоятельности (банкротстве)

10. Сформировано ли у Вас, на Ваш взгляд, целостное представление о ходе процедур банкротства в отношении юридических лиц? (ОДИН вариант ответа)

1. Да, сформировано

2. Нет, не сформировано

3. Затрудняюсь ответить

11. Сформировано ли у Вас, на Ваш взгляд, целостное представление о ходе процедур банкротства в отношении физических лиц? (ОДИН вариант ответа)

1. Да, сформировано

2. Нет, не сформировано

3. Затрудняюсь ответить

12. Укажите самую распространенную процедуру банкротства, на Ваш взгляд (ОДИН вариант ответа):

1. Наблюдение

2. Финансовое оздоровление

3. Внешнее управление

4. Конкурсное производство

5. Мировое соглашение

6. Реструктуризация

7. Реализация имущества

13. Укажите наименее распространенную процедуру банкротства, на Ваш взгляд (ОДИН вариант ответа):

1. Наблюдение

2. Финансовое оздоровление

3. Внешнее управление

4. Конкурсное производство

5. Мировое соглашение

14. На что, на Ваш взгляд, направлена процедура наблюдения в отношении должника (ОДИН вариант ответа):

1. Реализация активов должника по наиболее высокой цене

2. Подготовка плана восстановления платежеспособности

3. Представление должнику отсрочки по уплате задолженности

4. Проведение анализа финансового состояния должника и проведение первого собрания кредиторов

15. На что, на Ваш взгляд, направлена процедура конкурсного производства в отношении должника (ОДИН вариант ответа):

1. Реализация плана восстановления платежеспособности должника, замещение активов должника

2. Реализация активов должника по наиболее высокой цене и соразмерное удовлетворение требований кредиторов

3. Контроль за деятельностью должника с целью отчетности перед собранием кредиторов

4. Реализация мер по оздоровлению должника, привлечение сторонних средств для целей погашения обязательств должника

16. Сталкивались ли Вы с институтом несостоятельности (банкротства) в реальной жизни? (ОДИН вариант ответа)

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь ответить

17. Приведите известные Вам примеры процедур банкротств в отношении предприятий в РФ?

18. Приведите известные Вам примеры процедур банкротств в отношении предприятий в Республике Мордовия?

19. Есть ли у Вас желание углубленно изучать институт несостоятельности (банкротства)? (ОДИН вариант ответа)

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь ответить

III. Ваши представления об арбитражных управляющих

20. Арбитражный управляющий - это... (ОДИН вариант ответа)

1. Это лицо, назначенное арбитражным судом, для проведения процедуры банкротства организации или гражданина

2. Это лицо, назначаемое собранием кредиторов должника в случае введения процедуры конкурсного производства должника

3. Это лицо, оказывающее консультационные услуги должнику для целей восстановления платежеспособности организации

4. Это лицо, заключающее по представлению арбитражного суда договор оказания услуг с должником, предметом которого является оказание консультационных правовых услуг

Другое____

21. Рассматриваете ли Вы в перспективе возможность получения статуса арбитражного управляющего (далее - АУ)? (ОДИН вариант ответа)

1. Да

2. Нет

3. Затрудняюсь ответить

22. Какие, на Ваш взгляд, есть достоинства у профессии АУ? (укажите не более трех вариантов ответа)

1. Свободный график

2. Высокий доход

3. Престиж и социальный статус

4. Социальные связи

5. Глубина получаемых знаний и жизненного опыта

6. Разнообразие функций

7. Другое

8. Затрудняюсь ответить

23. Какие, на Ваш взгляд, имеются недостатки у профессии АУ? (ОДИН вариант ответа)

1. Высокий риск привлечения к ответственности

2. Несопоставимость вознаграждения и рисков

3. Эмоциональная напряженность

4. Высокий уровень загрузки

5. Ненормированный рабочий день

6. Разобщенность сообщества АУ

7. Непостоянный доход

8. Давление со стороны кредиторов и должников

9. Другое

10. 10. Затрудняюсь ответить

24. Какие человеческие качества, по Вашему мнению, должны быть свойственны АУ?

1. Стрессоустойчивость

2. Трудолюбие

3. Независимость

4. Профессионализм

5. Другое

6. Затрудняюсь ответить

25. Какие профессиональные качества, по Вашему мнению, должны быть свойственны АУ?

1. Опыт проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций

2. Умение выявлять признаки фиктивного и преднамеренного банкротства

3. Положительный опыт оспаривания сделок в суде

4. Умение вести переговоры

5. Другое

6. Затрудняюсь ответить

26. Как Вы думаете, какой уровень дохода является адекватным для деятельности АУ в Республике Мордовия (руб.)? (ОДИН вариант ответа)

1. Менее 30 000 руб.

2. 30 000-70 000 руб.

3. 70 000-100 000 руб.

4. Другой вариант__

27. Насколько, на Ваш взгляд, престижна профессия АУ в России?