Формирования молодого поколения ели европейской (Pícea abies L.) в зависимости от парцеллярной структуры в спелых сосново-еловых древостоях (на примере Лужско-Оредежского ландшафта) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Сергеева Анастасия Сергеевна

• Сергеева Анастасия Сергеевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Сергеева Анастасия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

1.1 Растительные сообщества как объекты исследования

1.2 Формирование фитоценоза

1.3 Вертикальная и горизонтальная структура лесных экосистем

1.4 Философско-методологические проблемы при изучении факторов формирования лесных фитоценозов

Выводы по главе

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Программа исследования

2.2 Объекты исследования

2.3 Методика исследования

ГЛАВА 3. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПАРЦЕЛЛЯРНОЙ СТРУКТУРЫ С ХАРАКТЕРИСТИКАМИ ДРЕВОСТОЯ

3.1. Общая характеристика древостоя на исследуемых объектах

3.2 Общая характеристика живого напочвенного покрова

3.3 Парцеллярная структура и распределение парцелл

на исследуемых объектах

3.4 Связь парцеллярной структуры фитоценозов

с характеристиками подроста

3.5 Связь парцеллярной структуры фитоценозов

с характеристиками подлеска

3.6 Сравнительный анализ естественного возобновления ели европейской в сосново-черничных и елово-черничных древостоях

на парцеллярном уровне

Выводы по главе

ГЛАВА 4. ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ

НА ИССЛЕДУЕМЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

4.1 Морфологическая характеристика

4.2 Агрохимическая характеристика

Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирования молодого поколения ели европейской (Pícea abies L.) в зависимости от парцеллярной структуры в спелых сосново-еловых древостоях (на примере Лужско-Оредежского ландшафта)»

Актуальность темы исследования.

Растения в ходе своего эволюционного развития приспособились к жизни в разнообразных климатических условиях и различных средах. Многообразие жизненных форм растений и их экологическая пластичность позволяет им быстро реагировать на какие-либо природные изменения и оперативно заполнять освободившиеся ниши. Зачастую растительный покров представляет собой непрерывную плавно сменяющуюся систему, и определить четкие границы растительности можно лишь в отдельных случаях.

Значимость биогеоценотической науки в современном мире неоспорима. Для ее дальнейшего развития необходимо изучение реальных биологических объектов и факторов, воздействующих на них (Емшанов,1999). А это не только применение общепринятых математико-статистических методов, но и исследование отдельных компонентов лесных экосистем - растительности, почвенно-климатических условий и т.д. в этом аспекте особую актуальность приобретают методы, позволяющие исследовать единицы надорганизменного уровня организации - парцеллы, фации, ландшафты.

Систематизация и инвентаризация растительных сообществ - это фундаментальная основа для изучения и прогнозирования процессов в биосфере. Растительные сообщества являются чувствительными индикаторами всех изменений, что позволяет строить прогнозы и модели. Фитоценозы - базовые объекты при оценке генетического потенциала биоразнообразия, а также при принятии решений в сфере устойчивого развития.

Лесные экосистемы играют важную роль в поддержании биоразнообразия, углеродного баланса и водного цикла на планете (Косумов, 2016). В тоже время леса являются одним из важнейших природных

ресурсов- 80% лесопокрытой площади в России занимают хвойные леса (Беляева, 2013). Изменение климатических условий и серьезное антропогенное воздействие на экосистемы укрепляют важность изучения особенностей формирования лесных фитоценозов.

Лес - сложный многокомпонентный природный комплекс, которому характерна пестрота и мозаичность в пространственном распределении, в процессах которого большую роль оказывает естественный отбор. Устойчивость насаждений характеризует их общее состояние, качественные параметры, показатели естественного возобновления. Понимание процессов, протекающих в естественных лесных фитоценозах это один из способов в дальнейшем прогнозировать устойчивость и искусственно созданных насаждений.

На парцеллярную структуру растительных сообществ оказывают влияние множество факторов и для точного выделения элементов фитоценоза необходимо понимать природу возникновения этих факторов и, исторически сложившееся, оказываемое ими влияние. Изучение особенностей формирования фитоценозов позволяет оценить растительные сообщества с точки зрения их места и роли в растительном покрове региона, прогнозировать их дальнейшее развитие, что поможет в решении проблемы деградации лесных экосистем. Изучение основных факторов, оказывающих влияние на формирование фитоценоза: эдафических, климатических и топографических нужно для объективной оценки оказываемого ими влияния на конкретный фитоценоз.

Степень разработанности темы исследования

Важность изучения структурной организации лесных растительных сообществ доказана многочисленными исследованиями. В области вопроса формирования насаждений проведено достаточное количество исследований решающих проблематику деления насаждений на довольно крупные части, что обусловлено необходимостью ведения интенсивного лесного хозяйства. Только комплексное изучение всех компонентов и механизмов

функционирования экосистем позволит разработать основы управления их продуктивностью и устойчивостью в современных условиях интенсивного пользования и изменениях климата, сохранить природное биоразнообразие.

Исследования в области выявления взаимосвязей между парцеллярной структурой и формированием молодого поколения хозяйственно-ценных пород в Ленинградской области проводились только для еловых древостоев. Выявление особенностей формирования елового подроста в сосновых лесах в связке с парцеллярной структурой насаждения в Балтийско-Белозерском таежном лесорастительном районе проводятся впервые. Цель и задачи исследования.

Целью данного исследования было выявление особенностей формирования елового подроста в зависимости от парцеллярной структуры в спелых сосново-еловых древостоях на территории Лужско-Оредежского ландшафта Балтийско-Белозерского таежного лесорастительного района. Задачи исследования:

1. Изучить особенности парцеллярной структуры в сосново-еловых древостоях и условий для возобновления ели европейской на территории Лужско-Оредежского ландшафта Балтийско-Белозерского таежного района.

2. Проанализировать параметры возобновительного процесса ели европейской с учетом парцеллярной структуры в сосново-еловых древостоях.

3. Оценить влияние почвенных условий, нижних ярусов растительности (подлесок, живой напочвенный покров) на формирование естественного возобновления ели на парцеллярном уровне.

4. Разработать схему сукцессионных процессов, происходящих в сосново-еловых насаждениях, не затронутых хозяйственной деятельностью на территории Лужско-Оредежского ландшафта Балтийско-Белозерского таежного района.

5. Дать рекомендации по использованию результатов исследования для успешного естественного лесовосстановления и сохранения лесов на

территории Лужско-Оредежского ландшафта Балтийско-Белозерского таежного лесорастительного района.

Научная новизна.

Впервые для региона исследования для спелых сосново-еловых древостоев черничного типа леса была изучена взаимосвязь между парцеллярной структурой и процессами естественного лесовозобновления, протекающими в них. Выявлены особенности естественного возобновления ели европейской на парцеллярном уровне. Проведена оценка влияния почвенных условий на формирование естественного возобновления ели на парцеллярном уровне.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Выявлены особенности парцеллярной структуры, характерные для спелых сосново-еловых древостоев, произрастающих в Балтийско-Белозерском таежном лесорастительном районе. Установлено значительное влияние сфагновых парцелл на успешность протекания естественного возобновления елового подроста на ранних этапах развития. Выявлен видовой состав формирующегося подроста и на этих данных спрогнозированы схемы сукцессионного развития насаждения. Полученные результаты могут быть использованы для более точной оценки успешности естественного возобновления при проведении лесохозяйственных мероприятий, для восстановления и сохранения лесов юга Ленинградской области.

Методология и методы исследования.

Лесные фитоценозы - сложные многокомпонентные объекты и в основе их изучения лежит системный подход. Такой подход позволяет проследить взаимосвязь структурных элементов и их взаимодействие друг с другом, прийти к решению поставленной перед исследователем задачи наиболее оптимальным методом.

Принципы и базовые понятия, применяемые в системном подходе, позволяют получать достоверную информацию для моделирования развития

естественных процессов, происходящих в лесных растительных сообществах. Широкое распространение системного анализа в эколого-лесоводственных исследованиях связано с совершенствованием математических моделей и приемов их моделирования.

Биогеоценотические исследования сводятся к необходимости упрощения существующих моделей, использованию абстрактного метода при их моделировании. Для правильности моделирования необходимо выбирать наиболее важные факторы, влияющие на изучаемый объект.

Для получения данных для выявления особенностей, характерных конкретно для сосново-еловых древостоев, пробные площади закладывались в лесах, не затронутых хозяйственной деятельность человека длительное время.

В ходе исследования применялись следующие широко распространенные методы в практике экологических и лесоводственных исследований:

1. Методы лесной таксации древостоя.

2. Описание подроста, подлеска и живого напочвенного покрова по методу А.В. Грязькина.

3. Геоботаническое описание растительности.

4. Общепринятые методы определения агрохимических показателей почвы.

5. Методы статистической обработки количественных и качественных показателей, полученных в ходе обработки полевых и лабораторных данных.

Для обработки данных применялось программное обеспечение Microsoft (Word и Excel) и пакет прикладных программ для статистического анализа.

Положения, выносимые на защиту:

1. Закономерности формирования молодого поколения ели европейской {Picea abies L.J в зависимости от парцеллярной структуры в спелых сосново-еловых древостоях (на примере Балтийско-Белозерского таежного района).

2. Особенности влияния почвенных условий, микроландшафта, нижних ярусов растительности (подлеска, живого напочвенного покрова) на естественное возобновление ели европейской {Pícea abies L.J на парцеллярном уровне.

3. Схема сукцессионных процессов сосново-еловых древостоев на основе оценки показателей естественного возобновления.

Степень достоверности и апробации результатов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования базируются на обширном материале, полученном на опытных объектах, расположенных на лесных территориях. При этом использовались общепринятые и современные методы статистической обработки.

Основные положения и результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на следующих всероссийских и международных научных, научно-практических конференциях: «Актуальные вопросы лесного хозяйства» (СПб, СПбГЛТУ, 2019, 2020), «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, ВОГТУ, 2019), «Леса России: политика, промышленность, наука, образование» (СПб, СПбГЛТУ, 2021, 2022, 2025), «Актуальные проблемы лесного комплекса» (Брянск, БГИТА, 2019, 2020, 2021, 2022,2023),«Повышение эффективности управления устойчивым развитием лесопромышленного комплекса» (Воронеж, ВГЛТУ, 2020), «Эффективный ответ на современные вызовы с учетом взаимодействия человека и природы, человека и технологий: социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса» (Екатеринбург, УГЛТУ, 2021).

Личный вклад автора.

Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» на кафедре лесоводства. Постановка цели, задач, разработка программы исследования, организация и проведение сбора полевого материала,

статистический анализ данных, интерпретация полученных результатов проведены лично автором. Публикации.

Основные результаты по теме данного исследования опубликованы в 16 научных работах, в том числе в 4 публикациях в изданиях «Перечня ведущих периодических изданий ВАК». Структура и объем диссертации.

Работа состоит из введения, 4 глав, заключения, рекомендаций, списка использованной литературы, включающего 168 наименование, из них 39 на иностранных языках. Текст диссертации изложен на 184 стр., включая 26 таблиц, 49 рисунков, приложения на 38 стр.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Лесные сообщества традиционно являются прекрасным примером, на котором отрабатываются многие количественные методы описания, прогноза и моделирования (Емшанов, 1999).

Глобальная роль лесных биогеоценозов в поддержании биосферы определяет важность изучения процессов их функционирования (Perry et al., 2008). Одним из важнейших показателей устойчивого развития лесов является успешное протекание процессов естественного возобновления (Грязькин, 2001). Данный процесс продолжителен по времени и зависит от множества взаимодействующих факторов. Так, Г.Ф. Морозов в 1912 году выделял 5 групп факторов, влияющих на естественное лесовозобновление: биологические и экологические; лесорастительные условия; ценотические; антропогенные; историко-географические.

Смешанные древостои с преобладанием сосны и ели занимают до 25% от площади лесного фонда в условиях Ленинградской области (Яковлев, Данилов, 2019). Видовой состав древостоя является одним из важных факторов, влияющих на биологические параметры лесных экосистем (Лебедев, Кузмичев, 2022).

Современные исследования показывают, что именно смешанные леса могут быть более устойчивыми к изменяющимся факторам, а также улучшают биоразнообразие за счет более эффективного распределения ресурсов, таких как вода, свет, питательные вещества (Дубенок и др., 2020).

На Северо-западе России изучение еловых молодняков под пологом сосновых древостоев проводились в 70-80 е года прошлого столетия в Архангельской области (Астрологова, 1990; Гусев, 1988). Изучались количественные и качественные параметры, а также фенологические особенности елового подроста без детального изучения парцеллярной структуры фитоценоза. С учетом структуры напочвенного покрова

исследования елового подроста проводились уже в еловых древостоях (Шаньгина, 2010).

На территории Ленинградской области проводились исследования, отображающие взаимосвязь парцеллярной структуры и елового возобновления в условиях интенсивного хозяйства под пологом еловых древостоев (Беляева, 2013; Новиков, 1999). На примере ельников зеленомошной группы была изучена структурная организация фитоценозов, представлены основные типы парцелл для данного типа леса (Грязькин, 1999).

Активно изучалось возобновление ели в ельниках Ленинградской области (Декатов, 1931; Беляева, 2013; Грязькин, 1999; Грязькин, 2001; Гусев, 1988; Новиков, 1999; Шаньгина, 2010).

1.1Растительные сообщества как объекты исследования.

Ряд известных авторов еще в XX веке говорили о необходимости комплексного изучения формирования лесных фитоценозов (Высоцкий, 1904; Морозов, 1913; Морозов, 1949; Дылис, 1969; Миркин,1978; Работнов, 1978). На рубеже 40-50х г.г. прошлого столетия исследователи стали более активно обращать внимание на взаимодействие почвы и растительного сообщества (Раменский, 1938; Морозов,1949).Растительное сообщество или фитоценоз выступает в качестве основной исходной единицы структуры растительного покрова и представляет собой целостную природную систему, приуроченную к определенному микроландшафту местности(Сергеева,2021).

Сообщество растений, обитающих на относительно однородном участке земной поверхности и у которого имеются определенные взаимосвязи между собой и с условиями, называют фитоценозом. Всякий естественный фитоценоз представляет собой исторически сложившийся

комплекс функционально связанных организмов и является частью целостного природного образования - экосистемы (биогеоценоза).

В 1935 году английский ботаник А. Тенсли предложил к использованию в отношении комплекса организмов термин экосистема, подчеркивая, что в него входит еще и комплекс факторов условий местообитания (Тап81еу, 1935). Биотическую и абиотическую части экосистемы связывают непрерывные круговороты питательных веществ, энергию для которых дает солнечная радиация.

В. Н. Сукачёв изучая взаимодействие растительного сообщества с компонентами географической оболочки, в 1945 г. предложил применять термин биогеоценоз, который включал в себя две составляющие - экотоп и биоценоз. Данный термин близок к термину экосистема, однако всегда имеет четкую пространственную границу.

Природные системы (фитоценоз, биогеоценоз) занимают определенную площадь, объём и отделены от соседних систем границами. Территориальные подразделения биосферы обладают свойствами, как прерывности (дискретности), так и непрерывности (континуальности). Резкие границы между фитоценозами могут быть обусловлены гранями рельефа, сменой почво-грунтов и т.п. На смену представлениям о дискретности растительности пришла концепция о континуальной организации растительного покрова (Вопап а1.,1989; Работнов, 1978).

Растительный континуум проявляется в постепенном переходе растительных сообществ друг в друга при постепенном изменении условий внешней среды. Растительные сообщества могут быть образованы видами, экологические амплитуды которых перекрываются в данных условиях среды. При изменении определённых факторов этой среды постепенно уменьшают обилие и исчезают одни виды, появляются и увеличивают обилие другие, таким образом, осуществляется плавный переход от одного растительного сообщества к другому. Примерами континуальных переходов могут

выступать целые подзоны: лесотундра, хвойно-широколиственные леса, лесостепь.

1.2 Формирование фитоценоза

Леса представляют собой открытую термодинамическую систему, непрерывно обменивающуюся веществом и энергией с внешней средой. Внешние факторы среды органически связаны с динамикой лесных сообществ, поэтому рациональное ведение лесного хозяйства невозможно без всестороннего изучения климатических, эдафических и топографических факторов (Михайлов, 2008).

Рост деревьев и жизнеспособность всех лесных обитателей являются результатом огромного числа взаимодействий внутри экосистемы и исчезновение даже одного дерева или, что намного хуже, вида приводит либо к слабой напряженности в системе, либо к её серьезным нарушениям. Любое вмешательство со стороны человека в экосистему имеет последствия и об этом нужно помнить и понимать процессы, протекающие в лесных сообществах.

Распределение зон растительности на планете непосредственно коррелирует с распределением климатических поясов. На этом факторе базируется ряд систем классификации наземной растительности. Чувствительность к температурным режимам у лиственных и хвойных пород различна в связи с их физиолого-морфологическими различиями. Однако климат влияет на формирование растительных сообществ не только температурой, но и сезонными изменениями водного режима.

Климат, его сезонные изменения, погодные условия имеют большое значение в повседневной практике лесного хозяйства. Наглядным практическим показателем продуктивности леса, связанным с климатом и почвой, является бонитет. В зависимости от быстроты роста древостои одной

и той же породы в различных климатических условиях приспевают к рубке в разном возрасте.

Три топографические особенности взаимодействуют, влияя на физическую среду и, следовательно, на видовой состав и структуру растительных сообществ. Это высота, экспозиция и крутизна склона.

В умеренной и бореальной зонах на структуру растительности в основном оказывают влияние именно крутизна и экспозиция склона, так как непосредственно влияют на количество получаемой солнечной радиации. В свою очередь солнечная радиация влияет на водный баланс и температуру поверхности растительного полога и верхних слоев почвы.

Скопление воды или холодного воздуха в топографических понижениях может повлиять на структуру леса даже на относительно ровной местности, образуя причудливые растительно-ландшафтные узоры.

Как физические, так и химические характеристики почвы влияют на тип растительности, которая встречается на исследуемом участке. Важными физическими характеристиками являются: структура, строение почвы (сложение), глубину залегания материнской породы и её состав, дренаж почвы. Химические характеристики включают кислотность почвы и относительное содержание питательных веществ (плодородие).

Почва влияет на структуру растительности посредством контроля доступной для растений влаги, а также определением предела потенциальной продуктивности и возможности корневого углубления.

Химический состав почвы как влияет на растительность, так и сам от неё зависит. Однако, химические свойства, присущие материнским породам, могут влиять на тип растительности и их адаптивные признаки. Например, деревья, которые растут на неплодородных почвах, имеют различные механизмы, в частности питательные вещества, могут храниться в старой листве или древесине и при необходимости будут введены в оборот веществ.

Нельзя забывать и влияние исторического аспекта на формирование растительности. Почвы, образующиеся из одного типа горной породы, часто

различаются между собой в зависимости от расположения в ландшафте, вследствие различного влияния ветровой и водной эрозии на горную породу. Именно эрозия перераспределяет материалы с крутых склонов на равнинные участки ландшафта, влияя на гранулометрический состав образующихся почв. Когда на все эти процессы накладываются природные или антропогенные нарушения, то ландшафт, а вместе с ним и растительные сообщества, становятся довольно сложными по структуре.

Живой напочвенный покров способен несколькими способами влиять на процессы естественного возобновления: механический способ -образование плотного мохово-лишайникового покрова, который препятствует прорастанию; физический метод - создание неблагоприятных микроклиматических условий; физиологический метод - конкурентные взаимоотношения за элементы питания и другие ресурсы; биохимический метод - опосредованное влияние с помощью различных химических веществ (Рысин, 1970).Все эти способы влияния на возобновления могут сочетаться в разных соотношениях, вследствие чего оказывать как положительный, так и отрицательный эффект (Санников, 1998).

1.3 Вертикальная и горизонтальная структура лесных экосистем

В фитоценологии под структурой растительного сообщества подразумевают его строение в пространстве (Шеннников, 1964; Работнов, 1978). В свою очередь пространственное сложение фитоценоза подразделяется на вертикальную и горизонтальную структуру.

Вертикальная структура растительного сообщества может быть непрерывной или прерывной (дискретной). Непрерывная вертикальная структура встречается в сообществах, где масса и листовая поверхность компонентов размещена по вертикали равномерно (Работнов, 1978).Дискретная вертикальная структура определяется ярустностью лесного растительного сообщества (Миркин, Наумова, 2012). Ярустность характернее

всего проявляется в лесах бореальной зоны, в первую очередь, за счет резких различий по высоте между компонентами леса (Ниценко, 1969).

Горизонтальная структура фитоценоза чаще всего определяется ее мозаичностью, которой существует множество типов (Миркин, Розенберг, 1978). Структурная часть горизонтального разделения биоценоза, для которой характерен свой состав, структура, свойства компонентов и специфичность их связей называется парцеллой (Дылис, 1969). Парцеллы обособлены на всю вертикальную толщу сообщества, то есть включают в себя не только растения, но и животных, почвы, особенности микрорельефа и вариации микроклимата (Дылис, Уткин, Успенская, 1964). В лесных экосистемах парцеллами могут называть элементы мозаичности, которые характерны для разных этапов развития видов деревьев-эдификаторов, например: возрастные парцеллы, ветровальные почвенные комплексы (ВПК), подкроновые и межкроновые пространства (Грозовская, 2012; Смирнова, Бобровский, 2008).

На структурно-возобновительную динамику лесов пространственная структура оказывает огромное воздействие. Жизненный цикл древесного яруса определяет популяционную жизнь и пространственную структуру видов подчиненных синузий (Чистякова и др., 1990; МакаБЫшка, 1989).

Изучение структурных параметров сукцессионо-возобновительных мозаик в лесных экосистемах нацелено на основной фактор, определяющий развитие сообщества - парцеллярную и внутрипарцеллярную структуру (УапС1еуе, К. а1.,1983; 'ЭДШтоге, 1982). Определение стадии

сукцессионного процесса, протекающего в фитоценозе, позволяет прогнозировать дальнейшие изменения с учетом воздействия различных внешних воздействий, а также планировать лесохозяйственные мероприятия (Данилов и др., 2019; Беляева и др., 2020; Бе^ееуа, 2021).

1.4Философско-методологические проблемы при изучении факторов

формирования лесных фитоценозов

В геоботанике имеется целый ряд проблемных вопросов, в большинстве своем связанных с особенностью объекта её изучения.

Во-первых, это вопрос о дискретности и континуальности растительности. Растительность обладает множеством форм и рядом признаков. Преимущественно растительность имеет строгую привязку к формам рельефа. Однако часто бывает совсем по-другому. Растительность может иметь схожие черты на большом протяжении, и определить различия бывает достаточно сложно. В период становления геоботаники сложился дискретный подход к выделению единиц растительности. Тот подход привел к появлению большинства направлений геоботаники. Изначально разделение растительности было необходимым для развития науки и самим собой разумеющимся в хозяйственном плане. При взгляде на растительный покров какой-нибудь местности можно с легкостью отметить разделение растительности на лес, луг, болото. Подобные наглядно отличающиеся сообщества заложили подсознательное восприятие растительности как ряда дискретных единиц. Таким образом, геоботанические направления, склонные к подобному подходу, постулируют наличие в структуре растительного покрова естественных дискретных единиц, на которые исследователь может опираться при всех своих изысканиях (Сергеева и др., 2021).

Какой бы очевидной не казалась дискретность единиц растительности, вначале XX века был высказан совершенно другой взгляд на природу растительного покрова. Эта идея имеет два аспекта. С одной стороны, растительность - это непрерывно меняющееся в пространстве сочетание популяций, где разные виды, произрастая совместно в самых разных комбинациях, образуют не ясно отличающиеся друг от друга сообщества, а плавно переходящие друг в друга, многообразно и неповторимо меняющиеся сочетания. Такую же плавность, непрерывность и неповторимость

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сергеева Анастасия Сергеевна, 2026 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Александрова В. Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в различных геоботанических школах. /В.Д. Александрова. — Л.: Наука, 1969. — 275 с

2. Алексеев, А.С. Анализ экологической структуры популяций Picea abies (Pinaceae) в условиях атмосферного загрязнения / А.С. Алексеев // Ботанический журнал, 1990. - Т. 75, № 9. - С. 1277-1284.

3. Алексеев, В.А. Световой режим леса / В.А. Алексеев. - Л.: Наука, 1975.-227 с.

4. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев / В.А. Алексеев // Лесоведение. - 1989. - №4. - С. 51-57.

5. Алексеев, В.А. Определение жизненного состояния древостоев / В.А. Алексеев // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. - СПб., 2004. - Вып. 2 (12). - С. 24-33.

6. Алексеев, В.И. Некоторые вопросы сезонного роста и развития подроста ели / В.И. Алексеев // Сезонное развитие природы Европейской части СССР. - Москва, 1974. - С. 32-33.

7. Алексеев, В.И. Значение различных факторов на рост ели. Влияние эколого-фитоценотических условий обитания подроста ели на его рост и продуктивность / В.И. Алексеев // Формирование эталонных насаждений, часть 2 (тезисы докладов Всесоюзной конференции по формированию максимально продуктивных эталонных насаждений 19-22 июня 1979 г.). -Каунас, 1979. - С. 108-110.

8. Алехин В.В. Основные черты распределения растительности Европейской России. М. 1921. / В.В. Алехин. — М.: М. и С. Сабашниковы, 1921,—48 с.

9. Андреева, Е.Н. Методы изучения лесных сообществ / Е.Н. Андреева, И.Ю. Баккал, В.В. Горшков, И.В. Лянгузова, Е.А. Мазная, В.Ю. Нешатаева,

Н.И. Ставрова, В.Т. Ярмишко, М.А. Ярмишко. - СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002.-240с.

10. Астрологова, Л.Е. Возобновление ели под пологом сосняка черничника свежего / Л.Е. Астрологова // Известия вузов. Лесной журнал, 1990. -№5. -С. 13-16.

11. Базилевич, Н.И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах / Н.И. Базилевич, А.А. Титлянова, В.В.Смирнов. -М.: Мысль, 1978.- 182 с.

12. Беляева, Н.В. Связь между численностью елового подроста и суммарным проективным покрытием напочвенной растительности на объектах выборочных рубок / Н.В. Беляева, О.И. Григорьева, Н.А. Пакконен // Материалы третьей международной научно-практической конференции «Леса России в ХХ1 веке». - СПб.: СПбГЛТА, 2010. - С.53-64.

13. Беляева, Н.В. Оценка успешности естественного возобновления ели в условиях Республики Карелия/ Н.В. Беляева, И.Н. Токарева // Материалы V Международной научной конференции «Тенденции и перспективы развития современного научного знания», г. Москва, 24-25 декабря 2012 г. В 2 т.: т. I / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». - Москва: Изд-во «Спецкнига», 2012. - Т. 1. - С.298-306.

14. Беляева, Н.В. Точность учетных работ при оценке естественного лесовозобновления / Н.В. Беляева, А.В. Грязькин, П.М. Калинский // Журнал «Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова». - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова, 2012.-№ 8. -С. 7-12.

15.Беляева, Н.В. Закономерности распределения подроста ели по категориям крупности в ельниках черничных в условиях Республики Карелия / Н.В. Беляева // Materialy IX mezmarodnivedecko-prakticka konference «Modermvymozenostivedy - 2013». - Dil60.Zemepisageologie: Praha. Publishing House «Education and Science» s.r.o., 2013. - Stran. 62-67.

16. Беляева, Н.В. Закономерности изменения структуры и состояния молодого поколения ели в условиях интенсивного хозяйственного воздействия: дис. д-ра с.-х. наук / Н.В. Беляева. - СПб.: СПбГЛТУ, 2013. -431 с.

17.Беляева Н.В. Формирование подроста хвойных пород на гарях в зависимости от парцеллярной структуры фитоценоза / Беляева Н.В., Сергеева

A.С., Кази И.А.// Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (под ред. Е.А. Памфилова). - Выпуск 58. - Брянск: БГИТА, 2020. - С. 6-11. - 0,5 п.л. (0,2 п.л.). - (тезисы докладов научно-технической конференции)

18. Бондаренко А.С., Жигунов А.В. Статистическая обработка данных в лесном хозяйстве: Учебное пособие. /А.С. Бондаренко, А.В. Жигунов - СПб: Изд-во Политехнического университета, 2016. - 125с.

19.Бузыкин, А.И. Анализ структуры древесных ценозов /А.И. Бузыкин,

B.Л. Гавриков, О.П. Секретенко, Р.Г. Хлебопрос. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1985. - 94 с.

20.Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. / В.И. Василевич - АН СССР. Ботан. ин-т им. В. Л. Комарова. - Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1969. - 232 с.

21. Волкова, В. Г. Детальные планы растительности и метод комплексной ординации / В. Г. Волкова // Геоботаническое картографирование. - 1969. -№ 1969. -С. 42-50.

22. ГОСТ 26213-91 // ПОЧВЫ. МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА. - М.: КОМИТЕТ СТАНДАРТИЗАЦИИ И МЕТРОЛОГИИ СССР, 1993. - 8 с.

23.ГОСТ 26483-85 // Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. - М.: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО СТАНДАРТАМ, 1986. - 6 с.

24. ГОСТ 27784-88 // Почвы. МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗОЛЬНОСТИ ТОРФЯНЫХ И ОТОРФОВАННЫХ ГОРИЗОНТОВ ПОЧВ. - М.: ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО СТАНДАРТАМ, 1989. - 7 с.

25.ГОСТ Р 58595-2019 // Почвы. Отбор проб. - М.: Стандартинформ, 2019.-8 с.

26.ГОСТР 58596-2019 // ПОЧВЫ. Методы определения общего азота. -М.: Стандартинформ, 2019. - 11 с.

27. Грозовская И.С. Биопродукционные характеристики живого напочвенного покрова старовозрастных пихто-ельников северо-востока Костромской области / И.С. Грозовская// Изв. Самарского НЦ РАН. - 2012. -Т. 14, № 1 (6). - С. 1445-1448.

28.Громцев А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики среднетаежных сосновых лесов Карелии / А.Н. Громцев. - Петрозаводск: КНЦ РАН, 1993. - 160 с.

29.Грязькин, А.В. Влияние хозяйственных мероприятий на структурные элементы лесных биогеоценозов / А.В. Грязькин, А.П. Смирнов // М.: ВИНИТИ, 1997. -74 с.

30. Грязькин, А.В. Патент № 2084129, Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста / А.В. Грязькин. - №94022328/13; Заяв. 10.06.94; Опуб. 20.07.97, Бюл. № 20.

31. Грязькин, А.В. Экологические факторы регулирования возобновительных свойств таежных ельников: (На примере преобладающих типов леса): дис. ... д-ра биол.наук : 03.00.16 / Анатолий Васильевич Грязькин. - Сыктывкар, 1998. - 270 с.

32. Грязькин, А.В. Структурная организация фитоценозов южной тайги (на примере ельников зеленомошной группы типов леса) / А.В. Грязькин. -СПб.: СПбГЛТА, 1999. - 136 с.

33.Грязькин, А.В. Влияние факторов внешней среды на структуру и состояние подроста / А.В. Грязькин // Известия Санкт-Петербургской Лесотехнической Академии. - СПб.: СПбГЛТА, 2000. - С. 19-25.

34.Грязькин, А.В. Возобновительный потенциал таежных лесов (на примере ельников Северо-Запада России): монография / А.В. Грязькин. -СПб.: СПбГЛТА, 2001. - 188 с.

35. Гусев, И.И. Сезонный рост еловых молодняков под пологом сосновых древостоев / И.И. Гусев, С.В. Третьяков // Известия вузов. Лесной журнал, 1988.-№3. -С. 5-9.

36. Гусев, М.В. Сохранение и восстановление биоразнообразия / М.В. Гусев, О.П. Мелохова, Э.П. Романова. - Москва, 2002. - 286 с.

37. Влияние плодородия почвы на естественное возобновление леса на старопахотных землях / Д. А. Данилов, Л. С. Богданова, С. С. Мандрыкин [и др.] // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - 2019. -№ 229. - С. 145-163. - Б01 10.21266/2079-4304.2019.229.145-163

38.Декатов, Н.Е. Возобновление ели в Дружносельском и Орлинском районах Сиверского опытного лесхоза в связи с прежним хозяйством / Н.Е. Декатов. - Труды и исследований по лесному хозяйству и лесной промышленности, 1931, вып.12. - С. 1-49.

39. Дохман Г.И. Синузиальное сложение фитоценозов. Бюлл. МОИП,отд. биол. 68. М. 1963.

40.Дубенок Н.Н., Кузьмичев В.В., Лебедев А.В. Результаты экспериментальных работ за 150 лет в Лесной опытной даче Тимирязевской сельскохозяйственной академии: монография/Н.Н. Дубенок, В.В. Кузьмичев, А.В. Лебедев // М.: Наука, 2020. - 382 с.

41.Дылис, Н.В. Фитоценоз как компонент лесного биогеоценоза / Н.В. Дылис, Ю.Л. Цельникер // В кн.: Основы лесной биогеоценологии. -М., 1964.-С. 91-215.

42. Дылис Н.В., Уткин А.И., Успенская И.М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1964. Т.69. Вып. 4. С. 65-72.

43.Дылис, Н.В. Структура лесного биогеоценоза / Н.В. Дылис. -М.: Наука, 1969. -55 с.

44. Емшанов, Д.Г. Методы пространственной экологии в изучении лесных экосистем / Д.Г. Емшанов. - К.: Меркьюри Глоуб Юкрейн, 1999. -220 с.

45.Зыонг Тхи Ань Тует, Классификация растительности: история вопроса: реферат. СПбГЛТУ, 2017. С.34.

46. Игнатов, М.С. Список мхов территории бывшего СССР / М.С. Игнатов, О.М. Афонина. - Аг^оа, 1992. - Т. 1 (1-2). - С. 1-85.

47.Ипатов В. С. Фитоценология / В.С. Ипатов, Л.А. Кирикова. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1997. - 316 с.

48. Исаченко, А.Г Физико-географическое районирование Северо-Запада СССР. / Исаченко, А.Г.; Дашкевич, З.В.; Карнаухова, Е.В. - Изд. Санкт-Петербургского университета, 1965. 248 стр.

49. Карамышева З. В., Рачковская Е. И. ОПЫТ СОСТАВЛЕНИЯ МЕЛКОМАСШТАБНОЙ КАРТЫ ДЛЯ СТЕПНОЙ ТЕРРИТОРИИ КАЗАХСТАНА // Геоботаническое картографирование. 1968. №1968.

50.Каяндер, А. К. I. Сущность и значение типов леса / Пер. С.С. Архипова и Н. К. Каракаш. II. Различие в учениях о типах леса / Каяндера, Морозова и Сукачева; С.С. Архипов. - Москва: Гослестех изд-во, 1933. - Обл., 86 с.

51. Карпачевский, Л. О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе / Л.О. Карпачевский. - М.: Изд-во МГУ, 1977. - 312 с.

52. Карпачевский, Л.О. Почвеннобиогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах / Л.О. Карпачевский, А.Д. Воронин, Е.А. Дмитриев и др. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 160 с.

53.Ковалев, Н.В. Ресурсный потенциал и ценотическая роль Рябины обыкновенной (БогЬш аисирапа Ь.) в лесных экосистемах Ленинградской области: дис. ... к.с.-х. наук: 06.03.02 / Николай Владимирович Ковалев. -СПб.: СПбГЛТУ, 2012. - 147 с.

54.Колданов, В.Я. Смена пород и лесовостановление: монография / В.Я. Колданов. - М.: Лесная промышленность, 1966. - 171 с.

55. Полевая геоботаника [В 4 т.]. [Т.] 3 / [Ред.: А.А. Корчагин и др.]. — Наука. Ленингр. отд-ние, 1964. — 530 с.

56. Полевая геоботаника [В 4 т.]. [Т.] 2 / [Ред.: А.А. Корчагин и др.]. — I960.—499 с.

57.Косумов, Р. С. Лесные экосистемы как стабилизирующие факторы антропогенного воздействия на окружающую среду / Р. С. Косумов, М. Д. Демельханов. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 3 (107). — С. 415-420.

58. Лебедев А. В., Кузьмичев В. В. Регрессионные модели смешанных эффектов в лесохозяйственных исследованиях // Сибирский лесной журнал 8(1): С. 13-20. D01:10.15372/SJFS20210102

59. Лесной план Ленинградской области // www.lenobl.ru. - 27. 12. 2022.

60. Мартынов, А.Н. О связи между встречаемостью и численностью подроста / А.Н. Мартынов // Лесоведение, 1984. - №6. - С. 83-85.

61. Мартынов, А.Н. О методике определения показателя встречаемости подроста / А.Н. Мартынов // Лесное хозяйство, 1984. - №11. - С. 29-31.

62. Мартынов, А.Н. Оценка успешности естественного возобновления ели / А.Н. Мартынов // Лесное хозяйство, 1991. - №10. - С. 21-23.

63. Мартынов, А.Н. Оценка естественного возобновления ели / А.Н. Мартынов // Лесоведение, 1992. - №4. - С. 43-50.

64.Миркин Б.М. Критерии доминантов и детерминантов при классификации фитоценозов. / Б.М. Миркин - Бот.ж., 53, 6. 1968.

65.Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология: принципы и методы / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг — М.: Наука, 1978. — 212 с.

66. Миркин, Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг. -М.: Наука, 1983. - 132 с.

67. Миркин Б.М. Современное состояние основных концепций науки о растительности / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. - Уфа: Гилем, 2012. - 488 с.

68. Михайлов, Юрий Зиновьевич Влияние экологических факторов на формирование лесных фитоценозов Приангарья: диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук: 03.00.16 Братск 2008

69. Моисеев, В.С. Таксация молодняков / В.С. Моисеев - Л., 1971. - 343 с.

70.Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. - Москва: Мир, 1992. - стр. 162.

71.Неволин, О.А. Условия возникновения и произрастания высокопродуктивных сосновых лесов на Европейском Севере России / О.А. Неволин, О.О. Еремина // Лесной журнал, 1999. - № 2-3. - С.18-24.

72.Ниценко А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова / А.А. Ниценко // Бот. журн. - 1969. - 7: Т. 54. - стр. 1002-1014.

73.Новиков, A.B. Возобновление ели в различных парцеллах ельника черничного / А.В. Новиков // Современные проблемы и эффективность регулирования фитоценозов в лесном хозяйстве: сб. научн. тр. СПбНИИЛХ. - СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. - С. 163-165.

74. Орлов, А.Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге / А.Я. Орлов. - М.: Наука, 1991. - 104 с.

75. ГОСТ 56-69-83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. - М., 1983. - 60 с.

76. Плотников, В.В. О горизонтальной структуре древесного яруса лесных сообществ / В.В. Плотников // Лесоведение, 1968. - № 5. - С. 3-11.

77.Побединский, А.В. Лесоводственная оценка смены коренных лесов тайги производными / А.В. Побединский // Лесное хозяйство, 1991. - №11. -С. 19-22.

78. Правила лесовосстановления. Утверждены Приказом МПР России от 16.07.2007 №183. Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 августа 2007 г. № 10020.

79. Приказ от 18 августа 2014 года №367 // Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской федерации. - (с изменениями на 18 октября 2018 года).

80.Работнов Т.А. Фитоценология. М.,Изд. Моск. ун-та, 1978 г. - 384 с.

81.Рысин, Л.П. Влияние лесной растительности на естественное возобновление древесных пород под пологом леса / Л.П. Рысин // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. -М.: Наука, 1970. -С. 7-53.

82. Савин, Е.Н. Лесовосстановление светлохвойных лесов МНР (Природа лесовозобновления, лесоводственные мероприятия): дис. в форме научн. доклада на соиск. учен. степ. д-ра с.-х. наук: 06.03.03 / Евгений Николаевич Савин. - Красноярск. 1985. - 50 с.

83. Санников, С.Н. Зональные ценогеографические закономерности естественного возобновления сосновых лесов Западной Сибири / С.Н. Санников // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. - Тюмень: Изд-во Тюменского гос. университета, 1998. - Вып.6. - С. 19-34.

84. Семечкин, И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения / И.В. Семечкин // Вопросы лесоведения. - Красноярск, 1970. -Т. 1. - С.422-446.

85.Сеннов, С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса / С.Н. Сеннов. - СПб.: СПбНИИЛХ, 1999. - 98 с.

86.Сеннов, С.Н. Лесоведение и лесоводство / С.Н. Сеннов. - М.: Издательский центр «Академия», 2005. - 256 с.

87. Сергеева А.С. Формирование елового подроста в зависимости от парцеллярной структуры в спелых сосново-еловых древостоях Гатчинского района Ленинградской области // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. 2025. Вып. 255. С. 55-68. Б01: 10.21266/20794304.2025.255.55-68

88. Сергеева А.С. Связь между парцеллярной структурой фитоценоза и структурой подроста по высоте // Актуальные проблемы лесного комплекса: сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции «Лес-2023» (под ред. Е.А. Памфилова). - Выпуск 63. - Брянск: БГИТА, 2023. - С. 243-245.

89. Сергеева А.С., Загоскина А.А. Сравнение основных характеристик естественного возобновления в сосново-черничном и елово-черничном типах леса Ленинградской области // Актуальные проблемы лесного комплекса: сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития 2022» (под ред. Е.А. Памфилова). - Выпуск 62. - Брянск: БГИТА, 2022. - С. 83-86.

90. Сергеева А.С., Фоминых М.Б. Структурные особенности живого напочвенного покрова и его влияние на естественное возобновление в сосново-черничном типе леса в Ленинградской области // Актуальные проблемы лесного комплекса: сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции «Лес-2022» (под ред. Е.А. Памфилова). - Выпуск 61. - Брянск: БГИТА, 2022. - С. 52-54.

91. Сергеева А.С., Фоминых М.Б. Изучение взаимосвязей между компонентами биогеоценоза и их влияние на естественное возобновление // Леса России: политика промышленность, наука, образование: материалы Всероссийской научно-технической конференции. - СПб.: СПбГЛТУ, 2022. -С.58-61.

92. Сергеева А.С., Елисеева М.А., Овчарова А.И. Философско-методологические проблемы при изучении факторов формирования лесных фитоценозов. Актуальные проблемы лесного комплекса. 2021. № 60. С. 78-80

93. Сибирякова, М.Д. Типы леса лесорастительных районов Европейской части СССР с иллюстрацией подлесной флоры / М.Д. Сибирякова. -М.: Гослесбумиздат, 1962. -208 с.

94. Смирнов, Е.Г. Состояние лесовосстановления в условиях черничниковой группы типов леса Ленинградской области / Е.Г. Смирнов, Ю.Е. Беленец // Лесопользование и гидролесомелиорация: материалы Всероссийского симпозиума. - Ч.1. - СПб.; Вологда: Изд-во СевНИИЛХ, 2007.-С. 76-78.

95. Смирнова О.В. Биоразнообразие и сукцессионный статус старовозрастных темнохвойных лесов Европейской России / О.В. Смирнова,

М.В. Бобровский, Л.Г. Ханина // Успехи современной биологии. - 2006. -Т. 126, № 1. - С. 2749.

96. Смирнова О.В. Структурно-динамическая организация лесных экосистем / О.В. Смирнова, М.В. Бобровский // Мониторинг биологического разнообразия лесов России; отв. ред. A.C. Исаев. - М.: Наука, 2008. — С. 5870.

97. Смирнова О.В. Пространственная неоднородность почвенно-растительного покрова темнохвойных лесов в Печоро-Илычском заповеднике / О.В. Смирнова, A.A. Алейников, A.A. Семиколенных, А.Д. Бовкунов [и др.] // Лесоведение. - 2011. - № 6. - С. 67-78.

98. Смирнова О.В. Модельная реконструкция восстановленного лесного покрова таежных лесов / О.В. Смирнова, Д.Л. Луговая, Т.С. Проказина // Успехи современной биологии. — 2013. — Т. 133, № 2. - С. 164—177.

99. Сукачев, В.Н. Дендрология с основами геоботаники / В.Н. Сукачев. -М.-Л.: Гослестехиздат, 1938. - 576 с.

100. Сукачев, В.Н. О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие / В.Н. Сукачев // Докл. АН СССР, 1941. -Т. 30. - №8. - С. 752-755.

101. Сукачев, В.Н. О внутри- и межвидовых отношениях из числа растений / В.Н. Сукачев // В кн.: Сообщ. ин-та леса АН СССР, вып. 1. - М., 1953.-С. 5-44.

102. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, В.Н. Зонн. -М.: АН СССР, 1961. - 144 с.

103. Сукачев, В.Н. Основы лесной биогеоценологии / В.Н. Сукачев, С.В. Зонн, Н.В. Дылис и др. - М.: Наука, 1964. - 568 с.

104. Татаринов, В.В. Факторы, определяющие численность и жизненное состояние подроста в различных типах сосняков Беловежской пущи / В.В. Татаринов // Беловежская пуща. Исследования. - Минск.: Издательство «Урожай», 1971. - С.66-68.

105. Теринов, Н.Н. Вариант восстановления еловых насаждений / Н.Н. Теринов // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. - Вып. 188. - СПб.: ЛТА, 2009. - 53-62 с.

106. Титов, Ю.В. Морфология и систематика растений / Ю.В. Титов, М.Е. Игнатьева, Г.П. Минкевич. - СПб.: СПбГЛТА, 1994. - 44 с.

107. Тихонов, А.С. Возобновление леса в западной части южной тайги и смешанных лесов / А.С. Тихонов // Возобновление леса: Научные труды ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1975. - С. 65-80.

108. Третьяков, Н.В. Справочник таксатора / Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович. - М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. - 853 с.

109. Третьяков, С.В. Формирование густоты елового яруса под пологом сосново-еловых древостоев / С.В. Третьяков // Вопросы рационального использования природных, сырьевых и энергетических ресурсов Европейского Севера: тез. докл. науч.-техн. конф. молодых специалистов, аспирантов и преподавателей. - Архангельск: РИО АЛТИ,1991. - С. 19.

110. Третьяков, С.В. Динамика формирования и продуктивность смешанных сосновых древостоев средней подзоны тайги Европейского Севера России: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.03.02 / Третьяков Сергей Васильевич. - Архангельск, 2011. - 334 с.

111. Уиттикер, Р. Сообщества и экосистемы / Р. Уиттикер. -М.: Прогресс, 1980. - 328 с.

112. Учет естественного возобновления в различных категориях разновозрастных ельников: методические рекомендации / Сост. Д.П. Столяров, Сост. В.Г. Кузнецова. - Л.: Изд-во ЛенНИИЛХ, 1978. - 38 с.

113. Федорчук, В.Н. Лесные экосистемы северо-западных районов России. Типология, динамика, хозяйственные особенности / В.Н. Федорчук, В.Ю. Нешатаев, М.Л. Кузнецова. - СПб., 2005. - 382 с.

114. Феклистов, П.А. Состояние подроста в сосняках г. Архангельска / П.А. Феклистов, Н.Ю. Жидкова // Информационный листок № 04-060-02. -Серия Р.68.47.15. - Архангельский ЦНТИ, 2002. - 3 с.

115. Филиппов, Г.В. Стационарные опытные объекты, разд.1. / Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. Вып.1 (5) / Г.В. Филиппов, Н.А. Пирогов . - СПб., 2001.

116. Фрей Т.Э. О математико-фитоценологических методах классификации растительности. Автореф. дисс. Тарту. 1967.

117. Фролова Г.Г., Фролов П.В., Шанин В.Н., Иванова Н.В. Анализ факторов, влияющих на возобновление основных лесообразующих пород в сосновых лесах южного подмосковья. Вопросы лесной науки. 2019. Т. 2. № 4. С. 1-27

118. Цветков, В.Ф. Классификация вырубок и потенциал формирования насаждений в ельнике черничном / В.Ф. Цветков // Лесной журнал, 1997. -№5. -С.30-36.

119. Цветков, В.Ф. К оценке и выбору способов лесовосстановления / В.Ф. Цветков, Р.Н. Климов, А.С. Козобродов // Лесной журнал, 1997. - № 5. - С.23-30.

120. Цветков, В.Ф. Лесной биогеоценоз /В.Ф. Цветков. - Архангельск, 2004.-267 с.

121. Чертов, О.Г. Экология лесных земель / О.Г. Чертов. - Л.: Наука, 1981.- 190 с.

122. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. - СПб.: Мир и семья, 1995. - 990 с.

123. Чистякова, А.А. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР) / А. А. Чистякова, О. В. Смирнова, Р. В. Попадюк, О. И. Евстигнеев, В. Н. Коротков, М. В. Митрофанова, Е. В. Пономаренко. - Пущино, 1990. -92 с.

124. Шаньгина, Н.П. Возобновление ели под пологом ельников в зависимости от напочвенного покрова / Н.П. Шаньгина, П.А. Феклистов, А.А. Кузнецова //Экологические проблемы севера. Межвузовский сборник научных трудов. - Архангельск, изд-во АГТУ, 2010. - Вып. 13. - С. 27-30.

125. Шаньгина, Н.П. Экологические факторы естественного возобновления под пологом ельников черничных: дис. ... к.с.-х. наук :06.03.02 / Надежда Павловна Шаньгина. - Архангельск, 2011. -133 с.

126. Швиденко, А.И. Подрост и нижний ярус древостоя, их отличие и взаимосвязь / А.И. Швиденко // Лесной журнал, 1993. - № 1. - С. 3-5.

127. Шенников, А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников. -Л., 1964. -447 с.

128. Юркевич, И.Д. Естественное возобновление сосны и ели в связи с типами леса / И.Д. Юркевич, Д.С. Голод // Экология древесных растений. -Минск: Наука и техника, 1965. - С. 65-73.

129. Яковлев А.А., Данилов Д.А. Ландшафтные особенности таксационных показателей смешанных древостоев сосны и ели в зеленомошной группе типов леса Северо-Востока Ленинградской области // Леса России: политика, промышленность, наука, образование: матер. IV науч.-техн. конф., СанктПетербург, 22-25 мая 2019 г. СПб.: СПбГПУ, 2019. С. 198-201.

130. Aber, J., Neilson, R.P., McNulty, S., Lenihan, J.M., Bachelet, D., and Drapek, R.J. 2001. Forest processes and global environmental change: predicting the effects of individual and multiple stressors. BioScience51:735-751.

131. Adedeji, F.O. 1984. Nutrient cycles and successional changes following shifting cultivation practice in moist semi-deciduous forests in Nigeria. For. Ecol. Manage. 9:87-99.

132. Alban, D.H. 1969. The influence of western hemlock and western red cedar on soil properties. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 33:453-457.

133. Beadle, N.C.W., and White, G.J. 1968. The mineral content of the trunks of some Australian woody plants. Proc. Ecol. Soc. Australia 3:55-60.

134. Bonan, G.B., and Shugart, H.H. 1989. Environmental factors and ecological processes in boreal forests. Annu. Rev. Ecol. Syst. 20:1-28.

135. David A. Perry, Ram Oren, Stephen C. Hart. Forest ecosystems.// The Johns Hopkins University press, Baltimore. 2008. С.1680.

136. DeSpain, D. 1973. Vegetation of the Big Horn Mountains, Wyoming. Ecol. Monogr. 43:329-355.

137. Ensson, E. Tventy-five advantages of natural regeneration / E. Ensson // Swedish univ. of agricultural sciences: working rep. - Umea, 1994. - №125. - 21 P-

138. Franklin, J.F., Spies, T.A., Van Pelt, R., Carey, A.B., hornburgh, D.A., Berg, D.R., Lindenmayer, D.B., Harmon, M.E., Keeton, W.S., Shaw, D.C., Bible, K., and Chen, J. 2002. Disturbances and structural development of natural forest ecosystems with silvicultural implications, using Douglas-fir forests as an example. For. Ecol. Manage. 155:399-423.

139. Fuller, B. 1981. Critical path. St. Martin's Press, New York.

140. Fuller, J., Foster, D., Motzkin, G., McLachlan, J., and Barry, S. 2004. Broadscale forest response to land use and climate change. In Forests in time. Edited by D.R. Foster and J.D. Aber. Yale Univ. Press, New Haven, 101-141.

141. Holling, C.S. 1973. Resilience and stability of ecological systems. Annu.Rev. Ecol. Syst. 4:1-23.

142. Kielland-Lund, J. Die Waldgesellschaften SO-Norwegens / J. Kielland-Lund//Phytocoenologia, 1981. -9(1-2). - P. 53-250.

143. Lawton, R.O., Nair, U.S., Pielke Sr., R.A., and Welch, R.M. 2001. Climatic impact of tropical lowland deforestation on nearby montane cloud forests. Science 294:584-587.

144. Leibold, M.A., Holyoak, M., Mouquet, N., Amarasekare, P., Chase, J.M., Hoopes, M.F., Holt, R.D., Shurin, J.B., Law, R., Tilman, D., Loreau, M., and Gonzalez, A. 2004. The metacommunity concept: a framework for multi-scale community ecology. Ecology Lett. 7:601-613.

145. Linch, O.W. Concerning the dispersion of natural regeneration / O.W.Linch, F.X. Schumacher // J. Forestry, 1941. - Vol. 39, №1. - P. 49-51.

146. Loreau, M., Downing, A., Emmerson, M., Gonzalez, A., Hughes, J., Incausti, P., Joshi, J., Norberg, J., and Sala, O. 2002. A new look at the relationship between diversity and stability. In Bidiversity and ecosystem functioning:

synthesis and perspectives. Edited by Loreau, M., Naeem, S., and Inchausti, P. Oxford Univ. Press, 79-91.

147. Lorimer, C.G. 1989. Relative effects of small and large disturbances on temperate hardwood forest structure. Ecology 70:565-567.

148. Lorimer, C.G. 2001. Historical and ecological roles of disturbance in eastern North American forests: 9,000 years of change. Wildl. Soc. Bull. 29:425439.

149. Margulis, L., and Lovelock, J.E. 1974. Biological modulation of the earth's atmosphere. Icarus 21:471-489.

150. May, R.M. 1974. Stability and complexitiy in model ecosystems. Princeton Univ. Press, Princeton, NJ.

151. May, R.M. 1975. Stability in ecosystems: some comments. In Unifying concepts in ecology. Edited by W.H. van Dobben and R.H. Lowe Mc Connell. Dr. W. JunkB.V. Publishers, The Hague, 161-168.

152. Mcintosh, R.P. 1981. Succession and ecological theory. In Forest succession, concepts and application. Edited by D.C. West, R.H. Shugart, and D.B. Botkin. Springer-Verlag, New York, 10-23.

153. Mollison, B. 1990. Permaculture. A practical guide for a sustainable future. Island Press, Washington, DC.

154. Nakashizuka T. J. Ecol. 1989, vol. 70 (5), pp. 1273-1278

155. Nanson, A. Juvenile-mature correlations based on Norway spruce provenances and progeny tests / A. Nanson // Forest tree improvement, 1987. -№20. -P. 3-25.

156. Neilson, R.P., King, G.A., and DeVelice, R.L. 1989. Sensitivity of ecological landscapes and regions to global climatic change. Environmental Research Laboratory, Corvallis, OR.

157. Odum, E.P. 1969. The strategy of ecosystem development. Sciencel64:262-270.

158. Olson, D.M., Dinerstein, E., Wikramanyake, E.D., Burgess, N.D., Powell, G.V.N., Underwood, E.C., D'Amico, J.A., Itoua, I., Strand, H.E.,

Morrison, J.C., Loucks, C.J., Allnut, T.F., Ricketts, Т.Н., Kura, Y., Lamoreux, J.F., Wettengel, W.W., Hedao, P., and Kassem, K.R. 2001. Terrestrial ecoregions of the world: A new map of life on Earth. Bioscience 51:933-938.

159. Orians, G.H. 1975. Diversity, stability and maturity in natural ecosystems. In Unifying concepts in ecology. Edited by W.H. von Dobben and R.H. Lowe-McConnell. Dr. W. Junk By. Publishers, The Hague, 139-150.

160. Roy, K., Jablonski, D., and Valentine, J.W. 2004. Beyond species richness: biogeographic patterns and biodiversity dynamics using other metrics of diversity. In Frontiers of biogeogrpahy. Edited by M.V. Lomolino and L.A. Heaney. Sinauer, Sunder-land, MA, 151-170.

161. Sergeeva A.S., Belyaeva N.V., DanilovD.A., Kazi I.A. Dependence of natural regeneration of forest-forming species on the structure of the ground cover on postagrogenic lands in the Leningrad region. IOP Conference Series: Earth and EnvironmentalScience,2021, Volume 876, 7 s.VIAll-Russian Science and Technology Conference: Forests of Russia: Politics, Industry, Science, Education (FR 2021) 26th-28thMay 2021, St. Petersburg, Russia. doi:10.1088/1755-1315/876/1/012067 https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1755-1315/876/1/012067 [Зависимость естественного возобновления лесообразующих пород от структуры почвенного покрова на постагрогенных землях Ленинградской области] 0,8 п.л. (0,2 п.л.)(научная статья,на англ. языке) Scopus

162. Spies, Т.А. 1998. Forest structure: a key to the ecosystem. Northwest Sci.72(Special Issue 2):34-39.

163. Spies, T.A. 2004. Ecological concepts and diversity of old-growth forests. J. For. 102:14-20.

164. Spurr, S.H. Natural restocking of forest following the 1938 hurricane in central New England / S.H. Spurr II Ecology, 1956. - Vol. 37, №3. - Р. 443-451.

165. Tansley, A.G. The use and abuse of vegetational terms and concepts. Ecology. 1935,- 16 (3): 284-307.

166. Van Cleve, K., and Viereck, LA. 1986. Forest succession in relation to nutrient cycling in the boreal forest of Alaska. In Forest succession, concepts and application. Edited by D.C. West, R.H. Shugart, and D.B. Botkin. Springer-Verlag, New York, 185-211.

167. Van Cleve, K., Oliver, L., Schlentner, R., Viereck, L.A., and Dyrness, C.T. 1983. Productivity and nutrient cycling in Taiga forest ecosystems. Can. J. For. Res. 13:747-766.

168. Whitmore, T. C. On pattern and process in forests / T. C. Whitmore // Plant community as a working mechanism. - Oxford e.a. : Blackwell Sci. Publ., 1982.-P. 273-292.

Приложение 1

Видовой состав и проективное покрытие живого напочвенного покрова на ПП 1

Ярус Видовое название растения Встречаемость. % Среднее проективное покрытие. %

русское латинское

Травяно-кустар нич ко в ы й Кустарнички:

Черннка| Vaccin ium myrtilhts L. 76 25.8

Брусника Vaccin шт xitis-ideae L. 8 9.3

Травы:

Майннк двулистный Maianihenïùm bifolmm L. 20 5.4

Седмичник европейский Trîemalis europaea L. 17 12

Кислица обыкновенная Oxalis acetosella L. S 0.2

Осока лесная Car ex sylvatïca L, 32 8.9

Мохово- Мхи:

лншавнщювый Плевр опиум Шребера Pleur ozïum schreberi MITT. S4 19.1

Сфагнум Sphagnum L. 83 23.2

Суммарное проективное покрытие 99.1

Ярус Видовое название растения Встречаемость. % Среднее проективное покрытие. %

русское латинское

Травяно-кустарнпч ко в ы и Кустарнички:

Черника Уас.еШктг тупШиь Ь. 89 25.2

Брусника ¥асфйит \itis-ideae Ь. 8 5.4

Травы:

Манник двулистный \Iaianthenum Ы/о1шт Ь. 42 6.1

Седмичник европейский ТпетаИъ еигораеа Ь. И 4.6

Кислица обыкновенная ОхаЩ асетояеНа 1_ 4 0.2

Хвош лесной ЕдшзеЫт ьуНппсши 1_ 3 0.1

Осока лесная Сагех я 1га пса I1 28 8.5

Мохово-лшпанннковыи Мхи:

Плевроциум Шребера Р~!еиго1Ш1и ъсЪМЪеп мггт. 10 3,2

Днкранум многоножковый Вгсгапит роШе$1т 25 11,5

Сфагнум 8ркй%пит Ь 67 31Л

Суммарное проективное покрытие 95,9

Ярус Виловое название растения Встречаемость. % Среднее проективное покрытие. %

русское латинское

Травяно-кустар ннчковый Куст арниУХн:

Черника Уаапншт нттШнз Ь. 91 33.4

Брусника Шсстшт 30 10.1

Травы:

МаЁннх двулвствый Ма !(т Л 071шп Ь*/оИн>н Ьг 54 7.3

ССДЫНЧЕВД: европейский Тг^щаЛз ешорпеп 17 2.2

Золотарник обы ело венный ЗоШо^о \irgauted Ь, 4 0,1

Кочедыжник женский ЛФутйип р}1\-/епппа 3 0.4

Звездчатка ллнцетол исгная ЗтеНаПа 14 2

Хвош лесной Щик&ит хукаПсит 2 ол

Осока Деснаж Сагех хуКрпса ь. 37 4.7

МОХСВО- лншайннкювый Мхн:

Плевроциум Шредера Р1еиюггит ¡сЬгеЬеп МГГТ. 15 5.3

Дикранум много ножков ый Шсгапит ро1ухегмп 95 21.6

Сфагнум 44 17.1

Суммарное проективное покрытие 104,3

Ярус ВидоЕое название растения Встречаемость % Среднее проектнЕное

русское латинское покрытие, %

Кустаршчкп:

Черника УассШти отугйПЩ Ь. 96 29

Брусника Уасст'шт \itts- шедг 1_. 23 3,8

Травы:

Майник двулистный МаюнтЬетит Ы/оНп.т Ь: 30 7Д

Седмичник европейский Тг'тиаНз еигорава Ь. 82 4,5

Травяно- Золотарник обыкновенный ЯоНс/а^о у 'н^аигея 1 1

ку стар ннчко вый Кочедьгкинк женский $зтта 31.. 11 1

Костяника каменистая КнЪиь 5ахггЩг$, Ь. 3 0,3

Кислица обыкновенная ОхаНз ашо$211а

Чина лесная Ьа&угщ четш Ь. ВЕКМН 1 0,2

Марьянник лесной \Mainpyinm ¿гЬаИснт Ъ. 2 од

Осока лесная С'агех 1}}\аИса 12 46

Мхи:

Плевропкум Шребера Р?е1и\>11ши зсЬгеЬвг'! мггт. 43 7,3

^1Ьхоео-лнш ай и икоеый Днкранум ми ог он ожковый ТУкяпшт ро^уЩшп 24 10,3

Кукушкин лен РоМпсЬит соттит Ней!*. 5 2

Сфагнум Зр^а&ппи Ъ. 89 29,2

Суммарно? проективное покрытие 106,9

Ярус Видовое название растения Встречаемость. % Среднее проективное покрыта е: %

русское латнн ское

Травяно-кустарннчковый Кустарнички:

Черника Уасспйнт тутЪПш Ь. 97 32,1

Брусника Уасст'шт \riis-кОеав Ь. 21 0,6

Траеы:

Манннк двулистный МтатЬтшт ЫТоГтт Ь. 92 8,9

Седмичник европейский яигорава Ь 31 7

Кнслнца обыкновенная Оха1~!5 асегохеНа 1.. 76 11,2

Кочедыжник женский Лт}птшт /¡1тх-Твт'та I.. 28 0,7

Костяника каменистая КиЬиз нкаИЩ Ь. 7 0,3

"Чина лесная \enms I,' ВЕЮЧН 3 0,3

Ландыш майский СотаПагю та}а1& Ъ. 2 0,3

Копьгтгнь европейский Л0шт еигораеип1Ь. 2 0,2

Лапчатка прямостоячая РотепИНа егвс!а Ь. 2 0,3

Сныть обыкновенная А еророЛии? роЗа&'апа Ь. 7 0,3

Земляника лесная Кгярхг гезса 3 0',2

Плаун годичный Ьусорос1тт атюНпит 1.. 2 ОД

Осока лесная Сягех п -ЬаИса 56 6,4

Мохов о-лншанникоЕый Мхи:

Плевроцнум Шреоера Р1еиго2!пт зсЬгеЬеп \ПТТ_ 24 БД

Дикранум мн ог он ожков ый Щашшт ро}у$етит 3 0,5

Кукушкин лён РоЬичсЬит сонтнте Нес1^\ 5 0,4

Сфагнум Зр!1Я£?т т Г.. 94 24,4

Суммарное проектнЕное покрыта? 102,4

Приложение 6

Видовой состав и проективное покрытие живого напочвенного покрова на ПП 6

Ярус Видовое название растения Встречаемость. % Среднее проективное покрытие, %

русское латинское

Травя но -кустар нич ко в ы й Кустарнички:

Черника Vaccinium myrtilfus L. 36 18,3

Брусника Vaccinium VEte ideae L. 13 5,6

Травы:

Майник двулистный Maianthemum b¡folium L. 28 4.4

Кислица обыкновенная Oxalis acetoseUa L, 25 7.8

Кочедыжник женский Aihytium filix-femina L. 21 6.2

Ландыш майский ConxaUaria majaiis L 3 í

Плаун годичный Lycopodium amioTimim L. 2 0.1

Мохово-лишайниковый Мхи:

Плевроциум Шребера Pleurozhim schreberi MITT. SI 1S.3

Кукушкин лён Poiytiichum commune Hedw, 5 2

Сфагнум Sphagnum L. 78 27.4

Суммарное проективное покрытие 91.1

Ярус Видовое название растения Встречаемость. % Среднее проективное покрытие, %

русское латинское

Травяно-ку стар нич ко в ы й Кустарнички:

Черника УассШит щугйНаз К 38 17.6

Брусника Уасстшт \ifis-idme Ь. 7 4.1

Травы:

Майник двулистный Ма1агп}1ег1шт Ы/оИит ь. 24 5.6

Кислила обыкновенная ОхаП.ч асетоъеНа Ь. 1:5 4.3

Кочедыжник женский АНгупищ /втта Ь 10 2.4

Ландыш майский СотаНапа та]аИ$ Ь. 5 2

Осока лесная Сатех буКапса Ь, 18 4.5

Мохово-лишайниковын Мхи:

Плевр оциум Шребера Р1ешо1шт ^еЬгеЪеп М1ТТ. 89 15Л

Кукушкин лён РЫуМсНит соттипе Нейту. 15 4.3

Сфагнум ЗрЪа^пит Ь. 67 27,2

Суммарное проективное покрытие 87.1

Приложение 8

Видовой состав и проективное покрытие живого напочвенного покрова на ПП S

Ярус Видовое название растения В стречаемо сгь, % Среднее проективное

русское латинское покрытие, %

Кустарнички:

Черника Vaccinium m\TtiIhis L. 34 152

Брусника Vaccinium vitis-ideae L. 16 5Л

Травы:

Майник Maianthemum 33 10.1

двулистный hifolium L.

Кислипа Oxahs 82 1.9

Травяно-ку стар ничковый обыкновенная acetosella L.

Седмичник европейский Trienttms ewopaea L. 25 1.2

Кочедыжник Athyiium filix- 9 2

женский femina L.

Звездчатка Siellaria

лани ето ли стная holostea L. 3 0.1

Осока лесная Car ex sybatica L. 15 ЮЛ

Плата годичный Lycopodium 5 0.1

annotinum L.

Мхи:

Плевр опиум Plewozium

Шреоера schreheri MITT. SS 9.1

Мохово-лишайниковый Куклтпкин лён Polybichum commune Hedw. 10 1-1

Дщфануы DicKanum 3 02

мн огон ожко вый pofysetum Sw.

Сфагнум Sphagnum L. 54 212

Сл^ммарное проективное покрытие 97,9

Ярус Видовое название растения Встречаемость, % Среднее проективное покрытие, %

русское латинское

Жустгщрнички:

Черника Уассппшп щугНОгщ Ь. 33 17,2

Брусника Уасатшп гШй-йЯеав Ь. 8 2,3

Травы:

Травяно- Майник МащФшп 65 9,7

кусгарничковый двулистньш Ы/оНит Ь.

Кисли да ОхаИг 27 9,3

обыкновенная асетозеНа Ь.

Кочедыжник АИиугшт с- 11 4

женский /етта Ь.

Осока лесная Сагех хуЬгаОса Ь. 13 7,9

Плевр оциуи РЬш^.ит

ШреОера хс1уеЪеп штг. 48 11=2

Мохово-лишайни ковый Кукушкин лён РоН'ЬчсЬит соиитте Не^ 7 1=2

Дикран™ Октапит 34 9=3

мн огон ожков ый рокхетт

Сфагнум БрШ^црп Ь. 25 22,2

Суммарное проективное покрытие 94,3

Ярус Видовое название растения В сгречаемо сгь= % Среднее проективное покрытие, %

русское латинское

Травяно-кусгарничковый Кустарнички:

Черника Vaccinium imrtiHus L. 2$ 15,7

Брусника Vacciniuu: vitis-ideae L. 17 3=4

Травы:

Майник двулистный kHaianthemum bifoliinn L. 45 11,2

Кислица обыкновенная Oxalis acetosella L. 33 а,9

Кочедыжник женский Atfyiium fiKx-femina L. 24 11J

Плаун годичный LycopocHum annotinum L. 4 0,3

Осока лесная Car ex syh?atica L. 5 0=4

Мохово-лишай никовый Мхи:

Плевроциум Шребера Phurozium sclveheri МПТ. 76 13=4

Кукушкин лён Polytiichum commune Hedw. 11 3=4

Дикранум мн ог о Н о^сковый Dieran um poiysetifm Sw. a 3=9

Сфагнум Sphagnum L. S9 25=3

Суммарное проективное покрытие 97=1

Приложение 13 Описание почвенной прикопки на ПП №1-3

Р1ндекс

Мощность, см

0-4

4-S

8-12

12-24

>24

Морфологическое описание горизонта

Лесная подстилка, бурая, пл ох о р аз л оживш ая ся. пер ехо д р о в ны и р ез кий

Бурый.

ср ед нер аз л ожив шийся. мхи. хвоя. опад. корни, переход ровный резкий

{Тур б ир о в а нны й) Гумусовый, темно-серый, комковато-ореховатый. рыхлый, супесчаный, корни, переход волнистый постепенный

С ер о-белесый, зернистый, супесчаный, рыхлый, корни, переход в о л нис ты й ч еткий

Иллювгтльно-железистый, охристый, супесчаный, уплотненный, комковатый, корни

Название почвы:

Мор гуму сная тор фя нисто - сил ь но по дзо листая гил юв нал ь но -жел езистая супесч аная

Приложение 14 Описание почвенной прикопки на ПП Ла2-1

Индекс Мощность, см Мор ф о л ог ическо е описание горизонта

\ 1 . ^ ■ 1■ей тШ / ЕгЦ . \ , г ¿Л ■ V- V щ "Ш

А, 0-4 Лесная подстилка, бурая, пл ох о р аз л оживш ая ся, переход ровный резкий

АоА! 4-10 Перегнойный, темно-серый, зерннсто-ореховатый. рыхлый, супесчаный, хвоя. мох. опад- корни, переход постепенный волнистый

А; 10-15 Подзолистый, светлосерый. мел ко-комковатый, супесчаный, переход постепенный волнистый

>15 И л л юв иат ь но-жел ез не ты и гумусовый, коричнев о -охр истый, супесчаный, корни, уплотненный

Название почвы: Мор гумусная пер ег но йно -сл аб о поз олистая иллювиать но-железистая гумусовая супесчаная

Приложение 18 Описание почвенной прикопки на ПП Л°3-3

Индекс Мощность. СМ Мор фол огическо е описание тор из о нта

А, 0-8 Лесная подстилка, бурая, плохо разложившаяся, переход ровный резкий