Геология и условия образования благороднометалльного и медно-никелевого оруденения Канского зеленокаменного пояса: Восточный Саян тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Князев, Владимир Николаевич

  • Князев, Владимир Николаевич
  • кандидат геолого-минералогических науккандидат геолого-минералогических наук
  • 2004, КрасноярскКрасноярск
  • Специальность ВАК РФ25.00.11
  • Количество страниц 145
Князев, Владимир Николаевич. Геология и условия образования благороднометалльного и медно-никелевого оруденения Канского зеленокаменного пояса: Восточный Саян: дис. кандидат геолого-минералогических наук: 25.00.11 - Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения. Красноярск. 2004. 145 с.

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Князев, Владимир Николаевич

Введение.

1. Геология Канского зеленокаменного пояса.

1.1. Типоморфные особенности зеленокаменных поясов.

1.2. Геологическое строение Канского зеленокаменного пояса.

1.2.1. Стратиграфия.

1.2.2. Магматизм.

1.2.3. Тектоника.

1.2.4. Полезные ископаемые.

2. Геологическая характеристика рудоносных участков.

2.1. Кингашское медно-никелевое месторождение.

2.2. Верхнекингашское медно-никелевое рудопроявление.

2.3. Кусканакское медно-никелевое рудопроявление.

2.4. Очагинский участок.

2.5. Игильский участок.

2.6. Караганский участок.

2.7. Малмынский участок.

2.8. Горелокуинский участок.

2.9. Анализ геологии участков, особенностей распространения и локализации оруденения.

3. Условия рудообразования.

3.1. Рудно-формационный анализ.

3.2. Структурные условия локализации медно-никелевого и золото-сульфидного оруденения Канского зеленокаменного пояса.

3.3. Петрографические и петрогеохимические особенности рудоносных пород.

3.4. Геохимические и минералогические факторы генезиса руд.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», 25.00.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геология и условия образования благороднометалльного и медно-никелевого оруденения Канского зеленокаменного пояса: Восточный Саян»

Актуальность проблемы. В пределах Канского зеленокаменного пояса (ЗКП) Восточного Саяна известны Кингашское месторождение и ряд проявлений сульфидных медно-никелевых руд, связанных с докембрийским ультрабазит-базитовым магматизмом. Разные исследователи обосновывают две модели формирования оруденения («вулканогенная» и «расслоенных интрузивов») и методы его поисков и оценки. Наиболее распространены две модели рудообразования - «расслоенных интрузивов» (И.Г. Резников, О.М. Глазунов и др.) и «вулканогенная» (Т.Я. Корнев, А.Г. Еханин и др.). Разногласия вызывает возраст рудоносных пород, их типизация, формацион-ная и фациальная принадлежность, геологическое положение, условия формирования связанных с ними руд [10, 17, 35, 37, 54, 64, 65, 77, 81, 130].

На площади Канского ЗКП с середины XIX века отрабатывались россыпи золота по рекам Тукша, Караган, Малмын и др. (всего добыто 3,6 т золота). Попытки выявить коренное золотое оруденение проводились неоднократно. Поисковые работы традиционно ориентировались на кварцево-жильный тип золотого оруденения, но золотоносные кварцевые жилы развиты крайне ограниченно и обычно содержат золото в концентрациях менее 1 г/т и, вероятно, не являются главной россыпеобразующей формацией Канского ЗКП. В россыпях часто отмечаются минералы платиновой группы (МПГ), источник которых также не установлен.

По геологии и рудоносности Канского ЗКП опубликован ряд монографий, статей, научных и производственных отчетов. Наиболее значимые результаты приведены в работах Н.Г.Дубинина [116], А.В.Тарасова и др. [130], Т.Я. Корнева и др. [37], А.Г. Еханина [17], И.Г. Резникова и др. [126], А.Д.Ножкина [65], А.И. Чернышова [84, 85], Г.И.Шведова и др. [91], А.И.Глотова и др. [11, 12], А.Н. Смагина и др. [81], М.Ю. Цыпукова [83], О.М. Глазунова и др. [10]. Тем не менее, материалы различных исследователей затрагивают либо отдельные вопросы геологии и рудогенеза Канского

ЗКП, либо часто основаны на изученности одного рудного участка. Существует необходимость комплексного подхода к определению условий образования медно-никелевого и благороднометалльного оруденения.

В настоящее время на площади Канского ЗКП проводятся и планируется проведение поисковых работ (РАО «Норильский никель», ОАО «Красноярская горно-геологическая компания»), эта же площадь является объектом прогнозно-металлогенических работ КНИИГиМС. Вышеперечисленные факты обуславливают актуальность работы.

Цели и задачи исследований. Целью работы является установление особенностей геологического строения, условий формирования благороднометалльного и медно-никелевого оруденения Канского ЗКП. Определение на геолого-генетической основе поисковых критериев и перспектив золотого, платинового и никелевого оруденения на данной площади.

В ходе работ автором ставились следующие задачи:

- доизучение геологического строения и рудоносности Канского ЗКП;

- доизучение геологического строения и особенностей вещественного состава пород и руд месторождений и рудопроявлений Канского ЗКП;

- типизация руд и выявление условий образования благороднометалльного и медно-никелевого оруденения;

- металлогеническое районирование, определение поисковых критериев и перспектив благороднометалльного и медно-никелевого оруденения Канского ЗКП.

Выполненные исследования направлены на создание более целостной картины по геологии и генезису благороднометалльного и медно-никелевого оруденения в Канском ЗКП, выработку прогнозных, поисковых и оценочных критериев и определение перспектив.

Фактическая основа и методика исследований. В основе диссертационной работы лежит фактический материал, собранный автором в 19962004 гг. за время работы в Кингашской ГРП (РАО «Норильский никель») (1996 г.) и КНИИГиМС при выполнении НИР по краевым программам

ВМСБ (1997-2004 гг.): «Разработать методику прогноза, поисков, качественной и количественной оценки месторождений никеля, золота и платины в зе-ленокаменных поясах юго-западного обрамления Сибирской платформы» (1994-1997 гг.), «Выявить и оценить локальные участки с медно-никелевым и благороднометалльным оруденением в Канском зеленокаменном поясе» (1998-2000 г.), «Обоснование перспективных площадей развития промыш-ленно-генетических типов медно-никелевого, платинового и золотого оруде-нения в зеленокаменных поясах Восточного Саяна и Енисейского кряжа» (2001-2004 гг.) под руководством д.г.-м.н. Т.Я.Корнева и исследований по гранту Красноярского краевого фонда науки 10F0187M «Платинометалльная минерализация кингашского базальт-коматиитового комплекса» (2001 г.). Материалы по рудной минералогии получены в сотрудничестве с Г.И. Шведовым (ГРК «Амикан», г. Красноярск), данные по геохимии ЭПГ, Au, Ni, Си, Со в рудах - в сотрудничестве с Л.И. Глотовым и Л.П. Кривенко (ОИГГиМ СО РАН, г. Новосибирск).

Автором выполнены геологические маршруты (более 600 км), документация канав и шурфов (более 2000 пог. м), документация керна скважин (более 7000 пог. м), описание разрезов Канского ЗКП (более 30 пог. км), отобрано около 1000 проб. При выполнении НИР и исследований по гранту ККФН выполнен значительный объем лабораторных и аналитических работ, в т.ч. по материалам автора проведено описание более 250 аншлифов, около 1000 шлифов, минералогический анализ шлихов (30), в ЦЛ ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» выполнен спектральный анализ на 18 элементов - 350 проб, химический анализ на Ni - 20 проб, в ГУЦМиЗ выполнен рентген-флуоресцентный анализ на Ni, Си, Со, Cr, Zn, Pb (600 проб) и на Au (80 проб), в Институте геохимии СО РАН (г. Иркутск) — сцинтилляцион-ный анализ на Pt, Pd, Rh, Au, Ag (800 проб), в Институте земной коры (г. Иркутск) - силикатный анализ пород (60 проб). По материалам автора в ОИГГиМ СО РАН (г. Новосибирск) выполнены атомно-абсорбционный анализ на Ni, Си, Со, Pt, Pd, Rh (30 проб), химический на серу - 35 проб, определение изотопного состава серы — 10 проб, микрозондовый анализ сульфидов и хромшпинелидов — 55 анализов, А.И. Глотовым и А.П. Кривенко выполнены анализы кинетическим методом на Os, Ir, Ru в ФУГП ЦНИГРИ (г. Москва).

При подготовке диссертации автор широко использовал материалы Т.Я. Корнева, Г.И. Шведова, А.И. Чернышова, С.М. Козырева, A.B. Тарасова, H.A. Третьякова, А.Г. Еханина, Н.Г. Дубинина, А.Д. Ножкина, М.Ю. Цыпукова, В.В. Некоса.

На основе геологических, минералого-геохимических и петрографических данных разработаны модель формирования медно-никелевого и благо-роднометалльного оруденения, критерии его прогноза, поисков и оценки, проведено металлогеническое районирование Канского ЗКП.

По результатам полевых и камеральных исследований составлены схемы геологического строения изученных участков, геологические разрезы Канского ЗКП и рудных объектов, прогнозно-металлогеническая карта Канского ЗКП на золото, платиноиды и никель, прогнозно-металлогеническая карта зеленокаменных поясов юго-западного обрамления Сибирской платформы.

Научная новизна и практическая значимость. В ходе выполнения НИР при непосредственном участии автора получены новые данные по геологии и рудоносности, переоценены предыдущие материалы. Научная новизна и практическая значимость заключается в следующем:

- систематизированы данные предыдущих исследований;

- собраны и систематизированы материалы разных исследователей;

- выделены две фазы кингашского базальт-коматиитового комплекса и определена их рудоносность;

- предложена новая схема расчленения кингашской толщи и определено положение в ней благороднометалльного и медно-никелевого оруденения;

- выявлена платиноносность золото-сульфидной рудной формации;

- изучена геохимия ЭПГ, Аи, №, Си и Со в рудах и породах;

- получены первые данные по изотопам серы в рудах Кингашского месторождения и Кусканакского рудопроявления;

- проведен сравнительный анализ рудных объектов Канского ЗКП с таковыми других зеленокаменных структур Мира;

- разработана модель формирования благороднометалльного и медно-никелевого оруденения в Канском ЗКП;

- выделены новые рудные участки, обоснованы прогнозные площади на территории Канского ЗКП;

- проведено металлогеническое районирование и составлена прогноз-но-металлогеническая карта;

- обоснованы новые рудоносные площади на флангах Кингашского месторождения.

Выполненные исследования позволяют сосредоточить поисковые и разведочные работы на выявленных рудных участках. Полученные результаты использованы при проведении геолого-поисковых работ в пределах других ЗКП Восточного Саяна и Енисейского кряжа, учтены при составлении региональных схем стратиграфии, схем расчленения и корреляции магматических комплексов докембрия Канской структурно-формационной зоны.

Основные защищаемые положения:

1. Канский зеленокаменный пояс сложен раннепротерозойскими метавулканогенно-осадочными отложениями кингашской свиты, распространенными в синклинальных структурах Канской глыбы. В ЗКП широко развит кингашский базальт-коматиитовый вулкано-плутонический комплекс, с которым связаны комплексная медно-никелевая и золото-сульфидная рудные формации.

2. Медно-никелевая и золото-сульфидная рудные формации генетически связаны с единой рудогенерирующей системой ран-непротерозойского возраста.

3. Медно-никелевое оруденение формировалось в поверхностных и приповерхностных условиях в локальных вулкано-плутонических структурах с максимальным развитием мощных тел вулканитов и интрузивов кингашского комплекса. Золото-сульфидное оруденение формировалось в разных фаци-альных обстановках при накоплении эксгаляционно-осадочных и вулканических отложений кингашского комплекса при дифференциации исходного коматиитового расплава.

4. К Канскому зеленокаменному поясу приурочена Канская золо-то-платино-медь-никеленосная рудная зона, подразделяемая на Кингашский, Кирельский, Кахтарминский и Малотагульский рудные районы с более мелкими металлогеническими таксонами, имеющими свои геологические особенности и перспективы на выявление месторождений золота, ЭПГ и никеля.

Реализация работы. Металлогеническое районирование и результаты подсчета прогнозных ресурсов были включены в отчет КНИИГиМС (Сердюк и др., 2002ф) по проведению количественной и геолого-экономической оценки ресурсного потенциала Красноярского края, выполненного по заказу ЦНИГРИ. Результаты работы были использованы РАО «Норильский никель» при планировании направлений поисковых работ на никель и благородные металлы.

Апробация. Результаты исследований представлялись в виде докладов и публикаций на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых в Новосибирске, Томске, Красноярске в 1996-2001 гг.,

Международной школе «Металлогения древних и современных океанов» в

1997 и 2001 гг. (Миасс); международных и Всероссийских конференциях, симпозиумах: «Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных 8 регионов» (Сыктывкар, 1998 г.), «Золото Сибири» (Красноярск, 1999 и 2001 гг.), «Петрография на рубеже XXI века» (Сыктывкар, 2000 г.), 9-м Меж" дународном платиновом симпозиуме, (США, Биллингс, 2002 г.), Первом Всероссийском семинаре «Платина в геологических формациях Сибири» (Красноярск, 2001 г.), «Современные проблемы формационного анализа. Петрология и рудоносность магматических образований», (Новосибирск, 2003 г.), «Состояние и проблемы геологического изучения недр и развития минерально-сырьевой базы Красноярского края» (Красноярск, 2003 г.). Результаты исследований изложены в четырех научно-производственных отчетах КНИИГиМС, двух монографиях, пяти статьях и тезисах восьми докладов.

Работа выполнялась в Красноярском научно-исследовательском институте геологии и минерального сырья (КНИИГиМС) и в Государственном университете цветных металлов и золота (ГУЦМиЗ) на кафедре геологии, минералогии и петрографии под руководством профессора, доктора геол.-минер. наук A.M. Сазонова, которому автор выражает свою глубокую признательность.

Структура и объем работы. Работа состоит из 145 страниц текста, включая 30 рисунков и 18 таблиц, разделенных на пять основных разделов. Список литературы включает 130 наименований.

Благодарности. При решении поставленных задач исследования проводились совместно со многими специалистами. Особую благодарность за помощь, поддержку и консультации автор выражает д.г-м.н. Т.Я. Корневу, ведущему геологу ГРК «Амикан» Г.И. Шведову, к.г.-м.н. А.И. Глотову, д.г.-м.н. А.П. Кривенко, д.г.-м.н. А.И. Чернышову, к.г.-м.н. А.Г. Еханину.

При подготовке диссертации автор пользовался советами и помощью сотрудников КНИИГиМС - А.Е. Мирошникова, С.С. Сердюка, П.П. Курганькова, В.М. Даценко, И.Д. Забияки, А.И. Забияки, C.B. Цыкиной. Автор выражает им искреннюю признательность за поддержку и консультации в ходе написания работы.

Глубокую признательность автор выражает преподавателям ГОУ ВПО ГУЦМиЗ - P.A. Цыкину, В.А. Макарову, В.Г. Михееву, Л.П. Костененко, С.И. Леонтьеву, Е.А. Звягиной, Г.П. Круглову, П.Н. Самородскому, сотрудникам ОАО «Красноярская горно-геологическая компания» H.A. Третьякову, В.В. Некосу, A.B. Тарасову за консультации и обсуждение результатов при подготовке рукописи диссертации и автореферата.

Похожие диссертационные работы по специальности «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», 25.00.11 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Князев, Владимир Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате полевых работ, анализа и обобщения имеющихся материалов уточнена геология докембрия Канской глыбы Восточного Саяна. В частности, разработана новая схема расчленения отложений караганской серии, описаны метаморфизованные эксгаляционно-осадочные отложения, связанные с кингашским вулканизмом, выделены две фазы базальт-коматиитового магматизма кингашского комплекса, определено положение в разрезе кингашской свиты благороднометалльного и медно-никелевого ору-денения. Проведен сравнительный анализ строения Канского ЗКП с таковыми других регионов, который показал, что он относится к западно-австралийскому типу. На основе геологических данных обоснована связь сульфидной медно-никелевой и золото-сульфидной рудных формаций с единой рудно-магматической системой кингашского базальт-коматиитового комплекса. По геологическим, геохимическим, минералогическим и петрографическим данным определены условия рудообразования и закономерности размещения медно-никелевого и благороднометалльного оруденения, отвечающие геолого-генетическим моделям, типичным для ЗКП других регионов.

Медно-никелевое и золотое оруденение являются синхронными, находятся в тесной пространственной ассоциации и в сходных геологических об-становках (см. рис. 1, 2, табл. 2), характеризуются аналогичным благородно-металльным комплексом, схожей ассоциацией сульфидов и рудных элементов. Это показывает их связь с единой рудно-магматической системой.

Анализ особенностей распространения благороднометалльного и медно-никелевого оруденения позволяет обосновать геолого-генетическую модель формирования оруденения и определить на ее основе поисковые критерии оруденения. Как показано в разделах ранее, сульфидная медно-никелевая и золото-сульфидная рудные формации часто связаны пространственно и генетически. Реконструкция состава исходных пород золото-сульфидной формации позволяет говорить о сингенетичности золото-сульфидного орудене-ния породам кингашского комплекса и их эксгаляционно-осадочным образованиям. Распространенность благороднометалльного и медно-никелевого оруденения позволяет выделить рудно-магматическую систему, активно развивавшуюся в раннем протерозое.

Сульфидные медно-никелевые руды формировались в раннюю фазу кингашского базальт-коматиитового магматизма. Накопление сульфидов происходило в очаговых зонах вулканизма в депрессионных вулканических структурах. В это время формировались сингенетические вкрапленные руды. Жильные, брекчиевидные руды являются результатом внедрения сульфидного расплава, отделившегося ранее или накопившегося в процессе миграции сульфидного вещества в разных ловушках. Коматиитовый вулканизм сопровождался эксгаляционно-осадочной (гидротермальной) деятельностью, способствовавшей выносу золота, палладия, меди и ряда других элементов на поверхность как из самих коматиитов, пикробазальтов и базальтов, так и из промежуточных магматических камер. С этой деятельностью связано формирование эксгаляционно-осадочных отложений, характеризующихся повышенной золото- и платиноносностью, наличием железистых кварцитов, сер-но-колчеданого и колчеданно-полиметаллического оруденения. При этом вероятно, что наибольшему обеднению рудными компонентами подвергались выплавки магмы основного состава, так как она была резко обеднена сульфидной жидкостью по сравнению с ультраосновными дифференциатами. Подобные процессы отмечаются и в наше время в рифтах [5]. Отметим, что подобные процессы предполагаются и при формировании золоторудных месторождений Западной Австралии [34, 102, 103]. По подсчетам P.P. Кейса из никелевых месторождений вынесено 80 % от изначально содержащегося в них золота. Оно было переотложено в районе Калгурли, образовав золото-сульфидные месторождения. Последующие метаморфические процессы привели к частичному перераспределению рудного вещества, образованию золотоносных кварцевых жил.

Подобная модель формирования благороднометалльного оруденения объясняет закономерности распространения и локализации никелевого и благороднометалльного оруденения, их генетическую и пространственную связь, локализацию золото-сульфидных руд стратиграфически выше никелевых или по латерали от них, преимущественную золотоносность отложений верхней вулканической пачки кингашской толщи и слабую никеленосность позднекингашской фазы коматиитового магматизма.

Исходя из этого на площади Канского ЗКП при проведении прогнозных и поисковых работ следует уделять максимальное внимание литолого-стратиграфическому и магматическим критериям прогноза и поисков благо-роднометалльных и медно-никелевых руд.

Выявленные условия локализации медно-никелевого и благороднометалльного оруденения позволяют провести металлогеническое районирование в соответствии с принятыми рекомендациями [44].

В Восточно-Саянской платино-золото-медь-никелевой провинции выделяется Канская золото-платино-медь-никеленосная зона, являющаяся линейной рудоносной структурой с характерным набором геологических и рудных формаций. Пространственно она соответствует одноименному Кан-скому ЗКП раннепротерозойского возраста. В ней выделяются три рудных района - Кингашский, Кирельский и Кахтарминский. Они соответствуют ареалам развития пород рудоносного кингашского базальт-коматиитового комплекса в пределах одноименных синклиналей.

Кирельский рудный район расположен на северо-западе Канского ЗКП. Его длина 70 км и ширина до 20 км. Большая часть его расположена в ядре Кирельской синклинали, в пределах которой известны рудопроявления никеля, золота и платиноидов, россыпи золота, в которых присутствуют МПГ. На площади Кирельского рудного района показаны Борыньское, Кули-бинское и Майножинское проявления медно-никелевых руд.

Кингашский рудный район пространственно соответствует Караган-ской синклинали. В его пределах расположены Кингашское месторождение и

127 рудопроявления никеля, золота и ЭПГ. Он протягивается на расстояние около 100 км от устья р. Кингаш до р. Агул при ширине от 5 до 30 км. Особенности его геологического строения и металлогения позволяют выделить в его пределах два рудных поля - Кингашское и Караганское.

Кингашское рудное поле протягивается с северо-запада от устья р. Кингаш на юго-восток до р. Мал. Агул (длина 90 км, ширина до 5 км) по северо-восточному крылу Караганской синклинали и приурочено к ареалу развития пород нижней вулканической толщи кингашской свиты. В нем сосредоточены наиболее перспективные на сегодня рудопроявления никеля, золота и ЭПГ и Кингашское месторождение комплексных медно-никелевых руд. На его площади выделяются Кингашский, Верхнекингашский, Среднекуин-ский, Кусканакский, Очагинский и Игильский участки, перспективные на выявление месторождений медно-никелевых с золотом и ЭПГ руд.

Караганское рудное поле протягивается по юго-восточному крылу Караганской синклинали от р. Тугусик на северо-западе до р. Бол. Янгозы на юго-востоке (длина 100 км, ширина от 3 до 10 км). На его площади расположены россыпные месторождения золота, рудопроявления золото-сульфидных и медно-никелевых руд. Последние выявлены на нескольких участках (Хайдамжинском, Малмынском, Караганском). Оно более перспективно на золото-сульфидное оруденение.

Кахтарминский рудный район расположен в междуречье рек Агул, Кахтарма и Ерма. Он протягивается в северо-западном направлении на 15 км при ширине 5 км. На его площади находится наиболее перспективное Ках-тарминское рудопроявлений никеля, золота и ЭПГ. Геологическое строение аналогично таковому Караганской синклинали [119].

Материалы исследований послужили основой для металлогенического районирования и определения перспектив Канского ЗКП на золотое и медно-никелевое оруденение. Наибольшей перспективностью на выявление месторождений медно-никелевых и золото-сульфидных руд обладает Кингашский рудный район. На его площади основные медно-никелевые объекты концен

128 трируются в областях периклинального замыкания Караганской синклинали по ее северо-восточному крылу. Юго-западное крыло Караганской снклинали по имеющимся данным более перспективно на золото-сульфидное орудене-ние. При этом автор особо обращает внимание на необходимость изучения платиноносности золото-сульфидной формации Канского ЗКП. Анализы пород с золото-сульфидной минерализацией, наличие минералов-включений, не характерных для ультрамафитов (кварц, слюды, полевые шпаты) в спер-рилите россыпей показывают высокие перспективы платиноносности золото-сульфидной формации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Князев, Владимир Николаевич, 2004 год

1. Опубликованная

2. Балыкин П.А., Петрова Т.Е. Петрологические типы и генезис комати-ит-базальтовых, пикрит-базальтовых и пикрит-долеритовых ассоциаций //Геология и геофизика, 2000, т. 41, № 8. С. 1098-1111.

3. Беневольский Б.И., Блинова Е.В., Бражник A.B. и др. Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов алмазов, благородных и цветных металлов. Выпуск «Золото». М.: ЦНИГРИ, 2002. - 182 с.

4. Бородаев Ю.С., Мозгова H.H., Степанова Т.В., Черкашев Г.А. Благородные металлы в сульфидных ассоциациях гидротермального поля Логачев (Срединно-Атлантический хребет, 14°45' с.ш.) //Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 4. Геология. 2000, № 3. С.40-49.

5. Воган Д., Крейг Дж. Химия сульфидных минералов. — М., Мир, 1981.

6. Бортников Н.С., Икорский C.B., Каменский И.Л. и др. Изотопный состав гелия и углеводороды во флюидных включениях из серпентинитов и сульфидов гидротермальных полей Логачев и Рэйнбоу (Срединно-Аталантический хребет) //ДАН, 2000, т. 375, № 3. С.375-379.

7. Вудолл Р. Золото в докембрийском щите Западной Австралии // Полезные ископаемые Австралии и Папуа-Новой Гвинеи. Т.1. М.: Мир, 1980. - С.541-555.

8. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Восточно-Саянская. Лист N-46-X1I /В.И. Юркин. М.: Недра, 1968. - 60 с.

9. Ю.Глазунов О.М., Богнибов В.И., Еханин А.Г. Кингашское платиноидно-медно-никелевое месторождение. Иркутск, Изд-во ИГТУ, 2003. -192 с.

10. Н.Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист N-46, (47) Абакан. Объяснительная записка. - СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2000. - 295 с.

11. Дистлер В.В., Гроховская Т.Л., Евстигнеева T.JI. и др. Петрология сульфидного магматического рудообразования. М.: Наука, 1988. - 232 с.

12. Додин Д.А., Чернышов Н.М., Яцкевич Б.А. Платинометальные месторождения России. СПб.: Наука, 2000. - 755 с.

13. Еханин А.Г. Геология и рудоносность кингашского базальт-коматиитового комплекса. Дисс. в виде научн. докл. Красноярск, 2000. -65 с.

14. Еханин А.Г., Корнев Т.Я., Князев В.Н., Шарифулин С.К. Зеленокамен-ные пояса юго-западного обрамления Сибирской платформы и их металлогения //Разведка и охрана недр, №6, 2004. С. 19-23.

15. Еханин А.Г., Некое В.В., Шведов Г.И. О геологическом строении и ру-доносности Кусканакского ультрабазитового массива (Восточный Саян) //Геология и полезные ископаемые Красноярского края. Красноярск, КНИИГиМС, 1998. - С.242-248.

16. Золоторудное поле Колар (Индия). М.: Наука, 1988. - 232 с.

17. Золотухин В.В., Поляков Г.В., Балыкин П.А., Глотов А.И. Генетический аспект сульфидного Cu-Ni оруденения коматиитового и родственного ему магматизма //Геология и геофизика, 2001, т. 42, № 7. -С.1090-1099.

18. Кабри JI. Дж., Налдретт А.Дж. Природа распределения и концентрации элементов платиновой группы в различных геологических средах //Материалы 27-го Междунар. геол. конгресса. Доклады. Т. 10. Минералогия. М.: Наука, 1984. - С. 10-27.

19. Князев В.Н. Новые данные по минералогии Кингашского массива (Восточный Саян) //Материалы XXXV Международной студенческой конференции "Студент и научно-технический прогресс": Геология /Новосибирский ун-т, Новосибирск, 1997. С.41.

20. Князев В.Н., Сазонов A.M. Проявления благородных металлов в породах Канского зеленокаменного пояса //Физико-химия и технология неорганических материалов. Матер, конф. Красноярск: КГАЦМиЗ, 1999. -С.11-15.

21. Князев В.Н., Шведов Г.И. Платиноносность ультрабазитовых массивов Канского зеленокаменного пояса (Южная Сибирь). //Металлогения древних и современных океанов-97. Процессы рудообразования. На-учн. изд. Миасс: ИМин УрО РАН, 1997. - С.214-217.

22. Коматииты и высокомагнезиальные вулканиты раннего докембрия Балтийского щита. Л.: Наука, 1988. - 192 с.

23. Конди К. Архейские зеленокаменные пояса. М.: Мир, 1983. - 390 с.

24. Корнев Т.Я., Еханин А.Г. Эталон Кингашского базальт-коматиитового комплекса (Восточный Саян). Новосибирск: СНИИГГиМС, 1997. - 89 с.

25. Корнев Т.Я., Еханин А.Г., Романов А.П. и др. Канский зеленокаменный пояс и его металлогения. Красноярск: КНИИГиМС, 2003. - 134 с.

26. Корнев Т.Я., Романов А.П., Князев В.Н. и др. Путеводитель по Кин-гашскому месторождению медно-никелевых и благороднометалльных руд (Восточный Саян). Красноярск: КНИИГиМС, 2001. - 72 с.

27. Корнев Т.Я., Романов А.П., Князев В.Н., Шарифулин С.К. Перспективы выявления месторождений золота и платины в Канском зеленокамен-ном поясе //Алмазы, золота и платиноиды Красноярского края: Сб. на-учн. тр. Красноярск: КНИИГиМС, 2000. - С. 111-119.

28. Корсаков А.К. тектонические условия формирования и металлогениче-ские особенности зеленокаменных поясов. Автореф. дисс. докт. геол.-минер. наук. М.: МГГА, 2000, 46с.

29. Кочнев-Первухов В.И., Кривцов А.И., Августинчик И.А., Заскинд Е.С. Методическое руководство по оценке прогнозных ресурсов алмазов, благородных и цветных металлов. Выпуск «Никель и кобальт»./Отв. редактор А.И. Кривцов. М.: ЦНИГРИ, 2002. - 54 с.

30. Крейг Дж., Воган Д. Рудная минералогия и рудная петрография. М.: Мир, 1983. - 423 с.

31. Лазур О.Г., Нестоянова O.A., Новицкий И.П., Чайка В.М. Вулканизм зеленокаменных поясов. М., Наука, 1988. — 168с.

32. Лапин Б.Н. Атлас структур пород альпинотипных гипербазитов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1997.-331.

33. Лешер K.M., Гровс Д.И. Геохимические и минералогические критерии рудоносности коматиитов в австралийских зеленокаменных поясах архейского возраста //Материалы 27-го Междунар. геол. конгресса. Доклады. Т.9. Петрология. М.: Наука, 1984. - с. 131-141.

34. Ли JI.B., Бровков Г.Н. Металлогеническое соотношение Канского и Бирюсинкого золотоносных районов Восточного Саяна //Геология и полезные ископаемые Красноярского края. Красноярск, КНИИГиМС, 1999. — С.120-121.

35. Лихачев А.П. Платино-медно-никелевые и платиновые месторождения: механизмы накопления, новые источники и методы получения рудных веществ //Руды и металлы, 2002, № 5. С.9-23.51 .Магматические горные породы. Т. 5. М., Наука, 1988. - 507 с.

36. Маракушев A.A. Петрогенезис и рудообразование (геохимические аспекты). М.: Наука, 1979. - 259 с.

37. Маракушев A.A., Безмен Н.И. Минералого-петрологические критерии рудоносности изверженных пород. М.: Недра, 1992 - 317 с.

38. Маракушев A.A., Панеях H.A., Зотов И.А. Проблемы формирования медно-никелевых сульфидных месторождений //Руды и металлы, 2002, № 5. С.23-33.

39. Маракушев A.A., Русинов В.Л., Панеях H.A. и др. Звено генетической связи между сульфидными медно-никелевыми и медно-цинковыми колчеданными месторождениями //ДАН, 2001 т. 3806 № 5. — С.667-670.

40. Миронов А.Г., Бахтина О.Т., Жмодик С.М. и др. Новый тип золотого оруденения в стратиформных пирротиновых рудах Восточного Саяна //ДАН, 1999, т. 365, № 6. С.798-801.

41. Моралев В.М. Ранние этапы эволюции континентальной литосферы. М.: Наука, 1986, 163 с.

42. Найт К. Никеленосная сульфидная провинция блока Иилгарн //Полезные ископаемые Австралии и Папуа Новой Гвинеи. Т.1, М.: Мир, 1980, с. 153-154.

43. Налдретт А.Дж. Геологические обстановки, благоприятные для нахождения магматических сульфидных руд //Руды и металлы, 2002, № 5. -С.33-47.

44. Налдретт А.Дж. Сульфидные никелевые месторождения: классификация, состав и генезис //Генезис рудных месторождений. Т.2. М.: Мир, 1984. - С.283-343.

45. Налдретт А.Дж. Магматические сульфидные месторождения медно-никелевых и платинометальных руд. С-Пб.: СПбГУ, 2003,487с.

46. Некрасов Е.М. Зарубежные эндогенные месторождения золота. М.: Недра, 1988.-286 с.

47. Некрасов И.Я. Геохимия, минералогия и генезис золоторудных месторождений. М.: Наука, 1991. - 302 с.

48. Ножкин А.Д. Петрогеохимическая типизация докембрийских комплексов юга Сибири. Диссерт. на соиск. учён, степени доктора геол.-минер. наук. Новосибирск: ОИГГиМ, 1997, 98 с.

49. Овчинников JI.H. Геохимические аспекты единой генетической модели рудного месторождения //Генетические модели эндогенных рудных формаций. Т.1. Новосибирск, Наука, 1983. — С.26-34.

50. Петрографический кодекс. С-Пб: ВСЕГЕИ, 1995. - 128 с.

51. Платиноносность ультрабазит-базитовых комплексов юга Сибири /В.И. Богнибов, А.П. Кривенко, А.Э. Изох и др. Новосибирск: Наука, 1995. - 151с.

52. Рамдор П. Рудные минералы и их срастания. М.: Иностр. лит., 1961.

53. Росс Дж., Хопкинс Д. Камбалда //Полезные ископаемые Австралии и Папуа Новой Гвинеи. Т.1. - М.: Мир, 1980. - С.154-185.

54. Рундквист Д.В. Общие принципы построения геолого-генетических моделей рудных формаций //Генетические модели эндогенных рудных формаций. Т.1. Новосибирск, Наука, 1983. - С.14-26.

55. Ручкин Г.В., Дерюгин Ю.Н. Золотоносность раннедокембрийских железистых кварцитов. М., ВИЭМС, 1988. - 56 с.

56. Ручкин Г.В., Конкин В.Д., Ганжа JI.M. и др. Геолого-поисковые модели золоторудных месторождений зеленокаменных поясов //Руды и металлы, 2000, № 4. С.5-15.

57. Сазонов A.M. Геохимия золота в метаморфических толщах. Томск, Изд-во Томского политехи, ун-та, 1998. - 166 с.

58. Смолькин В.Ф. Коматиитовый и пикритовый магматизм раннего докембрия Балтийского щита. С-Пб: Наука, 1992. - 272 с.

59. Структурно-текстурные особенности эндогенных руд. /Под ред. А.Г. Бетехтина и Т.Н. Шадлун. М., Недра, 1964. - 596 с.

60. Ступаков С.И., Чернышов А.И., Кузоватов Н.И. Минералогические особенности ультрамафитов кингашского комплекса (СЗ Восточного Саяна) //Проблемы геологии и географии Сибири. № 3 (III). Томск, 2003. - С.192-194.

61. Схемы межрегиональной корреляции магматических и метаморфических комплексов Алтае-Саянской складчатой области и Енисейского кряжа. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2002.-- 178 с.

62. Туганова Е.В. Формационные типы, генезис и закономерности размещения сульфидных платиноидно-медно-никелевых месторождений (на примере Восточной Сибири и некоторых других провинций). Спб., 2000. - 103 с.

63. Цыпуков М.Ю. Геохимия и генезис ультрабазитов и базитов Канского зеленокаменного пояса. Восточный Саян. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. геол.-минер. наук. Иркутск: ИГиГ, 1994,. -23 с.

64. Чернышов А.И., Балыкин П.А., Резников И.Г. и др. Вещественный состав пород Кингашского массива и его формационная принадлеж-ность//Геология и минеральные ресурсы Центральной Сибири. Вып. 3. Красноярск, КНИИГиМС, 2002. - С. 128-133.

65. Шведов Г.И., Некое В.В. Постмагматическая природа сперрилита из некоторых золотоносных россыпей юга Красноярского края //Платина в геологических формациях Сибири. Общероссийский семинар (тезисы докладов). Красноярск, КНИИГиМС, 2001. - С. 144-147.

66. Шведов Г.И., Тарасов А.В., Некое В.В., Князев В.Н. Минералогия и платиноносность медно-никелевых руд Кингашского массива (Восточный Саян) //Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных регионов. Сыктывкар: Геопринт, 1998. - С. 106.

67. Шведов Г.И., Толстых Н.Д., Некое В.В., Поспелова JI.H. Минералы элементов платиновой группы в сульфидных медно-никелевых рудах Кингашского массива (Восточный Саян) //Геология и геофизика, 1997, т.38, № 11. С.1842-1848.

68. Штейнберг Д.С. О классификации магматитов. М., Наука, 1985.

69. Cabral A.R., Lehmann B., Kwitlo-Ribero R., et. al. Palladium and platinum« minerals from the Serra Pelada Au-Pd-Pt deposit, Carajas Mineral Province, Northern Brazil //Can. Miner., Vol. 40, pp. 1451-1463 (2002).

70. Cowden A., Donaldson M.J., Naldrett A.J., Campbell I.H. Platinum-group elements and gold in the komatiite-hosted Fe-Ni-Cu sulfide deposits at Kam-balda, Western Australia//Econ. geol. Vol. 81, 1986. Pp. 1226-1235.

71. Crocket J.H., MacRae W.E. Platinum-group element distribution in ko-matiitic and tholeitic volcanic rocks from Munro Township, Ontario //Econ. geol., No.5, Vol.81, 1986, pp. 1242-1251.

72. Fleet M.E., Chryssoulis S.L., Stone W.E. et. al. Partitioning of platinum-group elements and Au in the Fe-Ni-Cu-S system: experiments on the fractional crystallization of sulfide melt //Contrib. Mineral. Petrol. (1993) 115: 36-44.

73. Frost K.M., Groves D.I. Magmatic contact between immiscible sulfide and komatiite melts: implication for genesis of Kambalda sulfide ores //Econ. Geol. Vol. 48, 1989, pp. 1697-1704.

74. Glotov A.I., Polyakov G.V., Hoa T.T. The Ban Phuc Ni-Cu-PGE deposit related to the phanerozoic komatiite-basalt association in the Song Da Rift, Northwestern Vietnam //Can. Miner. Vol. 39, pp. 573-589 (2001).

75. Gunn A.G., Styles M.T. Platinum-group element occurrences in Britain: magmatic, hydrothermal and supergene //Trans. Inst. Mining and Metall. Vol. 111,2000, pp. B2-14.

76. Hudson D.R. Platinum-group minerals from the Kambalda nickel deposits, Western Australia //Econ. geol. Vol. 81, 1986. Pp. 1218-1235.

77. Keays R.R., Ross J.R., Woolrich P. Precious metals in volcanic peri-dotite-associated nickel sulfide deposits in Western Australia. II: Distribution within ores and host rocks at Kambalda //Econ. Geol. Vol. 76, pp. 16451674.

78. Knyazev V.N. The types of PGE-mineralization of Kansk's greenstone belt (South Siberia, Russia) //Proceedings of the 9th Platinum Symposium, July 21-25,2002, Billings, Montana, USA.

79. Mulja T., Mitchelle R.H. Platinum-group minerals and tellurides from the Geordie Lake Intrusion. Coldwell complex, Northwestern Ontario //Can. Miner., Vol. 28, 1990, pp. 489-501.

80. Naldrett A.J. World-class Ni-Cu-PGE deposits: key factors in their genesis //Miner. Deposita (1999) 34: 227-240.

81. Naldrett A.J., Cabri LJ. Ultramafic Mid related mafic rocks: their classification and genesis with special reference to the concentration of nickel sulfides and platinum-group elements //Econ. Geol. Vol. 71, 1976, pp. 1131-1158.

82. Phillips G.N., Vearncombe J.R., Eshuys E. Yandal greenstone belt, Western Australia: 12 million ounces of gold in the 1990s //Miner Deposita (1998) 33.310-316.

83. Platinum-group elements: mineralogy, geology, recovery. Edited by L.J. Cabri. CIM SPECIAL VOLUME 23, Montreal: Quebec, 1981.

84. Roelofse F., Maier W.D., Barnes S.-J. Platinum-group elements in komatiites from the Komati formation, Barberton greenstone belt //Proceed

85. Proceedings of the 9th Platinum Symposium, July 21-25, 2002, Billings, Montana, USA.

86. Ross J.R., Keays R.R. Precious metals in volcanic-type nickel sulfide deposits in Western Australia. I. Relationship with the composition of the ores and their host rocks //Canad Miner, 1979, Vol. 17. pp.417-435.

87. Sener A.K., Grainger C.J., Groves D.I. Epigenetic gold-platinum-group element deposits: examples from Brazil and Australia //Proc. Australs. Inst. Min. metall., 307, pp.B65-B73.

88. Sproule R.A., Lesher C.M., Houle M.G. et. Al. Geochemistry, pedogenesis, and metallogenesis of komatiites in the Abitibi greenstone belt, Canada //Proceedings of the 9th Platinum Symposium, July 21-25, 2002, Billings, Montana, USA.1. Фондовая

89. Дубинин Н.Г. Отчёт Капитоновской партии о результатах поисковых работ на никель за 1962-63 гг., проведённых на территории Кан-ской глыбы (Восточный Саян). Отчёт КГУ. Красноярск, 1964, 486 с.

90. Козырев С.М. (отв. исполн.) Отчёт " Изучение вещественного состава и технологических свойств сульфидных руд Кингашского месторождения". Гипроникель, С-Пб, 1996, 236 с.

91. Корнев Т.Я., Романов А.П., Князев В.Н., Шарифулин С.К. Выявить и оценить локальные участки с медно-никелевым и благородно-метальным оруденением на площади в Канском зеленокаменном поясе. Отчет КНИИГиМС. Красноярск, 2000.

92. Лазарев Ф.Д. (отв. исполн.) Технический отчет на проведение комплексной аэро геофизической съемки на Болыиекузьинской площади. г. Талнах, 1999.

93. Макаров В.А., Круглов Г.П., Шведов Г.И. и др. Составление карты россыпеобразующих формаций Восточного Саяна. Отчет ЦГИ

94. Прогноз» Красноярск, 2000. »

95. Некое В.В. Оценка перспектив золотоносности надвиговых структур северной части Восточного Саяна. Отчет ПГО «Красноярск-геология». Красноярск, 1999.

96. Прохорова В.А. Информационный отчет по проекту: "Поисково-оценочные работы на Кингашском месторождении медно-никелевых руд" за 1995-98 гг. Талнах, 1998.

97. Сапегин А.Г., Третьяков H.A. Информационный отчет Кингаш-ской ГРП о результатах работ по проекту: «Поиски медно-никелевого оруденения на Болынекузьинском и Бурлакском участках». Талнах, 1998.

98. Смагин А.Н. (отв. исполн.) Геологическое строение и полезные ископаемые Кингашской площади Восточного Саяна. Отчет Кингаш-ской ГСП за 1979-83 гг. Канск, 1983.

99. Тарасов A.B. (отв. исполнитель) Поиски медно-никелевого ору-денения на Верхнекингашском массиве в 1990-94 гг. Красноярск, КПГО. 1994.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.