Градуальная функция местоимений-частиц в современном русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Смирнов Олег Николаевич

• Смирнов Олег Николаевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Смирнов Олег Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Глава 1. МЕСТОИМЕНИЯ И ЧАСТИЦЫ В СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНОЙ ПАРАДИГМЕ

1.1. Статус местоимений в системе частей речи

1.1.1. Статус местоимений и частиц в системе частей речи

1.1.2. Статус частиц в системе частей речи

1.2. Семантико-грамматические особенности местоимений и частиц

1.2.1. Семантические и грамматические особенности местоименных слов

1.2.2. Семантические особенности частиц

1.3. Функциональные особенности местоимений и частиц

1.3.1. Функциональные особенности местоименных слов

1.3.2. Функциональные особенности частиц

Выводы по первой главе

Глава 2. МЕСТОИМЕНИЯ-ЧАСТИЦЫ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ

2.1. Гибридизация и смежные явления как объекты изучения лингвистики

2.2. Статус местоимений-частиц в грамматической системе русского языка

2.3. Разграничение местоимений, частиц и местоимений-частиц

Выводы по второй главе

Глава 3. СПЕЦИФИКА ГРАДУАЛЬНОЙ ФУНКЦИИ МЕСТОИМЕНИЙ-ЧАСТИЦ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ

ЯЗЫКЕ

3.1. Градуальная функция как объект лингвистического исследования

3.2. Особенности градуальной функции местоимений-частиц, генетически связанных с личными местоименными словами

3.3. Специфика градуальной функции местоимений-частиц, генетически связанных с определительными местоименными словами

3.3.1. Характеристика градуальной функции местоимений-частиц, генетически связанных с определительно-выделительными местоименными словами

3.3.2. Своеобразие градуальной функции местоимений-частиц, генетически связанных с определительно-обобщительными местоименными словами

3.4. Особенности градуальной функции местоимений-частиц, генетически связанных с неопределёнными местоименными словами

3.5. Специфика градуальной функции местоимений-частиц, генетически связанных с указательными местоименными словами

3.6. Характеристика градуальной функции местоимений-частиц, генетически связанных с вопросительными местоименными словами

3.7. Своеобразие градуальной функции местоимений-частиц, генетически связанных с местоименными наречиями

3.8. Особенности градуальной функции местоимений-частиц, генетически

связанных с восклицательными местоименными словами

Выводы по третьей главе

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Градуальная функция местоимений-частиц в современном русском языке»

ВВЕДЕНИЕ

В последние десятилетия в лингвистической науке не ослабевает интерес к комплексному описанию отдельно взятого слова. Ученые всё чаще усматривают в таком описании возможность расширить знание о функциональных особенностях как конкретного слова, так и подготовить науку к всестороннему описанию языковых единиц разного уровня. Как известно, слово -универсальная языковая единица, являющаяся объектом изучения практически всех языковедческих дисциплин. Ю.Д. Апресян справедливо отмечал, что в лингвистической науке сосуществует две линии изучения: прорыв в макромир, в лингвистику текста, и лингвистическое портретирование. Такая методика, методика пословного описания, помогает выявить системные отношения между языковыми единицами.

Как известно, современная русская разговорная речь интересна тем, что предоставляет исследователю огромный материал для расширения знания о грамматической сущности словоформ. Словоформы, находясь в составе словосочетаний и предложений, не только могут менять свои основные номинативные значения, но и, вследствие частого употребления в разговорной речи, оказываются в несвойственных им синтаксических позициях, что дает возможность рассматривать словоформу с нестандартных сторон, выделяя её необычные свойства и признаки.

В современном русском языке существуют слова, имеющие неоднозначную языковую природу, проявляющие свойства слов разных частей речи и разных членом предложения. Такие слова принято называть омонимами. Согласно словарю лингвистических терминов под редакцией О.С. Ахмановой, омонимия - это звуковое совпадение разных слов. Функциональная омонимия давно привлекает внимание ученых (см., например, работы О.С. Ахмановой [Ахманова, 1974], В.В. Бабайцевой [Бабайцева, 1971, 2000], Н.П. Колесникова [Колесников, 1995], В.В. Виноградова [Виноградов, 1947, 1958] и др.).

Всестороннее описание омонимов позволяет обогатить знание о языковых единицах.

Местоимения русского языка представляют собой класс слов, стоящий особняком в грамматическом строе русского языка. Несмотря на то что они являются, по мнению ученых, одной из древнейших групп слов, до конца остаются не определенными многие параметры их функционирования. Действительно, местоимения настолько разнородны по своему составу, что объединение их в общую систему представляется сложной задачей. На неоднозначную, гибридную природу местоимений указывают, например, В.В. Виноградов [Виноградов, 1947], П.А. Лекант [Лекант, 2002], С.М. Колесникова [Колесникова, 2008]. Местоимения, наряду с именами числительными, обладают широким спектром значений, небольшими словообразовательными возможностями (конверсия (транспозиция), супплетивизм и уникальная аффиксация) и широтой выполняемых функций в строе предложения. Местоимения способны занимать все синтаксические позиции и выполнять все синтаксические функции. Для определения свойств местоименных слов, местоимения в научном сообществе принято соотносить с другими словами различных частей речи. Объём соотносительных с местоимениями слов может говорить об исключительной способности широко охватывать местоименную семантику слов.

Местоимения способны утрачивать свой функционал - указательный (Человек - он), отсылочный (красивый - такой) и количественно-характеризующий (все - кое-кто - никто) - и приобретают свойства служебных частей речи: аналогов союзов и аналогов частиц, приобретая дополнительные смысловые оттенки: выделительные (Деньги - они нужны для жизни), модальные (Принеси мне не какую-нибудь, а хорошую книгу), градуальные (Он такой красивый!), квантитативные (Все пришли на контрольную работу. Кто-то выполнил её хорошо. Кое-кто получил хорошую отметку). Переход самостоятельной или полусамостоятельной части речи в разряд частиц

(партикуляция) - сложный процесс, до конца не изученный. Это заставляет ещё раз обратиться к этому вопросу. Более того, совмещение свойств частицы и слова, обладающего номинативной функцией, есть явление, требующее пристального внимания лингвистов из-за своей сложности и - порой -индивидуального характера.

Диссертация представляет собой исследование семантических и функциональных особенностей местоимений-частиц в современном русском языке и вносит вклад в разработку теории градуальности С.М. Колесниковой.

Актуальность выбранной темы определяется системой объективных причин: во-первых, тем, что в грамматической науке до конца не определены ни грамматический статус, ни состав, ни категориальное значение местоименных слов и местоимений-частиц; во-вторых, тем, что на сегодняшний день отсутствует комплексное описание указательных местоимений-частиц как экспликаторов градуальной и градуально-оценочной семантики; в-четвертых, тем, что нет специального, непротиворечивого исследования поведения указательных местоимений в работах по анализу слов местоименного происхождения.

В современной русистике активизировался интерес к категории градуальности и анализу конкретных градуаторов и интенсификаторов. Пристальное изучение категории градуальности началось в середине 20-го века с трудов Э. Сепира [Сепир, 1934] и В.В. Виноградова [Виноградов, 1947, 1958], которые указывали, что свойства и характеристики слова приобретают особый, усилительный оттенок, что способствует потере самостоятельного значения и переходу их в состав служебных частей речи, которые актуализируют свое значение на синтагматическом уровне.

Теорию, посвященную градуальности, значительно обогатили современные ученые, которые стали выделять специализированные и неспециализированные средства экспликации градуальных отношений [Колесникова, 1993, 1998, 2014, 2018]. На сегодняшний день есть несколько

самостоятельных диссертационных исследований, посвященных категории градуальности и выражению градуальной семантики на разных языковых ярусах: на основе системных отношений в языке «Категория градуальности в современном русском языке» [Колесникова, 1999] и другие: «Показатели градуальности как, какой в структуре простого предложения» [Рогожина, 2005], «Гибридные» слова с градуальной семантикой в современном русском языке: Наречия-частицы» [Ильина, 2005], «Градуальная семантика глагола в современном русском языке» [Исаева, 2008], «Междометия как показатели градуальности в современном русском языке» [Киреева, 2010] и других работах о градуальных свойствах различных языковых единиц.

Однако в настоящее время нет специального исследования, посвященного изучению градуальных свойств и принципов описания местоимений-частиц в современной русской речи.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования может быть обусловлена следующими факторами:

- осуществлено описание местоимений-частиц в различных конструкциях;

- установлен и обоснован грамматический статус (полузнаменательно-полуслужебный) и гибридный (синкретичный) характер местоимений-частиц в современном русском языке;

- выявлены и проанализированы градуальная функция местоимений-частиц с опорой на их градуальную семантику;

- рассмотрены синтагматические и парадигматические свойства местоимений-частиц;

- предложен алгоритм определения градуальной функции местоимений-частиц в тексте.

Первичный анализ языкового материала и научной литературы позволил выявить некоторые противоречия:

- между объективной потребностью выявить функциональные особенности местоимений-частиц и отсутствием специального исследования на эту тему;

- между объективной потребностью разграничить местоимения, местоимения-частицы и частицы и отсутствием принципов и специально разработанной методики такого разграничения.

Актуальность и противоречия определили суть исследования: каковы семантические и функциональные особенности местоимений-частиц и какова специфика градуальной функции местоимений-частиц в современном русском языке?

Объектом исследования были избраны местоимения-частицы в современном русском языке и специфика их градуального значения.

Предметом исследования стали градуальные свойства слов гибридной природы в современном русском языке.

Цель данного исследования - на основе анализа «типовых образцов» и переходных, синкретичных случаев современного русского языка определить грамматический статус и градуальную функцию местоимений-частиц. Данная цель достигается решением следующих задач:

- выявить семантические и функциональные особенности местоимений-частиц;

- определить состави статус местоимений-частиц и предложить их классификацию;

- определить круг прагматических и коммуникативных свойств, в которых проявляется градуальная функция;

- предложить алгоритм для определения частеречного статуса слов местоименного происхождения;

- на основе собранного материала выявить особенности градуальных свойств местоимений-частиц с учетом специфики моделей и конструкций с рассматриваемыми словами;

- на основе анализа и алгоритмов описать парадигматические и свойства местоимений-частиц;

- выявить особенности градуальных свойств слов местоименного происхождения.

Определённо существенной задачей настоящего исследования стал анализ усилительного значения слов, где совмещены признаки различных частей речи. В целях глубокого исследования такого вида семантики были использованы понятия градации, градационных отношений, градосемы, гранд-функции и некоторых других, которые напрямую связаны с теорией градуальности в свете учения о функционально-семантических полях. Эти термины были введены в научный обиход С.М. Колесниковой (см., например, работы 1993 - 1999 г.г.). Положения, выносимые на защиту:

1. Местоимения-частицы - это особые слова «полузнаменательно-полуслужебного» типа, занимающие промежуточное положение между местоименными словами и собственно частицами вследствие незавершенных процессов утраты, ослабления указательного или номинативного значений, выполняющие градуальную (усилительную) функцию, имеющие возможность быть компонентами фразеологизированных конструкций, синонимизирующиеся с наречиями и частицами и являющиеся экспликаторами субъективной модальности.

2. Состав местоимений-частиц, несущих градуальную семантику, неоднороден, отличается степенью употребительности, образуя градационный ряд: наиболее употребительными словами, характеризующиеся признаками местоимений-частиц (так, куда и др.), и менее продуктивными (такой, это, оно, сам, самый, весь (всё) и т д.).

3. Наличие местоимений-частиц непостредственно связано с генетическими семами определённых местоименных слов (архисемами 'мера' и 'степень'): а) слов, соотносительных с наречиями (так, куда); б) слов, соотносительных с именами (такой, это, оно (оно и), сам, самый, весь (всё)).

4. Определённые местоимения-частицы генетически связаны со всеми разрядами соотносительных местоименных слов: личными местоименными словами (А вы мне тут шуточки шутите!), определительными (К нам придёт сам Вася!), указательными (Ты такой молодец!), неопределёнными (Принеси не какую-нибудь, а хорошую книгу!), вопросительными (Представьте, кто к нам идёт!), местоименными наречиями (Ты так хороша!).

5. Местоимения-частицы характеризуются рядом особенностей: а) вариативностью (так и, куда и, так вот, так просто (и), так бы (так бы и), так даже); б) вхождением в состав градационных союзных компонентов (скреп, коннекторов) в сложных предложениях; в) способностью присоединять постпозитивные частицы (-то, -таки, -де, -тка) в разговорной речи.

6. На синтагматическом уровне местоимения-частицы выполняют функцию градуаторов в определенных синтаксических моделях: «местоимение-частица + субстантиват», «местоимение-частица + спрягаемая форма глагола», «местоимение-частица + инфинитив», «местоимение-частица + компаратив».

7. Местоимения-частицы функционируют в разных типах синтаксических конструкций: а) в составе коммуникем (нечленимых предложений) в зависимости от степени их структурной проницаемости; б) в составе простых предложений (односоставных: номинативных, безличных; двусоставных (бисубстантивных, неполных)); в) в различных по цели высказывания типах предложений (повествовательных, вопросительных, побудительных и оптативных); г) в утвердительных и отрицательных предложениях.

Теоретическая значимость работы состоит в углублённой разработке теории функционального анализа языковых единиц, теории градуальной семантики, теории лингвистического синкретизма (в частности, природы и

особенностей употребления слов, которые трудны для классификации), теории прагматического изучения словоформ.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования её материалов и результатов исследования в учебном процессе при обучении дисциплине «Современный русский язык (лексикология, морфология, синтаксис)», «Лингвистический анализ текста», «Функциональная грамматика», «Стилистика», «Активные процессы в русском языке», «Актуальные проблемы русистики», «Филологический анализ текста», «Анализ художественного текста», а также в ходе ведения спецкурсов и спецсеминаров.

В качестве материала исследования привлекаются предложения и группы предложения, которые были извлечены из произведений русской литературы, современной периодики и интернет-форумов. Дополнительными источниками оказались данные лексикографических источников (толковых, словарей синонимов, антонимов, омонимов). Картотека исследования составляет более 2500 словоупотреблений с рассматриваемыми «гибридными» словами.

Методика и приемы исследования. Полисистемное исследование требует комплексных подходов и методов. Основным для нас стал является структурно-семантический подход к анализу языковых единиц; метод лингвистического описания, который позволяет проанализировать взаимодействие формы и значений исследуемых единиц. Он опирается на совокупность лингвистических приемов, таких, как прием подстановки, прием анализа словесного окружения, прием сравнительно-сопоставительного анализа, методы трансформационного анализа и компонентного анализа.

Апробация работы. Основные положения данного диссертационного исследования обсуждались во время заседаний кафедры русского языка Московского педагогического государственного университета, на заседаниях аспирантского объединения кафедры русского языка. Материалы исследования были апробированы в ходе представления и обсуждения докладов автора на

научно-практических межвузовских, международных и всероссийских конференциях в Москве.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, трех глав, Заключения и Списка литературы.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 1. МЕСТОИМЕНИЯ И ЧАСТИЦЫ В СОВРЕМЕННОЙ

НАУЧНОЙ ПАРАДИГМЕ

Представляется, что работа о местоимениях-частицах обязательно должна включать сведения о грамматическом статусе, семантических и функциональных особенностях элементов, из которых этот гибрид состоит: местоимений и частиц. Поскольку ни для местоимений, ни для частиц не выработался единый, непротиворечивый взгляд на грамматический статус, семантические и функциональные особенности, мы считаем необходимым разобрать этот вопрос для дальнейшего анализа гибрида. Местоимения как класс слов представляет собой довольно сложно устроенный объект языковой системы. Тем не менее есть некоторые параметры и характеристики (большей частью семантические), которые присущи всем местоименным словам (или почти всем местоименным словам).

По количеству единиц местоимения - немногочисленная группа слов: вместе с неизменяемыми словами их от 150 до 200 слов. Наряду с этим местоименные слова - важный компонент языковой системы; осмысление природы местоименных слов очень важно для понимания функций языкового знака. Местоимения - «выхолощенные» слова, лишённые своего индивидуального, неповторимого лексического значения. Можно отчасти согласиться с этой мыслью, поскольку местоимения могут проявлять свойства, которые не характерны для других классов слов. Есть факты, которые указывают на то, что местоимения стоят в основе грамматической и семантической систем русского языка. Этот вопрос будет подробно разобран в этой главе.

За теоретическую основу понимания сущности местоименного значения и статуса местоименных слов в среде частей речи можно принять мысль А.Ф. Лосева, что язык интерпретирует бытие. Учёный пишет, что собственная природа языковых единиц (знаков) связана с собственным пониманием и собственной окружающим пространством рядом с языковым знаком. Более

важной в функционировании языковых единиц является её связь с собственной интерпретацией языкового знака [Лосев, 1976: 401]. В этой фразе заключено указание на природу слова (в том числе местоименного): являясь частью действительности, слова по-своему интерпретируют её и создают мышление о ней. Местоимения в этом смысле могут становиться в некотором роде промежуточным звеном между словом и предметом действительности, между словом и другими частями высказывания, между словом и постижением его природы и свойств. Всё вместе создаёт объемное пространство для употребления, понимания между коммуникантами и встроенности в общий контекст.

1.1 Статус местоимений и частиц в системе частей речи

В современном русском языке местоимения и частицы занимают особое положение в грамматической системе среди других классов слов: во-первых, их статус до сих пор вызывает дискуссии в научном сообществе в силу их разнородности и до конца не определённым количественным составом; во-вторых, местоимения и особенно частицы имеют широкие генетические и функциональные связи с другими классами слов (именами существительными, именами прилагательными, именами числительными, наречиями, глаголами союзами, междометиями, коммуникативами).

Можно утверждать, что местоимения и частицы занимают промежуточное положение среди более крупных классов слов: местоимения занимают промежуточное положение между полнознаменательными словами и неполнознаменательными словами (действительно, местоимения выполняют функцию связующего компонента между номинативными и неноминативными словами); в разряд частиц принято относить то, что не является ни союзом, ни частицей, при этом не выполняет номинативной функции.

Таким образом, местоимения и частицы характеризуются высшей степенью релятивизма, несамостоятельности и более крепкой связью с контекстом и прикомпонентностью (характерно для частиц). Это промежуточное

положение является хорошей почвой для появления у этих слов способности притягиваться друг к другу, «гибридизироваться».

1.1.1 Статус местоимений и частиц в системе частей речи

В грамматической литературе статус местоимений определяется по-разному. Существует мнение, что местоимение - это не часть речи в узком смысле этого слова, ведь слова этой группы самостоятельно не являются средством отражения явлений действительности, а особая семантическая группа слов [Панова, 2010: 204]. Мы можем согласиться с такой точкой зрения, поскольку также не существуют грамматических категорий и формальной общности, которые были бы характерны для всех местоименных слов. Кроме того, у слов местоименной семантики отсутствует ведущая синтаксическая роль в силу разнородности их состава, стремятся к нулю словообразовательные отношения и их словообразовательный потенциал.

Одним из самых распространённых определений местоименного класса слов можно назвать такое: «Местоимение - это склоняемые именные слова, которые не называют предметов, их признаков и количества, а только указывают на них» [Шанский, Тихонов, 1981: 149]. Из определения следует, что из состава местоимений выводятся неизменяемые слова, что не соответствует другим определениям, которые будут представлены ниже. Из определения также явствует, что основная функция местоименного слова — указательная, что не характерно для подавляющего большинства слов других лексико-грамматических классов, где основное содержание единицы заключено в её номинативном значении, то есть значении, которое присуще слову и вне контекста. Таким образом местоименные слова резко отличаются от остальных групп слов.

Более развёрнутое определение содержится в Лингвистическом энциклопедическом словаре. Словарь содержит следующую дефиницию, которую можно передать так: местоимения является классом слов, основанной

на общности значения; они относятся к полнозначным словам; в структуру значения слова входит отсылка к окружающим объектам; с помощью местоименных слов подчёркивается соотношение с реальностью [ЛЭС, 1990: с. 294]. Из данного определения могут следовать утверждения: местоимения — это класс слов, объединённых лексико-семантической общностью; местоимениям присущи как указательная, так и отсылочная функции; посредством местоимения можно исследовать денотативный статус слова. Это определение можно признать более полным, более содержательным и отражающим современных взгляд на эту группу слов, занимающих промежуточное положение в морфологической системе языка, поскольку местоименное слово находится между полнозначными и неполнозначными словами. Стоит подчеркнуть данную мысль, поскольку она отражает некоторую уникальность положения местоименных слов.

Несмотря на то что статус местоимений в грамматической литературе определяется по-разному, мы приведём разные точки зрения на статус местоимений в современном русском языке для более объёмного и комплексного взгляда, который позволит подтвердить, что местоименные слова в каком-то смысле неповторимый элемент языковой системы. Кратко изложим их. Одни лингвисты полагают, что местоимения - это особая часть речи с разным составом:

- только местоимение-существительное - лексико-грамматический класс слов, который указывает (отсылает) к предмету и выражает эти значения в морфологических категориях, присущих остальным именным словам (грамматического рода, грамматического числа и падежа) [РГ, 1980: 531]. Эта точка зрения находит отражение в исследованиях В.В. Виноградова, в «Русской грамматике». Доказательства для выделения в отдельную часть речи следующие: целостность присущих им грамматических категорий, общее категориальное значение (указание на коммуникантов), уникальная категория лица

(отсутствующая у других местоименных слов), которая выражается в согласовательных возможностях в сочетании с личными глаголами;

- все изменяемые местоименные слова, то есть местоимения-существительные, местоимения-прилагательные, местоимения-числительные. Эта точка зрения представлена, например, в трудах А.Н. Гвоздева [Гвоздев, 1965], Л.Л. Буланина [Буланин, 1976], А.Н. Тихонова [Тихонов, 1981], Д.Э. Розенталя [Розенталь, 1979]. Такое понимание основывается на общности семантики местоименных слов, на их заместительной функции, на некоторых общих для групп местоимений морфологических категориях;

- все местоименные слова, включая местоименные наречия. Такая точка зрения представлена в работах Л.Д. Чесноковой [Чеснокова, 2002] и М.И. Черемисиной [Черемисина, 1976]. Основанием для выделения может послужить общность семантики (указание, замещение или участие в выражении количественных значений).

Такое разнообразие подходов объясняется тем, что учёные по-разному видят состав слов, которым присуще своеобразная функция местоименного слова - не называть, а указывать, отсылать. На эту особенность накладывается разнообразие грамматических свойств, которые характеризуют местоимения -изменяемость, согласовательные возможности.

В связи со множественностью подходов и одновременно высокой степенью употребительности местоимения привлекают к себе внимание русистов. Например, А.А. Реформатский высказывался о местоимениях таким образом, относя значение местоименных слов полностью к ситуации коммуникации и речевого взаимодействия коммуникантов: Местоимения - это языковые единицы, которые не значат, но указывают на то, что имеет значение. Местоимения - слова, которые имеют очень тесную связь с ситуацией, то есть их семантическое наполнение в большей степени определяется значением прагматическими условиями обстановки. Собеседник, употребляя местоименные слова, непременно должен знать общие условия конкретного дискурса, то есть

иметь в виду, например, адресанта и адресата высказывания и то, что предшествовало разговору, поэтому он может осознать значение предложения-высказывания «Я тебе сейчас это говорю» [Реформатский, 1967: 59 - 60]. Такое понимание мы не можем разделить в полной мере, поскольку, во-первых, у слов местоименного происхождения есть закреплённые значения, зафиксированные в словарях, и эти значения воспроизводятся в большинстве случаев в неизменном виде. Во-вторых, некоторые слова местоименного происхождения способны к семантизации (стоит признать, что это может происходить в конкретной ситуации общения): Он вместо слов Бог, Всевышний, в ряде случаев начальник; там вместо слова начальство. Эти слова в этих значениях нередко сопровождается поднятием указательного пальца вверх (частью речевой ситуации и отношений между коммуникантами). Перечисленное говорит о том, что местоименные слова, безусловно, значат и означают; это значение приходится признать своеобразным, что подчёркивается существующими точками зрения на эту группу слов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Смирнов Олег Николаевич, 2025 год

Список литературы

1. Адамец, 1994: Адамец П. Рефлексивность и местоимение сам // Revuedesetudesslaves. - T. 66. - Fasc. 3. - Paris, 1994. - C. 437 - 440.

2. Алтабаева, 2003: Алтабаева, Е.В. Категория оптативности в современном русском языке : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01. -Москва, 2003. - 485 с.

3. Аналитизм, 2011: Аналитизм в лексико-грамматической системе русского языка [Текст] : коллективная монография : научное издание / [П. А. Лекант и др.] ; под ред. П. А. Леканта ; М-во образования Московской обл., ГОУ ВПО "Московский гос. обл. ун-т". -Москва : Изд-во МГОУ, 2011. - 160 с.; 21 см.

4. Апресян, 1985: Апресян Ю.Д. Дейксис в лексике и грамматике и наивная модель мира // Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. Школа-семинар «Кутаиси - 85». Тезисы докладов и сообщений. -М., 1985.-С. 263-268.

5. Арутюнова, 1976: Арутюнова, Н.Д. Предложение и его смысл: Логико-семантические проблемы. Арутюнова М.: Наука, 1976. - 383 с.

6. Бабайцева, 1971: Бабайцева В.В. Гибридные слова в системе частей речи современного русского языка // Русский язык в школе, 1971, №3. - С. 81 - 84.

7. Бабайцева, 1985: Бабайцева В.В. Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка // Филологические науки. - 1985. - № 5 - С. 35 -42.

8. Бабайцева, 2015: Бабайцева В. В. Синтаксис русского языка: монография / В.В. Бабайцева. - М.: ФЛИНТА, 2015. - 576 с.

9. Бабайцева, 2000: Бабайцева, Вера Васильевна.Явления переходности в грамматике русского языка / В.В. Бабайцева. - Москва : Дрофа, 2000. - 638 с.

10. Бартошевич, 1978: Бартошевич А. Частицы и лексикографическая практика // Slaviaorientalis, 1978, rocXXVII, №3. - С. 331 - 334.

11. Баудер, 1975: Баудер А.Я. Какой частью речи является слово «просто»? // Русский язык в школе, 1975, №6. - С. 81-86.

12. Баудер, 1983: Баудер А.Я. Части речи как структурно-семантические классы :дисс. ... докторафилол. наук : 10.02.01. - Таллин, 1983. -455 с.

13. Богуславский, 1979: Богуславский И.М. О соотношении семантических и синтаксических свойств некоторых ограничительных частиц в русском языке: Дисс. ... канд. филол. наук. -М., 1979. -237 с.

14. Болотова, 1996: Болотова, Галина Николаевна. Частицы и местоимения слова как компоненты "связанных" конструкций сверхфазовых диалогических единств (на материале немецкого языка) : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.04. - Н.Новгород, 1996. - 17 с.

15. Бондарева, 2010: Бондарева, Галина Алексеевна. Составные местоимения в русском языке : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Бондарева Галина Алексеевна; [Место защиты: Воронеж. гос. ун-т]. - Воронеж, 2010.-23 с.

16. Борисова, 1983: Борисова, Елена Георгиевна.Семантический анализ усилительных частиц русского языка : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Москва, 1983. - 258 с.

17. Буланин, 1976: Буланин Л.Л. Трудные вопросы морфологии. - М.: Просвещение, 1976. -207 с.

18. Булатникова, 1973: Булатникова, А.Е.Семантика и функции частиц даже, же, то, таки в современном русском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Москва, 1973. - 194 с.

19. Васильева, 1992: Васильева, А.Н.Частицы русской разговорной речи : [Для говорящих на англ. яз.] / А. Н. Васильева. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Рус. яз., 1992.-268 с.

20. Виноградов, 1972: Виноградов, В.В. Русский язык [Текст] : (Граммат. учение о слове) : Учеб. пособие для студентов филол. специальностей ун-тов. -2-е изд. - Москва : Высш. шк., 1972. - 613 с.

21. Вольф 1974: Вольф Е.М. Грамматика и семантика местоимений. - М.: Наука, 1974.-224 с.

22. Воротников, 1998: Воротников Ю.Л. Употребление частиц куда, куда как, куда уж со сравнительной степенью // Русский язык в школе. - 1998. - № 6. - С. 74 - 78.

23. Вукович, 1972: Вукович Й. К проблеме классификации частей речи // Вопросы языкознания. 1972. - № 5. - С. 49-61.

24. Вязовик, 1981: Вязовик, Т.П.Конструкции с местоимениями, включающими частицу "вот" в современном русском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Ленинград, 1981. - 200 с.

25. Голев, 2006: Голев,Н.Д.Морфология современного русского языка : учебное пособие для студентов в формате "Ноотека" / Голев Н. Д.; Кемеровский гос. унт. - Кемерово : Изд-во Кемеровского гос. ун-та, 2006. - 208 с.

26. Головенкина, 2004: Головенкина,Л.Х.Местоимения в современном русском языке (функциональный аспект) : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 032900-рус. яз. и лит. / Л. Х. Головенкина; -Архангельск : Помор. ун-т, 2004 (ИЦ Поморского ун-та). - 158 с.

27. Голубева, 2014: Голубева, А.Ю.Конверсия в словообразовании: узус и окказиональность : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.19 / Голубева Алина Юрьевна. - Ростов-на-Дону, 2014. - 169 с.

28. Гомонова, 2000: Гомонова, О.В. Семантические, грамматические и функциональные особенности слова "один" в современном русском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Таганрог, 2000. -177 с.

29. Гранева, 2022: Гранева, И.Ю. Русские личные местоимения в свете интегрального описания языка : коммуникативно-прагматические, лингвокультурологические и когнитивно-дискурсивные аспекты : автореферат дис. ... доктора филологических наук - Нижний Новгород, 2022. - 44 с.

30. Дегтярёва, 2007: Дегтярева, М.В. Частеречный статус предикатива : автореферат дис. ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Дегтярева Марина Валерьевна; [Место защиты: Моск. гос. обл. ун-т]. - Москва, 2007. - 40 с.

31. Дегтярёва, 2007: Дегтярева, М.В.Частеречный статус предикатива / М. В. Дегтярева ; М-во образования и науки Российской Федерации, Московский гос. обл. ун-т. - Москва : Московский гос. обл. ун-т, 2007. - 161 с.

32. Диневич, 2019: Диневич, И.А.Морфология русского языка: учебное пособие / И. А. Диневич ; Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов", Факультет русского языка и общеобразовательных дисциплин, Кафедра русского языка №2. - Москва : Российский ун-т дружбы народов, 2019. - 129 с.

33.

34. Дягилева, 2002: Дягилева, И.Б.Вопросительные частицы : Контекстуальный анализ : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Санкт-Петербург, 2002. - 173 с.

35. Ермакова, 1986: Ермакова О.П. Местоимение какой-то // Филологические науки, 1986, №1. - С. 54 - 58.

36. Жеребило, 2011: Жеребило, Т.В.Термины и понятия общей морфологии [Текст] : словарь-справочник / Т. В. Жеребило. -Назрань : Пилигрим, 2011. - 43 с.

37. Жеребило, 2005: Жеребило, Т.В.Словарь лингвистических терминов / Жеребило Татьяна Васильевна. - Изд. 4-е, испр. и доп. - Назрань : Пилигрим, 2005. - 376 с.

38. Зайченкова, 2014: Зайченкова, М.С.Тезаурус базовых терминов словообразования [Текст] : словарь-справочник/ЗайченковаМ. С., БарановаН. А. - Санкт-Петербург : Алеф-Пресс, 2014. - 108 с.

39. Зарецкий, 1940: Зарецкий А.И. О местоимении // Русский язык в школе. -1940.- №6.-С. 16-24.

40. Знаменская, 1985: Знаменская,О. Е.Семантико-функциональная характеристика частицы ВЕДЬ в современном русском литературном языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Москва, 1985. - 157 с.

41. Иванова, 1970: Иванова, Т. К.Функции частиц вот и только в современном русском языке [Текст] : Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук. (660) / Моск. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина. -Благовещенск, 1970. - 19 с.

42. Ильенко, 2009: Ильенко, С. Г. Коммуникативно-структурный синтаксис современного русского языка / С. Г. Ильенко. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2009. - 398 с.

43. Ильина, 2005: Ильина, А.Б."Гибридные" слова с градуальной семантикой в современном русском языке : Наречия-частицы : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Саранск, 2005. - 216 с.

44. Калинина, 1999: Калинина, Л.А.Составные формы глагола в современном русском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. -Москва, 1999. - 124 с.

45. Ким, 1978: Ким, О.М.Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском языке [Текст]. - Ташкент : Фан, 1978. - 227 с.

46. Киреева, 2010: Киреева, Г.В. Междометие как показатель градуальности в современном русском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Киреева Галина Владимировна; [Место защиты: Моск. гос. обл. ун-т]. -Саранск, 2010. -217 с.

47. Ковтунова, 1976: Ковтунова, И.И. Современный русский язык [Текст] : Порядок слов и актуальное членение предложения : [Учеб. пособие для пед. ин-тов по специальности "Рус. яз. и литература"] / И. И. Ковтунова. - Москва : Просвещение, 1976. - 239 с.

48. Колесникова, 2012: Градуальность: системные связи и отношения: Монография. - М.: МПГУ, 2012. - 294 с.

49. Колесникова, 1999: Колесникова, С.М. Категория градуальности в современном русском языке : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01. - Москва, 1999. - 424 с.

50. Колесникова, 2015: Колесникова, С.М. Градуирование и квантификация в современном русском языке / С.М. Колесникова // StudiaSlavicaAcademiaeScientiarumHungaricae. 2015. - № 60/1. - С. 55-64.

51. Колесникова, 2014: Колесникова, С.М. Русские частицы. Семантика, грамматика, функции [Текст] : монография / С. М. Колесникова. - 2-е изд., стер. - Москва : Флинта : Наука, 2014. - 110 с.

52. Колесникова, 1998: Колесникова, С.М. Семантика градуальности и способы ее выражения в современном русском языке / С. М. Колесникова. Моск. пед. ун-т. -М.:Моск. пед. ун-т, 1998. - 180 с.

53. Колесникова, 2010: Колесникова, С.М. Функционально-семантическая категория градуальности в современном русском языке: Учеб. пособие / С.М. Колесникова. - М.: Высшая школа, 2010. - 279 с.

54. Колодезнев, 1969: Колодезнев, В.М. Глагольные частицы в современном русском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.00.00. -Москва, 1969. -279 с.

55. Константинова, 2015: Константинова, А. Ю. Современный русский язык. Морфология [Текст] : учебник для бакалавров / А. Ю. Константинова ; Гос. инт русского яз. им. А. С. Пушкина. - Москва : Гос. ин-т русского яз. им. А. С. Пушкина, 2015.

56. Копыленко, 1980: Копыленко, И. М.О коммуникативных функциях частиц: диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Алма-Ата, 1980. -136 с.

57. Краснов, В.В. Частицы в современном русском языке. - 82 с.

58. Костомаров, 1961: Костомаров, В.Г. Особенности изучения местоимений «сам» и «самый» // Из опыта преподавания русского языка нерусским. - М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1961. - С. 58 - 70.

59. Крейдлин, 1979: Крейдлин, Г.Е.Служебные слова в русском языке: семантические и синтаксические аспекты их изучения : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.21. - Москва, 1979. - 301 с.

60. Кривоносов, 1975: Кривоносов, А.Т. Система «взаимопроницаемости» неизменяемых классов слов // Вопросы языкознания, 1975, №5. - С. 93 - 103.

61. Кривоносов, 1982: Кривоносов, А.Т. О семантической природе модальных частиц // Филологические науки, 1982, №5. - С. 50 - 58.

62. Кронгауз, 1984: Кронгауз, М.А. Тип референции именных групп с местоимениями все, всякий и каждый // Семиотика и информатика. - М.: ВИНИТИ, 1984. - Вып. 23. - С. 107 - 123.

63. Крылов, 1989: Крылов, С.А. О семантике местоименных слов и выражений // Русские местоимения: семантика и грамматика. - Владимир: Изд-во ВГПИ, 1989.-С. 5-12.

64. Кузнецов, 1997: Кузнецов, А.М. К истории форм сам и самый в русском языке // Вестник Моск. Ун-та. - Сер. 9. Филология. - 1997. - № 4. -С. 49 - 67.

65. Куныгина, 2003: Куныгина, О.В.Класс фразеологических частиц в современном русском языке / О. В. Куныгина ; М-во образования Рос. Федерации, Челяб. гос. пед. ун-т. - Челябинск : Изд-во ЧГПУ, 2003. - 156 с.

66. Купоросов, 2008: Купоросов, П.А.Семантика эмоционально-экспрессивных частиц современного русского языка : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Купоросов Павел Александрович; [Место защиты: Моск. гос. обл. ун-т]. - Москва, 2008. - 169 с.

67. Лагузова, 2003: Лагузова, Е.Н.Описательный глагольно-именной оборот как единица номинации : автореферат дис. ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Моск. гос. обл. ун-т. - Москва, 2003. - 35 с.

68. Леденёв, 1966: Леденев Ю.И. Вопросы изучения неполнозначных слов. Материалы для словаря неполнозначных слов и их омонимов. Вып. I. -Ставрополь, 1966. - 93 с.

69. Леденёв, 1972: Леденев, Ю.И.Состав и функциональные особенности класса неполнозначных слов в современном русском литературном языке : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01. - Севастополь, 1972. -556 с.

70. Леденёв, 1988: Леденев, Ю.И. Неполнозначные слова в русском языке. Учебное пособие к спецкурсу. - Ставрополь, 1988. - 87 с.

71. Лекант, 2007: Лекант, П.А.Грамматика категории слова и предложения / П. А. Лекант ; М-во образования Московской обл., Московский гос. обл. ун-т. -Москва : Изд-во МГОУ, 2007. - 213 с.

72. Логинов, 2015: Логинов,А. В.Категория интеррогативности в современном русском языке : автореферат дис. ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Логинов Александр Викторович; [Место защиты: Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина]. - Тамбов, 2015. - 39 с.

73. Лозовая, 1970: Лозовая, Л.А.Употребление неопределенных местоимений и наречий с частицами -то, -нибудь, -либо, не-, кое- в современном русском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.00.00 / Л.А. Лозовая.

- Ростов-на-Дону, 1970. - 211 с.

74. Лосев, 1976: Лосев, А.Ф. Специфика языкового знака в связи с пониманием языка как непосредственной действительности мысли // Изв. АН СССР. Сер. Лит. И яз. - 1976. - Т. 35. - № 5. - С. 395 - 407.

75. Лосева, 2004: Лосева, С.В.Частицы в системе метатекстовых операторов : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Владивосток, 2004.

- 179 с.

76. Макаренко, 2006: Макаренко, А.В. Союзы-частицы как средство установления синтаксической связности и семантической квалификации :автореф. дис. кандидата филологических наук : 10.02.19, Ставрополь, 2006. - 20 с.

77. Маркелова, 1995: Маркелова Т.В. Частицы в высказываниях с оценочным значением // Русский язык в школе. - 1995. - № 2. - С. 87 - 94.

78. Минченков, 1999: Минченков, А.Г.Дискурсная частица: анализ переводческих соответствий в английском и русском языках : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.04, 10.02.20. - Санкт-Петербург, 1999. -157 с.

79. Мирович, 1962: Мирович, А. Основные функции частиц в современном русском языке // Лексикографический сборник. - М., 1962. Вып. 5. - С. 101 -122.

80. Мишина, 1960: Мишина, К.И. Значение и употребление слова «один» в русском языке // Учен. Записки МГПИ им. В.И. Ленина. Т. 148. - М., 1960. - С. 96 - 98.

81. Млинарова, 2018: Млинарова, Б.Семантика и функции частиц в современных газетных статьях на русском языке в дискурсивном аспекте : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / МлинароваБарбора; [Место защиты: Перм. гос. нац. исслед. ун-т]. - Пермь, 2018. - 135 с.

82. Нестерова, 2005: Нестерова, Н.А.Градуальность в сложноподчиненных предложениях с атрибутивно-выделительными придаточными : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Саранск, 2005. - 172 с.

83. Николаева, 2008: Николаева, Т.М.Непарадигматическая лингвистика : (История "блуждающих частиц") / Т. М. Николаева. - Москва : Языки славянских культур, 2008. - 375 с.

84. Николаева, 1985: Николаева, Т.М.Функции частиц в высказывании на материале славянских языков / Т. М. Николаева; Отв. ред. В. Н. Топоров. -Москва : Наука, 1985. - 169 с.

85. Николина, 1996: Николина Н.А. Как-никак в современном русском языке: семантика и особенности употребления // Русский язык в школе. - 1996. - № 6. -С. 77-81.

86. Михайлова, 1999: Михайлова, Е.А.Многокомпонентные реплики-частицы, выражающие согласие, несогласие и верификацию в русской диалогической речи : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Казань, 1999. - 169 с.

87. Падучева, 1982: Падучева Е.В. Значение и синтаксические функции слова это // Проблемы структурной лингвистики. 1980. - М.: Наука, 1982. - С. 76 - 84.

88. Пекелис, 2021: Пекелис, О.Е.«Дискурсивные слова» в русском синтаксисе (местоимения, частицы, союзы) : синхрония и диахрония : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.19 / Пекелис Ольга Евгеньевна. - Москва, 2021.-242 с.

89. Попова, 2013: Попова, Л.В. Связка в грамматической системе русского языка : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Попова Лариса Владиславовна; [Место защиты: Архангельский государственный технический университет]. - Архангельск, 2013. - 438 с.

90. Потебня 1958: Потебня, А.А. Из записок о русской грамматике. - Т. 1-2. -М.: Учпедгиз, 1958. - 536 с.

91. Родионова, 2020: Родионова, И.Г. Развитие аналитических форм и аналитических конструкций в грамматическом строе современного русского языка : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Родионова Инесса Геннадьевна; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина»]. - Пенза, 2020. - 459 с.

92. Рогожина, 2005: Рогожина, Н.В.Показатели градуальности как, какой в структуре простого предложения : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Саранск, 2005. - 236 с.

93. Рощина, 2005: Рощина, Ю.В.Проявления тенденции к аналитизму в современной русской морфологии : На материале предметных и признаковых слов : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Москва, 2005. - 333 с.

94. Русское предложение, 2006: Русское предложение: компоненты с модальной, оценочной, экспрессивно-эмоциональный семантикой : монография / [П. А. Лекант и др.] ; под ред. П. А. Леканта ; М-во образования и науки РФ, Московский гос. обл. ун-т. - Москва : МГОУ, 2006. - 141 с.

95. Савостина, 2008: Савостина, Д.А. Употребление форм предикатива в русской литературе 1 трети ХХ века :автореф. ... канд. филол. наук. - М., 2008. -22 с.

96. Светлышев, 1955: Светлышев, Д.С.Состав и функции эмоционально-экспрессивных частиц в современном русском литературном языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.00.00. - Москва, 1955. - 413 с.

97. Семантика служебных слов, 1982: Семантика служебных слов: Межвуз. сб. науч. тр. / Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького; [Редкол.: Ю. А. Левицкий (гл. ред.) и др.]. - Пермь : ПГУ, 1982. - 178 с.

98. Сидоренко, 1990: Сидоренко, Е.Н. Очерки потеории местоимений современного русского языка / Е. Н. Сидоренко. - Киев ; Одесса : Лыбидь, 1990. -146, с.

99. Скиба, 1974: Скиба, Ю.Г.Категория служебных слов и развитие языка как системы [Текст] :Введ. в спецкурс : Учеб. пособие / М-во высш. и сред. спец. образования УССР. Черновиц. гос. ун-т. - Черновцы, 1974. - 42 с.

100. Скиба, 1969: Скиба, Ю.Г.Семантика и функции частицы как служебного слова [Текст] : Курс лекций для студентов филологов / Ю. Г. Скиба ; М-во высш. и сред. спец. образования УССР. Черновиц. гос. ун-т. - Черновцы, 1969.

101. Скиба, 1958: Скиба, Ю.Г.Частица как служебное слово в современном русском языке [Текст] : Пособие для студентов-филологов / МВО УССР. Черновиц. гос. ун-т. - Черновцы, 1958. - 18 с.

102. Скорик, 2005: Скорик, А.С.Место частиц в системе средств выражения адресованности : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. -Петропавловск-Камчатский, 2005. - 167 с.

103. Служебные слова, 1987: Служебные слова : Межвуз. сб. науч. тр. /Новосиб. гос. ун-т им. Ленинского комсомола; [Редкол.: К. А. Тимофеев (отв. ред.) и др.]. - Новосибирск : НГУ, 1987. - 134 с.

104. Служебные слова в лексикографическом аспекте, 2017: Служебные слова в лексикографическом аспекте [Электронный ресурс] : монография : научное электронное издание / [Е. А. Стародумова, В. Н. Завьялов, Е. С. Шереметьева и др.] ; Министерство образования и науки Российской Федерации,

Дальневосточный федеральный университет. - Владивосток : Дальневосточный федеральный университет, 2017.

105. Смирнов, 2024: Смирнов, О.Н. Грамматический статус местоимений-частиц в системе служебных слов русского языка // Преподаватель XXI век, 2024. №1. Часть 2. - С. 472-482.

106. Смирнов, 2023: Смирнов О.Н. Особенности градуальной функции частиц, генетически связанных с местоименными словами неопределённой семантики // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ. - 2023. - №12. С. 166 - 169.

107. Служебные слова и синтаксические связи, 1985: Служебные слова и синтаксические связи :Межвуз. темат. сб. / Дальневост. гос. ун-т; [Редкол.: А. Ф. Прияткина (отв. ред.) и др.]. - Владивосток : ДВГУ, 1985. - 173 с.

108. Современный русский язык, 1987: Современный русский язык. В 3 ч. Ч.3. Синтаксис. Пунктуация / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1987. - 256 с.

109. Современный русский язык, 1999а: Современный русский язык: система основных понятий: Учебное пособие: В 2 ч. / Под общ. ред. Л.Б. Селезневой. Ч.2: Морфология. Синтаксис /Сост. Ф.П. Сергеев, О.В. Чижикова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. - 120 с.

110. Современный русский язык, 1999б: Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. высших учебных заведений/ В.А. Белошапкова, Е.А. Брызгунова, Е.А. Земская и др.; Под ред. В.А. Белошапковой. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 928 с.

111. Современный русский язык, 2007: Современный русский язык : учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Филология" / [П. А. Лекант и др.] ; под редакцией П. А. Леканта. - Изд. 4-е, стер. - Москва : Дрофа, 2007 (Можайск (Моск.обл.) : Можайский полиграфкомбинат). - 557 с.

112. Современный русский язык, 2014: Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: учебник для студ. учреждений высш. образования. В 2 ч. Ч.2. Морфология. Синтаксис под ред. Е.И. Дибровой. - М.: Издательский центр Академия, 2014. - 624 с.

113. Стародумова, 1974: Стародумова, Е.А.Акцентирующие частицы в современном русском литературном языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Ленинград, 1974. - 216 с.

114. Стародумова, 1988: Стародумова, Е.А. Акцентирующие частицы в русском языке / Е. А. Стародумова. - Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1988. - 94 с.

115. Стародумова, 2011: Стародумова, Е.А.Избранные работы [Текст] : описание русских частиц, словарные статьи, синтаксис художественной прозы / Е. А. Стародумова ; Дальневосточный федеральный ун-т. - Владивосток : Морской гос. ун-т, 2011.

116. Стародумова, 1996: Стародумова, Е.А. Русские частицы : Письмен. монолог. речь : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01. -Владивосток, 1996. - 446 с.

117. Степанян, 1956: Степанян, И.О.Структурно-неоформленные (синтаксически нерасчлененные) предложения в современном русском языке, образованные из междометий, частиц и модальных слов : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.00.00. - Москва, 1956. - 217 с.

118. Степенкова, 1982: Степенкова, Л.И.Субъективно-модальные частицы в современном русском литературном языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Душанбе, 1982. - 166 с.

119. Сухов, 2017: Сухов, С.В.Глагольные конструкции с частицей "себе" в русском языке и проблема среднего залога : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Сухов Сергей Владимирович; [Место защиты: Моск. гор. пед. ун-т]. - Москва, 2017. - 181 с.

120. Уздинская, 1996: Уздинская, Е.В. Частица "-то" в русских диалектах и в разговорной речи :Функцион. аспект : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Саратов, 1996. - 219 с

121. Урунова, 2007: Урунова, Р.Д.Русские местоимения в функциональном аспекте : синхронно-диахронический анализ : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Урунова Раиса Джавхаровна; [Место защиты: Сарат. гос. ун-т им. Н.Г. Чернышевского]. - Саратов, 2007. - 440 с.

122. Фомина, 2000: Фомина, Е.В. Коммуникативные фразеологизмы с компонентами "что" и "как" : Структура и семантика : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Москва, 2000. - 159 с.

123. Халина, 1996: Халина, Н.В.Категория градуальности в морфологии / Н. В. Халина; Алт. гос. ун-т. - Барнаул : Изд-во Алт. гос. ун-та, 1996. - 229 с.

124. Харченко, 2007: Харченко, В.К. Виды лингвистического разбора в пояснениях и образцах : учебное пособие / В. К. Харченко. - Изд. 2-е. - Москва : URSS : изд-во ЛКИ, 2007. - 173, [2] с. : ил., табл.

125. Цой, 2008: Цой, А.С. Лексикография русских служебных слов : диссертация ... доктора филологических наук : 10.02.01 / Цой Александр Сергеевич; [Место защиты: Рос.ун-т дружбы народов]. - Москва, 2008. - 434 с

126. Чернова, 1992: Чернова, Н.В. Семантика и структура высказываний с частицей ОНО в современном русском языке : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Москва, 1992. - 160 с.

127. Чернышева, 1986: Чернышева, А.Ю. Союзные частицы "то, так и тогда" в сложном предложении : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Казань, 1986. - 202 с.

128. Чистякова, 1949: Чистякова, Л.М. Частицы в современном русском литературном языке [Текст] : Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Л. М. Чистякова ; Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. - Ленинград : [б. и.], 1949. - 210 с.

129. Чжао Нань, 2019: Чжао, Нань. Градационные отношения и смежные явления в русских паремиях : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Чжао Нань; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет»]. - Москва, 2019. - 163 с.

130. Шарандин, 2018: Шарандин А.Л. Гибридные слова как объект изучения в вузе // Язык в поликультурном мире. - Ялта : ООО Издательство Типография «Ариал», 2018. - С. 129 - 135.

131. Шигуров, 2009: Шигуров, В.В.Интеръективация как тип ступенчатой транспозиции языковых единиц в системе частей речи : (материалы к транспозиционной грамматике русского языка) / В. В. Шигуров. -Москва :Academia, 2009. - 463 с.

132. Широкова, 1982: Широкова, Е.Г. Частица -таки: семантика и условия успотребления // Семиотика и информатика. - М.: ВИНИТИ, 1982, вып. 19. - С. 137- 147.

133. Широкова, 1982: Широкова, Е.Г. Частица И и некоторые функции усилительных частиц // Семантика служебных слов. - Пермь.: Изд-во Пермского университета, 1982. - С. 166- 176.

134. Шмелёв, 1961: Шмелев, Д.Н. К вопросу о «производности» в служебных частях речи и междометиях // Известия АН СССР. ОЛЯ. Т.ХХ, 1961, вып. 6. - С. 498 - 505.

135. Шмелёв, 2007: Шмелев, Д.Н. Синтаксическая членимость высказывания в современном русском языке. / Д.Н. Шмелев. - М.: КомКнига, 2006. - 152 с.

136. Шувалова, 1995: Шувалова, И.Е.Семантика русских местоимений / И. Е. Шувалова ; Московский пед. гос. ун-т. - Курск : Изд-во Курского гос. ун-та, 2007. - 142 с.

137. Шувалова, 1995: Шувалова, И.Е.Синтагматическая организация высказывания и семантика местоимений в русском языке : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / Моск. пед. гос. ун-т. - Москва, 1995. -17 с.

138. Щербань, 2002: Щербань, Г.Е. Функционирование частиц в конструкциях экспрессивного синтаксиса :дфн, Нальчик, 2002. - 307 с.

139. Щур, 1999: Щур, 1999: Щур, М.Г. Словарное представление русских частиц, их классы и функционирование : дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Москва, 1999. - 312 с.

140. Юрин, 1960: Юрин, А. В. К вопросу о семантике служебных слов [Текст] / Гос. ком. высш. и сред. спец. образования Совета Министров Туркм. ССР. Туркм. гос. пед. ин-т им. В. И. Ленина. - Чарджоу, 1960. - 36 с.

141. Яо, 1994: Яо,Ли.Функции частиц в современной русской устной научной речи : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Москва, 1994. - 130 с.

142. Янко-Триницкая, 1977: Янко-Триницкая, Н.А. Местоименные слова со значением неопределённости // Русский язык в школе. - 1977. - № 1. - С. 71 -73.

143. Яцюк, 1978: Яцюк, Т.А.Омонимия частиц со словами других частей речи современного русского языка : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01. - Ташкент, 1978.-232 с.

144. Ахманова, 1966: Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов/ О.С. Ахманова. - М.: Советская энциклопедия, 1966. - 608 с.

145. Ахманова, 1974: Ахманова О.С. Словарь омонимов русского языка. - М.: Русский язык, 1974. - 448 с.

146. Ефремова, 2007: Ефремова Т.Ф.Толковый словарь омонимов русского языка : 20 000 рядов омографов, 80 000 словарных статей, 100 000 семантических единиц / Т. Ф. Ефремова. - Москва : Мир энциклопедий Аванта+, 2007. - 1406 с.

147. Ефремова 2001: Ефремова Т.Ф.Толковый словарь служебных частей речи русского языка : 15 000 слов. ст. : 22 000 семант. ст. / Т.Ф. Ефремова. -Москва : Рус. яз., 2001. - 862 с.

148. Касаткин, 1995: Касаткин Л.Л.Краткий справочник по современному русскому языку / Л.Л. Касаткин, Е.В. Клобуков, П.А. Лекант; Под ред. П.А. Леканта. -2-е изд., испр. и доп. -М.: Высш. шк., 1995. - 380 с.

149. ЛЭС, 1990: Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. - М.: Сов. Энциклопедия, 1990. - 685 с.

150. Окунева, 2002: Окунева А.П. Словарь омонимов современного русского языка. - М.: Рус. яз., 2002. - 412 с.

151. Панова, 2010: Панова Г.И. Морфология русского языка : энциклопедический словарь-справочник / Г. И. Панова. - Москва : URSS, 2010.

- 444 с.

152. Путеводитель, 1993: Путеводитель по дискурсивным словам русского языка / Авторы: А.Н. Баранов, В.А. Плунгян, Е.В. Рахилина, С.В. Кодзасов /. -М.: Изд-во «Помовский и партнеры», 1993. - 207 с.

153. Рогожникова, 1991: Рогожникова, Роза Павловна. Словарь эквивалентов слова. Наречные, служебные, модальные единства [Текст] / Р. П. Рогожникова.

- Москва : Рус. яз., 1991. - 254 с.

154. РГ, 80, ч.1: Русская грамматика: [В 2-х т. / Редкол.: Н.Ю. Шведова (гл. ред.) и др.]. Т. 1. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология / [Н.С. Авилова, А.В. Бондаренко, Е.А. Брызгунова и др.]. - М.: Наука, 1980. - 783 с.

155. РГ, 80, ч.2: Русская грамматика: В 2-х т. / Редкол.: Н.Ю. Шведова (гл. ред.) и др. Т. 2. Синтаксис / [Е. А. Брызгунова, К. В. Габучан, В.А. Цикович и др.]. -М.: Наука, 1980. - 709 с.

156. Русский язык: Энциклопедия, 2003: Русский язык: Энциклопедия / Под ред. Ю.Н. Караулова. - М.: Научное издательство Большая Российская энциклопедия, 2003. 704 с.

157. Словарь наречий и служебных слов русского языка [Текст] / [сост. В. В. Бурцева]. - 3-е изд., стер. - Москва : Дрофа, 2010. - 750 с.

158. СССРЯ, 2001: Словарь служебных слов русского языка / Дальневост. гос. ун-т. Каф. соврем. рус. яз.; [Отв. ред.: Е.А. Стародумова]. - Владивосток : Изд-во ГУП "Примполиграфкомбинат", 2001. - 363 с.

159. СССРЯ, 1997: Словарь структурных слов русского языка [Текст] / Ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина ; [В. В. Морковкин и др.] ; под ред. В. В. Морковкина. -Москва : Изд-во альм. "Лазурь", 1997. - 422 с.

160. Сидоренко, 2017: Сидоренко, Игорь Яковлевич.Краткий толково-грамматический словарь функциональных омонимов русского языка. Ч. 1. [Электронный ресурс] [Текст]. - Москва : Издательство «ФЛИНТА», 2017.

161. ТСРЯ, 2001: Толковый словарь русского языка: [В 3-х т.] Т.3. Р-Я. /Сост. Г.О. Винокур [и др.] / Под ред. Д.Н. Ушакова. - М.: Вече, 2001. - 672 с.