Иммуноморфогенез у песцов, вакцинированных против сальмонеллёза тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.02, кандидат ветеринарных наук Окулова, Ираида Ивановна

  • Окулова, Ираида Ивановна
  • кандидат ветеринарных науккандидат ветеринарных наук
  • 2009, КировКиров
  • Специальность ВАК РФ16.00.02
  • Количество страниц 150
Окулова, Ираида Ивановна. Иммуноморфогенез у песцов, вакцинированных против сальмонеллёза: дис. кандидат ветеринарных наук: 16.00.02 - Патология, онкология и морфология животных. Киров. 2009. 150 с.

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Окулова, Ираида Ивановна

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Сальмонеллез пушных зверей и его специфическая профилактика.

1.2. Морфология иммунной системы млекопитающих.

1.2.1. Система иммунитета млекопитающих.

1.2.2. Морфологическая характеристика центральных органов иммунной системы.

1.2.3. Морфологическая характеристика периферических органов иммунной системы.

1.3. Поствакцинальные иммуноморфологические изменения у животных при разных способах введения бактериальных антигенов.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Материалы для исследований.

2.2. Методы исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Результаты изучения поствакцинального иммунного ответа у песцов после пероральной иммунизации.

3.1.1. Результаты гематологических, биохимических, серологических и иммунологических исследований.

3.1.2. Иммуноморфогенез у песцов после пероральной иммунизации.

3.1.2.1. Иммуноморфогенез в тимусе.

3.1.2.2. Иммуноморфогенез в глоточных миндалинах.

3.1.2.3. Иммуноморфогенез в нижнечелюстных лимфатических узлах.

3.1.2.4. Иммуноморфогенез в селезенке.

3.1.2.5. Иммуноморфогенез в брыжеечных лимфатических узлах.

3.1.2.6. Иммуноморфогенез в лимфоидной ткани кишечника.

3.2. Результаты изучения поствакцинального иммунного ответа у песцов после комбинированной иммунизации.

3.2.1. Результаты гематологических, биохимических, серологических и иммунологических исследований.

3.2.2. Иммуноморфогенез у песцов после комбинированного способа иммунизации.

3.2.2.1. Иммуноморфогенез в тимусе.

3.2.2.2. Иммуноморфогенез в глоточных миндалинах.

3.2.2.3. Иммуноморфогенез в нижнечелюстных лимфатических узлах.

3.2.2.4 Иммуноморфогенез в селезенке.

3.2.2.5. Иммуноморфогенез в брыжеечных лимфатических узлах.

3.2.2.6. Иммуноморфогенез в лимфоидной ткани кишечника.

3.3. Сравнительный анализ результатов иммунного ответа у песцов, полученных после вакцинации против сальмонеллеза разными способами.

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

5. ВЫВОДЫ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Патология, онкология и морфология животных», 16.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Иммуноморфогенез у песцов, вакцинированных против сальмонеллёза»

ОЭ 11 и имеет тенденцию к дальнейшему росту ( "Г.Ф. Коромыслов, 1995; ~А.В. Жаров, Е.В. Зимина, 2001; 6(ШИ.А. Домский, 2002,2003; 160В.С. Слугин, 2004; 204G. Baljer, 1986; 200К. Berger, 1985; 240В.Р. Smith, 1986; 228К. Nordstoga, 1992). По данным I

B.C. Слугипа (2004), переболевшие сальмонеллёзом звери в 85% случаев остаются бактерионосителями. Вспышки сальмонеллёза у пушных зверей регистрируют от начала апреля до конца сентября. На некоторых фермах в этих группах животных смертность достигает до 30%. Все это в целом обеспечивает длительное существование постоянно действующего эпизоотического очага сальмонеллезной инфекции.

В связи с этим большое значение имеют мероприятия, направленные на своевременную специфическую профилактику, снижение и ликвидацию потерь животных от сальмонеллёза. Используемые до последнего времени инактивированные вакцины против сальмонеллеза по результатам многолетнего их применения оказались недостаточно эффективными (106'107С.Я.Любашенко с соавт. 1955,1962; 83В.М. Карпов, 1985; 37Ю.А. Малахов с соавт. 1984). Из-за деградации антигенных свойств под влиянием физико-химических воздействий на микробную клетку, в процессе инактивации, ограниченной циркуляции антигена в организме и отсюда как следствие слабое и недостаточное стимулирование

1 1 О иммунной системы в процессе иммуногенеза ( "Б.А. Матвиенко, 1974, 1986). При использовании инактивированных вакцин против сальмонеллёза требуется 2-3 кратное введение препарата, что значительно увеличивает период вакцинации и не позволяет в короткие сроки создать иммунное стадо зверей. Это также является причиной возникновения поствакцинальных осложнений и стрессовых явлений, неблагоприятно влияющих на организм животного (109В.В. Макаров с соавт. 1994; 88А.К. Кириллов, 1994).

В последние годы в России и за рубежом для профилактики сальмонеллёза сельскохозяйственных животных и птицы все чаще применяют аттенуированные штаммы сальмонелл (шБЛО. Шустер, 1988; V.L. Cooper. 1989; К. Onoznka, 1989; М. Nakamura, 1985).

В целях совершествования профилактических сальмонеллёзных препаратов, применяющихся в звероводстве, живые вакцинные штаммы с успехом были использованы на пушных зверях (60-61'62'6,и.А. Домский, 1997, 2000, 2002, 2003; 21З.П. Бельтюковой, 2006).

Применение вакцины из аттенуированных штаммов сальмонелл позволило апробировать разные способы ее введения животным, в том числе и пероральный. Указанный способ широко применяется для иммунизации человека и сельскохозяйственных животных (124В.В. Никольский, 1968; 41А.А. Воробьева, 1973; 44А.В. Гайдамака, 1990; ,46-147-Ы8-79в.С. Прудников, 1981,1991,1999, 2005; 2WH.I. Reattig, 1971;238 P. Porter et al., 1975; 203G. Borsch, 1984; 204G. Buljere.a., 1986).

Более того, в ходе научно-исследовательских исследований был предложен и комбинированный способ, представляющий сочетание перорального и парентерального введения антигенов, что позволяет вовлечь в иммунологический процесс большее количество участков лимфоидной системы и обеспечить более напряженный иммунитет (117А. Н. Мешалова, 1974; 33В. П. Бойко, 1977; 13'Б.Б. Першин, 1980).

После иммунизации в органах иммунной системы возникает ряд иммуноморфологических изменений, с которыми связывают естественную

47 резистентность, постинфекционный и поетвакцинальный иммуногенез (' С.И. Гинзбург - Кашнина, 1960; 74П.Ф. Здрадовский, 1963, 1969; 27Ф. Бернет, 1971; 15К.М. Батуев, 1979; 31Ю.А. Бородин с соавт., 1987; 2I0A. Fioretti, 1961).

Таким образом, разработка новых средств специфической профилактики и их внедрение в практику требует всестороннего изучения изменений, происходящих в организме животного в поствакцинальный период. Оценка состояния органов иммунной системы после иммунизации заключается в выявлении специфических иммунных процессов, происходящих в организме животного после введении антигенов. При этом важно оценить качество вакцин и способов их применения с точки зрения иммунологической эффективности.

В доступной нам литературе сведений об иммуноморфологических исследованиях у пушных зверей после иммунизации мы не обнаружили. Получение данных, характеризующих иммуногенную активность вакцинного препарата, совместно с изучением иммуноморфологических исследований в органах иммунной системы песцов при вакцинации, является актуальным и важным направлением в изучении поствакцинального иммуноморфогенеза.

Основанием для выполнения исследований явилось соответствующее задание Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия России (письмо № 13-4-19/266 от 17.04.1996 г.), а также программа фундаментальных и приоритетных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 2001-2005 г.г., 2006-20Юг.г., программы и планы научно-исследовательских работ ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова Российской академии сельскохозяйственных наук.

Цель и задачи исследований. Изучить иммуноморфогенез у песцов, вакцинированных разными способами против сальмонеллеза, вакциной из аттенуированных штаммов сальмонелл.

1. Изучить иммунологические процессы у песцов, вакцинированных против сальмонеллеза.

2. Изучить иммуноморфогенез у песцов после вакцинации.

3. Провести сравнительный анализ результатов иммунного ответа у песцов, полученных после вакцинации против сальмонеллеза разными способами.

4. Дать научно обоснованные рекомендации по вакцинации зверей против сальмонеллеза в ветеринарной практике звероводства.

Научная новизна. Впервые получены комплексные иммунологические и морфологические данные, характеризующие процессы в организме песцов, вакцинированных против сальмонеллеза. Наряду с известными показателями получены новые сведения по функциональной морфологии, в динамике показаны морфологические и морфометрические изменения в органах иммунной системы зверей после вакцинации. В органах иммунной системы у песцов впервые после вакцинации против сальмонеллеза проведены иммуногистохимические исследования с использованием маркеров Polyclonal Rabbit Anti - Human к CD3 T-клсток. Полученные данные позволили глубже изучить процессы иммуногенеза у пушных зверей.

Практическая значимость. На основании проведенных исследований изучены процессы иммупоморфогенеза в организме песцов, вакцинированных разными способами, и даны рекомендации по их практическому применению в ветеринарной практике звероводства. Полученные данные могут быть использованы в практической иммунологии и морфологии как дополнительные методы лабораторной оценки поствакцинального иммунитета, для более объективной оценки реактогенности, безвредности и иммуногенной активности вакцинных препаратов и способов их введения.

Апробация материалов диссертации. Материалы диссертации доложены и обсуждены:

1. На международной научно-практической конференции //Теоретические и практические вопросы ветеринарной медицины», посвящ. 90-летию со дня рожд. д-ра вет. наук, проф. В. А. Лыжиной. Киров, 2007.

2. На II международной научно-практической конференции //Вопросы физиологии, содержания, кормопроизводства и кормления, селекции с.-х. животных, биологии пушных зверей и птиц, охотоведения. Киров, 2008.

3. На международной научно-практической конферениции //Роль биологии и ветеринарной медицины в реализации национального проекта «Развитие АПК». Оренбург. 2008.

4. На международной научно-практической конференции //Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Воронеж, 2008.

5. На расширенном межлабораторном совещании отдела звероводства ГНУ ВНИИОЗ. Киров, протокол №2от 2009

Основные положения, выносимые на защиту

• результаты иммунологических исследований, характеризующие поствакцинальный иммунитет;

• результаты иммуноморфогенеза в органах иммунной системы у песцов после вакцинации;

• результаты сравнительного анализа поствакцинальных изменений при разных способах введения вакцины.

Похожие диссертационные работы по специальности «Патология, онкология и морфология животных», 16.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Патология, онкология и морфология животных», Окулова, Ираида Ивановна

Выводы

1. После пероральной двукратной и комбинированной вакцинации песцов против сальмонеллеза, вакциной из аттенуированных штаммов сальмонелл на 7-14 день наблюдалась активизация клеточного иммунитета, которая сопровождалась лейкоцитозом и лифмоцитозом, увеличением фагоцитарной активности нейтрофилов (Р<0,001).

В глоточных миндалинах, нижнечелюстных и брыжеечных лимфатических узлах, селезенке, лимфоидной ткани кишечника отмечена гиперплазия лимфоидных узелков, увеличение количества иммунобластов (Р<0,001).

2. При иммуногистохимическом исследовании отмечено скопление Т-клеток в тимусе, в межузелковом пространстве глоточных миндалин, в паракортикальной зоне лимфоидных узелков лимфатических узлов, в периартериальной зоне и в красной пульпе селезенки.

3. Через 14-21 день после пероральной и комбинированной иммунизации песцов живой вакциной активизировались гуморальные факторы защиты. Титры специфических антител-агглютининов в сыворотке крови стали в 3338 раз выше, чем в контроле (Р<0,001). Увеличилось содержание общего белка и его у- и (3- глобулиновых фракций (Р<0,001), повышалась лизоцимная активность сыворотки крови (Р<0,05), а также в глоточных миндалинах, в нижнечелюстных и брыжеечных лимфатических узлах, селезенке и лимфоидной ткани кишечника увеличилось количество незрелых и зрелых плазмоцитов (Р<0,001), что напрямую связано с повышением титра специфических антител в сыворотке крови в эти сроки.

4. После 21 дня вакцинации песцов отмечали уменьшение количества лимфоцитов и лейкоцитов, содержания общего белка и его у- и (3- глобулинов. Падала лизоцимная активность сыворотки крови, снижался показатель Штритера в опсоно-фагоцитарной реакции. Активность антителообразования снизилась, но оставалась выше показателей контрольной группы.

В органах иммунной системы уменьшилось количество иммунокомпетентных клеток. Через 28 дней после иммунизации показатели становились практически равными контрольным, что можно расценить как проявление гомеостаза.

5. Наиболее выраженные иммунные реакции в организме зверей происходили в результате введения вакцины комбинированным способом по сравнению с пероральпым применением.

Общее число лейкоцитов было больше на 31 %, лимфоцитов - на 1,5 %, показатель в ОФР увеличивался на 35%, титры антител -агглютининов - на 12%, количество у- глобулинов - на 20%.

6. Количество лимфоцитов в корковом слое тимуса было больше на 7 %, в мозговом слое - на 11 %, телец Гассаля - на 6 %; в нижнечелюстных лимфатических узлах число иммунобластов - на 6 %, число плазмобластов -на 9%, зрелых плазмоцитов - на 17 %; в селезенке количество иммунобластов - на 38 %, плазмобластов - на 44 %, незрелых плазмоцитов - на 9 %, зрелых плазмоцитов - на 8 %; в стенке тощей кишки количество иммунобластов - на 18,6%, зрелых плазмоцитов - на 11%; в стенке слепой кишки количество иммунобластов - па 10%, зрелых плазмоцитов - на 48%. иммунобластов на 6-38%, плазмобластов - на 9-44 %, зрелых плазмоцитов - на 8-48%.

7. При комбинированном способе иммунизации по сравнению с пероральным в нижнечелюстных и брыжеечных лимфатических узлах отмечался диапедез эритроцитов и гиперемия в краевых, промежуточных и мозговых синусах, в стенках тонкой и толстой кишок - очаговая десквамация покровного эпителия верхушек ворсинок. В тимусе происходило формирование лимфоидных узелков и гиперемия междольковых и субкапсулярных сосудов.

8. Установлено, что комбинированный способ вакцинации обеспечивает более надежную иммуногенную эффективность, но является более трудоемким процессом и более реактогенен для организма зверей.

9. Пероральная иммунизация является слабореактогенной и безвредной, а иммунный ответ по своей активности и продолжительности не уступает иммунитету, полученному после комбинированной иммунизации.

Практические предложения

1 .Гематологические, биохимические, серологические, иммунологические и морфологические исследования могут использоваться для комплексной оценки иммунных процессов у пушных зверей после вакцинации и для совершенствования методов иммунологического контроля биопрепаратов и способов их применения.

2. Пероральную иммунизацию песцов против сальмонеллеза можно рекомендовать для внедрения в ветеринарную практику звероводства с учетом ее эффективности, низкой трудоемкости, отсутствия стрессовых влияний на организм животных

3. Результаты исследований могут использоваться в учебном процессе при чтении лекций и проведении лабораторных и практических занятий по курсам морфологии и иммунологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Окулова, Ираида Ивановна, 2009 год

1. Автандинов Г. Г. Медицинская морфометрия : руководство. М. : Медицина, 1990. 384 с.

2. Автандинов Г. Г., Барсуков В. С. Системное исследование морфологии иммунных и эндокринных органов при инфекционном процессе // Архив патологии. 1993. № 1. С. 7.

3. Агеев А. К. Т- и В-лимфоциты. Распределение в организме, функционально-морфологическая характеристика и значение // Архив патологии. 1976. № 12. С. 311.

4. Адо А.Д., Владимиров Ю.А., Чучалин А.Г. Патологическая физиология. М.: Триада-х. 2002. 616с.

5. Александрова JI. В., Зарецкая С. Я. Изучение механизма фагоцитоза у нормальных и вакцинированных против туберкулеза животных // Материалы XV научной конференции / Ленинградский ветеринарный ин-т. Л., 1966. С. 3-5. >

6. Александровская О. В., Радостина Т. Н., Козлов Н. А. Цитология, гистология и эмбриология. М. : Агропромиздат, 1987. 448 с.

7. Аминова Г. Г. Современные данные о морфофункциональных особенностях лимфоидных фолликулов // Архив анатомии, гистологии эмбриологии. 1979. Т. 74, № 1. С. 60-68.

8. Антонов Б. И. Лабораторные исследования в ветеринарии. М. : Колос. 1991. 287 с.

9. Антонов В. Я., Блинова П. И. Лабораторные исследования в ветеринарии. М. -.Колос, 1971.350 с.

10. Ю.Ахмедов А. М. Сальмонеллезы молодняка. М. : Колос, 1983. 144 с.

11. Ахмедов А. М. Сальмонеллезы (паратифы) молодняка. М. : Колос, 1971. 147 с.

12. Ашоф JI. Лимфатические органы / пер. с нем. // Охрана материнства и младенчества. 1982. Сер. IV, вып. 4. С. 25-29.

13. П.Бабаева А. Г. Иммунологические механизмы регуляции восстановленных процессов. М. : Колос. 1972. 159 с.

14. Батуев К. М. Морфология лимфоидных фолликулов тонкой кишки человека // Пермский медицинский институт : труды. Пермь, 1979. Т. 106. С. 53-57.

15. Березина Ю. А. Розеткообразущие лимфоциты у песцов и лисиц, их физиологические показатели и динамика в иммунном ответе : автореф. дис. . канд. вет. наук. Киров, 2006. 22 с.

16. Безредко А. М. Местная иммунизация. Париж, 1925.

17. Безредко А. М. Очерки по иммунитету. JL, 1929.

18. Белокрылов Г. А., Сафронов Б. Н. О роли Т- и В-клеток при иммунологической памяти и длительность продукции антител в организме // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1979. № 7. С. 44-47.

19. Белецкая JL В., Гнездицкая Э. В., Беляев Д. JI. Структурно-функциональная организация тимуса // Успехи современной биологии. 1986. Т. 102, вып. 1. С. 8296.

20. Бельтюкова 3. Н. Совершенствование специфической профилактики сальмонеллеза у песцов: автореф. дис. . канд. вет. наук. Киров. 2006. 22 с.

21. Берестов В. А. Клиническая биохимия пушных зверей. Петрозаводск: Карелия, 2005. 159 с.

22. Берестов В. А. Лабораторные методы оценки состояния пушных зверей. Петрозаводск: Карелия, 1981. 149 с.

23. Берестов В. А. Справочник по звероводству в вопросах и ответах. Петрозаводск: Карелия, 1987. 336 с.

24. Берестов В. А., Малинина Г. М. Особенности неспецифического иммунитета у норок и песцов. Л. : Наука, 1991. 203 с.

25. Берестов В. А., Узенбаева JI. Б. Фагоцитарная реакция крови у норок и песцов. Л. : Наука, 1983. С. 43-53.

26. Бернет Ф. Клеточная иммунология. М. : Мир, 1971. 542 с.

27. Бернет Ф. Целостность организма и иммунитет. М. : Мир, 1964. 548 с.

28. Болотников И. А. Иммунопрофилактика инфекционных болезней птиц. М. : Росселбхозиздат, 1982. 183 с.

29. Бондаренко В. М., Воробьев А. А., Белявская В. А. Векторные мукозальные бактериальные вакцины: проблемы и перспективы // Аграрная Россия : науч.-произв. журнал. 2002. № 2. С. 53-58.

30. Бородин Ю.И. Частная анатомия лимфатической системы / Ю.И. Бородин и др.. Новосибирск. 1995. 155с.

31. Бородин Ю.И. Функциональная морфология иммунной системы. / Бородин Ю.И. и др.. Наука. 1987. С. 229.

32. Бойко В. П. Комплексная вакцинация норок против ботулизма и чумы плотоядных: Автореф. дис. . канд. ветер, наук. / Минск/ 1977. 18 с.

33. Бушуева Н. В., Ярцев М. Я. Основные болезни пушных зверей и кроликов // Ветеринария. 1997. № 11. С. 23-25.

34. Быков В. Л. Частная гистология : кратный обзорный курс. 2-е изд. СПб. : Сотис, 1997. 300 с.

35. Вакцина против сальмонеллеза водоплавающей птицы, способ изготовления и применения / Б. Ю. Шустер и др. : а. с. СССР № 959420. 1982.

36. Вакцина против сальмонеллеза молодняка / Ю.А. Малахов и др. : а. с. СССР № 1197137. 1984.

37. Вальдман А. А. Паратифозная инфекция (экспериментальные исследования). Л., 1955.

38. Вельш У., Шторх Ф. Введение в цитологию и гистологию животных. М. : Мир, 1976.216 с.

39. Взаимодействие клеток в иммунном ответе / Р. В Петров и др. // Общие вопросы патологии. М., 1972. Вып. 3. С. 108-153.

40. Воробьева А. А. Теоретические и практические аспекты проблемы пероральной иммунизации на современном этапе // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1973. № 7. С. 3-15.

41. Воробьева А. А., Земсков Е. М., Лебединский В. А. Пероральная иммунизация живой чумной вакциной ЕВ в эксперименте на животных // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1969. № 8. С. 112-116.

42. Воронин Е.С. Иммунология. / Е.С. Воронин и др.. М.: Колос-пресс. 2002. 406с.

43. Гайдамака, А. В. Исследование иммунологического статуса свиней в промышленных комплексах в связи с вакцинопрофилактикой сальмонеллеза : автореф. дис. канд. биол. паук. Харьков, 1999. 21 с.

44. Герберт У. Дж. Ветеринарная иммунология. М. : Колос, 1974. 303с.

45. Гинзбург Н. Н. Живые вакцины. М.,1969. 335 с.

46. Гинзбург-Кашнина С. И. Некоторые вопросы механизма прививочного иммунитета // Вопросы иммунитета : тр. / МНИВС им. Мечникова. М., 1960. Т. 5. С. 7-21.

47. Глаголев П. А., Ипполитова В. И. Анатомия сельскохозяйственных животных с основами гистологии и эмбриологии. М. : Колос, 1977. 230 с.

48. Говало В. И. Иммунология репродукции. М. : Медицина, 1987. 254 с.

49. Говало В. И. Этот многоликий иммунитет. М. : Знание, 1980. 64 с.

50. Головастиков И. Н., Шаталова И. Н. Роль костного мозга в иммунном ответе //Медицинский реферативный журнал. 1975. № 3. С. 13-41.

51. Гольдерман С. Я. Специфический иммунный ответ и продукция иммуноглобулинов при кишечных инфекциях. Антитела и иммуноглобулины убольного дизентерией и сальмонеллезом // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1974. № 6. С. 55-59.

52. Григоренко Д. Е., Краснов И. Б., Сапин М. Р. Структурно-функциональная организация лимфоидной ткани селезенки после воздействия гипергравитации // Морфология. 2003. Т. 123, № 3. С. 60-63.

53. Громов И. Н. Иммуноморфогенез у цыплят, вакцинированных против болезни Гамборо, и влияние на него иммуностимуляторов : автореф. дис. . канд. вет. наук. Витебск, 2000. 20 с.

54. Гусев А. А., Чуракова Т. X., Коза к С. С. Профилактика сальмонеллезов и снижение микробной обсемененности на тушках птиц // Ветеринария. 1987. № 10. С. 52-53.

55. Иммуногенез и клеточная дифференцировка / А. Е. Гурвич и др.. М. :1. Наука, 1978.220 с.

56. Гуревич П. С., Барсуков В. С. О функциональной морфологии лимфоидных органов // Функциональная морфология лимфоузлов и других органов иммунной системы и их роль в иммунных процессах : тез. докл. Всесоюз. конф. М., 1983. С. 54-55.

57. Данилов Е. П. Болезни пушных зверей. М. : Колос, 1984. 335 с.

58. Дорофейчук В. Г. Определение активности лизоцима нефелометрическим методом // Лабораторное дело. 1968. № 1.

59. Домский И. А. Новые средства и методы специфической профилактики сальмонеллеза, чумы плотоядных и аденовирусных инфекций пушных зверей : дис. . д-ра вет. наук : 16.00.03 : защищена 27.11.03 / Домский Игорь Александрович. М., 2003. 236 с.

60. Домский И. А., Кульминский А. Н. Характеристика гуморального иммунитета песцов при оральной вакцинации против сальмонеллеза // Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных : междунар. науч.-практ. конф. Троицк, 2000.

61. Дроздов В. Н. Экспериментальное изучение иммунологической реактивности организма при энтеральной и подкожной иммунизации против брюшного тифа : дис. . канд. мед. наук. М.,1965.

62. Есепёнок В. А. Стрептококкоз нутрий: диагностика, меры борьбы и специфичексая профилактика : автореф. дис. . д-ра вет. наук. М., 1998. 30 с.

63. Жаков М. С. Воспаление и иммунитет // Иммуноморфология. Витебск, 1977. 33 с.

64. Жаков М. С. Система иммунитета // Ветеринария. 1978. № 8. С. 38-43.

65. Жарикова Н. А. Периферические органы иммунитета. Минск : Беларусь, 1979. 60 с.

66. Жаров А. В., Зимина Е. В. Влияние Т- и В- активинов на крыс при экспериментальном сальмонеллезе // Ветеринария. 2001. № 9. С. 23-26.

67. Ивановская, Т. Е. Патологическая анатомия / Т. Е. Ивановская, А. В. Цинзерлинг. М. : Медицина, 1976. С. 64-79.

68. Изучение некоторых источников и путей передачи сальмонеллезной инфекции // О. Ф. Курганова и др. // Вопросы оздоровления внешней среды : тез. докл. 1-й науч.-практ. конф. гигиенистов и санитарных врачей. Караганда, 1969. С. 37-38.

69. Игнатьев Р. Р. Основы иммунопрофилактики болезней молодняка сельскохозяйственных животных. Улан-Удэ, 1991. 37 с.

70. Изучение иммуноморфогенеза при болезнях и вакцинациях животных / В.

71. С. Прудников и др. // Ветеринария. 2005. № 4. С. 20-23.

72. Иммунология / Е. С. Воронин и др.. М. : Колос-пресс, 2002. 406 с.

73. Карпов В. М. Болезни птицы. М. : Агропромиздат, 1985. 342 с.

74. Карпуть И. М. Гематологический атлас сельскохозяйственных животных. Минск : Урожай, 1986. 180 с.

75. Карпуть И. М. Иммунная реактивность и устойчивость организма свиней к заболеваниям // Ветеринарная наука производству. Минск, 1985. Вып. 23. С.28-35.

76. Карпуть И. М. Иммунная реактивность свиней. Минск : Урожай, 1981. 143 с.

77. Катинас Г. С. Динамика количественного состава клеток лимфоидного ряда в паракортикальной зоне лимфатических узлов у мышей С57 В // Пространственная и временная организация тканей / Первый Ленинградский мед. ин-т. Л., 1981. С. 47-54.

78. Кириллов А. К. Иммунопрофилактика инфекционных болезней // Кролиководство и звероводство. 1994. № 3. С. 57-61.

79. Ковалев А. А. Иммуномоделирующие свойства препарата «Бурсин» при профилактике и лечении респираторных заболеваний молодняка: автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2002. 20 с.

80. Коляков Я. Е. Ветеринарная иммунология. М. : Агропромиздат, 1986. 265 с.

81. Кононский А. И. Гистохимия. Киев, 1976. 265 с.

82. Коромыслов Г. Научные исследования по инфекционной патологии животных // Ветеринария. 1995. № 8. С. 3-7.

83. Краснопрошина, JI. И. Изучение механизма иммунитета при энтеральной иммунизации кишечными вакцинами : автореф. дис. . д-ра мед. наук. М., 1974. 32 с.

84. Краснопрошина JI. И., Дроздов В. Н. Динамика антимтелобразующих клеток в лимфоидных органах при энтеральной иммунизации // Актуальные вопросы эпидемиологии. М., 1967. С. 162.

85. Кульберг А. Я. Молекулярная иммунология. М. : Высшая школа, 1985. 287 с.

86. Кульберг А. Я. Регуляция иммунного ответа. М. : Медицина, 1986. 187 с.

87. Кулеско И. И. Создание стойкого иммунитета против чумы и рожи свиней при введении вакцины с кормом // Республиканский межведомственный тематический сборник научных статей. Киев, 1966. Вып. 9. С. 3-8.

88. Курзина М. Н. Сальмонеллез пушных зверей //Кролиководство и звероводство. 1996. №6. С. 20.

89. Курилович А. М. Иммуноморфогенез у утят, вакцинированных против вирусного гепатита, и влияние на него натирия тиосульфита : автореф. дис. . канд. вет. наук. Витебск, 2003. 21 с

90. Курганова О.Ф. Изучение некоторых источников и путей передачи сальмонеллезной инфекции / О.Ф. Курганова и др.. Тез. докл. 1-ой научно-практической конф. гигиенистов и санитарных врачей: Вопросы оздоровления внешней среды. Караганда. 1969. С. 37-38.

91. Лабинская А. С. Микробиология с техникой микробиологических исследований. М. : Медицина, 1978. 392 с.

92. Лакин Г. Ф. Биометрия. М. : Высшая школа, 1973. 343 с.

93. Лебедев К. А. Морфологические аспекты дифференцировки антителопродуцирующих клеток : автореф. дис. д-ра мед. наук. М. 1971.

94. Лилли Р. Патологическая техника и практическая гистохимия. М. : Мир, 1969.410 с.

95. Литвинов, А. М., Яременко И. А. Контагиозные болезни плотоядных пушных зверей//Ветеринария. 1998. № 11. С. 3-5.

96. Любашенко С. Я., Петров А. М. Болезни пушных зверей. М. : Сельхозиздат, 1962. 216 с.

97. Любашенко С. Я., Тюльпанов Ю. Б. Иммунизация самок лисиц и песцов с целью получения устойчивого к паратифу молодняка // Кролиководство и звероводство. 1955. № 3. С. 45-49.

98. Майборода О. А. Опсоно-фагоцитарная реакция у свиней при бруцеллезе // Ветеринария. Киев, 1964. С. 37-41.

99. Макаров В. В., Бакулов И. А-, Филиппов В. В. Внутриклеточный паразитизм и протективный иммунитет // Вестник РАСХН. 1994. № 3. С.45-49.

100. Манько В. М. Субпопуляция В-лимфоцитов и их взаимодействие // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1982. № 4. С.389-397.

101. Матвиенко Б. А. Сальмонеллезы животных //Болезни сельскохозяйственных животных. Алма-Ата, 1986. С. 53-66.

102. Матвиенко Б. А., Бияшев К. Иммунопрофилактика паратифа телят живой вакциной из аттенуированного штамма Sal. dublin // Инфекционные и паразитарные болезни сельскохозяйственных животных. Алма-Ата, 1974. Т. 27. С. 27-30

103. Меньшиков И. В., Бедулова Л. В. Основы иммунологии. Ижевск, 2001. 133 с.

104. Мерзленко О. В. Как получить мясо бройлеров, свободное от бактерий и антибиотиков // Ветеринария и кормление. 2006. № 5. С. 10.

105. Меркулов Г. А. Курс патологогистологической техники. Л.: Медицина, 1969.326 с.

106. Методы лабораторной диагностики вирусных болезней животных :справочник / В. Н. Сюрин и др.. М. : Агропромиздат, 1986. 351 с.

107. Мешалова А. Н., Краснопрошина JL И. Факторы, обуславливающие формирование иммунитета при энтеральной иммунизации // Химические вакцины и вакцинация против кишечных инфекций. JL, 1972. С.47.

108. Миллер Дж., Дукор П. Биология тимуса / пер. с нем. М. : Мир, 1967. 93 с.

109. Михайлова И. Т. Регенерационные процессы иммунологического влияния // Регенерация и клеточное деление : материалы. V конф. по вопросам регенерации и клеточного деления. М., 1968. С. 274-280.

110. Мотало В. Г. Возрастные особенности иммунных структур селезенки // Морфология. 2002. Т. 121, №2/3. С. 109.

111. Николаенко Т. М. Морфофункциональное состояние органов телят при применении пробиотика : автореф. дис. . канд. биол. наук. Омск, 2002. 24 с.

112. Никольский,В. В. Основы иммунитета животных. М. : Колос, 1968. 207 с.

113. Носсел Г. Антитела и иммунитет. М. : Медицина, 1973. 176 с.

114. Новых А.А. Полипептиды тимуса /А.А. Новых и др.. Ставрополь. 1997. 87с.

115. Пак С. Г., Турьянов М. X., Пальцев М. А. Сальмонеллез. М. : Медицина, 1988. 304 с.

116. Павлович С. А. Основы вирусологии : учебное пособие. М. : Высшая школа, 2001. 192 с.

117. Патологическая физиология / А. Д. Адо и др.. М. : Триада-Х, 2002. 616 с.

118. Пероральная аппликация живой гриппозной вакциной / Г. И.

119. Александрова и др. // Актуальные вопросы противовирусного иммунитета при гриппе и других респираторных инфекциях. JI., 1959. С. 110-114.

120. Першин Б. Б. Вакцинация и местный иммунитет. JI. : Медицина, 1980. 210 с.

121. Першин Б. Б. Особенности иммунологических реакций при пероральной вакцинации : автореф. дис. д-ра мед. наук. М., 1977. 32 с.

122. Першин Б. Б. Экспериментальные исследования по изучению эффективности энтеральной иммунизации разными брюшно-тифозными антигенами : автореф. дис. . канд. мед. наук. М., 1965. 21 с.

123. Петров Р. В. Иммунология. М. : Медицина, 1987. 416 с.

124. Петров Р. В. Иммунология и иммуногенетика. М. : Медицина, 1976. 335 с.

125. Петров Р. В., Хаитов Р. М. Основы иммунитета и иммунная битехнология // Вестник Российской академии медицинских наук. 2000. № 11. С. 18-21.

126. Петров Р. В., Чередеева А. Н Т- и В-лимфоциты // Успехи современной биологии. 1974. № 77. С. 90-105.

127. Петров Р. В., Хаитов Р. М., Манько В. М. Контроль и регуляция иммунного ответа. M.-J1. : Медицина, 1981. 311 с.

128. Петров С. В., Райхлин Н. Г. Руководство по иммуногистохимической диагностике опухолей человека. Казань. 2004. С. 18-37.

129. Пинегин Б. В., Утешев Б. С. Роль макрофагов в индукции синтеза антител //Вестник АМН СССР. 1971. № 12. С. 73-77.

130. Покровский, В. И., Авербах М. М., Литвиненко В. И. Приобретенный иммунитет и инфекционный процесс. М. : Медицина, 1979. 280 с.

131. Покровский В. И., Килессо В. А., Ющук Н. Д. Сальмонеллезы, результаты и перспективы научных исследований // Советская медицина. 1981. № 5. С. 3-8.

132. Пол У. Иммунология. М. : Мир, 1988. Т. I. 476 с.

133. Полипептиды тимуса / А. А. Новых и др. . Ставрополь, 1997. 87 с.

134. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных : сб. санитарных и ветеринарных правил / Государственная системасанитарно-эпидемиологического нормирования РФ. М. : Информ.-издат. центр Госкомсанэпиднадзора, 1966. 256 с.

135. Прудников В. С. Иммуноморфогенез у животных, перорально вакцинированных против сальмонеллеза, и влияние на него иммуностимуляторов : автореф. дис. . д-ра вет. наук. Л., 1991. 32 с.

136. Прудников B.C. Иммуноморфогенез у свиней при пероральной вакцинации против сальмонеллеза // Ветеринария. 1981. № 4. С. 34-36.

137. Прудников В. С Иммуноморфологические изменения у поросят при пероральной вакцинации против сальмонеллеза // Ветеринария. 1999. № 10. С. 2429.

138. Рабочая Л. М. Сальмонеллез нутрий // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1986. № 8.

139. Рабочая Л. М. Сальмонеллез пушных зверей // Болезни сельскохозяйственных животных. Алма-Ата, 1986. С. 113-124.

140. Рахманов А. М., Жаков М. С. Современные аспекты ветеринарной иммуноморфологии // Актуальные вопросы патологоанатомической диагностики болезней животных : материалы Всес. конф. Л., 1982. С.171-175.

141. Рютова В. П. Болезни пушных зверей и кроликов : учебник для техникумов. М. : Экономика, 1970. 136 с.

142. Ряпис Л. А., Беляков В. Д. Проблема номенклатуры и классификации сальмонелл и сальмонеллезов // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1995. №4. С. 115-118.

143. Сапин М. Р. Иммунная система и иммунодефицит // Клиническая медицина. 1999. Т. 77, № 1. с. 5-10.

144. Сапин М. Р. Иммунные структуры пищеварительной системы. М. : Медицина, 1987. 217 с.

145. Сапин М. Р. О закономерностях строения и развития органов иммунной системы // Функциональная морфология лимфатических узлов и других органовиммунной системы и их роль в иммунных процессах : тез.докл. Всесоюз. науч. конф. М., 1983. С. 148-149.

146. Сапроненков П. М. Иммунология желудочно-кишечного тракта. JI. : Наука, 1987. 158 с.

147. Селиванов А. В., Хасанов Ч. Г. Групповая профилактика инфекционных болезней животных. М. : Колос, 1983. 295 с.

148. Слугин В. С. Болезни плотоядных пушных зверей, и их этиологическая связь с патологией других животных и человека. Киров, 2004. 587с.

149. Слугин В. С. Профилактика заболеваний алиментарного происхождения // Кролиководство и звероводство. 1985. № 5. С. 26-28.

150. Слугин В. С. Совершенствование профилактики инфекционных болезней пушных зверей // Ветеринария. 2003. № 7. С. 3-6.

151. Состояние Т- и В-системы иммунитета у крупного рогатого скота и кроликов в норме и после введения антигена / М. П. Кондауров и др. // Инфекционные болезни животных. Новосибирск, 1983. С. 11-16.

152. Специфическая профилактика сальмонеллеза сельскохозяйственных животных / Б. Ю. Шустер и др. // Ветеринария. 1994. № 2. С. 11.

153. Струков А. И., Серов В. В. Патологическая анатомия. М. : Медицина, 1985. С. 147-149.

154. Суботин В. В. Желудочно-кишечные болезни поросят с симптомо-комплексом диареи: причины, профилактика и терапия // Ветеринария. 2005. № 3. С. 12-13.

155. Токарева Т. Г. Морфологические и гистохимические изменения в тканях лимфоидных органов при внутрикишечной иммунизации // Вестник Академии медицинских наук СССР. 1964. № 12. С. 61-65.

156. Токин И. Б. К функиональной морфологии плазматических клеток // Архив анатомии, гистологии, эмбриологии. 1971. Т. 60, № 1. С. 39-47.

157. Учитель И. Я. Индуктивная фаза иммуногенеза и его регуляция // Современные проблемы иммунологии и иммунопатологии. J1. : Медицина, 1970. С. 48-50.

158. Федоров Ю.Н. Механизмы иммунологической защиты у новорожденных животных / Ю.Н. Федоров и др.. Тр. ВИЭВ 1983. С.61-65.

159. Фокс Р. А. Инфекционные болезни и иммунитет в пожилом возрасте. М. : Медицина, 1987. 210 с.

160. Фонталин J1. И. Иммунологическая реактивность лимфоидных органов и клеток. JI. : Медицина, 1967. 210 с.

161. Фриденштейн А. Я. // Актуальные вопросы иммунологии. М. : Медицина, , 1966. С. 97.

162. Фриденштейн А. Я. Клеточные основы иммунитета и проблемы микроокружения // Вестник Академии медицинских наук СССР. 1974. № 1. С. 2933.

163. Функциональная морфология иммунной системы / Ю. И. Бородин и др.. Новосибирск : Наука, 1987. 229 с.

164. Хазенсон JI. Б., Чайка Н. А. Иммунологические основы диагностики и эпидемиологического анализа кишечных инфекций. Л. : Медицина, 1987. С. 40-53.

165. Хаитов Р. М., Игнатьева Г. А., Сидорович И. Г. Иммунология : учебник. М. : Медицина, 2000. 417 с.

166. Хэм, А., Корма к Д. Гистология : учебник : в 5 т. / пер. с англ. М. : Мир, 1982-1983.

167. Частная анатомия лимфатической системы / Ю. И. Бородин и др.. Новосибирск, 1995. 155 с.

168. Чередеев, А. Н. Характеристика и функциональные свойства субпопуляций лимфоцитов человека // Итоги науки и техники. Серия : Иммунология. 1984. Т. 13. С. 108-133.

169. Чертков И. А., Фриденштен А. Я. Клеточные основы кроветворения. М. : Медицина, 1977. С. 200-270.

170. Чижов В. А. Сальмонеллез // Болезни пушных зверей. М. : Колос, 1984. С. 137-143.

171. Шабалин В. В., Серова JI. Д. Клиническая иммуногематология. JI. : Медицина, 1988. 312 с.

172. Ширииский В. С., Малышева О. Е., Ширинский О. В. Цитокиновая и антицитокиновая терапия ревматоидного артрита и рассеянного склероза // Медицинская иммунология. 2001. Т. 3. С. 401-415.

173. Шляхов Э. Н. Иммунология, иммунодиагностика инфекционных болезней. Кишинев : Картя Молдовеняскэ, 1977. 423 с.

174. Шортер Р. Г., Томаш Г. Б. (1985) цитировано по С. Г. Паку (1988).

175. Шур И. В. Заболевания сальмонеллезной этиологии. М. : Медицина, 1970. С. 130-134.

176. Шустер Б. Ю. Вакцины из аттенуированных штаммов сальмонелл : автореф. дис. д-равет. наук. М., 1988. С. 36.

177. Шустер Б. Ю., Лихоед В. Г. Экспериментальное изучение стабильности авирулентных свойств и иммуногенности супрессорных ревертантов стрептомицинозависимых мутантов сальмонелл // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 1976. № 9. С. 40-41.

178. Шустер Б.Ю. Специфическая профилактика сальмонеллеза сельскохозяйственных животных. // Б.Ю. Шустер и др.. Ветеринария. 1994, №2. С.11.

179. Щербатых П. Я., Сонин П. Ф. Изучение антигенных и иммуногенных свойств инактивированной вакцины против вирусного гепатита плотоядных // ЛВИ : сб. работ. Л., 1974. Вып. 39. С. 104-108.

180. Ярилин А. А. Основы иммунологии. М. : Медицина, 1999. 434 с.

181. Ярцев М. Я. Специфическая профилактика и технология вакцинного производства при сальмонеллезах // Ветеринария. 1996. № 8. С. 47-48.

182. Ada G. L., Lang P. G. Antigen in Tissues. II State of antigen in lymph node of rats given isotopically labelled flagelin, haemocyanin or serum albumin // Immunology. 1966. Vol. 10. P. 431-443.

183. Alpha, beta, gamma, and delta T-cells antigen early in vertebrate phyiogeny /

184. J. P. Rast et.al. // Immunity. 1997. Vol. 6. P. 1-11.

185. Andreasen E., Ottesen J. Significance of the various lymphoid organs to the lymphocyte production in the Albino rat //Acta Physiol. Scand. 1945. Vol. 10. P. 258270.

186. Andreasen E., Christensens S. The rate of mitotic activity in the lymphoid organs of the rat //Anat. Rec. 1949. Vol. 103. P. 401-412.

187. Barbieri D. Investigations on the oral antyphoid immunization in mice and its mechanism of action // XI International Congress of Microb. Standar. Sept., 1968. Milan, 1968. P. 19.

188. Bentzen K., Petersen J. Role of monocytes (macrophages) and interleukin in antigen induced human lymphocyte production // Cell. Immunol. 1984. Vol. 83, No. 1. P. 104-106.

189. Berger K. Aspekte der Salmonellose bekamptung in Bereich der lond Wiltschaft unter besonderere Beruckaichti gung der Nutzenkocten -Analyse. Zbl. Med. Reiche B. 1985. Vol. 32. №7. P. 505-525.

190. Bierring F. Quantitative investigations on the lymphomyeloid system in thymectomized rats in haemopoiesis. Cell production and its regulation // Ciba Found. Symp. London : Churchill, 1960. P. 185-203.

191. Bins R. M. Cellular immunology in the pig // Proc. Roy. Soc. Med. 1973. Vol. 66. No. 12. P. 1155-1166.

192. Borsch G. Der Gastrointestinaltrakt als Immunorgan. Das darmassoziierte Immunosystem // Klin. Wschr. 1984. Bd. 62, Nr 15. S. 699-709.

193. Buljer G., Hoerstke M., Dirksen G. Wirksamkeit einer lokalen und (oder) parenteralen Schutzimpfung gegen die Salmonellose des Kalbes mit Impfstoffen an inaktivierte Errcger //Zbl. Veter.-Med. Reihe. 1986. Nr. 3. S. 206-212.

194. Cleman H. N. The biology of the immune response // J. Amer. Med. Ass. 1987. Vol. 258. No. 20. P. 2834-2840.

195. Coons A. N., Leduc E. N., Conelly J. M. Studies on antibody production. I. A method for the histochemical demonstration of specific antibody and its application to a study of the hyperimmune rabbit//J. Exp. Med. 1955. Vol. 102. P. 49-59.

196. Crabbe P. A., Heremans I. F. Distribution in human nasopharyngeal tonsils of plasma cells containing different types of immunoglobulin polypeptide chains // Lab. Invest. 1967. Vol. 16. P. 112-118.

197. Cronkite E.P. The use of tritiated thymidine in the study of haemopoietic cell proliferation; in Haemopoiesis: Cell production and its regulation. Ciba Found.Symp.G.E.W. Wolstenholme and M. О Connor, eds. Churchill. London. 1969. P. 70-98.

198. Do lampreys have lymphocytes? The Spi evidence / S. Shintani et. al. // PNAS. 2000. Vol. 97. P. 7417-7422.

199. Fioretti A. Die Gaumenmandel. Darstellung der Biologie und Physiopathologie. Stuttgart, 1961.

200. Habasha F. G. Immunization of calves against salmonellosis // Proceedings. 1982. Vol. 1. P. 350-358.

201. Habasha F. G. Correlation of macrophage migration — inhibition factor and protection from challenge in calves vaccinated with Salmonella tyhimurium II Amer. Vet. Res. 1985. Vol. 46, No. 7. P. 1415-1421.

202. Hahn H. Mechanismus der antibakteriellen Phagozytose //Arzneimittel-Forsch. 1972. Nr. 22. S. 2036-2043.

203. Hammerling G. J., Devitt Hugh O. Antigen binding T-and B-lymphocytes. I.Differences in cellular specificity and influence of metabolic activity on interaction of antigen with T-and-B cells//J. Immunol. 1974. Vol. 112, No. 5. P. 1726-1733.

204. Harris T. N., Harris S Histochemical changes in lymphocytes during the production of antibodies in lymph nodes of rabbits // J. Exp. Med. 1949. Vol. 90, No. 2. P. 169-180.

205. Herberman R. В., Cambell D. A., Ordham R. K. Immunogenicity of tumor antigens // International Conference on Immunology of Cancer. New York : Academy of Sciences. 1976. No. 276. P. 26-33.

206. Histogenesis of the plasmacellular reaction in the spleen during primary antibody response in normal and sublethally x-irradiated rabbits / H. L. Langevoort et al. // Proc. Acad. Sci. Amst. 1961. Series C. No. 64. P. 397-404.

207. Karolcek S. A. Study on durable immunity reactions after administration of oral typhoid vaccines in man // XI Inter. Congress of Microbiol. Standar. Milan, 1968. P. 68.

208. Kindred J. E. A quantitative study of the hemopoietic organs of young albino rats //Amer. J. Anat. 1942. No. 71. P. 207-243.

209. La Via M. E, Robson M., Wissler R. W. Modification of Antibody Response in X-irradiation of Rats by Injection of Spleen Homogenates // Proc. Soc. Exp. Biol. 1957. Vol. 96, No. 3. P. 667-670.

210. Langevoort H. L. The histophysiology of the antibody response. I. Histogenesis of the plasma cell reaction in rabbit spleen // Lab. Invest. 1963. No. 12. P. 106-118.

211. Lc Minor L. Popov M. Y. Definition of resistance of salmonellosis // Intern J. Syst. Bacterid. 1987. Vol. 37, No. 4. P. 465-468.

212. Metcalf D. Leukemogenesis in AKR mice; in Tumour viruses of murine origin // Ciba Found. Symp. London, 1962. P. 233-261.

213. Metcalf D. PAS positive reticulum cells in the thymus cortex of high and low leukemia strains of mice // J. Exp. Biol. Med. Sci. 1962. No. 40. P. 57-72.

214. Metcalf D., Ishidate M. Periodic-Acid-Schiff -positive giant cells in the mouse thymus cortex // Nature. 1961. No. 191. P. 305.

215. Miller J. F. Role du thymus dans immunite // Greffe et autoimmunite. Paise, 1965. P. 173-186.

216. Miller J. F. T-cell control of B-cell responsiveness // Intern. Arch. Allergy and Appl. Immunol. 1975. Vol. 49. P. 230-240.

217. Nordsoga K. Modern situation of fur animal // Norvegian J. of Agr. Sciences, Norvey Supplement. 1992. No. 9. P. 35-38.

218. Nossal G. J., Makela O. J. Autoradiographic studies on the immunity // Exp. Med. 1962. No. 115. P. 209-230.

219. Nossal G. J., Lewis H. Variation in accessible cell surface immunobulin among antibodyforming cells // J. Exp. Med. 1972. Vol. 135, No. 16. P. 1416-1421.

220. Nossal G. J. V, Ada G. L., Austin С. M. Antigens in immunity. IX. The antigen content of single antibody-forming cells // J. Exp. Med. 1965. Vol. 121, N 4. P. 358-367.

221. Nossal G. J. V. Bullet and Target. The Seventh Annual Herman Beerman Lecture: an Analysis of Antigenic Stimulation // J. Invest. Dermatol. 1967. Vol. 49, No. 4. P. 358-367.

222. Nossal G. J. Y. Antibody production by single cells. III. The histology of antibody production // Brit. J. Exp. Path. 1959. No. 40. P. 301-311.

223. Ose E. E. et.al.l 1963 (цит. no А. В. Селиванову, Ч. Г. Хасанову (1983).

224. Pabost R., Nowara E. Die Tonsillen: Ein Teil des Immunsystems // Med. Klin. 1984. Bd. 79, Nr. 6. S. 164-171.

225. Parker C. W. Immune responses to environmental antigens absorbed through the gastrointestinal tract//Fed. Pro. 1977. Vol. 36, No. 5. P. 1735-1748.

226. Peterson R. D., Cooper M. D., Good R. A. Disorders of the thymus and other lymphoid tissues// Progr. Med. Genet. 1965. Vol. 4. P. 1-131.

227. Porter P., Allen W.D. Interstinol LgA the Pig. // Experintail. 1970. №1 P.90-92.

228. Reattig H. J. Die orale Impfung mit inaktivierten Mikroorganismen. Zehn Jahre Forschungsartin im Robert-Koch-Institut // Bundesgesundheitsblatt. 1971. Bd. 14, Nr. 11. S. 141-146.

229. Smith B. P. Immunity to Salmonella infection in cattle and application of vaccines // WHO. Munich. 1986, 13-17 October.

230. Szakal A. K., Hanna M. G The ultrastructure of antigen localization and virus — like particles in mouse spleen germinal centres // Experimental and Molecular Pathology. 1968. P. 8-75.

231. The celluar basis of immunological responses. A synthesis of some current views / J. M. Roit et al. // Lancet. 1969. No. 2. P. 367-369.

232. The use of tritiated thymidine in the study of haemopoietic cell proliferation; in Haemopoiesis : Cell production and its regulation / E. P. Cronkite et al. // Ciba Found. Symp. London : Churchill, 1969. P. 70-98.

233. Tschirch W. Die Bedeutung von Luchs, Wildkatze, Waschbar und Marderhund in der Tollwut-Epidemiologie // Beitrage zur Jagd- und Wildforshung. 2001. Nr. 26. S. 281297.

234. Ulbrich F. Diskussionsbemerkung zu Tschirch W. Die Bedeutung von Luchs, Wildkatze, Waschbar und Marderhund in der Tollwut-Epidemiologie // Beitrage zur Jagd- und Wildforschung. 2001. Nr. 26. S. 297-298.

235. Unanue E. R., Engers H. D., Karnovasky M. J. Antigen receptors on limphocytes // Fed. Proc. 1973. No. 32. P. 44-51.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.