Категория залога в русском и казахском языках. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Шкуридин, С. В.

• Шкуридин, С. В.
• 1957

Оглавление диссертации Шкуридин, С. В.

ВВЕДЕНИЕ. I

HJIAdA I.КРАТКИ? ОБЗОР ИЗУЧЕНИЯ КАТЕГОРИИ ЗАЛОГА В РУССКОМ И КАЗАХСКОМ ЯЗЫКАХ. 7

I.Обзор изучения категории залога в русском языке.

П.Обзор изучения категории залога в казахском языке. S

Ш.Коротко о сопоставительном изучении залогов.

ГЛАВА П.ОБШЕЕ ПОНЯТИЕ О ЗАЛОГЕ В РУССКОМ И КАЗАХСКОМ ЯЗЫКАХ. СВЯЗЬ КАТЕГОРИИ ЗАЛОГА С КАТЕГОРИЕЙ ПЕРЕХОДНОСТИ И НЕПЕРЕХОДНОСТИ ГЛАГОЛОВ. 55

I.Определение залога.

П.Категория переходности и непереходности глаголов в русском и казахском языках, связь этой категории с категорией залога. 56

1.Понятие переходности и непереходности глаголов в русском и казахском языках

2.Связь категории переходности и непереходности русского и казахского глаголов с глагольным словообразованием.

3.Сопоставительная характеристика русских и казахских переходных и непереходных глаголов.

4.Выражение прямого дополнения в русском и казахском языках. б.Связь категории переходности и непереходности русского и казахского глаголов с категорией залога.

ГЛАВА Ш. СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУССЖ и казахских: залогов.100

I .Образование залогов в русском и казахском языках^.

П.Действительный залог в русском языке и основной залог (нег1зг1 ет 1с) в казахском языке.♦

Ш. Возвратно-средний залог в русском языке и возвратный залог (оад 1к ет1с) в казахском языке.♦ ♦

IV. Страдательный залог (ырыкрьв ет!с) в русском и казахском языках.

V. Взаимно-совместный залог (отак ет!с) в казахском языке и его соответствия (эквиваленты) в русском языке.*.

У1. Понудительный залог (озгел 1к ет1с) в казахском языке и его соответствия (эквиваленты) в русском языке.

УЛ. Сложные залоговые формы как одна из особенностей казахского языка.

УШ. О лексикализации залоговых в русском и казахском языках.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Шкуридин, С. В.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение подведем некоторые итоги. Iт Залоги в обоих сопоставляемых языках - категор грамматаеская.

2. категория переходности и шпереходности гяагощо® 1 i в обоих сопоставляемых языках тесно связана с категорией Л залога, но подразделение глаголов на переходные и непере-* А ходные не является подразделением их на залоги, как думают некоторые русские языковеды*} | i 1

3. а казахском языке категорией залога охватываются все глаголы, тогда как в русском - только переходные гл@г| лы и соотносительные с ниш непереходные глаголы в ной форме ( глаголы с аффиком - СЯ). .

4. В русском языке имеется три залога: действителы ный, воз вра тно-средний и страдательный; в казахском языке-^ - пять залогов: основной (нег1зП ет1с), возвратный (взд!®^ V ет1с), страдательный (ырыкрьв ет1с), взаимно-@овместный Сортам ет1с) и понудительный (овгел1к ет1с). J

В образовании залогов в сопоставляемых языках имеет! 1 ся существенная разница. \

5. русский действительный залог охватывает только переходные глаголы, каз ахский основной з,алог - как пере- Л ходные, так и непереходные.

I) См., например, А.Б.Шапиро, 0 залогах в современном рус-' с ком языке, Ученые записки Московского городского пединститута, кафедра русского языка, т.У, вьи.Г, 1941 г. ш

От русского действительного залога и казахского О© новного залога образуются все другие залоги; от непере f ходных глаголов основного залога образуются обычно тольв& взаимно-совместный и понудительный залоги. а; щ

6. Русский вое вра тно -ср ещншй залог имеет с л едущие1\ S три основных значения: а а) собственно-возвратное, 1 б) возвратно-среднее ( с различными оттенками), $ в) вз аимно -воз вра тно е. ^ ' &

Русским глаголам собственно-возвратного значении- ^ соответствуют в казахском языке глаголы возвратного з раздеться -шеш1ну.

Русским глаголам возвратно-среднего значения обдано соответствуют в казахском языке: \ а) глаголы возвратного залога; задумываться - ojtxftgj б) непереходные глаголы основного залога:кончитьсет — б I ту. I

Дело в том, что многие русские глаголы возвратно-da него значения обозначают не возвратность, а просто Henep#|g ходность.

Глаголам взаимно-возвратного значения соответств обычно глаголы взаимно-совместного залога: обниматься -ша^та-с-у. ^

7. Вопрос о страдательном залоге в русском явыке ] очень сложный. Некоторые языковеды не считают его само - , стоятельной залоговой категорией. Так как страдательньй залог в русском языке имеет до во лью четкие грамматически*' г

•л i особенно синтаксические) признаки, мы рассматриваем с

7 f§ дательный залог как самостоятельную залоговую категорий

Страдательный залог в русском языке может бь^ть выражен: II а) глаголами с аффиксом - СЯ: хлеб убирается как щ

5 v б айном; If t, б) краткими страдательными причастиями: хлеб убр Русскйм глаголам страдательного залога обычно сое ветствуют казахские глаголы того же страдательного зала' дом построен - уй салынды*

Страдательное значение русских глаголов наиболее ясно проявляется при наличии субъекта действия, который оформляется творительным падежом. В казахскэм языке при голах страдательного залога субъект обычно отсутствует. 5

• Русским страдательным конструкциям с творительнш субъекта (страдательным оборотам) обычно соответствуют А с кие конструкций, соответствующие русским действитель

•4 ' оборотам: картина нарисована художником - суретт! cypetttj* садды. ' 1

Страдательное значение в казахском языке может б: выражено понудительной формой глагола: мен (ов1цц1) сощ дым - я был избит ( я допустил избить себя)* I в русском языке взаимного залога нет; взаимное значение немногих русских глаголов Ее выражено особыми грамматическими средствами, поэтому эти глаголы относятся I

4 *, 1 к л » к возвратно-среднему залогу. В казахском языке имеется особый, т.в. взаимно-совместный залог* Казахский вза совместный залог образуется как от переходный» так и о* непереходных глаголов основного залога. *

Казахские глаголы взаимно-совместно го залога, зованные от переходных гдаголцв, шгут иметь пр$*себ9 ^

Ц-ч < прямое дополнение (переходность та№ глаголов од&анязто! хат алысыП тур мыв - мы переписываемся (точнее: получаем г l&i друг от друга письма)»

9. Понудительный залог представляет собой особенность казахского языка.

Понудительный залог обозначает з а с т а в'И дать, велеть, поз волить соверши действие или принять и'ную формул состояния: аэдау (пахать) - айда-т-у - ъаащ дать, велеть^ позволить пахать. ^

Понудительный залог образуется как от переходя&^; так и от непереходных основ, глаголы понудительного ааяйьь га являются переходными.j если даже они образованы от hi реходных основ: шыву - выходить, вшвару - выводить.

Понудительный залог в зависимости от переходности-непереходности исходной основы реализуется в воде р,ъ$х%{г1

I ££ разновидностей: ы а) понудительно-переходные глаголя; б) понудительно-каузативные глаголы* Понудительно-переходные глаголы образуются от не<* переходных глаголов основного залога и обозначают I с понудительным оттенком значение. Так как понудительное1 этих глаголов полустерта, они передаются на русский щш глаголами действительного залога, но шгут передаваться-'* i S аналитически( описательно): толу - наполняться, толтыру !? наполнять; ж^ву - плавать, жрд 1ру - заставить плавать

П (Нудительно-каузативные глагол&робразуются от ос переходных глаголов основного залога и от основ пбяудитаяй. но-переходных глаголов и имеют ярко выраженное понудитааь^ ное значение. Как общее правило, они передаются на В*сешш1

• ? глагола заставить,дать, велеть, по й зв о л и т ь плюс основной глагол в неопределенной $op«ef| салу - класть, положить, садцыру - заставить, дать, велеА| позволить класть, положить.

Ю. В отличие от русского языка в казахском язык имеются так называемые сложные залоговые формы, которые соответствии с агглютинативным строем казахского языка образуются наслоением нескольких залоговых аффиксов (нал продуктивными в этом отношений являются аф$Иксы понудите^' ного залога): байлан-ыс-тыр-ыл-у (связаться, быть связа

•irt, ff ^

1KB обоих сопоставляемых языках залоговые фО иногда приобретают не залогов, а новое лексическое зна«| ние: плести (ору, Toijy) - плестись (с^йрет!лШ ж^ру); ж (приходить) - кед Icy (договоритьря).

12. В какой бы степени ни были различны сопос емые языки по своей грамматической структуре, в них в©* можно найти соответствующие способы передачи значения или иной грамматической категории, отсутствующей^ да языке. В русском языке нет понудительного залога, но не значит, что по-русски нельзя выразить понудительное значение глагола, в казахском языке нет категории вща, но в нужном случае можно найти средства передачи вЭДовоё оттенков.

При сопоставлении или переводе с русского казахский язык и наоборот необходимо умело испоазов^ть богатые возможности русского и казахского явьдаов*

Список литературы диссертационного исследования Шкуридин, С. В., 1957 год

1. Союза по отчетному докладу ЦК КПСС съезд Г 1956).йаркс, Энгельс, Ленин, С талин о проблемах языка и^мьелевия.^1. Pi1. Ленин В.И.,1. Сталин I.ri.,1. Абакумов С Д.,

2. Аванесов Р.И., и Сидоров В.Н.,1. Аз ер А.А.,•А

3. ЮС съезд КПСС, стенографический о

4. Известия Государственной ^кадешя .„ рии материальной куАьтуры"«Ленинград*' 1933). '

5. Философские тетради, М., 1947.

6. Марксизм и вопросы языкознания,Гос». издат, 1951.

7. Современный русский литературныйвьд^ М., 1942.

8. Очерк грамматики русского литературной языка, М., 1945.

9. Категория залога в современном азерсШ! ганском языке (автореферат капдвдатсда; диссертации, Баку, 1955.А

10. Академику Владимиру Александровичу Гордлевскому к его с<десятипятилетию (Сборник), М., 1953,

11. Алтынсарин И., Аль пи ев Н.А.,1. Аманхолов С.,1. Аманхолов С.,

12. Аманхолов С'., Уйык0аев Й., Эб 1л^ев,

13. Начальное руководство к обучений кяргн зов русскому языку, Оренбург, 1879. *i-t

14. Архангельский Ал. храмматика народно-татарского языка,1. Оренбург, 894.

15. Баладаев М.Б., Бала к£ ев М.Б., Ьалакаев М.Б*,

16. Б ала ка ев MJ>., Бамштов 3.3.,1. Бархударов С.Г.,1. Баскаков НД.,

17. Баскаков Н.А. Баскаков Н.А.

18. Баскаков Н.А., Баскаков НД.,

19. Батманов И.А., Ьатманов И.А., Батманов Й.А.,1.csai; т1л! грамматикасы (Синтаксис,кластар Ал маты, 1049.

20. О комбинированном управлении пряшго волнения в казахском языке (Тюркологии сборник,!, М.Л., 1951).

21. Основные типы словосочетаний в казахе языке, Алма-Ата, 19Sriла, 1952.

22. Итоги и перспективы перестройки языко.учя ;тнтута

23. Ногайский язык и его диалекты, М.Л. 1940.

24. Залоги в каракалпакском языке, 1951.

25. Составные глаголы в каракалпакском яз! ("Вопросы изучения языков народов Сг Азии и Казахстана в свете трудов 1.1 лина о языке**, Ташкент, 1952.

26. Каракалпакский язык, вьсуск П,часть I, М., 1952.

27. Классификация тюркских языков в связи исторической периодизацией Их развития форшгоования.(Труды института язьризнш Ж СССР*, Me, 1952, том I);

28. Чавти речи в киргизском языке,Фрунзе, 1Ш6.

29. Способы выражения синтаксических отнош! в киргизском языке, Фрунзе, 1940.

30. Грамматика киргизского языка, выпуск j4$jL Фрунзе-Лазань, 1939-1940. Ц1 ь. j*Л