Хронодискретное общеправовое исследование института апелляции в Российской империи и Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Крайнова Екатерина Романовна

• Крайнова Екатерина Романовна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Крайнова Екатерина Романовна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Методология хронодискретного исследования института апелляции в

России

§ 2. Историография и источники изучения института апелляции в

Российской империи и Российской Федерации

Глава 2 ОРГАНИЗАЦИЯ И СТРУКТУРА СУДОВ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ И РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Организационные особенности судебных палат в Российской империи и

областных и равных им судов Российской Федерации

§ 2. Структурно-функциональные особенности судебных палат в Российской

империи и областных и равных им судов Российской Федерации

Глава 3 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ Х1Х - НАЧАЛА ХХ И НАЧАЛА ХХ1 В. (на примере

пересмотра решений общих судов)

§ 1. Сравнительный анализ полномочий судов апелляционной инстанции в

Российской империи и Российской Федерации

§ 2. Сравнительный анализ порядка принесения апелляционной жалобы в

Российской империи и Российской Федерации

§ 3. Сравнительный анализ порядка рассмотрения апелляционной жалобы в

Российской империи и Российской Федерации

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Хронодискретное общеправовое исследование института апелляции в Российской империи и Российской Федерации»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблем, связанных с характеристикой историко-правового развития российского общества.

Интерес исследователей теории и истории права к историческому наследию дореволюционной России объясняется тем, что многие социально-правовые институты прошлого после длительного перерыва в своем существовании стали вновь актуальны в современной России. Подобное прерывистое (хронодискретное) развитие свойственно тем правовым явлениям прошлого, которые зарекомендовали себя как эффективный способ и средство юридической организации деятельности государства и права, обеспечивающие реализацию законных интересов участников правоотношений. Возрождение социально-правового явления прошлого на новом историческом этапе развития России требует научного обобщения историко-правового опыта и разработки на данной основе моделей функционирования этого явления в условиях современного общества.

К числу таких социально-правовых явлений относится институт пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, т. е. институт апелляции. В теоретическом плане обращение к исследованию института апелляции в Российской империи и Российской Федерации позволяет установить наиболее общие закономерности и особенности возникновения, развития и функционирования апелляционных производств в истории и современности России, выявить и охарактеризовать те компоненты правового наследия, которые оказались востребованы в конце XX - начале XXI в. Кроме того, решение данных вопросов способствует определению соотношения традиции и новации в рамках рецепции процессуальных институтов и моделей, их приспособлении к новым историческим условиям.

Локально-территориальные (моногеографические) правовые, государственные или иные институты, в существовании которых имеется временной разрыв, изучаются посредством специально разработанного для

их исследования комплекса методов хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения. Хронодискретное исследование института апелляции особенно важно ввиду отсутствия общетеоретических обобщений особенностей его функционирования в исторической ретроспективе и современности, с учетом межотраслевого характера его правового регулирования.

В связи с распространенностью апелляционных жалоб на решения судов хронодискретное общеправовое исследование института апелляции актуально не только для юридической теории, но и для совершенствования реализации данного института в юридической практике.

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена и практикой осуществления в современной России масштабной реформы судебной ветви власти, затронувшей как процессуально-правовые, так и организационные ее основы.

В современном гражданском, арбитражном, административном и уголовном судопроизводстве России апелляция является основным способом устранения судебных ошибок. Представляется, что обращение современных реформаторов к историческому опыту, который приобрела Россия во второй половине XIX - начале XX в. в процессе глобального реформирования судебной системы и модернизации страны в целом, позволит избежать возможных ошибок и просчетов как в процессе законотворчества, так и в деятельности правоприменителей.

Следует отметить и то обстоятельство, что современное апелляционное производство находится на особом контроле со стороны государства. Важность данного института для обеспечения прав и свобод человека обусловила необходимость теоретических и практических его реформ.

Сегодня реформы правового регулирования института апелляции направлены в основном в сторону его унификации и оптимизации. Правовое регулирование единого для всех судов общей юрисдикции апелляционного порядка проверки не вступивших в законную силу судебных актов

предполагается объединить на базе Единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с данным обстоятельством в настоящем исследовании института апелляции в Российской империи и Российской Федерации основной акцент делался на изучении, прежде всего, апелляционного производства в гражданском процессе, на основе которого путем сравнительно-правового исследования выносились суждения и умозаключения по поводу иных видов апелляционных производств (уголовного, арбитражного, административного). К тому же, как свидетельствует исторический опыт, именно цивильное право во всех проявлениях становится предметом преемственности, рецепции и аккультурации в различных правовых системах современного мира.

При этом хронодискретное общеправовое исследование института апелляции в Российской империи и Российской Федерации в отечественной правовой науке не проводилось. Настоящее исследование является актуальным как в научно-теоретическом плане (в связи с недостаточной разработанностью проблемы в юридической науке), так и в плане эффективного обеспечения практической реализации института апелляции в современной России (в силу необходимости совершенствования действующего законодательства и повышения эффективности его применения).

Таким образом, указанные обстоятельства дают основания утверждать, что заявленная тема нуждается в глубоком научном осмыслении, выработке на этой основе практических рекомендаций по использованию рассматриваемой категории в правовом регулировании общественных отношений.

Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные вопросы функционирования апелляционной инстанции привлекали внимание исследователей уже во второй половине XIX - начале ХХ в. В работах Н. Буцковского, С. И. Викторского, М. В. Духовского, Н. Н. Розина, И. Я. Фойницкого, А. Чебышева-Дмитриева, Ф. М. Дмитриева,

Е. В. Васьковского, Е. А. Нефедьева, К. И. Малышева, Т. М. Яблочкова, И. Е. Энгельмана, И. М. Тютрюмова, К. Н. Анненкова, В. Л. Исаченко, М. А. Филиппова, К. П. Победоносцева, А. К. Рихтера анализировалось законодательство, регламентирующее организацию и порядок деятельности мировых съездов и судебных палат, созданных в результате судебной реформы 1864 г.

В советский период отечественной истории апелляция в основном изучалась в контексте судебной реформы 1864 г. в трудах А. Я. Вышинского, Б. В. Виленского, Л. Г. Захаровой, В. А. Шуваловой, М. Г. Коротких, Е. Н. Кузнецовой, Н. М. Корневой. Многие советские ученые (В. С. Николаев, М. С. Строгович, М. Л. Якуб, М. А. Гурвич, Л. Ф. Лесницкая, В. К. Пучинский, С. Н. Абрамов, И. М. Зайцев, П. Я. Трубников), исследуя вопросы обжалования судебных актов в порядке кассации, внесли вклад в изучение и осмысление апелляции.

Первыми специальными исследованиями института апелляции в современный период стали работы Е. А. Борисовой, Е. А. Степановой.

После законодательного установления апелляционного порядка проверки решений мировых судей, арбитражных судов, а затем и всех судов общей юрисдикции в Российской Федерации апелляция стала объектом пристального внимания ученых. При этом специалисты либо уделяют внимание современной практике функционирования апелляционной инстанции в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, а обращение к историческому опыту отсутствует или носит вспомогательный характер (в частности, в работах Н. В. Сидоровой, Н. И. Шелепанова, К. А. Комогорцевой,

B. В. Грязевой, Г. А. Жилина, Е. В. Казанцевой, В. А. Устюжанинова,

C. А. Сапожникова, Е. В. Караваевой, С. В. Сидоркина, Е. Г. Тришиной, И. О. Подвального, М. С. Осиповой, Е. С. Смагиной, Р. В. Шакирьянова), либо целиком посвящают свои труды судебным преобразованиям 1864 г. (М. В. Немытина, Н. Г. Тараканова, А. М. Мойсинович, А. Г. Галкин). Элементы сравнения отдельных вопросов судоустройства и судопроизводства

современной и пореформенной России второй половины XIX в. содержатся в работах Т. Л. Курас.

Как показал анализ степени научной разработанности рассматриваемой проблематики, до настоящего времени в юридической литературе не имеется исследований, посвященных комплексному сравнению дореволюционного и современного порядков пересмотра решений судов общей юрисдикции в апелляционной инстанции, что и предопределило тему настоящего диссертационного исследования.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся по поводу пересмотра не вступивших в законную силу судебных актов в порядке апелляции.

Предмет исследования - дореволюционное и современное законодательство, регламентирующее структуру и функции судов, осуществляющих пересмотр решений в порядке апелляции, а также материалы, характеризующие практическую деятельность этого института.

Цель исследования заключается в установлении общего и особенного в функционировании и развитии института апелляции в Российской империи и Российской Федерации, а также выработке на основе данного сравнения практических рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Для достижения поставленной цели в работе решается комплекс взаимосвязанных задач:

- уточнить понятийно-категориальный аппарат применительно к хронодискретному общеправовому исследованию института апелляции в России;

- обосновать целесообразность исследования института апелляции в рамках хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения;

- на основе анализа дореволюционной, советской и современной историографии отечественного института апелляции и источников изучения института апелляции в Российской империи и Российской Федерации

установить специфику степени изученности и преемственности в правовом регулировании данного института;

- выявить организационные и структурно-функциональные особенности судебных палат Российской империи и областных и равных им судов Российской Федерации;

- определись элементы сущностных свойств дореволюционного и современного законодательства, обусловливающих объем полномочий судебных палат Российской империи и областных и равных им судов Российской Федерации;

- разработать модель наиболее эффективного порядка принесения апелляционных жалоб на решения судов на основе исследования законодательства и особенностей его реализации в Российской империи и Российской Федерации;

- сформировать модель рассмотрения апелляционных жалоб в системе судов пореформенной и современной России, позволяющую обеспечивать права и законные интересы апеллянтов;

- на основе сравнения дореволюционного и современного законодательства выработать практические рекомендации по совершенствованию деятельности судов общей юрисдикции, осуществляющих пересмотр не вступивших в законную силу решений в порядке апелляции.

Научная новизна работы состоит в том, что представленное диссертационное исследование является самостоятельной научной работой, в которой впервые проводится комплексное сравнение института апелляции в Российской империи и Российской Федерации. Диссертация содержит положения, развивающие научное направление теории государства и права -хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение, в частности, выделяются уровни дискретности и стадии реализации познания предмета исследования на примере института апелляции. В качестве результата исследования выступают не только теоретические выводы и обобщения, но и

практические рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.

Кроме того, новизна исследования определяется тем, что в исследовании расширяется понятийно-категориальный аппарат теории и истории государства и права, углубляются существующие научно-теоретические представления о механизме защиты прав и свобод человека в порядке апелляционного обжалования.

Научная новизна исследования нашла отражение в положениях, выносимых на защиту.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что в нем развивается новое научное направление в изучении отечественной теории и истории государства и права - комплексное сравнение аналогичных правовых институтов, существовавших в разное время в одной и той же стране при отсутствии между ними прямой преемственности (или хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение).

Практическая значимость диссертации состоит в том, что сделанные в ней рекомендации могут быть использованы при совершенствовании гражданского процессуального законодательства Российской Федерации о производстве в суде апелляционной инстанции и способствовать повышению эффективности оправления правосудия.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы при чтении лекций и проведении семинарских и практических занятий по теории государства и права, истории государства и права России и гражданского процессуального права в образовательных организациях высшего образования России, а также при написании учебных пособий, дипломных и курсовых работ по указанным учебным дисциплинам.

Методология и методы диссертационного исследования. Решение поставленных задач осуществлено при помощи комплексной синергетической методологии, включающей в себя элементы диалектики, метафизики,

познавательные возможности которых позволили установить различные аспекты института апелляции в исторической ретроспективе и современности с учетом требований принципов всесторонности, историзма, комплексности, конкретности и объективности.

Наряду с общенаучными приемами познания широко применялись специально-юридические методы познания, среди которых следует выделить метод сравнительно-правового анализа, теоретико-правового моделирования и прогнозирования, интерпретации правовых текстов. Помимо указанных методов в работе реализованы современные методы познания, используемые различными науками (философией, социологией, политологией, теорией и историей права и государства, а также отраслевыми юридическими науками). Особое место среди методов, используемых для анализа апелляционных производств в истории и современной России, принадлежит относительно новому в отечественной историко-правовой науке комплексному методу хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения со всеми присущими ему особенностями.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторское общеправовое понятие апелляционного пересмотра судебных актов: это относительно самостоятельная стадия судебного процесса, урегулированная нормами процессуального (гражданского, уголовного, административного, арбитражного) законодательства. Она представляет собой инициируемую уполномоченными субъектами деятельность судов апелляционной инстанции по осуществлению проверки и оценки фактических обстоятельств дел и их юридической квалификации, а также законности, обоснованности и справедливости принятых решений по делу на основе апелляционных жалоб или представлений на не вступившие в законную силу судебные акты, принятые судами первой инстанции.

2. Авторская стадиальная модель методологии, изучения института апелляции включает три уровня познания: универсальный, историко-правовой, комплексный юридический. Процесс реализации познания

предмета исследования осуществляется последовательно на пяти стадиях: первая - стадия осознания необходимости использования для изучения предмета исследования не отдельных способов познания, а системного образования - методологии; вторая стадия - определение принципов познания предмета исследования; третья стадия - реализация общей методологической системы; четвертая стадия - реализация специальной методологической подсистемы; пятая стадия - обобщение результатов исследования, разработка и оформление предложений по совершенствованию действующего законодательства.

3. Апелляция в России является хронодискретным институтом. Апелляционное обжалование действовало в отечественном законодательстве в период 1864-1917 гг., и впоследствии поэтапно было введено в современное процессуальное законодательство с 2000 по 2010 г. При этом хронодискретный вектор развития института апелляции имеет четыре уровня его дискретности, представляющие собой не только периоды легального закрепления данного института в законодательстве конкретного временного промежутка, но и хронодискретную паузу.

4. Современное законодательство, регламентирующее апелляционное производство, преемственно к дореволюционному правовому регулированию, но лишь отдельными фрагментами, связанными с принципами и механизмом апелляции. В целом современное законодательство, регулирующее институт апелляции, является в большей части оригинальным и в достаточной мере эффективным, но при этом опыт законодателей и правоприменителей пореформенной России востребован для института апелляции в современный период.

5. В современном правовом регулировании института апелляции целесообразно учитывать опыт судебно-территориальной организации Российской империи, когда суды апелляционной инстанции действовали в округах, границы которых не совпадали с административно-территориальным делением государства. Введение Федеральных окружных

судов станет действенным способом обеспечения независимости судебной власти от возможного давления власти административной.

6. Хронодискретное исследование организации деятельности апелляционных судов проявляет сложившуюся тенденцию недооценки роли работников аппарата суда, процессуальная деятельность которых могла бы повысить эффективность апелляционного судопроизводства. В связи с данным обстоятельством представляется целесообразным законодательно закрепить процессуальный статус помощников судей, делегируя им часть процессуальных полномочий, и соответственно внести изменения и дополнения в нормы административного процессуального, арбитражного процессуального, гражданского процессуального и уголовного процессуального законодательства.

7. На основе сравнения института апелляции в Российской империи и Российской Федерации предлагается комплекс рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства в области полномочий судов апелляционной инстанции и процедуры апелляционного судопроизводства:

7.1. Отнести к компетенции суда апелляционной инстанции полномочия по проверке поступившей жалобы на соответствие требованиям законодательства, решение вопроса о возможности ее принятия к рассмотрению судом.

7.2. Законодательно установить право апелляционного суда отменять решение по гражданскому делу и направлять его на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае обнаружения судом безусловных оснований к отмене, предусмотренных подпунктами 2 и 4 пункта 4 статьи 330 ГПК РФ, а именно: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В остальных случаях при рассмотрении апелляционным судом дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в определении суда перед переходом к рассмотрению указывать на отмену решения первой инстанции, дополнив статью 328 ГПК РФ пунктом 5 следующего содержания: «5) отменить решение суда первой инстанции полностью и перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции».

7.3. Возложить на апеллянта по гражданскому делу обязанность направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, лично под расписку, изложив часть 5 статьи 322 ГПК РФ в следующей редакции: «К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют».

Возложить на лиц, участвующих в деле, обязанность направлять возражения относительно апелляционных жалобы, представления в письменной форме с приложением документов, подтверждающих эти возражения, другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их лично под расписку, изложив часть 2 статьи 325 ГПК РФ в следующей редакции: «Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий возражений и приложенных к ним документов, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно их».

На случай, если у заявителя апелляционной жалобы возникнут финансовые трудности по оплате почтовых отправлений, в гражданском

процессуальном законодательстве необходимо предусмотреть возможность подачи в суд копий жалобы и приложенных к ней документов по числу участвующих лиц, с приложением мотивированного ходатайства заявителя об освобождении его от почтовых расходов с подтверждением его тяжелого материального положения.

7.4. Освободить заявителей апелляционных жалоб по гражданским делам от уплаты государственной пошлины, установив вместо нее залог апелляции в виде фиксированной суммы, размер которой устанавливается в каждом субъекте Российской Федерации в зависимости от уровня прожиточного минимума в нем. Исходя из этого, изложить часть 4 статьи 322 ГПК РФ в следующей редакции: «К апелляционной жалобе прилагается платежный документ, подтверждающий внесение залога апелляции в федеральный бюджет, если иное не установлено настоящим Кодексом».

Кроме того, необходимо дополнить гражданское процессуальное законодательство нормами о том, что если в результате рассмотрения жалобы апелляционным судом обжалуемый судебный акт остается без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения - внесенная сумма залога апелляции остается в федеральном бюджете. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции (полностью или в части) внесенный залог возвращается заявителю из бюджета в полном объеме и в короткие сроки.

Размер и порядок внесения залога апелляции, льготы, а также основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки внесения залога апелляции должны быть установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

7.5. Законодательно закрепить судебные прения по гражданским делам в виде факультативной стадии судебного разбирательства, изложив часть 4 статьи 327 ГПК РФ в следующей редакции: «По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции с учетом мнения лиц, участвующих в деле, решает вопрос о

необходимости проведения судебных прений. При принятии решения о проведении судебных прений суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения».

7.6. Установить, что при коллегиальном рассмотрении протокол судебного заседания должен подписываться всеми судьями, рассматривающими дело. В связи с этим внести изменения в часть 6 статьи 259 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Протокол должен быть изготовлен и подписан судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления».

Внести изменения в часть 4 статьи 230 ГПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Протокол судебного заседания подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями судей и секретаря судебного заседания».

7.7. Установить, что представителями в суде по гражданским и уголовным делам могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование, и внести соответствующие изменения в часть 1 статьи 45 УПК РФ, изложив ее в следующей редакции: «Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, -

также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, имеющее высшее юридическое образование, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Крайнова Екатерина Романовна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31, ст. 4398.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : принят Гос. Думой 14 июня 2002 г.] // Рос. газ. - 2002. - 27 июля.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая : [федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ : принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5, ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : [федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32, ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья : [федер. закон от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ : принят Гос. Думой 1 нояб. 2001 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2001. - № 49, ст. 4552.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая : [федер. закон от 18 дек. 2006 г. № 230 : принят Гос. Думой 24 нояб. 2006 г.] // Собр. законодательства Рос Федерации. - 2006. - № 52, ч. 1, ст. 5496.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ : принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 46, ст. 4532.

8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верхов. Совета РСФСР. - 1964. - № 24, ст. 407.

9. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации [федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ : принят Гос. Думой 20 февр. 2015 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2015. - № 10, ст. 1391.

10. Кодекс судейской этики : утв. VIII Всерос. съездом судей 19 дек. 2012 г. // Бюл. актов по судеб. системе. - 2013. - № 2.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая : [федер. закон от 5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ : принят Гос. Думой 19 июля 2000 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2000. - № 32, ст. 3340.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая : [федер. закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ : принят Гос. Думой 16 июля 1998 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1998. - № 31, ст. 3824.

13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.] // Рос. газ. - 2001. - 22 дек.

14. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : одобр. решением Ком. по гражд., уголов., арбитр. и процессуал. законодательству Гос. Думы Федер. Собр. Рос. Федерации от 8 дек. 2014 г. № 124(1). - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. Новгородская судная грамота // Рос. законодательство Х-ХХ вв. - М., 1984. - Т. 1 : Законодательство Древней Руси. - С. 300-308.

16. О введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 г. : высочайш. указ от 19 окт. 1865 г. // Полн. собр. законов Рос. Империи. -Собр. 2-е. - Спб., 1867. - Т. ХЬ. - Отд-ние 2, № 42587.

17. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 9 дек. 2010 г. № 353-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 46, ст. 4532.

18. О внесении изменений в статьи 4 и 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации : федер. закон от 6 апр. 2015 г. № 69-ФЗ // Рос. газ. - 2015. - 8 апр.

19. О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР : федер. закон от 7 авг. 2000 г. № 120-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2000. - № 33, ст. 3346.

20. О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» : федер. конституц. закон от 4 июля 2003 г. № 3-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2003. - № 27, ч. 1, ст. 2698.

21. О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» : федер. конституц. закон от 4 июля 2003 г. № 4-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 18, ст. 1589.

22. О Концепции судебной реформы в РСФСР : постановление Верхов. Совета РСФСР от 24 окт. 1991 г. / Ведомости Съезда нар. депутатов и Верхов. Совета РСФСР. - 1991. - № 44, ст. 1435.

23. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции : постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 // Рос. газ. - 2012. - 29 июня.

24. О Регламенте Суда Евразийского экономического сообщества : решение Суда Евраз. экон. сообщества от 12 июля 2012 г. № 21 // Рос. газ. - 2012. - 10 окт.

25. О статусе судей в Российской Федерации : закон Рос. Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 // Рос. газ. - 1992. - 29 июля.

26. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации : федер. конституц. закон от 7 февр. 2011 г. № 1-ФКЗ // Рос. газ. - 2011. - 11 февр.

27. О суде : декрет СНК РСФСР от 24 нояб. 1917 г. № 1 // Собр. узаконений РСФСР. - 1917. - № 4, ст. 50.

28. О суде : декрет СНК РСФСР от 20 июля 1918 г. № 3 // Собр. узаконений РСФС. - 1918. - № 52, ст. 589.

29. О суде : декрет СНК РСФСР от 7 марта 1918 г. № 2 // Собр. узаконений РСФСР. - 1918. - № 26, ст. 347.

30. О судебной системе Российской Федерации : федер. конституц. закон от 31 дек. 1996 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.

- 1997. - № 1, ст. 1.

31. Об арбитражных судах в Российской Федерации : федер. конституц. закон от 28 апр. 1995 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.

- 1995. - №18, ст. 1589.

32. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации : федер. конституц. закон от 26 февр. 1997 г. № 1-ФКЗ // Рос. газ. - 1997.

- 4 марта.

33. Об утверждении состава президиума Владимирского областного суда и назначении членов президиумов судов : указ Президента Рос. Федерации от 1 сент. 2007 г. № 1128 // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2007. - № 37, ст. 4436.

34. Об утверждении типовых должностных регламентов помощника председателя суда (судьи) верховного суда республики, краевого и областного судов, суда города федерального значения, судов автономной области и автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда и гарнизонного военного суда : приказ Судеб. департамента при Верхов. Суде Рос. Федерации от 6 дек. 2010 г. № 272 // Бюл. актов по судеб. системе. - 2014. - № 4.

35. Положение о введение в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 г. // Полн. собр. законов Рос. Империи. - Собр. 2-е. - Спб., 1867.

- Т. ХЬ. - Отд-ние 2, № 42587.

36. Псковская судная грамота // Рос. законодательство Х-ХХ вв. - М., 1984. - Т. 1 : Законодательство Древней Руси. - С. 321-343.

37. Разъяснение Правительствующего Сената по итогам решения общего собрания 1-го и кассационных департаментов от 14 апр. 1914 г. // Судеб. летопись. - 1914. - № 77. - С. 18.

38. Русская Правда // Рос. законодательство Х-ХХ вв. - М., 1984. - Т. 1 : Законодательство Древней Руси. - С. 47-79.

39. Сборник узаконений и распоряжений, изданных с 20 ноября 1864 г. по 1 января 1868 г., в дополнение и разъяснение судебных уставов. - Спб., 1868. - 296 с.

40. Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. - М., 1985. - Т. 2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - С. 54-61.

41. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв. - М., 1985. - Т. 2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - С. 97-128.

42. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны : в 3 ч. - 2-е изд., доп. - Спб. : Тип. 2 Отд-ние Собств. Его. Императ. Величества канцелярии, 1867. - Ч. 1 : Устав гражданского судопроизводства. - 757 с. ; Ч. 2 : Устав уголовного судопроизводства. - 555 с. ; Ч. 3 : Учреждение судебных установлений. - 289 с.

43. Судебные уставы императора Александра II / сост. А. Тимановский. - М. : Тип. А. И. Мамонтова, 1885. - ХУП, 820 с.

44. Судебные уставы императора Александра II с законодательными мотивами и постатейными пояснениями, извлеченными из архивных материалов Государственной канцелярии, разъяснениями Правительствующего Сената, циркулярными распоряжениями Министра юстиции / под общ. ред. Ю. В. Александровского. - Спб. : Т-во по изд. новых законов, 1913. - Т. 1. - Вып. 1, кн. 1. - 570 с.

45. Судебные уставы императора Александра II с комментариями и разъяснениями. Учреждение судебных установлений / сост. С. Г. Щегловитов. - Спб. : Изд. С. Г. Щегловитова, 1884. - 71 с.

46. Судебные уставы императора Александра II с разъяснением их по решениям кассационных департаментов Правительствующего Сената. - 2-е изд., офиц., доп. - Спб. : Сен. тип., 1886. - 196 с.

47. Судебные уставы императора Александра II. Учреждение судебных установлений / сост. Д. Чичинадзе. - Изд. неофиц. - Спб., 1892. - 223 с.

48. Судопроизводство у мировых судей. По закону 15 июня 1912 года о преобразовании местного суда в местностях, где таковой введен не полностью (закон 26 июня 1913 г.). - Спб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1914. -295 с.

49. Устав гражданского судопроизводства // Полн. собр. законов Рос. Империи. - Собр. 2-е. - Спб., 1867. - Отд-ние 1. - Т. ХХХГС, № 41477.

50. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Полн. собр. законов Рос. Империи. - Собр. 2-е. - Спб., 1867. - Отд-ние 1. - Т. ХХХГХ, № 41478.

51. Устав уголовного судопроизводства // Полн. собр. законов Рос. Империи. - Собр. 2-е. - Спб., 1867. - Отд-ние 1. - Т. ХХХГС, № 41476.

52. Учреждение для управления губерний всероссийской Империи.

- М. : Печатано при Сенате, 1775. - 229 с.

53. Учреждение судебных установлений / сост. Н. Шрейбер. - 2-е изд., неофиц., доп. - Спб., 1914. - 763 с.

54. Учреждение судебных установлений: Свод законов, правил, распоряжений и разъяснений, относящихся до учреждения судебных установлений и судебного управления / сост.: С. Г. Громачевский, чл. Житомир. окр. суда. - Спб. : Изд. юрид. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1897.

- 496 с.

Учебная и научная литература

55. Абрамов, С. Н. Проверка обоснованности судебного решения вышестоящим судом по советскому праву / С. Н. Абрамов. - М. : Госюриздат, 1950. - 132 с.

56. Алексеев, Н. С. Ораторское искусство в суде / Н. С. Алексеев, З. В. Макарова. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 175 с.

57. Анненков, К. Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 3. Частные производства. Сокращенное производство. Исполнительное производство / К. Н. Анненков. - Спб., 1882. - 548 с.

58. Анненков, К. Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Т. 4. Решения. Способы его обжалования. Судебные сроки и издержки. - Спб., 1883. - 602 с.

59. Аносова, С. В. Советский гражданский процесс / С. В. Аносова ; под ред. А. Ф. Клейнмана. - М. : Юрид. науки, 1964. -578 с.

60. Бентам, И. О судоустройстве. По фр. изд. Дюмона изл. А. Книрим / И. Бентам. - Спб. : Тип. Правительствующего Сената, 1860. - 225 с.

61. Биюшкина, Н. И., Киселева А.В. Нижегородский областной суд: история и современность / Н. И. Биюшкина, А.В. Киселева. - Н. Новгород: Дятловы горы. - 2013 г. - 352 с.

62. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е. А. Борисова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Городец, 2008. - 224 с.

63. Борисова, Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам : учеб. пособие / Е. А. Борисова. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. - 320 с.

64. Борисова, Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е. А. Борисова. - М. : Городец, 2005. - 304 с.

65. Буцковский, Н. Очерки судебных порядков по уставам 20 ноября 1864 г. / Н. Буцковский. - СПб. : Тип. Скарятина, 1874. - 614 с.

66. Вандышев, В. В. Гражданский процесс : конспект лекций / В. В. Вандышев, Д. В. Дернова. - 3-е изд. - СПб. : Питер, 2004. - 160 с.

67. Васьковский, Е. В. Курс гражданского процесса. Т. 1. Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия / Е. В. Васьковский. - М. : Изд. бр. Башмаковыхъ, 1913. - 691 с.

68. Васьковский, Е. В. Учебник гражданского процесса / Е. В. Васьковский. - М. : Изд. Изд. бр. Башмаковыхъ, 1917. - 429 с.

69. Великая реформа: к 150-летию Судебных уставов : в 2 т. - М. : Юстицинформ, 2014. - Т. 1 : Устав гражданского судопроизводства / под ред. Е. А. Борисовой. - 544 с.

70. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский.

- М. : Казен. ж.-д. Тип. Моск. узла, 1912. - 367 с.

71. Виленский, Б. В. Судебная реформа и контрреформа в России / Б. В. Виленский. - Саратов : Приволж. кн. изд-во, 1969. - 400 с.

72. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М. Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов н/Д : Феникс, 1995. - 640 с.

73. Власов, А. А. Гражданское процессуальное право / А. А. Власов.

- М. : ТК Велби, 2003. - 427 с.

74. Воронов, А. Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности / А. Ф. Воронов. - М. : Статут, 2007. - 149 с.

75. Вышинский, А. Я. Советский суд и социалистическое правосудие / А. Я. Вышинский. - М. : Госполитиздат, 1938. - 55 с.

76. Гессен, И. В. Судебная реформа / И. В. Гессен. - Спб. : П. П. Гершунин и К°, 1904. - 267 с.

77. Гойденко, Е. Г. Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе / Е. Г. Гойденко. - Калуга : Полиграф-Информ, 2009. - 168 с.

78. Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Городец, 2007. - 784 с.

79. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : науч.-практ. коммент. / под ред. М. С. Шакарян. - 2-е изд., перераб. и доп.

- М. : Проспект : ТК Велби, 2007. - 816 с.

80. Гурвич, М. А. Судебное решение: теоретические проблемы / М. А. Гурвич. - М. : Юрид. лит., 1976. - 173 с.

81. Дамирли, М. А., Давыдова, М. Л., Антипова, Е. А. Модернизация технологий юридической деятельности в правовых системах современности: актуальные проблемы : монография / М. А. Дамирли, М. Л. Давыдова, Е. А.

Антипова / под ред. М. А. Дамирли, М. Л. Давыдовой. - Волгоград : Издательство Волгоградского государственного университета, 2013. - 311 с.

82. Демичев, А. А. Институт присяжных заседателей в России: проблемы становления и развития : монография / А. А. Демичев. - Н. Новгород : Нижегор. акад. МВД России, 2003. - 372 с.

83. Дмитриев, Ф. М. Сочинения : в 2 т. / Ф. М. Дмитриев. - М. : Т-во Тип. А. И. Мамонтова, 1899-1900. - Т. 1 : История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. - 1899. - 592 с.

84. Духовской, М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской. - М. : Тип. А. П. Поплавского, 1908. - 464 с.

85. Егоров, А. В. Теоретико-методологические основания сравнительного правоведения : монография. / А. В. Егоров. - Витебск : ВГУ имени П.М. Машерова, 2014. - 207 с.

86. Женетль, С. З. Гражданский процесс : учебник / С. З. Женетль, А. В. Никифоров. - 4-е изд. - М. : РИОР : ИНФРА-М, 2014. - 442 с.

87. Жилин, Г. А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Г. А. Жилин. - М. : ТК-Велби, 2003. - 320 с.

88. Жилин, Г. А. Суд первой инстанции в гражданском процессе : учеб.-практ. пособие / Г. А. Жилин. - М. : Юрайт-М, 2001. - 328 с.

89. Зайончковский, П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 гг. / П. А. Зайончковский. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1964. - 513 с.

90. Зайцев, И. М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства / И. М. Зайцев. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1990. - 137 с.

91. Зайцев, И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И. М. Зайцев. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1990. - 320 с.

92. Иванова, К. Н. Гражданский процесс : учеб. пособие / К. Н. Иванова, М. С. Каменецкая. - М. : Палеотип : Высш. шк. : Дашков и Ко, 2002. - 171 с.

93. Исаченко, В. Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства. Т. 4 / В. Л. Исаченко. - 2-е изд., испр. и доп. - Спб. : Тип. М. Меркушева, 1912. - 888 с.

94. История России XIX - начала ХХ вв. : учеб. для ист. фак. ун-тов / под ред. В. А. Федорова. - 3-е изд. - М. : Изд-во МГУ, 2004. - 716 с.

95. Кашанина, Т. В. Основы российского права : учеб. для вузов / Т. В. Кашанина, А. В. Кашанин. - М. : ИНФРА-М - НОРМА, 1997. - 624 с.

96. Керимов, Д. А. Методология права / Д. А. Керимов. - М. : Аванта+, 2000. - 560 с.

97. Кирин, В. А. Советская судебная система. Беседы о советском законодательстве / В. А. Кирин, М. П. Евтеев. - М. : Юрид. лит., 1974. - 120 с.

98. Клейнман, А. Ф. Гражданский процесс : учеб. для юрид. шк. / А. Ф. Клейнман. - М. : Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1937. - 92 с.

99. Клейнман, А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права / А. Ф. Клейнман. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 119 с.

100. Клейнман, А. Ф. Советский гражданский процесс / А. Ф. Клейнман. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1954. - 407 с.

101. Конституционное право зарубежных стран : учеб. для вузов / под общ. ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо, Л. М. Энтина. - М. : Норма, 2004. - 832 с.

102. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С. А. Пашин. - М. : Республика, 1992. - 110 с.

103. Коротких, М. Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России / М. Г. Коротких. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1989. - 185 с.

104. Кони, А. Ф. Отцы и дети судебной реформы (К пятидесятилетию Судебных Уставов). 1864-1914 / А. Ф. Кони. - М. : Изд. Т-ва И. Д. Сытина, 1914. - 354 с.

105. Куницын, А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России / А. Куницын. - Спб. : Тип. Второго Отд-ния Собств. Его Император. Величества канцелярии, 1843. - 161 с.

106. Лесницкая, Л. Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решении / Л. Ф. Лесницкая. - М. : Госюриздат, 1962. - 134 с.

107. Малышев, К. И. Курс гражданского судопроизводства. В 3 т. Т. 2 / К. И. Малышев. - Спб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1875. - 364 с.

108. Николаев, В. С. Задачи кассационного производства и ревизионный порядок пересмотра дел в советском уголовном процессе / В. С. Николаев. - М. : Изд-во Моск. ун-та, 1961. - 51 с.

109. Никонов, В. А. Российская прокуратура во второй половине ХК -начале ХХ века и конце ХХ - начале ХХ! века (сравнительно-правовой анализ) : монография / В. А. Никонов ; науч. ред. А. А. Демичев. - Н. Новгород, 2005. - 156 с.

110. Нефедьев, Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е. А. Нефедьев. - 3-е изд. - М. : Тип. Императ. Моск. Унта, 1906. - 401 с.

111. Оксамытный, В. В. Общая теория государства и права : учебник / В. В. Оксамытныи. - М. : Юнити-Дана, 2011. - 511 с.

112. Оксамытный, В. В. Теория государства и права : учеб. для студентов высш. учеб. заведении / В. В. Оксамытный. - М. : ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. - 563 с.

113. Оксамытный, В. В. Юридическая компаративистика : учеб. курс для студентов магистратуры, обучающихся по направлению подгот. «Юриспруденция» / В. В. Оксамытныи. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 431 с.

114. Осокина, Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть / Г. Л. Осокина. - М. : Юристъ, 2004. - 669 с.

115. Петряев, К. Д. Вопросы методологии исторической науки / К. Д. Петряев. - Киев, 1971. - 163 с.

116. Победоносцев, К. П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства с полным указателем к судебным и распорядительным решениям по сему предмету кассационных департаментов Сената / К. П. Победоносцев. - Спб. : Печатня В. Головина, 1872. - 575 с.

117. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П. В. Крашенинникова. - М. : Статут, 2012. - 636 с.

118. Пучинский, В. К. Кассационное производство в советском гражданском процессе / В. К. Пучинский. - М., 1973. - 334 с.

119. Ракитов, А. И. Историческое познание. Системно-гносеологический подход / А. И. Ракитов. - М. : Политиздат, 1982. - 304 с.

120. Розенко, С. В. Система наказания в российском уголовном праве (сравнительно-правовое исследование) / С. В. Розенко. М: Юрлитинформ, -2016. - 272 с.

121. Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство / Н. Н. Розин. - Спб. : Изд. юрид. кн. склада «Право», 1914. - 547 с.

122. Рассахатская, Н. А. Гражданская процессуальная форма : учеб. пособие / Н. А. Рассахатская. - Саратов : Сарат. гос. акад. права, 1999. - 87 с.

123. Румянцев, А. М. О заочном производстве дел гражданских / А. М. Румянцев. - Казань : Унив. тип., 1876. - 196 с.

124. Судебная реформа : в 2 т. / сост. Н. Б. Давыдов, Н. М. Полянский.

- М. : Объединение : Т-во скоропеч. А. А. Левинсона, 1915. - Т. 1. XIII, 381 с. ; Т. 2. - 309 с.

125. Тихомиров, Ю. А. Государство : монография / Ю. А. Тихомиров.

- М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. - 320 с.

126. Трубников, П. Я. Пересмотр решении в порядке судебного надзора / П. Я. Трубников. - М. : Юрид. лит., 1974. - 240 с.

127. Тютрюмов, И. М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената, с комментариями русских юристов / И. М. Тютрюмов. - Пг., 1916. - 210 с.

128. Устав гражданского судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами и разъяснениями по решениям Гражданского Кассационного департамента, общего собрания и соединенного присутствия 1-го и Кассационного департаментов Правительствующего Сената и циркулярам Министерства юстиции : системат. сб. с алф. указ. / сост. В. М. Гордон. - 2-е изд., испр. и доп . - Спб. : Изд. юрид. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1901 . - 896 с.

129. Устав гражданского судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами и разъяснениями по решениям Гражданского Кассационного департамента, общего собрания и соединенного присутствия 1-го и Кассационного департаментов Правительствующего сената и циркулярам Министерства юстиции : системат. сб. с алф. указ. / сост. В. Гордон. -3-е изд., испр. и доп. - Спб. : Изд. юрид. кн. магазина Н. К. Мартынова, 1903. - 928 с.

130. Фалькович, М. С. Государственная пошлина в органах Госарбитража / М. С. Фалькович, С. И. Винокур. - М., 1973. - 64 с.

131. Филиппов, М. А. Судебная реформа в России : Судоустройство. Т. 1, ч. 1 / М. А. Филиппов. - Спб. : Тип. И. И. Глазунова, 1871. - 631 с.

132. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т. / И. Я. Фойницкий. - СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1884. - Т. 1. - 450 с. ; Т. 2. -IV, 400 с.

133. Филиппов, С. В. Судебная система США / С. В. Филиппов ; редкол.:

A. А. Мишин, Б. С. Никифоров, Н. М. Николайчик. - М. : Наука, 1980. - 173 с.

134. Чебышев-Дмитриев, А. Русское уголовное судопроизводство по Судебным уставам 20 ноября 1864 г. / А. Чебышев-Дмитриев. - Спб. : Изд.

B. П. Печаткина, 1875. - 756 с.

135. Чиркин, В. Е. Сравнительное государствоведение : учеб. пособие / В. Е. Чиркин; Ин-т государства и права РАН. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2014.

- 448 с.

136. Энгельман, И. Е. Курс гражданского судопроизводства / И. Е. Энгельман. - Юрьев : Тип. К. Маттисена, 1912. - 646 с.

137. Юшков, С. В. Общественно-политический строи и право Киевского государства / С. В. Юшков. - М. : Госюриздат, 1949. - 543 с.

138. Яблочков, Т. М. Учебник гражданского судопроизводства / Т. М. Яблочков. - Ярославль : Книгоизд-во И. К. Гассанова, 1912. - 336 с.

Статьи в периодической печати и сборниках

139. Абова, Т. Е. Предложения по усовершенствованию гражданско-процессуального законодательства в работах советских процессуалистов, 1956-1957 гг. / Т. Е. Абова, М. А. Гурвич // Правоведение. - 1958. - № 2.

- С. 125-132.

140. Александров, В. А. Потенциал правового регулирования судебных извещений / В. А. Александров, М. Г. Величко // Законодательство. - 2007.

- № 5. - С. 64-68.

141. Алиева, А. Б. Некоторые проблемы и особенности пересмотра судебных актов в порядке апелляции / А. Б. Алиева // Евразийский юридический журнал. - 2015. - № 6 (85). - С. 277-278.

142. Ананьева, А. А. Методологические подходы к исследованию гражданско-правовых конструкций / А. А. Ананьева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 4 (30). - С. 28-33.

143. Бабаев, Ф. Ф. О. Апелляция в системе судопроизводства Азербайджана / Ф. Ф. О. Бабаев // Ленинградский юридический журнал. -2009. - № 3. - С. 224-230.

144. Байбиков, Р. Р. Эвристический потенциал сравнительно-правовых исследований в науке уголовного процесса / Р. Р. Байбиков // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2016. - № 1. - С. 162-165.

145. Баранов, В. М. Нижегородская научная школа «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение»: становление, достижения, перспективы / В. М. Баранов // Юридическая наука и практика : вестн. Нижегор. акад. МВД России. - 2016. - № 1(33). - С. 18-22.

146. Батурина, А. А. Смешанный договор: сравнительно-правовое исследование / А. А. Батурина // Сибирский юридический вестник. - 2015. -№ 3. - С. 97-103.

147. Биюшкина, Н. И. К вопросу о понятии «контрреформа» 80-90-х гг. ХК века в России / Н. И. Биюшкина // Известия Гомельского государственного университета им. Ф. Скорины. - 2011. - № 3 (66). - С. 4-11.

148. Биюшкина, Н. И. Особенности изучения Судебной реформы 1864 г. ее современниками / / Н. И. Биюшкина // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2014. - Т. 26. - № 6 (26). - С. 5-10.

149. Биюшкина, Н. И. Стратегия развития законодательства в условиях политической нестабильности в России во второй половине ХГХ - начале ХХ века / Н. И. Биюшкина // Юридическая техника. - Н. Новгород, 2015. - № 9. -С. 148-154.

150. Биюшкина, Н. И. Судебная реформа 1864 г. в Российской империи / Н. И. Биюшкина // Гражданское общество. Право. Суд. - Н. Новгород: АНО "Научно-образовательный центр "ЦЕЗИУС", 2014. - С. 121-126.

151. Бойко, М. А. Генезис института пересмотра судебных решений в российском гражданском процессе / М. А. Бойко // Очерки новейшей камералистики. - 2012. - № 4. - С. 54-57.

152. Борисова, Е. А. Гражданское процессуальное законодательство России: традиции и развитие / Е. А. Борисова // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. - 2015. - № 1 (3). - С. 7-14.

153. Борисова, Е. А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решении / Е. А. Борисова // Арбитр. и гражд. процесс. - 2005 - № 1. - С. 24-28.

154. Борисова, Е. А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ / Е. А. Борисова // Закон. - 2009. - № 12. - С. 169-178.

155. Борисова, Е. А. Реформа гражданского судопроизводства в России: уроки истории / Е. А. Борисова // Вестник Московского университета. - Серия 11: Право. - 2015. - № 1. - С. 17-26.

156. Вареникова, С. П. Институт сведущих лиц в уголовном судопроизводстве: генезис и современное состояние / С. П. Вареникова // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 1. - С. 23.

157. Винокуров, А. Ю. О некоторых вопросах участия прокурора в административном судопроизводстве / А. Ю. Винокуров // Административное и муниципальное право. - 2016. - № 2. - С. 178-182.

158. Войниканис, Е. А. Роль парадигмального подхода в реализации прогностической функции теории права / Е. А. Войниканис // Политика и общество. - 2014. - № 11. - С. 1399-1403.

159. Володина, С. И. К вопросу о юридической риторике и стилях судебной речи адвоката / С. И. Володина // Рос. юстиция. - 2006. - № 4. - С. 61-63.

160. Гавриленко, А. А., Гармышев, Я. В. Апелляция в уголовном судопроизводстве: новеллы, проблемы и перспективы развития (обзор материалов круглого стола) / А. А. Гавриленко, Я. В. Гармышев // Сибирский юридический вестник. - 2013. - № 1. - С. 132-136.

161. Гойденко, Е. Г. Критерии оценки судебного решения / Е. Г. Гойденко // Рос. судья. - 2008. - № 1. - С. 35-37.

162. Головкин, Р. Б. Иллюзии в праве / Р.Б. Головкин // Вестник Владимирского юридического института. - 2016. - № 1 (38). - С. 123-128.

163. Головкин, Р. Б. Понятие и конструкция правовых явлений / Р.Б. Головкин // Юридическая техника. - 2013. - № 7-2. - С. 189-193.

164. Головкин, Р. Б. Сущность юридической интерполяции / Р. Б. Головкин // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. - № 4 (33). - С. 155-161.

165. Головкин, Р. Б., Новиков М. В. Теоретико-методологические аспекты выработки понятия и сущностных свойств юридических измерений / Р. Б. Головкин, М. В. Новиков // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. - № 1 (30). - С. 162-167.

166. Головкин, Р. Б., Трофимова Н. Н. Понятие «юридическая реформа» / Р. Б. Головкин, Н. Н. Трофимова // Вестник Владимирского юридического института. - 2014. - № 1 (30). - С. 168-172.

167. Грязева, В. В. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции / В. В. Грязева // Арбитр. и гражд. процесс. - 2005. - № 1. - С. 1619.

168. Гурвич, М. А. О некоторых условиях эффективности гражданского процесса: в плане сравнительного правоведения / М. А. Гурвич // Правоведение. - 1971. - № 4. - С. 81-86.

169. Гурвич, М. А. Обязательность и законная сила судебного решения / М. А. Гурвич // Совет. государство и право. - 1970. - № 5. - С. 37-45.

170. Гуркин, А. С. Реализация регулятивной функции сбора на примере судебной пошлины / А. С. Гуркин // Пробелы в рос. законодательстве. - 2012. - № 1. - С. 266-270.

171. Давыдов, К. В. Принципы административных процедур: сравнительно-правовое исследование / К. В. Давыдов // Актуальные вопросы публичного права. - 2015. - № 4 (34). - С. 16-55.

172. Дамирли, М. А. Методологические правила в методологическом арсенале сравнительного правоведения: понятие, особенности, разновидности / М. А. Дамирли // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2015. - № 5. - С. 38-42.

173. Даровских, С. М., Лисицкая Е. В. Сущность апелляции по уголовным делам в Российской Федерации / С. М. Даровских, Е. В. Лисицкая // Проблемы права. - 2015. - № 4 (52). - С. 125-130.

174. Демичев, А. А. К вопросу о сравнимости судебной реформы 1864 г. и судебных преобразований конца ХХ - начала XXI века в России / А. А. Демичев // Ист.-правовые проблемы: Новый ракурс. - 2014. - № 9. - С. 7-14.

175. Демичев, А. А. О перспективах развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» / А. А. Демичев // Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение / под ред. А. А. Демичева. - Вып. 5. - Н. Новгород : Стимул -СТ, 2013. - С. 7-17.

176. Демичев, А. А. Позитивистская классификация принципов современного российского права / А. А. Демичев // Государство и право. -2014. - № 5. - С. 5-13.

177. Демичев, А. А. Принципы и перспективы развития научного направления «Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение» / А. А. Демичев // Юридическая наука и практика : вестн. Нижегор. акад. МВД России. - 2016. - № 1(33). - С. 23-28.

178. Демичев, А. А. Судебная контрреформа или кризис судебной системы России в 70-80-е годы XIX в. (Новый взгляд на решение старой проблемы) / А. А. Демичев // Государство и право. - 2012. - № 10. - С. 66-73.

179. Демичев, А. А. Теоретико-методологические принципы научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения / А. А. Демичев // Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение : сб. науч. тр. / под ред. А. А. Демичева. - Вып. 1. - Н. Новгород, 2009. - С. 7-16.

180. Демичев, А. А. Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение как направление современной юридической науки / А. А. Демичев // История государства и права. - 2010. - № 16. - С. 27.

181. Дмитриенко, С. А. Актуальные проблемы расширения апелляции в уголовном процессе Российской Федерации / С. А. Дмитриенко // Вестник магистратуры. - 2014. - № 6-2 (33). - С. 125-128.

182. Дубов, Г. А. Становление исследований правовой методологии в советской юридической науке / Г. А. Дубов // Мир юридической науки. -2013. - № 6. - С. 69-76.

183. Егоров, А. В. Юридическая практика и наука сравнительного правоведения / А. В. Егоров // Наука - образованию, производству, экономике материалы ХХ (67) Региональной научно-практической конференции преподавателей, научных сотрудников и аспирантов: в 2 томах / под ред. И.М. Прищепа. - Витебск: Витебский государственный университет им. П.М. Машерова. - 2015. - С. 239-240.

184. Егорова, М. А. Проверочные стадии гражданского судопроизводства: итоги реформирования / М. А. Егорова // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. - 2013. - № 2 (14). - С. 152-159.

185. Жаасынбек, К. А. Сравнительно-правовое исследование «обычного права» как источника права / К.А. Жаасынбек // Известия ВУЗов Кыргызстана. - 2015. - № 5. - С. 345-347.

186. Жилин, Г. А. Задачи и цели суда в апелляционном и кассационном производстве / Г. А. Жилин // Арбитр. и гражд. процесс. - 2005. - № 5. - С. 24-29.

187. Зайцев, И. М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе / И. М. Зайцев // Рос. юстиция. - 1998. - № 12. - С. 2427.

188. Зайцев, И. М. Судебное разбирательство - процессуальная функция гражданского судопроизводства / И. М. Зайцев // Вопросы теории и практики судебного разбирательства гражданских дел : сб. науч. тр. -Саратов : Изд-во Сарат. политехн. ин-та, 1988. - С. 5-19.

189. Зайцев, И. М. Целевые установки гражданского судопроизводства / И. М. Зайцев // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. - Свердловск, 1990. - С. 13-18.

190. Захарова, Л. Г. Самодержавие и реформы в России. 1861-1874 (К вопросу о выборе пути развития) / Л. Г. Захарова // Великие реформы в России, 1855-1874. - М., 1992. - С. 24-43.

191. Зырянов, В.Н. Сравнительно-правовое исследование назначения наказания несовершеннолетним в некоторых странах Западной Европы / В.Н. Зырянов // Российский криминологический взгляд. - 2013. - № 3. - С. 312316.

192. Иванов, Д. В. Отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины в арбитражных судах и судах общей юрисдикции / Д. В. Иванов, Ю. А. Худечко // Вестн. Алтайской акад. экономики и права. - 2014. - № 5(37). - С. 106-109.

193. Иванов, С. А. Использование исторической методологии в теоретико-правовых исследованиях (на примере анализа юридической силы нормативных актов) / С. А. Иванов // Актуальные проблемы теории государства и права сборник научных статей. М., - 2008. - С. 313-321.

194. Иванов С. А. Соотношение сравнительно-правового и сравнительно-исторического методов в компаративистском исследовании (на примере анализа юридической силы нормативных актов) // Исторические основания правовой науки: сборник научных статей. - М.: Юрист, - 2012. -С. 39-47.

195. Ивасенко, К. В. Основные этапы становления института обжалования и пересмотра решении судов по уголовным делам в российском законодательстве XV-XIX вв. / К. В. Ивасенко // Адвокат. - 2012. - № 4. - С. 65-73.

196. Иващенко, А. П. К вопросу о целесообразности коллегиального рассмотрения дел в арбитражном суде апелляционной инстанции / А. П. Иващенко // Вестн. Том. гос. ун-та. - 2011. - № 343. - С. 131-133.

197. Ильяшенко, К. В. Судебное представительство в россии до 1917 г. (исторический аспект) / К. В. Ильяшенко // Актуальные проблемы экономики и права. - 2015. - № 4 (36). - С. 219--227.

198. Илюхина, В. А. Правительствующий Сенат Российской империи и Верховный Суд Российской Федерации как высшая судебная инстанция (сравнительно-правовой анализ) / В. А. Илюхина // Юридическая наука и практика : вестн. Нижегор. акад. МВД России. - 2016. - № 1(33). - С. 37-41.

199. Казанцева, Е. В. Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданских дел в порядке апелляции / Е. В. Казанцева // Закон и практика. - 2005. - № 6. - С. 6-9.

200. Клевцов, Н. А. К вопросу о модернизации гражданского правосудия / Н. А. Клевцов // Арбитр. и гражд. процесс. - 2011. - № 9. - С. 79.

201. Комогорцева, К. А. Судебное следствие по уголовному делу в апелляционной инстанции / К. А. Комогорцева // Человек: преступление и наказание. - 2013. - № 2. - С. 44-47.

202. Корректура и поправки сенатора С. И. Зарудного // Журн. М-ва юстиции. - 1897. - № 6.

203. Крайнова, Е. Р. Аппарат суда апелляционной инстанции: история и современность / Е. Р. Крайнова // Вестн. Владим. гос. ун-та им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. Сер.: «Юрид. науки». - 2015. - № 2 (4). - С. 20-25.

204. Крайнова, Е. Р. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб по гражданским делам в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ / Е. Р. Крайнова // «Черн. дыры» в рос. законодательстве. - 2015. - № 2. - С. 31-34.

205. Крайнова, Е. Р. Историография и методология исследования института апелляции в гражданском процессе Российской империи и Российской Федерации / Е. Р. Крайнова // Новая наука: современное состояние и пути развития : междунар. науч. период. изд. по итогам

междунар. науч.-практ. конф. - Стерлитамак : РИЦ АМИ, 2016. - Ч. 3. - С. 193-197.

206. Крайнова, Е. Р. К вопросу о судебных прениях при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции / Е. Р. Крайнова // Человек и общество в противоречиях и согласии : сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. - Н. Новгород : Гладкова О. В., 2015. - С. 305309.

207. Крайнова, Е. Р. Направление копий апелляционной жалобы сторонам по гражданскому делу: ретроспективный, действующий и перспективный аспекты / Е. Р. Крайнова // Арбитр. и гражд. процесс. - 2015. - № 11. - С. 30-32.

208. Крайнова, Е. Р. Некоторые особенности судебных прений при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции / Е. Р. Крайнова // Вестн. Владим. юрид. ин-та. - 2014. - № 2(31). - С. 124-126.

209. Крайнова, Е. Р. Протокол судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы по гражданскому делу: история, техника, практика / Е. Р. Крайнова // Эволюция современной науки : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. - Уфа : АЭТЕРНА, 2016. - Ч. 3. - С. 168-172.

210. Крайнова, Е. Р. Работники аппарата суда апелляционной инстанции: история и современность / Е. Р. Крайнова // Вестн. Владим. гос. ун-та им. А. Г. и Н. Г. Столетовых. Сер.: «Юрид. науки». - 2015. - № 3(5). - С. 30-34.

211. Крайнова, Е. Р. Сравнительно-правовой анализ полномочий апелляционных судов по гражданским делам в Российской империи и Российской Федерации / Е. Р. Крайнова // Юридическая наука и практика : вестн. Нижегор. акад. МВД России. - 2015. - № 2(30). - С. 153-158.

212. Крайнова, Е. Р. Сроки на подачу апелляционных жалоб по гражданским делам в Российской империи и Российской Федерации: сравнительно-правовой анализ / Е. Р. Крайнова // Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории нового времени : сб. науч.

тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. - Екатеринбург, 2015. - Ч. 6. - С. 34-36.

213. Крайнова, Е. Р. Стратегия совершенствования гражданского процессуального законодательства как средство обеспечения эффективности судебной системы / Е. Р. Крайнова // Юрид. техника. - 2015. - № 9. - С. 359361.

214. Крайнова, Е. Р. Судебные прения и их специфика при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции / Е. Р. Крайнова // Современные тенденции развития гражданского и гражданского процессуального законодательства и практики его применения : сб. науч. тр. по материалам междунар. науч.-практ. конф. - Казань, 2014. - С. 386-391.

215. Курас, Т. Л. Апелляционное производство по гражданским делам в судебных палатах российской империи / Т. Л. Курас // Сиб. Юрид. вестн. -2016. - № 1. - С. 11-18.

216. Курас, Т. Л. Вопросы апелляционного обжалования решений окружных судов по гражданским делам в судебные палаты Российской империи / Т. Л. Курас // Сиб. юрид. вестн. - 2009. - № 1. - С. 101-105.

217. Курас, Т. Л. Надзор за судами и должностными лицами судебного ведомства в пореформенной России второй половины XIX - начала XX в / Т. Л. Курас // Власть. - 2015. - № 6. - С. 165-169.

218. Курас, Т. Л. Общественная деятельность служащих судебных палат Российской империи (1866-1917 гг.) / Т. Л. Курас // Сиб. юрид. вестн. -2013. - № 4. - С. 16-22.

219. Курас, Т. Л. Рассмотрение гражданских дел судебными палатами России (1864-1917 гг.) / Т. Л. Курас // Власть. - 2009. - № 7. - С. 119-121.

220. Курас, Т. Л. Реформирование судебной системы в России: исторический опыт и современные проблемы. Региональный аспект / Т. Л. Курас // Сиб. юрид. вестн. - 2014. - № 4. - С. 45-53.

221. Курас, Т. Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность / Т. Л. Курас // Власть. - 2014. - № 10. - С. 145-150.

222. Курас, Т. Л. Российская судебная система: история и современность / Т. Л. Курас // Сиб. юрид. вестн. - 2000. - № 3. - С. 46-49.

223. Курас, Т. Л. Создание и общая характеристика Санкт-петербургской судебной палаты (1866-1917 гг.) / Т. Л. Курас // Власть. -2014. - №12. - С. 169-173.

224. Лантух, Н. В. Институциональное значение и эволюция апелляционного и кассационного пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве / Н. В. Лантух // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2518-2524.

225. Лунева, Е. В. Тенденции развития методологии научного познания гражданско-правовой действительности / Е. В. Лунева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 3 (29). - С. 117-124.

226. Лядащева-Ильичева, М. Н. Устав гражданского судопроизводства в России: к 150-летию судебной реформы 1864 года / М. Н. Лядащева-Ильичева // Право. Законодательство. Личность. - 2014. - № 2(19). - С. 95-100.

227. Магомедова, З. И. Институт апелляции в мировой юстиции / З. И. Магомедова // Мировой судья. - 2012. - № 10. - С. 7 -10.

228. Марченко, М. Н., Дерябина, Е.М. Развитие сравнительного правоведения в России / М. Н Марченко, Е.М. Дерябина // Право и государство. - 2014. - № 3 (64). - С. 81-85.

229. Минчук, О. В. Особенности уголовного судопроизводства в мировых судах архангельской губернии в последней трети XIX - начале XX вв. / О. В. Минчук // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 11. - С. 2531-2535.

230. Мокшина, О. А., Крутова, Р. Н. Рассмотрение апелляций на приговоры мировых судей / О. А. Мокшина, Р. Н. Крутова // Международный студенческий научный вестник. - 2015. - № 4-4. - С. 657-658.

231. Надольская, Е. В. Устав гражданского судопроизводства 1864 года и история развития гражданско-процессуального законодательства в России /

Е. В. Надольская // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер.: «Право». - 2014. - № 3. - С. 149-152.

232. Назарова, Н. А. Устав гражданского судопроизводства - первый гражданско-процессуальный кодекс / Н. А. Назарова // Новый университет. Сер.: «Экономика и право». - 2012. - № 1. - С. 29-30.

233. Назарова, О. В. Исторические этапы развития апелляционного производства в России / О. В. Назарова // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2013. - № 18. - С. 20-23.

234. Наниев, А. Точный протокол укрепит доверие к суду / А. Наниев // Рос. юстиция. - 2002. - № 6. - С. 58.

235. Немытина, М. В. О судебной контрреформе в России / М. В. Немытина // Государственный строй и политико-правовые идеи в России во второй половине XIX в. - Воронеж, 1987.

236. Никонов, М. А. Доказывание в суде апелляционной инстанции / М. А. Никонов // Уголовный процесс. - 2013. - № 7 (103). - С. 32-40.

237. Подголин, Е. О стиле судебной речи / Е. Подголин // Совет. юстиция. -1981. - № 20. - С. 14-15.

238. Полежаева, Т. Ю. Сравнительно-правовой метод в юридических исследованиях / Т. Ю. Полежаева // Роль современного университета в технической и кадровой модернизации российской экономики сборник трудов IX Международной научно-методической конференции. Кострома: Костромской государственный технологический университет. - 2015. - С. 142-143.

239. Полещенко, Д. А. Соотношение государственной власти и местного самоуправления в российской империи и российской федерации: сравнительно-правовое исследование / Д. А. Полещенко // Муниципальное право. - 2010. - № 4 (52). - С. 40-49.

240. Поспелов, Б. И. Допуск апелляционного обжалования в российском гражданском процессе / Б. И. Поспелов // Арбитр. и гражд. процесс. - 2011. - № 12. - С. 36-40.

241. Поспелов, Б. И. Проблемы правового регулирования полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе / Б. И. Поспелов // Арбитр. и гражд. процесс. - 2012. - № 3. - С. 31-36.

242. Поспелов, Б. И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе / Б. И. Поспелов // Юрист. - 2011. - № 6. - С. 3-6.

243. Прокудина, Л. А. Зарубежный опыт подготовки и использования помощника судьи / Л. А. Прокудина // Рос. судья. - 2009. - № 6. - С. 44-46.

244. Ракитов, А. И. К вопросу о структуре исторического исследования / А. И. Ракитов // Философские проблемы исторической науки. - М., 1969. - С. 161-186.

245. Рац, М. В. Методология: младшая сестра науки или ее мать? Почему в нашей культуре доминирует естественнонаучная картина мира и как этот факт можно трактовать / Марк Рац // Независимая газ. - 2004. - 11 февр.

246. Редькин, Н. В. Природа обжалования решений мирового суда в апелляционном порядке / Н. В. Редькин // Психология. Экономика. Право. -2013. - № 4. - С. 101--105.

247. Решетникова, И. В. Концепция подготовки дела к судебному разбирательству / И. В. Решетникова // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика : сб. науч. ст. - Краснодар ; СПб., 2004. - С. 299-302.

248. Рихтер, А. К. О полной и неполной апелляции / А. К. Рихтер // Журн. М-ва юстиции. - 1907. - № 3. - С. 1-48.

249. Розин, Н. Н. Устав уголовного судопроизводства за 50 лет / Н. Н. Розин // Журн. М-ва юстиции. - 1914. - № 9. - С. 101-145.

250. Савельев, Ю. Ю., Хлебницына, Е.А. Институт мер пресечения по Уставу уголовного судопроизводства Российской империи и Уголовно-процессуальному кодексу российской федерации (сравнительно-правовое исследование) / Ю. Ю. Савельев, Е.А. Хлебницына // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - № 3. - С. 159-161.

251. Севрюков, Д. С. Особенности формирования судейского корпуса в ходе разработки и принятия конституции СССР 1936 г. / Д. С. Севрюков // Genesis: исторические исследования. - 2015. - № 3. - С. 651-671.

252. Сергеева, Д. Б. Влияние устава Уголовного судопроизводства на развитие института негласных следственных (розыскных) действий по УПК Украины 2012 г / Д. Б. Сергеева // Актуальные проблемы российского права.

- 2015. - № 2. - С. 145-149.

253. Салин, Е. Б. Теории среднего уровня как механизм приложения методологии синергетики к правовым наукам / Е. Б. Салин // Правовая политика и правовая жизнь. - 2007. - № 3. - С. 208-209.

254. Самбор Н. А. Сроки назначения административных наказаний по законодательству об административных правонарушениях: сравнительно-правовое исследование / Н. А. Самбор // Административное право и процесс.

- 2016. - № 1. - С. 65-72.

255. Сапожников, С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей / С. Сапожников, В. Устюжанинов // Рос. юстиция. - 2001. - № 2. - С. 12-13.

256. Саттарова, З. З. Новеллы ГПК РФ о пересмотре судебных постановлений / З. З. Саттарова // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2012. - № 16. - С. 46-50.

257. Сидорова, Н. В. Место и роль апелляции в уголовном судопроизводстве / Н. В. Сидорова // Мировой судья. - 2004. - № 1. - С. 1617.

258. Скляренко, М. В. Апелляция в практике судебной коллегии по делам военнослужащих верховного суда РФ / М. В. Скляренко // Военно-юридический журнал. - 2016. - № 2. - С. 28-32.

259. Стародубцева, И. А. Сравнительно-правовое исследование конституционного регулирования предотвращения и разрешения коллизий в России и зарубежных странах / И. А. Стародубцева // Социальные изменения в глобальном мире. Вторая Международная научная конференция. - 2015. -С. 38-39.

260. Стасюк, И. В. Процессуальные обязанности сторон по Уставу гражданского судопроизводства 1864 года / И. В. Стасюк // История государства и права. - 2012. - № 15. - С. 24-29.

261. Строгович, М. С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве / М. С. Строгович // Правоведение. - 1962. - № 2. - С. 106-114.

262. Терехова, Л. А. Российское дореволюционное законодательство о пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу / Л. А. Терехова // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2009. - № 4. - С. 149-155.

263. Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ / Л. А. Терехова // Вестн. гражд. процесса. - 2012. - № 3. - С. 29-51.

264. Титков, А. В., Лукожев X. М. Роль устава уголовного судопроизводства в становлении и развитии института апелляции в России / А. В. Титков, X. М. Лукожев // Актуальные проблемы российского права. -2014. - № 12. - С. 2866-2871.

265. Третьякова, О. Д. Конструкция юридической конвергенции / О. Д. Третьякова // Юридическая техника. - 2013. - № 7-2. - С. 777-781.

266. Трухин, С. А. Новые доказательства в апелляции: особенности правового режима / С. А. Трухин // Мировой судья. - 2016. - № 3. - С. 23-27.

267. Трухин, С. А. Суть современной российской апелляции в уголовном судопроизводстве / С. А. Трухин // Российская юстиция. - 2014. -№ 5. - С. 26-29.

268. Тулиглович, М. А. Использование междисциплинарной методологии при исследовании системы уголовно-правового регулирования / М. А. Тулиглович // Актуальные проблемы юридической науки и судебной практики - 2015. - С. 14-18.

269. Турыгин, А. А. Имперский камеральный суд в Германии и его история / А. А. Турыгин // Вестник РГГУ. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2012. - № 3 (83). - С. 212-218.

270. Ульянов, А. В. Особенности процедуры пересмотра вступивших в законную силу решений суда в период проведения судебной реформы 1864 г. / А. В. Ульянов // Пробелы в рос. законодательстве. - 2008. - № 2. - С. 300-302.

271. Филиппов, П. М., Непомнящая И. С. Обжалование судебных актов: проблемы правоприменения / П. М. Филиппов, И. С. Непомнящая // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2013. - № 2 (25). - С. 4349.

272. Фильченко, И. Г. Апелляция в римском и современном гражданском процессе / И. Г. Фильченко // Юридические записки. - 2011. -№ 1 (24). - С. 171-174.

273. Харитонов, А. С. К. П. Победоносцев: консервативная критика «Судебных уставов» 1864 г. / А. С. Харитонов // Пробелы в рос. законодательстве. - 2012. - № 4. - С. 160-163.

274. Хатуаева, В. В., Лесик, Д. В. Апелляционное представление как повод к возбуждению производства в суде второй инстанции: некоторые вопросы законодательной регламентации / В. В. Хатуаева, Д. В. Лесик // Евразийский юридический журнал. - 2013. - № 10 (65). - С. 162-164.

275. Хащина, Э. Э. Форма судебного процесса в контексте эволюции судебной системы московского государства / Э. Э. Хащина // Юридические исследования. - 2016. - № 2. - С. 61-69.

276. Хомякова, А. В. Тенденции развития частных начал в российском уголовном судопроизводстве / А. В. Хомякова // Terra Economicus. - 2013. -Т. 11. - № 2-3. - С. 140-143.

277. Хузиханова, А. Р. Тенденции развития судов в региональных интеграционных образованиях. Перспективы евразийского суда / А. Р. Хузиханова // Право и политика. - 2015. - № 10. - С. 1421-1426.

278. Хужин, А. М. Право интеллектуальной собственности в контексте ХМСП-методологии / А. М. Хужин // Юридическая наука и практика : вестн. Нижегор. акад. МВД России. - 2016. - № 1(33). - С. 29-36.

279. Цакоев, А. А. Институт апелляции в уголовном процессе России: исторический аспект / А. А. Цакоев // Право и практика. - 2010. - № 2. - С. 3-12.

280. Цыганенко, С. С., Юдина, М. В. Вопросы развития производства в суде второй инстанции / С. С. Цыганенко, М. В. Юдина // Terra Economicus. -2013. - Т. 11. - № 2-2. - С. 146-150.

281. Чагаров, Р. А. Развитие системы пересмотра судебных актов на современном этапе/ Р. А. Чагаров // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - № 3 (85). - С. 191-194.

282. Чуманова, А. Н. Правовая основа косвенного иска в РФ и зарубежных странах. Сравнительно-правовое исследование / А. Н. Чуманова // Science Time. - 2016. - № 1 (25). - С. 527-531.

283. Шакирьянов, Р. В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде / Р. В. Шакирьянов // Рос. юстиция. - 2002. - № 10. - С. 39-40.

284. Шакирьянов, Р. В. О некоторых проблемах производства в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ / Р. В. Шакирьянов // Вестн. гражд. процесса. - 2012. - № 1. - С. 42-50.

285. Шепелин, Е. А. Существовала ли апелляция в гражданском процессе СССР? / Е. А. Шепелин // Первые Академические чтения по актуальным вопросам юриспруденции сборник научных трудов

подготовленный по материалам ежегодной общероссийской научно-практической конференции. - 2014. - С. 278-281.

286. Шмелева, Е. С., Шарковская Е. А. Апелляция в уголовном процессе: проблемы правоприменения / Е. С. Шмелева, Е. А. Шарковская // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. - 2014. - № 22. - С. 88-93.

287. Яковлева, Л. В. Устав уголовного судопроизводства как правовая основа для развития российского уголовно-процессуального законодательства / Л. В. Яковлева // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 7. - С. 1446-1451.

288. Якуб, М. Л. К вопросу о видах уголовного судопроизводства в общих судах / М. Л. Якуб // Учен. зап. ВИЮН. - М. : Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. - Вып. 6. - С. 147-164.

289. Ярков, В. В. К проекту Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / В. В. Ярков // Арбитр. и гражд. процесс. - 2001. - №3. - С. 2-9.

290. Ярушева, Л. В. Влияние славянского, римского, немецкого права на формирование российских источников права / Л .В. Ярушева // Genesis: исторические исследования. - 2016. - № 1. - С. 1-16.

Диссертации и авторефераты диссертаций

291. Биюшкина, Н. И. Проведение судебной реформы 1864 г. в Российском государстве (на примере Нижегородской губернии) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Биюшкина Надежда Иосифовна. - Н. Новгород, 1998. - 24 с.

292. Борисова Е. А. Институт апелляции в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Борисова Елена Александровна. - М., 1994. - 170 с.

293. Борисова, Е. А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Борисова Елена Александровна. - М., 2005. - 376 с.

294. Галкин, А. Г. Судебная реформа 1864 г. в контексте общественно-политической жизни пореформенной России (1864-1904 гг.) : дис. ... д-ра ист. наук : 07.00.02 / Галкин Александр Георгиевич. - М., 2011. - 471 с.

295. Грязева, В. В. Апелляция в арбитражном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Грязева Валентина Владимировна. - М., 2005. - 197 с.

296. Гущев, В. В. Сравнительно-правовое исследование мирового суда в России (история и современность) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Гущев Владимир Владимирович. - Н. Новгород, 2005. - 165 с.

297. Демичев, А. А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Демичев Алексей Андреевич. - Н. Новгород, 2003. - 481 с.

298. Жилин, Г. А. Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Жилин Геннадий Александрович. - Екатеринбург, 1991. - 207 с.

299. Зайцев, И. М. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Заицев Игорь Михайлович. - Саратов, 1986. - 377 с.

300. Караваева, Е. В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Караваева Елена Владимировна. - Саратов, 2005. - 190 с.

301. Комогорцева, К. А. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Комогорцева Ксения Анатольевна. - М., 2013. - 34 с.

302. Корнева, Н. М. Политика самодержавия в области судоустройства и судопроизводства (1881-1905 гг.) : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Корнева Надежда Михайловна. - Л., 1990. - 213 с.

303. Кузнецова, Е. Н. Контрреформы 80-90-х годов XIX в. в России (государственно-правовая характеристика) : дис. ... канд. юрид. наук / Кузнецова Е. Н. - Л., 1977. - 161 с.

304. Курас, Т. Л. История Иркутской Судебной палаты : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Курас Татьяна Леонидовна. - Иркутск, 2002. - 323 с.

305. Мойсинович, А. М. Судебная реформа 1864 г. в оценках современников и исследователей второй половины XIX - начала XX вв. : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Мойсинович Анна Михайловна. - Ярославль, 2006. - 260 с.

306. Немытина, М. В. Суд в России: вторая половина XIX - начало ХХ в. : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Немытина Марина Викторовна.

- М., 1999. - 403 с.

307. Немытина, М. В. Судебная контрреформа и Комиссия Н. В. Муравьева : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Немытина Марина Викторовна. - Саратов, 1987. - 148 с.

308. Никонов, В. А. Сравнительно-правовое исследование института прокуратуры в России во второй половине Х1Х - начале ХХ века и конце ХХ

- начале XXI века. : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Никонов Владимир Александрович. - Владимир, 2005. - 26 с.

309. Осипова, М. С. Обжалование постановлений мирового судьи в апелляционном порядке : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Осипова Марина Сергеевна. - СПб., 2005. - 22 с.

310. Папулова, З. А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид наук : 12.00.15 / Папулова Зоя Александровна. - Екатеринбург, 2013. - 26 с.

311. Подвальный, И. О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Подвальный Игорь Олегович. - СПб., 2001. - 24 с.

312. Реут, А. В. Правовой режим государственной пошлины в России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 / Реут Анна Владимировна. - М., 2009.

- 158 с.

313. Сидоркин, С. В. Подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной и кассационной инстанции в гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Сидоркин Станислав Владиславович. -Екатеринбург, 2013. - 211 с.

314. Сидоров, Р. А. Представительство в гражданском процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Сидоров Роман Анатольевич.

- Тверь, 2003. - 27 с.

315. Сидорова, Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сидорова Наталия Викторовна. - Томск, 2005. - 244 с.

316. Скуратовский, М. Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Скуратовский Михаил Львович. - Екатеринбург, 2006. - 20 с.

317. Смагина, Е. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Смагина Елена Сергеевна. - Ростов н/Д, 2005. - 210 с.

318. Степанова, Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Степанова Елена Анатольевна. - Екатеринбург, 1999. - 234 с.

319. Тараканова, Н. Г. Судебная реформа 1864 г. в российской провинции (на примере Пензенской губернии) : дис. ... канд. ист. наук : 07.00.02 / Тараканова Наталья Геннадьевна. - Саранск, 2002. - 250 с.

320. Тришина, Е. Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Тришина Елена Геннадьевна. - Саратов, 2000. - 29 с.

321. Шакирьянов, Р. В. Производство по пересмотру постановлений мировых судей по гражданским делам в апелляционном порядке : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Шакирьянов Рафаиль Валиевич. - Саратов, 2006. - 251 с.

322. Шелепанов, Н. И. Правовое регулирование апелляции в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шелепанов Николай Иванович. - СПб., 2005. - 192 с.

323. Шувалова, В. А. Подготовка судебной реформы 1864 г. в России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Шувалова В. А. - М., 1965. - 17 с.

Интернет-источники

324. Рац, М. В. Методология: младшая сестра науки или ее мать? [Электронный ресурс]. - Режим доступа:,^^^те1;оёо^.га/00334/00334.Ь1т1.

325. Википедия. Принцип. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ЬйрБ^/ги.-шЫре&а.о^/'шЫ/Принцип.

326. Словари и энциклопедии на Академике. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: Ь11р://ё1с.асаёет1с.ги/ё1с.п8£/Ьве/154192/Энтропия.

327. Интервью В. М. Лебедева радиостанции "Эхо Москвы". [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ЬИр://есЬо.твк.ги/р1^гат8/Ье8еёа/655937-есЬо.Ь1т1.

328. Словарь синонимов. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ЬИр://словарь-синонимов.рф^огё8?кеу^гогё=полномочия.

329. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.ozhegov.com/words/25090.shtm1.

330. Юридический словарь. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://vs1ovare.ru/s1ovo/juridicheskiij-s1ovar/po1nomochija/332510.

331. Юридический словарь. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://enc-dic. com/1ega1/Sudebnye-Prenij а-17348.Мт!.

332. Этимологический словарь. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

Ь11р://в1оуаг1.уапёех.ги/~книги/этимологический%20словарь/Прения/.

333. Словарь синонимов. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// synonymonline .га/.