Наследование типа развития и связь его с морозостойкостью и фотопериодической чувствительностью у двуручек мягкой пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.15, кандидат биологических наук Звейнек, Светлана Николаевна

• Звейнек, Светлана Николаевна
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Звейнек, Светлана Николаевна

СТ£).

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОСОБЕННОСТИ ГЕНЕТИКИ ТИПА РАЗВИТИЯ, РЕАКЦИИ НА КОРОТКИЙ ДЕНЬ И МОРОЗОСТОЙКОСТИ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Генетика типа развития.

1.2. Генетика чувствительности к длине дня.

1.3. Особенности наследования морозостойкости.

1.4. Двуручки мягкой пшеницы.

2. МАТЕРИАЛ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА.

2.1. Исходный материал.

2.2. Условия проведения опыта.

2.3. Методика исследований.

3. ФЕНОТИПИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДВУРУЧЕК МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ

ПО ИХ РЕАКЦИИ НА ЯРОВИЗАЦИЮ И ФОТОПЕРИОД.

4. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ТИПА РАЗВИТИЯ У ДВУРУЧЕК МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Первое поколение гибридов яровых образцов и двуручек с озимым сортом мягкой пшеницы.

4.2. Идентификация доминантных аллелей генов, контролирующих тип развития.

4.3. Динамика колошения яровых растений гибридов второго поколения.

4.4. Трансгрессии по скороспелости.

5. МОРОЗОСТОЙКОСТЬ ДВУРУЧЕК И ВЛИЯНИЕ ДОМИНАНТНЫХ ГЕНОВ, КОНТРОЛИРУЮЩИХ ТИП РАЗВИТИЯ, НА ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ.

6. ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ ФОТОПЕРИОДИЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Наследование типа развития и связь его с морозостойкостью и фотопериодической чувствительностью у двуручек мягкой пшеницы»

Мягкая пшеница Trdticum aestivum заявляется одним из наиболее пластичных видов. Он представлен яровыми, озимыми, двуручками и рядом переходных форм» Адаптация пшеницы к различным условиям произрастания осуществляется за счет изменения степени реакции растений на яровизацию и фотопериод и различного их сочетания. Изучение особенностей генетического контроля механизмов адаптации мягкой пшеницы имеет значение как для селекции на оптимальную для конкретной зоны длину вегетационного периода, так и для уточнения вопросов эволюции этого вида.

Нечувствительность к длине дня у мягкой пшеницы детерминируется доминантными аллелями Рра генов. Известны три гена чувствительности к короткому фотопериоду: Рра 1 ppd 2 Ppd 3 первый из которых эпистатичен по отншению к остальным и обеспечивает развитие практически нечувствительных к длине дня растений» Моносомный анализ позволил локализовать названные гены в хромосомах второй гомеологичной группы ( Keim Р. Welsh I. 1975;Law С. 1978; Лбова М.И., 1980).

Большой интерес представляют пшеницы-двуручки, способные развиваться как при осеннем, так и при весеннем посеве. Несмотря на давнее использование двуручек в сельскохозяйственном цроизводстве, они до настоящего времени недостаточно изучены. Исследование реакции двуручек на яровизацию и различную длину дня проводилось в основном на ячмене, опыты с пшеницей ограничивались привлечением небольшого сортимента. Мало работ, характеризующих мороз о- и зимостойкость таких растений.

Изучению генетической детерминации приспособительных реакций пшениц-двуручек посвящено лишь несколько работ. Так, П.Ф.Магуров (1973) и А.Н.Березкин (1975) пришли к выводу о моногенном контроле ярового типа развития у двуручек со стороны доминантных аллелей различных локусов. К ним, по мнению В.Д.Симинела (1975), могут относиться гены Sg 2 ( Vrn 1 ) и sg 1 ( Vrn з ). А.Ф.Стель-мах не обнаружил в генотипах двуручек иных доминантных локусов, кроме vrn 2. Предполагается, что реакция двуручек на фотопериод обусловлена рецессивными аллелями Ppd генов.

Устойчивость двуручек к морозу практически не изучена.У озимых сортов мягкой пшеницы установлена полигенность названного цризнака, что обусловливает его большую зависимость от внешних условий. При скрещивании различных по морозостойкости озимых сортов выявлены различные типы наследования,хотя, наиболее часто морозостойкость гибрида бывает цромежуточной по отношению к родителям.Диаллельныйанализ подтвердил ведущую роль аддитивных эффектов в наследовании признака. На основе сопоставления результатов локализации генов различными цитогенетическими методами удалось выделить хромосомы пшеницы, принимающие наиболее активное участие в детерминации признака: хромосомы пятой гомеологичной группы, 2В и некоторые другие ( Puchkov В., Zhirov Б. 1978; Sutka I. 1981; Ригин Б.В., Барашкова Э.А., 1982).

Устойчивость двуручек к морозу при наличии нового типа развития выдвигает необходимость изучения взаимодействия генетических систем, контролирующих морозостойкость и тип развития. Решению этого воцроса посвящено ряд работ, однако, полученные данные противоречивы (Лукьяненко Й.П., 1939; Vincent А. С ou,fon С. » 1964; Cabalan е., Law с. 1979; Бондарь Г.П., 1981). Для выяснения перечисленных вопросов требуется привлечение к исследованию разнообразного по происхождению и генетическим особенностям сортимента двуручек мягкой пшеницы.

В задачу наших исследований входило изучение наследования типа развития у двуручек мягкой пшеницы и характера его связи с чувствительностью к длине дня и устойчивостью к морозу. Работа выполнялась по следующим направлениям:- изучение реакции двуручек мягкой пшеницы различного географического происхождения на цредпосевную яровизацию в условиях различного фотопериода, и анализ их чувствительности к длине дня;- идентификация генов, контролирующих тип развития у двуручек и ряда яровых образцов пшеницы;- определение уровня морозостойкости образцов двуручек и влияние доминантных аллелей генов, определяющих тип развития, на прояв»ление морозостойкости у мягкой пшеницы;- локализация генов чувствительности к длине дня с использованием замещенных линий.

Изучение 27 образцов двуручек по реакции на яровизацию дало возможность выявить широкое их разнообразие по степени выраженности этого свойствам Впервые выделены образцы двуручек, не реагирующие на этот фактор. На коротком дне для большинства яровых образцов и двуручек отмечено усиление реакции на яровизацию.

Как следует из наших опытов, двуручки мягкой пшеницы отличаются высокой чувствительностью к длине дня по сравнению с яровыми сортами, характеризующимися большим диапазоном изменчивости по этому признаку.

Путем изучения линий мягкой пшеницы с межсортовым замещением Chinese Spring / Норе удалось установить, что гены, ответственные за реакцию растений сорта Норе на 12-часовой день,локализованы в хромосомах 4В иф, нечувствительности - 3B,7D 4А, IB, 7В, 3D.

У подавляющего большинства двуручек (84,7$) определен моногенный контроль ярового типа развития. Наиболее часто яровой тип развития был обусловлен геном vrn 2 (57,7$), реже - vrn л (19,3$). Встречаются образцы двуручек доминантные по локусу Vrn 3. Таким образом, нами впервые выявлен разнообразный генетический контроль ярового типа развития у двуручек мягкой пшеницы. Установлены также статистически достоверные различия между яровыми образцами и дву-ручками по встречаемости доминантных аллелей различных генов, определяющих тип развития растений.

Как показали наши опыты, двуручки значительно различаются по устойчивости к морозу^ некоторые образцы несколько превосходят по этому признаку озимый сорт Мироновская 808. Эти факты, а также анализ гибридов морозостойких сортов Альбидум 114 и Мироновская 808 с изогенными линиями Triple Dirk дают основание говорить об отсутствии существенного влияния доминантных аллелей генов Vrn на проявление высокой морозостойкости у растений пшеницы на ранних фазах развития.

В результате выполненной работы сформулированы и выносятся на защиту следующие основные положения:1. Чувствительность к фотопериоду является ведущим адаптационным механизмом двуручек мягкой пшеницы. Некоторым двуручкам свойственна отзывчивость на яровизацию, которая повышается в условиях короткого фотопериода.

2. Генетическая детерминация ярового типа развития растений двуручек мягкой пшеницы весьма разнообразна; она может осуществляться одним или двумя доминантными аллелями генов vrn. Среди двуручек более распространен генотип vrn 1 Vrn 2 vrn з.

3. В генетическом контроле чувствительности мягкой пшеницы к фотопериоду могут участвовать хромосомы 4B,6B,3B,7d, 4А,1В,7В, 3d.

4. Морозостойкость двуручек мягкой пшеницы разнообразная независимо от ярового типа развития,может быть довольно высокой. Доминантные аллели генов Vrn существенно не влияют на проявление морозостойкости яровых растений на ранних фазах развития.

5. Двуручки мягкой пшеницы цредставляют собой группу растений, для которых характерно наличие нового типа развития, сильной фотопериодической реакции и определенного уровня устойчивости к морозу.

Работа выполнена в соответствии с тематикой отдела генетики ВИРа "Изучить генетику основных хозяйственно-ценных признаков культурных растений и их диких сородичей с целью выявления источников и доноров для создания новых высокопродуктивных и высококачественных сортов и гибридов важнейших сельскохозяйственных культур и разработки методов их использования", шифр H I (0.51.104.01.03.HI) № roc.регистрации 01.02.0084785.

Заключение диссертации по теме «Генетика», Звейнек, Светлана Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Специфической особенностью растений двуручек мягкой пшеницы является высокая чувствительность к длине дня, что обеспечивает им возможность прохождения закалки и успешной перезимовки. Степень реакции двуручек на яровизацию разнообразна, выделены образцы нечувствительные к этому фактору.

2. Согласно анализу, линий с межсортовым замещением Chinese spring/Hope в контроле чувствительности к длине дня сорта Норе участвуют хромосомы 4В и 6В. Гены с главными эффектами локализованы в хромосоме 4В. Хромосомы 4А, IB, ЗВ, 7B,3D ,7D снижают ч чувствительность сорта реципиента к длине дня.

3. У двуручек пшеницы контроль ярового типа развития осуществляется одним или двумя генами (локусы Vrn 1 , Vrn 2 , Vrn 3 ).

Наиболее расцространен моногенный контроль со стороны доминантного аллеля Vrn 2. Возможно присутствие в генотипах двуручек доминантного гена vrn 1 »ингибирующего реакцию растений на яровизацию.

4. У двуручек и яровых форм пшеницы существуют статистически достоверные различия по встречаемости доминантных аллелей генов Vrn : у двуручек ген Vrn 2 встречается чаще, чем у яровых (соответственно 68,2 и 29,4), а ген Vrn 1 - реже.

5. Двуручки мягкой пшеницы характеризуются широким диапазоном морозостойкости. Наличие в их генотипах доминантных аллелей генов, контролирующих тип развития, не исключает возможности высокой устойчивости к морозу, в ряде случаев равной Мироновской 808. Среди высокоморозостойких двуручек (Ульяновка 10, Ульяновка 146/53, Лютес-ценс 43) наиболее распространены генотипы доминантные по локусу

Vrn 2.

6. Устойчивость пшеницы к морозу при относительно низких температурах (-9°.-15°С) является доминантным признаком. На цроявление морозостойкости гибрида большее влияние оказывает материнский компонент скрещивания.

7. На ранних фазах развития доминантные аллели генов Vrn существенно не влияют на степень морозостойкости яровых растений.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Сведения об особенностях поведения двуручек в условиях различного фотопериода и их чувствительности к яровизации могут найти применение в работах по изучению механизмов адаптации мягкой пшеницы.

2. Согласно нашим исследованиям яровой тип развития двуручек мягкой пшеницы определенияется различным генотипом: Vrn 1 vrn 2 vrn у к-25841, к-49882, к-51884, к-52255, к-25089, к-25020, к-48773, к-19182; . vrn 1 Vrn 2 vrn 3 - к-44671, к-45121, к-33841, к-38717, к-45718, к-3015, к-49077, к-39248, к-55798, к-55803, №281, КЦ-1; vrn 1 vrn 2 Vrn 3 - к-20415, к-1563, к-49089, к-51887; Vrn 1 Vrn 2 vrn 3 - K-25080. Эти факты расширяют представления о характере наследования типа развития и могут найти применение в развитии исследований по генетике Triticum aesti-vum , а также сравнительной генетике злаковых.

3. Сведения о влиянии Vrn генов на морозостойкость растений пшеницы и выявление в определенных комбинациях трансгрессий по скороспелости могут быть учтены в селекционных црограммах по созданию высокоморозостойких и скороспелых двуручных форм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Звейнек, Светлана Николаевна, 1984 год

1. Абакуменко A.M. Гибридологическая характеристика двуручек пшеницы при насыщающих скрещиваниях.-Докл.ВАСХНИЛ, J& 9, 1977, с.7-9.

2. Абдурагимов ГЛ). Изучение пестроты состава сортовых популяцийпшеницы по длине стадии яровизации.-Сб.трлспир.и мол.научн. сотр.ВИР,-Л., 1961, & 2, с.4-8.

3. Авакян A.A. О биологической природе так называемых двуручек «

4. Изв.АН СССР, аерия биология, 1956, Л 2, с.50-61.

5. Авакян A.A. О биологической црироде двуручек*-Агробиология,1.60, № I.

6. Авакян В.А., Сисакян И.М. Реакция растений пшеницы на длинудня.-Еиол.журн.Армении, т.19, В 9, 1966, с.67-73.

7. Агаев М.Г. Биотип у самоопылителей как элементарная популяция.

8. Учен.зап.Даг.гос.ун-та, 1957, с.176-187.

9. Агаев М.Г. О неоднородности растений яровой пшеницы внутрисорта.- Агробиология, 1958, й 2, с.72-75.

10. Агаев М.Г. Изменение морфобиологической характеристики сортовяровой пшеницы под влиянием новых условий выращивания.-Учен, зал.Дат.гос.ун-та, 1959, т.У, с.34-51.

11. Агаев М.Г. О природе двуручных растений. Проблемы ботаники ипочвоведения.-Тр.Лен.о-ва естествоиспытателей, 1977/Г.73, » 3, с.26-24.

12. Аксенова Н.П., Баврина Т.В., Константинова Т.Н. Цветение и егофотопериодическая регуляция. М: Наука, 1973. - с.295.

13. Аранчук А.М. К созданию исходного материала пшениц двуручек в

14. Молдавии. Кишинев: Изд-во Кишиневского СХИ, 1983/(Рукоп. депонирована в Модц.НИИТИ).

15. Атрощенкова Г.В. Наследование гибридами пшеницы продолжительности вегетационного периода. В кн.: Проблемы повышения продуктивности производства сахарной свеклы, зерновых культур и многолетних трав. - Барнаул, 1976, с. 118-120.

16. Барашкова Э.А. Морозостойкость образцов озимой пшеницы разногогеномного состава. Бол.ВИР, вып.86, - Л., 1978, с.25-28.

17. Барашкова Э.А. Роль генома б в повышении морозостойкостиозимой пшеницы. IX конгр.ЕУЖРПИЯ. Устойчивость растений к абиотическим факторам внешней среды. Тез .докл., - Л., 1980, с.43.

18. Барашкова Э.А., Алексеева Е.Н., Мигушова Э.Ф. Связь морозостойкости с геномным составом пшеницы. Генетика, т.ХШ, 1977, Л 10, о.1694-1700.

19. Барашкова Э.А., Басаргина Н.Л. Формирование морозостойкостиу пшеницы и ее сородичей в связи с изменением климата земли.-Тр.по прикл.бот., ген. и сел., 1981, том 71,вып.I, с.3-15.

20. Беличенко Н.й. Двуручки твердых пшениц. В кн.: Генетика и селекция растений на Дону. Ростов н/Д., 1983, с.126-131.

21. Березкин А.Н., Магуров П.Ф. Генетическая црирода двуручек умягкой пшеницы. Изв.ТСХА, выпуск 4, 1973, с.68-73.

22. Березкин А.Н. О генетической црироде двуручек у мягкой пшеницы. В сб.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. - М.: Колос, 1975, с.150-154.

23. Бондарь Г.П. Результаты изучения зимостойкости пшеницы сорта

24. Одесская 16 в системе моносомного анализа. В сб.: Экологическая генетика растений и животных. Тез^кл.Взессюз.шф,Ч.2.Кишинев, 1981, с.54-55.

25. Бойко Л .А. Термо- и фотопериодическая реакция растений«-Автореф.дис. . д-ра биол.наук.-Ереван, 1973. 36 с.

26. Булавка Н.В. Генетическая характеристика признака "тип развития" сортов мягкой пшеницы мироновской селекции.-Автореф.дис. . кацц.биоя.наук,-Л., 1984а,-16 с.

27. Булавка Н.В. Особенности наследования продолжительности периода яровизации у озимых сортов мягкой пшеницы.- В кн«Биологические аспекты повышения продуктивности животных и растений. Тез.докл.6 конф.мол.учен.биологов,-Рига, 19846, с.160-161.

28. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы .-М.-Л.; Сельхозгиз, 1935, 244 с.

29. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. Л.: Наука,1967, т.2,-480 с.

30. Вавилов Н.И., Кузнецова Б .С. О генетической природе озимых ияровых растений. Саратов: Гос.изд-во, 1921, - 25 с.

31. Валеев А.З. Изменчивость признаков и свойств у гибрвдов яровойпшеницы на озимую в условиях осеннего сева. Сб.научн.тр. Сарат.СХИ, 1977, № 84, с.79-87-.

32. Гаврилова О.М. Использование моносомиков в изучении длины вегетационного периода у измененных форм пшеницы. В сб.Ш Все-союз.симпоз.Молекулярные механизмы генетических процессов.-М., 1976. Тез .докл. . , 1976, с.45-46.

33. Гаркавый П.Ф. Изучение биологических особенностей двуручекячменя .-В сб;3а развитие мичуринской агробиологической науки.1. М.: СХГ, 1963, с.83-101.

34. Горлач A.A. Генетические аспекты селекции озимой пшеницы назимостойкостьтВ сб.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Кйлос, 1975, с.98-102.

35. Готсов К.Д., Ченов A.C. Зимостойкость гибридов пшеницы в первом поколении С.-х.биология, 1969, В 4, с.628-634.

36. Гуляев Г.В., Магуров П.Ф. Наследственная изменчивость продолжительности яровизации у сортов озимой пшеницы. Изв.ТСХА, вып.2, - 1973, с.64-72.

37. ItyHap И.И., Паничкин Л.А. и Маслов А.П. Ответная биохимическаяреакция проростков как показатель сортовых отличий озимой пшеницы. Докл.ВАСХНИЛ, 1970, т.195, № 5, с.1230-1232.

38. Гунар И.И., Паничкин Л.А., Маслов А.П. Оценка морозостойкостии жаростойкости растений по биоэлектрическим реакциям.-Изв. ТСХА, 1971, вып.5, с.3-7.

39. Гупало П.И., Скрипчинский В.В. Физиология индивидуальногоразвития растений. М.: Колос, 1971 - 224 с.

40. Дашутина В.В. Популядионный состав пшеницы и ячменя по озимости и двуручноети. Тр.Ставроп.НИИСХ, вып. 17, - Ставрополь, 1975, с.247-257 .

41. Долгушин Д.А. Мировая коллекция пшениц на фоне яровизации.

42. М.: Сельхозгиз, 1935. 112 с.

43. Кинчаров Н. По поводу статьи Б.И.фивогорницына "К воцросувзаимопревращения озимой и яровой пшеницы'^-Генетика, 1980, т.Ш, Jfc 6, с.1ПЗ-1П6.

44. Кирьян М.З., Барашкова Э.А. Оценка гибридов озимой пшеницыпервого и второго поколений по зимо- и морозостойкости гБол. ВИР, 1979, вып.94, с.6-11.

45. Кособоков Г.И., Удачин P.A. Особенности генетической природыобраза жизни у мягкой пшеницы.-Вестн.с.-х.науки, 1965, № 4, с.26-31.

46. Кружилин A.C. Роль температуры и света в формировании озимоети и морозостойкости пшеницы .-В кн.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур.-М.; Колос, 1975, с.307-318.

47. Куперман Ф.М. 0 закономерности изменчивости растений в онтогенезе.-В кн.Докл.совещ.по общим вопросам биологииТомск, 1969, с.119-122.

48. Кызласов В.Г. Расщепление на яровые и озимые и перезимовкареципрокных гибридов между озимыми и яровыми пшеницами .-Цитология и генетика, 1975, т.9, № 4, с.324-328.

49. Лавриченко В.Г. Изучение морозостойкости гибридов первого поко1. В сб.:ления озимой пшеницы.-Селекция и физиология растений. Сб. науч .тр. фаснодар.НИИСХ,-Краснодар, 1978, вып.ОТ, с.20-30.

50. Лакербай А.О. Генетика типа развития мягкой пшеницы«-Автореф.дис. . канд.биол.наук.-Л., 1981. 23 с.

51. Лакербай А.О., Ригин Б.В. Генетические и фенотипические особенности ПОЧТИ изогенных ЛИНИЙ пшеницы Triple Dirk.-Бэл.ВВИИР, 1982, вып.122, с.55-57.

52. Лбова М.И. Моносомный анализ некоторых признаков радиационногосорта яровой пшеницы Новосибирская 67 и его исходной формы. Сообщение Ш. Локализация генов, контролирующих чувствительность к фотопериоду. - Генетика, 1980. Т.ХУ1, № 6, с.612-614.

53. Лбова М.И., Черный И.В. Моносомный анализ некоторых характеристик радиационной яровой пшеницы Новосибирская 67 и ее исходной формы II. Идентификация генов, контролирующих тип развития.-Генетика, 1980, т.Ш, № 3, с.485-492.

54. Лбова М.И., Черный И.В. Действие генов, контролирующих чувствительность к фотопериоду и образ жизни, на выраженность некоторых компонентов урожая .-Генетика, 1981, т.ХУЛ, № I, с.150-159.

55. Лебединцева Е.В. Значение длины дня для выколашивания озимых«

56. Тр.по прикл.бот«, ген. и сел., 1933, сер.Ш, № 3, с.48-54.

57. Лепин Т.К. К генетической природе озимости у пшениц. В кн.:

58. Вопросы эволюции, биогеографии, генетики и селекции.-М.-Л.; Изд-во АН СССР, I960, с.149-152.

59. Лимарь P.C. 0 чувствительности мексиканских пшениц к действиюфотопериода.-Докл.ВАСХНИЛ, 1979, № 2, с.15-16.

60. Литовченко А.Л. Пшеницы двуручки ш. Украине «-Селекция и семеноводство, 1952, № 6, с.46-48.

61. Ло К., Борланд А., Янг К. Изучение развития пшеницы с использованием линий с замещенной целой хромосомой--В кн.: Генетика и благосостояние человечества. Тр.14-го междунар.генет.контр.-М.; Наука, 1981, с.451-460.

62. Лукьяненко П.П. Выведение нового сорта озимой пшеницы для рубани Новоукраинка 83.-Селекция и семеноводство, 1939, Jfc 5, с.7-10.

63. Лукьяненко П.П. Изменение природы сортов озимой пшеницы путемизменения прохождения стадии яровизации Агробиология, 1948, № 2, с.40-50.

64. Лукьяненко-Попова П.А. Изменение зимостойкости озимого ячменяна разных стадиях развития. Яровизация, 1936, № 6, с.82-97.

65. Лукьяненко П.П., Пучков Ю.М. Селекция зимостойких сортов озимой пшеницы«-Вестн.с.-х.науки, 1973, № 8, с.9-17.

66. Лыфенко С.Ф. Формирование озимости и зимостойкости у гибридовячменя при направленном воспитании. В сб.: Вопросы генетики, селекции и семеноводства,-Кйев; Урожай, 1964, с.79-87.

67. Лыфенко С.Ф. О некоторых закономерностях наследования морозостойкости у гибридов озимой мягкой пшеницы.-Сб.науч.тр.ВС1И.-Одесса, 1976, вып.14, с,71-86.

68. Лыфенко С.Ф. Некоторые особенности генетического контроля морозостойкости у озимой мягкой пшеницы. Экологическая генетика растений и животных. Тез.докл.Всесоюз.конф. 4.2, йшинев, I98X.

69. Лященко И.Ф. Мутации озимых пшениц.-Докл.АН СССР, 1947, т.28,7, с.1501-1504.

70. Лященко И.Ф., Эсмонт A.M. Направленное изменение растительныхорганизмов с расшатанной наследственностью. Изв.АН СССР, серия биология, 1950, № 4, с.17-21.

71. Лященко И.Ф. Биологические особенности пшениц-двуручек.-Селекция и семеноводство, 1952, № 9, с.17-21.

72. Лященко И.Ф. Гибриды между пшеницами-двуручками и озимыми пшеницами .-Общая биология, 1956, т.17, & 4, с.296-301.

73. Лященко И.Ф. О направленном изменении природы пшениц и ячменей. В сй:Наследственность и изменчивость растений, животных и микроорганизмов Азд-во АН СССР, 1959, т.2, с.82-87.

74. Лященко И.Ф. Генетические особенности пшениц-двуручек.-Генетика, 1971, т.8, № 2, с.20-29.

75. Лященко И.Ф. Пшеницы и ячмени-двуручки.-Ростов н/Д.:Изд-во

76. Ростов.н/Д ун-та, 1973. 40 с.

77. Магуров П.Ф. Естественно и искусственно вызванная изменчивостьозимости-яровости у сортов озимой пшеницы*- Автореф.дис. . кацд.биол.наук.-М., 1971. 17 с.

78. Майстренко О.И. Локализация хромосом, несущих гены Vrn л и

79. Vrn з,подавляющие озимость у пшеницы. В сб.: Цитологические исследования анеуплоидов мягкой пшеницы,-Новосибирск* Изд-во Сиб.отд-ния АН СССР, 1973, с.169-179.

80. Майстренко О.И. Методы получения серий моносомных линий и межсортового замещения хромосом у мягкой пшеницы. В кн¿Генетические методы в селекции растений.-М., 1974, с.87-105.

81. Майстренко О.И. Цитогенетическое изучение онтогенеза мягкойпшеницы. Тез.докл.Закавказ.симпоз.по биологии пшеницы-Эчмиадзин, 1976, с.57-63.

82. Майстренко О.И. Цитогенетические исследования онтогенеза мягкой пшеницы. В кн.:Тез.докл.третьего съезда В0ВгС,-Л., 1977, с.277 - 282.

83. Майстренко О.И. Изучение эффекта рецессивных генов системы

84. Vrn на наследование типа развития мягкой пшеницы. В кн.: Тез.докл.I Всесоюз.совещ.Генетика типа развития растений,-Ташкент, 1980, с.149-151.

85. Майстренко О.И. Онтогенетические исследования типа развития

86. И времени колошения пшеницы Triticum aestivum L.- В кн.: Генетика и благосостояние человечества. Тр.14-го Междунар. генет.конгр. Москва, 21-30 августа 1981 г.,-М., 1981, с.451-460.

87. Максимов H.A. Физиологические факторы, определяющие длинувегетационного периода. Тр. по црикл.бот., ген. и сел., 1929, т.20, с.169-204.

88. Максимов H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и зимостойкости растений. Зимостойкость растений.-М., 1952, т.2, 294 с.

89. Мамиров Н.М. и Нурпеисов А. Селекция пшениц двуручек и законо1. Алмалыбак,мерности их формирования.-Тр.Узб.НИИ зерна, 1979, № 6, с.101-105.

90. Менабде В Д. Стадийность в развитии грузинских пшениц .-Сообщ.

91. АН Грузин.ССР, 1945, т.6, № 3, с.195-204.

92. Менабде В.Л. К изучению наследственности вегетационного периода у однолетних растений. Тр.Тбилис.бот.ин-та, 1957, т.18, с.207-234.

93. Мережко А.Ф. Работа по созданию изогенных линий пшеницы .-Тр.по прикл.бот., ген. и сел., 1980, т.67, вып.З, с.39-45.

94. Мерсиков Н., Лазарев Н. Носледяване на студоустойчивости призимен двуреден ечемикг- Генетика и селекция,-Софияь-1983, т.16, Я 3, C.4IS-424.

95. Методика диагностики устойчивости растений (засухо-, жаро-,соле- и морозостойкости) (под ред.Удовенко Г.В.)Л., 1970. -74 с .

96. Мирошников В.Н. Продолжительность световой стадии у некоторыхсортов яровой пшеницы. Агробиология, 1953, № 6, с.69-72.

97. Мусич В.Н., Нефедова А.H., Майстренко О.И. Морозостойкостьранних поколений гибридов озимой пшеницы. В кн. : Селекция и сортовая агротехника оз.пшеницы.-М.; Колос, 1979, с.18-22.

98. Мусич В.Н., Сиволап В.А. Влияние продолжительности закаливанияи возраста растений на формирование морозостойкости у озимой пшеницы.-Научно-техн.бюл.ВС1И, 1982, № 3/45, с.13-17.

99. Насатовский А.И. Шеница. М.: СХГ, 1950. - 407 с.

100. Неттевич Э.Д., Щеглова Н.С., Яговенко Л.П. Влияние генотипаматеринского сорта на длину вегетационного периода и продуктивность гибридов и 3?2 (яроваяхозимая пшеница). Сб. тр.НИИСХ центр .р-нов НЗ, 1974, вып.32, с.3-9.

101. Никифоров O.A. Нроховдение стадии яровизации озимыми пшеницами в зависимости от длины светового дня.-Автореф.дис. . канд.биол.наук.-Одесса, 1962, 17 с.

102. Никифоров O.A., Родионова В.А., Пыхова В.Т. Особенности развития двуручек пшеницы.-Науч.-тех .бюл.ВС1И, вып,ХХ, 1972,с.14-16.

103. Нурпеиоов И.А* Селекционное и генетическое изучение морозостойкости у озимой пшеницы.-Автореф.дис. . канд.с.-х'.наук.-Алмалыбак, 1982. 20 с.

104. Олейникова Т.В. Условия среды, определяющие прохождение в растениях стадии яровизации и световой. Докл.на соиск. учен.степ.д-ра биол.наук по совокуп.опубл.работ.-Л., 1963.

105. Орлюк А.Н. Некоторые генетические аспекты селекции озимойпшеницы на зимостойкость .-В с б ¿Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур.-M.j Колос, 1975, с.125-130.

106. Парфентьев И.Г. Внутривидовая гибридизация в селекции пшениц двуручек.-Межвуз.сб.науч.ст. Повышение эффективности гетерозиса при селекции полевых культур .-Кишинев, 1981, с.59-62.

107. Пляскин A.A. Длина дня и ее влияние на продуктивность эдовой пшеницы. -Науч. тр. Краснояр. НШСХ.- Красноярск, 1972.

108. Попова Г.М. Частная селекция полевых культур,-М.-Л.; Сель-хозгиз, 1951, с.480.

109. Пугач Н.Г. Зимостойкость и углеводный обмен у гибридов озимой пшеницы .-В сб.Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур.-М.; Колос, 1975, с.405-408.

110. Пугач Н.Г., Семенова Л.В. К вопросу о наследовании хозяйственно-ценных признаков гибридами мягкой пшеницы.-Тр.по црикл. бот., ген. и сел.,-Л., 1978, т.63, вып.2, с.74-78.

111. Пухальский A.B. Стадийность яровых пшениц из мирового сортимента. Селекция и семеноводство, 1947, № 7, с.8-15.

112. ПО. Пухальский A.M., Максимов И.Л., Сурков Л.И., Соколова И.Д., Использование диаллельного анализа для оценки донорских свойств озимой пшеницы.-Вестн.с.-х.науки, 1982, № 6, с.25-34.

113. Пшеницы мира. (Под ред.Брежнева. Сост.В.Ф.Дорофеев)г-Л., Колос, 1976, 486 с.

114. Разумов В.И. Сравнительное изучение особенностей стадийного развития хлебных злаков в связи с их происхождением.-Л.; Сельхозгиз, 1950.

115. Разумов В.И. Среда и развитие растений.-Л.-М.: Сельхозгиз, 1961. 368 с.

116. Разумов В.И. и Олейникова Т.В. Зависимость реакции на яровизадию от длины дня Агробиология, 1959, № 6, с,874-882.

117. Разумов В.И., Лимарь P.C. Фотопериодическая и термопериодическая чувствительность мексиканских пшениц.-Вест.с.-х.науки, 1972, Л I, с.49^-55.

118. Регель Р. Организация и деятельность бюро по прикладной ботанике за первое 20-летие его существования.-Тр.по прикл.бот., т.УШ, 1915, 532 с.

119. Ремесло В.Н. Селекция мироновских сортов озимой пшеницы и первичное семеноводство.-В кн. Мироновские пшеницы *-М.; Колос, 1972.

120. Ригин Б.В., Барашкова Э.А. Некоторые вопросы генетики морозостойкости мягкой пшеницы. В сб¿Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культурс-М.; Колос, 1975,с.119.

121. Ригин Б.В., Барашкова Э.А. Моносомный анализ устойчивости к морозу растений сорта Мироновская 808.-В кн.: 4 съезд ВОГиС,-Вйшинев, 1982, с.136-137.

122. Ригин Б.В., Лакербай А.О. Число главных генов, контролирующих яровой тип развития сортов мягкой пшеницы различного проис-хождения.-Науч.-тех.бюл.ВНИИР, 1982, вып.122, с.49-55.

123. Ригин Б.В., Булавка Н.В. Изучение генетики типа развития некоторых сортов яровой пшеницы Цитология и генетика, 1984, № I, с.46-50.

124. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика.-Минск: Высш.школа, 1964, 328 с.

125. Романова Л.В. Действие низких температур на развитие и эндогенные регуляторы роста у яровой пшеницы.-Науч.-техн.бюл. ВНИИР, 1976, № 66, с.34-40.

126. Салтыковский М.И. 0 причинах промежуточной холодостойкости пшенично-пырейных гибридов первого поколения^-Докл.АН СССР, т.14, й 4, 1937, с.235-240.

127. Сапрыгина Е.С. Холодостойкость яровых пшениц.-Докл.АН СССР, 1935, т.Ш, № 7, с.545-550.

128. Симинел В.Д. Создание исходного материала для селекции пшениц двуручек и озимых форм.-Автореф.дис. . д-ра с.-х.наук,-Кишинев, 1972. 58 с.

129. Симинел В. Д. Закономерности формирования пшениц двуручек .-Кишинев: Штиинца, 1975. 243 с.

130. Симинел В.Д., Палади Н.И., Парфентьев И.Г. Селекция пшениц двуручек в Молдавии.- Сб. науч. тр. Мирон.НИИССП, 1979, № 5, с.17-18.

131. Симинел В.Д., Аранчук А.М. К вопросу экологической адаптации географически отдаленных форм шениц-двуручек в условиях Молдавии.-Тр.Кишинев.СХИ, 1984, 19 с.

132. Синская E.H., Борковская В.А. К методике анализа растительных популяций. Бол.МоИП, отд-ние биологии. т.ьХУ(1), i960,с.77-89.

133. Скрипчинский В.В. Некоторые особенности стадийного развития различных сортов ячменя, обеспечивающие возможность их перезимовки .-Докл. АН СССР, 1956, т.109, № 6, C.I2I0-I2I3.

134. Скрипчинский В.В. Особенности развития и зимостойкость некоторых яровых сортов пшеницы в связи с их фотопериодической реакцией.-Докл.АН СССР, т.130, £ 4, i960, с.932-935.

135. Скрипчинский В.В. Генетика фотопериодизма покрытосеменных.-Генетика, 1971, т.7, № 10, с.140-152.

136. Скрипчинский В.В. Биология и хозяйственная ценность двуручек. М.; Россельхозиздат, 1972. 120 с.

137. Скрипчинский В.В. Фотопериодизм, его происхождение и эволюция. I.} Наука, 1975, 300 с.

138. Снедекор Дж. Статистические методы в применении к исследованиш в сельском хозяйстве и биологии .-М.: Сельхозиздат, 1961,503 с.

139. Сокол A.A. Использование двухузловых форм ячменей-двуручек в селекционной работе .-В кн.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур.-М.; Колос, 1975, с .214217.

140. Стельмах А.Ф. Возможности определения генетических эффектов локусов vrn у мягкой пшеницы.-Научн.-техн.бюл.ВСШ, 1980, J& 36, с.16-19.

141. Стельмах А.Ф. Генетика типа развития мягких пшениц .-Докл. ВАСХНИЛ, 1981, № I, с.3-5.

142. Стельмах А.Ф. Экологическое распределение доминантных аллелей локусов, контролирующих тип развития у пшеницы .-Экологическая генетика растений и животных. Тез.докл.Всесоюз.конф. 4.2.-Кишинев, 1 I98I6, р.140-141.

143. Стельмах А.Ф. Генетические эффекты локусов реакции на яровизацию у мягкой пшеницы.-Тез.докл.4 съезда ген.и сел.Украины. Одесса, 1981 , ч.4,-Киев, 1981в,с.123-125.

144. Стельмах А.Ф. Каталог сортов ¿фовой мягкой пшеницы по генотипам системы локусов vrn • Одесса: Изд-во ВСШ, 1983.

145. Стельмах А.Ф., Буравкова Л.К. Моносомный анализ типа развития озимой пшеницы Новостепнячка.-Научн-техн.бюл.ВС1И, 1972, вып.20, с.57-60.

146. Титова М.В. Фотопериодическая реакция ячменей-двуручек в Заполярье.-Бол.ВИР, 1973, № 34, с.33-35.

147. Туманов И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений.-Л.; Сельхозгиз, 1940, с.365.

148. Туманов И.И. Основные достижения советской науки в изучении морозостойкости растений.-М.: Изд-во Академ.наука СССР, 1951,с.120.

149. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкость растений .-М.: Наука, 1979. 352 с.

150. Удовенко Г.В., Дорофеев В.Ф., Барашкова Э.А., Кажушко H.H., Мигушова Э.Ф. Устойчивость видов пшеницы к неблагоприятным условиям в связи с их геномным составом.-Научн.-техн.бюл. ЕНИИР, вып.84, 1978,с.16-23.

151. Уразалиев P.A., Нурпеисов И.А., Шегебаев О.М. Сравнительная комбинационная ценность сортов озимой пшеницы различных эко-типов по признаку морозостойкости.-С.-х.биология, 1982, т.17, № I, с.51-54.

152. Уоринг Ф., Филипс И. Рост растений и дифференцировка.-М.; Мир, 1984, 512 с.

153. Урбах В.Ю. Баометрические методы.-М.; Наука, 1964, 415 с.

154. Усова Т.К. Физиолого-генетические аспекты морозостойкости пшенично-пырейных гибридов .-С.-х. биология, 1980, т.ХУ, № 2, с.264-269.

155. Федин М.А. Генетика пшеницы и гетерозис.-М.; Колос, 1979, -с.205.

156. Федин М.А. Сортовые ресурсы зерновых в СССР и их устойчивость к неблагоприятным условиям -ЕУКАРПИЯ. Генетические ресурсыи селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям и абиотическим факторам среды. Тез.докл.,-Л., 1981, с.124-131.

157. Федоров А.К. К вопросу о роли света в приспособляемости растений к зимним невзгодам.-Изд-во АН СССР, серия биология, 1954, № 5, с.25-45.

158. Федоров А.К. 0 биологии развития растений двуручек и их экспериментальном получении.-Журн.общей биологии, т.17, № 6, 1956, с.462-472.

159. Федоров А.К. К вопросу о природе первого поколения гибридов между яровыми сортами растений, двуручками и озимыми. Генетика, 1958, т.120, № 3, С.65Ф-656.

160. Федоров А. К. Двуручки и изменение растений под влиянием внешних условий. В кн.: Наследственная изменчивость растений, животных и микроорганизмов. - M., 1959, т.2, с.95-103.

161. Федоров А. К. 0 развитии пшениц двуручек в связи с их зимостойкостью. Физиология растений, т.7, вып. 1 - М., I960, C.I09-III.

162. Федоров А.К. Характеристика развития гибридов ïj от скрещивания озимых пшениц с двуручками. Тр.ин-та генетики, 1961,23, р.83-90.

163. Федоров А.К. Об изменении сортов двуручек в озимые. Тр.ин-та генетики. - М.: Изд-во АН СССР, 1962, Jfc 29, с.144-148.

164. Федоров А.К. Развитие гибридов, полученных от скрещивания двуручек. Докл.ВАСХНИЛ, 1970, № 9, с.9-10.

165. Федоров А.К. Что вы знаете о растениях двуручках? Московский рабочий, 1975. - 64 с.

166. Fedorov А.К. Some data about photoperiodic, winterhardi-ness and requirement to vernalization of wheat. Cereal Res. Commun., 1976, v.4, N 4. p.419-429.

167. Фляксбергер К. А. Пшеницы-двуручки. Изв.Гос.ин-та опыт .агрономии, т.7, Jfc 3-4, 1929.

168. Фляксбергер К.А. Беглый обзор яровизированной мировой коллекции пшеницы в украинском институте селекции в Одессе. Соц. растениеводство, 1932, № 2, с.162-163.

169. Цицин Н.В., Петрова К.А. формирование побегов у некоторых озимых пшенично-пырейных гибридов в период осенней вегетации при разных сроках посева. В сб.: Отдаленная гибридизация в семействе злаковых. - М.: Изд-во АН СССР, 1958, с.55-72.

170. Чайлахян М.Х. Яровизация растений светом. Докл.АН СССР,1933, J6 5, с,224-227.

171. Чайлахян М.Х., Бутенко Р.Г., Кулаева О.Н., Кефели В.Й.,

172. Аксенова Н.П. Терминология роста и развития высших растений.-М.: Наука, 1982 94 с.

173. Шелепов В.В., Шелепова В.И. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость. В сб.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. - М.: Колос, 1975, с.157-160.

174. Шулындин А.Ф. Еще о разнообразии гибридов первого поколения.

175. Яровизация. М. - Одесса, 1940, № 4, с.104-105.

176. Шулындин А.Ф. Гибридизация мягких яровых пшениц с озимымискверхедами. Тр.Ставропольск.СХИ. 1948, вып.З, с.251-265.

177. Шулындин А.Ф. 0 генетике зимостойкости. В сб.: Зимостойкость сельскохозяйственных культур. Мат ер.науч.конф.по вопросам зимостойкости озимых зерновых культур и многолетних трав. М.: Изд-во МСХ СССР, I960, с.48-54.

178. Шулындин А.Ф. Эволюционно-генетические основы повышения зимостойкости растений пшеничного типа. В сб.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. - М.: Колос, 1975, с.79-97.

179. Шулындин А.Ф. Селекция озимых тритикале на урожайность.

180. Сб.научн.работ НИИСХ ЦЧП, 1976, т.13, вып.1, чЛ, с.25-36.

181. Якубцинер М.М. К познанию изменчивости пшениц-двуручек.

182. Агробиология, 1965, № 5, с.661-663.

183. Aamodt O.S. A study of growth habit and rust reaction in crosses betwen Marquis, Kota and Kanred wheat. Phytopathology, 1927, v.17, N 9, p.573-609.

184. Akerman A.,Mackey J.Forsök till stegrand varvetets a vkastning.II.Korningar mellan var och höstvete Beskrivning av Svalöfs Bela varvete. Sveriges ussidesförenings tiads-krift, 1949, N 3.

185. Allard H.A., Garner W.W. ResponBes of some plants to equal and unequal ratios of light and darkness in cycles ranging from 1 hour to 72 hrours. J.Agr,Res., 1941, v.63, p.305-330.

186. Barham R.W., Rasmusson D.C. Inheritance of photoperi-1 od response in barley. Cr.Sci., 1981, v.21, N 3, p.454-456.

187. Berry J.R., Salisbury P.A., Halloran G.M. Expression of verhalization genes in near-isogenic wheat lines: durationof vernalization period. Ann.Bot., 1980, v.46, N 2, p.235-241.

188. Biffen R.H. Mendel's law of inheritance and wheat breading. J.Agr.Sci., 1905, v.1, N 1, p.48.

189. Boyd W.G.R., Singh B.B. Genetic studies on vernalization and photoperiodic responses in wheat. Proc.4-th. Int. wheat genetics symp, Colombia, 1973»

190. Cahalan C., Law C.N. The genetic control of cold resistance and vernalization requirement in wheat. Heredity,1979, v.42, part 2, p.3-8.

191. Cooper H.P. The inheritance of the spring and winter growth habit in crosses between typical spring and typical winter wheats and the response of wheat plants to artificial light.'

192. J.Am.Soc.Agr., 1923, v.15, p.15-25.i

193. Coujon C., Mala N., Doussinault G. Resistance an froid chez le blé. Ann.Amelior.Plantes, 1968, v.18, M 1, p.49-57.

194. Crumpacker D.W., Allard R.W. A diallel cross analysis of heading data in wheat. Hilgardia, 1962, v.32, N 6, p.275-318.s

195. Devay M. Biochemical processes in vernalization. — Symp.Genet.Breed.Wheat. Agr. Res.Inst.Hungar.Acad.Sci., 1962, June 12-th to 14-th, p.17-40.

196. Dotlacil L., Apltauerova M. Ranost a je je dêdiïnostu F hubridu jarm psenice,-Genetika a Slechteni, 1981, v.17, N 2, p.125-134.

197. Driscoll C.J., Jensen N.F. Chromosomes associated with waxlessness, awnedness and time of maturity of common wheat. -Can.J.Genet.Cytol., 1964, v.6, N 3, p.324-333.

198. Fedorov A.K. Some data of cereal long-days cultivars.-Cereal.Res.Commun., 1974, v.2, N 3, p.215-225.

199. Fejer S.O., Fedak J. Day length sensitivity in spring barley. Barley Genet.Newsletter, 1979, v.9, p.10.

200. Flood R.J., Halloran G.M. The influence of certain chromosomes of the hexaploid wheat cultivar Thatcher on time to ear emergence in Chinese Spring. Euphytica, 1983, v.32, N 1, p.121-124.

201. Florel V.H. Studies on the inheritance of earliness in wheat. J.Agr.Res., 1923, v.29, p.333-347.

202. Ford M.A., Austin R.B., Angus W.J., Sage G.C.M. Relationships between the responses of spring wheat genetypes to temperature and photoperiodic treatments and their performance in the fild. J.Agr.Sci., 1981, v.96, N 3, p.114-120.

203. Forster H.C., Tincher M.A.G., Vasey A.J., Wadham S.M. Experiments in England, Wales and Australia on the effect of length of day on various cultivated varieties of wheat. Am. Appl.Biol., 1932, v.19, p.378-412.

204. Gamer W.V/., Allard H.A. Effect of the relative length of day and night and other factors of the environment on growth and reproduction in plants. J.Agr.Res., 1920,v.18, N 11, p.533-606.

205. Garner W.W., Allard H.A. Effect of abnormaly long and short alternations of light and darkness on growth and development of plants. J.Agr.Res., 1931, v.42, p.629-651.

206. Gian L.C., Chien L.C., Dong H.Z., Tung H.C. Stability of wheat protoplasts during freezing-thawing in relation to varietal cold resistance. Acta Bot.Sci., 1980, N 22, p.17-21.

207. Gotoh T. Genetic studies on growth habit of some important spring wheat cultivars in Japen with special reference to the identification of the spring genes. Japan.J.Bread., 1979a, v.29, N 2, p.133-145.

208. Gotoh T. Ecological and genetic studies on heading in wheat. Bull.Tohoku Nation.Agr.Exper.Station. Marioka, 1979b, N 59, p.1-69.

209. Gotoh T. Gene analysis of the degree of vernalization requirement in winter wheat. Japan.J.Breed, 1980, N 3,p.1-10.

210. Gott M. Vernalization of green plants of a winter wheat. Nature, 1957, v.180, p.714-715.

211. Gott M.B. Flowering of Australian wheats and its relation to frost injury. Aust.J.Agr.Res., 1961, v.12, N 4,p.547-565.

212. Gries G.A., Forest W.S., Caldwell R.M.Responses of spring wheat varieties to day-1eng/tti at different temperatures.-Agr.J., 1956, v.48, p.29-32.

213. Gullord M. Genetics of freezing hardiness in winter wheat (Triticum aestivumL.). Dusser.Abst.Int.B., 1975,v.35, N 9, 4306B.

214. Gullord M., Olien O.R., Everson E.H. Evaluation of freesing hardiness in winter wheat. Cr.Sci., 1975, v.15, N 12, p.153-156.

215. Haisch A. Undersuchungen zum Kalteresistenz verhalten von Weizen (Triticum aestivum L.). Z.Acker.u Pfl.Bau, 19 63v.118, p.83-106.

216. Halloran G.M. Gene dosage and vernalization response in homeologous group 5 of Triticum aestivum. Genetis, 1967, v.59» N 2, p.401-407.

217. Halloran G.M. Genes for vernalization response in homeologous group 5 of Triticum aestivum. Can.J.Genet.Cytol., 1976a, v.18, N 2, p.211-216.

218. Halloran G.M. Genetic control of photoperiodic sensitivity and maturity in spring wheat within narrow limits of adaptation. Euphytica, 1976b, v.25, N 2, p.489-498.

219. Halloran G.M., Boydell O.W. Wheat chromosomes with genes for vernalization response. Can.J.Genet.Cytol., 1967»v.9, N 2, p.632-639.

220. Halse N.J., Weir R.N. Effects of vernalization, photo-period and temperature of phenological development and spikelet number of Australian wheat. Aust.J.Agr.Res., 1970, v.21, N 3» p.383-393.

221. Hammer K.C. Interrelation of light and darkness in photoperiodic introduction. Bot.Gaz., 1940, N 101, p.658-687.

222. Hartman J.A. Influence of day length on vernalization of winter rye. II Continued experiments with short day vernalization in winter rye. Nether.J.Agr.Sci., 1966, v.14, N 2,p.201-209.

223. Hayes H.K., Aamodt O.S. Inheritance of winter hardiness and growth habit in crosses of Marquis with Minhardi and Mintur-ki wheats. J.Agr.Res., 1927, v.35, p.223-236.

224. Hunt L.A. Photoperiodic responses of winter wheats from different climatic regions. Z.Pflanzenz., 1979, v.82, N 1, p.70-80.

225. Kinashita T., Ohtsuka I., Kihara H. Alteration growth habit and variation of heading time induced by the alien in common wheats. Wheat Inform.Serv., 1979, N 50, p.65-70.

226. Klaimi Y.Y., Qualset C.O. Genetics of heading time on wheat (Triticum aestivum L.). I.The inheritance of photoperiodic response. Genetics, 1973, v.74, N 1, p.139-156.

227. Klaimi Y.Y., Qualset 0.0. Genetics of heading time in wheat (Triticum aestivum L.). II.The inheritance of vernalization response. Genetics, 1974, v.76, N 1, p.119-133.

228. Knott D.R. The inheritance of rust resistance. IV Mo-nosomic analysis of rust resistance and some other characters in six varieties of wheat including Gabo and Kenya Farmer. -Can.J.Plant Sci., 1959, v.39, N 1, p.215-228.

229. Kosner J. Geneticke zaloreni a lokalizace genu ridi-cich jarovizaci u odrudu Slavia-Sb.UVTZ Genetika a Selechteni, 1981, v.17, N 4, p.225-259.

230. Kretschmer J., Beger D.Z. Torsomethode die nachwuchSlanger als indikator fiir frostschaden und frostresistenz.-Zuchter, 1966, v.36, p.328-340.

231. Kuspira J., Unrau J. Genetic analysis of certain characters in common wheat using whole chromosome substitutions lines. Can.J.Plant Sci., 1957, v.37, p.300-326.

232. Lang A. Physiology of flowering. Amm.Rev.Plant

233. Physiol., 1952, v.3, p.265-306.

234. Law C.N. Location of factors in wheat. Genetics, 1966, v.53, N 3, p.487-498.

235. Law C.N. The location of genetic factors controlling a number of quantitative characters in wheat. Genetics, 1967, v.56, p.445-461.

236. Law C.N. Genetic analysis using inter-varietal chromosome substitution. Proc. 3-rd Int.Wheat Genet.Symp., 1968, p.331-342.

237. It aw C.N. The analysis of inter-varietal chromosome substitutions in wheat and their first generation hybrids. -Heredity, 1972, v.28, part 2, p.169-179.

238. Law C.N. Genetical techniques available in wheat and their use in studying flowering. Colloq.Int.CNRS, 1978, N285, p.45-46.

239. Law C.N. The location of genetic factors controlling photoperiod sensitivity. Plant Breed.Inst.Anual Report. Wheat genetics II. Cambridge, 1981, p.117-120.

240. Law C.N., Jenkins J. A genetic study of cold resistance in wheat. Genet.Res.Plant Breed Inst.Anual Report.V/heat genetics, CamDridge, 1970, v.15, p.197-208.

241. Law C.N., Otlowska D., Worland A.J. The genetic control of vernalization requirement and photoperiodic response. -EWAC Newsletter, 1973, N 4, p.19.

242. Law C.N., Y/orland O.J., Georgi B. The genetic control of ear emergence time by chromosomes 5A and 5D of wheat,- Heredity, 1976, v.36, N 1, p.49-58.

243. Law C.N., Sutka, Worland A.J. A genetic study of day-lenght response in wheat. Heredity, 1978, v.41, N 2, p.185-191.

244. Levy J., Peterson M.L. Responses of spring wheats to vernalization and photoperiod. Cr.Sci., 1972, v.12, N 4,p.487-490.

245. Marcellos H., Single W.V. Quantitative responses of wheat to photoperiod and temperature in the field. Aust.J. Agr.Res., 1971, v.22, N 3, p.343-357.

246. Martinic Z. Genetske osnove i varijabilnost svojstva ozmosti sorti psenice Tr.aestivum ssp.vulgare. Savrem.Pol3-oprivr»Norisad, Godina 15, 1967, s.513-528.

247. Martinic Z. Photoperiodism, vernalization and adaptation in common wheat. Savrem.Poljoprivr.Noriäad, Godina 36, 1976, s.153-168.

248. McKinney H.H., Sando W.J. Earliness and seasonal growth habit in wheat as influenced by temperature and photoperiodism.-J.Hered., 1933, v.24, p.169-179.

249. McKinney H.H., Sando W.J. Earliness of sexual reproduction in wheat as induced by temperature and light in relation to growth phases. J.Agr.Res., 1935, v.51, N 7, p.621-639.

250. Milica C.I., Hurduc N., Juncu A.M., Plrjol L., Eusta-tia N. Capacitalea de rezistenta la ger in diferite periode din cursul iernii a soiurilor si a liniilor noi de oriu de toamna.-An.Inst.Cercet.Cereal Pl.Teh.Fundulea.Serv.C., 1966, v.34, p. 89-103.

251. Misic T. Heritabilnost i modus nasledivanja otpornos-ti prema niskim temperaturama u ukrstanjima pseniceSavrem. Polioprivr.Norisad. Godina 17, s.41-56.

252. Morrison J.W. The monosomic analysis of growth in winter wheat. Z.Vererb.Lehre., 1960, v.91, p.141-151.

253. Mulhlbauer F.J., Marshall H.J., Hill R.R. Winter hardiness in oat populations derived from reciprocal crosses. -Cr.Sci., 1970, v.10, p.646-649.

254. Nakagawa M., Nishia K., Jocho H.H., Watanab^-e S. Studies on the growth habit of wheat. Tokai. Rinki.Bull.Tokai Kainki.Agr.Exp.Station, 1969, N 18, p.1-49.

255. Nilsson-Ehle H. Arftlighets forskningens viktigare hyare resultat och derus betgdelse for vaxtforadlingen. Sve-riges Utsadesforehings Tidskrift, 1912, Agr., 22, H.5, S.257-272.

256. Pert J. Delka fotoperiodicke citlivostinekterych od-rud ozime psenice we vztahu k ruzne jarivizaci. Zborn.Vysok. Skzemed.Praze. Rada A., 1966, s.321-346.

257. Piech J. Genetic analysis of photoperiodic insensiti-vity in wheat (Triticum aestivum L.)-r- Genet.Polon., 1969,v. 10, N 3-4, p.99-100.

258. Pirasteh B. Monosomic analysis of photoperiod response in wheat. Dissert.Abst.Inst.B., 1974, v.34, N 2, p.43.255» Pirasteh B., Welsh J.R. Monosomic analysis of photoperiod response in wheat. Cr.Sci., 1975, v.15, N 4, p.503-505.

259. Pugsley A.T. Inheritance of a correlated day-length response in spring wheat. Nature, 1965, v.207, N 4992, p.108-110.

260. Pugsley A.T. The photoperiodic sensitivity of some spring wheats with special reference to the variety Thatcher.-Aust.J.Hes., 1966, v.17, p.591-599.

261. Pugsley A.T. Genetic studies of pfasic development and their application to wheat breeding. Proo.3-rd Int.Wheat. Genet.Symp^Canberra, 1968, p.111-118.

262. Pugsley A.T. Genetic studies of phasic development and their application to wheat breading. Proc.3-rd Int.Wheat. Genet.Symp., London, 1969, p.288-293.

263. Pugsley A.T. Control of developmental patterns in wheat trought breeding. Proc.4-th.Int.Wheat Genet.Symp., Colombia, 1973, p.857-859.

264. Pugsley A.T. Wheat physiologi in Australia. Euphytica, 1983, v.32, N 3, p.743-748.

265. Rajki S. Antumnization and its genetic interpretation.-Akademiai Kiado, Budapest, 1967, p.88-93.

266. Rajki S., Devay M., Rajki E. Metabolism and heredity or antumnization as a mieroevolution. Martonvasar, 1972,p.74-78.

267. Riddell J.A., Gries G.A. Development of spring wheat. II. The effect of temperature on responses to photoperiod. -Agr.J., 1958a, v.50. H 2, p.739-742.

268. Riddell J.A., Gries G.A., Forest W.S. Development of spring wheat. I. The effect of photoperiod. Agr.J., 1958b, v.50, N 12, p.735-738.

269. Rivoir O.R. Exigeneias de vernalizacion y fotoperiodi-cidad en variedades argentinas de trigo. Rev.Fac.Agr.Plata, 1962, v.38, p.33-46.

270. S.Rosa, Figueroa O.de T. Herencia de la fecha de espi-gamiento en trigo. II. Herencia.-Agrociencia B., 1972, N 8,p.119-133.

271. Sadananda A.R. Cytogenetic investigations of some morphological and grain characters in hexaploid wheat (Triticum aestivum L.) using Fg monosomic analysis. Mysore J.Agr.Sci., 1977, v.11, N 2, p.257-264.

272. Salisbury P.A., Berry J.R., Halloran G.M. Expression of vernalization genes in near-isogenic wheat lines: methodsof vernalization. Can.J.Genet.Cytol., 1979, v.21, N 3, p.429-434.

273. Scarth R., Law C.N. The location of the photoperiod gene Ppd2 and an additional genetic factor for ear-emergence time on chromosome 2B of wheat. Heredity,* 1983, v.55, N 3, p.607-619.

274. Stewart G. Inheritance in a wheat cross with Ribit and a segregation of Federation x Sevier (14-85). J.Am.Soc.Agr., 1931, v.23, N 12, p.964-976.279« Sutka J. Genetic studies of frost resistance in wheat.

275. Theor.Appl.Genet. , 1981, v.59, N 3, p.145-152.

276. Sutka J. A hexaploid buza faguallosaganak genetikai elemzese 6 x 6 os diallel kereszteres Fg nemzedekeben. Nove-nytermeles, 1983, t.32, N 5, p.385-392.

277. Sutka J., Rajki E. A Mironovszkaja 808 buzafajta fa-gyturokopessegeiok monoszomas analizise. Novenytermeles, 1978, t.27, N 3, s.185-192.

278. Sutka J., Rajki E. The effect of temperature on growth habit in homeologous group 5 of Triticum aestivum. Acta Agr. Acad.Scient.Hungar., 1980, v.29, N 1-2, p.76-78.

279. Syme J.R. Ear emergence of Australian, Mexican and European wheats in relation to time of sowing and their response to vernalization and day-length. Aust.Jexp.Agr.Anin.Husband, 1968, v.8, N 34, p.578-581.

280. Syme J.R. Quantitative control of flowering time in wheat cultivars by vernalization and photoperiod sensitivities.-Aust.J.Agr.Res., 1973, v.24, N 5, p.312-314.

281. Takahashi R., Yasuda S. Genetics of earliness and growth habit in barley. Barley Genetics II. Proc. 2-nd Int. Barley Genet.Symp., Washington, 1970, p.110-121.

282. Takahashi R., Yasuda S. Genetics of earliness and growth habit in barley. Barley Genetics II, 1971,p.388-408.287» Tew T.L., Rasmussun D.C. Scoring photoperiod sensitivity in barley. Cr.Sci., 1978, v.18, N 5, p.417-423.

283. Tsunewaki K. Comparative gene analysis of common wheat and its ancestral species. Japan.J.Genet., 1966, v.53, N 2,p.175-229.

284. Ullrich H. Zur fhysiologie von frostresisten und frosthartung. Angew.Bot., 1962, Bd 36, H.5, S.258-272.

285. Unan L. The photoperiodic behavior of wheat varieties from different geographical latitudes. I. The effect of light as climatic factor on morphological components of yield in Triticum durum Dest. Bodenkultur, 1980, v.31, N 1, p.54-69.

286. Unran J. The use of monosomes and nullisomes in cyto-genetical studies of common wheat. Sci.Agr., 1950, v.30, N 2, p.66-89.

287. Vincent A., Coupon C. Résistance en froid chez le blé I. Association entre vernalisation et résistance par endurcis-sment. Ann.Amelior.Plantes, 1964, v.15, p.39-56.

288. Ward R.W., Heynne E.J., Poulsen J.M. Responses of alla-plasmic (cytoplasm = Tr.timopheevii) and ouplasmic wheat (Tr.aestivum) to photoperiod and vernalization* Teor.Appl. Genet, 1983, v.66, N 1, p.59-61.

289. Welsh I.R., Keim D.L., Pirasteh B., Richards R.D. Genetic control of photoperiodic response in wheat. Proc. 4-th.1.t.Wheat,Genet.Symp., 1973, p.879.

290. Wistocka M. Wptyw krotkich fotoperiodow,na morfologil. Rtosa pszenic jarych i ozimych (Triticum vulgare). Acta Agro-bot. Warszawa, 1959, v.8, p.49-65.