Назначение, сущность и содержание этапов расследования отдельных видов и групп преступлений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.12, кандидат наук Лобунец, Евгения Сергеевна

• Лобунец, Евгения Сергеевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Лобунец, Евгения Сергеевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. РАССЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ И ГРУПП ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК СИСТЕМА

§ 1. Правовые и теоретические предпосылки систематизации

расследования (краткий ретроспективный анализ)

§ 2. Влияние уголовно-процессуального законодательства на

периодизацию расследования отдельных видов и групп преступлений

§ 3. Назначение, сущность и роль системы в упорядочении действий

по расследованию преступлений. Система расследования на

современном этапе

Глава 2. ЭТАПЫ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ И

ГРУПП ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ИХ СОДЕРЖАНИЕ

§ 1. Особенности предварительного этапа расследования и его средств, направленных на установление признаков преступлений

§ 2. Содержание, назначение и роль первоначального этапа

расследования преступлений

§ 3. Последующий этап расследования отдельных видов и

групп преступлений

§ 4. Специфика заключительного этапа расследования, его

назначение и содержание

Глава 3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ДОСТИЖЕНИЙ НАУКИ НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Реализация технических средств и их комплексов на различных этапах расследования отдельных

видов и групп преступлений

§ 2. Использование оперативно-тактических комбинаций

на различных этапах расследования преступлений

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение № 1 Результаты проведенного анкетирования

Приложение №2 Структура федерального государственного казенного учреждения «Экспертно-криминалистический

центр МВД России»

Приложение № 3 Перечень родов (видов) судебных экспертиз,

производимых в экспертно-криминалистических подразделениях

органов внутренних дел Российской Федерации

Приложение № 4 Перечень родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Назначение, сущность и содержание этапов расследования отдельных видов и групп преступлений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Повышение эффективности борьбы с преступностью является важнейшей общегосударственной задачей, успешное решение которой требует широкого комплексного подхода. Одной из его составляющих, на наш взгляд, должна являться научная организация процесса расследования, которая предполагает систематизацию деятельности следователя, дознавателя, объем которой значителен. Статистические данные свидетельствуют о том, что субъектами учета в 2013 году было расследовано 1 238 251 преступление: МВД России - 922 280; Следственным комитетом Российской Федерации - 161 854; ФТС России - 89 ООО; Федеральной службой судебных приставов - 68 464; ФСКН - 46 001; ФСБ России -4211; государственным пожарным надзором федеральной противопожарной службы - 225 (речь идет и о расследовании в форме дознания)1.

В рамках расследования требуется последовательная планомерная работа, в ходе которой будут выполнены все необходимые действия, установлены и проверены обстоятельства произошедшего, разрешены возникающие следственные ситуации. Большой объем поступающей информации, ее исследование и оценка предполагают применение системного подхода для ее познания и успешного решения задач расследования.

Организационный аспект расследования преступлений следует рассматривать как основную составляющую данной деятельности, без которой невозможно достичь стоящих перед следственными органами и подразделениями дознания целей.

Чтобы обеспечить эффективное осуществление своей деятельности, субъекты расследования должны правильно определить предпосылки для нормального ведения расследования, обеспечения целесообразного, продуманного выбора, рационального чередования процессуальных действий. Такой подход позволяет создать наиболее оптимальные условия для упорядочения совокупности устойчи-

1 Официальный сайт МВД России.

вых взаимосвязанных элементов, придающих процессу расследования единое целое.

Массив следственных действий, необходимых при производстве по конкретному уголовному делу, может быть достаточно объемным. Для того чтобы обеспечить эффективность своей деятельности, следователь, дознаватель должен определить временную приоритетность процессуальных действий и распределить их по этапам расследования. Систематизация деятельности по расследованию создает предпосылки для производства полного, своевременного, объективного и эффективного расследования. Таким образом, планом расследования должен быть предусмотрен такой комплекс действий, который обеспечивал бы полное, всестороннее и объективное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В связи с этим следует признавать одинаково ошибочным и необоснованное расширение пределов доказывания, и неполноту расследования. В обоих случаях страдает результативность рассматриваемой процессуальной деятельности, не позволяя установить истину по делу, привлечь в конечном итоге лицо, виновное в совершении преступления. В определенной мере, в силу этих обстоятельств, в 2013 году осталось нераскрытыми 950 325 преступлений1. Перечисленные обстоятельства и определили актуальность темы диссертации.

Степень научной разработанности темы исследования. В последние годы вопросам, затрагивающим обозначенную проблематику, были посвящены следующие диссертации: Атаманов P.C. Основы методики расследования мошенничества в сети Интернет. - М., 2012; Бескровный Ю.В. Организация раскрытия и расследования преступлений, подследственных органам внутренних дел. - Краснодар, 2012; Алексеев А.П. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере. -Владимир, 2012; Вдовцев П.В. Неотложные следственные действия в российском уголовном процессе: вопросы теории, практики и законодательного регулирования. - Екатеринбург, 2011; Алымов Д.В. Теоретические и практические проблемы

1 По данным заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В. Малиновского // Российская газ. -2014.-31 марта.

производства тактической операции «Атрибуция трупа» на первоначальном этапе расследования. - Курск, 2011; Бекбулатова А.Т. Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними. -Омск, 2010; Фоменко И.В. Решения и действия следователя на завершающем этапе расследования. - Ставрополь, 2009; Егорова В.Ф. Особенности первоначального этапа расследования происшествий, возникающих при пересечении автотранспортом железнодорожных путей. - Иркутск, 2009.

Анализ перечисленных и других исследований позволяет сделать вывод, что указанные работы посвящены вопросам методики расследования конкретных преступлений, их авторы, как правило, анализируют содержание первоначального этапа расследования и производство последующих следственных действий. Проблематика этапизации расследования предметом самостоятельного исследования не являлась.

Объектом исследования является процесс расследования преступлений, а также этапы, структурно его составляющие.

Предмет диссертации составляют закономерности разработки рекомендаций по расследованию преступлений посредством применения системно-структурного подхода с делением указанной деятельности на определенные этапы.

Целью диссертационного исследования является повышение эффективности расследования преступлений.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:

- проанализировать исторические предпосылки этапности расследования и современные представления о систематизации данного процесса;

- исследовать зависимость периодизации расследования отдельных видов и групп преступлений от уголовно-процессуального законодательства;

- определить назначение, сущность и роль системы в упорядочении действий по расследованию преступлений;

- установить систему расследования на современном этапе;

- исследовать особенности предварительного этапа расследования и его средства;

- проанализировать содержание, назначение и роль первоначального этапа расследования преступлений;

- изучить последующий этап расследования отдельных видов и групп преступлений;

- проанализировать специфику заключительного этапа расследования, его назначение и содержание;

- исследовать правовые основания реализации технических средств и их комплексов на различных этапах расследования;

- определить теоретические и правовые основы использования оперативно-тактических комбинаций при расследовании преступлений.

Методологической основой диссертационного исследования является система общенаучных и частных научных методов. В работе использовались следующие методы: исторический (при анализе правовых актов Древней Руси, Российской империи, СССР, трудов советских и российских ученых); системный (при анализе отдельных норм УПК РФ); логический (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений и рекомендаций); сравнительно-правовой (при анализе норм уголовно-процессуального законодательства, нормативных правовых актов); метод системного анализа (при раскрытии содержания этапов расследования); статистический (в ходе обсчета опроса субъектов расследования, изучения материалов уголовных дел); информационно-аналитический (в процессе анализа и обобщения данных официальной статистики, материалов периодической печати, интернет-ресурсов); контент-анализ (в процессе выборки и анализа отдельных положений законодательных актов, приговоров судов, статистики, журнальных статей).

Теоретическая и нормативная база исследования. Теоретическую базу исследования составляют научные труды по правоохранительной деятельности, уголовному процессу, криминалистике, судебной экспертизе и оперативно-розыскной деятельности, других областей научного знания, в которых рассматри-

вались вопросы, отражающие те или иные стороны объекта и предмета настоящего исследования.

В процессе исследования автор опирался на основополагающие труды таких ученых, как: P.C. Белкин, А.Н. Васильев, А.И. Винберг, И.А. Возгрин, А.Ф. Волынский, А.Я. Вышинский, Ю.В. Гаврилин, И.Ф. Герасимов, А.Ю. Головин, Г.А. Голубенко, Г.И. Грамович, В.И. Громов, Л.Я. Драпкин, A.B. Дулов, Н.В. Жогин, В.Д. Зеленский, Б.Л. Зотов, Г.Г. Зуйков, Е.П. Ищенко, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухов, И.Ф. Крылов, A.M. Кустов, В.П. Лавров, Л.В. Лазарева, А.Ф. Лубин, И.М. Лузгин, Г.М. Меретуков, O.A. Малышева, С.П. Митричев, В.А. Образцов, И.Ф. Пантелеев, Н.И. Порубов, Л.Д. Самыгин, H.A. Селиванов, Л.А. Сергеев, М.С. Строгович, А.Г. Филиппов, С.Н. Чурилов, Б.М. Шавер, Н.Г. Шурухнов, Н.П. Яблоков, И.Н. Якимов, С.А. Ялышев, и других.

Автор не оставил без внимания работы М.В. Баранова, А.Ф. Волобуева, Е.Р. Пудакова, A.C. Шаталова, в которых рассматриваются вопросы структуры расследования и алгоритмизации деятельности соответствующих должностных лиц на основе выделения определенных этапов расследования.

Нормативную основу диссертации составляют Конституция Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Эмпирической базой исследования являются статистические данные Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации (за период с 2010 по 2013 г.); результаты опроса 200 практических работников, представлявших различные следственные органы и подразделения дознания (из них следователи - 106, старшие следователи - 25, дознаватели - 46, начальники подразделений дознания - 11, руководители следственных органов - 12). При подготовке диссертации использовались данные эмпирических исследований других

ученых, а также собственное прогнозирование автора и личный опыт службы в должности следователя.

В целях выяснения особенностей периодизации расследования соискатель специально изучила 143 уголовных дела по различным составам преступлений. Ознакомление проводилось в Дальневосточном федеральном округе в период с 2010 по 2013 год.

Научная новизна результатов исследования состоит в том, что в диссертации на монографическом уровне, комплексно рассматриваются вопросы периодизации расследования с учетом действующего уголовно-процессуального законодательства и результатов исследований ученых. В диссертации приводится система этапов расследования, их временные параметры, взаимосвязь и влияние друг на друга, роль системы в эффективности расследования. Автор исследует тактические особенности деятельности следователя, дознавателя в зависимости от ситуации расследования.

В работе определено содержание этапов расследования, место неотложных следственных действий, обоснована идея комплексного подхода к расследованию, обозначена необходимость использования тактических комбинаций и технических средств для повышения эффективности расследования.

Проведенное исследование позволило обосновать, сформулировать и вынести на защиту следующие основные положения:

1. Периодизация расследования имеет длительную историю развития и возникла под воздействием объективных факторов, необходимости придания системности и упорядоченности деятельности субъектов, производящих расследование преступлений.

2. Этапизация требует применения структурно-системного подхода, который позволяет рассматривать деятельность по расследованию преступлений как взаимосвязанную, взаимообусловленную совокупность частей, каждая из которых вытекает из предыдущей как логическое следствие ее причин, влияет на эффективность расследования и объективность итогового результата.

3. Этапизация расследования представляет собой структурирование деятельности субъектов расследования посредством распределения необходимых процессуальных и иных действий по определенным этапам в зависимости от состояния расследования, установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, возможности направления уголовного дела в суд.

4. Систематизация расследования является условием эффективного планирования и организации процесса доказывания, успешного взаимодействия следователя, дознавателя с должностными лицами органа дознания, экспертами и специалистами.

5. Периодизация расследования отдельных видов и групп преступлений зависит от особенностей правового регулирования данной деятельности, что позволяет использовать процессуальные действия и решения в качестве границ выделяемых этапов расследования.

6. Ориентируясь на положения, закрепленные в уголовно-процессуальном законодательстве, объемность и сложность, целесообразно разделить расследование на четыре этапа: предварительный, первоначальный, последующий, заключительный. Это позволяет определить задачи каждого из этапов, придает процессу расследования системность и целенаправленность, в то же время не лишая самостоятельности каждый из этапов.

7. Выделение заключительного этапа расследования является вполне обоснованным, так как он включает в себя оценку собранных по делу доказательств, принятие решения об окончании расследования с необходимостью применения определенных тактических приемов, которые присущи не только следственным действиям, направленным на собирание, исследование, оценку и использование доказательств, но и предъявлению обвинения, материалов законченного производства, составлению обвинительного заключения (акта) и т.п.

8. Этапность зависит от сложности и объемности расследования конкретного преступления. В рамках каждого из этапов проводится комплекс лишь тех следственных (процессуальных) действий, которые допустимы законом.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в диссертации теоретические положения и рекомендации могут способствовать дальнейшему развитию раздела криминалистики, посвященного методике расследования, а также совершенствованию деятельности следователя, дознавателя на различных этапах расследования отдельных видов и групп преступлений.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе рекомендации могут быть полезны при расследовании преступлений с учетом актуальности задач, стоящих перед правоохранительными органами в зависимости от состояния расследования. Полученные результаты могут быть востребованы в процессе дальнейших научных исследований в рассматриваемой сфере.

Практические рекомендации диссертанта окажутся полезными должностным лицам правоохранительных органов, осуществляющим расследование преступлений, а также его оперативное и техническое сопровождение.

Апробация и внедрение результатов исследования носили разносторонний характер. Основные теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, опубликованы в 12 научных статьях, 4 из которых - в ведущих рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень, сформированный Президиумом Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.

Материалы исследования докладывались автором на кафедрах криминалистики Дальневосточного юридического института МВД России, Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России. С научными сообщениями по теме диссертации соискатель выступала перед участниками межвузовской научно-практической конференции «Право и правоприменительная деятельность в Российской Федерации: проблемы и перспективы» (Уссурийск, 2005); межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы укрепления законности и правопорядка в условиях современного российского общества» (Хабаровск, 2009); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современной науки: пути решения» (Украина, Горловка,

2010); межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы совершенствования профессиональной подготовки и деятельности сотрудников органов внутренних дел» (Хабаровск, 2010); Всероссийской научно-практической конференции «Правовая Россия: теория и практика» (Хабаровск, 2013); межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступность» (Тула, 2014).

Отдельные положения диссертации внедрены в практическую деятельность следственного отдела по городу Уссурийск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, Следственного управления УМВД России по городу Владивосток, где используются в процессе служебной подготовки, проводимой со следователями. Идеи соискателя, трансформированные в научных статьях, используются в учебном процессе Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России, о чем имеются акты о внедрении.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованных источников и приложений.

Глава 1. РАССЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ И ГРУПП ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК СИСТЕМА

§ 1. Правовые и теоретические предпосылки систематизации расследования (краткий ретроспективный анализ)

Ретроспективный анализ рассматриваемой проблематики представляется важным средством решения поставленных задач в настоящем исследовании. Данный метод исследования открывает возможность установления объективных причин, способствовавших формированию соответствующих представлений о методике расследования, условий, в которых протекал процесс формирования современной системы расследования. Изучение отечественного исторического опыта развития уголовного судопроизводства бесценно.

В научной литературе отмечается, что указанный опыт позволяет увидеть как позитивные, так и негативные моменты формирования и развития российского уголовного судопроизводства, а соответственно, может содействовать совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики1.

Следует согласиться с В.К. Случевским, который считал, что нельзя найти ни одного процессуального института, который не хранил бы на себе следы своего происхождения и который бы определился в законодательных постановлениях во вполне законченных формах, не пережив перед этим многих моментов своего развития и не отразив на них следов борьбы с замененными им формами и осиленными им традициями2.

Появление полиции, тюрем и иных принудительных учреждений явилось следствием необходимости борьбы государства, уже в самой ранней стадии своего становления, со всякого рода преступными посягательствами. Вместе с воз-

1 Радую, Р.В. Развитие уголовного судопроизводства в России в XIX веке. Историко-правовое исследование: автореф. дис. .. .канд. юрид. наук / Р.В. Радую. - М., 2010. - С. 3.

2 См.: Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство -Судопроизводство / В.К. Случевский. - СПб., 1910. - С. 36.

никновением и развитием государственных учреждений принуждения появляются и совершенствуются специальные средства и методы розыска и изобличения преступников.

Достаточно сложно вести речь об историческом развитии этапности расследования, не исследовав обозначенную проблему. Связано это не с недостатком источников, а с тем обстоятельством, что предварительное расследование как стадия уголовного судопроизводства и функция отдельных государственных органов возникли гораздо позже уголовного процесса в целом. Первые известные ныне законы не знали различия между материальным и процессуальным правом. Большинство норм уголовного (материального) права приводится в них в связи с постановлениями процессуального характера, в том числе в связи с первым описанием порядка организации розыска и изобличения преступников.

В частности, отмечается, что органы расследования как самостоятельное звено государственного аппарата появляются на позднем этапе развития уголовного судопроизводства и изначально отделить расследование от иных стадий процесса было невозможно1. Действительно, расследование то ставилось в обязанности административных властей, то вменялось в деятельность различных судебных чиновников, которые имели право одновременно осуществлять и розыск, и следствие, вынося итоговое решение. Расследования как такового не существовало. Государство не проявляло инициативы в данной деятельности, возлагая процесс доказывания, а соответственно и сбора доказательств, на потерпевшего и обвиняемого: «Искавше ли послуха и не нальзуть истьця начнеть головою клепа-ти, то ти имъ правду жельзо»2.

Стоит отметить, что данная ситуация сохранялась значительный период времени. Так, процесс расследования преступлений закреплялся в таких источни-

1 См.: Антология сыска: от полиции к внешней разведке: сб.: в 14 т. Т.4: Криминальный сыск в Западной Европе (XIX - нач. XX в.) / сост. В.Н. Чисников [и др.]; МВД Украины. ГНИИ; Киевский нац. ун-т внутр. дел МВД Украины; Одесский гос. ун-т внутр. дел; отв. ред. А.Н. Ярмыш, В.Н. Чисников. - Киев: «МП ЛЕСЯ», 2009. - С. 4.

2 Зимин, A.A. Правда русская / A.A. Зимин; отв. ред. В.Л. Янин. - М.: Древлехранилище, 1999. - С. 366; Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1: Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984. - С. 49, 63.

ках права, как Новгородская, Псковская, Белозерская судные грамоты, Устав князя Владимира Святославича о десятинах, судах и людях церковных, Судебники 1497 и 1550 годов, Медынский губной наказ 1555 г., Уставная книга разбойного приказа 1555-1556 гг., а также Соборное уложение 1649 г. Их анализ позволяет сделать вывод о том, что расследование преступлений, осуществление судебных полномочий сосредотачивались в руках одного лица (вирник, отрок, мечник,

1 2 3

емец , тиун, служители церкви (епископы) , посадник, тысяцкий, наместник , обысчики (судебные приставы), недельщики4, доводчики, подьячие5, волостели, целовальники, городовые приказчики)6.

Первые попытки отделения расследования от рассмотрения дела в суде связаны с Псковской Судной грамотой. В частности, устанавливалось, что расследование для обнаружения преступника должны проводить судебные приставы -обысчики, которые представляли интересы потерпевшего: «А на приставное и на

п

ссылку княжим людем ездить со псковскими подвоскими по половинам» . Фиксировалась процедура проведения такого следственного действия, как обыск. Однако говорить о полноценной процедуре расследования, а тем более о какой-либо ее этапизации, нет оснований.

В то же время очевидным является и тот факт, что с упрочением государства укреплялось право, совершенствовалась организация всего уголовного процесса, в том числе организация розыска и изобличения преступников. Возникает так называемый «инквизиционный процесс», при котором расследование произво-

1 См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1: Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984. - С. 49, 63.

См.: Памятники русского права. Вып. 1 / под ред. C.B. Юшкова. - М.: Госюриздат, 1952.- С. 245.

J См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1: Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984. - С. 304.

4 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления централизованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984.-С. 56.

5 Там же.-С. 102.

6 Там же.-С. 113.

7 Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1 : Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984. - С. 339.

дится негласно, на основе письменных документов, с помощью организованного аппарата следствия.

Обратим внимание на то, что сам процесс расследования разделяется на две части: до установления подозреваемого (общее расследование) и после установления подозреваемого (специальное расследование). Общее расследование состояло из собирания разных слухов, доносов, опросов и т.д. Специальное расследование производилось для получения признания подозреваемого.

Приходится, в частности, отметить, что дальнейшее отделение расследования от непосредственного судебного разбирательства связано с Соборным Уложением 1649 года. Согласно этому источнику, расследованием преступлений занимались Приказы, губные старосты и целовальники под контролем воевод. При этом процесс расследования был существенно усечен и включал в себя, как правило, производство отдельных следственных действий, что не позволяет рассматривать его как системную деятельность.

Положение дел существенно изменилось в начале 19 века. Это связано с принятием в 1808 году закона «О судебных приставах, определяемых при полиции». В соответствии с ним появились должностные лица, которые целенаправленно занимались предварительным расследованием. Однако такие служащие имелись только в крупных городах, и порядок их деятельности четко не был предусмотрен1.

Исходя из предложенной М.М. Сперанским программы и под руководством Николая I были проведены хронологическая инкорпорация и тематическая консолидация российского законодательства, начиная с Соборного уложения 1649 г. и по 1825 г. Результатом данной деятельности стал Свод законов Российской им-

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лобунец, Евгения Сергеевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

1. Нормативные правовые источники

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газ. - 1993. - 25 дек.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ. // Российская газ. - 2001. - 22 дек.

3. О Следственном комитете Российской Федерации: Федеральный закон от 28 декабря 2010г. № 403-ФЭ // Российская газ. - 2010. - 30 дек.

4. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 // Российская газ. - 1992. - 18 февр.

5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ // Российская газ. - 1995. - 18 авг.

6. О Федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ // Российская газ. - 1995. - 12 апр.

7. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ // СЗ РФ. - 2004. - № 34. - Ст. 3534.

8. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 // Российская газ. - 2013. - 13 дек.

9. О едином учете преступлений: Приказ Генеральной прокуратуры России № 39, МВД России № 1070, МЧС России № 1021, Минюста России № 253, ФСБ России № 780, Минэкономразвития России № 353, ФСНК России № 309 от 29.12.2005 // Российская газ. - 2006. - 25 янв.

10. Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых законом предусмотрена военная служба:

Приказ Генпрокуратуры РФ от 18.01.2008 № 20 // ИСПС Консультант Плюс http://www.consultant.ru. Дата обращения 17.04.2014г.

11. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1997.

2. Монографии, учебники, учебные пособия отечественных ученых

12. Антология сыска: от полиции к внешней разведке: сб.: в 14 т. Т.4: Криминальный сыск в Западной Европе (XIX - нач. XX в.) / сост. В.Н. Чисников [и др.]; МВД Украины. ГНИИ; Киевский нац. ун-т внутр. дел МВД Украины; Одесский гос. ун-т внутр. дел; отв. ред. А.Н. Ярмыш, В.Н. Чисников. - Киев: «МП ЛЕСЯ», 2009. - 808 с.

13. Астапкина, С.М. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений: учеб. пособие / С.М. Астапкина, Л.П. Дубровицкая, Ю.Г. Плесовских. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1992. - 72 с.

14. Баршев, Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству / Я. Баршев. - СПб., 1841. - 85 с.

15. Белкин, P.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике / P.C. Белкин. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.

16. Белкин, P.C. Курс советской криминалистики / P.C. Белкин. Т. 1. - М.,

1977.

17. Белкин, P.C. Курс советской криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / P.C. Белкин. - М., 1979. - 397 с.

18. Васильев, А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Васильев. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. - 72 с.

19. Васильев, А.Н. Следственная тактика / А.Н. Васильев. - М.: Юрид. лит., 1976.- 197 с.

20. Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. -143 с.

21. Винокуров, А.Ю. Природоохранная деятельность правоохранительных органов Российской Федерации / А.Ю. Винокуров. - М., 2006.

22. Возгрин, И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений / И.А. Возгрин. - СПб.: ЮП МВД России, 1992. Ч. I. - 100 с.

23. Волынский, В. А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек / В.А. Волынский. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

24. Волынский, В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений / В.А. Волынский. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.

25. Высшие и центральные государственные учреждения России. 1801-1917. Т. 2. / отв. ред. Д.И. Раскин. - СПб.: Наука, 2001.

26. Гавло, К.О. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц / К.О. Гавло // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М.,1973.

27. Гаврилин, Ю.В. Расследование преступлений против личности и собственности: учеб. пособие / Ю.В. Гаврилин, A.B. Черенков. - М.: Книжный мир, 2005.

28. Гаврилов, Б.Я. Современная уголовная политика России: Цифры и факты / Б.Я. Гаврилов. - М., 2008.

29. Герасимов, И.Ф. Этапы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - Свердловск, 1975.

30. Гинзбург, А.Я. Принципы советской криминалистики / А.Я. Гинзбург. -Караганда, 1974.

31. Голунский, С.А. Материалы учебной конференции следователей в прокуратуре СССР / С.А. Голунский. - М.: Прокуратура СССР, 1937.

32. Гранат, H.JI. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования / Н.Л. Гранат // Методика расследования преступлений. -М., 1976.

33. Громов, В.И. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска / В.И. Громов. - М., 1929. - 419 с.

34. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко; под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2005. - 490с.

35. Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин. -Свердловск, 1987. - 459 с.

36. Драпкин, Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин // Следственная ситуация. - М., 1985.

37. Евгеньев, М.Е. Методика и техника расследования преступлений / М.Е. Евгеньев. - Киев: Изд-во полит, лит. при СНК УССР, 1940. - 429 с.

39. Егоров, H.H. Основы криминалистической тактики / H.H. Егоров, Е.П. Ищенко. - Хабаровск, 2008.

30. Еникеев, М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология / М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. - М.: Проспект, 2007.

40. Жбанков, В.А. К вопросу о криминалистическом обеспечении правоохранительной деятельности таможенных органов / В.А. Жбанков // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. - М., 2000.

41. Зеленский, В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты / В.Д. Зеленский. - Ростов н/Д, 1989.

42. Зимин, A.A. Правда русская / A.A. Зимин; отв. ред. В.Л. Янин. - М.: Древлехранилище, 1999.

43. Зотов, Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: Теоретические проблемы: моногр. / Д.В. Зотов. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 200 с.

44. Ищенко, Е.П. Криминалистика: учеб. / Е.П. Ищенко, A.A. Топорков; под ред. Е.П. Ищенко. - М., 2003. - 584 с.

45. Карлов, В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений / В.Я. Карлов. - М.: Изд-во «Экзамен», 2006.

46. Карнеева, JI.M. Проблема соотношения теории криминалистики и уголовно-процессуальной науки со следственной практикой / JI.M. Карнеева // Актуальные проблемы советской криминалистики. - М., 1980.

47. Князьков, A.C. Концептуальные положения тактического приема / A.C. Князьков. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2012.-190 с.

48. Князьков, A.C. Аналитические, тактико-криминалистические средства досудебного производства / A.C. Князьков. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 2013. -164 с.

49. Колесниченко, А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений / А.Н. Колесниченко, В.Е. Коновалова. - Харьков, 1985. - 139 с.

50. Колоколов, Е.Ф. Правила и формы о производстве следствий, составленные по Своду законов / Е.Ф. Колоколов. - М.: Университетская типография, 1849.-416 с.

51. Коломацкий, В.Г. Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел по расследованию преступлений / В.Г. Коломацкий // Криминалистика. Т. 1. - М.: Академия МВД РФ, 1994.

52. Корноухов, В.Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы / В.Е. Корноухов. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2012. - 224 с.

53. Кривошеин, И.Т. Методологические проблемы криминалистической методики / И.Т. Кривошеин. - Томск, 2010.

54. Криминалистика: Техника и тактика расследования преступлений / под ред. А.Я. Вышинского; Всес. ин-т юрид. наук. - М.: Юрид. изд-во, 1938. - 540 с.

55. Криминалистика: учеб. Т. 2 / под ред. P.C. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. - М.: Высш. юрид. заоч. шк., 1988. - 455 с.

56. Криминалистика. Т. 1 / под ред. P.C. Белкина. - М.: Академия МВД СССР, 1978.-389 с.

57. Криминалистика / под ред. P.C. Белкина, Г.Г. Зуйкова. - М.: Юрид. лит., 1968.-493 с.

58. Криминалистика / под общ. ред. проф. А.И. Винберга. - М.: Госюриздат,

1959.

59. Криминалистика: учеб. / под ред. И.Ф. Крылова. - JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. - 382 с.

60. Криминалистика / под ред. Б.А. Викторова, P.C. Белкина. - М.: Юрид. лит., 1976.-417 с.

61. Криминалистика. Кн. I: Техника и тактика расследования преступлений. - М.: Сов. законодательство, 1935. - 279 с.

62. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. P.C. Белкина. - М., 1997.

63. Крылов, Н.Ф. Очерки криминалистики и криминалистической экспертизы / Н.Ф. Крылов. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. - 329 с.

64. Кузьменко, Н.К. Систематизация неотложных следственных действий: учеб. пособие / Н.К. Кузьменко. - Киев: НИ и РНО Киев. высш. школы МВД СССР, 1981,- 158 с.

65. Курс криминалистики: в 3-х т. Т. II: Криминалистическая методика: Методика расследования преступлений против личности, общественной безопасности и общественного порядка / под ред. О.Н. Коршуновой и A.A. Степанова. - СПб, 2004.

66. Лантух, A.M. Первоначальный этап расследования преступлений, совершенных осужденными в ИТУ: учеб. пособие / A.M. Лантух. - Рязань, 1976.

67. Ларин, A.M. Расследование уголовных дел. Планирование, организация / A.M. Ларин.-М., 1970.

68. Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин.-М., 1997.-217 с.

69. Лузгин, И.М. Методологические проблемы расследования / И.М. Лузгин. -М., 1973.

70. Меретукова, З.К. Методология научного исследования и образования / З.К. Меретукова. - Майкоп, 2003. - 159 с.

71. Мерецкий, Н.Е. Криминалистика и оперативно-тактические комбинации / Н.Е. Мерецкий. - М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2007. - 386 с.

72. Мерецкий, Н.Е. Информационное поле места происшествия при обнаружении трупа: учеб. пособие / Н.Е. Мерецкий, В.В. Прутовых. - Хабаровск: Дальневосточный юрид. ин-т МВД РФ, 2003. - 196 с.

73. Митричев, С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений / С.П. Митричев. - М., 1973.

74. Мудьюгин, Г.Н. Планирование расследования преступлений / Г.Н. Мудьюгин. - М., Госюриздат, 1957. - 263 с.

75. Нестеров, A.B. Основы экспертной деятельности / A.B. Нестеров; Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики. - М., 2009.

76. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений // Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова. - М., 1999.

77. Общие положения методики расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистической методики) // Криминалистика / под ред. А.Г. Филиппова, 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.

78. Организация расследования преступлений органами внутренних дел. -М., 2013.-520 с.

79. Орлов, Н. Опыт краткого руководства для произведений следствий с показанием приличных узаконений / Н. Орлов. - М., 1833. - 69 с.

80. Памятники русского права. Вып. 1 / под ред. С.В. Юшкова. - М.: Госюриздат, 1952.

81. Петуховский, A.A. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001 г.) / A.A. Петуховский, Н.Г. Шурухнов. - М.-Тула, 2002.

82. Ползунова, H.H. Исследование систем управления / H.H. Ползунова, В.Н. Краев. - Екатеринбург, 2005.

83. Розин, H.H. Уголовное судопроизводство / H.H. Розин. - СПб, 1914.

84. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1: Законодательство Древней Руси / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984.

85. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления централизованного государства / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1984.

86. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 6: Законодательство первой половины XIX века / под общ. ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрид. лит., 1988.-432 с.

87. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9-ти т. Т. 8: Судебная реформа. Учреждение судебных установлений. Устав уголовного судопроизводства. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. - М., 1991.

88. Рощина, Ю.В. Судебный следователь в уголовном процессе дореволюционной России / Ю.В. Рощина. - М., 2006.

89. Руководство по расследованию преступлений: учеб. пособие / A.B. Гриценко [и др.]. - М. : НОРМА-ИНФРА, 2002. - 768 с.

90. Садовский, В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития В Н. Садовский. - М.: Наука, 1980. -214 с.

91. Самыгин, Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности / Л.Д. Самыгин. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 180 с.

92. Свод законов Российской империи. - СПб., 1906. - Т. 16. - 365 с.

93. Селиванов, H.A. Советская криминалистика: система понятий / H.A. Селиванов. - М., Юрид. лит., 1982. - 152 с.

94. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву / А.К. Гаврилов [и др.]. - Волгоград, 1975.

95. Случевский, В.К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство - Судопроизводство / В.К. Случевский. - СПб, 1910.

96. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. Т. 1.-М., 1968.-439 с.

97. Хлюпин, Н.И. Теоретические проблемы методики расследования преступлений / Н.И. Хлюпин // Современные проблемы расследования и предотвращения преступлений. -М., 1987.

98. Чурилов, С.Н. Криминалистическая методика. История и современность / С.Н. Чурилов. - М., 2002. - 185 с.

99. Шаталов, A.C. Криминалистические алгоритмы и программы / A.C. Шаталов. - М., 2000. - 162 с.

100. Шмонин, A.B. Методики расследования преступлений / A.B. Шмонин. -М., 2006.-463 с.

101. Шурухнов, Н.Г. Розыскная деятельность следователя // Криминалистика / под ред. Засл. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. А.Ф. Волынского, Засл. деятеля науки РФ, д-ра юрид. наук, проф. В.П. Лаврова. Второе изд., перераб. и доп. - М., 2008. - С. 521-535.

102. Шурухнов, Н.Г. Криминалистика. Курс лекций / Н.Г. Шурухнов. - М.: Эксмо, 2006.

103. Шурухнов, Н.Г. Криминалистическая тактика: курс лекций / Н.Г. Шурухнов, Д.Ф. Флоря, В.А. Шурухнов. - М., 2006.

104. Шурухнов, Н.Г. Методика расследования отдельных видов преступлений: учеб. пособие / Н.Г. Шурухнов, Ю.В. Гаврилин. - М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2004. - 204 с.

105. Шурухнов, Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях / Н.Г. Шурухнов. - М., 1985.

106. Щедровицкий, Г.П. Принципы и общая схема методологической организации системно-структурных исследований и разработок / Г.П. Щедровицкий. - М.: Наука, 1981. - 339 с.

107. Якимов, И.Н. Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике. - М., 1925.

108. Якимов, И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика / И.Н. Якимов. - М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1929. - 259 с.

3. Статьи отечественных ученых

109. Алимамедов, Э.Н. Задачи и сущность этапа окончания предварительного следствия с обвинительным заключением / Э.Н. Алимамедов // Российский судья. - 2011. - № 10. - С. 21 -24.

110. Волобуев, А.Ф. Роль этапов расследования в структурировании частных криминалистических методик / А.Ф. Волобуев, О.Ф. Федорова // Российский следователь. - 2013. - № 6. - С. 13-15.

111. Волынский, А.Ф. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: проблемы и пути их решения / А.Ф. Волынский // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: материалы научно-практ. конф. - М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

112. Гайдук, А.П. К вопросу о правовой регламентации применения криминалистической техники в раскрытии преступлений / А.П. Гайдук // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: материалы научно-практ. конф. Москва, Юридический институт МВД РФ, 28 декабря 1993 г. - М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

113. Головин, А.Ю. Алгоритмы расследования в структуре частных криминалистических методик: проблемы разработки и практического применения / А.Ю. Головин, М.В. Баранов // Российский следователь. - 2013. - № 11. - С. 4244.

114. Горожанкина, Д.В. Свод законов о судопроизводстве по преступлениям 1832 г. как акт систематизации уголовно-процессуального законодательства Российской империи / Д.В. Горожанкина // Вестник Южно-уральского государственного университета. - 2006. - № 13. - С. 57-60.

115. Ефимичев, С.П. О роли процессуальной самостоятельности следователя в раскрытии преступлений, по которым лицо не установлено / С.П. Ефимичев // Проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет: сб. материалов межвуз. науч. семинара. - М.: Академия управления МВД России, 2008.

116. Ефимичев, С. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения / С. Ефимичев, П. Ефимичев // Уголовное право.-2006.-№ 1.-С. 82-86.

117. Карлин, И.П. О состоянии и мерах повышения эффективности эксперт-но-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений / И.П. Карлин // Экспертная практика. - 1998. - № 44. - С. 7-26.

118. Колоколов, H.A. Не ограничится ли реформа предварительного следствия очередной сменой руководства / H.A. Колоколов // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 4.

119. Ларин, A.M. Следствие: каким ему быть? / A.M. Ларин // Человек и закон. - 1996.-№ 10.

120. Манцуров, Д.Ю. К вопросу о систематизации материалов уголовного дела по окончании предварительного следствия / Д.Ю. Манцуров // Вестник ДВЮИ МВД РФ. - 2005. - № 1.

121. Мерецкий, Н.Е. Влияние идей P.C. Белкина на развитие концепции применения оперативно-тактических комбинаций в расследовании преступлений / Н.Е. Мерецкий // Современная криминалистика: проблемы, тенденции, имена (к 90-летию проф. P.C. Белкина): сб. материалов 53-х криминалистических чтений: в 3-х ч. 4.1 -М.: Академия управления МВД России, 2012. - С. 53. - С. 47-53.

122. Мерецкий, Н.Е. Ситуационный подход к этапизации расследования / Н.Е. Мерецкий // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности: материалы международн. научно-практ. конф. - Калининград: Изд-во БФУ им. И. Канта, 2012. - С. 88. - С. 87-92.

123. Мерецкий Н.Е. Тактические основы функционирования оперативно-тактической комбинации / Н.Е. Мерецкий // Актуальные проблемы юридических и экономических наук: сб. материалов Всероссийск. науч. конф., 12-13 февраля 2009 г. - М.: Моск. экономико-правовой ин-т, 2009. - С. 66. - С. 66-75.

124. Мерецкий, Н.Е. Влияние следственной ситуации на периодизацию расследования / Н.Е. Мерецкий // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: сб. материалов 50-х Крими-

налистических чтений 23 октября 2009 г.: в 2-х ч. Ч. 2. - М.: Академия управления МВД России, 2009. - С. 21. - 20-25.

125. Муженская, Н.Е. Проект Федерального закона «О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: концептуальные ошибки и возражения / Н.Е. Муженская // Представительная власть-XXI: законодательство, комментарии, проблемы. - 2014. - № 4 (128). - С. 23-28.

126. По дольный, H.A. Значение разрешения ситуации информационной неопределенности для расследования преступлений / H.A. Подольный // Российский следователь. - 2011. - № 17. - С. 39-40.

127. Подольный, H.A. Особенности первоначального этапа расследования мошенничества на рынке ценных бумаг / H.A. Подольный // Следователь. - 2002. -№11 (55).

128. Пудаков, Е.Р. Неотложные следственные действия в структуре предварительного расследования / Е.Р. Пудаков // Российский следователь. - 2007. - № 21.

129. Рязанцев, В.А. Выделение уголовных дел по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г. / В.А. Рязанцев // История государства и права. - 2011. - № 21.

130. Сафонов, А.Ю. Особенности возбуждения уголовных дел по фактам незаконного использования товарного знака / А.Ю. Сафонов, Р.И. Могутин // Актуальные проблемы современного законодательства: теория и правоприменение: сб. науч. тр. Международной научно-практ. конф. - Липецк (Россия) - Николаев (Украина), 2012.

131. Шаталов, A.C. Процессуальные и криминалистические аспекты производства неотложных следственных действий в исправительных учреждениях ФСИН России / A.C. Шаталов // Уголовно процессуальная деятельность органов и учреждений ФСИН России: сб. материалов международной научно-практ. конф. / под ред. A.B. Сенопальникова, В.В. Попова, A.A. Крымова. - Вологда, 2008.

132. Шаталов, A.C. Криминалистические алгоритмы и программы в системе методики расследования преступлений / A.C. Шаталов // Ученые-криминалисты и их роль в совершенствовании научных основ уголовного судопроизводства. - М., 2007. -Ч. 1.

133. Шиканов, В.И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений / В.И. Шиканов // Материалы научно-практической конференции. - М., 1976. - С. 150159.

134. Шурухнов, Н.Г. Следственные действия последующего этапа расследования фальшивомонетничества: практическое значение и тактико-технологические основы / Н.Г. Шурухнов // Российский следователь. - 2014. -№5.-С. 13-17.

135. Шурухнов, Н.Г. Мобильное автоматизированное рабочее место следователя (МАРМС) как базовое средство повышения эффективности тактики производства процессуальных действий / Н.Г. Шурухнов // Актуальные проблемы криминалистической тактики: материалы международн. научно-практ. конф. Москва, 28 марта 2014 г. - М., 2014. - С. 296-305

136. Шурухнов, Н.Г. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / Н.Г. Шурухнов // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке.-2014.-№ 1 (41).-С. 166-171.

137. Шурухнов, Н.Г. Процедура и содержание процессуальных информационно-технологических средств сбора доказательств, используемых в российской практике расследования преступлений, совершенных с использованием современных электронных технологий / Н.Г. Шурухнов // Вопросы правоведения. - 2013. -№5 (21). - С. 294-315.

138. Шурухнов, Н.Г. Перспективы использования технических средств и научных рекомендаций в уголовном судопроизводстве Азербайджанской Республики / Н.Г. Шурухнов // Строительство правового государства и законодательство в Азербайджане - 2020: взгляд в будущее: материалы

международной научно-практ. конф. 11-12 июня 2012 г. - Баку: «Текнур», 2012. -С. 40-47.

139. Шурухнов, Н.Г. Использование технических средств и их комплексов для повышения этики и наглядности производства следственных действий / Н.Г. Шурухнов // Этика ненасилия: история и современность: тезисы выступлений на межвуз. научно-практ. конф. (26 марта 2010 г.). - Тула, 2010. - С. 5-16.

140. Шурухнов, Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации / Н.Г. Шурухнов // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Вып. 5. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2010. - С. 258-264.

141. Шурухнов, Н.Г. Использование автоматизированной системы органов предварительного следствия и автоматизированного рабочего места следователя в информационном обеспечении проведения процессуальных действий: организационные и методологические проблемы / Н.Г. Шурухнов, Я.А. Посков // Актуальные вопросы российского права: сб. научн. статей. Вып. четырнадцатый. -М., 2009. -С. 3-13.

142. Шурухнов, Н.Г. Систематизация следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации / Н.Г. Шурухнов, Д.Ю. Гостевский // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. - 2007. - № 4(16). - Хабаровск, 2007. - С. 73-76.

143. Шурухнов, Н.Г. Влияние уголовно-процессуального законодательства на структуру расследования преступлений / Н.Г. Шурухнов // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. (поев. 5-летию введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вып. 2. - Рязань, 2007. - С. 147-156.

144. Шурухнов, Н.Г. Планирование предварительной проверки первичных материалов о преступлении / Н.Г. Шурухнов // Проблемы уголовного процесса и криминалистики: сб. материалов III межвуз. научно-практ. конф. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.

4. Диссертации, авторефераты диссертаций

145. Адилов, А.Н. Методика расследования квартирных краж (По материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): дис. ... канд. юрид. наук / А.Н. Адилов. - М., 1999. - 253 с.

146. Алексаньян, К.А. Применение систем тактических приемов при производстве допроса подозреваемого: автореф. дис ... канд. юрид. наук / К.А. Алексаньян. - Краснодар, 2005.

147. Алексеев, А.П. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с нарушением авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере: дис. ... канд. юрид. наук / А.П. Алексеев. - Владимир, 2012. - 193 с.

148. Алымов, Д.В. Теоретические и практические проблемы производства тактической операции «Атрибуция трупа» на первоначальном этапе расследования: дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Алымов. - Курск, 2011. - 224 с.

149. Атаманов, P.C. Основы методики расследования мошенничества в сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук / P.C. Атаманов. - М., 2012. - 211 с.

150. Бабаева, Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию: автореф. дис.... д-ра юрид. наук / Э.У. Бабаева. - М., 2006. - 24 с.

151. Баранов, М.В. Ситуационные задачи и механизм их решения в структуре следственной деятельности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.В. Баранов. - Ростов н/Д, 2012. - 26 с.

152. Безруких, Е.С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков: дис. ... канд. юрид. наук / Е.С. Безруких. - Калининград, 2003. - 214 с.

153. Бекбулатова А.Т. Первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых несовершеннолетними: дис. ... канд. юрид. наук / А.Т. Бекбулатова. - Омск, 2010. - 227 с.

154. Бескровный Ю.В. Организация раскрытия и расследования преступлений, подследственных органам внутренних дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Ю.В. Бескровный. - Краснодар, 2012. - 28 с.

155. Бестаев, А.О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. .. .канд. юрид. наук / А.О. Бестаев. - Ростов н/Д, 2007.

156. Бобраков, И. А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его преодоления: автореф. дис.... канд. юрид. наук / И.А. Бобраков. - М., 1997. - 23 с.

157. Вандер, М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказывания по уголовным делам: дис.... д-ра юрид. наук / М.Б. Вандер. - М., 1994.

158. Вдовцев, П.В. Неотложные следственные действия в российском уголовном процессе: вопросы теории, практики и законодательного регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / П.В. Вдовцев. - Екатеринбург, 2011.-28 с.

159. Вецкая, С.А. Первоначальный этап расследования грабежей и разбоев, совершаемых группами несовершеннолетних: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / С.А. Вецкая. - Краснодар, 2006.

160. Голубенко, Г.Н. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия квартирных краж на первоначальном этапе расследования: дис... канд. юрид. наук / Г.Н. Голубенко. - М.: ЮИ МВД РФ, 1993.- 194 с.

161. Горожанкина, Д.В. Историко-правовой анализ систематизации уголовно-процессуального законодательства Российской империи первой половины XIX века: дис. ...канд. юрид. наук / Д.В. Горожанкина. - Екатеринбург, 2006.- 189 с.

162. Грамович, Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: дис... д-ра юрид. наук / Г.И. Грамович. - Киев, 1989.-359 с.

163. Егорова, В.Ф. Особенности первоначального этапа расследования происшествий, возникающих при пересечении автотранспортом железнодорожных путей: дис. ... канд. юрид. наук / В.Ф. Егорова. - Иркутск, 2009.-201 с.

164. Журавлев, С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: дис. ... канд. юрид. наук / С.Ю. Журавлев. - Н. Новгород, 1992.

165. Захарова, С. А. Процессуальные проблемы предварительного расследования преступлений в форме дознания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / С.А. Захарова. - Тюмень, 2008.

166. Кайгародова, Ю.Е. Уведомление в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.Е. Кайгародова. - Омск, 2005.

167. Калмыков, Ю.Н. Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: дис. ... канд. юрид. наук / Ю.Н. Калмыков. - Ростов н/Д, 1968. - 208 с.

168. Карлов, В.Я. Современное состояние и перспективы совершенствования организации и правового регулирования использования криминалистической техники в расследовании преступлений: автореф. дис.... д-ра. юрид. наук / В.Я. Карлов. - М., 2004.

169. Колесниченко, А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук / А.Н. Колесниченко. -Харьков, 1967.

170. Кручинина, Н.В. Основы криминалистического учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации: автореф. дис ... д-ра юрид. наук / Н.В. Кручинина. - М., 2003.

171. Кузьменко, Н.К. Систематизация неотложных следственных действий при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Н.К. Кузьменко. - М., 1978. - 20 с.

172. Куклин, В.И. Неотложные следственные действия: дис. ... канд. юрид. наук / В.И. Куклин. - Саратов, 1967. - 189 с.

173. Лазарева, Л.В. Особенности первоначального этапа расследования незаконного оборота синтетических наркотических средств: дис. ...канд. юрид. наук / Л.В. Лазарева. - М., 2001. - 202 с.

174. Лях, A.A. Первоначальный этап расследования умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни: дис. ... канд. юрид. наук / A.A. Лях. - Краснодар, 2005.

175. Ляхненко, A.A. Проблемы преодоления противодействия в ходе расследования вымогательства, совершенного организованными преступными группами: дис ... канд. юрид. наук / A.A. Ляхненко. - Ростов н/Д, 2005. - 211 с.

176. Лящев, Д.В. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: дис. ... канд. юрид. наук / Д.В. Лящев. - Тюмень, 2007.

177. Мерецкий, Н.Е. Применение оперативно-тактических комбинаций в раскрытии и расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук / Н.Е. Мерецкий. - М.: Моск. юрид. ин-т, 2001. - 476 с.

178. Москаленко, А.Н. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений по «горячим следам»: дис... канд. юрид. наук / А.Н. Москаленко. - Волгоград, 2002

179. Николайчук, И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: автореф. дис.... д-ра юрид. наук / И.А. Николайчук. - Воронеж, 2000.

180. Петросян, М.А. Особенности начального этапа расследования убийств, совершаемых по найму: дис. ... канд. юрид. наук / М.А. Петросян. - Краснодар, 2002. - 208 с.

181. Плетнев, В.В. Проблемные вопросы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис.... канд. юрид. наук / В.В. Плетнев. -Краснодар, 2001.

182. Поддубная, O.A. Расследование преступлений на первоначальном этапе (Уголовно-процессуальные и организационные вопросы): дис. ... канд. юрид. наук / O.A. Поддубная. - Ростов н/Д, 2002. - 188 с.

183. Посков, Я.А. Основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий: автореф. дис... канд. юрид. наук / Я.А. Посков. - Люберцы, 2009. - 218 с.

184. Радую, Р.В. Развитие уголовного судопроизводства в России в XIX веке. Историко-правовое исследование: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Р.В. Радую.-М., 2010.-24 с.

185. Рачева, Н.В. Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: дис. ... канд. юрид. наук Н.В. Рачева. - Екатеринбург, 2001.

186. Селедкина, H.A. Судебное следствие в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук / H.A. Селедкина. - Екатеринбург, 2005. -216 с.

187. Сокол, В.Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: методологический и организационный аспекты: дис... канд. юрид. наук / В.Ю. Сокол. - М., 1998. - 371 с.

188. Сорокотягин, H.H. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук / И.Н. Сорокотягин. - М., 2002. - 396 с.

189. Татауров, A.A. Проблемы первоначального этапа расследования насильственных преступлений в отношении сотрудников милиции: дис. ... канд. юрид. наук A.A. Татауров. - Владивосток, 2006. - 185 с.

190. Фоменко, И.В. Решения и действия следователя на завершающем этапе расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И.В. Фоменко. - Ставрополь, 2009.

191. Хоконова, М.Р. Институт предварительного расследования по уголовным делам в российском законодательстве дореформенного периода XIX века (историко-правовое исследование): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М.Р. Хоконова. - Краснодар, 2010. - 23 с.

192. Черенков, A.M. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса: дис... д-ра юрид. наук / A.M. Черенков. - М., 2000.

193. Шаповалова, Г.М. Возможность использования информационных следов в криминалистике: дис. ... канд. юрид. наук / Г.М. Шаповалова. -Владивосток, 2005. - 210 с.

194. Шейфер, С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе: автореф. дис... д-ра юрид. наук / С.А. Шейфер.-М., 1981.

195. Яковлев, М.М. Проблемы теории и практики выявления и расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью: дис.... д-ра юрид. наук / М.М. Яковлев. - М., 2006. - 453 с.

5. Справочная литература

196. Белкин, P.C. Криминалистическая энциклопедия / P.C. Белкин. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е изд., доп.

197. Новый энциклопедический словарь. - М.: Риполл Классик, 2000.

198. Преступность и правонарушения (2008-2012). Статистический сборник. -М., 2013.

199. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 980 с.

6. Электронные ресурсы

200. http://minjust.ru

201. http://mvd.ru

202. http://www.consultant.ru

203. http://www.garant.ru