Организационно-методическое обеспечение развития предпринимательства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Догадайло, Вадим Анатольевич

• Догадайло, Вадим Анатольевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Догадайло, Вадим Анатольевич

Ведение

Глава 1. Предпринимательская деятельность как предпосылка социально-экономического развития экономики

1.1. Сущность и особенности современного предпринимательства

1.2. Рыночный механизм активизации предпринимательской деятельности

Глава 2. Исследование условий и факторов, определяющих состояние и перспективы развития предпринимательства

2.1. Анализ тенденций и закономерностей становления российского предпринимательства

2.2. Оценка влияния инвестиционных процессов на развитие предпринимательской деятельности

Глава 3. Организационно-экономические формы и методы активизации предпринимательской деятельности

3.1. Организационная модель регулирования развития предпринимательской деятельности в регионе

3.2. Методика координации инвестиционных проектов как основы активизации предпринимательства 96 Заключение 118 Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-методическое обеспечение развития предпринимательства»

С развитием в российской экономике рыночных отношений заметно возросло понимание важности создания благоприятной среды для эффективной предпринимательской деятельности, которая все чаще рассматривается как одно из ключевых условий повышения темпов общественного воспроизводства.

Как показывает практика; экономически развитых стран, предпринимательские структуры различных видов и форм оказывают доминирующее воздействие на все стороны жизни общества. В этой сфере производится основная часть валового внутреннего продукта, обеспечивается занятость большинства работающего населения, формируется средний класс, выступающий важнейшим фактором социально-политической стабильности современного общества.

На развитие предпринимательства оказывают влияние множество* разнообразных факторов, среди которых ведущую роль играют экономические, правовые и социальные. Между тем, действующий в настоящее время экономический механизм затрудняет проявление предпринимательской активности, что во многом объясняется противоречивым, непоследовательным характером усилий государственных структур по формированию условий развития рыночных отношений. Кроме того, поскольку предпринимательству присуща самоорганизация, которая выступает результатом освоения различного рода ограниченных ресурсов с целью создания продукта, имеющего общественно-полезную ценность, необходимы адекватные организационные формы и экономические методы активизации и управления предпринимательской деятельностью.

Проведенное в диссертационной работе исследование процессов развития предпринимательства в отечественной экономике и экономике Москвы, как одного из крупнейших экономических регионов, выявило наличие достаточно противоречивой ситуации. Формально имеются все условия для его успешного развития малого и среднего бизнеса, приняты соответствующие законы и подзаконные акты о государственной поддержке, создана минимально необходимая инфраструктура, другие необходимые предпосылки. Тем не менее, результаты оценки фактического состояния и перспектив развития предпринимательства, полученные в исследовании, нельзя назвать удовлетворительными. Особенно это касается вопросов регулирования инвестиционных процессов, обеспечивающих увеличение экономического потенциала предпринимательства.

В; этой связи представляется актуальным проведение исследований, направленных на увеличение потенциала предпринимательства на основе управляемой интенсификации инвестиционных процессов.

Различные аспекты предпринимательства нашли отражение в научных трудах классиков экономической теории, таких как А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Д. Кейнс, А.Шумпетер и других. В процессе диссертационного исследования автором; были проанализированы работы современных зарубежных авторов, в том числе, Д;Лембтена, Н. Сирополиса, Д. Стэнворта, П; Уилсона, В. Хойера, А.Хоскинга.

Теоретические проблемы и прикладные вопросы предпринимательской деятельности рассматривали такие видные экономисты как Т. Алимова, А. Блинов, А. Виленский, А. Игнатьев, А. Крутик, А. Муравьев, П. Мягков, М. Лапуста, А. Орлов, В. Радаев, С. Савельев, Л. Слуцкий, Н. Чернина, А. Шулус и другие.

Однако имеющиеся научные публикации, несмотря на широкий спектр рассмотренных проблем и глубину исследования, не смогли охватить все; аспекты применения экономического инструментария в предпринимательской деятельности. Поэтому по-прежнему актуальной является необходимость методологических и методических разработок в части повышения эффективности взаимоотношений предпринимательских структур с партнерами по хозяйственной деятельности, участниками инвестиционных процессов, определяющих развитие предпринимательства.

В диссертационной работе сделана попытка восполнить указанные пробелы, что определило цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является разработка рекомендаций по активизации предпринимательской деятельности на основе повышения инвестиционной привлекательности предпринимательства и организационно-экономических преобразований территориальных экономических систем.

Исходя из сформулированной выше цели, в работе поставлены следующие задачи:

- уточнить понятийный аппарат, используемый в процессе научных исследований сущности и особенностей инвестиционной привлекательности предпринимательства;

- определить систему показателей анализа состояния, тенденций и закономерностей процессов социально-экономического развития и предпринимательской деятельности с выявлением степени их взаимовлияния и оценки эффективности инвестиционных вложений;

- разработать методику проведения многофункционального факторного анализа, количественно отражающего степень эффективности привлекаемых в региональные предпринимательские структуры инвестиций, как по совокупному объему, так и по источникам финансирования;

- предложить методику оценки влияния динамики инвестиционных процессов на интенсификацию предпринимательства в различных сферах бизнес-деятельности;

- исследовать влияние динамики инвестиционных процессов в предпринимательских структурах на социально-экономическое развитие народного хозяйства в целом и экономику Москвы в частности;

- провести анализ существующих подходов и затруднений в оценке инвестиционной привлекательности предпринимательской деятельности с выработкой алгоритма согласования целей участников инвестиционных процессов;

- определить комплекс организационных мер по поддержке процессов активизации предпринимательства в системе социально-экономического развития региона, как стратегической бизнес-единицы.

В соответствии с выбранной целью объектом исследования выступают предпринимательские структуры различных направлений предпринимательской активности, а также организационные формы привлечения инвестиций для развития предпринимательства.

Предметом диссертационного исследования являются экономические процессы развития предпринимательства в территориальных экономических образованиях.

Теоретической и методологической основой работы послужили положения экономической теории, результаты фундаментальных и прикладных исследований в сфере предпринимательства, в том числе применительно к сфере обращения, а так же научные труды и методические разработки в области управления инвестиционными процессами.

В диссертации использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, отечественный и зарубежный опыт развития предпринимательства в различных сферах бизнес-деятельности, статистическая информация Госкомстата РФ, Москомстата, справочные материалы, результаты исследований; представленных на научно-практических конференциях, а также данные, приведенные в открытой печати и полученные из INTERNET-ресурсов.

В процессе исследования применялись различные научные методы познания экономических явлений и процессов: диалектический подход к изучению экономических систем, методы системного анализа и управления и другие общенаучные методы, а также специальные экономические методы: сравнительный анализ, группировка, многофакторный регрессионный анализ, построение классификаций, системное моделирование и другие методы сбора и обработки информации.

Научная новизна исследования заключается в уточнении теоретических аспектов формирования благоприятной предпринимательской среды и разработке методических рекомендаций по повышению экономической эффективности функционирования предпринимательских структур на основе интенсификации инвестиционных процессов.

Основными результатами исследования, выносимыми на защиту и составляющими научную новизну, являются следующие:

1. Уточнено содержание понятия «инвестиции в предпринимательскую деятельность», рассматриваемого как взаимоувязанную по целям бизнес-активность участников пространственно-временного процесса, направленную на трансформацию взаимосвязанных объектов предпринимательской деятельности на ограниченной территории, и ориентированную, в том числе, на повышение темпов социально-экономического развития территориально-экономического образования.

2. Обоснован подход к оценке целесообразности и вероятной степени эффективности использования привлекаемых инвестиций для развития предпринимательской деятельности, который базируется на поэтапном достижении сбалансированного согласования взаимоувязанных интересов, выраженных множеством целей потенциальных участников инвестиционного процесса.

3. Разработана и апробирована методика проведения многофакторного анализа состояния, тенденций и закономерностей социально-экономического развития территории и предпринимательской деятельности с выявлением степени их взаимовлияния и приоритетных видов предпринимательства.

4. Предложена методика комплексного анализа и оценки факторов, формирующих предпринимательскую среду, содержащая показатели реализации целей каждого из субъектов, заинтересованных в развитии предпринимательства: государственных органов, предпринимателей, инвесторов.

5. Доказана необходимость и предложено методическое обеспечение представления региона в качестве стратегической бизнес-единицы, с вытекающими из этого требованиями системного характера при разработке региональной политики развития предпринимательской деятельности.

6. Предложена организационная модель регулирования развития предпринимательской деятельности в регионе. Модель содержит цели, задачи и функции каждого участника регионально-структурного образования, а также алгоритм реализации бизнес-планов, входящих в многоуровневый инвестиционный портфель.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования рекомендаций при проведении аналитических расчетов, оценке перспектив развития и инвестиционной привлекательности предпринимательства в различных сферах бизнес-деятельности.

Полученные результаты и предложения могут найти применение при разработке комплексной программы развития малого предпринимательства в России и отдельных регионах.

Основные результаты исследования докладывались на 1 Международной научно-практической конференции «Формирование конкурентоспособности региона» (Оренбург, 15-16 декабря 2003 г.)

Отдельные предложения и выводы диссертации нашли практическое применение в ЗАО «ИНТЕКО» при решении задач по привлечению инвестиций для интенсификации предпринимательской деятельности, связанной с производством и реализацией продукции, востребованной в жилищном секторе Москвы и отдельных регионов России.

Материалы исследования используются в учебном процессе Московской академии предпринимательства при Правительстве Москвы в рамках дисциплины «Основы предпринимательской деятельности».

Основные положения диссертации нашли отражение в 4 публикациях общим объемом 8,1 пл.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Догадайло, Вадим Анатольевич

Выводы по главе

1. Предложена модель организационного управления развитием предпринимательской деятельности в регионе с определением роли, целей, задач и функций каждого из участников процесса в долгосрочной и среднесрочной перспективе.

2. Для реализации управления развитием предпринимательской деятельности в регионе, рассматриваемом как стратегическая бизнес-единица, предложено использование жизненных циклов с повторной и гребешковой кривой, которые отражают динамическую последовательность реализации бизнес-планов, составляющих содержание стратегического многоуровневого инвестиционного портфеля, ориентированного на активизацию предпринимательства.

3. Предложен подход к активизации предпринимательства на основе планирования и управления стабильным потоком прохождения динамичных инвестиционных проектов, гармонично дополняющих друг друга и находящихся в разных стадиях своего жизненного цикла.

4. Обоснован состав потенциальных участников инвестиционных процессов интенсификации предпринимательской деятельности с выделением и оценкой противоречивости целей их участия.

5. Для наглядного представления взаимосвязей участников, целей, методов их достижения и вероятностных ситуаций воздействия внешней среды предложено использование системы кластеров, обладающих способностями возникновения, активизации, расширения, соединения.

6. Предложена методика экспертного согласования слабо структурированных целей и выбора из совокупности альтернативных методов варианта их достижения при наличии множества вероятностных ситуаций воздействия внешней среды.

7. Экспериментальная проверка предложенных подходов и методик выявила приоритетные направления повышения инвестиционной привлекательности предпринимательства и конкретные меры поддержки его развития, среди которых: необходимость наличия эффективно работающей структуры регионального инвестиционного рынка; создание условий для динамичного накопления капитала; создание условий и эффективной, доступной для понимания, системы привлечения средств населения в доходные для него инвестиционные проекты; разработка методик оценки эффективности, потенциальных потерь и последствий от предоставления различных, в том числе налоговых льгот предприятиям и организациям, участвующим в осуществлении инвестиционных проектов; обеспечение прозрачности финансового состояния региона, движения финансовых потоков наличности при реализации системы и отдельных инвестиционных проектов с обеспечением контроля достаточности финансов для погашения инвестиций в будущем.

Заключение

Современное состояние России, ее регионов характеризуется динамичными и неоднозначными t по результатам процессами трансформации системы хозяйствования в условиях интенсификации предпринимательской деятельности как основы экономического и социального развития. Для достижения устойчивого экономического роста необходим системный подход к выработке качественных стратегических решений активизации предпринимательской деятельности, базирующихся на понимании сущности, особенностей, анализа состояния, проблем, закономерностей и перспектив расширения предпринимательства и усиления его влияния в целом на; социально экономическое развитие.

Активизация предпринимательской деятельности это процесс, характеризующийся последовательной, развивающейся сменой действий, требующих знания текущего состояния, тенденций, закономерностей и прогноза экономического развития, выявления наиболее приоритетных направлений с обоснованием объемов и. потенциальных источников привлечения инвестиционных вложений в предпринимательские структуры.

Анализ взаимосвязи и взаимного влияния друг на друга процессов развития экономики и предпринимательства на примере, в том числе сферы торговли и оказания услуг, выявление закономерностей и тенденций развития предпринимательства в единой экономической системе ведения хозяйства, выработка организационных форм, экономических методов и механизмов управления; интенсификацией предпринимательской деятельности составляет основную ? цель данного исследования.

Для достижения указанной: цели в работе уточнены понятия сущности и особенностей предпринимательской деятельности как эволюционного процесса, зависящего и одновременно влияющего на уровень и тенденции социально-экономического развития. Уточнено понятие инвестиционной привлекательности предпринимательства, введено понятие инвестиционного процесса активизации предпринимательства как целостной системы действий участников пространственно-временного преобразования взаимосвязанных объектов предпринимательской деятельности;

В исследовании обоснован и проведен сравнительный многофакторный анализ состояния, тенденций, закономерностей и перспектив социально-экономического развития предпринимательской деятельности Москвы и России с выявлением степени их взаимовлияния: Результаты показывают, что Москва в целом имеет более высокий уровень и перспективы развития предпринимательской деятельности, что делает ее весьма привлекательной для привлечения инвестиций. Результаты количественной оценки закономерностей и тенденций показывают перспективность активизации процессов предпринимательства в сфере торговли и оказания услуг, значительно * опережающей ? развитие других отраслей, формирующих социально-экономический базис в единой, системе экономики города.

В работе детально проведено исследование факторов, позитивно влияющих на процессы развития предпринимательской деятельности. Количественные результаты' проведенного регрессионного анализа показывают, что для активизации предпринимательской деятельности,. как процесса, приводящего к увеличению социально-экономического уровня, первостепенное значение имеет интенсификация инвестиционных процессов; эффективность воздействия которых на: совокупные показатели для*Москвы составляет более 50% по сравнению с влиянием прочих факторов, исследуемых в работе.

Так, комплексный анализ показателей социального аспекта жизнеобеспечения; населения показал необходимость разработки социально ориентированной региональной программы вовлечения населения, города в; предпринимательскую деятельность для повышения уровня благосостояния и экономического развития. Необходимость такого подхода обусловлена тем, что среднедушевые доходы и расходы москвичей превышают российские более чем в три раза, а расходы и сбережения превышают доходы в среднем на 36%. Зарплата увеличивается, отставая при этом от роста инфляции. Прожиточный минимум, составляя более, 50% от заработной платы, значительно превышает российский уровень.

Исследование показало, что для Москвы наиболее приоритетным направлением является эффективная стратегическая политики повышения привлекательности предпринимательства с целью интенсификации отечественных инвестиций, эффективность использования которых в регионе выше, чем иностранных.

Обоснована необходимость целостного подхода к созданию организационной системы обеспечения устойчивой инвестиционной привлекательности предпринимательства. Предложенные организационно-экономические формы и методы активизации предпринимательства базируются на возможности взаимного балансирования противоречивых целей • потенциальных участников инвестиционных; процессов в единой системе социально-экономического развития.

Процесс активизации предпринимательства достигается планированием, реализацией и эффективным управлением стабильным потоком прохождения динамичных инвестиционных проектов, гармонично дополняющих друг друга и находящихся в разных стадиях своего жизненного цикла. Для инвестиционных процессов предложен состав потенциальных участников интенсификации предпринимательской деятельности с выделением, оценкой и инструментарием согласования противоречивых целей. Для наглядного представления взаимосвязей участников, целей, методов их достижения и вероятностных ситуаций воздействия внешней среды предложено использование системы кластеров.

Экспериментальная проверка предложенных подходов и методик показала достаточную обоснованность выявленных приоритетных направлений повышения инвестиционной привлекательности предпринимательства и конкретных мер поддержки его развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Догадайло, Вадим Анатольевич, 2004 год

1. Постановление Правительства Москвы от 30 декабря 1997 г. N 942 «О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 1998-2000 гг.»

2. Постановление Правительства Москвы от 23 января 2001 г. N 87-1111 «О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в г. Москве на 2001-2003 гг.

3. Постановление Правительства Москвы от 18 декабря 2001 г. N1141-1111 «О создании общегородской системы центров развития Предпринимательства в г. Москве»

4. Постановление Правительства Москвы от 5 сентября 200 года №710 «О прогнозе социально-экономического развития Москвы на 2001 г. и на период до 2003 года и проекте адресной инвестиционной программы Правительства Москвы»

5. Постановление Правительства Москвы от 24 декабря 2002 г. N 1038-1Ш «О поддержке инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства Москвы»

6. Постановление Правительства Москвы от 1 июля 2003 г. N 510-1111 «О комплексной программе развития и поддержки малого предпринимательства в городе Москве на 2004-2006 гг.»

7. Федеральная целевая программа «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (2002-2010 годы и до 2015 года)»

8. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». С изменениями на 2 января 2000 года. Российская газета, №6, 11.01.2000.

9. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

10. Ю.Александер Г.Дж. Инвестиции. Пер. с английского. М.: Инфра-М, 1998.

11. П.Ахмеров Ю.С., Сулицкий В.Н., Ужинский И.К. Автоматизированная система многокритериальной оценки решений. Уч.пособие. М.:АНХ, 1991.

12. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.

13. Белкин В.Д., Стороженко В.Д. Бюджет развития и его роль в реализации стратегии структурных преобразований и экономического роста. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

14. М.Бочаров B.C. Методы финансирования, инвестиционной деятельности предприятия. — М.: Финансы и статистика, 1998.

15. Бреев Б.Д. Рынок труда и доходы населения. Учебное пособие. — М.: ФИЛИНЪ, 1999.

16. Бурцева Т. Характеристика инвестиционной привлекательности города. (www.obninsk.com/rels).

17. Войтешонок F.A. Риски инвестирования и пути преодоления финансового мошенничества. -М.: PAFC, 1996.

18. К.Воронов. Показатели оценки роста инвестиционного проекта. (AUP.RU)

19. Воропаев В.И., Любкин С.М. и др. Иерархические системы управления инвестиционно-строительными проектами. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

20. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. М.: Финансы, 2000.

21. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

22. Грачева М.В. Развитие методологии комплексного риск-анализа в современных условиях. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

23. Догадайло В.А. Методика оценки и планирования конкурентных преимуществ развития социальной инфраструктуры региона. Формированиеконкурентоспособности региона: Материалы 1 международной научно-практической конференции. Оренбург, 2003.

24. Догадайло В.А., Строганова Н.А. Экономико-организационные аспекты взаимодействия участников рынка недвижимости в новых условиях хозяйствования. Экономика и технология, межвузовский сборник научных трудов, вып.10. М.: РЭА им. Плеханова, 2000.

25. Дубов A.M., Лагоша В.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и статистика, 2000.

26. Егорова Н.Е., Родионова В.В. Задача о распределении бюджетных средств на Инвестиционные проекты и их оценка, (www.delovoi.sph.ru).

27. Инновационный менеджмент / Под ред. С.Д. Ильенковой. ЮНИТИ; 2001.

28. Иностранные инвестиции в российской экономике, (www.iet.ru).

29. Интегрированная информационная система социально-экономических показателей. Сб. Вып. 2. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

30. Качалов P.M. Управление хозяйственным риском. — М:: Наука, 2002.

31. Ковал ев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 2000.

32. Коупленд Т. и др. Стоимость компаний: оценка и управление. М.: 2000.

33. Кочетков А.И., Никешин С.Н. и др. Управление проектами (зарубежный опыт). Санкт-Петербург, "ДваТрИ", 1993.

34. Кошечкин С.А. Методы количественного анализа риска инвестиционных проектов, (www.aup.ru).

35. Ларина Н.И.Региональная политика в странах с рыночной экономикой. -М.: ОАО Издательство «Эконика», 2000.

36. Левнер Е.В., Птускин А.С. и др. Размытые множества и их применение. — М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

37. Лившиц В.Н. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. — М.: Дека, 1998;

38. Логинов В.А.Закономерности инвестиционного типа воспроизводства. — М.: Наука, 1998.

39. Лутков С.А. Классификация бизнес-стратегий. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

40. Лычкина Н.Н. Системы принятия решения в задачах социально-экономического развития регионов, (www.compulog.ru).

41. Львов Д.С. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

42. Львов Д.С. Свободная Россия: взгляд в 21 век. -М.: Экономика, 2000.

43. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. М.: Высшая школа, 2001.

44. Макогонов П.П. Управление развитием городских территорий. М.: ИПК ГС РАГС, 2001.

45. Медведев В.Г., Салин В.И. и др. Макроэкономическая статистика. — М.: Дело, 2000.

46. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.

47. Мессенгиссер М. Экономическая сущность предпринимательства. — М.: Наука, 1998.

48. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: ОАО НПО «Издательство «Экономика», 2002.

49. Недосекин А., Воронов К. Новый показатель оценки риска инвестиций (www.aup.ru).

50. Общий и специальный менеджмент. Учебник. М.:РАГС, 2000.

51. Омаров A.M. Народ, государство, инвестиции: стабильность развития. — М.: Луч, 1999.

52. Основы предпринимательского дела: Учебник / Под ред. Проф. Ю.М. Осипова, к.э.н. Е.Е. Смирновой. М.: Издательство БЕК, 1996.

53. Оценка эффективности инвестиций. Сб.статей. Выпуск 1. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

54. Павлов Н.В., Микерин Г.И. Международные стандарты оценки. Монография. 4:1, 4.2 -М.: ОАО «Типография Новости», 2000.

55. Подлесных Н.Н. Проблемы определения и выбора критериев оценки стратегического планирования.- М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

56. Портер М., Конкуренция /Пер. с англ. М.: Вильяме, 2000.

57. Резниченко B.C., Кинцлер Ю.Э. Проблемы и механизмы привлечения инвестиций на российские проекты //Экономика строительства, №9, 2002.

58. Реструктуризация производства: инвестиционные приоритеты и финансовая база. М.: РАГС, 2000.

59. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2002.

60. Рудигур А. Прямые иностранные инвестиции в Россию (www.polit.ru).61 .Рясков С.К. Формирование инвестиционного потенциала и оптимизация его использования. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. канд. экон. наук.-М:: 2000.

61. Сапаров А.Е. Оценка ресурсных потенциалов и рисков инвестиционных программ в регионах. СПб.: ИСЭП РАН, 1997.

62. Сиваков Н.В. Технология составления бизнес-плана. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

63. Синецкий Б.И: Основы коммерческой деятельности: Учебник. М.: Юристъ, 2000.

64. Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности (теория ожидаемого эффекта). М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

65. Социальные индикаторы доходов и уровня жизни населения // Министерство труда и социального развития Российской Федерации. Выпуск №1. 1998.

66. Стратегическое планирование в городах и регионах России (www.citystratege.ru).

67. Страхование и управление риском. Терминологический словарь. — М.: Наука, 2000.

68. Строительство жилых объектов в условиях реформы жилищно-коммунального хозяйства. Материалы московской общегородской конференции 19 апреля 2001 года.

69. Терентьев В.А. Экономическое регулирование эффективного развития регионального инвестиционно-строительного комплекса. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. М., 1998.

70. Терехин В.И., Моисеев С.В. и др. Финансовое управление фирмой. М.: Экономика, 1997.

71. Ткаченко Ю.Г. Региональная структурная политика России. М.: ЦЭМИ РАН, 2000.

72. Томпсон А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1998.

73. Тренев Н.Н. Управление конфликтами. М.: ПРИОР, 1999.

74. Трофимова Н.А. и др. Основы регрессионного анализа. М.: МГТЭМ, 1999.

75. Управление городским хозяйством. М.: Атомполиграфсервис, 2003.

76. Управление инвестициями. Справочное пособие для специалистов и предпринимателей. М: ТОО «ИКЭМ», 1998.

77. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева и др. М.: ИНФРА - М, 1998.

78. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002.

79. Фальцман В .К . Оценка инвестиционных проектов и предприятий. — М.:Теис, 1999.

80. Хорунжина Н.В. Методический подход к оценке и прогнозированию регионального инвестиционного климата. // Современное общество. — Омск: Изд-во ОмГУ, 1999.

81. Черняк В.З., Сергеева И.А. Оценка инвестиционных проектов. М.: Московский институт коммунального хозяйства и строительства, 1999.

82. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: АНХ, 1998.

83. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

84. Шапиро В.Д. Управление проектами. М.: ДваТри, 1996.

85. Шеремет В. Управление инвестициями. Справочник. М.: Высшая школа, 1998.

86. Шершунов В.В. Инвестиционный механизм в регионе. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ. канд. экон. наук. Ярославль, 2000.

87. Широнин В.М., Есеева И.Н. Изучение ситуации в секторе малого и среднего бизнеса. М.: Институт социально-экономического анализа и развития предпринимательства, 2001.

88. Экономическая теория на пороге XXI века: Неоэкономика / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. — М.: Юристъ, 2001.