Особенности микробных комплексов в условиях почвоутомления при бессменных посевах пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.07, кандидат биологических наук Картвелишвили, Лали Григорьевна

• Картвелишвили, Лали Григорьевна
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Картвелишвили, Лали Григорьевна

ВВЕЩЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологические основы плодородия почвы

1.2. Условия, способствующие проявлению отрицательного влияния микрофлоры на растения.

1.3. Влияние органического вещества на микрофлору и токсичность почвы

1.4. Влияние сидеральных удобрений на микрофлору почвы и урожай.•.

2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Объекты исследования.

2.2. Микробиологические методы исследования почвенных образцов

2.3. Биохимические методы исследования почвенных образцов

2.4. Статистические методы обработки данных.

3. БЕССМЕННАЯ КУЛЬТУРА ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ МОДЕЛЬНОГО

ОПЫТА.

3.1. Характеристика условий выращивания пшеницы в модельном опыте

3.2. Урожай пшеницы в модельном опыте.

3.3. "Утомление" субстрата при повторных посевах пшеницы.

4. ИЗМЕНЕНИЯ МИКРОБНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПРИ ПОВТОРНЫХ ПОСЕВАХ ПШЕНИЦЫ И ПРИЧИНЫ ИХ ВЫЗЫВАЮЩИЕ.

4.1. Особенности микробных комплексов при повторном выращивании пшеницы в оптимальных условиях светотеплицы.

4.1.1. Фитотоксичность субстрата при бессменном выращивании пшешщы.

4.1.2. Видовой состав бактерий, выделенных из субстрата с бессменным выращиванием пшеницы в модельном опыте.

4.2. Растительный материал - как регулятор почвенномикробиологических процессов.

4.2.1. Влияние растительного материала различных культур в начальный период его разложения на токсичность почвы. III

4.2.2. Биологическая активность почвы при разложении различного растительного материала.

4.2.3. Значение зеленых удобрений как регуляторов микробиологических процессов при бессменном выращивании пшешщы в повышении ее урожайности.

5. РОЛЬ ОРГАНИЧЕСКОГО ВЕЩЕСТВА В УПРАВЛЕНИИ ШНВЕННО-МИКРО-- ЕЮЛОШЧЕСКИШ ПРОЦЕССАМИ В "УТОМЛЕННОМ" ПОЧВЕ.

5.1. Урожай пшеницы и биологические процессы в почве, обогащенной различным растительным материалом.

5.2. Зеленые удобрения и их влияние на восстановление плодородия "утомленной почвы.

5.2.1. Влияние органического вещества сидерата на уровень токсичности почвы в полевых условиях

5.2.2. Интенсификация почвенно-микробиологических процессов при обогащении почвы зеленой массой рапса.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности микробных комплексов в условиях почвоутомления при бессменных посевах пшеницы»

Важнейшей задачей, поставленной Коммунистической партией и Советским правительством на майском Пленуме (1982 г.) по интенсификации сельского хозяйства нашей страны, является улучшение.плодородия почвы и увеличение выхода продукции с каждого гектара пахотных и других сельскохозяйственных угодий путем более рационального использования земли на базе широкой механизации и специализации сельскохозяйственного производства.

В Продовольственной программе подчеркивается, что ускоренное и устойчивое наращивание производства зерна - ключевая проблема в сельском хозяйстве. Для выполнения этой задачи при интенсификации сельского хозяйства проводят насыщение севооборотов ведущими культурами, возделывание которых сходно по биологии и технологии выращивания. В то же время специализация полевых севооборотов на производстве зерна часто приводит к увеличению засоренности посевов, росту поражен-ности растений болезнями, к ухудшению плодородия почвы и, как следствие этого, к снижению урожая. Особенно остро отрицательное влияние бессменных посевов проявляется при возделывании пшеницы.

Причины, обусловливающие особенно быстрое снижение урожайности зерновых культур при насыщении ими севооборотов, полностью не выяснены. Установлено, что устранение таких неблагоприятно действующих факторов, как засоренность и недостаток питательных веществ, не приводит к желаемому результату, то есть урожай растений остается на низком уровне.

Поиски причин отрицательного влияния на урожай культур бессменного их выращивания начаты давно, но и в настоящее время еще слабо изучено воздействие бессменной культуры на микрофлору и плодородие почвы.

Назревшая актуальность разработки мероприятий, способствующих повышению урожаев зерновых культур в севооборотах интенсивного типа, вызвала необходимость изучения особенностей и изменений почвенно-микробиологических процессов, протекающих при бессменных посевах пшеницы, а также причин, их вызывающих.

Вопрос взаимосвязей в системе почва-растение-микрофлора тлеет важное значение для изучения проблемы почвоутомления. Между растениями и почвенными микроорганизмами существуют определенные взаимоотношения, которые, с одной стороны, влияют на микрофлору почвы изменяя ее активность и состав, с другой стороны, жизнедеятельность последней сказывается на продуктивности растений.

Растительные остатки могут оказывать особенно существенное влияние на микрофлору почвы при повторных посевах одной и той же культуры на одном месте, что характерно для севооборотов интенсивного типа и особенно для бессменной культуры.

Поэтому изучение влияния растительных остатков разных сельскохозяйственных культур на микрофлору почвы и совершенствование путей управления микробиологическими процессами в ней приобрели большое практическое значение. Появилась необходимость более углубленно изучить влияние разлагающихся растительных остатков на развитие микрофлоры почвы и ее биологическую активность. Последняя является одним из важных показателей плодородия почвы, влияющих на условия корневого питания растений.

В связи с вышеизложенным в задачу наших исследований входило:

- Изучить особенности микробных комплексов при многократном повторном выращивании пшеницы в регулируемых условиях, то есть на искусственном субстрате при оптимальном для растений режиме минерального питания, влажности, освещения и температуры.

- Установить природу токсических веществ, накапливающихся в субстрате при бессменном выращивании пшеницы.

- Выяснить влияние различных растительных остатков, разлагающихся в почве, на количество и состав почвенной микрофлоры.

- Определить значение свежего сидерального удобрения как регулятора микробиологических процессов в почве и его роль в снижении токсичности почвы, наблюдающейся при бессменных посевах пшеницы.

Таким образом, работа была направлена на выявление особенностей микробных комплексов и изменений микробиологических процессов в почве под бессменными посевами пшеницы, с целью разработки мероприятий для устранения вреднодействующих факторов, вызывающих снижение урожайности.

В результате проведенных исследований было установлено, что снижение продуктивности пшеницы в бессменных посевах во многом зависит от нарушения биологического равновесия, которое выражается в изменении соотношения полезной бактериальной флоры и грибов в пользу последних. Было показано, что условия, благоприятствующие повышению численности грибов, приводят к размножению фитотоксических и фитопатогенных видов. В этой связи в модельном опыте выявилось сильное поражение яровой пшеницы корневой гнилью.

В условиях модельного опыта было определено, что основной причиной изменений микробных комплексов, является количество и качество растительных остатков, накапливающихся при бессменном выращивании пшеницы.

По мере накопления растительных остатков пшеницы и снижения активности бактериальной микрофлоры в почве увеличивалось содержание водорастворимых органических соединений фе-нольной природы, в том числе токсических фенолкарбоновых кислот, которые создают неблагоприятный фон для последующих поколений пшеницы и оказывают влияние на количество и качество урожая.

При бессменном выращивании яровой пшеницы в почве значительно сокращается видовой состав и уменьшается разнообразие активно метаболирующих форм микроорганизмов, размножаются фитотоксические формы бактерий и грибов, повышается уровень заражения корней фитопатогенными грибами. При этом снижается биологическая активность почвы и, как следствие этого, уменьшается продуктивность растений.

В целях регулирования почвенно микробиологических процессов было испытано внесение в почву легкоразлагающегося органического вещества, наличие которого резко повысило ее био-генность. Особенно активизировалась бактериальная микрофлора, повышающая скорость минерализации органического вещества и накопление доступных форм азота, что соответственно сказалось на урожайности растений. В условиях полевого опыта прибавка урожая на удобренном сидератами фоне составила 29%.

Проведенная работа позволила установить роль почвенно-микробиологических условий при почвоутомлении под яровой пшеницей и наметить пути для их регулирования в целях устранения этого явления. I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

I.I. Биологические основы плодородия почвы

Основные факторы определяющие плодородие почвы - наличие гумуса, прочной комковатой структуры и обеспеченность питательными веществами в доступной для растений форме.

Плодородие тесно связано с деятельностью почвенных микроорганизмов, которые наряду с растениями определяют характер почвообразовательного процесса (Мишустин, 1972).

Благодаря деятельности микроорганизмов в почве происходит распад растительных и животных остатков до минеральных веществ, синтез и разложение птумуса, связывание атмосферного азота. Микроорганизмы превращают нерастворимые соединения почвы в доступные для питания растений формы, разрушают токсические для них вещества; кроме того, они синтезируют физиологически активные вещества - витамины, ауксины, гиббереллины, аминокислоты и тем самым способствуют лучшему росту и развитию растений, повышению урожайности сельскохозяйственных культур (Возняковская, 1969; Аристовская, 1980).

Размножение микроорганизмов в почве и их активность значительно зависят от условий среды, они обусловлены наличием минеральных элементов питания, органических остатков, корневых выделений растений, а также условиями аэрации и влажности почвы, уровнем рН и пр. Все эти факторы оказывают на микроорганизмы воздействие как непосредственно, так и косвенно - через растения (Таскина, 1968; Берестецкий, Кравченко, 1981; Ivarson, Sowden, 1969).

В настоящее время почвы обогащаются элементами питания в основном в результате антропогенного вовлечения минеральных удобрений в круговорот веществ. Но внесение большого количества минеральных удобрений вызывает нарушение естественного круговорота основных органогенных элементов в природе, что сильно сказывается на жизнедеятельности агроценозов.

Так, в исследованиях Л.А.Сухавирской (1981) установлена зависимость микробиоценозов почвы от обеспечения ее элементами минерального питания. Депрессивное влияние высоких доз минеральных удобрений на развитие активной микрофлоры связано, вероятно, с повышением концентрации почвенного раствора и наличием в нем больших количеств подвижных форм азота, особенно N-NOj.

Среди других форм азота особого внимания заслуживают нитриты, обладающие ингибирующими свойствами по отношению к растениям и микроорганизмам. В почвах с повышенным количеством нитритного азота наблюдается упрощение видового состава грибов рода Peniciiiium , увеличивается содержание стерильного мицелия, а у отдельных видов отмечается изменение некоторых морфологических признаков (Лугаускас и др., 1982).

Для нормального роста, развития и питания растений необходимо не только разнообразие почвенных микроорганизмов, но и наличие определенного группового и видового состава, а также их активное состояние, особенно в прикорневой зоне, так как жизнедеятельность микроорганизмов способствует накоплению питательных и биологически активных веществ, обусловливает эффективность использования минеральных удобрений.

Группировка неспоровых бактерий занимает особое место в почвенном биоценозе. Эти бактерии играют чрезвычайно важную роль в жизни растений. Поэтому, как правило, условия в почве, благоприятствующие жизнедеятельности этих микроорганизмов,

- irсовпадают с условиями, обеспечивающими получение высоких урожаев сельскохозяйственных растений (Возняковская, 1969).

По исследованиям Т.А.Сорокиной и Е.Н.Писарчук (1982),бактерии родов Pseudomonas, Arthrobacter ЯВЛЯЮТСЯ важным компонентом биогеоценозов. Они обладают высокой активностью в превращении органических соединений почвы, в том числе и труднодоступных для растений, имея широкий спектр экзоферментов, позволяющих использовать различные по своему составу природные субстраты. Бациллы и актиномицеты размножаются на более поздних этапах разложения растительных остатков. Исследователи, изучавшие физиологию актиномицетов, указывают на способность этих организмов разлагать соединения, недоступные основной массе бактерий и грибов (Красильников, Таусон и др., 1938).

Грибы и целлюлозные бактерии наряду с другими микроорганизмами принимают активное участие в разложении растительных остатков в почве. Известный русский ученый - микробиолог С.Н.Виноградский (1952) придавал большое значение процессам разрушения целлюлозы и считал ее источником энергии для всей жизни почвы. Он указывал также, что наиболее активными разрушителями целлюлозы растительных остатков в почве являются аэробные организмы - бактерии и грибы.

Важна также и роль аммонифицирующих бактерий для характеристики активности почвенных процессов. Так, изучение численности аммонифицирующих бактерий и их ферментативной активности в целинных и окультуренных торфянойолотных почвах показало, что в последних содержание амдошфицирующих бактерий и активность биохимических процессов значительно выше, чем в целинных. При этом численность аммонифицирующих бактерий коррелировала с биохимическими показателями биологической актив-кости почвы (Колешко, 1982).

На характер взаимоотношений между микроорганизмами и растениями существенное влияние оказывают корневые выделения и продукты распада растительных остатков (Берестецкий, 1970). Состав корневых выделений зависит от природы самого растения и от условии, в которых оно произрастает. Поэтому возделывание в севообороте набора культур, различающихся по биологическим особенностям, обусловливает активизацию различных микробиологических процессов в почве (Воробьев, 1979). Исследования О.А.Берестецкого и Т.П.Зубец (1981) выявили индивидуальные особенности микрофлоры под различными сельскохозяйственными культурами (яровой пшеницей, горохом, картофелем, кукурузой) . Например, в почве под яровой пшеницей повышалась численность грибов, а под горохом активизировались микроорганизмы, усваивающие органические соединения азота.

В свою очередь, определенные виды микроорганизмов выделяют вещества, активизирующие или подавляющие жизнедеятельность растений и других видов микроорганизмов (Берестецкий, 1972). Если при этом угнетаются патогенные микроорганизмы, то это может быть использовано для защиты растений от болезней. Так, бактерии Pseudomonas и Achromobacter подавляют развитие некоторых видов Fusarium , вызывающих фузариоз льна (Воробьев, 1979).

От микробиологических процессов, протекающих под отдельными сельскохозяйственными культурами, зависит степень их воздействия на последующие культуры (Riviere, i960). Чередование культур влияет на изменение численности физиологических групп бактерий. В опытах Л.В.Алехиной (1976) под сахарной свеклой и многолетними травами численность почвенных бактерии увеличивалась, а при возделывании кукурузы и озимой пшеницы, наоборот, снижалась. Динамика численности почвенных бактерий в течение вегетационного периода связана с фазой развития растений и с разложением поступивших в почву органических веществ.

Годы пользования трав и их ботанический состав также оказывали влияние на качественный и количественный состав микроорганизмов (Кругладзе, 1955). Распашка и оборот пласта многолетних трав изменяли условия среды, что, в свою очередь, влияло на микробиологические процессы. Изучение последействия пласта трав показало, что в тех вариантах опыта, где содержалось наибольшее количество микроорганизмов, там наблюдался и более высокий урожай последующих культур озимой и яровой пшеницы.

Однако в литературе имеются и другие данные. Так, в результате изучения ризосферной микрофлоры овса, ячменя и пшеницы М.В.Сахарнова и И.А.Веселовская (1980) показали, что использование для этих культур в качестве предшественников различных яровых зерновых культур не вызывало резкого изменения в количественном составе микрофлоры этих растений.

Вопросы взаимоотношения микроорганизмов и сельскохозяйственных растений приобретают особенно большое значение в условиях интенсивного земледелия, когда вследствие повышения урожайности культур в почву поступает большое количество органических материалов в виде пожнивных и корневых остатков растении и органических удобрений.

Наблюдения за развитием микроорганизмов на корнях отмерших растений показывают, что характер растительных остатков сильно влияет на количественный и видовой состав почвенной микрофлоры: на разных этапах распада корней он различен. Корни разных культур создают вокруг себя более или менее определенные и стойкие микробные сообщества (Саввинов, Панков,1942; Dittmer, 1937).

Соединения, образующиеся в почве при разложении растительных остатков, существенно влияют на химический состав почвы, численность микрофлоры и, следовательно, на урожай последующих культур. При этом действие продуктов распада носит специфический характер и зависит от вида растительного материала, срока его разложения в почве * условий, при которых идет мацерация тканей (Гунов, Еникеева, 1955; Орлов, Бирюкова, 1979; Hauder, Martin, 1979; Baker, Mayfild, 1980; Sparling et al;,-BSQ.

Роль микроорганизмов в образовании гуминовых веществ в почве при разложении растительных остатков показана в работах ряда авторов (Теппер, 1962; Сапожников, 1976; Аристов екая, 1980),

Данные полевых опытов по изучению процесса разложения растительных остатков в разных почвах показали четкую зависимость образования гуминовой кислоты (главного компонента гумуса) в почве от деятельности целлюлозных и других микроорганизмов, развивающихся на этих остатках. Чем больше микроорганизмов, особенно целлюлозоразлагающих бактерий, было на растительной массе, тем активнее шел процесс образования гуминовой кислоты в почве. Внесение минерального азота в виде аммиачной селитры приводило к усилению деятельности микроорганизмов, участвующих в разложении растительных остатков, и к обогащению почвы подвижными формами гуминовых веществ (Захаров, 1969).

Таким образом, микроорганизмы - неотъемлемая и наиболее активная часть любого биогеоценоза. Они обладают широкими метаболическими возможностями, что объясняется большим разнообразием их биологических функций и высокой физиологической активностью.

Заключение диссертации по теме «Микробиология», Картвелишвили, Лали Григорьевна

ВЫВОДЫ

1. Установлен характер изменения комплексов почвенных микроорганизмов, состоящий в уменьшении численности и обеднении видового состава бактериальной флоры и усилении жизнедеятельности грибов, в том числе фитотоксических и фитопато-генных, при бессменном выращивании яровой пшеницы.

2. В условиях модельного опыта при бессменном выращивании пшеницы в оптимальных условиях питательного режима, влажности, температуры и освещения показано, что первопричиной ухудшения условий роста пшеницы является накопление в субстрате трудноразлагающихся растительных остатков.

Удаление из субстрата пожнивных остатков каждой вегетации улучшало условия роста растений и жизнедеятельность ри-зосферной микрофлоры.

3. Выявлено, что в процессе микробиологического разложения пожнивных остатков пшеницы в почве накапливаются вещества фенольной природы. Исследована динамика накопления фенол-карбоновых кислот, среди которых ванилиновая, n-кумаровая и феруловая особенно токсичны для растений.

4. Установлено, что влияние растительных остатков пшеницы при их разложении в почве на развитие микрофлоры значительно отличается от воздействия растительной массы бобовых и крестоцветных растений: количество бактерий через 30 сут после внесения первых составило 64 млн/г почвы, люпина -118 млн. При этом отношение бактериальной и грибной флоры составило соответственно 1:0,003; 1:0,0002; 1:0,0005.

5. Показано, что внесение свежего органического вещества с более узким отношением C:N положительно влияет на микрофлору в почве, что проявляется в повышении биологической активности почвы и увеличении урожая. При внесении в почву си-дерального удобрения усиливается выделение COg до 8,7 мг/кг почвы,(при 4,5 мг в контроле), увеличивается активность нитра-тонакопления до 14,6 мгДООг почвы (при 9 мг в контроле), повышается урожай в модельном опыте на 95$, в вегетационном -на 75$, в полевом - на 29$ в сравнении с контролем.

6. Установлены причины фитотоксичности почвы на первых этапах разложения сидеральных удобрений: обнаружено значительное накопление фенольных соединений, аммиачного азота. Уточнены сроки возможного посева пшеницы после внесения зеленых удобрений, которые составили 8-10 сут.

7. При обогащении "утомленной" почвы сидеральным удобрением с узким соотношением сии биологическая активность и плодородие ее восстанавливается в год внесения сидерата, при этом нормализуются почвенно-микробиологические условия, а урожай повышается до его уровня в севообороте.

8. Разработан способ биологической регенерации корнеобитаемых сред, используемых для интенсивного выращивания зерновых культур в вегетационных установках селецентров страны, а также грунтов в теплицах, который не вызывает загрязнения окружающей среды. Предложенный способ защищен авторским свидетельством СССР lb I0II082.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Картвелишвили, Лали Григорьевна, 1984 год

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. (Материалы майского Пленума ЦК КПСС, 1982 г.).-М., 1982. 111с.

2. Аверьянов Г.Д., Шарафеева Ф.Г. Влияние чередования и бессменного возделывания полевых культур на плодородие почвы и урожай. Земледелие, 1982, № 3, с. 19-20.

3. Агрохимические методы исследования почв. r М., Наука, 1975. 656 с.

4. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М., Изд-во МГУ, 1970, 487с.

5. Бардинская М.С., Прусакова Л.Д., Шуберт Т.А. 0 регуляторах роста полифенольной природы. Докл. АН СССР, 1962, т.42, В I, с. 222-225.

6. Бардинская М.С., Шуберт Т.А. Биохимия. 1962, с. 27-58.

7. Берестецкий О.А. О роли продуктов распада корневых остатков в токсичности садовых почв. В кн.: Физиолого-био-химические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1970, вып. I, с. II3-II8.

8. Берестецкий О.А. Токсикоз почв под многолетними насаждениями. -Почвоведение, 1971 (а), №7, с. 56-59.

9. Берестецкий О.А. Образование фитотоксических веществ почвенными микроорганизмами и их роль в аллелопатии. В кн.: Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1971 (б), вып. 3, с. 125-132.

10. Берестецкий О.А. Простой метод выявления фитотокси-ческих веществ, образующихся микроорганизмами. Микробиол. журнал. Киев, 1972, 34, с. 798.

11. Берестецкий О.А. Роль микроорганизмов в аллелопатии.-В кн.: Проблемы аллелопатии. Тезисы докл. 1У Всесоюзного совещания. Киев, 1976. с. 4-5.

12. Берестецкий О.А. Биологические свойства темнокашта-новой почвы при различном насыщении севооборота озимой пшеницей. Тр. ВНИИСХМ, 1978 (а), т. 47, с. 5-10. <

13. Берестецкий О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль. В кн.: Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. JI., 1978 (б), с. 7-30.

14. Берестецкий О.А., Надкерничный С.П. Содержание грибов продуцентов фитотоксических веществ в почве при бессменном выращивании с.-х. культур и в севообороте. - В кн.: Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1978,с. 94-104.

15. Берестецкий О.А., Кабюк Ф.В. Влияние севооборота и монокультуры на биологическую активность дерново-подзолистой почвы. Тр. ВНИИСХМ, Л., 1978, т. 47, с. 18-30.

16. Берестецкий О.А., Возняковская Ю.М., Попова Ж.П. Микробиологические процессы в почвах и урожай сельскохозяйственных культур. Тезисы республиканской конференции. Л., 1978. с. 15-16.

17. Берестецкий О.А., Торжевский В.И. Биологические свойства темно-каштановой почвы при различном насыщении севооборота озимой пшеницей. Тр. ВНИИСХМ, 1978, т. 47, с. 5-10.

18. Берестецкий О.А., Мамедов Т.А., Боровков А.В. Фито-токсические свойства некоторых почвенных грибов, выделенных из-под монокультуры огурцов и томатов. Тр. ВНИИСХМ, 1979, т. 48, с. 5-14.

19. Берестецкий О.А., Возняковская Ю.М., Попова ЗК.П. Изменение микробного ценоза дерново-подзолистой почвы под влиянием бессменного выращивания сельскохозяйственных растений. -Доклады ВАСХНИЛ, 1981, lb 8, с. 13-15.

20. Берестецкий О.А., Кравченко А.В. Выделение свободных аминокислот прорастающими семенами кукурузы и люпина. В кн.: Химическое взаимодействие растений. Киев, 1981, с. 32-38.

21. Берестецкий О.А., Зубец Т.П. Влияние сельскохозяйственных культур на численность микрофлоры и биологическую активность дерново-подзолистой почвы. Почвоведение, 1981, М. с. 94-99.

22. Берестецкий О.А., Боровков А.В. Методы количественного учета фитотоксических форм микроорганизмов в почве и изучение их фитотоксичности. Методические рекомендации. Л., 1982, с. 38.

23. Богдановичене З.П. Динамика численности отдельныхгрупп микроорганизмов в процессе разложения в дерново-подзолистой почве ячменной соломы и желтого люпина. Тр. АН Лит. ССР, Сер. В., 1979, вып. I, т. 85, с. 3-10.

24. Богдан Г.П., Майстренко О.В. Биологический метод бср-бы с льноутомлением. Тезисы Всес. совещ. по пробл. агрофи-тоценол. и агробиогеоценол. Л., Ижевск, 1981, с. 86-87.

25. Боровков А.В., Берестецкий О.А. Фитотоксическая активность некоторых метаболитов почвенных актиномицетов. -Тр. ВНИИСХМ, 1979, т. 48, с. 24-54.

26. Боровков А.В., Пронская А.П. Влияние различного насыщения севооборотов зерновыми культурами на почвенную сапрофитную фитотоксическую микрофлору. В кн.: Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. Алма-Ата, 1982, с. 142-144.

27. Веденяпина И.С., Мамина Г.А. Биологическая активность почвы и урожайность сельхозрастений в полях севооборота.

28. В кн.: Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. Вильнюс, 1978, с. 66-68.

29. Виноградский С.Н. Микробиология почвы. М., Изд-во АН СССР, 1952. 792с.

30. Возняковская Ю.М., Широков О.Г. Питательная среда для изучения корневых микроорганизмов. Тр. ВНИИСХМ, 1958, т. 15, с. 150-163.

31. Возняковская Ю.М. Микрофлора растений и урожай. Л., Колос, 1969, 223с.

32. Возняковская Ю.М., Рыбакова З.П. Стимулирующее влияние метаболитов растений при разных уровнях минерального питания. В кн.: Экология и физиология почвенных микроорганизмов. Л., 1976, с. 36-45.

33. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных.

34. М., Колос, 1966, с. 170-204.

35. Воробьева М., Щепетильникова А. Клевероутомление и частичная стерилизация. Химия соцземледелия, 1936, 2, с. 170.

36. Воробьев С.А. Система земледелия и севообороты. -Земледелие, 1973, В II, с. 10-13.

37. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. -М., Колос, 1979. 368с.

38. Воробьев С.А., Лошаков В.Г., Гусев Г.С. Зеленая масса пожнивных культур и солома, как удобрение в различных севооборотных звеньях. Вестник с.-х. науки, 1977,№ 2, с. 49.

39. Воробьев С.А., Иванов 10.Д. Урожайность зерновых культур и плодородие почвы в специализированных севооборотах Подмосковья. Изв. ТСХА, 1980, вып. 3, с. 22-31.

40. Востров Н.С., Петрова А.Н. Определение биологической активности почвы различными методами. Микробиология, 1961, т. 3, вып. 4, с. 665-672.

41. Гайдамак В.М. Накопление фитотоксических продуктов в средах для выращивания огурцов и томатов бессменным способом.: Автореф. канд. биол. наук. Киев, 1967. 26с.

42. Галстян А.Ш. Засоренность поля снижает биологическую активность почвы. Изв. АН СССР, Ереван, 1961, вып. 14, № 5, с. 69-74.

43. Головко Э.А., Логвинова М.М. Влияние растительных остатков полевых культур на биологические свойства почвы.

44. В кн.: Химическое взаимодействие растений. Киев, 1981, с. 123-135.

45. Головко Э.А., Шроль Т.С. Динамика ризосферной микрофлоры при непрерывном выращивании овощных культур в искусственных условиях. В кн.: Химическое взаимодействие растений. Киев, 1981, с. 136-146.

46. Горобец С.А. Роль аллелопатического фактора в суб-стратоутомлении. У республ. конф. по пробл. аллелопатии. Киев, 1982, с. II0-III.

47. Гриб Н.И., Найденко А.И., Постоева Е.В. Влияние бессменной культуры озимой ржи на ее урожай и плодородие темно-серой оподзоленной почвы. Агрохимия, 1973, 2, с. 57-65.

48. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Киев.: Наукова - Думка, 1965, с. 198.

49. Гродзинский A.M. Проблема почвоутомления и аллелопатия. В кн.: Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1974, вып. 5, с. 3-9.

50. Гродзинский A.M., Богдан Г.П., Головко Э.Л., Дзгабен-ко Н.Н., Мороз П.А., Прутенская Н.И. Аллелопатическое почвоутомление. Киев, 1979, - 247с.

51. Грюммер Г. Взаимное влияние высших растений. Аллелопатия М., Изд-во ИЛ., 1957, - 261с.

52. Дзюбенко Н.Н., Бойко П.И. Некоторые результаты изучения предшественников на динамику колинов в севообороте. -В кн.: Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах, Киев, 1972, вып. 3, с. 55-58.

53. Дзюбенко Н.Н., Головко А.А., Степаненко А.Я., Горобец С.А., Крупа Л.И. Биологическая активность почвы и продуктивность растений в севообороте и в бессменных посевах. -В кн.: Проблемы аллелопатии. Киев, 1978, с. 80-92.

54. Довбан К.И., Бузмаков В.В. Зеленые удобрения опыт и перспективы. - Земледелие, 1981, $ I, с. 60-61.

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., Колос,1973, 335с.

56. Доспехов Б.А., Васильева Д.А., Усманов P.P. Действие удобрения соломой на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки в севообороте. В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, с. 144-156.

57. Дудченко В.Г., Бескровный А.К., Ульяшова P.M. Фито-токсические свойства микроорганизмов торфяно-болотной почвыв условиях монокультуры и севооборота. В кн.: Фитотоксичес-кие свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1978, с. 132-136.

58. Дудкин В.М., Павлюченко А.У. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве. Агрохимия, 1980, !Ь 3, 72-77.

59. Егоров Н.С. Практикум по микробиологии. М.: МГУ, 1976. - 301с.

60. Емцев В.Т., Нице Л.К. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения. В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, с. 70-102.

61. Емцев В.Т., Нице Л.К., Покровский Н.П., Брук М.Х. Развитие гликрогалоры и урожайность сельскохозяйственных растений при внесении соломы в почву. Изв. ТСХА, 1980, вып. 2, с. 93-104.

62. Ермаков Е.И. Исследование искусственных корнеобитае-мых сред (почвозагленителей) и разработка метода их регенераций. Авторе®. . .канд. биол. наук, 1975. - 29с.

63. Замяткина Л.Е. Солома как органическое удобрение на выщелоченных черноземах Красноярского края. В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, с.213

64. Запрометов М.Н. Основы биохимии фенольных соединении. М.: Высшая школа, 1974. 211с.

65. Захаров И.О. Целлюлозоразлагащие микроорганизмы почв Молдавии и их участие в образовании гумусовых веществ -Автореф. . . .докт. биол. наук. Киев, 1965. 39с.

66. Иванова С.Ф. Зеленое удобрение и биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы. В кн.: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М., 1977, с. 61-64.

67. Илялетдинов А.К. Микробиологические превращения азотсодержащих соединений в почве. Алма-Ата, 1976. 284с.

68. Илялетдинов А.Н. Микробиологические процессы и урожай ржи в зависимости от сроков затопления почв. В кн.: Повышение плодородия почв рисовых полей. М., 1977. с. 130144.

69. Илялетдинов А.Н., Сергеева P.M. Бессменное возделывание сахарной свеклы и кукурузы причина токсикоза орошаемой светло-каштановой почвы. - В кн.: Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1977, с. 137-145.

70. Илялетдинов А.Н., Сергеева P.M., Ажигов Ю.П. Распространение грибов-токсинообразователей в светло-каштановой почве при возделывании озимой пшеницы и кукурузы. Изв. АНКаз. ССР, Сер. биол., 1981, Л 5, с. 1-5.

71. Калачников В.А., Тимченко И.И., Калачников Вл.А. Причины утомления почвы и пути его преодоления. В кн.: Проблемы аллелопатии. К., 1978, с. 92-94.

72. Калмыкова Н.А., Подарь Л.П. Токсичность и микрофлора почвы в связи с бессменным возделыванием озимой пшеницы иподсолнечника. В кн.: Плодородие и обработка почвы в севооборотах. - Кишинев, 1980, с. 9-II.

73. Канивец И.И., Фомин В.А. Влияние соломы на свойства и продуктивность темно-каштановой почвы и урожай яровой пшеницы. В кн.: Использование соломы как органического удобрения. Ivl., 1980, с. 226-236.

74. Карамщук А.К. Микробиологическая характеристика темно-каштановой почвы в зернопаровом севообороте. Вестникс. -х. науки Казахстана, 1979 (а), В 6, с. 22-25.

75. Карамщук А.К. Причины снижения урожаев пшеницы в зерновых севооборотах на темно-каштановой почве и определение возможных мер их устранения. Вестник с. -х. науки, 1981,1. В 4, с. 54-58.

76. Карпенко В.И., Черняева И.И. Влияние азотных удобрений на развитие корневой гнили и продуктивность ячменя.

77. У республиканская конференция по проблеме аллелопатии. Киев, 1982, с. 156-157.

78. Кауричев И.О., Лыков A.M. Проблема гумуса пахотных почв при интенсивном земледелии. Почвоведение, 1979, J,?I2, с. 5-15.

79. Ковров Б.П. Метаболические взаимодействия в микробных ценозах, образующихся при культивировании пшеницы в фитотроне. Микробиология, 1981, т. 50, №4, с. 700-704.

80. Коган Э.Д. Изучение микрофлоры, выделенной из корней озимой пшешщы, пораженной корневыми гнилями. В кн.: Грибные болезни с.-х. культур. Кишинев, 1979, с. 19-25.

81. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М., Изд-во АН СССР, 1951. - 390с.

82. Кононова М.М. Проблема органического вещества почвына современном этапе. В кн.: Органическое вещество целинных и освоенных почв. М., 1972, с. 7-29.

83. Коссович П. Клевероутомление почвы. Опыты агрономш. 1905, т. 6, с. 5-15.

84. Костычев С.П. Физиология почвенных и молочнокислых бактерий. Избранные труды. М., Изд-во АН СССР, 1956, т. 2, с. 375-508.

85. Костин Н.П. Севообороты интенсивного земледелия Нечерноземной зоны РСФСР. Сельскохозяйственная биология, 1979, т. 14, В 4, с. 419-424.

86. Колешко О.И. Численность и видовой состав ашонж^и-цирутощих бактерий показатели биологической активности тор-фяно-болотных почв. - Вестник Белорус, ун-та, 1982, сер. 2, В I, с. 25-29.

87. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых гнилей. В кн.: Основные методы учета. Л., Колос, 1976, с. 103-105.

88. Красильников. Н.А., Таусон Т.А. Изменчивость проакти-номицетов и мик^обактерий. Микробиология, 1938, вып. I, т. УП, с. 50-74.

89. Красильников Н.А., Никитина Н.И. Влияние разлагающихся корней на состав ш-шрофлоры в почве. Почвоведение, 1945, В 2, с. I31-135.

90. Красильников Н.А., Кореняко А.И., Мирчинк Т.Г. О токсикозе подзолистых почв. Изв-е АН СССР, Сер. биол., 1955,1. В 3, с. 33-48.

91. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. М., Изд-во АН СССР, 1958. 462с.

92. Кругладзе М.Я. Динамика почвенной шкросолоры в процессе разложения вспаханного пласта многолетних трав.: Авто-реф. канд. биол. наук., JI., 1955. 21с.

93. Кружков Н.К. Пожнивное зеленое удобрение и плодородие дерново-подзолистой почвы.: Авторе®. канд с. х. наук, - М., 1978. - 18с.

94. Ксендзова Э.Н. Прием количественного определения фенольных соединений в растительных тканях. Бюлл. ВНИИЗР, I., 1971, В 20, с. 55-58.

95. Куваева Ю.Б. Содержание и состав фенольных кислот в некоторых почвах Нечерноземной зоны. Почвоведение, 1980, J£ I, с. 97-105.

96. Кураш Л.М. Влияние некоторых приемов агротехники на поражение зерновых культур корневыми гнилями. В кн.: Биологические основы повышения урожайности с. - х. культур. ТСХА, 1974, вып. 2, с. 120-124.

97. Кураш Л.М. Развитие корневых гнилей в зависимости от насыщения севооборотов зерновыми культурами. В кн.: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М., 1977, с. 76-80.

98. Линник Е.Ф. Роль органического удобрения в повышении антифитотоксического потенциала почвы. Сельское хозяйство за рубежом, 1969, № 5, с. 43-48.

99. Лошаков В.Г. Пожнивные культуры в условиях Московской области и плодородие дерново-подзолистой почвы.: Автореф. канд. с. х. наук, - ГЛ., 1965,- 15с.

100. Лошаков В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах. М., 1971, 56с.

101. Лошаков В.Г., Кружков Н.К. Влияние пожнивных зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерновоподзолистой почвы и урожайность ячменя в полевых севооборотах.- Изв. ТСХА, 1978, В 4, с. 24-31.

102. Лошаков В.Г., Сидоренко О.Д., Султанов М.М. Влияние пожнивных зеленых удобрений на микрофлору дерново-подзолистой почвы в специализированных зерновых севооборотах. Изв. ТСХА, 1981, 1Ь 5, С. 70-78.

103. Лугаускас А.10., Дадинас А.К., Микульскене А.И., Шляужене Д.Ю. Факторы определяющие активность почвенных грибов в агроценозах. В кн.: Микр о организмы как компонент биогеоценоза. Алма-Ата, 1982. с. 98-100.

104. Лыков A.M., Сафонов А.Ф., Леночкин В.М. Влияние бессменного возделывания ячменя на содержание нитратного и аммиачного азота в почве и его урожай. Докл. ТСХА, 1980, вып. 24,с. 57-60.

105. Мазунина В.И., Амирханов Л.М., Бакаева Е.В. Фитоток-сические свойства актиномицетов триходермы. Вестник с.-х. науки Казахстана, 1980, J£ 5, с. 40-42.

106. Маршунова Г.Н., Муромцев Г.С. 0 влиянии промежуточных культур на поведение Verticillium dalliae Kleb. в почве.- Микология и фитопатология, 1975, 9, I.

107. Маршунова Г.Н., Короткова Т.В., Асманов Р., Маннапо-ва М. Влияние сидерации на микробиологическую активность почв под хлопчатником. В кн.: Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. Алма-Ата, 1982, с. 144-145.

108. Методические рекомендации по оценке токсического действия пестицидов на микрофлору почвы, Л., ВНИИСХМ, 1981,1. С •

109. Михновский В.К., Высоцкая П.Н., Котова Л.В. Влияние торфа и зеленого удобрения на азотный режим дерново-подзолистых почв. Агрохимия, 1967, JS I, с. 85-93.

110. Михайлина Н.И. Влияние севооборотов на засоленность почвы патогеном корневой птли и проявление заболевания на яровой пшенице. В кн.: Агротехнический метод защиты полевых культур. М., 1981, с. 70-74.

111. Мийдла X., Халдре Н., Савасаар С. Фенолкарбоновые кислоты в листьях яблони. В кн.: Труды по физиологии и биохимии растений (Ученые записи Тартусского Гос. Университета). 1975, - 362с.

112. Мирчинк Т.Г. Фитотоксины почвенных сапрофитных грибов и их роль в системе почва-растение. В кн.: Фитотокси-ческие свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1978, с 31-38.

113. Мишустин Е.Н. Микробные землеудобрительные препараты и их эффективность. В кн.: Микробиология на службе сельскому хозяйству. М., 1970, с. 117-134.

114. Мишустин Е.Н. Использование соломы в качестве удобрения. Агрохимия, 1971, 8, с. 49-54.

115. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972 (а), 34с.

116. Мишустин Е.Н. Растительные остатки как фактор формирования потенциального и эффективного плодородия почвы.

117. В кн.: Органические удобрения. М., 1972 (б), с. 135-150.

118. Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов. М.: Наука, 1975. - 107с.

119. Мишустин Е.Н., Теппер Е.З., Пушкарева Т.В., Голова-ноЕа Л.Ф. Минерализация органических веществ при освоении торфяно-болотной почвы. Почвоведение, 1974, J& 2, с. 78-84.

120. Муромцев Г.С., Маршунова Г.Н. Роль сидератных промежуточных культур в изменении фунгистазиса сероземных почв.

121. В кн.: Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. Вильнюс, 1978, с. 240-244.

122. Муромцев Г.С., Маршунова Г.Н., Черникова Н.К. Роль сидеральных культур в создании антибиотического потенциала почв под хлопчатником. Сель. хоз. биология, 1979, т. 14, В I, с. 45-49.

123. Муромцев Г.С., Берестецкий О.А. Интенсификация сельского хозяйства и задачи микробиологии. Микробиология, 1979, т. 48, вып. 5, с. 945-952.

124. Николенко Ж.И., Калмыкова Н.А., Глущенко И.В. Микробные сообщества и их биохимическая активность в почве в зависимости от условий возделывания сахарной свеклы. Микробные сообщества и их функционирование в почве. Киев, 1981, с. 60-64.

125. Никитин В.М., Георгица Ф.И. Авторское свидетельство JS 763466. 1980, Бюлл. № 34.

126. Нице Л.К., Сидоренко О.Д., Брук М.Х., Дзысюк С.А. Значение природных и антропогенных факторов в микробиологической трансформации растительных остатков. В кн.: Микроорганизмы как компоненты биогеоценоза. Алма-Ата, 1982, с.140-141.

127. Орлов Д., Бирюкова 0. 0 некоторых показателях биологической активности почв и вторичной трансформации гумусовых кислот. В кн.: Экологические условия и ферментативная активность почв. Уфа, 1979, с. 78-98.

128. Остенбринк М. "Утомление" почвы и нематоды. С. -X. за рубежом, 1956, J5 3, с. II5-I24.

129. Перитурин Ф;Г. Почвоутомление. В кн.: Из результатов вегетационных опытов и лабораторных работ кафедры земледелия Московского СХИ. М., 1913, т. 8.

130. Петренко Н.Б., Степаненко А.Я., Сафонов И.П., Козловская Л.Г. К методологии изучения природы токсичности почвы под сахарной свеклой. В кн.: Микробиологические и биохимические исследования почв. Киев, Изд-во Урожай, 1971, с. 222-226.

131. Прянишников Д.Н. К вопросу о корневых выделениях. -Юбилейный сборн., 1928, т. II, с. 445.

132. Раис Э.Л. Аллелопатия. М., Мир, 1978. - 391с.

133. Румянцев В.И., Козырев М.А., Козырева М.Д. Влияния пожнивной сидерации на биологическую активность дерново-подзолистой почвы. В кн.: Агротехнические приемы повышения урожайности с. - х. культур в условиях Калининской области. М., 1980, с. 63-67.

134. Рунов В.Е., Еникеева М.Г. Влияние опада древесно-ку стар ник г,вой растительности на микрофлору черноземных почв сухой степи. Микробиология, 1955, т. 24, вып. I, с. 48-56.

135. Рыбакова З.П. Промиксобактерии ризосферы и их взаимоотношения с растениями. Автореф. канд. биол. наук, Ленинград-Пушкин, 1980. - 22с.

136. Саввинов И., Панков Н. Корневая система растительности целинных участков степей Заволжья и новый метод ее изучения. В кн.: Памяти акад. А.Н.Вильямса. М., 1948, с. 177178.

137. Самцевич С.А., Стефанович Л.И. 0 токсичности почвы под бобовыми и небобовыми растениями при внесении азотных удобрений. В кн.: Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1977, с. 146-154.

138. Салова Т. Влияние насыщения севооборотов зерновымина распространение корневых гнилей и сорняков. Сборн. на-учн. трудов Калининского СХИ. М., 1980, с. 17-20.

139. Сандрак Н.А. Динамика микробных ценозов при монокультуре и в севообороте. В кн.: Микроорганизмы как компоненты биогеоценоза. Алма-Ата, 1982, с. III-II2.

140. Садовников Н.А. Агрономическая микробиологии. -Тр. ВАСХНМ, Л., Колос, 1976, с. 11-46.

141. Сафонов А.Ф. Урожайность озимой пшеницы и ячменя, биологическая активность и фитотоксичность почвы в севообороте и в бессменных посевах. В кн.: Биологические основы повышения урожайности с. - х. культур. М., 1981, с. 45-48.

142. Сахарнова М.В., Веселовская Н.А. Ризосферная микрофлора некоторых яровых зерновых культур. Тр. Горьковского СХИ, 1980, вып. 147, с. 51-55.

143. Середюк Л.С., Мороз Т.А., Фигурская А.А. Выявление признаков естественного утомления почвы. В кн.: Химическое взаимодействие растений. К., Наук, думка, 1981, с. 187-190.

144. Сидоров М., Верзилин В. Биологическая активность и токсичность почвы под сахарной свеклой и ячменем при возделывании в севообороте и бессменно. Научн. труды Воронежского СХИ, 1980, вып. 14, с. 16-25.

145. Скоблина В. Изучение насыщенных зерновых севооборотов. Новости сельскохозяйственной науки и практики, М., 1971, В I, с. 12-16.

146. Сорокина Т.А., Писарчик Е.Н. Бактерии родов Pseudo-monas и Arthrobacter важные компоненты микобных ценозов почв. - В кн.: Микроорганизмы, как компоненты биогеоценозов. Алма-Ата, 1982, с. 106-108.

147. Сухавирская Л.А. Микробный состав дерново-подзолистой почвы при применении разных доз минеральных удобрений. -Известия АН СССР, сер. биологическая, 1981, JS I, с. 55-59.

148. Таскина В.М. Изучение почвенной микрофлоры в севооборотах. Труды Краснодарского СХИ, 1968, т. 19, с.173-179.

149. Таскина В.М. Влияние растительных остатков и минеральных удобрений на штрификационную способность почеы. -В кн.: Рациональное использование и увеличение растительных ресурсов в Восточной Сибири. Иркутск, 1978, с. 82-87.

150. Теппер Е.З. О бактериях автохтонной микрофлоры почвы, разлагающих гумусовые вещества. Изв. ТСХА, 1962, вып. 6, с. 97-125.

151. Теппер Е.З., Шильникова В.К., Переверзева Г.И. Практикум по микробиологии. М., Колос, 1972, с. 177-180.

152. Утеди 10., Капустин В., Домащенко С. Пастбища на посевах рапса и сурепицы. Земледелие, 1973, 7, с. 30-31.е

153. Чундерова А.И., Шульшдин А.Ф. Просоутомление и его причины. Земледелие, 1964, J5 2, с. 84-88.

154. Широкая Г.М., Пивоваров Г.Е., Гомонова Н.Ф. Применение минеральных удобрений как один из факторов токсикоза почв в агробиоценозах. В кн.: Микрофлора как компонент биогеоценоза. Алма-Ата, 1982, с. 135-136.

155. Юрчак Л.Д., Шроль Т.С. Роль микроорганизмов в токсикозе почв под цветочными растениями. В сб.: Аллелопатия вестественных и искусственных фитоценозах, К., 1982, с. 101107.

156. Adamiak I, Studia nad uprawa roslin w monokulturze. -Zesz. nauk. ART. Olsztvnie. Rol, 1980, N 30, 99-107.

157. Ansorge H. Untersuchungen iiber die Wirkung langjah-riger Stickstoffgaben. Albrecht-Thaer-Archiv, 1967, N 11, ^9-58.

158. Anderson J.P.E. and Domsch K.H. Quantification of Bacterial and Fungal Contributions to Soil Respiration. -Arch. Mikrobiol, 1973, В 93, 113-127.

159. Aubrion G., Gaudron D. La monoculture du ble tendre dfiiver en Champaghe crayeuse. Ъе producteur agricole fran-cais, 1980, 56, 277: 19-22.

160. Bachthaler G., Hauser H. Pflanzenbauliche und betri-ebwirtschaftliche Betrachtungen zu langjahrigen Pruchtfolge Versuchen in Siidlagern. Bajer Landwirtschaftsblatt, 1969, 46, 2.

161. Bachthaler G. Standortabhangige Auswirkung getrei-destarker Fruchtfolgen im 18-jahrigen Versuchsverlauf. Bayer. landw. Jb., 1979, 56, 857-886.

162. Baker M.D., Mayfield C.J. Microbiological and non-biological decomposition of chlorophenols and phenol in soil.-VJater, Air and Pollut, 1980, v. 13, N 411-424.

163. Bergey's Manual. Determitative Bacteriology. Baltimore, 1957, 1974.

164. Braunova 0. Toxiche podne mikromycety v podmiekach intenzivneho hospodarenia. Acta fac. rerum natur. Univ.coraen. Formatio et prot natur., 1981, N 7, 227-234.

165. Bronsart H. Der heutige Stand unseres Wissens von der Bodenmiidigkeit. Z. Pflanzenernahr und Bodenkunde, 1949,45, N 2, 166-193.

166. Boguslawski Б. Acker und Pflanzenbau Zwischen Bet-riebvereinfachung und Bodenfruchtbarkeit. - DLG, Archiv, 1952, 22.

167. Boguslawski Б. Die Verwertung der Strohermten als Strohdiingung. Acb. DLG., 1964, N 96, 1-60.

168. Borner H. Die Abgabe organischer Verbindungen aus den ICargopsen, Wiirzeln und Ernteriickstanden von Roggen, Wei-zen und Gerste, ihre Bedeutung bei der gegenseitigen Beein-flussung der hoheren Pflanzen. Beitr. Biol. Pflanzen, 1956, N 33, 1.

169. Borner H. The apple replant problem. The excretion of phlorizin from apple root residens. Contributions from Boyce Thompson institute, 1959, v. 20, 39-56.

170. Borner H. Ueuere Ergebnisse iiber Ursache der Bodenmiidigkeit beim Apfel. Der Bodenmiidigkeit beim Apfel - Der Erwerbsobsbau, 1960, N 2, 10.

171. Brugger D. Biologische Landbau Pro und Kontra. -bandwirtschaftsbl. Weser-Ems, 1979, v. 126, N 1:22-24, 69-71.

172. Daubeny G.G. On the rotation of crops and on the quantity of inorganic matters abstracted from the by various plants under different circumstnaces. Phil. Trans., 1845,179.252.

173. Debruck, J., Range W. Extreme Getreidefruchtfolgen mit Jahrlicher Stro/-h und Strohdiingung. - Z. fur Acker - und Pflanzenbau, 1969, 129.

174. Debruck J. Welche Zwischenfruchte nutzen v;ir. Land-wirtschaftlichen Zeitschrift, 1978, ' 14-5, N 25, 1570-1574.

175. Дзкумалиева Д., Константинова К., Беликова М. Физиологична активность и идентифицироване на няколт инхибитори в почвата и следвисъетвените остатки при монокультурно отглеж-дене на пшенидата. Раетениевъдни науки, 1977, 14, № 2,3-10.

176. Dittmer Н.А Quantitative study of the roots and root hairs of v/inter rye plants (Secale cereale). Am. J. Bot., 1937, v. 24, 7179. Duran J., McOalla T. Residue management and phytotoxic substances. J. US. Department of Arg., 1977, 57,:1-7«

177. Pastabend H. Bodenmiidigkeit Mangel an Mikronahr-stoffen - Gartenwelt, 1955, v. 55, Ы 9, 137-139.

178. Fischbeck G., Hanus H., Franken H. Sistemwirkung von Fruchtfolgen. Z. Acker und Pflanzenbau, Berlin, 1969, 129,M-, 310-324.

179. Gregersen Ф. Rapid method for distinction of gramne-gative from gram-positive bacteria. Eur J. Appl. Microbiol, and Biotechnol, 1978,v 5, N 2, 123-127.

180. Grosmann F. Grundiingung als Pflanzenschutzmasnahme. Z. Pflanzenkrankheit und Pflanzenschutz, 1967, v. 74, N 3,

181. Guenzi W.D., McOalla T.M. Inhibition germination and seedlind development by crop residues. Soil. Sci, Amer., Proc., 1962, v. 26, 456-458.

182. Guenzi W.D., McOalla T.M. Phenolic acids in oats,towheat, sorghum and corn residues and their phytoxicity. Agr. J., 1966, v. 58, N 2, 303-304.

183. Guiraud G., Ganry P., Llimous Gisele. Action de different s residus de recolte en sol sableux tropical. Estimation au moyen de ^N. Agron. trop., 1980, v. 35, N 3, 220-224.

184. Gvetkovic R. Uticag monokulture na organsku produk-cijupsenic u agrockoloskim uslovima istocne Srbije. Arh. poljoprivr. Nauke, 1979, : 32, N 117, 67-114.

185. Haider K., Martin I. P. Abbau und Umwandlung von Pflanzenriickstanden und ihren Inhaltsstoffen durch die Mikro-flora des Bodens. Z. Pflanzenernahr und Bodenk, 1979, 142, N 3, 456-475.

186. Hanes Jozef. Studium premeny vybranych rastlinnych zvyskov a tvorby vodorozpustnych komponentov. 1. Pozkled a mi-neralizacia rastlinnych zvyskov. Polnohospodastvo, 1981, 27, N 9, 752-766.

187. Jablonski B. Plonovnie zytai owsa na glebie lekkiejj w cztevoletnich zmianowanach о roznym udziale Zbaz. In Maz-liwose zwiekszenia udzialu roslin zbozowych w zmianowaniach -Warszawa, 1979, 61-68.

188. Jadot R. Influence du systeme de rotation et de la monoculture sur le niveau d' infection du pietin echaudace,

189. Gacumannomyces graminis var. tritici. Rew. agr., 1981, v. 34, N 5, 1299-1319.

190. Kemper A. Verbreitung und Schadwirkung der Gattung Pratilenchus in Westfalia Sippe. - Mitt biolog. Bundesamt., Berlin, 1966, 121.

191. Kobernuss E. Untersuchungen zur Ursache und Behebung der Bodenmiidigkeit bei Obstgeholzen. Ebenda, 1950, 63.

192. Коинов Г. Причины за отрицательного влияния на монокультура при пшеницата и ечемика и мероприятия за неговотоотретраняване. Сельскостопанска наука, 1980, 18, 6, 74-84.'replant

193. Koch L. The peach problem in Ontario Sumptomatology and distribution. - Canad , J. Bot., 1955, £3,1®, 450-460 .

194. Korschens M., Scholz S. Einflus der Griindiingung auf Boden und Ertrag. Feldwirtschaft, 1979, v. 20, N 9, 415-416.

195. Kohler I. 10-Jahrige Beobachtungen iiber das Auftre-ten des Hafernematoden in Rheinhessen und der Pfalz. Kurz und biindig, 1966, N 12, 511-512.

196. Kiirten P.VJ., Trost U.H. Organische Diingung getreiderei-cher Pruchtfolgen anf Sandboden. Mitteilungen der DLG, 1968, N18, 624-628.

197. Kiirten P., Tang V. Wirkung eines fiinf zehenjahrigen unterschiedlichen Anbausystems auf Kornertrage und Qualitat des Getreides, sowie der Krankhats und Schadlingsbefall und Bodenfruchtbarkeitsmerkmale. - Landw. Porsch., 1983, N 33, 189-206.

198. Lehle D. An die Zukunft denken Griindiingung - Wiirtt Wochenblatt fiir Landv/irschaft, 'Stutgart, 1968, N 34, 2491.

199. Lechner L. Wieweit vereinfachten Pruchtfolgen. Mitteilungen der DLG, Prankfurt-Mein, 1965, N 48, 1835

200. Lunch J.M. Phototoxicity of acetic acid produced in the anaerobic decomposition of wheatstraw. J. of Applied Bacteriology, 1977, 4-2 (1), 81-87.

201. Lunch J.M. Production and phototoxicity of acetic acid in anaerobic soils containing plant residues. Soil. Biol, and Biochem., 1978, v. 10, N 2, 131-135.

202. Martin P., Radamacher B. Untersuchungen zur Prage der V/urzclallelopathie von Kulturpflanzen und Unkrautern. -Beitr. Z. Biol, der pflanzen, 1960,■ „ 35, N 2, 213-237.

203. Masur Т., Koter M. Studies about humus. Humus and planta. YII Trans Int. Symp., Brno, 1979, S.L. 1979, 504-507.

204. McCalla T.M. Studies on Phytotoxic substances from soil microorganisms and crop residues at Lincoln, Nebraska. -In: Biochemical interactions, among plants. V/aschington, 1971, 39-44*

205. Millard V/.A., Taylor G.B. Antagonism of microorganisms as the controlling factor in the inhibition of scab by green-manuring. Ann. appl. Biol., 1927, N 14, 202-216.

206. Moje VJ. Organic Soil toxins. Diagnostic coitevia for plants and soil, University of California, 1966. - 112.

207. Mows E., Ochring J. Zuckerriiben irijder Pruchtfolgen. -Kurz und Bunding, 1970, N 2, 26-27.

208. Patrick Z.A., Koch L.W. Inhibition of respiration, germination and growth by substances arising during the decomposition of certain plant residues in the soil. Can. J. Bot., 1958, v. 36, 621-64-7.

209. Patrick L.A., Toussoun T.A., Snyder W.G. Phytotoxic substances in arable soils associated v;ith decomposition of plant residues. Phytopathology, 1963, N 53, 152-161.

210. Patrick L.A., Toussoun I.A., Koch L.VJ. Effect of crop residuv decomposition products on plant root. Ann. Rev. Phytopathol., 1964, N 2, 267-292.

211. Patrick L.A. Phytotoxic substances associated with the decomposition in soil of plant residues. Soil Science, 1971, N 31, 13-18.

212. Pehl P., Sturm H. Einfl.us der Begrunnung im Karto-felbau auf die Bodenbeistung. ICartofelbau, 1968, •• 19, N 1, 11-12.

213. Radamacher B. Un^krautbekampfung in getreidereichen Betrieben als Problem der Bodenfruchtbarkeit. Z. Lardwirt-schaftliche Forschung 20. Sonderheft, 1966, 21-38.

214. Reimuth E. Die pflanzenhygienische Bedeutung orga-nischer Bodensubstanzen. Wiss Z. Universitot Halle Math-Na-turw., X., 1961, 2/3.

215. Renius VJ. Der Zwischenfruchtbau zur Pflege und Er-haltung der Bodenfruchtbarkeit. Mitteilungen der DLG, 1966, N 14, 586.

216. Ridky K. Fytotoxicita zbytien jecnene pzi ruzuem z pracovani pudy. Rost. vyroba, 1976, v. 22, N 5i 525-535«

217. Ridky K. Osevnipost upy a cinnost pudnich mikroor-ganizmu. Rostl vyrola, 1979, v. 25, N 11, 1123-1132.

218. Riviere J., Frouard J., Catroux G. Influence d en-fouissements repetes de tiges de mais sur la microflore bacterienne des sols. Ann. agron., 1970, N 21, 403-420.

219. Sarvari M. Monokulturaban es vetresvaltasban termsztett kukorica termeslaganak es minosegenek Osszehas onlitass.-Madyar Mezgazdasag, 1981, 36, 26:7.

220. Smyk B. Zmeczenic gleb uprawnuch n Swietle bodan raic-robilogieznuch: agrobiologieznuch. Post. Microbiol., Posteri, 1969, N 70, 8.

221. Soumare S., Blondean R. Microbiological properties of soils in northern France and the extent of Arthrobacter. Ann. Inst. Pasteur., 1972, v. 123, N 2, 239-249.

222. Sparling G.P., Ord B.G., Vaughan D. Changes in micro-biol biomass and activity in soils amendment with phenolic acids. Soil. Biol, and Biochem, 1981, v. 13, N 6, 455-460.

223. Schulze-Steinen K.H. Biologische Verfahren zur minimal bodenbearbeitung. Mitteilungen der DLG, 1969, v. 84, N 8, 189-190.229» Tamura S.G., Chang A., Suzuki S. Chemical studies on "Glover Sickness". Agr. Biol. Chem., v. 33, N 3, 391-397.

224. Tresner H.D., Backus M.P., Curtis I.T. Soil microfun-gi in relation to the nardwood forest continues in southern Wiskonsin. Mycologia, 1954, v. 46, N 3, 314-333.

225. Vancura V., Catska V. Biologicke aspektiv unavy pudy.-Rosl. vyroba, 1979, 25, N 11, 1191-1202.

226. Wang T.S.C., Cheng S. V., Tung H. Extraction and analysis of soil organic acids. - Soil. Sci, 1967, v. 103, N5, 360-366.

227. Wang T,S.C., Jang Т. K., Chuang T.T. Soil phenolic acids as plant growth inhibitors. - Soil Sci., 1967, v. 103, N 4, 233-247.

228. Winter A.G. Untersuchungen liber Vorkommen und Bedeustung von antimikrobiollen und antiphytotokischen Substanzen in naturlichen Boden. Z. Pflanzenernahr und Bodenk., 1955» 69, N 1/3, 224-233.

229. Zoschke. Zur Problematik der Kiinftigen Fruchtfolge-gestaltung. Kali-Briefe, 1966, 8.

230. Диссертация выполнена во ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии в лаборатории несимбиотических взаимоотношений растений и почвенных микроорганизмов и в Ленинградском агрофизическом НИИ в лаборатории замкнутых систем культивирования растений.

231. Выражаю глубокую благодарность заместителю директора АФИ, канд. биол. наук Евгению Ивановичу Ермакову за помощь и ценные указания при постановке и научном обосновании опытов в условиях светотеплицы АФИ.1. ЬШ -.л г.,:- ТУжпташшлшдплр1. И/

232. СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

233. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ДЕЛАМ ИЗОБРЕТЕНИЙ И ОТКРЫТИЙ

234. На основании полномочий,-предоставленных i .Правительством СССР, Государственный') комитет/ СССР \по 'делам ' изобретений и открытий••спешда'рШйЩиГМбзШьщедкда' !|а "fi а 1:';71- ii I""1! !i !! II

235. Автор (аитор'ы): Боростоцкий Олег Александрович, Возняковская Юлия Михайловна/ Ермаков гЕвгений Иванович и Картполиштшли! Лоли Григорьевна i гч1 i i: ///' '1. Д I. / /\ \ /I /Л '1. Л \