Особенности применения российского уголовно-процессуального законодательства в отношении иностранных граждан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Филиппова, Татьяна Юрьевна

  • Филиппова, Татьяна Юрьевна
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2014, ОмскОмск
  • Специальность ВАК РФ12.00.09
  • Количество страниц 199
Филиппова, Татьяна Юрьевна. Особенности применения российского уголовно-процессуального законодательства в отношении иностранных граждан: дис. кандидат юридических наук: 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность. Омск. 2014. 199 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Филиппова, Татьяна Юрьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

г

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИМЕНЕНИЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН § 1. История становления и развития законодательства о правовом статусе

иностранных граждан в России

§ 2. Особенности применения российского уголовно-процессуального законодательства участниками уголовного процесса, являющимися

иностранными гражданами

§ 3. Применение уголовно-процессуального законодательства в отношении иностранных граждан органами предварительного расследования

и прокурором

§ 4. Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных

граждан, пользующихся дипломатической неприкосновенностью

§ 5. Правовое положение иностранных граждан при осуществлении международного сотрудничества по уголовным делам

ГЛАВА 2. ЕДИНСТВО И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНАМ

§ 1. Понятие и сущность дифференциации уголовно-процессуальной

формы

§ 2. Проявление дифференциации уголовно-процессуальной формы

при применении уголовно-процессуального закона в отношении

иностранных граждан

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности применения российского уголовно-процессуального законодательства в отношении иностранных граждан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Интеграция Российской Федерации в мировое сообщество, расширение сотрудничества с иностранными государствами во всех сферах общественной жизни повлекли политические, экономические, юридические и иные изменения. Особое место в системе образовавшихся отношений занимают иностранные граждане как социально уязвимая категория лиц, защита которых должна осуществляться на одном уровне с российскими гражданами. В этих целях был принят ряд законов, регулирующих правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе федеральные законы «О гражданстве Российской Федерации», «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»1.

В настоящее время действующей правовой базы оказывается недостаточно для обеспечения надлежащего регулирования отношений, связанных с пребыванием граждан других государств на территории страны. Значительное увеличение их числа в России (в течение 2012 г. на территорию Российской Федерации прибыли 15 млн 870 тыс. иностранных граждан, ав2013г. — 17 млн 342 тыс. человек2) привело к тому, что представители власти и общество высказываются об ужесточении законодательства в отношении данной категории лиц. В ходе ответов по прямой линии на вопросы граждан Президент РФ В. В. Путин выступил за усложнение порядка въезда иностранных граждан на территорию нашей страны3. Большой резонанс в обществе вызвали события 13 октября 2013 г. в московском районе Бирюлево. На заседании Совета по межнациональным отношениям в Уфе

1 О гражданстве Российской Федерации : федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ : в ред. Федерального закона от 12 ноября 2012 г. № 182-ФЗ // Рос. газета. 2002. 5 июня; 2012. 14 нояб.; О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации : федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ : в ред. Федерального закона от 28 июля 2012 г. № 133-ФЗ // Там же. 2002. 31 июля ; 2012. 30 июля ; О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации : федеральный закон от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ // Там же. 2006. 20 июля.

2 Сведения по миграционной ситуации в Российской Федерации за 12 месяцев 2013 г. URL: http://www.fms.gov.ru/about/statistics/data/details/78376/.

3 Президент- за ужесточение порядка въезда в РФ иностранных граждан. URL: http://www.eg-online.ru/news/209454/.

22 октября 2013 г. Президент РФ прокомментировал произошедшие в связи с этим массовые беспорядки и столкновения с полицией, указав, что недовольство жителей связано с национальным вопросом1.

Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации в 2013 г. совершено 47 тыс. преступлений, что на 10,2% больше, чем за январь-декабрь 2012 г., в том числе гражданами государств-участников СНГ - 40,3 тыс. преступлений (+8,0%), удельный вес таких деяний составил 85,8%. Число преступлений в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства возросло на 6,2% и составило 13,2 тыс. преступлений2. Рост уровня преступности как среди лиц указанной категории, так и в отношении них также влечет изменения в правовом положении иностранных граждан.

В дальнейшей разработке нуждается законодательство, регулирующее не только общий правовой статус иностранцев, но и уголовно-процессуальные правоотношения. В настоящее время они регулируются нормами ст. 3 и главами 5355 части пятой «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ). Здесь в качестве положительных тенденций можно отметить и проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в части совершенствования процедуры выдачи лиц по запросу иностранного государства для уголовного преследования или исполнения приговора.

Отсутствие достаточной нормативной правовой базы порождает различные нарушения прав иностранных граждан, вовлеченных в уголовное судопроизводство. На это неоднократно указывал в своих постановлениях Европейский Суд по

1 Путин впервые прокомментировал беспорядки в Бирюлево, признав в конфликте национальную проблему. URL: http://www.newsru.com/russia/22oct2013/putinbir.html.

2 Состояние преступности - январь—декабрь 2013 г. URL: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1609734/.

правам человека1. Уполномоченный по правам человека в России В. П. Лукин в докладе за 2012 г. обратил внимание на то, что в соответствии с Конституцией РФ российские и иностранные граждане и лица без гражданства должны иметь одинаковые институциональные возможности для защиты своих прав и свобод, независимо от того, в каком регионе Российской Федерации они находятся2.

Производство по делам в отношении или с участием иностранных граждан и лиц без гражданства имеет большое число особенностей. Они касаются не только лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом, но и обстоятельств, подлежащих доказыванию (установлению), привлечения переводчика и адвоката, участия прокурора, представителя МИД России, применения мер процессуального принуждения, судебного разбирательства, исполнения приговора. Потребность в усовершенствовании правового регулирования приводит к вопросу о том, как методологически верно обеспечить данное производство современным правовым инструментарием: вносить соответствующие изменения в статьи действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации или придать необходимый статус всему производству в целом. Анализ норм Кодекса показывает, что законодатель может усложнять, усиливать гарантии в отношении отдельных категорий лиц (например, глава 52 УПК РФ) или упрощать судопроизводство (глава 321 УПК РФ). В постановлении Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П также отмечено, что «законодатель - исходя из характера преступления, его общественной опасности, сочетания затрагиваемых преступлением общественных и индивидуальных интересов, а также в целях более полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе для предотвращения нежелательных для лица, пострадавшего от преступления, последствий его участия в

1 См., напр.: Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 октября 2012 г. по делу «Махмуджан Эргашев (МакЬтисЫаап Е^азЬеу) против России» (жалоба №49747/11)// Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2012. № 11 ; Постановление Европейского Суда по правам человека от 12 июня 2012 г. по делу «Абидов (АЫс1оу) против России» (жалоба № 52805/10) // Там же. № 7.

2 Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2012 г. // Рос. газета. 2013. 29 марта.

уголовном процессе, вправе дифференцировать порядок производства по различ-

м 4

1

ным категориям дел» .

В связи с этим представляется перспективным рассмотреть данный вопрос с позиции дифференциации уголовного процесса. Изучение этой проблемы продиктовано существенными изменениями, произошедшими в связи с усилением процессов глобализации и потребностью создания в России законодательства, соответствующего новым реалиям, в частности, в сфере, касающейся правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства. Формирование нормативной правовой основы, обеспечивающей производство по делам о преступлениях, совершенных лицами данной категории либо в отношении них на территории Российской Федерации, не завершено. Для теории и практики уголовного судопроизводства является актуальным комплексный анализ данной практики, построение современной целостной системы нормативных положений в этой сфере путем разработки предложений по оптимизации законодательства и правоприменительной деятельности.

Степень научной разработанности темы. Степень научной разработанности темы. Отдельные аспекты, связанные с выбранной темой, рассматривались в научных трудах Ф. Н. Багаутдинова, А. И. Бастрыкина, JI. В. Головко, В. А. Ковалева, И. П. Корякина, Е. А. Нагаева, В. В. Николюка, Е. К. Остроги, М. П. Перякина, А. Г. Романовой, М. И. Сергеевой, Е. А. Степанова, Ч. С. Табалдиевой, Е. Е. Феоктистовой, JI. М. Хакимуллиной, В. С. Шадрина и др. На монографическом уровне проведены специальные исследования по отдельным направлениям обсуждаемой темы. В рамках диссертаций осуществлено изучение правового положения иностранных граждан в сфере уголовного судопроизводства Н. А. Жуковой (в досудебных стадиях, 2003 г.), Н. В. Софийчук (следственные действия, 2005 г.), А. А. Сизовым (досудебное производство, 2006 г.),

1 По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 г. № 7-П // Там же. 2005. 8 июля.

\ •• 7 В. К. Иващуком (расследование преступлений иностранных граждан, 2008 г.),

Б. А. Молоровой (расследование деяний, совершенных иностранцами, по материалам Кыргызской Республики, 2009 г.), Ю. С. Андреевой (процессуальные действия в отношении иностранных лиц, пользующихся иммунитетом, 2010 г.).

Указанные научные исследования, несомненно, внесли определенный вклад в разработку проблем участия иностранных граждан в российском уголовном процессе. Вместе с тем они не исчерпали всех актуальных аспектов обозначенной проблемы. По различным причинам до сих пор отсутствует комплексный системный анализ изменений, внесенных в уголовно-процессуальное и другие отрасли законодательства, а также практики их применения. Не выработан единый подход по многим теоретическим и практическим вопросам, а по ряду из них высказаны противоречивые суждения.

Рассмотрение порядка расследования уголовных дел в отношении или с участием иностранных граждан и лиц без гражданства в свете проблемы единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы позволит создать современный правовой механизм данного производства, что и обусловило выбор темы диссертации.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в уголовном судопроизводстве Российской Федерации в ходе производства по уголовному делу в отношении или с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

В качестве предмета исследования выступают деятельность органов расследования, прокурора и суда в отношении обозначенной категории граждан, нормы уголовно-процессуального, уголовного законодательства, международные правовые акты, регулирующие эту деятельность, практика их применения, а также теоретические разработки, существующие в данной области.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в изучении теоретико-правовых и прикладных проблем применения процессуального законодательства в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, разработке и формулировании на этой основе предложений по со-

вершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регламентации как общих положений, так и процессуального статуса данных лиц.

Цель работы предопределила постановку и решение следующих задач:

- исследовать исторические закономерности изменения правового положения иностранных граждан в уголовном судопроизводстве России;

- провести анализ современного состояния уголовно-процессуальной доктрины данного института;

- выявить недостатки и пробелы в правовом регулировании производства в отношении или с участием иностранных граждан и лиц без гражданства;

- обобщить практику применения отечественного и международного законодательства и определить проблемные ситуации, вызывающие затруднения у участников возникающих уголовно-процессуальных отношений;

- разработать и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства с позиции дифференциации уголовного процесса.

Методологическую основу исследования составил материалистический метод познания явлений в существующей объективно действительности. В работе использовались исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистический и конкретно-социологический методы исследования.

Теоретической основой диссертационной работы служат труды ученых-юристов в области общей теории права, уголовного процесса, уголовного, конституционного, административного права.

В ходе исследования осуществлен анализ отечественного и международного законодательства, решений Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, ведомственных нормативных правовых актов.

Эмпирическая база исследования. Сбор эмпирического материала осуществлялся в 2010-2013 гг. в органах предварительного расследования и судах Тюмени, Омска, Екатеринбурга. Проведены анализ материалов 150 уголовных дел в отношении или с участием иностранных граждан и опрос 250 практических ра-

ботников органов предварительного расследования. Использованы официальные статистические данные, а также результаты эмпирических исследований, опубликованных другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме диссертации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в построении теоретических положений, разработке предложений по совершенствованию законодательства и практических рекомендаций в сфере расследования уголовных дел в отношении или с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

Изучены содержание и правовая природа данного производства, показана специфика и обозначены параметры отнесения его к особым производствам по отдельным категориям уголовных дел, а также по уголовным делам в отношении определенных категорий лиц. Дана собственная трактовка места этого производства в уголовном процессе.

Анализ результатов исследования позволил на монографическом уровне комплексно и системно рассмотреть приоритетные направления современного правового регулирования производства в отношении или с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

На основе этого был разработан законопроект, содержащий:

- отдельную главу УПК РФ «Производство по уголовным делам в отношении или с участием иностранных граждан и лиц без гражданства», которая объединила разрозненные нормы, регламентирующие особенности расследования преступлений иностранных граждан или в отношении них;

- главу УПК РФ «Особенности производства в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от уголовной юрисдикции» с учетом норм, отражающих специфику расследования преступлений в отношении или с участием иностранных граждан, обладающих дипломатической неприкосновенностью.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также основные положения, выносимые на защиту:

1. Суд и правоохранительные органы Российской федерации, назначением которых является защита прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство, обеспечивают их права через систему процессуальных гарантий. Государством установлены дополнительные гарантии социально уязвимым категориям граждан: несовершеннолетним, психически больным лицам, к которым, по нашему мнению, также относятся иностранные граждане - субъекты иной социально-культурной и правовой среды, не имеющие необходимых познаний, чтобы самостоятельно и на достаточном уровне защищать свои права и законные интересы на территории России в случае их вовлечения в уголовно-процессуальную деятельность.

2. Автором предложено операционное определение уголовно-процессуального статуса иностранного гражданина и лица без гражданства, который является комплексным и содержит в каждом конкретном случае разное количество признаков. Под ним понимается «наличие правовых отношений между иностранными гражданами и лицами без гражданства с Российской Федерацией в лице правоохранительных органов и суда, опосредованных нормами уголовно-процессуального законодательства, а также международных правовых актов».

3. Одной из разновидностей дополнительных процессуальных гарантий является расширение полномочий прокурора в части решения вопроса о применении в отношении иностранцев мер пресечения, избираемых по решению суда, с учетом норм международного законодательства и правовой позиции Европейского Суда по правам человека. Действующее законодательство необходимо дополнить положением, указывающим, что при решении вопросов об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, залога в отношении иностранного гражданина при производстве предварительного расследования прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, содержащими основания для применения меры пресечения, при необходимости лично встретиться с подозреваемым или обвиняемым иностранным гражданином, а с несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым — во всех случаях.

4. При решении вопроса о заключении под стражу иностранного гражданина в целях его передачи в государство гражданства прокурору и суду следует учитывать не только наличие договора с иностранным государством и запроса о правовой помощи, но и фактические обстоятельства, указывающие на реальную возможность совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статьях 97 и 99 УПК РФ, и невозможность применения в отношении лица иной меры пресечения, т. е. обосновывать заключение под стражу общими положениями, содержащимися в ст. 108 УПК РФ, а не ограничиваться лишь специальным основанием, предусмотренным ст. 466 УПК РФ.

5. Специфика прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении иностранных граждан указывает на наличие самостоятельного основания прекращения уголовного преследования в отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, в случае отказа иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось, на снятие иммунитета с данного лица. Прекращение преследования в отношении иностранного гражданина, обладающего дипломатической неприкосновенностью, не должно во всех случаях исключать прекращение производства в целом, так как в дальнейшем нередко требуется установление размера ущерба и восстановление прав пострадавшей стороны.

6. Отличия расследования уголовных дел в отношении или с участием иностранных граждан, обладающих дипломатической неприкосновенностью, обусловлены особенностями возбуждения уголовного дела, применения мер процессуального принуждения, прекращения уголовного преследования в отношении лиц данной категории, требованием получать согласие иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось, на снятие иммунитета и взаимодействием с МИД России. Наличие данных особенностей подтверждает необходимость включения норм о расследовании уголовных дел указанной категории в отдельную главу 52 УПК РФ, которую еле-

дует назвать «Особенности производства в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от уголовной юрисдикции».

7. Действующим уголовно-процессуальным законодательством не учтены в полном объеме особенности производства по делам в отношении или с участием иностранных граждан и лиц без гражданства (специфика субъекта, предмета доказывания, производства процессуальных и следственных действий, применения мер пресечения в отношении иностранцев, а также наличие дополнительных гарантий защиты их прав и законных интересов). Следует выделить их в самостоятельное производство, касающееся иностранных граждан и лиц без гражданства, объединить в главе УПК РФ «Производство по уголовным делам в отношении или с участием иностранных граждан и лиц без гражданства», включив ее в раздел XVI «Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел».

Теоретическое и прикладное значение диссертационного исследования состоит в разработке теоретически обоснованных авторских предложений о производстве по делам в отношении или с участием иностранных граждан и лиц без гражданства через призму дифференциации уголовно-процессуальной формы. Соискателем выделены приоритетные направления правового регулирования данного института, подготовлены предложения по совершенствованию правоприменительной практики и уголовно-процессуального регулирования, отраженные в нормах проекта Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», которые могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов и судов, а также в процессе обучения студентов, курсантов и слушателей юридических вузов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса Омской академии МВД России, где осуществлено ее обсуждение и рецензирование. Основные выводы, предложения и практические рекомендации диссертационного исследования отражены в 13 научных статьях общим объемом 4,65 п. л., четыре из которых опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах «Научный вестник Омской академии МВД России», «Психопедагогика в правоохранительной деятельности», «Вестник Иркутского

государственного технического университета», «Человек: преступление и наказание», входящих в перечень, определенный Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России для опубликования основных результатов диссертационных исследований.

Теоретические и прикладные положения диссертации докладывались соискателем на международных и всероссийских научных конференциях: ежегодной всероссийской конференции «Научные исследования высшей школы» (Тюмень, февраль 2011 г.), всероссийской научной конференции молодых исследователей «Диалог культур и цивилизаций» (Тобольск, март 2011 г.), ежегодной межвузовской научной конференции адъюнктов, аспирантов и соискателей «Преемственность и новации в юридической науке» (Омск, 2012-2013 гг.). Теоретические положения работы используются в учебном процессе Омской академии МВД России при преподавании дисциплины «Предварительное следствие в органах внутренних дел». Методические рекомендации, основанные на материалах исследования, внедрены в практическую деятельность УМВД России по Омской области, что подтверждается соответствующим актом. Сформулированные автором предложения и выводы по теме диссертационного исследования в виде законопроекта направлялись в Государственную Думу Российской Федерации.

Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и приложения, включающего в себя проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

ГЛАВА 1. ПРИМЕНЕНИЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН

§ 1. История становления и развития законодательства о правовом статусе

иностранных граждан в России

В соответствии с принципом государственного суверенитета каждое государство самостоятельно определяет правовой статус как своих, так и иностранных граждан, регламентирует вопросы въезда (выезда) этих лиц на свою территорию, условия их нахождения и транзитного проезда и т. д. Вопросы, касающиеся правового статуса иностранных граждан, регулируются также международными договорами и соглашениями, исходя из норм международного права1. Российская Федерация также определила в своем законодательстве специфику как правового статуса иностранцев, так и применения отечественного законодательства в отношении граждан других государств.

Особенности применения законодательства в отношении иностранных граждан можно проследить на протяжении всей истории развития Российского государства. Ее изучение помогает понять закономерности изменения законодательства, касающегося условий пребывания таких лиц в государстве, гражданами которого они не являются. Наряду с общим правовым положением нормативные акты закрепляли и собственно уголовно-процессуальный статус иностранных граждан на территории Российского государства. Изменение существующих и появление новых законодательных норм, касающихся иностранцев, в целом имело своим итогом корректировку разрозненных уголовно-процессуальных норм, а затем создание кодифицированного нормативного акта.

Становление законодательства, касающегося иностранцев, берет свое начало в период образования и укрепления централизованного Русского государства. В законодательных актах ХУ-ХУ1 вв. об иностранных гражданах имеются косвенные упоминания. В указанный период активно развивается общий правовой статус иностранцев. Правовые акты этого времени содержали нормы, касающиеся

1 Жукова Н. А. Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации : дис.... канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 26.

Похожие диссертационные работы по специальности «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», 12.00.09 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Филиппова, Татьяна Юрьевна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ источников

Нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. : с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, 7-ФКЗ) // Рос. газета. - 2009. - 21 янв.

2. Конституция (Основной закон) РСФСР : принята V Всероссийским съездом Советов в заседании от 10 июля 1918 г / Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции. - М., 1987. - С. 221-253.

3. Венская конвенция о дипломатических сношениях: заключена в г. Вена 18 апреля 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1964. - № 18, ст. 221.

4. Венская конвенция о консульских сношениях : заключена в г. Вена 24 апреля 1963 г.// Сборник международных договоров СССР.- М., 1991.-Вып. XLV. - С. 124-147.

5. Конвенция № 108 Международной организации труда «О национальных удостоверениях личности моряков» : заключена в г. Женеве 13 мая 1958 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1973. - Вып. XXVI. - С. 383-386.

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключена в -г. Риме 4 ноября 1950 г. // Бюллетень международных договоров. - 2001. - № 3. -С.153-172.

7. Конвенция о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения : заключена в г. Москве 28 марта 1997г.// Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.- №5, ст. 383.-С. 1508-1511.

8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: заключена в Минске 22 января 1993 г.: вступила в силу 19 мая 1994 г., для Российской Федерации - 10 декабря 1994 г. //

Собрание законодательства Российской Федерации.- 1995.- №17, ст. 1472. С.2617-2640.

9. Конвенция о специальных миссиях : принята в г. Нью-Йорке 8 декабря 1969 г. Резолюцией 2530 (XXIV) на 1825-м пленарном заседании 24-й сессии Генеральной Ассамблеей ООН) // Международное публичное право : сб. документов :вЗ т.-М., 1996.-Т. 1.-С. 209-221.

10. Консульская конвенция между Российской Федерацией и Республикой Албанией : заключена в г. Москве 11 апреля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 19, ст. 2718. - С. 6504-6521.

11. Декларация о правах человека в отношении лиц, не являющихся гражданами страны, в которой они проживают : принята 13 декабря 1985 г. Резолюцией 40/144 на 116-м пленарном заседании 40-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Действующее международное право : в 3 т. - М., 1996. - Т. 1. - С. 255.

12. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 12.

13. Договор между Российской Федерацией и Канадой о взаимной правовой помощи по уголовным делам : подписан в г. Москве 20 октября 1997 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 9, ст. 788. - С. 2141-2149.

14. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: подписан в г. Москве 25 февраля 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 20, ст. 1766. - С. 3419-3439.

15. Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными : приняты в г. Женеве 30 августа 1955 г. // Международная защита прав и свобод человека : сб. документов. - М., 1990. - С. 290-311.

16. Постановление ЕСПЧ от 12 июня 2012 г. по делу «Абидов (АЫёоу) против России» (жалоба № 52805/10) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2012. — № 7.

17. Постановление ЕСПЧ от 16 октября 2012 г. по делу «Махмуджан Эр-гашев (МакЪтисЫгап Е^аэЬеу) против России» (жалоба № 49747/11) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2012. - № 11.

18. Гражданский кодекс Испании о правах личности от 15 июля 1954 г.: с изменениями согласно Закону от 2 мая 1975 г. № 14 // Законодательные акты о гражданстве : в 4 т. / сост. П. Г. Громушкин. - М., 1993. - Т. 1 : Страны Европы. -С.183-226.

19. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР : утв. Верховным Советом РСФСР 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР.- 1960. — № 40, ст. 592.

20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ : в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. №245-ФЗ// Рос. газета. - 2001. - 22 дек.; 2013. 26 июля.

21. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 : в ред. Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3 // Рос. газета. - 1996. - 1820,25 июня ; 2013. - 6 марта.

22. Федеральный закон от 17 января 1992 г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 329-Ф3 // Рос. газета. - 1992.- 18 февр.; 2011. - 9 нояб.

23. Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. №4528-1 «О беженцах»: в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 322-Ф3 // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 12, ст. 425 ; Рос. газета. - 2013. - 11 янв.

24. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» : в ред. Федерального закона от 3 декабря 2011 г. № 378-Ф3 // Рос. газета. - 1995. - 20 июля ; 2011.-7 дек.

25. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 156-ФЗ // Рос. газета. - 1998. - 1 авг.; 2011. - 30 июня.

26. Федеральный закон от 6 декабря 2000 г. № 142-ФЗ «О ратификации Конвенции о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - № 50, ст. 4865. - С. 9448.

27. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» : вред. Федерального закона от 12ноября 2012г. № 182-ФЗ// Рос. газета. - 2002. - 5 июня ; 2012. - 14 нояб.

28. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» : в ред. Федерального закона от 28 июля 2012 г. № 133-Ф3 // Рос. газета. - 2002. - 31 июля ; 2012. - 30 июля.

29. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» : федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ : в ред. Федерального закона от 25 июля 2011 г. №261-ФЗ// Рос. газета. - 2006,- 29 июля; 2011. — 27 июля.

30. Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный ко}

деке Российской Федерации» // Рос. газета. - 2009. - 3 июля.

31. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-.' процессуальный кодекс Российской Федерации» // Рос. газета. -2013.-6 марта.

32. Закон СССР от 19 августа 1938 г. «О гражданстве Союза Советских Социалистических Республик»// Ведомости Верховного совета СССР. - 1938. — № 11.

33. Закон СССР от 1 декабря 1978 г. № 8497-IX «О гражданстве СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1978. - № 49, ст. 816.

34. Закон СССР от 24 июня 1981г. № 5152-Х «О правовом положении иностранных граждан в СССР» // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1981. -№ 26, ст. 836.

35. Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» // Рос. газета. - 1992. - 6 февр.

36. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уго-

ловно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Рос. газета. - 2005. - 8 июля.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 декабря 1998 г. № 1543 «Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел» : в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. № 1013 // Рос. газета. -1999.-12 янв.; 2011. - 20 дек.

38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // Рос. газета. -2012.-22 июня.

39. Приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 16 июля 2010 г. № 284 «О порядке представления специальных донесений и иной обязательной информации» // Законность. - № 10. - 2010. - С. 25.

40. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2012 г. // Рос. газета. -2013.-29 марта.

41. Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга за 2010 г. - Уголовное дело № 121406003.

42. Архив Куйбышевского районного суда г. Омска за 2011 г. - Уголовное дело № 715161.

43. Архив Омского областного суда за 2009 г. - Уголовное дело № 813257.

44. Архив Омского областного суда за 2010г.- Уголовное дело №813415/976284.

45. Архив Советского районного суда г. Омска за 2009 г. — Уголовное дело № 574593.

Научная и учебная литература

46. Алексеев, Н. А. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. А. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. - Воронеж, 1980. - 153 с.

47. Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке / пер. с англ. Ю. В. Готье ; ред. Н. JI. Рубинштейн. - Л., 1938. - 308 с.

48. Бастрыкин, А. И. Уголовные дела с участием иностранцев: вопросы тактики, организации и методики расследования : науч.-практ. пособие / А. И. Бастрыкин, О. И. Александрова. - СПб., 2003. - 215 с.

49. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России / Б. Т. Безлепкин. - М., 2008.-480 с.

50. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. - М., 1997. -Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - 480 с.

51. Великий, Д. П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы / Д. П. Великий. - Оренбург, 2005.-206 с.

52. Викторский С. И. Русский уголовный процесс / С. И. Викторский. - М., 1997.-448 с.

53. Винтер, У. Папство и царизм / У. Винтер. - М., 1964. — 163 с.

54. Герасименко, Ю. В. Конституционно-правовой статус иностранных граждан и роль органов внутренних дел в его обеспечении : учеб. пособие / Ю. В. Герасименко. - Омск, 2001. - 56 с.

55. Горшенев, В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенев. - М., 1972. - 281 с.

56. Зайончковский, П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX веке / П. А. Зайончковский. - М., 1978. - 193 с.

57. История дипломатии: Дипломатия в новое время (1872-1919 гг.): в 3 т. / под ред. В. П. Потемкина. - М.-Л., 1945. - Т. 2. - 423 с.

58. Калъницкий, В. В. Судебное заседание в досудебном производстве по уголовным делам: учеб. пособие / В. В. Кальницкий. — Омск, 2009. — 96 с.

59. Колосов, Ю. М. Международное право : учебник / Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. -М., 2001. - 349 с.

60. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004. - 1052 с.

61. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. - СПб., 2003. - 1008 с.

62. Концепция судебной реформы Российской Федерации / сост. С. А. Па-шин.-М., 1992.-111 с.

63. Корсик, К. А. Особенности правового положения иностранных граждан в Российской Федерации / К. А. Корсик. - М., 1998. - 157 с.

64. Криминалистика : учебник для вузов / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Российская ; под ред. Р. С. Белкина. - М., 2000. - 990 с.

65. Манова, И. С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы "дифференциации процессуальных форм / Н. С. Манова; под ред. В. М. Корнукова. - Саратов, 2003. - 228 с.

66. Михайлов, В. И. Противодействие легализации доходов от преступной деятельности: Правовое регулирование, уголовная ответственность, оперативно-розыскные мероприятия и международное сотрудничество / В. И. Михайлов. -СПб., 2002.-427 с.

67. Михайловская, И. Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И. Б. Михайловская. -М., 2003.-144 с.

68. Николаева, Т. Б. Установление личности иностранного гражданина и лица без гражданства, задержанного по подозрению в нарушении режима пребывания на территории Российской Федерации : метод, рекомендации / Т. Б. Николаева, В. Е. Лапшин. - Н. Новгород, 2010. - 35 с.

69. Новокомский, Павел Иовий. Книга о московском посольстве / под ред. А. И. Мелеина / Павел Иовий Новокомский. - СПб., 1908. - 382 с.

70. Обзорная справка МВД России «О предупреждении и раскрытии преступлений, связанных с иностранными гражданами». - М., 2004. - 70 с.

71. Оперативно-розыскная деятельность : учебник / под ред. К. К. Горяи-нова, В. С. Овчинского, Г. К. Синилова, А. Ю. Шумилова. - 2-е изд., доп. и пере-раб.-М., 2004. -848 с.

72. Пашкевич, П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П. Ф. Пашкевич. — М., 1984. - 176 с.

73. Пикалов, И. А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс) : учеб. пособие / И. А. Пикалов. - Курган, 2005. - 318 с.

74. Пиюк, А. В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса / А. В. Пиюк. — Томск, 2011. - 205 с.

75. Право Европейского Союза : учебник / под ред. С. Ю. Кашкина. - М., 2002.-925 с.

76. Рахунов, Р. Д. Проблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы. Вопросы борьбы с преступностью / Р. Д. Рахунов. - М., 1978.-84 с.

77. Романова, А. Г. Особенности участия иностранцев в советском уголовном процессе / А. Г. Романова, Е. А. Степанов. - М., 1980. - 112 с.

78. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. - М., 1985. - Т. 2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - 520 с.

79. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. - М., 1985.- Т. 3 : Акты земских соборов. - 512 с.

80. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. - М., 1986. - Т. 4 : Законодательство периода становления абсолютизма. — 512 с.

81. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. - М., 1988. - Т. 6 : Законодательство первой половины XIX века. - 432 с.

82. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. - М., 1991.- Т. 8: Судебная реформа. - 496 с.

83. Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. — М., 1994. - Т. 9 : Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. - 352 с.

84. Рустамов, X. У. Уголовный процесс. Формы / X. У. Рустамов. — М., 1998.-304 с.

85. Саркисянц, Г. 77. Переводчик в советском уголовном процессе / Г. П. Саркисянц. - Ташкент, 1974. - 91 с.

86. Смирнов, А. В. Уголовный процесс / А. В. Смирнов, К. Б. Калинов-ский. - М., 2008. - 704 с.

87. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М. С. Строгович.-М., 1968.-Т. 1.-468 с.

88. Стучевский, И. А. Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке / И. А. Стучевский. - М., 1987. - 311 с.

89. Уголовный процесс : учебник / под ред. В. П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М., 2002. - 704 с.

90. Уголовный процесс : учебник / под ред. К. Ф. Гуценко. - М., 2005. - 736 с.

91. Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т./ И. Я. Фойницкий. - СПб., 1996. - Т. 2. - 607 с.

92. Чувилев, А. А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения : лекция / А. А. Чувилев. - М., 1989. - 48 с.

93. Щерба, С. П. Переводчик в российском уголовном процессе : науч.-практ. пособие / С. П. Щерба. - М., 2005. - 416 с.

94. Якимович, Ю. К. Дифференциация уголовного процесса / Ю. К. Якимо-вич, А. В. Ленский, Т. В. Трубникова. - Томск, 2001. - 300 с.

95. Якимович, Ю. К. Избранные статьи / Ю.К. Якимович. - Томск, 2006. -

224 с.

96. Якуб, М. Л. Процессуальная форма в советской уголовном судопроизводстве / М. Л. Якуб. - М., 1981. - 144 с.

Научные статьи и публикации

97. Ализаде, Ф. Э. Правовые основы совместных (международных) расследований по уголовным делам в европейском праве / Ф. Э. Ализаде // Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 7(38). - С. 45-48.

98. Аминов, И. И. Правовое просвещение граждан на предварительном следствии / И. И. Аминов // Адвокатская практика. - 2006. - № 4. - С. 41—43.

99. Еагаутдинов, Ф. Н. Особенности расследования уголовных дел с участием иностранных граждан / Ф. Н. Багаутдинов, Л. М. Хакимуллина // Рос. следователь. - 2009. - № 9. - С. 2-4.

100. Басик, В. П. Правовые режимы граждан и иностранцев в России и мире / В. П. Басик // Право и политика. - 2003. - № 4. - С. 30-43.

101 .Белозерская таможенная грамота 1488г.// Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. - М., 1985. - Т. 2 : Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - С. 197-203.

102. Белозерская таможенная грамота от 21 мая 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 т. - М., 1985.- Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. — С. 204-209.

103. Белоусова, Е. А. К вопросу о расширении перечня оснований прекращения уголовного преследования / Е. А. Белоусова // Теоретический журнал CREDO.-2003.-JV2 3.-C. 79..

104. Бойков, А. Д. Жертвы преступления нуждаются в защите / А. Д. Бойков // Дела судебные. Адвокаты делятся опытом. - М., 2004. - Вып. 2. - С. 1,

105. Бубнова, И. И. Критерии, определяющие степень владения участником процесса языком судопроизводства / И.И.Бубнова// Рос. судья. - 2010. — №7.-С. 14-17.

106. Доля, Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты / Е. Доля // Законность. - 2010. -№ 1.-С. 3.

107. Иващук, В. К. Особенности правоприменения при расследовании преступлений, совершаемых иностранными гражданами или с их участием / В. К. Иващук // Труды Академии управления МВД России. - 2009. - № 1. - С. 36-40.

108. Кальницкий, В. В. «...видел то, что временем закрыто» / В. В. Кальниц-кий // Актуальные проблемы уголовного процесса в трудах профессора А. А. Чу-вилева: сб. ст. - Омск, 2011. - С. 62.

109. Карамышева, О. В. Позиции ЕСПЧ по вопросам применения ареста и жестокого обращения с заключенными / О. В. Карамышева // Уголовный процесс.-2011.-№ 5.-С. 28.

110. Кузнецов, О. Ю. Понятие «язык судопроизводства» в системе российского процессуального законодательства / О. Ю. Кузнецов // Современное право. -2005. - № 4. - С. 46-52.

111. Кузнецов, О. Ю. Источники и содержание принципа языка уголовного судопроизводства / О. Ю. Кузнецов // Современное право. - 2006. - № 8. - С. 57-58.

112. Никитина, Н. Тенденции развития процессуальной формы в уголовном судопроизводстве России / Н.Никитина// Право и жизнь. - 2010.- №5.-С. 17.

113. Новоторговый устав от 22 апреля 1667 г.// Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. - М., 1986. - Т. 4 : Законодательство периода становления абсолютизма. - С. 118.

114. Перепелкина, Ю.Г. Проблемы международного сотрудничества при расследовании преступлений / Ю. Г. Перепелкина // Теоретические и прикладные проблемы предварительного следствия и дознания : сб. тр. науч.-практ. конф. -Саратов, 2009. - С. 185-186.

115. Приговор Земского собора первого ополчения от 30 июня 1611 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков : в 9 т. - М., 1985.- Т. 3 : Акты земских соборов. - С. 55.

116. Сергеева, М. И. Защита иностранных граждан в уголовном процессе России / М. И. Сергеева // Материалы международной научно-практической конференции, г. Улан-Удэ, 15-16 июня 2007 г. - Улан-Удэ, 2007. - С. 92-99.

117. Смирнов, П. А. Понятие и содержание международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства как одно из направлений международной борьбы с преступностью / П. А. Смирнов // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2011. - № 1. - С. 23.

118. Уставная Земская грамота волостей Малой Пенежки, Выйской и Суры Двинского уезда от 25 февраля 1552 г.// Российское законодательство XXX веков: в 9 т. - М., 1985.- Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. - С. 235.

119. Ходукина, О. Участие представителей общественности в уголовном судопроизводстве / О. Ходукина // Законность. - 2001. - № 4. - С. 46-47.

120. Чувилев, A.A. Актуальные проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства / А. А. Чувилев // Конституция СССР и даль-

нейшее укрепление законности и правопорядка: мат-лы всесоюз. науч.-координац. конф. - М., 1979. - С. 167.

121. Шинкевич, Н. Е. Проблема оказания юридической помощи потерпевшим от преступлений / Н. Е. Шинкевич // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2006. - № 5. - С. 24-26.

Диссертации и авторефераты диссертаций

122. Александрова, О. И. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александрова Ольга Ивановна.-М., 2001.-202 с.

123. Андреева, Ю. С. Особенности производства процессуальных действий в досудебном уголовном производстве в отношении иностранных лиц, пользующихся дипломатическими и консульскими иммунитетами : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Андреева Юлия Сергеевна. - Люберцы, 2010. - 30 с.

124. Архипова, Е. А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Архипова Екатерина Александровна.-М., 2013. - 30 с.

125. Баранов, А. М. Законность в досудебном производстве по уголовным делам : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Баранов Александр Михайлович. - Омск, 2006. - 39 с.

126. Великий, Д. П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: История, современность, перспективы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Великий Дмитрий Петрович. - М., 2001. - 32 с.

127. Волеводз, А. Г. Правовые основы новых направлений международного сотрудничества в сфере уголовного процесса : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Волеводз Александр Григорьевич. - М., 2002. - 462 с.

128. Волженкина, В. М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе (проблемы теории и практики) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. / Волженкина Валентина Михайловна. - М., 1999. - 204 с.

129. Головинская, Е. 77. Процессуально-правовые основы деятельности переводчика по обеспечению принципа языка уголовного судопроизводства : авто-реф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Головинская Елена Павловна. - Воронеж, 2006. - 23 с.

130. Гришин, А. С. Организационно-правовой механизм выдачи лиц для уголовного преследования в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.11, 12.00.09/ Гришин Алексей Сергеевич, - Н.Новгород, 2010. — 250 с.

131. Демченко, Е. В. Участие потерпевшего и его представителя в доказывании : дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Демченко Елена Васильевна. - М., 2001.-188 с.

132. Жукова, H.A. Производство по уголовным делам с участием иностранных граждан в досудебных стадиях в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Жукова Наталья Алексеевна. - СПб., 2003. - 223 с.

133. Зеленина, O.A. Процессуальный статус участника уголовного судопроизводства и его изменение в досудебном производстве : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Зеленина Ольга Александровна. - М., 2004. - 219 с.

134. Ишмухаметов, Я. М. Язык судопроизводства как принцип российского уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ишмухаметов Яксагалей Мухаметгалеевич. - Ижевск, 2006. - 204 с.

135. Кленов, А. Л. Конституционный принцип равенства прав человека и гражданина независимо от языка в РФ и США: сравнительно-правовой анализ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Клёнов Арсений Леонидович. - Саратов, 2012.-25 с.

136. Климова, Е. А. Правовые основы полицейского и судебного сотрудничества по уголовным делам в праве Европейского Союза : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09, 12.00.10 / Климова Елена Александровна.-М., 2011.- 193 с.

137. Молорова, Б. А. Расследование преступлений, совершенных иностранными гражданами (по материалам Кыргызской Республики) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Молорова Бактыгул Абдиллаевна. - М., 2009. - 199 с.

138. Сизов, A.A. Особенности досудебного производства по делам о преступлениях, совершаемых иностранными гражданами : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. / Сизов Александр Александрович. - Воронеж, 2006. — 196 с.

139. Сизов, A.A. Особенности досудебного производства по делам о преступлениях, совершаемых иностранными гражданами : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. / Сизов Александр Александрович. - Воронеж, 2006. - 24 с.

140. Синенко, С. А. Участие потерпевшего в расследовании: уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Синенко Сергей Андреевич. - Владивосток, 2001. - 27 с.

141. Табалдиева, Ч. С. Досудебное производство по материалам и уголовным делам, поступившим из других государств (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Табалдиева Чолпон Сааданбековна. - М., 2009. - 25 с.

142. Феоктистова, Е. Е. Международное сотрудничество органов предварительного расследования по уголовным делам: процессуально-правовые и криминалистические аспекты : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Феоктистова Елена Евгеньевна. - М., 2006. - 158 с.

143. Фролова, М. А. Правовые и гуманитарные проблемы передачи лиц, страдающих психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения в странах СНГ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Фролова Мария Александровна. - М., 2010. - 30 с.

144. Чермит, А. К. Институт экстрадиции в Российской Федерации: конституционно-правовые основы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Чермит Аскер Казбекович. - М., 2004. - 193 с.

145. Шарухнова, Д. Н. Выдача, передача и выдворение лиц в отношениях государств: Права, законные интересы и их гарантии : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Шурухнова Диана Николаевна. - М., 2001. - 178 с.

146. Шинкевич, Д. В. Особенности доказывания по уголовным делам при оказании правовой помощи иностранными государствами : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шинкевич Дмитрий Валерьевич. - Омск, 2006. - 19 с.

147. Шинкевич, H. Е. Актуальные проблемы криминалистической викти-мологии : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09/ Шинкевич Наталья Евгеньевна. -Смоленск, 2004. - 237 с.

148. Якубина, Ю. П. Актуальные вопросы совершенствования форм предварительного расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Якубина Юлия Павловна. - Челябинск, 2010. - 28 с.

Справочная литература

149. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. - СПб., 1907.-Т. 82.-957 с.

Электронные источники информации

150. Конституция Республики Грузия.- Режим доступа: http://www. pariiament.ge/LEGAL_ACTS/CONSTITUT10N/cons.html.

151. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.). - Режим доступа: http://www.usynovite.ru/documents/international/konvencia_kish/.

152. Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы [Электронный ресурс] : приняты 14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/113 Генеральной Ассамблеи ООН). - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

153. Доклад Совещания межправительственной группы экспертов по вопросам взаимной помощи в области уголовного правосудия (Арлингтон, США. 22-26 февраля 1998 г.).- Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

154. Уголовно-процессуальный закон Латвии [Электронный ресурс] : принят Сеймом 21 апреля 2005 г.- Режим доступа: http://www.pravo.lv/likumi/ 29_upz.html.

155. Проект федерального закона «О передаче и принятии Российской Федерацией лиц, страдающих психическими расстройствами, в отношении которых имеется решение суда о применении принудительных мер медицинского характера». - Режим доступа: http:// asozd2c.duma.gov.ru.

156. Указание Генпрокуратуры Российской Федерации от 18 октября 2008 г. № 212/35 «О порядке работы органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам выдачи лиц для привлечения к уголовной ответственности или исполнения приговора и передачи лиц, совершивших общественно опасные деяния, для проведения принудительного лечения» [Электронный ресурс] : в ред. указания Генпрокуратуры Российской Федерации от 22 апреля 2011 г. № 104.- Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

157. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2012 г. № 4-012-19 «По жалобе на постановление о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для осуществления уголовного преследования, которая оставлена без удовлетворения правомерно, так как суд обоснованно указал в своем определении, что в материалах экстрадиции имеются достаточные сведения о том, что лицо, выехав на территорию Российской Федерации и проживая здесь без регистрации, фактически скрылось от иностранного правосудия [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

158. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2012 г. № 67-012-54 «По жалобам на постановление о выдаче лица для уголовного преследования иностранному государству, которые оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку решение о выдаче лица принято уполномоченным должностным лицом, в представленных документах не содержится сведений о наличии оснований, которые бы исключали содержание лица под стражей и препятствовали его экстрадиции, сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли» [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

159. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 г. № 447-0 «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г. М. Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации» [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

160. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 20 июня 2006 г. № 219-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мухаметшина Аниса Нигматулловича на нарушение его конституционных прав частями второй и третьей статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

161. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 г. № 243-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Череповского Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс].- Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

162. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 1064-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рамазанова Элыпада Достали на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 18 и пунктом 6 части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]. - Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

163. Сведения по миграционной ситуации в Российской Федерации за 8 месяцев 2013 г.- Режим доступа: http://www.fms.gov.ru/about/statistics/data/ аегаПз/65201/.

164. Сведения по миграционной ситуации в Российской Федерации за 2012 г. - Режим доступа: http://www.fms.gov.ru/about/statistics/data/details/53595/.

165. Состояние преступности - январь-декабрь 2012 г.- Режим доступа: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/804701/.

166. Состояние преступности - январь-апрель 2013г.- Режим доступа: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/976437/.

167. Баландин, A.A. Анализ понятая гарантий прав и свобод человека и гражданина в российской политико-правовой теории и практике / A.A. Баландин. - Режим доступа: http://discourse-pm.ur.ru/avtor6/balandin.php.

168. Борунков, А. В. Иностранный дипломат в Москве / А. В. Борунков. -Режим доступа: // http://www.xserver.ni/user/i dipm/.

169. Гвоздков, А. В. Некоторые особенности расследования преступлений, связанных с иностранными гражданами [Электронный ресурс] / А. В. Гвоздков // Интернет-журнал «Закон». 2000. - Режим доступа: http: // law.vl.ru/analit.

170. Общественность в уголовном процессе [Электронный ресурс] : круглый стол Комитета за гражданские права от 6 августа 2011 г. - Режим доступа: http://www.zagr.Org/l 059.html.

171. Особенности уголовного судопроизводства по делам с участием иностранных граждан [Электронный ресурс] // Электронная энциклопедия. - Режим доступа: http://studopedia.ru/view_ugolovproces.php?id=84.

172. Посольство [Электронный ресурс]// Википедия— свободная энциклопедия. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/.

173. Рыжаков, А.П. Переводчик в уголовном процессе: понятие, права, обязанности и ответственность: комментарий к ст. 59 УПК РФ. 2004 [Электронный ресурс] / А. П. Рыжаков. - Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

174. Структура и функции Генеральной прокуратуры РФ [Электронный ресурс] // Официальный сайт Генеральной прокуратуры РФ. - Режим доступа: http://genproc.gov.ru/ms.

175. Теоретическое обоснование дипломатических иммунитетов и привилегий: Политология: Право - на REFLIST.RU. - Режим доступа: http://www. reflist.ru/docnext/18111.5.shtml.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.