Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов: для вновь вводимых в эксплуатацию тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Гостева, Анна Владимировна

• Гостева, Анна Владимировна
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Гостева, Анна Владимировна

Введение.

1 Аварийность на МГ и обзор существующей в России методики расчета частоты аварийной разгерметизации МГ.

1.1 Аварийность магистральных газопроводов.

1.2 Статистические данные по аварийности на МГ.

1.2.1 Статистические данные по аварийности на МГ в России.

1.2.2 Зарубежные статистические данные по аварийности на МГ.

1.3 Сравнительный анализ существующих методик расчета частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов.

1.4 Выводы.

2 Разработка методики расчета частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов.

2.1 Выбор статистики для расчета частоты повреждений газопроводов.

2.2 Классы причин разгерметизации газопроводов.

2.3 Распределение частоты разгерметизации газопроводов по основным причинам и по размерам эквивалентных аварийных отверстий.

2.4 Параметры, влияющие на частоту повреждений магистральных газопроводов „

2.5 Причина разгерметизации: Внешнее воздействие.

2.6 Причина разгерметизации: Строительный брак и дефекты материалов.

2.7 Причина разгерметизации: Коррозия.

2.8 Причина разгерметизации: Движение грунта, вызванное природными явлениями

2.9 Причина аварий: Ошибки оператора.

2.10 Причина аварий: Прочие и неизвестные причины.

2.11 Выводы.

3 Пример расчета частоты аварийной разгерметизации МГ по предлагаемой методике и сравнительный расчет по методике СТО Газпром.

3.1 Пример расчета частоты аварийной разгерметизации вновь вводимого в эксплуатацию магистрального газопровода диаметром 1220 мм (48").

3.2 Расчет ожидаемой частоты аварийной разгерметизации вновь вводимого в эксплуатацию магистрального газопровода 1220 мм (48") по российской методике 1997 года

3.3 Расчет ожидаемой частоты аварийной разгерметизации вновь вводимого в эксплуатацию магистрального газопровода 1220 мм (48") по методике ООО «Газпром

ВНИИГАЗ» 2007 года.

3.3.1 Отсутствие данных результатов ВТД.

3.3.2 Наличие данных результатов ВТД.

3.4 Сравнение результатов расчетов.

3.5 Выводы.

4 Практическая реализация.

4.1 Краткое описание исходных данных для проведения анализа риска.

4.1.1 Проект «Сахалин-Н».

4.1.2 Магистральные газопроводы.

4.1.3 Параметры окружающей среды трассы трубопроводной системы.

4.1.4 Проектные решения.

4.2 Проблемы анализа риска.

4.3 Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов: для вновь вводимых в эксплуатацию»

Актуальность проблемы. Российская система магистральных трубопроводов - одна из крупнейших в мире. Так, в 2008 году протяженность линейной части магистральных трубопроводов составляла 242,737 тыс. км, из которых длина магистральных газопроводов (далее — МГ) составляла 166,002 тыс. км и продолжает увеличиваться. В настоящее время на территории Российской Федерации реализуется ряд крупных нефтегазовых проектов (Сахалин-1, Сахалин-П, Штокмановский проект, «Северный поток» и др.), включающих сотни километров новых магистральных трубопроводов.

На МГ серьезную опасность для людей, оборудования и окружающей среды представляет возможность утечки и воспламенения газа, находящегося под высоким давлением. По данным Ростехнадзора на МГ в 2008 году произошла 21 авария, а в 2007 году - 16 аварий, при этом число смертельно травмированных составило 7 человек. Исходя из вышеизложенного становится очевидным, что оценка уровня безопасности магистральных трубопроводов является весьма актуальной задачей, решение которой приводит к предотвращению травматизма и снижению материальных потерь.

Согласно Федеральному закону № 116-ФЗ [1] магистральные трубопроводы относятся к опасным производственным объектам. В отношении любых опасных производственных объектов законодательство Российской Федерации требует обеспечения определенного, приемлемого обществом (допустимого) уровня риска. Расчет риска для каждого конкретного проекта должен быть научно обоснован, и учитывать специфику объекта. Использование методов количественной оценки риска (далее — КОР) позволяет рассчитать риск и оценить эффективность применяемых мер обеспечения безопасности.

Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов (для вновь вводимых в эксплуатацию)

В России в разработку методических основ проведения анализа риска внесли большой вклад известные отечественные ученые: Бурдаков Н.И., Гендель Г.Л., Гумеров А.Г., Гумеров P.C., Дешевых Ю.И., Елохин А.Н., Кловач Е.В., Королёнок A.M., Кузьмин И.И., Легасов В.А., Лисанов М.В., Мартынюк В.Ф., Махутов H.A., Овчаров C.B., Одишария Г.Э., Сафонов B.C., Хуснияров М.Х., Черноплёков А.Н., Шебеко Ю.Н. и др. [2-12 и др.].

К сожалению, в настоящее время нормативное правовое и методическое обеспечение количественной оценки риска в Российской Федерации [1,13-16] не в полной мере учитывает специфику и особенности современных магистральных трубопроводов и, как правило, даёт значительно завышенные (нереалистичные) значения уровней риска.

При проведении количественной оценки риска вновь вводимых магистральных трубопроводов необходимо, чтобы используемая методология соответствовала современным теории и методам анализа риска в российской и зарубежной практике и опиралась на большой объем статистических данных по аварийности на магистральных трубопроводах.

Возникает необходимость установить детальный порядок (процедуру) подготовки исходных данных и их источников; использования статистики аварий и отказов; моделирования явлений и последствий; суммирования риска и т.д. для современных магистральных трубопроводов. Основной задачей является возможность учета всех существенных факторов, таких как:

• Разнообразие природно-климатических, геологических, сейсмических и иных условий прокладки трассы трубопроводов;

• Широкая номенклатура трубопроводов (типоразмер, класс безопасности, тип транспортируемого вещества и т.д.);

• Инженерно-технические и организационные решения и меры обеспечения безопасности и снижения риска, заложенные в проектировании, обеспечиваемые в строительстве и эксплуатации магистральных трубопроводных систем;

Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов (для вновь вводимых в эксплуатацию)

• Разнообразие физических процессов, которые могут сопровождать аварии на трубопроводах.

Важнейший принцип количественной оценки риска, позволяющий рассчитать ожидаемую частоту аварий для опасного объекта, заключается в следующем: частота аварий и спектр аварий (распределение числа аварий по степени повреждений) для объектов со сходными (эквивалентными) техническими характеристиками, находящихся в сходных (эквивалентных) природно-климатических, геологических, антропогенных и других условиях, при применении сходных мер диагностики и обеспечения безопасности, должны совпадать. Исходя из данного принципа, оценка ожидаемой частоты аварий на объекте возможна на основе анализа статистики по аварийности на аналогичных объектах. Поскольку двух полностью одинаковых объектов не существует, статистический анализ должен выявить («почувствовать») существенные закономерности в частоте и спектре аварий и позволить применять эти закономерности на практике при расчете частоты аварий для любого объекта. МГ представляют собой класс объектов, удобный для такого анализа, поскольку в мире накоплена огромная статистика по авариям на данных сооружениях, собираемая в специальных базах данных по авариям.

Целью работы — оценка частоты аварийной разгерметизации вновь вводимых в эксплуатацию и проектируемых МГ на основе адаптации имеющихся российских и зарубежных статистических данных по аварийности на МГ.

Указанная цель определила постановку и решение следующих задач:

• разработка основных принципов анализа и адаптации доступных российских и зарубежных статистических данных по аварийности на МГ;

• разработка методики расчета ожидаемой частоты аварийной разгерметизации каждого участка вновь вводимого в эксплуатацию и проектируемого МГ с учетом реализуемых инженерно-технических мер обеспечения безопасности и разнообразия условий прохождения трассы; стр. 6 из 240

Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов .(для вновь вводимых в эксплуатацию)

• выполнение сравнительного анализа частоты аварийной разгерметизации МГ на основе расчетов по известным и разработанной методикам;

• практическая реализация разработанной методики расчета частоты аварийной разгерметизации МГ.

Научная новизна работы. Впервые представлена методика расчета частоты аварийной разгерметизации МГ, отличающаяся от известных тем, что обладает комплексом свойств:

• разработана на основе анализа и обработки крупного массива статистических данных;

• соответствует современному состоянию теории и методов количественной оценки риска МГ;

• учитывает все существенные статистически значимые факторы, влияющие на показатели риска;

• позволяет рассчитывать частоту аварийной разгерметизации вновь вводимых в эксплуатацию и проектируемых МГ;

• отвечает всем нормативным требованиям РФ;

• не является внутренним корпоративным документом. Практическая значимость. Внедрение разработанной методики расчета ожидаемой частоты аварийной разгерметизации вновь вводимых в эксплуатацию и проектируемых МГ позволяет получить точные (не завышенные) результаты количественной оценки риска и обосновать необходимые и достаточные инженерно-технические решения по предотвращению аварий, связанных с негативными последствиями для персонала, населения, окружающей природной среды и имущества предприятий.

Апробация работы. Основные результаты работы и отдельные ее положения докладывались и обсуждались на: IX Международной научно-практической конференции «Экологическая безопасность регионов России и

Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов для вновь вводимых в эксплуатацию) риск от техногенных аварий и катастроф» (24-25 апреля 2009 года), III заочной международной научно-практической конференции «Система управления экологической безопасностью» (29-30 мая 2009 года), Восьмой всероссийской конференции молодых ученых, специалистов и студентов

Новые технологии в газовой промышленности» (6-9 октября 2009 года), VIII

Всероссийской научно-технической конференции, посвященной 80-летию

Российского государственного университета нефти и газа имени

И.М.Губкина (1-3 февраля 2010 года).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 7 печатных работах, в том числе 3 статьях в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях из перечня ВАК Министерства образования и науки России.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, включающего 99 наименований, и четырех приложений. Работа изложена на 240 страницах машинописного текста, содержит 51 таблицу, 19 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Гостева, Анна Владимировна

4.3 Выводы

1. Разработанная методика расчета частоты аварийной разгерметизации МГ была использована при проведении анализа риска TTC проекта «Сахалин-П»;

2. TTC проекта «Сахалин-Н» представляет собой уникальное для России сооружение и по экстремальности природных условий, и по уязвимости окружающей среды, и по реализуемым инженерно-техническим решениям, что потребовало расширения

Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов (для вновь вводимых в эксплуатацию) и совершенствования существующих методик (процедур) оценки риска;

3. Разработанная методика расчета частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов позволила учесть все существенные статистически значимые факторы, такие как влияние сложных природно-климатических особенностей в районе трассы трубопроводов, а также реализуемые в проекте инженерно-технические решения по обеспечению безопасности трубопроводной системы, в соответствии с требованиями СТУП АР [43-44].

Заключение

В диссертационной работе представлено решение актуальной научно-технической задачи - разработана методика расчета частоты аварийной разгерметизации для вновь вводимых в эксплуатацию или проектируемых магистральных газопроводов, которая позволяет выполнять анализ риска с учетом влияния всех существенных факторов (условия прохождения трассы, номенклатура трубопроводов, инженерно-технические мероприятия по предотвращению возникновения аварий и др.).

Основные научные и практические результаты работы заключаются в следующем:

1. Сформулированы основные принципы анализа и адаптации доступных российских и зарубежных статистических данных по аварийности на магистральных газопроводах для дальнейшего их применения в расчетах частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов при проведении количественной оценки риска;

2. Выполнен многофакторный анализ статистических данных Европейской группы по данным об инцидентах на МГ (ЕвЮ);

3. Разработана методика расчета частоты аварийной разгерметизации для вновь вводимых в эксплуатацию или проектируемых МГ с учетом реализуемых мер обеспечения безопасности и разнообразия условий прохождения трассы;

4. Проведены расчеты частоты аварийной разгерметизации участка вновь вводимого в эксплуатацию МГ диаметром 1220 мм (48") по предлагаемой в работе методике и российским методикам 1997 и 2007. Выполнен сравнительный анализ полученных результатов расчетов, который показал, что существующие российские методики специально разработаны и адаптированы для расчета частоты аварийной разгерметизации российских МГ, находящихся в эксплуатации длительное время. Расчет частоты аварийной разгерметизации вновь

Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов для вновь вводимых в эксплуатацию) вводимого в эксплуатацию или проектируемого МГ, выполненный по указанным методикам, может дать завышенные (нереалистичные) результаты;

5. Предложенная методика расчета частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов была внедрена при проведении анализа риска объектов транссахалинской трубопроводной системы проекта «Сахалин-П» Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.».

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Гостева, Анна Владимировна, 2010 год

1. Федеральный закон от 21.07.1997 N° 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

2. Бурдаков Н.И., Елохин А.Н. и др. Методика оценки риска для населения, производственного персонала и ожидаемого ущерба при аварии на нефтеперерабатывающем заводе. М.: в/ч 52609, 1988. Секретно.

3. Елохин А. Н. Анализ и управление риском: теория и практика. М.: Страховая группа «Лукойл», 2000. С. 186.

4. Елохин А.Н. Декларирование безопасности промышленной деятельности: методы и практические рекомендации М., 1999. С. 114.

5. Королёнок A.M., Колотилов Ю.В., Комаров Д-Н. «Оценка технологического риска эксплуатации магистральных газопроводов с учетом минимальных безопасных расстояний». М.: МАКС Пресс, 2006. -С. 32.

6. Легасов В.А. Проблемы безопасного развития техносферы. // Коммунист. 1987. - №8. - С. 92.

7. Лисанов М.В. Анализ риска в управлении промышленной безопасностью опасных производственных объектов нефтегазового комплекса. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук, М., 2002

8. Сафонов С.А. Разработка научно-методических основ и практический анализ риска эксплуатации объектов газовой промышленности. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук, М., 1997

9. Сафонов B.C. и др., Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. Москва, 1996

10. Ю.Черноплёков А.Н. Концепция подхода к аварийной опасности. Проект "НАРЕК". М.: ОНИР "ИРИС", 1990

11. Шебеко Ю. Н., Шевчук А. П., Колосов В. А., Смолин И. М., Брилев Д. Р., Оценка индивидуального и социального риска аварии с пожарами и взрывами для наружных технологических установок // Пожаровзрывобезопасность, 1995, т. 4, №1. С. 21-29.

12. Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

13. РД 03-418-01 «Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов», утв. Постановлением Госгортехнадзора от 10.07.2001 № 30

14. СТО Газпром РД 2-2.3-351-2009 «Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО "Газпром».

15. РД 03-14-2005 «Порядок оформления декларации промышленной безопасности опасных производственных объектов и перечень включаемых в нее сведений», утв. Приказом Ростехнадзора № 893 от 29.11.2005 г.

16. Под ред. А.И. Владимирова, В .Я. Кершенбаума Техническое регулирование и промышленная безопасность. Магистральные трубопроводы // Учебное пособие. Москва 2004. С. 365

17. Маршалл В. Основные опасности химических производств: Пер. с англ. -М.: Мир, 1989. С. 672.

18. TNO. "Methods for determining and processing probabilities. Red Book". CPR 12E. Second Edition, ISBN 90 12 08543 8. Committee for the Prevention Disasters, The Hague. 1997

19. Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводовдля вновь вводимых в эксплуатацию)

20. TNC). "Methods for the calculation of the physical effects. Yellow Book". CPR14E. Part 1 & 2. Third Edition, ISBN 9012084970. Committee for the Prevention Disasters, The Hague. 1997

21. TNO. "Guidelines for quantitative risk assessment. Purple Book" CPR 18E, First Edition, ISBN 90 12 08796 1. Committee for the Prevention Disasters, The Hague. 1999

22. Guidelines for hazard evaluation procedures: with worked examples. Second edition. CCPS (Center for Chemical Process Safety) of the American Institute of Chemical Engineers. AIChE. ISBN 0-8169-0491-Х. NY, 1992 .461 p.

23. Guidelines for Risk Based Process Safety. CCPS (Center for Chemical Process Safety) of the American Institute of Chemical Engineers. ISBN 978-0-47016569-0. John Wiley & Sons. 2007. 698 p.

24. Guidelines for Fire Protection in Chemical, Petrochemical, and Hydrocarbon Processing Facilities. CCPS (Center for Chemical Process Safety) of the American Institute of Chemical Engineers. AIChE. ISBN 0-8169-0898-2. NY, 2003.460 р.

25. Risk Analysis and Decision Process. The Sitting of Liquefied Energy Gas Facilities in Four Countries. Howard C. Kunreuther and Joanne Linnerooth and others. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, Tokyo. 1983. 279 p.

26. Frank P. Lees, "Loss Prevention in the Process Industry" Vol. 1, 2 edition ISBN 0 7506 1547 8 Butterworth Heinemann, 1996

27. Frank P. Lees, "Loss Prevention in the Process Industry" Vol. 2, 2nd edition ISBN 0 7506 1547 8 Butterworth Heinemann, 1996

28. Frank P. Lees, "Loss Prevention in the Process Industry" Vol. 3, 2nd edition ISBN 0 75061547 8 Butterworth Heinemann, 1996

29. Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводовдля вновь вводимых в эксплуатацию)

30. Mulbauer W. Kent Pipeline Risk Management Manual: A Systematic Approach to Loss Prevention and Risk Assessment. Houston Texas: Gulf Publishing Company, 1992 256 p.

31. Mulbauer W. Kent Enhanced Pipeline Risk Assessment, Part 01 Probability of Failure Assessment // Rev 4, Dec, 2008 53 p.

32. Mulbauer W. Kent Enhanced Pipeline Risk Assessment, Part 02 Assessments of Pipeline Failure Consequences // Rev 3, August, 2006 29 p.

33. Mulbauer W. Kent Pipeline Risk Management Manual: Ideas, Techniques and Resources Third Edition // Gulf Professional Publishing. WKM Consultancy, Texas, USA. 2004 422 p.

34. Manual of Industrial Hazard Assessment Techniques. Office of Environmental and Scientific Affairs. The World Bank. 1985

35. Evaluating process safety in the chemical industry A manager's guide to quantitative risk assessment. Washington, DC, 1989.

36. Guidelines for the Risk Analysis of Technological Systems. International Standard IEC 300-3-9, 1995

37. Fault tree analysis (FTA). International Standard IEC 1025: 1990

38. Хенли Э., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. -М.: Машиностроение, 1984.

39. An assessment of measures in use for gas pipelines to mitigate against damage caused by third party activity. Prepared by WS Atkins Consultants Ltd. for the Health and Safety Executive. CRR 372/2001. First Published 2001, ISBN 0 7176 2113 8. 75 p.

40. Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводовдля вновь вводимых в эксплуатацию)

41. Специальные технические условия проекта (СТУП) «Анализ риска опасных производственных объектов проекта «Сахалин-Ii» (1000-S-90-01-S-1508-00-01), Москва, апрель 2004

42. Дополнение к Специальным техническим условиям проекта (СТУП) «Анализ риска опасных производственных объектов проекта «Сахалин-Ii» «Береговые газопроводы» (док. № 5600-C-90-04-S-1001-00), Москва, январь 2007

43. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2008 год М.: ООО «Научно-технический центр «Промышленная безопасность», 2009. С. 521.

44. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2007 году /Колл. Авт. Под общ. ред. К.Б. Пуликовского. - М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2008. С. 548.

45. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2006 году /Колл. Авт. Под общ. ред. К.Б. Пуликовского. - М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2007. С. 508.

46. Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводовдля вновь вводимых в эксплуатацию)

47. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2005 году /Колл. Авт. Под общ. ред. К.Б. Пуликовского. - М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2006. С. 384.

48. Отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2004 году /Колл. Авт. Под общ. ред. К.Б. Пуликовского. - М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2005. С. 303.

49. Под ред. Б.Е. Прусенко, В.Ф. Мартынюка Анализ аварий и несчастных случаев на трубопроводном транспорте//Учебное пособие. Москва 2003. С. 351.

50. Б.А.Красных, В.Ф.Мартынюк, Т.С.Сергиенко, А.А.Сорокин, А.А.Феоктистов, А.С.Нечаев Анализ аварий и несчастных случаев на объектах газового надзора//Учебное пособие. Москва2003. С. 320

51. Под ред. Ю.А.Дадонова, В.Я. Кершенбаума, Аварии и несчастные случаи в нефтяной и газовой промышленности России // Москва 2001. С. 214

52. В.В.Кузнецов, A.A. Ляпин, P.E. Монахов, C.B. Шавкин Сравнительный анализ статистических данных по аварийности на магистральных трубопроводах в России и в Западной Европе // Нефть, Газ и Бизнес, 12/2007. С. 49-56

53. Под ред. А.И. Владимирова, В.Я. Кершенбаума Промышленная безопасность магистрального трубопроводного транспорта // Учебное пособие. Москва 2005. С.595.

54. А Guideline "Using or Creating Incident Databases for Natural Gas Transmission Pipelines". Report of Study Group 3.4. 23rd World Gas Conference June 1-5, 2006 Amsterdam, the Netherlands.

55. OifeuKa частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов (для вновь вводимых в эксплуатацию)

56. NEB, National Energy Board Canada, Focus on Safety and Environment. A

57. Comparative Analysis of Pipeline Performance 2000 2003, Technical Report, March, 2005

58. NEB, National Energy Board Canada, Focus on Safety and Environment. A Comparative Analysis of Pipeline Performance 2000 2004, Technical Report, March, 2006

59. NEB, National Energy Board Canada; Focus on Safety. A comparative Analysis of Pipeline Safety Performances; April 2005

60. NTSB; National Transportation Safety Board, Safety Report: Transportation Safety Data-bases, Washington, D.C., 2002. 82 p.

61. EGIG; European Gas pipeline Incident data Group; 5th EGIG report 19702001; EGIG document 02.R.0058, issued December 2002 (www.EGIG.nn

62. EGIG; European Gas pipeline Incident data Group; 6th EGIG report 19702004; EGIG document 05.R.0002, issued December 2005 (www.EGIG.nn

63. EGIG; European Gas pipeline Incident data Group; 7th EGIG report 19702007; EGIG document 08.R.0002, issued December 2008 (www.EGIG.nn

64. Parloc 2001 The Update of Loss of Containment Data for Offshore Pipelines, Prepared by Mott MacDonald for the Health and Safety Executive, the UK Offshore Operators Association and the Institute of Petroleum, 2003.

65. APIA; The Australian Pipeline Industry associates; Conference presentation accessible from the APIA web site:http://www.apia.net.au/brief/t3apers/AS2885.2004/PeterTuft2.r)df

66. Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводовдля вновь вводимых в эксплуатацию)

67. U.S. Department of Transportation Pipeline and Hazardous Materials Safety

68. Administration Gas Transmission System Operators Incident Summary Statistics by Years and Annual Mileage Reports (http://www.phmsa.dot.gov/pipeline/librarv/data-stats )

69. UKOPA, United Kingdom Onshore Pipelines Operator's Association. Database (end 1998) 1st Report and UKOPA database (1961-2000) 2nd Report

70. Методические указания по проведению анализа риска при проектировании и эксплуатации опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «ГАЗПРОМ», 2001 г.

71. СТО Газпром РД 39-1.10-084-2003 «Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО "Газпром" для действующих магистральных трубопроводов (в 2 томах)».

72. Рекомендации по учету влияния технико-технологических, природно-климатических и других факторов при прогнозировании аварийности на МГ ОАО «Газпром», 2007 год

73. Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов (для вновь вводимых в эксплуатацию)

74. СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», утверждены

75. Постановлением Минстроя России от 10 ноября 1996 г. № 18-78.

76. Экономика и ТЭК сегодня 3, 2007. С.63-65.

77. Специальные технические условия на проектирование береговых трубопроводов по проекту «Сахалин-2» (Док. № СТУП 1000-S-90-01-S-1501-00). Проект Сахалин-Ii. Москва, 2002. С.31.

78. Технические Условия на Проектирование комплексной защиты береговых и морских трубопроводов от коррозии проекта «Сахалин-Ii» (Док. № ТУП 1000-S-90-01-S-1505-00). Проект Сахалин-Ii. Москва, 2002.

79. А.Н. Черноплёков, A.A. Ляпин, C.B. Шавкин, P.E. Монахов Использование консервативного подхода при анализе безопасности береговых трубопроводов // УКАНГ 3, 2007. С.40-46

80. A.B. Гостева, Е.В. Глебова, А.Н. Черноплёков Прогнозирование чрезвычайных ситуаций на магистральных газопроводах на основе результатов анализа риска // Нефть, Газ и Бизнес. 2009. - № 9. - С. 68 -70.

81. Оценка частоты аварийной разгерметизации магистральных газопроводов (для вновь вводимых в эксплуатацию)

82. А.В. Гостева, Е.В. Глебова, А.Н. Черноплёков Современныемагистральные газопроводы: достаточность мероприятий по обеспечению безопасности // Нефть, Газ и Бизнес. 2009. - № 10. - С. 76 - 77.