Понятийно-терминологический аппарат судебной экспертизы психоактивных веществ: современное состояние и перспективы совершенствования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Клюева Юлия Алексеевна

• Клюева Юлия Алексеевна
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Клюева Юлия Алексеевна

Приложения

Приложение 1. Анкета опроса сотрудников экспертных подразделений

МВД России

Приложение 2. Результаты проведенного анкетирования сотрудников экспертных

подразделений МВД России

Приложение 3. Классификация психоактивных материальных объектов,

основанием которой выступает легитимность объектов

Приложение 4. Сравнительный анализ нормативных актов, утверждающих списки различных веществ, подлежавших запрету или контролю со стороны

государства

Приложение 5. Анкета опроса сотрудников подразделений следствия и дознания

МВД России

Приложение 6. Результаты проведенного анкетирования сотрудников

подразделений следствия и дознания МВД России

Приложение 7. Общая схема действий эксперта-химика при производстве

судебной экспертизы ПАВ

Приложение 8. Механизм изъятия и передачи НСПВ для технологической переработки с целью изготовления аналитических образцов и дальнейшего их применения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Понятийно-терминологический аппарат судебной экспертизы психоактивных веществ: современное состояние и перспективы совершенствования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Широкое распространение наркомании в нашей стране представляет глобальную угрозу здоровью населения, экономике страны, правопорядку и безопасности государства. Ежегодно в мире от употребления психоактивных веществ умирает огромное количество людей. Если в 2011 году в России официально зарегистрировано 3700 смертей, непосредственно связанных с употреблением психоактивных веществ, то в 2023 году этот показатель превысил 10 тысяч человек1. Анализ динамики изменения структуры изымаемых из незаконного оборота психоактивных веществ демонстрирует рост синтетических наркотических средств (в 2011 г. их доля составила около 2%, а в 2024 г. - около 50%)2. Совокупность указанных факторов (увеличение доли синтетических наркотических средств и рост количества смертельных отравлений психоактивными веществами) свидетельствует о возросшей общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом психоактивных веществ, несмотря на то, что их удельный вес за рассматриваемый период практически не изменился.

Также необходимо отметить, что довольно опасным является то, что преступниками используются вещества, действие которых на организм человека до конца не изучено (в качестве примера можно привести распространение осенью 2014 г. синтетического каннабимиметика MDMB(N)-BZ-F, который вызвал в течение одной декады в двух регионах России около 900 отравлений и более 25 смертей), либо заведомо известно, что они влияют на психику человека, чаще всего с необратимыми последствиями (к таким веществам среди прочих относятся ЛСД, амфетамин, метамфетамин). Кроме того, опасность применения рассматриваемых веществ заключается в том, что среди них существует целый спектр химических соединений, используемых в качестве гибридного оружия.

В Указе Президента Российской Федерации от 23.11.2020 № 733

1 Официальный сайт федерального государственного бюджетного учреждения «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России. URL: https://rc-sme.ru/ ?ysclid=mbysu4g0zc720563101 (дата обращения: 15.04.2025).

2 Статистика и аналитика // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/dejatelnost/ statistics (дата обращения: 15.04.2025).

«Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года» (далее - Указ) на основе анализа наркоситуации в стране и тенденций ее развития утверждена стратегия в сфере обеспечения национальной безопасности, направленная на реализацию антинаркотической политики России. В данном указе обозначены ее цели, задачи и направления.

Одной из целей антинаркотической политики в Указе обозначено «сокращение незаконного оборота и доступности наркотиков для их незаконного потребления»1. Одним из направлений антинаркотической политики является совершенствование правого регулирования в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также обеспечение функционирования системы выявления новых видов психоактивных веществ. Для этого необходим эффективный механизм контроля их оборота.

С целью оперативного реагирования на вновь появляющиеся психоактивные вещества в нормативные правовые акты, регулирующие оборот наркотических средств и психотропных веществ, начиная с 1998 г., были введены понятия «аналоги», «производные» и «новые потенциально опасные психоактивные вещества». Однако объективных критериев их дифференциации до настоящего времени разработано не было, что обусловливало возникновение недостатков в собирании доказательств при расследовании рассматриваемой категории преступлений. Отсутствие в нормативном правовом обеспечении оборота психоактивных веществ четких дефиниций (аналоги, производные наркотических средств и психотропных веществ и др.), классификационных систем, а также смешение отдельных понятийно-терминологических категорий без учета их реального содержания (например, героин-диацетилморфин), не позволяет выработать эффективные и адекватные алгоритмы следственно-оперативной деятельности по пресечению незаконного оборота психоактивных веществ. Кроме того, употребление понятий «героин» и «диацетилморфин» в качестве синонимов искажает истинную картину транснационального наркотрафика в связи с невозможностью в таких случаях определения процентного содержания основного

1 Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента РФ от 23.11.2020 № 733 // Собрание законодательства РФ. 2020. № 48. Ст. 7710.

наркотического компонента. Аналогичным образом обстоит дело с наркотическими средствами каннабисной группы (марихуана-тетрагидроканнабинол) и некоторыми другими.

Указанные проблемы предопределяют появление ошибок и сложностей в повседневной работе следователей, дознавателей и других участников уголовного судопроизводства, что влечет за собой увеличение «псевдоправомерного» оборота психоактивных веществ.

С учетом изложенного, тема диссертационного исследования представляется актуальной как для теории судебно-экспертной деятельности, так и для практики борьбы с преступностью, связанной с незаконным оборотом психоактивных веществ, в связи с чем представляется целесообразным проведение соответствующего всестороннего монографического исследования.

Степень научной разработанности темы в юридической литературе обусловлена высокой значимостью эффективного противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и новых психоактивных веществ для жизни отдельного человека и обороноспособности всей страны.

Вопросы общей теории и методологии криминалистики и судебной экспертологии затронуты в фундаментальных научных трудах отечественных ученых-криминалистов: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.С. Бурдановой,

A.И. Винберга, В.Ю. Владимирова, И.А. Возгрина, Л.В. Готчиной, Е.В. Ивановой, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, Н.П. Майлис, Н.Т. Малаховской,

B.С. Митричева, Е.Р. Россинской, Т.В. Толстухиной, К.В. Харабета, В.Н. Хрусталева, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и др.

Вопросы назначения и производства судебных экспертиз при расследовании преступлений исследовались многими авторами. Среди них Т.В. Аверьянова, В.Ю. Владимиров, Е.В. Иванова, Л.В. Лазарева, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, Ю.К. Орлов, Е.Р. Россинская и др. При этом проблемы назначения и производства судебных экспертиз при выявлении и расследовании преступлений, связанных незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и новых психоактивных веществ, системно не изучались.

Понятийно-терминологический аппарат судебной экспертизы в своих трудах освещали следующие ученые: Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, В.Ю. Владимиров, Е.В. Иванова, Ю.Г. Корухов, В.Ю. Кузовлев, К.С. Кузьминых, Н.П. Майлис,

Т.Ф. Моисеева, Д.В. Панарина, Е.Р. Россинская, А.А. Светличный, Т.В. Толстухина, А.В. Федоров, Е.В. Чеснокова и др.

Классификация и дифференциация наркотических средств и психотропных веществ была рассмотрена и описана в работах Э.А. Бабаяна, В.Г. Баяхчева, В.С. Бурдановой, А.И. Головко, В.А. Жбанкова, Е.В. Ивановой, В.Д. Корма, К.С. Кузьминых, Л.В. Лазаревой, В.С. Митричева, Е.Р. Россинской, А.В. Табакова, А.В. Федорова, В.Н. Хрусталева, В.А. Шевырина и др.

Диссертационные работы последних лет посвящены разным аспектам незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. На уровне докторской диссертации в 2016 году Е.В. Ивановой были рассмотрены основы криминалистического исследования опасных для здоровья веществ (Концептуальные основы использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами); особенности расследования незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ исследовались в диссертационных исследованиях на соискание ученой степени кандидата юридических наук Е.В. Чернышенко (Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в исправительных учреждениях ФСИН России, 2014) и О.А. Решняк (Использование компьютерных технологий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота опасных психоактивных веществ, 2020). Использование специальных знаний при расследовании указанной категории преступлений рассматривалось в кандидатских диссертациях С.И. Земцовой (Участие специалиста в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, 2017), М.Р. Поташова (Экспертно-криминалистическое обеспечение выявления и расследования контрабанды наркотических средств и психотропных веществ на воздушном транспорте, 2022) и др.

Проблемы судебно-экспертной деятельности в своей докторской диссертации рассматривал Ф.Г. Аминев (Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения, 2016); проблемы понятийного аппарата криминалистики и судебной экспертизы исследовали: на уровне докторской диссертации - А.А. Светличный (Криминалистическая терминология в теории и практике противодействия

преступной деятельности, 2025); на уровне кандидатской - Д.В. Панарина (Современные проблемы и тенденции развития языка общей теории судебной экспертизы, 2018).

Высоко оценивая труды указанных авторов, следует признать, что в работах уважаемых ученых соотношение понятий, составляющих предмет физико-химической экспертизы психоактивных веществ, рассматривается опосредованно. При этом проблемы отнесения вновь появляющихся псевдолегальных веществ к какой-либо нормативно определенной категории требуют проведения комплексного исследования юридических документов, научных работ и правоприменительной практики, а также выработки единого подхода по определению понятийного аппарата в данной сфере деятельности.

Объектом исследования является деятельность участников уголовного судопроизводства, осуществляемая при назначении и проведении судебной экспертизы психоактивных веществ, а также при оценке ее результатов и применении их в процессе судопроизводства.

Предметом исследования являются закономерности формирования и развития понятийно-терминологического аппарата и методологии судебной экспертизы психоактивных веществ, особенности назначения и производства судебной экспертизы психоактивных веществ, а также ее нормативное обеспечение.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии научных знаний о методологической составляющей судебной экспертизы психоактивных веществ и ее понятийно-терминологическом аппарате, в разработке объективных критериев по установлению групповой принадлежности псевдолегальных психоактивных веществ и формировании единого подхода к терминологии, используемой при производстве судебной экспертизы психоактивных веществ. Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи: ^ с учетом анализа российского законодательства выявить коллизии и пробелы в нормативных правовых актах, регулирующих оборот психоактивных веществ и судебно-экспертную деятельность;

^ сформулировать такие базовые для производства судебной экспертизы психоактивных веществ понятия, как «психоактивное вещество», «наркотические средства», «аналоги наркотических средств и психотропных веществ» и др. в связи

с необходимостью их уточнения и упорядочивания в нормативных актах, регулирующих оборот указанной категории веществ;

^ на основе предложенного понятийного аппарата разработать систему объективных критериев для установления групповой принадлежности псевдолегальных психоактивных веществ как объектов судебной экспертизы и представить их классификацию;

^ предложить механизм комплексной оценки психоактивных веществ с целью отнесения последних (на основе разработанной системы понятий и критериев) к одной из нормативно определенных категорий;

^ с учетом разработанной системы объективных критериев для установления групповой принадлежности, уточнить алгоритм проведения физико-химического исследования психоактивных веществ;

^ определить новые способы сокрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, обусловленные появлением новых психоактивных веществ и способов их реализации, и описать их с помощью предложенных терминов;

^ разработать механизм передачи психоактивных веществ на технологическую переработку для дальнейшего изготовления их аналитических образцов с целью реализации возможности установления групповой принадлежности, скорректировав терминологию, используемую в соответствующих нормах права;

^ обосновать необходимость выделения в судебно-экспертных учреждениях правоохранительных органов самостоятельного рода судебной экспертизы с наименованием «Судебная экспертиза ядовитых и психоактивных веществ, их прекурсоров и дериватов».

Методология и методы диссертационного исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил системный подход, позволивший рассмотреть понятийный аппарат судебной экспертизы психоактивных веществ во взаимосвязи с общенаучными теориями криминалистики и судебной экспертизы, а также с нормативными актами, регулирующими оборот психоактивных веществ, в том числе с уголовным законодательством и правоприменительной практикой. Также системный подход применялся при рассмотрении наркотических средств и психотропных веществ как

части психоактивных веществ, повсеместно окружающих человека в современном мире. В исследовании применены общенаучные и частнонаучные методы, включая анализ, синтез, дедукцию и индукцию, историко-правовой и сравнительно-правовой методы, методы статистического анализа и изучения документов, а также социологические методы.

С помощью общих методов было проведено изучение, обобщение, сбор, сравнение и описание необходимой для работы информации, с помощью общенаучных методов - проведены анализ и синтез изучаемого материала и теоретическое обоснование научной проблемы. Для раскрытия вопросов, касающихся эволюции терминов судебной экспертизы психоактивных веществ в терминосистеме криминалистики и теории судебной экспертизы был использован ретроспективный анализ понятий «наркотические средства», «аналоги наркотических средств», «производные наркотических средств» и «психоактивные вещества». С помощью методов индукции и дедукции обоснованы выводы данного диссертационного исследования.

Частнонаучные методы были применены при анализе динамики количества преступлений, связанных с незаконным оборотом синтетических наркотических средств, количества и качества апелляций по уголовным делам данной категории (статистический анализ). При анализе нормативных актов применялись специальные методы: формально-юридический (для обнаружения несоответствия и противоречия в правовых актах), сравнительно-правовой (с целью сопоставить однопорядковые юридические элементы, такие как законы, юридическая практика, и выявить между ними сходства и различия), юридической герменевтики (в поиске и толковании смысла правового текста, изучении проблем множественности смыслов). При выявлении закономерностей развития теории судебной экспертизы психоактивных веществ и нормативной базы в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ был использован историко-правовой метод.

Одним из примененных частнонаучных методов является метод социологического опроса: для проведения исследования были разработаны анкеты для экспертов, проводящих судебные экспертизы психоактивных веществ, и для следователей (дознавателей), расследующих уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Помимо того, в ходе исследования применялся

логический метод изложения материала.

Эмпирическую базу исследования составили:

- материалы 450 уголовных дел (по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и их производных), по которым следственными подразделениями г. Москвы и Московской области были вынесены обвинительные заключения в течение 2023 и 2024 гг. ;

- материалы более 2500 уголовных дел, расследуемых в отношении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и их производных, изученных за годы работы в Восточно -Сибирском ЛУ МВД России на транспорте, а также личное производство более 3000 судебных экспертиз и исследований, проведенных в течение 20 -ти летней службы автора в отделе специальных экспертиз экспертно-криминалистического центра вышеназванного управления;

- результаты опроса 209 сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации территориальных органов МВД России, среди которых 102 сотрудника следственных подразделений и дознания, и 107 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений;

- результаты изучения специально отобранных судебных экспертиз ПАВ, выполненных судебными экспертами системы МВД России (в количестве 50 штук), а также Министерства здравоохранения Российской Федерации (в количестве 10 штук);

- данные официального сайта Государственного антинаркотического комитета о состоянии наркоситуации в России в период с 2017 по 2023 год;

- мониторинг информации о фактах появления новых потенциально опасных психоактивных веществ, находящейся на официальном сайте АИПСИН в период с марта 2019 г. по май 2025 г.

Также в работе были использованы данные официальной статистики Главного информационно-аналитического центра МВД России о состоянии преступности в России, в том числе о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в период с 2017 по 2024 год, и Судебного департамента при Верховном суде РФ о работе судов по рассмотрению уголовных дел (по первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке), а также о лицах, осужденных за преступления, связанные

с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в период с 2017 по 2024 год.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии научных знаний в области судебной экспертологии, а именно в упорядочивании понятийно-терминологического аппарата судебной экспертизы психоактивных веществ, а также разработке научно обоснованных предложений и рекомендаций по его совершенствованию. Результаты исследования, направленные на совершенствование понятийно-терминологического аппарата и методологии судебно-экспертного исследования психоактивных веществ, расширяют теоретическую базу судебной экспертологии, а также служат практическим задачам противодействия незаконному обороту психоактивных веществ.

Кроме того, критерию научной новизны диссертационного исследования отвечают:

^ разработка системы объективных критериев для установления групповой принадлежности псевдолегальных психоактивных веществ, позволившей разработать механизм их отнесения к одной из контролируемых категорий;

^ предложенный механизм комплексной оценки псевдолегальных психоактивных веществ для их отнесения к одной из нормативно определенных категорий;

^ усовершенствование алгоритма физико-химического исследования психоактивных веществ на основе уточненного понятийного аппарата и существующих методических рекомендаций по исследованию наркотических средств и психотропных веществ;

^ дополнение известных способов сокрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, новыми позициями, основанное на уточненном понятийном аппарате судебной экспертизы психоактивных веществ.

Научная новизна результатов диссертационного исследования отражена в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Обоснована необходимость выделения самостоятельного рода судебной экспертизы с названием «Судебная экспертиза ядовитых и психоактивных веществ, их прекурсоров и дериватов», обеспечивающего

единый научно-методический подход судебно-экспертных учреждений, проводящих исследование указанных объектов.

Предлагаемая унификация поможет сформулировать необходимые экспертные компетенции, выработать единый научно-методический подход к системе профессиональной подготовки и специализации судебных экспертов, к экспертной практике, что может способствовать повышению качества проводимых судебных экспертиз, уменьшению количества повторных и дополнительных судебных экспертиз, упрощению правоприменителю оценки научной обоснованности и достоверности представленных заключений, а также увеличению продуктивности межведомственного взаимодействия при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом психоактивных веществ.

2. Уточнен понятийно-терминологический аппарат судебной экспертизы ядовитых и психоактивных веществ, их прекурсоров и дериватов, на основе которого предложено разделение понятий «психоактивные вещества» и «психоактивные объекты».

Предложена дефиниция термина «психоактивные вещества», под которыми предлагается понимать «вещества (индивидуальные химические соединения), которые при попадании в организм человека оказывают воздействие на его центральную нервную систему, вызывая изменения психофизического состояния». Под «психоактивными объектами» предлагаем понимать «продукты потребления, которые содержат хотя бы одно психоактивное вещество, оборот которого ограничен или запрещен в соответствии с Российским законодательством». Например, наркотическое средство гашиш является психоактивным объектом, а его наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, является психоактивным веществом.

Также в диссертации уточнены понятия «аналоги», «производные» и «новые потенциально опасные психоактивные вещества», что дает возможность сформировать единый подход к терминологии судебной экспертизы психоактивных веществ, позволяющий устранить правовую неопределенность при квалификации деяний, связанных с незаконным оборотом указанных объектов.

3. На основе предложенного понятийно-терминологического аппарата сформулирована система объективных критериев для установления

групповой принадлежности псевдолегальных психоактивных веществ, состоящая их двух частей (физико-химической и медицинской).

В первой части определен перечень химических замен и реконструкций, используемый при изготовлении психоактивных веществ, позволяющий объективно и однозначно устанавливать сходство химических структур психоактивных веществ с химическими структурами наркотических средств и психотропных веществ. Определено, в частности, какие допустимы замены в химических структурах исходных наркотических средств, образование и разрушение каких химических связей допускается, атомы каких веществ или какие функциональные группы могут выступать в качестве заместителей и т.д.

Во второй части происходит сравнение свойств исследуемых веществ, в качестве критериев схожести предлагается ряд обязательных показателей, при совпадении которых можно говорить о том, что свойства исследуемого психоактивного вещества схожи со свойствами наркотического средства или психотропного вещества, действие которого оно воспроизводит. К обязательным для сравнения показателям отнесены вид психоактивного воздействия в пороговой дозе и аддиктивный потенциал.

4. Разработан механизм комплексной оценки психоактивных веществ с целью отнесения их к одной из нормативно определенных категорий, представляющий собой алгоритм исследования, проводимый с учетом ранее предложенных понятий и критериев.

Механизм по исследованию новых психоактивных веществ и отнесению их к одной из контролируемых категорий состоит из трех частей комплексного исследования: проведения физико-химической судебной экспертизы вещества, судебно-медицинской экспертизы живого лица и комплексном формулировании выводов.

Если в результате проведенного комплексного исследования установлено, что химическая структура и свойства исследуемого психоактивного вещества схожи по предложенным критериям с химической структурой и свойствами какого-либо наркотического средства или психотропного вещества, то оно признается его аналогом. Если в результате проведенного комплексного исследования установлено, что оно обладает психоактивным воздействием и аддиктивным потенциалом, и его свойства не схожи по предложенным критериям

со свойствами ни одного из наркотических средств или психотропных веществ, то независимо от того, схожа ли его химическая структура по предложенным критериям с химической структурой какого-либо из наркотических средств или психотропных веществ, оно признается новым потенциально опасным психоактивным веществом.

5. Усовершенствован алгоритм производства судебной физико-химической экспертизы ядовитых и психоактивных веществ, их прекурсоров и дериватов, базирующийся на предложенной системе понятий и критериев для установления групповой принадлежности психоактивных веществ.

Обосновано выделение стадий и этапов исследования при производстве судебной экспертизы психоактивных веществ. Описана специфика каждой из них и предложен алгоритм действий судебного эксперта на каждой стадии, начиная от предварительной и заканчивая заключительной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Клюева Юлия Алексеевна, 2025 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Международные нормативные правовые акты и документы

1. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года (Заключена в г. Нью-Йорке 30.03.1961) // Собрание законодательства РФ. -2000. - № 22. - Ст. 2269.

2. Конвенция о психотропных веществах (заключена в г. Вене 21.02.1971) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXV. - М., 1981. -С. 416-434.

3. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (заключена в г. Вене 20.12.1988) // Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVП. - М., 1994. - С. 133-157.

4. Антинаркотическая стратегия государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности на 2021-2025 гг. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cstorussia2020.mid.ru/upload/iblock/ a53/a533ecfd4cf8b0f660d46ee26544 4176.pdf (дата обращения: 01.04.2023 г.).

5. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 1 января 1963 г. и 31 декабря 1964 г. - М., 1970.

6. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXV. Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 1 января 1979 г. и 31 декабря 1979 г. - М., 1981.

7. Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XLVII. Международные договоры, заключенные СССР и вступившие в

силу с 1 января по 31 декабря 1991 г., которые в настоящее время являются договорами Российской Федерации как государства - продолжателя Союза ССР. - М., 1994.

Нормативные правовые акты Российской Федерации

8. Конституция Российской Федерации: принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием // Официальный интернет-портал правовой информации http: / / www. pravo. gov. ru.

9. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. -Ст. 2954.

10. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ч. 1. - Ст. 4921.

11. О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 7. - Ст. 900.

12. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. -№ 33. - Ст. 3349.

13. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст. 2291.

14. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 219.

15. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.

16. О лицензировании отдельных видов деятельности: Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. -№ 19. - Ст. 2716.

17. Об оружии: Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.

18. О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон от 2 июля 1992 г. № 3185-1 // Собрание законодательства РФ. -1992. - № 33. - Ст. 1913.

19. Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака: Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 8. -Ст. 721.

20. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 3 февраля 2015 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2015. - № 6. - Ст. 885.

21. О приведении Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 161- ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4847.

22. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 50. - Ст. 4848.

23. О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции: Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 48. -Ст. 4553.

24. О почтовой связи: Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 29. - Ст. 3697.

25. Об ограничении оборота закиси азота в Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 2020 г. № 472-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 1 (часть I). - Ст. 11.

26. О дополнительных мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров: Указ Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 1374 (ред. от 31.10.2022) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 43. -Ст. 5167.

27. О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции: Указ Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 г. № 156 // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 15. -Ст. 2071.

28. Об Основах государственной политики Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу: Указ Президента Российской Федерации от 11 марта 2019 г. № 97 // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 11. -Ст. 1106.

29. Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации на период до 2030 года: Указ Президента Российской Федерации от 23 ноября 2020 г. №733 // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 48. - Ст. 7710.

30. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 г. № 400 // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 27 (Ч. 2). - Ст. 5351.

31. Об утверждении Наставления по организации экспертно -криминалистической деятельности в системе МВД России: приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 10.03.2023).

32. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел

Российской Федерации: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 // Российская газета. - 2005. - № 191.

33. Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности: приказ ФСБ России от 23 июня 2011 г. № 277 // Официальный интернет-портал правовой информации http: / / www. pravo. gov. ru.

34. Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных учреждениях Минюста России: приказ Минюста России от 20 апреля 2023 г. № 72 // Официальный интернет-портал правовой информации http: / / www. pravo. gov. ru.

35. О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического): приказ Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н // Российская газета. -2016. - № 60.

36. Об утверждении Порядка проведения судебно-медицинской экспертизы: приказ Минздрава России от 25 сентября 2023 г. № 491н // Российская газета. - 2023. - 26 окт.

37. Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - специалитет по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза: приказ Министерства науки и высшего образования России от 31 августа 2020 г. № 1136 // Официальный интернет-портал правовой информации http: / / www. pravo. gov. ru.

38. Об утверждении Порядка проведения таможенной экспертизы, формы решения таможенного органа о назначении таможенной экспертизы: приказ Федеральной таможенной службы от 16 января 2019 г. № 34 // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

39. Об утверждении Порядка формирования и содержания Реестра новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в

Российской Федерации запрещен: приказ Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков от 18 февраля 2015 г. № 69 // официальный интернет-портал правовой информации http: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.

40. Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 27. - Ст. 3198.

41. Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964 // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 2. - Ст. 89.

42. Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры: постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 50. - Ст. 6696.

43. О лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений: постановление Правительства Российской Федерации от 2 июня 2022 г. № 1007 // Собрание законодательства РФ. -2022. - № 23. - Ст. 3833.

44. Об утверждении номенклатуры наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, на которые распространяется порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. № 278, а также квот на ввоз (вывоз) наркотических средств: постановление Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 г. № 930 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 34. -Ст. 4122.

45. О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации сильнодействующих и ядовитых веществ, не являющихся прекурсорами наркотических средств и психотропных веществ: постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1996 г. № 278 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 13. - Ст. 1350.

46. О порядке хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров: постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2009 г. № 1148 // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 4. -Ст. 394.

47. О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. № 1178 // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 48. -Ст. 6686.

48. Об утверждении перечня одурманивающих веществ: постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 2021 г. № 1259 // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 31. - Ст. 5922.

49. Об утверждении Положения о государственной системе мониторинга наркоситуации в Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 485 // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 26. - Ст. 3808.

50. О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их

прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 31 марта 2022 г. № 540 // Собрание законодательства РФ. - 2022. - № 15. - Ст. 2464.

51. О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ: постановление Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 г. № 882 // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 45. -Ст. 5864.

52. О Перечне видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями: распоряжение Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. № 3214-р // Собрание законодательства РФ. - 2021. - № 47. - Ст. 7923.

53. По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова: постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 33-П // Собрание законодательства РФ. - 2023. - № 26. - Ст. 4846.

54. Об утверждении Положения о Главном управлении по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел Российской Федерации: приказ МВД России от 23 апреля 2016 г. № 209 (ред. от 05.04.2022) // Документ официально опубликован не был. Доступ из СПС «Страс ЮРИСТ» (дата обращения: 10.01.2023).

Нормативные акты, утратившие силу

55. О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.: постановление ВЦИК от 1 июня 1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153.

56. О порядке отпуска и учета опия, кокаина, морфия и их солей: постановление Наркомздрава РСФСР от 13 июня 1923 г. // СУ РСФСР. -1923. - № 57. - Ст. 554.

57. Полное собрание законов Российской Империи (Собрание 1649-1825) Т. 32. - СПб., 1830. - 1109 с.

58. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

59. Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации: приказ Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 г. № 346н // Российская газета. - 2010. - 20 авг.

60. Об утверждении перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях минюста России, и перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях минюста России: приказ Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 // Российская газета. -2013. - 6 февр.

Судебная практика

61. Постановление Московского городского суда от 28.03.2016 по делу № 4у-1252/2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudrf.cntd.ru/ document/548811755 (дата обращения: 20.03.2024).

62. О судебной практике по делам о хищении наркотических средств, а также незаконном изготовлении, распространении и других противоправных действиях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 24 декабря 1987 г. № 12 // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1988. - № 1.

63. О применении судами Российской Федерации постановлений пленума Верховного Суда Союза ССР: постановление Пленума Верховного

Суда Российской Федерации от 22 апреля 1992 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1992. - № 7.

64. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - № 7.

65. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. -№ 7.

66. О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2006. - № 8.

67. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2017-2023 гг. Форма № 1. http://www.cdep.ru/?id=79 - официальный сайт Судебного Департамента при Верховном суде РФ (дата обращения: 20.03.2025).

68. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке за 2017-2023 гг. Форма № 6. http://www.cdep.ru/?id=79 - официальный сайт Судебного Департамента при Верховном суде РФ (дата обращения: 20.03.2025).

69. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке за 2017-2023 гг. Форма № 8. http://www.cdep.ru/?id=79 - официальный сайт Судебного Департамента при Верховном суде РФ (дата обращения: 20.03.2025).

70. Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел в надзорном порядке 2017-2023 гг. Форма № 8-н.

http://www.cdep.ru/?id=79 - официальный сайт Судебного Департамента при Верховном суде РФ (дата обращения: 20.04.2023).

71. Отчет о лицах, осужденных за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, за 2017-2023 гг. Форма №6-МВ-НОН. http://www.cdep.m/?id=79 -официальный сайт Судебного Департамента при Верховном суде РФ (дата обращения: 20.04.2023).

Монографии, книги, комментарии

72. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. - М.: Норма, 2009. - 480 с.

73. Ароцкер Л.Е. Теоретические основы советской криминалистической экспертизы // Криминалистическая экспертиза. - 1966. - Вып. I.

74. Бабаян Э.А. Наркология / Э.А. Бабаян, М.Х. Гонопольский. - М.: Медицина, 1987. - 336 а

75. Баранов В.М. Юридическая техника: учебник / под ред. В.М. Баранова. - М.: Проспект, 2021. - 648 с.

76. Баяхчев В.Г. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организованными группами / В.Г. Баяхчев, И.И. Курылев, А.П. Калинин. - М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. - 46 с.

77. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Норма-Инфра-М, 2001. - 240 а

78. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.

79. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. Т. 1. Общая теория советской криминалистики / Р.С. Белкин. - М., 1977. - 310 с.

80. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории / Р. С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 463 с.

81. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р.С. Белкин. - М.: Юристъ, 1997. - 478 с.

82. Бессонов А.А. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании криминалистической характеристики преступлений / А.А. Бессонов. - М.: Издательство "Юрлитинформ", 2016. -256 с.

83. Биофизика / Ю.А. Владимиров, Д.И. Рощупкин, А.Я. Потапенко,

A.И. Деев; Под ред. Ю.А. Владимирова. - М.: Медицина, 1983. - 272 с.

84. Бурданова В.С. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / В.С. Бурданова,

B.Ю. Владимиров, К. С. Кузьминых. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1998. - 98 с.

85. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1956. - 220 с.

86. Винберг А.И. Судебная экспертология: (Общетеоретическая и методологическая проблема судебных экспертиз). Учебное пособие / А.И. Винберг, Н.Т. Малаховская; Отв. ред. Б.А. Викторов. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. - 183 с.

87. Владимиров В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения. - СПб.: Фонд "Университет", 2003. - 400 с.

88. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений / Возгрин И.А. - Минск: Вышэйш. шк., 1983. - 215 с.

89. Волынский А.Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: монография / А.Ф. Волынский; Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. - М.: Московский ун-т МВД России им. В.Я. Кикотя, 2018. - 219 с.

90. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика: монография / А.Ю. Головин; Под общ. ред. проф. Н.П. Яблокова. - М.: ЛексЭст, 2002. -305 с.

91. Готчина Л.В. Молодежный наркотизм: состояние и проблемы профилактики: монография / Л.В. Готчина; МВД России, Белгородский юридический ин-т. - Белгород: Белгородский юридический институт МВД России, 2006. - 252 с.

92. Жбанков В.А. Криминалистические классификации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров как предметов контрабанды: теоретические и практические аспекты разработки и использования в расследовании / В.А. Жбанков, А.В. Табаков; Российская таможенная академия. - М.: Российская таможенная академия, 2013. - 274 с.

93. Зинин А.М. Научные и правовые основы судебной экспертизы: курс лекций / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М.: УОП Моск. акад. МВД России, 2001. - 205 с.

94. Иванова Е.В. Расследование преступлений, совершенных с использованием веществ, опасных для здоровья: монография / Е.В. Иванова. -М.: Юрлитинформ, 2012. - 436 с.

95. Иванова Е.В. Специальные знания о наркотических средствах в судопроизводстве России / Е.В. Иванова. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 350 с.

96. Иванова Е.В. Судебные экспертизы веществ и материалов / Е.В. Иванова. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 271 с.

97. Иванова Е.В. Судебная экспертиза контролируемых веществ: учебник / Е.В. Иванова, Е.И. Майорова, О.К. Антихович, А.А Чапала. - М.: ИНФРА-М, 2023. - 377 с.

98. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. Е.П. Ищенко. Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Контракт, ИНФРА-М, 2000. - 786 с.

99. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: (Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). - М.: Юрид. лит., 1990. -157 с.

100. Кириллов В.И. Логика: учебник / В.И. Кириллов. - 3-е изд., стер., -М.: Норма: Инфра-М, 2020. - 240 с.

101. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. - М.: Госюриздат, 1957. - 152 с.

102. Колесников Н.С. Заключение эксперта в системе криминалистически значимой информации / Н.С. Колесникова, И.М. Комаров. - М.: Юрлитинформ, 2022. - 160 с.

103. Криминалистика: учеб. для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Издат. группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999. - 971 с.

104. Криминалистика: учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001 - 716 с.

105. Кустов А.М. Криминалистическая модель преступной деятельности по незаконному обороту наркотиков и особенности ее расследования / под ред. д.ю.н. проф. А.М. Кустова. - М. Юрлитинформ, 2024. - 232 с.

106. Лавров В.П. Судебные экспертизы и предварительные исследования как средства преодоления противодействия расследованию преступлений: монография / В.П. Лавров, В.П. Максимова. - М.: Юрлитинформ, 2020. -140 с.

107. Митричев В.С. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 350600 - "Судебная экспертиза" / В.С. Митричев, В.Н. Хрусталев. - СПб.: Питер, 2003. - 590 с.

108. Моисеева Т.Ф. Теоретические и прикладные аспекты использования специальных знаний в уголовном и гражданском судопроизводстве: научно -практическое пособие / [отв. ред. Моисеева Т.Ф.]. - М.: РАП, 2013. - 259 с.

109. Наркотики в России: преступление и расследование /

A.И. Александров, М.Я. Айнбиндер, В.В. Афанасьев и др.; Под ред.

B.П. Сальникова. - СПб., 1999. - 425 с.

110. Общая психология и психопатология: учебное пособие / Л.И. Ложкина, К.В. Шелыгин. - Архангельск: Изд-во Северного государственного медицинского университета, 2016. - 126 с.

111. Общая химия: учеб. пособие для студентов, обучающихся по хим. и нехим. специальностям / С.А. Паничев, Н.А. Хритохин, Л.П. Паничева; Рос. Федерация. М-во образования. Тюмен. гос. ун-т. - Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2001. - 412 с.

112. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. - М., 1995. - 64 с.

113. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве / Ю.К. Орлов; М-во юстиции Рос. Федерации, Гос. учреждение «Рос. федер. центр судеб. Экспертизы». - М.: Ин-т повышения квалификации Рос. федер. центра судеб. экспертизы, 2005. - 261 с.

114. Основы криминалистического учения о техногенных источниках повышенной опасности / В.Д. Корма. - М.: Юрлитинформ, 2005. - 289 с.

115. Панарина Д.В. Термины и определения судебной экспертизы: генезис, методология и проблемы: учебно-методическое пособие / Д.В. Панарина, А.А. Светличный. - М.: Издательство "Юрлитинформ", 2023. -152 с.

116. Радбиль Т.Б. Язык и метод в современной судебной экспертизе: Монография / Т.Б. Радбиль, В.А. Юматов; Под редакцией А.Ю. Арефьева. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2015. - 216 с.

117. Резник А.Д. Мир наркотиков - наркотики в мире. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. - 548 с.

118. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 3-е изд., доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. - 736 с.

119. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. д.ю.н., проф. Россинской Е.Р. - М.: Проспект, 2015. - 544 с.

120. Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы. - М.: Норма, 2011. -

382 с.

121. Семиченко Е.С. Основы токсикологии. Токсикологическое нормирование химических соединений: учеб. пособие / Е.С. Семиченко, А.С. Косицына; СибГУ им. М.Ф. Решетнева. - Красноярск, 2022. - 76 с.

122. Советская криминалистика: учебное пособие для юридических вузов / под ред. проф. С.П. Митричева и проф. Н.В. Терзиева. Министерство высшего образования СССР. Всесоюз. юрид. заоч. ин -т. - М., 1958. - 425 с.

123. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. - СПб., 1861. - 116 с.

124. Судебная психиатрия: учебник / Под ред. проф. А.С. Дмитриева, проф. Т.В. Клименко. - М.: Юристъ, 1998. - 408 с.

125. Федоров Л.А. Химическое вооружение - война с собственным народом (трагический российский опыт). Т. 1. Долгий путь к химической войне. - М.: Лесная страна, 2009. - 392 с.

126. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. - СПб., 1996. - 607 с.

127. Чистова Л.Е. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: монография / Л.Е. Чистова. - М.: ЭМПРЕСС, 2021. -105 с.

128. Шевырин В.А. Синтетические каннабиноиды в качестве новых психоактивных соединений. Установление структур, аналитические характеристики, методы определения и идентификация в объектах анализа наркотических средств / Шевырин Вадим Анатольевич. - Москва: Перо, 2015. -607 с.

129. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. - М., 1977. - 130 с.

130. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. - М. Знание, 1981. - 64 с.

131. Эйсман А.А. Заключение эксперта: структура и научное обоснование. - М. Юрид.лит, 1967. - 152 с.

183 Статьи

132. Ардашкин А.П. Аналитико-синтезирующая часть заключения эксперта / А.П. Ардашкин, А.В. Жигалкин, Е.В. Пономарев // Судебно-медицинская экспертиза. - 2014. - № 57 (5). - С. 25-27.

133. Балабанова О.Л. Структура и лабораторная диагностика немедицинского потребления современных синтетических наркотических средств / О.Л. Балабанова, В.В. Шилов, А.Н. Лодягин, С.И. Глушков // Журнал им. Н.В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь. - 2019. -№ 8 (3). - С. 315-319.

134. Безрукова О.В. Криминалистическая характеристика методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / О.В. Безрукова, А.В. Безруков, А.С. Вишникин // Наука. Общество. Государство. - 2018. - Т. 6, № 4 (24). - С. 109-113.

135. Бессонов А.А. К вопросу о структуре и природе криминалистической характеристики преступлений / А.А. Бессонов // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2014. - № 4 (43). - С. 52-57.

136. Бессонов А.А. О сущности криминалистической характеристики преступлений / А.А. Бессонов // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2014. - № 6 (45). - С. 45-51.

137. Видонов Л.Г. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами / Л.Г. Видонов, В.Л. Видонов // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов / Под ред. В.В. Клочкова. - М.: ВНИИ Прокуратуры, 1984.

138. Владимиров В.Ю. Актуализация судебно-экспертной проблематики / В.Ю. Владимиров, А.В. Ковалев // Юридическая наука: история и современность. - 2019. - № 10. - С. 115-121.

139. Владимиров В.Ю. К вопросу о необходимости совершенствования правового обеспечения судебно-экспертной деятельности / В.Ю. Владимиров, А.В. Ковалев, Г.Х. Романенко, Я.Д. Забродский // Эксперт-криминалист. -2018. - № 4. - С. 6-9.

140. Владимиров В.Ю. Наследие Р.С. Белкина. Взгляд в будущее /

B.Ю. Владимиров, А.В. Ковалев, Е.И. Ермолова, Г.Х. Романенко // Развитие научных идей профессора Р.С. Белкина в условиях современных вызовов (к 100-летию со дня рождения): сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Москва, 20 мая 2022 г. / Редколлегия: Ю.В. Гаврилин, Б.Я. Гаврилов, С.Б. Россинский, Ю.В. Шпагина. Часть 1. - М.: Академия управления МВД России, 2022. -

C. 81-93.

141. Владимиров В.Ю. О необходимости разработки основных положений и понятийно-терминологического аппарата формирующейся отрасли научно-практического знания "Псевдо-правомерный оборот потенциально опасных материалов, веществ и изделий. Генезис, признаки, превенция" / В.Ю. Владимиров, А.В. Ковалев, В.А. Сидоренко // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2020. - Т. 20, № 2. - С. 181-186.

142. Владимиров В.Ю. Понятийный аппарат судебной экспертизы психоактивных веществ как основа углубленной подготовки следователей и оперативных работников, специализирующихся в сфере НОН /

B.Ю. Владимиров, Ю.А. Клюева // Актуальные вопросы использования специальных знаний в системе противодействия незаконному обороту наркотиков (с участием представителей образовательных организаций правоохранительных органов государств-членов ОДКБ, а также государств -участников СНГ): сборник материалов международной научно-практической конференции, 26 октября 2023 г. - Домодедово, ВИПК МВД России, 2023. -

C. 43-49.

143. Владимиров В.Ю. Правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности. Проблемы и перспективы / В.Ю. Владимиров, Г.Х. Романенко, Я.Д. Забродский // Судебная медицина. - 2018. - Т. 4, № S1. - С. 16.

144. Владимиров В.Ю. Псевдоправомерный оборот потенциально -опасных материалов, веществ и изделий как фактор дестабилизации общественных отношений в сфере безопасности / В.Ю. Владимиров,

Е.В. Грекова, А.В. Ковалев, В.А. Сидоренко // Актуальные проблемы защиты и безопасности: Труды XXII Всероссийской научно-практической конференции РАРАН, Санкт-Петербург, 1-4 апреля 2019 года. Том 2. - СПб.: Российская академия ракетных и артиллерийских наук, 2019. - С. 70-75.

145. Владимиров В.Ю. Смертельные отравления наркотическими средствами и психотропными веществами в России (по материалам 2003 -2018 гг.) / В.Ю. Владимиров, А.В. Ковалев, П.В. Минаева, О.В. Самоходская // Судебно-медицинская экспертиза. - 2019. - № 62 (5) - С. 4-8.

146. Владимиров В.Ю. Судебная экспертиза в системе мер по реализации основных положений Указа Президента РФ от 11.03.2019 № 97 «Об Основах государственной политики Российской Федерации в области обеспечения химической и биологической безопасности на период до 2025 года и дальнейшую перспективу» / В.Ю. Владимиров, Е.В. Грекова, А.В. Ковалев,

B.А. Сидоренко // Вопросы оборонной техники. Серия 16: Технические средства противодействия терроризму. - 2019. - № 11-12 (137-138). -

C. 125-131.

147. Владимиров В.Ю. Судебная экспертиза наркотиков как инструмент выявления гибридных угроз национальной безопасности / В.Ю. Владимиров, А.В. Ковалев, И.Н. Горбулинская // Наркоконтроль. - 2019. - № 1. -С. 42-46.

148. Владимиров В.Ю. Судебно-экспертная деятельность в современном уголовно-процессуальном пространстве России / В.Ю. Владимиров, А.В. Ковалев, И.Н. Горбулинская // Научная школа уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского государственного университета: Уголовная юстиция XXI века (к 15-летию практики применения УПК РФ): сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 23-24 июня 2017 года / Под редакцией Н.П. Кирилловой, Н.Г. Стойко. - СПб.: Общество с ограниченной ответственностью «Центр социальных и правовых технологий», 2018. -С. 298-304.

149. Головин А.Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики / А.Ю. Головин // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2012. - № 1-2. - С. 43-55.

150. Головко А.И. Изменения на нелегальном рынке синтетических опиоидов / А.И. Головко, Ю.Ю. Ивницкий, В.Л. Рейнюк, Т.В. Шефер // Наркология. - 2024. - Т. 23, № 2. - С. 54-59.

151. Головко А.И. Новые синтетические каннабиноиды. Анализ за 2018-2020 гг. / А.И. Головко, Ю.Ю. Ивницкий, М.Б. Иванов, В.Л. Рейнюк // Наркология. - 2021. - Т. 20, № 1. - С. 49-61.

152. Грановский Г.Л. О криминалистическом прогнозировании / Рефераты научных сообщений на теоретическом семинаре -Криминалистических чтениях. - Вып. 13. - М.: М-во юстиции СССР. Всесоюз. науч.-исслед. ин-т судебных экспертиз, 1976. - 20 с.

153. Дьяконова О. Г. Обеспечение единых подходов к классификации судебных экспертиз на основе судебной экспертологии / О.Г. Дьяконова, Е.В. Иванова // Инновации в судебно-экспертной деятельности в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России: материалы Всероссийской конференции, Москва, 19-20 апреля 2022 г. - М.: Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2022. - С. 56-62.

154. Заварыкин И.Н. Актуальные вопросы противодействия незаконному обороту наркотиков, совершаемому с использованием информационно -телекоммуникационных технологий / И.Н. Заварыкин // Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2024. - № 4 (57). - С. 107-111.

155. Иванова Е.В. Аналоги наркотических средств и психотропных веществ / Е.В. Иванова // Законность. - 2009. - № 10 (900). - С. 38-42.

156. Иванова Е.В. Задачи экспертного прогнозирования в судебной экспертизе наркотических средств / Е.В. Иванова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. -2021. - № 1. - С. 30-39.

157. Иванова Е.В. Методики экспертного исследования и их валидация: понятия и критерии, некоторые терминологические несоответствия / Е.В. Иванова // Теория и практика судебной экспертизы. - 2021. - № 16 (3). -С. 32-40.

158. Иванова Е.В. Методические и нормативно-правовые проблемы судебной экспертизы аналогов наркотических средств и психотропных веществ / Е.В. Иванова // Судебная экспертиза. - 2020. - № 2 (62). - С. 45-58.

159. Иванова Е.В. О методическом обеспечении экспертных исследований новых психоактивных соединений / Е.В. Иванова, О.С. Журавлева // Вопросы экспертной практики. - 2017. - № S1. - С. 125-130.

160. Иванов Л.Н. Современные проблемы исследования личности и уголовно-процессуальное регулирование участия специалиста в уголовном судопроизводстве / Л.Н. Иванов // Российский следователь. - 2007. - № 5. -С. 6-9.

161. Клюева Ю.А. Дефиниции и классификации понятийного аппарата судебной экспертизы психоактивных веществ как основа профессионального обучения судебных экспертов / Ю.А. Клюева // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции «Интерполитех-2023», Москва, 18 октября 2023 г. - М.: Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя, 2023. - С. 122-125.

162. Клюева Ю.А. Некоторые коллизии правовых норм, регламентирующих производство судебных экспертиз и способы их устранения / Ю.А. Клюева // Санкт-Петербургский международный криминалистический форум: материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 10-11 июня 2024 г. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2024. - С. 636-641.

163. Клюева Ю.А. Новые психоактивные вещества: проблемы понятийно-терминологического аппарата / Ю.А. Клюева // Криминалистика -наука без границ: традиции и новации: материалы всероссийской научно -

практической конференции, Санкт-Петербург, 2 декабря 2022 г. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2023. - С. 455-462.

164. Клюева Ю.А. О необходимости унификации понятий судебной экспертиз психоактивных веществ // Ю.А. Клюева // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 4 (220). - С. 309-311.

165. Клюева Ю.А. Определяющая роль предварительной стадии исследования в судебной экспертизе психоактивных веществ / Ю.А. Клюева // Евразийский юридический журнал. - 2024. - № 10 (197). - С. 377-378.

166. Клюева Ю.А. Оптимизация взаимодействия следователей и судебных экспертов при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом психоактивных веществ / Ю.А. Клюева // Уголовный процесс и криминалистика: правовые основы, теория, практика, дидактика (к 75-летию со дня рождения профессора Б.Я. Гаврилова): сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, Москва, 3 ноября 2023 г. - М.: Академия управления МВД России, 2023. - С. 106-112.

167. Клюева Ю.А. Оценка эффективности понятийно -терминологического аппарата судебной экспертизы психоактивных веществ с помощью эмпирического исследования / Ю.А. Клюева // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 10 (226). - С. 430-432.

168. Клюева Ю.А. Псевдолегальные психоактивные вещества. Проблемы законодательного контроля и пути их решения / Ю.А. Клюева // Право и управление. - 2025. - № 2. - С. 180-185.

169. Клюева Ю.А. Расширение понятийно-терминологического аппарата судебной экспертизы психоактивных веществ как форма конкретизации предмета познания / Ю.А. Клюева // Евразийский юридический журнал. -2024. - № 2 (189). - С. 385-387.

170. Клюева Ю.А. Совершенствование понятийного аппарата как один из инструментов в борьбе с незаконным синтезом новых психоактивных веществ / Ю.А. Клюева // Криминалистическое обеспечение безопасности Российской Федерации в финансовой сфере (65-е ежегодные Криминалистические чтения): сборник научных статей по материалам

международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Москва, 24 мая 2024 г. - М.: Академия управления МВД России, 2024. - С. 19-25.

171. Клюева Ю.А. Совершенствование понятийного аппарата судебной экспертизы психоактивных веществ как инструмент повышения доказательственного значения заключения эксперта / Ю.А. Клюева // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы XXVII международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 4-5 апреля 2024 г. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2024. - С. 188-191.

172. Клюева Ю.А. Судебная экспертиза психоактивных веществ в криминалистическом прогнозировании / Ю.А. Клюева // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: сборник материалов 5-й Международной научно-практической конференции, посвященной 100-летию профессора Г.Л. Грановского, Москва, 13-14 апреля 2023 г. - М.: РГУП, 2023. -С. 331-341.

173. Клюева Ю.А. Трансформация естественно-научных терминов применительно к задачам судебной экспертизы как способ повышения доказательственного значения заключения эксперта / Ю.А. Клюева // Государственная научно-техническая политика в сфере криминалистического обеспечения правоохранительной деятельности: сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции, Москва, 26 мая 2023 г. / Академия управления МВД России. Часть 1. - М.: Академия управления МВД России, 2023. - С. 231-237.

174. Ковалев А.В. О необходимости унификации законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / А.В. Ковалев, В.Ю. Владимиров, П.В. Минаева // Энциклопедия судебной экспертизы. -2019. - № 1 (20). - С. 5-14.

175. Кондратьев М.В. История создания и развития подразделений по контролю за оборотом наркотиков в системе МВД России / М.В. Кондратьев // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: Материалы XXIII международной научно-практической конференции. В 2-х

частях, Красноярск, 2-3 апреля 2020 года / Ответственный редактор Д.В. Ким. Часть 2. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2020. -С. 91 -94.

176. Корухов Ю.Г. Достоверность экспертного заключения и пути совершенствования ее оценки // Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебно -экспертных учреждений. - М., 1988.

177. Костяновский Р.Г. Новые пути к хиральным лекарствам / Р.Г. Костяновский, В.Р. Костяновский, Г.К. Кадоркина, В.Ю. Торбеев // Химия и биологическая активность азотистых гетероциклов и алкалоидов: материалы первой Международной конференции, Москва, 9-12 октября 2001 г. - М., 2001. - 601 с.

178. Кузовлев В.Ю. Дискуссионные вопросы определения размеров наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, изымаемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы, в ходе экспертного исследования / В.Ю. Кузовлев, Ю.В. Гаврилин // Интерполитех-2016: материалы XX Международной юбилейной выставки «Интерполитех-2016», Москва, 18-21 октября 2016 г. - М.: Интерполитех, 2016. - С. 252-256.

179. Лавров В.П. Проблемы интеграции в криминалистику достижений других наук / В.П. Лавров // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. - 2018. - № 3. - С. 49-51.

180. Лазарева Л.В. Оценка заключения эксперта по уголовным делам / Л.В. Лазарева // Вестник криминалистики. - 2018. - № 1 (65). - С. 38-44.

181. Майлис Н.П. О необходимости унификации понятийного аппарата в судебно-экспертной деятельности / Н.П. Майлис // Российское правосудие. -2021. - № 5. - С. 72-76.

182. Майлис Н.П. О совершенствовании классификации судебных экспертиз / Н.П. Майлис // Эксперт-криминалист. - 2008. - № 2. - С. 11-13.

183. Мельников Е.Б. Современные тенденции сокрытия наркотических средств и психотропных веществ / Е.Б. Мельников, Е. В. Попельницкий //

Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2019. -№ 2 (35). - С. 83-87.

184. Незаконное наркопроизводство в условиях цифровой трансформации / С.И. Земцова, А.В. Морозов, Д.А. Куцкель [и др.]. - М.: Издательский дом «Юрлитинформ», 2025. - 216 с.

185. Нестеров А.В. К вопросу о термине "экспертиза" / А.В. Нестеров // Теория и практика судебной экспертизы. - 2007. - № 1 (5). - С. 40-44.

186. Пиголкин А.С. Юридическая терминология и пути ее совершенствования / А.С. Пиголкин // Ученые записки. Ученые записки ВНИИСЗ. - М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1971. - Вып. 24. - С. 18-34.

187. Решняк О.А. Использование й-технологий в раскрытии и расследовании незаконного сбыта наркотических средств, совершаемого современными способами / О.А. Решняк, А.П. Алексеева // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2021. - № 4 (59). -С. 125-130.

188. Решняк О.А. Способ совершения преступления как элемент криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в условиях современности / О.А. Решняк // Сборник материалов криминалистических чтений. - 2021. - № 18. -С. 60-61.

189. Россинская Е.Р. Некоторые правовые и криминалистические аспекты борьбы с псевдоправовым оборотом наркотиков / Е.Р. Россинская, Л.В. Лазарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2007. - № 8. -С. 46-51.

190. Сорокина Ю.А. Влияние лекарственных средств на результаты лабораторных исследований на наркотические и психотропные вещества / Ю.А. Сорокина, А.Н. Солдатова, А.В. Занозин, Л.В. Ловцова // Международный научно-исследовательский журнал. - 2019. - № 12-2 (90). -С. 210-214.

191. Суров О.А. Понятие, содержание и структура криминалистической характеристики незаконного международного наркотрафика / О.А. Суров //

Вестник Сибирского юридического института МВД России. - 2024. -№ 4 (57). - С. 100-106.

192. Толстухина Т.В. Терминологические проблемы языка межотраслевого института судебной экспертизы / Т.В. Толстухина, А.А. Светличный, Д.В. Панарина // Вопросы экспертной практики. - 2019. - № Б1. - С. 647-652.

193. Туранин В.Ю. Проблема достижения точности использования юридической терминологии в российском законодательстве / В.Ю. Туранин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2007. - № 2 (34). -С. 50-55.

194. Федоров А.В. Определение производных наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного законодательства / А.В. Федоров // Теория и практика судебной экспертизы. - 2013. - № 1 (29). -С. 50-61.

195. Федоров А.В. Правовая составляющая определения новых потенциально опасных психоактивных веществ для целей уголовного законодательства и экспертной деятельности / А.В. Федоров // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2016. - № 8 (24). -С. 77-88.

196. Федоров А.В. Юридически значимые признаки аналогов наркотических средств и психотропных веществ / А.В. Федоров // Теория и практика судебной экспертизы. - 2012. - № 4 (28). - С. 34-49.

197. Харабет К.В. Наркотизм (наркопреступность) как элемент (признак) криминологической характеристики преступности военнослужащих в период вооруженных конфликтов / К.В. Харабет // Наркоконтроль. - 2017. - № 4 (49). -С. 15-23.

198. Хрусталев В.Н. О криминалистической классификации наркотических средств и сильнодействующих веществ / В.Н. Хрусталев, Г.В. Вершицкая // Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий: материалы межведомственной научно-практической конференции, Саратов, 21 -22 мая

2002 г. Часть 3. - Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2002. - С. 90-93.

199. Челышева О.В. Проблемы объектов судебной экспертизы / О.В. Челышева // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 4. -С. 118-120.

200. Шилейко И.Д. Новое поколение наркотиков: состояние проблемы / И.Д. Шилейко, О.Р. Айзберг, А.Т. Кузьменко // Лечебное дело: научно -практический терапевтический журнал. - 2015. - № 2 (42). - С. 27-30.

201. Эксархопуло А.А. Специальные познания в уголовном процессе и их нетрадиционные формы / Вестник криминалистики. Вып. 2. - М.: Спарк, 2001.

202. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений как составная часть общей криминалистической теории / Н.П. Яблоков // Вести Московского университета. Сер. 11. Право. - 2000. - № 2. - С. 10-11.

Диссертации

203. Вершицкая Г.В. Проблемы криминалистического исследования наркотических средств и сильнодействующих веществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Вершицкая Галина Валентиновна. - Саратов, 2001. -218 с.

204. Емельянов В.А. Уголовно-правовое противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Емельянов Виктор Анатольевич. - М., 2022. -184 с.

205. Земцова С.И. Участие специалиста в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Земцова Светлана Игоревна. - М., 2017. - 262 с.

206. Иванова Е.В. Концептуальные основы использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.12 / Иванова Елена Вячеславовна. - М., 2016. - 468 с.

207. Клевцов В.В. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Клевцов Вадим Владимирович. - Орёл, 2010. - 192 с.

208. Косарев С.Ю. Методика расследования преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Косарев Сергей Юрьевич. - СПб., 2000. -204 с.

209. Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы назначения и проведения экспертиз наркотических средств: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кузьминых Константин Сергеевич. - СПб., 1997. - 301 с.

210. Панова Е.В. Предмет преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Панова Екатерина Владимировна. - М., 2005. - 185 с.

211. Поташов М.Р. Экспертно-криминалистическое обеспечение выявления и расследования контрабанды наркотических средств и психотропных веществ на воздушном транспорте: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Поташов Марат Русланович. - М., 2022. - 210 с.

212. Решняк О.А. Использование компьютерных технологий при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота опасных психоактивных веществ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Решняк Ольга Александровна. - Волгоград, 2019. - 220 с.

213. Фоменко В.С. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (по материалам органов Федеральной службы безопасности): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Фоменко Вадим Сергеевич. - М., 2007 - 263 с.

214. Чернышенко Е.В. Расследование незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в исправительных учреждениях ФСИН России: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Чернышенко Евгения Валериевна. - М., 2014. - 234 с.

215. Чеснокова Е.В. Концептуальные основы стандартизации в судебно-экспертной деятельности : дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.12 / Чеснокова Елена Владимировна. - М., 2022. - 573 с.

Авторефераты диссертаций

216. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.12 / Аминев Фарит Гизарович. - Ростов-на-Дону, 2016. -53 с.

217. Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Гармаев Юрий Петрович. - М., 2003. - 39 с.

218. Лазарева Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Лазарева Лариса Владимировна. - Владимир, 2011. -42 с.

219. Панарина Д.В. Современные проблемы и тенденции развития языка общей теории судебной экспертизы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 / Панарина Дарья Владимировна. - Калининград, 2018. - 25 с.

220. Светличный А.А. Криминалистическая терминология в теории и практике противодействия преступной деятельности: автореф.т дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Светличный Александр Алексеевич. - Калининград, 2024. - 53 с.

221. Стояновский М.В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической

тактики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Стояновский Максим Валериевич. - Воронеж, 2001. - 22 с.

222. Чистова Л.Е. Теория и практика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 5.1.4. / Чистова Любовь Евгеньевна. - М., 2023. - 57 с.

Словари и энциклопедии

223. Бастрыкин А.И. Словарь по криминалистике: 1250 терминов и определений / Академия Следственного комитета РФ, под ред. А.И. Бастрыкина. - М.: ЮНИТИ, 2015. - 381 с.

224. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е изд. доп. - 334 с.

225. Большая Российская энциклопедия: в 30 томах. Т. 5. Великий князь - Восходящий узел орбиты. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2006. - 786 с.

226. Большая советская энциклопедия / гл. ред. О.Ю. Шмидт. -М.: Советская энциклопедия, 1926-. Т. 3: Анрио - Атоксил. Т. 3. - 1926. -400 с.

227. Большая советская энциклопедия / гл. ред. О.Ю. Шмидт. - М.: Советская энциклопедия, 1925-1947. Т. 46: Пола - Призмы оптические. Т. 46. -1940. - 816 с.

228. Большая советская энциклопедия / гл. ред. О.Ю. Шмидт. - М.: Советская энциклопедия, 1926-. Т. 51: Серна - Созерцание. Т. 51. - 1945 -847 с.

229. Большая советская энциклопедия / гл. ред. О.Ю. Шмидт. - М.: Советская энциклопедия, 1925-1947. Т. 54: Телецкое озеро - Трихофития. Т. 54. - 1946. - 416 с.

230. Большая энциклопедия: В 62 томах. Т. 3, 38, 39, 50. - М.: ТЕРРА,

2006.

231. Большая юридическая энциклопедия. - М.: Эксмо, 2008. - 688 с.

232. Большой психологический словарь. 4-е изд., расширенное /сост. и общ. ред. Б.Г. Мещеряков, В.П. Зинченко. - М., 2009.

233. Большой словарь медицинских терминов / Сост. Федотов В.Д. - М.: ЗАО Центрполиграф, 2007. - 959 с.

234. Большой толковый словарь русского языка / Гл. редактор С.А. Кузнецов. - СПб.: «Норинт», 2008. - 1536 с.

235. Большой толковый словарь современного русского языка / Д.Н. Ушаков; Под ред. Ю.И. Семенец. - М.: Издательство Альта-Принт, ООО Издательство «Дом. XXI век», 2008. - VIII. - 1239 с.

236. Военный энциклопедический словарь / Пред. Лг. Ред. Комиссии А.Э. Сердюков. - М.: Воениздат, 2007. - 832 с.

237. Малая советская энциклопедия в 10 т. / гл. ред. Н.Л. Мещеряков. -М.: АО "Советская энциклопедия", 1928-1932. - Т. 10: Швеция - ЯЯ. Т. 10. -1932. - 480 с.

238. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологич. оборотов / С.И. Ожегов; РАН. Ин-т рус. яз. им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 2001. - 944 с.

239. Словарь терминов и понятий по медицинскому праву / Н.А. Ардашева. - СПб: СпецЛит, 2007. - 528 с.

240. Современный толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. - СПб.: «Норинт», М.: «РИПОЛ классик», 2008. - 960 с.

241. Толковый словарь русского языка: около 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С .И. Ожегов; Под ред. Л.И. Скворцова. - 27-е изд., испр. - М.: Издательство АСТ: Мир и Образование, 2017. - 736 с.

242. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. - М.: «Альта-Принт», ООО Издательство «ДОМ.ХХ1 век», 2008. - 1239 с.

243. Химическая энциклопедия: В 5 т.: Т. 2: Даффа-Меди / Редкол.: Кнунянц И.Л. (гл. ред.) и др. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. -671 с.

244. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Россинской. - М.: Юристъ, 1999. - 551 с.

245. JUS EST: Юридическая энциклопедия. Серия «Academia» / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации; под общ. ред. О.С. Капинус. - Т. 3. - М.: ООО «Буки Веди», 2017. - 800 с.

Электронные ресурсы

246. Балабанова О.Л., Шилов В.В., Лодягин А.Н., Глушков С.И. Структура и лабораторная диагностика немедицинского потребления современных синтетических наркотических средств // Журнал им. Н.В. Склифосовского Неотложная медицинская помощь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberlenmka.ru/artide/n/stmktura-i-laboratornaya-diagnostika-nemeditsinskogo-potrebleniya-sovremennyh-sinteticheskih-narkoticheskih-sredstv/viewer (дата обращения: 01.04.2023).

247. Воинский Артикул Петра I [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://search.rsl.ru/ru/record/01005378519 (дата обращения: 10.03.2025).

248. Выдержки из докладов о наркоситуации [Электронный ресурс]. -Режим доступа: Ы^://гак.мвд.рф/мониторинг-наркоситуации/выдержки-из-докладов-о-наркоситуации (дата обращения: 29.04.2025).

249. Калачев Б.Ф. Проблема наркомании сравнима с экологической и ядерной / Б.Ф. Калачев // Интернет-газета «Столетие» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: https://www.stoletie.ru/obschestvo/boris_kalachov_problema_ narkomanii_sravnima_s_ekologicheskoj_i_jadernoj_981 .htm (дата обращения: 10.03.2025).

250. Калачев Б.Ф. Труды о наркотиках. Избранное [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.narkotiki.ru/5_3352.htm (дата обращения: 10.03.2025).

251. Официальный сайт федерального государственного бюджетного учреждения «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Минздрава России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://rc-sme.ru/ ?ysclid=mbysu4g0zc720563101 (дата обращения: 15.04.2025).

252. Статистика и аналитика // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://мвд.рф/dejatelnost/ statistics (дата обращения: 15.04.2025).

253. Электронное издание АИПСИН «Мониторинг психоактивной продукции. Анализ тенденций» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://aipsin.com/journal/users/ (дата обращения: 10.03.2025).

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Анкета опроса сотрудников экспертных подразделений МВД России

На кафедре расследования управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России проводится исследование, посвященное оценке эффективности понятийно-терминологического аппарата судебной экспертизы психоактивных веществ необходимого при расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Данные проведенного анкетирования будут использованы в обобщенном виде в научно-исследовательских целях.

Нам необходима Ваша помощь в форме ответов на поставленные в настоящей анкете вопросы. Анкетирование проводится на условиях анонимности. Необходимо выбрать либо один вариант ответа, либо несколько (данная возможность предусмотрена в некоторых вопросах, в которых на это есть дополнительное указание).

В данной анкете применяются следующие термины и сокращения:

- психоактивные объекты - это вещества и их смеси, фармакологические препараты, растения и их части, грибы и их части, природные материалы, которые содержат хотя бы одно психоактивное вещество, и при попадании в организм человека оказывают воздействие на его центральную нервную систему, вызывая изменения психофизического состояния. К этим объектам нами относятся как включенные в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, так и не включенные;

- психоактивные вещества - это вещества, которые при попадании в организм человека оказывают воздействие на его центральную нервную систему, вызывая изменения психофизического состояния. К этим веществам нами относятся как включенные в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, так и не включенные, такие как аналоги и производные наркотических средств и психотропных веществ, а также потенциально опасные психоактивные вещества;

- НСПВ - наркотические средства и психотропные вещества;

- НОН - незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ;

- ПОПАВ - потенциально опасные психоактивные вещества.

Выражаем Вам искреннюю благодарность за Ваше заинтересованное участие в проведенном опросе!

№ Вопрос Ответ

1. Как давно Вы проводите а) до 1 года

исследования наркотических средств и психотропных веществ? б) от 1 года до 3-х лет в) более 3-х лет

2. Какое у Вас образование? а) юридическое б) химическое в) иное, укажите какое

3. Какие виды деятельности Вы чаще а) производство исследований

всего осуществляете? б) производство экспертиз в) участие в качестве специалиста в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях

4. Какие виды психоактивных веществ а) наркотические средства

чаще всего становятся объектами растительного происхождения

исследования? б) грибы и их части в) синтетические НС и ПВ г) полусинтетические НС и ПВ

5. Встречались ли в Вашей практике аналоги наркотических средств и психотропных веществ? а) да б) нет

5.1. Если да, то возникали ли какие-либо трудности при исследовании аналогов НСПВ и формулировании выводов? а) да б) нет

6. Встречались ли в Вашей практике новые потенциально опасные психоактивные вещества? а) да б) нет

6.1. Если да, то возникали ли какие-либо трудности при исследовании новых потенциально опасных психоактивных веществ и формулировании выводов? а) да б) нет

7. Встречались ли в Вашей практике производные наркотических средств и психотропных веществ? а) да б) нет

7.1 Если да, то возникали ли какие-либо трудности при исследовании производных НСПВ и формулировании выводов? а) да б) нет

8. Какие синтетические НС и ПВ чаще становятся объектами исследования? а) НС и ПВ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров б) НС и ПВ, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их

прекурсоров (аналоги, производные и новые потенциально опасные психоактивные вещества)

9. Какие наркотические средства растительного происхождения чаще становятся объектами исследования? а) наркотические средства, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров б) наркотические средства, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров

10. Какие полусинтетические НС и ПВ чаще становятся объектами исследования? а) НС и ПВ, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров б) НС и ПВ, не включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров

11. Когда на экспертизу поступает вещество, не включенное в Перечень НСПВ, проверяете ли Вы его нахождение в государственном Реестре лекарственных средств и в Реестре новых потенциально опасных веществ? а) да б) нет в) редко/иногда

12. Вызывали ли Вас в суд для допроса при рассмотрении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом производных наркотических средств и психотропных веществ? а) да б) нет

13. Вызывали ли Вас в суд для допроса при рассмотрении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом аналогов наркотических средств и психотропных веществ? а) да б) нет

14. Вызывали ли Вас в суд для допроса при рассмотрении уголовных дел, связанных с незаконным оборотом новых потенциально опасных психоактивных веществ? а) да б) нет

15. Допрашивал ли Вас следователь/дознаватель по проведенной экспертизе, объектом исследования которой были производные наркотических средств и психотропных веществ? а) да б) нет

16. Допрашивал ли Вас следователь/дознаватель по проведенной экспертизе, объектом исследования которой были аналоги наркотических средств и психотропных веществ? а) да б) нет

17. Допрашивал ли Вас следователь/дознаватель по проведенной экспертизе, объектом а) да б) нет

исследования которой были новые

потенциально опасные

психоактивные вещества?

18. Достаточно ли имеющихся а) да

методических рекомендаций для б) нет

исследования новых психоактивных

веществ?

19. Нужна ли, на Ваш взгляд, а) да

систематизация имеющихся б) нет

методических рекомендаций по

исследованию наркотических

средств и психотропных веществ?

20. Считаете ли Вы, что методики а) да

соответствующих подвидов б) нет

судебных экспертиз НС и ПВ (ПАВ) в)

должны иметь чёткие критерии для дифференциации таких уголовно- (свой вариант)

правовых понятий как

ПРОИЗВОДНЫЕ (статья 228, 228.1,

228.2, 228.3, 228.4, 229, 229.1, 230,

231, 232, 233 УК РФ), АНАЛОГИ

(статья 228, 228.1, 229.1, 230, 232 УК

РФ) и НОВЫЕ ПОПАВ (статья 234.1

УК РФ) в целях объективизации

уголовно-правовой оценки

обстоятельств совершённого

преступления?

Результаты проведенного анкетирования сотрудников экспертных

подразделений МВД России

В ходе диссертационного исследования по специально разработанной анкете соискателем были опрошены 105 сотрудников экспертно-криминалистических подразделений МВД России.

Построение анкеты предусматривало возможность выбора нескольких вариантов при ответе на вопросы (например, №№ 2, 3, 8-10).

№ Вопросы и варианты ответов Доля респондентов (%)

1. Как давно Вы проводите исследования наркотических средств и психотропных веществ?

до 1 года 10,3

от 1 года до 3-х лет 13,1

более 3-х лет 76,6

2. Какое у Вас образование (возможен выбор нескольких вариантов)?

химическое 79,4

юридическое 24,3

иное, укажите какое были указаны: биологическое фармацевтическое судебно-экспертное, педагогическое, техническое, медицинское, сельскохозяйственное 6,4 3,7 9,9

3. Какие виды деятельности Вы чаще всего осуществляете (возможен выбор нескольких вариантов)?

производство исследований 85,0

производство экспертиз 99,1

участие в качестве специалиста в СД и ОРМ 17,8

4. Какие виды психоактивных веществ чаще всего становятся объектами исследования?

наркотические средства растительного происхождения 14,0

грибы и их части -

синтетические НС и ПВ 86,0

полусинтетические НС и ПВ -

5. Встречались ли в Вашей практике аналоги наркотических средств и

психотропных веществ?

да 22,4

нет 77,6

5.1. Если да, то возникали ли какие-либо трудности при исследовании

аналогов НСПВ и формулировании выводов?

да 41,7

нет 58,3

6. Встречались ли в Вашей практике новые потенциально опасные

психоактивные вещества?

да 17,8

нет 82,2

6.1. Если да, то возникали ли какие-либо трудности при исследовании новых потенциально опасных психоактивных веществ и

формулировании выводов?

да 31,0

нет 69,0

7. Встречались ли в Вашей практике производные средств и психотропных веществ? наркотических

да 98,1

нет 1,9

7.1. Если да, то возникали ли какие-либо трудности при исследовании

производных НСПВ и формулировании выводов?

да 17,1