Правовая норма в контексте социального нормирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Степанцова, Евгения Викторовна

• Степанцова, Евгения Викторовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Степанцова, Евгения Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Природа социальных норм: методологические подходы

1.1. Социально-философский аспект исследования социальной нормы

1.2. Институализация моральных и религиозных норм

1.3. Институализация экономических и политических норм

Глава 2. Социально-философское исследование

правовой нормы в России

2.1. Социально-политическая сущность нормы права

2.2. Норма права в российской ментальности

2.3. Социально-философский анализ динамики правовых

норм России XX века

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовая норма в контексте социального нормирования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Политико-правовой процесс в современной России отмечен многообразием различных мировоззренческих подходов. С одной стороны, прослеживается тенденция к демократизации российского социума, стабилизация политико-правовых институтов, с другой - либерально-анархические проявления говорят о том, что наше общество еще далеко от правового идеала. Происходит трансформация общественных отношений, что влечет за собой изменение содержания социальных норм, в частности правовых, как одного из основных средств регулирования поведения и взаимодействия людей. Актуальность темы исследования определяется следующими обстоятельствами. Во-первых, социальные нормы являются основой для анализа социальных процессов, как в объектах социального управления, так и в его субъектах. Во-вторых, социальное нормирование является важным фактором регулирования деятельности, в частности в области применения правовых норм. В-третьих, ощущается необходимость разработок, в которых были бы выявлены механизмы влияния социальных норм на деятельность и поведение субъектов в правовом поле.

Социальная норма воплощает общественную волю и осознанную необходимость, представляя собой определенную конструкцию образа жизни общества. Стабильное функционирование социальных норм, в частности норм права в любом государстве во многом обусловлено уровнем правовой культуры граждан, которая складывается из таких элементов, как осознание необходимости строгого выполнения законности, вера в право, доступность юридического образования и развитость чувства права и законности. В настоящее время приходится констатировать, у населения России нет прочных традиций законопослушания и законопочитания, происходит деформация правового сознания, утрата доверия к власти и правоохранительным органам. Обращаясь к интеллектуально-духовным основаниям отечественной мысли, мы полнее и точнее сможем воспроизвести состояние нашего сегодняшнего

правового бытия, понять, почему для россиянина характерно упоение свободой без границ и вседозволенность, почему он стремится не исполнять закон, а обходить его всеми возможными способами, находя лазейки.

В последние годы в России происходит трансформация традиционных социальных норм, на которую оказывают влияние такие тенденции современного общества как нерешенность политических проблем, нагнетание ситуации экономического кризиса, растущая социальная дифференциация, стремление к индивидуализации, смена приоритетов в области исполнения социальных ролей, смешение традиций религиозных конфессий и "светской" культуры различны этносов. Особенности усвоения человеком социальной нормативности на одном геополитическом пространстве в контексте интеграции разных кулыур приобретает особое звучание. Ситуация усугубляется характерной тенденцией - ростом невовлеченности масс в продуктивную деятельность, развитием социальной апатии.

Развиваясь по общим законам, социальные нормы обладают своими особенностями в зависимости от места и социального пространства, характеризуемого менталитетом. Важным фактором формирования российского общества являлась община, обладающая широкими возможностями влияния. Община была вправе отменять распоряжения главы семьи, если они ущемляли права ее членов. Высшими и общезначимыми интересами провозглашались исключительно общинные интересы, в результате община препятствовала развитию личностного начала и в целом правовой культуры российской государственности. Но при этом община обладала некоторой самостоятельностью и демократическим самоуправлением, что в отдельных случаях способствовало ограничению неправового насилия.

Степень научной разработанности темы. Исследование социально-философских оснований социальных норм, и, в частности правовых норм, имеет значительную историю. Данная тематика в разной степени разрабатывалась на всех этапах развития отечественной философской и правовой мысли, начиная с ее зарождения и вплоть до сегодняшнего дня.

В научной литературе имеется значительное количество работ, посвященных проблеме социального развития и особенностям содержания и усвоения социальных норм в процессе развития человека в разных культурах. Вопросы нормативного регулирования поведения, разработка понятийного аппарата представлены в исследованиях И. В. Бестужева-Лады, М. А. Бобне-вой, Л. И. Божович, Н. Б. Вераксы, Л. А. Григорович, С. А. Даштамирова, Е. М. Дубовской, О. Г. Дробницкого, Т. Д. Марцинковской, В. С. Мухиной, М. Ю. Кондратьева, Т. Парсонса, Е. М. Пенькова, В. Д. Плахова, А. В. Толстых, Д. К. Хоманс, Т. Шибутани и др.

Фундаментальные проблемы социальной структуры, социальных институтов и процессов, имеющие теоретико-методологическое значение для исследования социальных аспектов нормативного регулирования были рассмотрены в работах П. Блау, М. Вебера, Э. Гидценса, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, Т. Лукмана, Д. Марковича, Р. Мертона, Т. Парсонса, Ю. Хабер-маса и др. Например, Т. Парсонс рассматривает нормирование не только как системный элемент организации, но и как организационно-управленческую технологию. В западной науке наряду с анализом социологических аспектов организационного функционирования достаточно подробно изучались проблемы организационного поведения и влияния на них социально-организационных норм. В этом смысле необходимо выделить труды Дж. Ли Гибсона, Дж. Х.-мл. Доннелли, Л. М. Дизеля, Ф. Лютенса, Дж. Ньюс-трома, К. Дэвиса, Дж. Т. Моллинза, Дж. Шонесси и др.

Анализом содержания и значения социальных норм занимались Г. М. Андреева, Н. Е. Веракса, А. И. Донцов, Л. Кольберг, В. С. Мухина, Л. П. Нуччи, А. В. Петровский, Ж. Пиаже, Д. Сметана, Е. В. Субботский, Э. Туриэль, Э. Эриксон, С. Г. Якобсон и др.

Проблема значимости социальных норм и усвоения их в процессе развития в различных культурах отражена в кросс-культурных исследованиях К. Берглинга, У. Бронфенбреннера, К. Гиллиган, М. Мид, Т. Г. Стефаненко, Б. и Д. Уайтинг, О. В. Хухлаевой, О. Е. Хухлаева, К. П. Эдварде и др. Осо-

бенности усвоения социальной нормативности в контексте религиозного воспитания рассмотрены в работах Т, П. Авдуловой, В. А. Беляевой, Б. С. Братуся, Т. Г. Стефаненко, Е. Е. Сапоговой и др.

Такие авторы как И. М. Бобнева, А. Б. Гофман, В. П. Левкович, С. А. Даштамиров, Е. Ю. Догадайло, О. Г. Дробницкий, В. Н. Кудрявцев, Е. М. Пеньков, С. С. Фролов и др. рассматривали социальные нормы в контексте различных отраслей научного знания - социологии, социальной психологии, социальной философии, теории государства и права, этики. Этими исследователями внесен значительный вклад в изучение социальных норм, разъяснение специфики ценностных отношений, анализ характеристик, раскрытие их регулятивно - управленческих функций.

Выявление различных аспектов сущности социальных норм отражено в трудах отечественных исследователей В. Г. Афанасьева, А. А. Богданова, М. М. Ковалевского, В. М. Хвостова, Г. Ф. Шершеневича.

В системе социальных норм, проблемы правовых норм, их роль и значение в условиях современного общества рассматривали в своих трудах такие представители социально-философской и правовой мысли как: А. М. Айзенберг, С. С. Алексеев, И. М. Багиашвили, В. М. Баранов, М. И. Бобнева, В. Н. Карташов, В. В. Лазарев, В. В. Лапаева, Е. Л. Лукашева, А. В. Малько, Г. В. Мальцев, М. Н. Марченко, Н. И. Матузов, В. С. Нерсесянц, Е. М. Пеньков. Различные аспекты социально-философского анализа права и социальных норм освещены в трудах учёных: Д. М. Азаматова, Д. Ж. Валеева, О. К. Валитова, X. С. Вильданова, Б. С. Галимова, И. А. Латыпова, А.В.Лукьянова, Н. В. Моджиной, 3. Я. Рахматуллиной, Ф. М. Раянова, Ф. С. Файзуллина, К. В. Храмовой и др.

Интерес к таким понятиям как «народный дух», «коллективные представления», «дух эпохи», «русская душа» и т. д., свойственные для различных социальных и культурных общностей, отразился в трудах классиков философской мысли как в западноевропейской, так и в отечественной гуманитарной традиции (Н. А. Бердяев, А. И. Введенский, М. Вебер, А. Гелен,

И. Г. Гердер, Н. Я. Данилевский, В. Дильтей, Э. Дюркгейм, Г. Плеснер, П. А. Сорокин, А. Тойнби, Л. С. Франк, О. Шпенглер и др.). Их исследования создали исходные предпосылки для последующего анализа антропо-культурных аспектов самоидентификации как отдельной личности, так и этноса в целом. Непосредственное изучение проблем национального менталитета отражено в известной школе «Анналов» - приверженцы культурно-антропологического и историко-психологического направлений в обществозна-нии (М. Блок, Л. Леви-Брюль, Л. Февр и др.), которые относили понятие «ментальность» к сфере автоматических форм сознания и поведения людей. Они полагали, что история ментальностей должна дополняться историей

идеологий и ценностей.

Социологическими проблемами права занимались такие исследователи как Б. А. Кистяковский, Е. Эрлих (теория «живого права»), Г. Гурвич (концепция «социального права»), Р. Паунд (социологическая юриспруденция), К. Маркс и Ф. Энгельс (материалистическая теория права).

На современном этапе развития правовой мысли интерес к истокам российского права значительно возрос в силу отхода от узконормативистско-го понимания права и в связи с возрастанием интереса к некогда забытым работам мыслителей предыдущих эпох. В современной литературе отмечается, что достижения национального согласия и развитие правосознания современного россиянина невозможно без вдумчивого анализа всего богатства правовых идей и концепций, традиций, истоков, начал, которые сформировали особенности правовой культуры и правового сознания гражданина современной России.

Несмотря на обширную литературу, касающуюся природы и специфики социальных норм, проблема основания и генезиса правовых норм в социально-философском аспекте не нашла разностороннего, обстоятельного анализа. Подчас забывается, что начало правопонимания в России тесно связано с нормами обычного права и теоцентристскими установками. В деле формирования форм государственного устройства распространенными были идеи

русской православной церкви как элемента отечественной культуры, важнейшего фактора становления русского народа как нации. Вопрос о сущности и истоках формирования правовых норм в России разрабатывается преимущественно в контексте позитивистского правопонимания, что, на наш взгляд не адекватно и не всесторонне отражает особенности современных общественных процессов и состояний. И, в частности, для определения оснований, истоков и особенностей российского права пока преобладает бессистемность, отсутствие целостности. Понятия правды, свободы, справедливости, вольности, государственности и другие не рассматриваются применительно к российской культурной традиции и духу русской ментальности, не показывают цельность российского бытия с его тягой к правовому социальному порядку, праведности в личной жизни, организованности и крепости духа.

Проблемная ситуация. Совокупность причин и условий, приведших к правовому нигилизму в отношении к праву, и в частности к правовой норме как своего рода «материи» права, то есть реальности, которая составляют правовую действительность, имеют много аспектов. В истории российской жизни правопослушание построено на неверии в силу закона, а само право основано на различных формах насилия, произвола и внеправового принуждения. В определенный момент времени, право начинает восприниматься как отчужденное от человека, как внешняя сила, противопоставленная нравственности, не соответствующая внутренним мотивам и чувствам человека. В конечном счете, это приводит к отрицанию права и негативному отношению к институтам, призванным охранять и защищать право (система правоохранительных органов). Чрезмерное увлечение нравственными идеалами в России, где всегда мораль ставилась выше права, привело к недооценке правовых идеалов, к пониманию права как некоего социального образования, стоящего ниже нравственности. Одной из причин этого является политизированность российского права, в том числе современного российского права.

Проблемная ситуация данного исследования состоит в спецификации российского понимания правовой нормы.

Объектом исследования выступают социальные нормы, обусловленные историческими особенностями, культурной самобытностью и ментальными основаниями формирования российского социума.

Предметом исследования является специфика правовой нормы в системе социальных норм с точки зрения совокупности социально-политических, религиозных, нравственных, повседневно-бытовых и др. явлений, а также адекватного отражения ее в отечественной социально-философской и политико-правовой мысли.

Цель работы - определить социально-философские основания возникновения и реализации правовой нормы.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать социально-философский аспект социальной нормы;

- проанализировать и выявить особенности институализации ряда социальных норм: моральных, религиозных, социально-экономических, политических и правовых;

- исследовать правовую норму как социально-философскую категорию

в системе социального нормирования;

- обосновать условия, факторы и критерии, влияющие на становление

и реализацию правовых норм;

- обосновать теоретико-методологические основания социально-

философского исследования правовых норм.

Гипотеза исследования состоит в обосновании взаимосвязи и взаимообусловленности социальных норм, в частности правовых норм и национального менталитета наций и этносов, проживающих на территории российского государства. Подобная исследовательская позиция формирует необходимое стратегическое направление для понимания процессов социального нормирования и регулирования отношений в социуме.

Теоретико-методологические основания работы обусловлены спецификой объекта и особенностями поставленных задач.

Социально-философское исследование социальной нормы как механизма регулирования общественных отношений потребовало применения комплекса общефилософских, социальных и некоторых дисциплинарных методик. Это элементы системного, исторического, культурно-антропологического, компаративистского подходов, метода структурно-генетического анализа. Диалектическая позиция сделала возможным интерпретировать социальную норму как постоянно изменяющийся компонент социокультурной практики, зависящий от различных способов и институтов (мораль, политика, право и т.д.) нормирования и регулирования социальных процессов. Возможности диалектического рассмотрения дополнены методами философского обобщения и интерпретационного анализа, а также концептуального конструирования. В работе использовался ряд общенаучных методов, таких как анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, обобщение, идеализация, моделирование и др.

Особенности предмета исследования обусловили необходимость использования ряда дисциплинарных методик: понимания и анализа исторических документов, предложенного представителями школы Анналов (Л. Февр, М. Блок, Ф. Бродель), ряда положений концепции генетической социологии (М. М. Ковалевский, П. А. Сорокин, К. М. Тахтарев).

Одним из основных структурных элементов методологии научного исследования являются методы познания правовой реальности. Также используются формально-логический, сравнительно-правовой, историко-правовой, прогностический методы, которые не выступают в чистом виде, а находятся в сложных переплетениях друг с другом и применяются в комплексности. Их сочетание определяется такими факторами как природа исследуемого объекта (социальная норма и ее элементы), этапами, уровнями процесса познания, субъективными особенностями познающего субъекта.

Постановка проблемы обусловила необходимость обращения к различным теоретическим источникам в областях истории политических и правовых учений, философии права, социологии, социальной философии, философии истории. Среди них - классическая и современная, отечественная и зарубежная юридическая, социально-философская, историческая, социологическая, экономическая и культурологическая литература. Многолетнее ее изучение привело диссертанта к формированию теоретической позиции по поводу социально-философского рассмотрения правовой нормы.

Научная новизна исследования заключается в следующих полученных

автором результатах.

1. Проведен социально-философский анализ правовой нормы в рамках социального нормирования, что имеет актуальное значение для формирования современных нормативных полей и легитимизации социокультурного и

правового пространства.

2. Выявлена специфика социальных норм как ценностных институциональных регуляторов взаимодействия субъектов. Будучи объективированы в виде социальных норм ценности: а) формируют мировоззрение, общественную идеологию и психологию; б) объединяя общество, являются основой стабильности. Внутренняя определенность норм задает систему ожидаемого поведения.

3. Показано, что:

- мораль, являясь особой формой общественного сознания, призвана вызывать в мышлении поиск ценностно-нормативного смысла поступков, что позволяет установить связь поступка с линией всего поведения личности и с

общепринятой системой ценностей;

- связь религиозных и правовых норм выступает единым религиозно-нравственным и правовым регулятором всех сторон жизни общества;

- экономические и политические нормы «работают» только в сочетании с социокультурными нормами поведения.

4. Доказано, что право выступает совокупностью санкционированных институциональных норм для выражения порядка через единую, равную для всех меру справедливости, равенства, свободы. Право интерпретируется и как способ регулирования поведения и как основа волевого поведения участников общественных отношений при помощи соответствующих нормативных и ненормативных стимулов.

5. Доказано, что действие гуманных норм права формирует предсказуемое поведение индивидов и устанавливает социально-равновесное состояние в обществе. Влияние на эффективность норм права оказывают социальные факторы, обусловленные конкретно-историческими условиями реальной жизни.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Специфичность интерпретации социальной нормы в отечественной социально-философской мысли заключается в доминировании нравственного, этического компонента, что позволяет интегрировать чувственный опыт, рациональное мышление, эстетическое восприятие, нравственные императивы и субъективное религиозное созерцание в единую картину практики применения правовых норм.

2. Социальная норма воплощает общественную волю и осознанную необходимость, представляя собой определенную конструкцию образа жизни общества. Нормативная канва обмена деятельностью реализуется через систему диспозиций, санкций, условий действия. Первые - включают множество требований, предписаний, влияющих на способ деятельности. Вторые, выполняя репрессивную функцию, защищают деятельность от нежелательных исходов. Третьи - задают предпосылки объективации и интернализации норм в процессе личностной вовлеченности в социально-значимые отношения.

3. Правовая норма в российском правосознании противопоставлена формальному закону, традиционно связывающемуся лишь с принуждением, навязываемой, а не сознаваемой обязательностью.

4. Превалирование нравственного начала в понимании нормы права в российской ментальности способствует формированию негативного отношения к правовым ценностям и, как следствие, их непринятию.

5. Правовой нигилизм и соответствующее отношение к норме права в российском обществе возникли в силу исторических особенностей и специфики национального менталитета. Слабость российского права в условиях приоритета конвенциональных и моральных регуляторов на практике привела к неправовому насилию.

Научно-теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется концептуальными решениями в области социально-философского знания, касающимися выделения в качестве отдельного предмета исследования проблемы социального нормирования и, в частности, правового нормирования при соблюдении реализации прав и свобод гражданина, опосредующих развитие личности как творческого преобразователя действительности. Сегодня вопросы изучения национального менталитета русского народа, его духовной культуры являются актуальными не только в философском и правовом, но и в политическом плане.

Сформулированные теоретические положения и выводы имеют мировоззренческий и методологический характер и создают основу для интеграционных исследований российского права со стороны правоведов, философов, социологов, психологов, культурологов и историков, оснований и принципиальных для российской правовой культуры идей и ценностных установок.

Практическое значение диссертации обусловлено выделением тех смысложизненных ценностей и представлений, которые могут стать ключом для понимания разнообразных социальных и правовых явлений, в частности нормы права в современной России, преодолеть разрыв между современным правом и российской культурной традицией, который негативно сказывается на законодательной и правоприменительной деятельности. Практическая значимость работы может также определяется возможностью использования

материалов исследования при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсам «Правоведение», «Административное право», «Гражданское право», «Основы социального государства».

Апробация работы. Результаты работы докладывались и обсуждались на региональных, всероссийских и международных конференциях, в том числе в рамках V и VI Кузбасских философских чтений. Отдельные результаты исследования использовались при проведении семинаров по дисциплинам «Правоведение», «Административное право», «Гражданское право» на кафедре социологии, политических отношений и права факультета экономики и сервиса ФГБОУ ВПО «Кузбасский государственный технический университет имени Т. Ф. Горбачева». Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии, политических отношений и права названного университета.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 17 публикациях, в том числе 2 работы опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК, также работы опубликованы в аспирантских сборниках, сборниках трудов региональных и международных конференций.

Структура работы была определена целью и основными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников из 196 наименований. Основное содержание диссертации изложено на 150 страницах основного текста, включая список литературы.

Глава 1. Природа социальных норм: методологические подходы 1.1. Социально-философский аспект в исследовании социальной нормы

В современной научной литературе имеется значительное количество работ, посвященных проблеме социального развития и особенностям содержания и усвоения социальных норм. Например, вопросы нормативного регулирования поведения, разработка понятийного аппарата представлены в исследованиях И. В. Бестужева-Лады, М. А. Бобневой, Л. И. Божович, Н. Е. Ве-раксы, Л. А. Григорович, С. А. Даштамирова, Е. М. Дубовской, О. Г. Дроб-ницкого, Т. Д. Марцинковской, В. С. Мухиной, М. Ю. Кондратьева, Т. Пар-сонса, Е. М. Пенькова, В. Д. Плахова, А. В. Толстых, Д. К. Хоманс, Т. Шибу-тани и др.

Анализом содержания и значения социальных норм занимались Г.М. Андреева, Н. Е. Веракса, А. И.Донцов, Л. Кольберг, В. С. Мухина, Л. П. Нуччи, А. В. Петровский, Ж. Пиаже, Д. Сметана, Е. В. Субботский, Э. Туриэль, Э. Эриксон, С. Г. Якобсон и др.

Проблема значимости социальных норм и усвоения их в различных культурах отражена в кросс-культурных исследованиях К. Берглинга, У. Бронфенбреннера, К. Гиллиган, М. Мид, Т.Г. Стефаненко, Б. и Д. Уайтинг, О. В. Хухлаевой, О. Е. Хухлаева, К. П. Эдварде, И. Эйбл- Эйбесфельдта и др.

Особенности усвоения социальной нормативности в контексте религиозного воспитания рассмотрены в работах Т. П. Авдуловой, В. А. Беляевой, Б. С. Братуся, Т. Г. Стефаненко, Е. Е. Сапоговой и др.

В то же время проблема социально-философского исследования социальных норм, особенностей их содержания, усвоения и реализации в рамках социокультурной и правовой среды остается недостаточно изученной.

При многообразии определений нормы («регулярность в поведении индивидов, опирающаяся на санкции», «отражение элемента долженствования в поведении», «связующее звено между ценностной системой индивида и его повседневным поведением» и т.д.), мы придерживаемся положения, что

под нормой понимается «предписание определенного поведения, обязательное для выполнения и имеющее своей функцией поддержание порядка» в системе взаимодействий. Она реализуется через социальные механизмы (ценности, санкции и т. д.).

Поведение личности является одним из основных условий жизнедеятельности социального организма. Среди регуляторов поведения особое место занимают социальные нормы. По мнению Е. М. Пенькова, только в социальных нормах с «большей или меньшей степенью императивности содержаться сформулированные обществом требования определенного поведения личности в той или иной ситуации. С помощью их общество осуществляет контроль за этим поведением, дает ему оценку и выносит социальные санкции в случае нарушения или несовпадения поведения личности с нормами человеческого общежития»1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Степанцова, Евгения Викторовна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абакумов, С. А. Развитие гражданского общества как фактор оптимизации социального контроля над деятельностью государства в условиях глобализации: социологический аспект / С. А. Абакумов: дис. ... канд. социологических наук. - М., 2006. - 261 с.

2. Авакьян, С. А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: конституционно-правовые основы / С. А. Авакьян. - М.: Рос. юрид. изд. дом, 1996. - 359 с.

3. Адлер, А. Понять природу человека / А. Адлер. - М.: Академический проект, 1997. - 256 с.

4. Ананьев, Б. Г. Человек как предмет познания / Б. Г. Ананьев. - СПб.: Питер, 2001.-288 с.

5. Андреев, В. В. Представители власти в России после Петра I. / В. В. Андреев. - Минск, 1990. - 318 с.

6. Андреев, Л. А. Общественное сознание и нормы поведения. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1983. - 76 с.

7. Андреева, Г. М. Социальная психология: учеб. для вузов. / Г. М. Андреева. - М.: Аспект-Пресс, 2008. - 363 с.

8. Андреева, Г. М. Зарубежная социальная психология XX столетия: Теоретические подходы: учеб. пособие для вузов. / Г. М. Андреева, Н. Н. Богомолова, Л. А. Петровская. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 287 с.

9. Аннерс, Э. История европейского права. / Э. Аннерс. - М.: Наука, 1994. -397 с.

10. Ануфриев, Е. А. Российский менталитет как социально - политический и духовный феномен / Е. А. Ануфриев, Л. В. Лесная // Социально-политический журнал. - 1997. - № 6. - С. 26.

11. Арон, Р. Тоталитаризм и демократия. / Р. Арон.- М.: Црогресс, 1993. -724 с.

12. Алексеев, А. И., Овчинский В.С., Побегайло Э.Ф. Российская уголовная политика: преодоление кризиса. / А. И. Алексеев, В. С. Овчинский, Э. Ф. Побегайло. - М., 2006. - 144 с.

13. Алексеев, С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом обществе. / С. С. Алексеев. - М., 1966. - 187 с.

14. Алексеев, С. С. Философия права. / С. С. Алексеев. - М.: Издательство НОРМА, 1999.-336 с.

15. Алексеев, Н. Н. Основы философии права. / Н. Н. Алексеев. - СПб.: Изд-во «Лань», 1999. - 256 с.

16. Апресян, Р. Г. Идея морали и базовые нормативно-этические программы. / Р. Г. Апресян. - М.: Изд-во ИФРАН, 1995. - 348 с.

17. Ахиезер, А. С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). / А. С. Ахиезер. Т.2. Теория и методология. Словарь. 2-е изд. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. - 720 с.

18. Ахиезер, А. С. Философские основы социокультурной теории и методологии / А. С. Ахиезер // Вопросы философии. 2000. - № 9. - С. 29-45.

19. Баглай, М. Конституционное право Российской Федерации. / М. Баглай. -М., 1997.-290 с.

20. Баллер, Э. А. Социальный прогресс и культурное наследие / Э. А. Баллер. - М.: Наука, 1987. - 225 с.

21. Батурин, С. П. К вопросу о взаимоотношениях церкви, государства и общества в России / С. П. Батурин, Т. В. Батурина // Культура как предмет комплексного исследования: науч. ежегодник / Кемеров. гос. ун-т культуры и искусств. - Кемерово: КемГУКИ, 2005. С. 249-255.

22. Бестужев-Лада, И. В. Социальное прогнозирование: Курс лекций. / И. В. Бестужев-Лада. - М.: Педагогическое общество России, 2002. - 392 с.

23. Бердяев, Н. А. Самопознание (опыт философской автобиографии) / Н. А. Бердяев. - М.: Мысль, 1990. - 220 с.

24. Бердяев, Н. А. Философия свободы: смысл творчества. / Н. А. Бердяев. -М.: Правда, 1989. - 607 с.

25. Библер, В. С. Нравственность. Культура. Современность / В. С. Библер // Философские размышления о жизненных проблемах. - М., 1990. - 285 с.

26. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории) / С. Н. Братусь. - М.: Городец-издат, 2001. - 208 с.

27. Бобнева, М. И. Социальные нормы и регуляция поведения. / М. И. Бобнева. - М.: «Наука», 1978. - 310 с.

28. Булаев, М. И. Детерминанты рецидивной преступности / М. И. Булаев // Российский следователь. - 2007. - № 13. - С. 15-18.

29. Булатов, Р. Б. Концептуальные аспекты муниципальной власти в России / Р. Б. Булатов // Конституционное и муниципальное право. - 2006. - № 8. -С. 30-31.

30. Бубер, М. Два образа веры. / М. Бубер. - М.: Республика, 1995. - 464 с.

31. Булгаков, С. Н. Христианский социализм. / С. Н. Булгаков. - Новосибирск: Наука, 1991. - 350 с.

32. Валеев, Д. Ж. Потенциал морали. / Д. Ж. Валеев. - Уфа: Восточный университет, 1999. -152 с.

33. Валеев, Д. Ж. О моделях этического поведения в различных сферах человеческой деятельности / Д. Ж. Валеев // Социально-гуманитарные знания. - 2002. - № 2. - С. 196-207.

34. Валеев, Д. Ж. Происхождение морали. / Д. Ж. Валеев. - Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1981. - 168 с.

35. Введение христианства на Руси /Институт философии АН СССР; Отв. ред. А. Д. Сухов. - М.: Мысль, 1987. - С. 253.

36. Веракса, Н. Е. Понятия нормативной ситуации в психологии личности (структурно-диалектический подход) / Н. Е. Веракса // Педагогический журнал Башкортостана. - 2006. - № 1 (2). - С. 39-59.

37. Виндельбанд, В. Избранное: Дух и история. / В. Виндельбанд. - М.: Юрист, 1995. - 687 с.

38. Вегас, X М Ценности и воспитание. Критика нравственного релятивизма. /X. М Вегас. -СПб.: Изд. СПб. Ун-та, Изд. Рус. христ. гуманиг. акад., 2007.-224 с.

39. Верховин, В. И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа / В. И. Верховин // Социс. - 1994. - № 10. - С. 120-126.

40. Воронова, Ю. В. Моральный вред: обратная сторона гуманизма / Ю. В. Воронова // Адвокат. - 2001. - № 8. - С. 53-56.

41. Гегель, Г. Энциклопедия философских наук. Т, 3 Философия духа. Отв. ред. Е. П. Ситковский. Ред. коллегия: Б. М. Кедров И др.-М.: Мысль, 1977.-471 с.

42. Гегель Г. В. Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц. - М.: Мысль, 1990. - 524 с.

43. Гелен, А. О систематике антропологии / А. Гелен; Проблема человека в западной философии.; под ред. Попова Ю. Н. - М.: Прогресс, 1988. - 552 с.

44. Гета, М. Р. Социально-отклоняющееся поведение личности и его предупреждение: учеб. пособие / М. Р. Гета. - Новокузнецк, 2009. - 114 с.

45. Гоббс, Т. Левиафан. Гл. XVII, XX / Т. Гоббс. // Соч.: В 2 т. М., 1991. Т. 2.

46. Горбунова, М. Г. Д иалектика язычества и православия в структуре русского менталитет. / М. Г. Горбунова; Дисс. кан. фил. наук. - Н Новгород, 2001. -150 с.

47. Гусейнов, А. А. Учение о житии Александра Зиновьева / А. А. Гусейнов // Вопросы философии. - 2008. - № 7. - С. 15-28.

48. Гуггенбергер, Б. Теория демократии / Б. Гуггенбергер //Полис.-1991.-№4.

49. Давид, Р. Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. / Пер. с фр. - М., 1999. - 400 с.

50. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа. / Н. Я. Данилевский. - М.: Книга, 1991.-574 с.

51. Даштамиров, С. А. Социальные нормы: гносеологический и социологический анализ. / С. А. Даштамиров. - Баку: Элм, 1984. - 191 с.

52. Декабристы. Избранные сочинения в 2-х т. - М.: Правда, 1987. Т. 1 - 544 с.

53. Декларация прав человека и гражданина 1789 г. // Общественная мысль: исследования и публикации. Вып. 2. - М.: Мысль, 1990. - 272 с.

54. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята Постановлением ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г.) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

55. Долгов, К. М. Философия мировой политики: мир или война, политический авантюризм или конституализация международного права. / К. М. Долгов. // Вопросы философии. 2009. - № 11. - С. 39-52.

56. Дробницкий, О. Г. Моральная философия. Избранные труды. / О. Г. Дробницкий. -М.: Гардарики, 2002. - 524 с.

57. Еллинек, Г. Общее учение о государстве. / Г. Еллинек - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс». 2004. - 752 с.

58. Жилищный кодекс РСФСР (принят ВС РСФСР 24.06.1983г.) // Справоч-но-правовая система «КонсультантПлюс».

59. Жуков, В. Н. Государство как ценность. / В. Н. Жуков // Государство и право. - 2009. - № 9. - С. 14-26.

60. Заславская, Т. Н. Социология экономической жизни. / Т. Н. Заславская, Р. В. Рывкина. - Новосибирск: Изд-во НГУ, 1991. - 438 с.

61. Закон РСФСР от 27.10.1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

62. Закон РСФСР от 30.07.1969 г. «Об утверждении Кодекса о браке и семье РСФСР» (вместе с «Кодексом о браке и семье»). // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

63. Зеньковский, В. В. История русской философии в 2-х т. / В. В. Зеньковский.-Л.: Эго,1991. Т. 1, 4.1. -221 с.

64. Зимин, А. И. Философия и социология права (к вопросу об истоках русского социально-правового сознания и методологии социального познания). / А. И. Зимин // Вопросы философии. - 2000. - № 5. - С. 139-145.

65. Золотухина-Оболина, Е. В. О специфике высших духовных ценностей / Е. В. Золотухина-Оболина, // Философские науки. - 1987. -№4.-С. 11-18.

66. Ивашевский, С. Л. Проблема и сущности права в истории отечественной философско-правовой мысли. / С. Л. Ивашевский // Государство и право. - 2007. - № 12. - С. 65-70.

67. Исаев, И. А. История государства и права России: учебник для юридических вузов. / И. А. Исаев; Изд. 3-е перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996. - 544 с.

68. Ильин, А. И. О сопротивлении злу силою. / А И Ильин. - Соч. в 2-х т., Т. 2. -М., 1994. -С. 301479.

69. Ильин, И. А. О свободной лояльности. / И. А. Ильин // Наши задачи. Статьи 1948-1954 гг. в 2-х т., Т.1. - М.: МП Рарог, 1992. - 344 с.

70. История политических и правовых учений. Средние века и возрождение. / Л. С. Васильев, В. Г. Графский, Н. М. Золотухина и др.; Под ред. проф. Нерсесянца В. С. - М.: Наука, 1986. - 349 с.

71. Ионин, Л. Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие: учеб. пособие для студентов вузов. / Л. Г. Ионин; 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Логос, 2000.-431 с.

72. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский - М.: Юридическая литература, 1961. - 378 с.

73. Казанник, А. И. Народная охрана природы Сибири (История. Состояние. Перспективы). / А. И. Казанник. - Омск: ГУИПП, «Омский дом печати», 1999. -192 с.

74. Каган, М. С. Философская теория ценности / М. С. Каган. - СПб: Петрополис, 1997.-205 с.

75. Калинников, Л. А. Кант в русской философской культуре: монография. / Л. А. Калинников. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. - 311 с.

76. Кант, И. Из лекций 1762-1764 годов (на основе рукописей И.Г.Гердера) / Гусейнов А. А., Иррлитц Г. Краткая история этики. - М.: Мысль, 1987. - 589 с.

77. Кант, И. Метафизика нравов в двух частях / И. Кант // Соч. в 6-ти т. -М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. 2.

78. Кант, И. Основы метафизики нравственности / И. Кант // Соч. в 6-ти т. -М.: Мысль, 1965. Т. 4. Ч. 1.

79. Кант, И. Критика практического разума / И. Кант // Соч. в 6т. Т.4.Ч. 1. -М.: Мысль, 1965. - 544 с.

80. Касьянова, К. О русском национальном характере. / К. Касьянова. - М.: Политиздат, 1994. - 349 с.

81. Капелюшников, Р. И. «Дорога к рабству» и «дорога к свободе»: полемика Ф. А. Хайека с тоталитаризмом / Р. И. Капелюшников // Вопросы философии. - 1990. - № 10. - С. 99-112.

82. Карамзин, Н. М. Письма русского путешественника. / Н. М. Карамзин. -М.: Советская Россия, 1983. - 512 с.

83. Кельзен, Г. Чистое учение о праве / Г. Кельзен // Исторйя политических и правовых учений: хрестоматия / под ред. О. Э. Лейста. - М.: Городец, 2000.-512 с.

84. Кемеров, В. Е. Социальная философия: учебник для высшей школы / В. Е. Кемеров. - М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2004. - 384 с.

85. Кистяковский, Б. А. Философия и социология права. / Б. А. Кистяков-ский; сост., примеч., указ. В. В. Сапова. - СПб.: Изд-во Русского христианского гуманитарного института, 1999. - 800 с.

86. Кистяковский, Б. А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) / Б. А. Кистяковский // Вехи; Сборник статей о русской интеллигенции. -М.: Правда, 1991.-С. 122-149.

87. Козлова, О. Н. Социология духовной жизни. / О. Н. Козлова. - М.: Рос-сийск. гос. туманит, ун-т, 2004. - 197 с.

88. Кондратьев, Р. И. Локальные нормы трудового права и материальное стимулирование. / Р. И. Кондратьев. - Львов, 1973. - 153 с.

89. Красиков, В. И. Метафизика самоопределения. / В. И. Красиков. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1995. - 220 с.

90. Краснов, Ю. К. История государства и права России: учебное пособие. / Ю. К. Краснов. - М.: Российское педагогическое агентство, 1997.-288 с.

91. Краткий очерк истории философии. / Под ред. М. Т. Иовчука, Т. И. Ойзермана, И. Я. Щипанова. Изд. 3-е. -М.: Мысль, 1975. - 798 с.

92. Конституция (Основной закон) Российской Федерации - России: Принята ВС РСФСР 12.04.1978 (ред. от 10.12.1992). Утратила силу в связи с принятием Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 // Спра-вочно-правовая система «КонсультантПлюс».

93. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993. - Ст.8, 34, 55, 74. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

94. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д. ю. н., проф. Ю. П. Орловский. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2002. - 959 с.

95. Куницын, А. П. Право естественное / А. П. Куницын // Русские просветители в 2-х т. Т.2. - М.: Мысль, 1966.

96. Лапаева, В. В. Социология права / В. В. Лапаева; под ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В. С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2004. - 304 с.

97. Лейст, О. Э. Санкции в советском праве. / О. Э. Лейст. - М., 1962. - 238 с.

98. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. / О. Э. Лейст. - М., 2002. - 288 с.

99. Лосский, Н. О. История русской философии. / Н. О. Лосский. - М.: Советский писатель, 1991. - 480 с.

100. Локшина, С. М. Краткий словарь иностранных слов. / С. М. Локшина. -М.: «Советская энциклопедия», 1966. - 384 с.

101. Лунеев, В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е. / В. В. Лунеев. - М., 2005. - С. 859-869.

102. Лукашева, Е. А. Право, мораль, личность. / Е. А. Лукашева. - М.: Наука, 1986.-263 с.

103. Лурье, С. Историческая этнология. / С. Лурье. -М.: Аспект Пресс, 1998.-448 с.

104. Люшер, Ф. Конституционная защита прав и свобод личности. / Ф. Люшер. - М.: Прогресс-Универс,1993. - 384 с.

105. Мицкевич, А. В. Свод законов России - научная необходимость. / А. В. Мицкевич // Журнал российского права. - 1997. - № 2. - С. 4.

106. Медведев, Д. Полный текст выступления Дмитрия Медведева на II Гражданском форуме в Москве 22 января 2008 года. / Д. Медведев // Российская газета. - 24.01.2008 г. - № 4571.

107. Мостовая, И. В. Архетипы и ориентиры российской ментальности / И. В. Мостовая, А. П. Скорик // Полис. - 1995. - № 4.

108. Мотроншлова, Н. В. Рождение и развитие философских идей: Ист.-филос. очерки и портреты. / Н. В. Мотрошилова. - М.: Политиздат, 1991. - 464 с.

109. Муранов, А. Международное частное право. Иностранное законодательство. / А. Муранов, А. Жильцов - М.: Статут, 2001. - 809 с.

110. Мюллерсон, Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. / Р. А. Мюллерсон. - М.: Норма, 1991. - 160 с.

111. Никитина, JI. Б. Образ человека в русской языковой картине мира как национально-культурный феномен / Л. Б. Никитина // Языковая картина мира: лингвистический и культурологический аспекты: Материалы Второй Международной науч.-практ. конф. В 2 т. - Бийск, 2004. Т. 1.-С. 277-283.

112. Нерсесянц, В. С. Философия права: учебник для вузов. / В. С. Нерсесянц. - М.: Издат. группа ИНФРА-М - Норма, 1997. - 652 с.

113. Нерсесянц, В. С. Философия права Гегеля. / В. С. Нерсесянц. - М.: Юристъ, 1998. - 352 с.

114. Нерсесянц, В. С. Право и закон: Их различие и соотношение / В. С. Нерсесянц // Вопросы философии. - 1988. -№ 5. - С. 23-37.

115. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства: учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Нерсесянц. - М.: Издат. группа НОРМА—ИНФРА - М., 1999. - 552 с.

116. Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. - Минск: Изд-во В. М. Скакун, 1998. - 896с.

117. Новгородцев, П. И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. / П. И. Новгородцев. - Серия «Мир культуры, истории и

философии». - СПб.: Изд-во «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. - 352 с.

118. Неновски, Н. Право и ценности. / Н. Неновски; пер. с болг. / Вступ. ст. и пер. В. М. Сафронова; под ред. В. Д. Зорькина. - М.: Прогресс, 1987. - 248 с.

119. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова; Российская АН; Российский фонд культуры; - 3-е изд., стереотипное -М.: АЗЪ, 1996. - 928 с.

120. Овчаров, А. А. Интуитивизм и обществознание: идеи к социальной философии. / А. А. Овчаров. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1999. - 112 с.

121. Овчинников Вс. Ветка сакуры. - М.: «Молодая гвардия». 1971. - 224 с.

122. Овсепян, Ж. И. Государственное принуждение как правовая категория (теоретическая формула отношения принуждения к государству и праву). / Ж И. Овсепян // Государство и право. - 2007. - № 12. - С. 5-14.

123. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации / Федеральный закон от 12 июня 2002 г. / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

124. Одоевский, В. Ф. Русские ночи. / В. Ф. Одоевский. - Л:Наука, 1975.-186с.

125. Панарин, А. С. «Вторая Европа» или «Третий Рим» (парадоксы европеизма в современной России) / А. С. Панарин // Вопросы философии, 1996.-№ 10.-С. 19-31.

126. Панарин, А. С. Смысл истории / А. С. Панарин // Вопросы философии. -1999.~№ 9.-С. 3-21.

127. Право и справедливость: Исследования по юриспруденции = Law and justice: legal studies: монография / 3. Д. Еникеев, И. 3. Фархутдинов, Д. Киекбаев и др.; отв. ред. В. И. Хайруллин. - Уфа: Изд-во Башкирского гос. ун-та, 2002. - 189 с.

128. Пеньков, Е. М. Социальные нормы - регуляторы поведения личности. Некоторые вопросы методологии и теории. / Е. М. Пеньков. - М.: Мысль, 1972. - 198 с.

129. Пеньков, Е. М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение: монография. / Е. М. Пеньков. - М.: Высш. шк., 1990. - 176 с.

130. Постановление ВЦИК от 19.11.1926 г. «О введение в действие Кодекса законов о браке, семье и опеке» (вместе с Кодексом). / Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

131. Поппер, К. Открытое общество и его враги. / К. Поппер. ~ М.: Феникс. Культурная инициатива, 1992. Т. 1. - 448 с.

132. Поппер, К. Открытое общество и его враги в 2-х т. / К. Поппер. - М.: Культурная инициатива, 1992. Т. 2. - 526 с.

133. Радищев, А. Н. Путешествие из Петербурга в Москву. 1749-1949 / А. Н. Радищев; вступит, статья Д. Д. Благого. - М.; Л.: Гослитиздат, 1950.-251 с.

134. Радлов, Э. Л. Очерки истории русской философии / Русская философия. Очерки истории. - Свердловск. Изд-во Урал, ун-та, 1991. - 527 с.

135. Розов, М. А. Философия без сообщества? / М. А. Розов // Вопросы философии. - 1988. - № 8. - С. 23-37.

136. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. академика РАН Г. В. Осипова. - М.: Изд. Норма-ИНФРА М, 1998.-672 с.

137. Рац, М. В. К концепции открытого общества в современной России / М. В. Рац // Вопросы философии. - 1999. - № 2. - С. 23-34.

138. Розенбергс, Ритумс Проблема социального консенсуса в работах Ю. Хабермаса. /Р.Розенбергс//Общест. науки и современность.- 1995. -№ 5. - С. 116-121.

139. Российское законодательство Х- XX веков. В девяти томах. Т. I. Законодательство Древней Руси. - М.: Юридическая литература, 1984. - 423 с.

140. Рузанова, Е. В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной ответственности / Е. В. Рузанова // Юрист. - 2006. - № 8. - С. 49-49.

141. Русская философия XX века: национальные особенности, течения и школы, политические судьбы: Материалы III всерос. науч. заоч. конф. / Под

общ. ред. проф. Б. В. Емельянова; сост. О. Б. Ионайтис, Екатеринбург, июль - сентябрь 2000 г. - Екатеринбург; Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 227 с.

142. Ручка, А. А. Социальные ценности и нормы. / А. А. Ручка. - Киев: Нау-кова думка, 1976. - 152 с.

143. Рыбаков, Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII - XIII вв. / Б. А. Рыбаков. - М.: «Наука», 1982. - 592 с.

144. Самосознание европейской культуры XX века. - М.: Политиздат, 1991. -367 с.

145. Садовникова, Г. Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. -2-е изд., испр. и доп. / Г. Д. Садовникова. - М.: Юрайт-М, 2001. - 189 с.

146. Свобода совести, религия, право (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. - 1994. - № 12. - С. 3-12.

147. Спиноза, Б. Избранные произведения. Т.2. / Б. Спиноза. - М.: Наука, 1957.

148. Синха Сурия Пракаш Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. / Пер. с англ. - М.: Издательский центр «Академия», 1996. - 304 с.

149. Сенников, Н. Кодификация норм права интеллектуальной собственности / Н. Сенников // Государственная служба. - 2005. - № 4 (36). - С. 36-38.

150. Соболев, А. М. Государственно-правовое регулирование сословной организации российского общества в Российской империи второй половины XVIII века (историко-правовой аспект) / А. М. Соболев; автореф. дис. канд. юридич. наук. - Краснодар, 2007. - 183 с.

151. Социальные отклонения. Введение в общую теорию / Кудрявцев В. Н., Кудрявцев Ю. В., Нерсесянц В. С. - М.: Юрид. лит., 1984. - 320 с.

152. Социология права: учебник / В. М. Сырых, В. Н. Зеленков, В. В. Глазырин и др.; под ред. проф. В. М. Сырых; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - 3-е изд., стер. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2004. - 464 с.

153. Сорокин, П. А. Социологический этюд об основных формах общественного поведения в морали / П. А. Сорокин // Человек. Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992. - 543 с.

154. Струве, П. Б. Patriótica. Политика, культура, религия, социализм. / П. Б. Струве. - М.: Республика, 1997. - 527 с.

155. Степин, В. С. Теоретическое знание. / В. С. Степин. - М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 744 с.

156. Сыров, В. И. Расцвет и закат Европейской философии истории. /

B. И. Сыров. - Томск: Курсив, 1997. - 387 с.

157. Тернер, Дж. Социальное влияние. / Дж. Тернер. - СПб.: Питер, 2003.-256 с.

158. Тихомиров, Ю. А. Закон, стимулы, экономика. / Ю. А. Тихомиров. -М.,

1989.-С. 252-270.

159. Тихомиров, Ю. А. Право и саморегулирование / Ю. А. Тихомиров // Журнал росс, права. - 2005. - № 9. - С. 65.

160. Тихомирова, J1. В. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, доп. и пе-рераб. / Под ред. М. Ю. Тихомирова. - М.: Издание г-на Тихомирова М. Ю., 2001.-972 с.

161. Тойнби, А. Постижение истории. / А. Тойнби. -М.: Прогресс, 1991. - 736 с.

162. Токвиль, А. Демократия в Америке: пер. с франц. / Предисл. Дж. Ласки. - М.: Прогресс, 1992. - 554 с.

163. Трубецкой, С. Н. Учение о логосе и его истории. Сочинения. /

C. Н. Трубецкой. - М.: Мысль, 1994. - 816 с.

164. Тулеев, А. Г. От противоречия к согласию / А. Г. Тулеев. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - 307 с.

165. Туманов, В. А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе / В. А. Туманов // Государство и право. - 1993. - № 8. - С. 52-59.

166. Тур, М. Концепция права Ю. Хабермаса в контексте его коммуникативной теории / М. Тур // Философская мысль. - 1999. - № 6. - С. 85-95.

167. Фукуяма, Ф. Конец истории? / Ф. Фукуяма // Вопросы философии. -

1990. -№3.- С. 134-140.

168. Фейрабенд, П. Наука в свободном обществе. Избранные труды по методологии науки. / П. Фейрабенд. - М.: Мысль, 1986. - 560 с.

169. Феофанов, К. А. Цивилизационные детерминанты права: коммуникативные технологии на службе политических режимов / К. А. Феофанов // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - № 5. - С. 79-94.

170. Фофанов, В. П. Социальная деятельность как система. / В. П. Фофанов. -Новосибирск: Наука, 1981. - 304 с.

171. Филимонов, В. Д. Справедливость как принцип права / В. Д. Филимонов // Государство и право. - 2009. - № 9. - С. 5-13.

172. Философская мысль, внутренне содержащаяся в тех или иных утверждениях, но не нашедшая адекватного выражения в языке логических понятий (Введение христианства на Руси) / Институт философии АН СССР; Отв. ред. А. Д. Сухов. -М.: Мысль, 1987. - С. 298.

173. Философский энциклопедический словарь / под ред. Е. Ф. Губского. -М.: ИНФРА-М, 1997. - 576 с.

174. Философия и методология науки / под ред. Купцова В. И. - М.: Аспект Пресс, 1996.-551 с.

175. Философия права / О. Г. Данильян, JI. Д. Байрачная, С. И. Максимов и др.- М.: Изд-во Эксмо, 2007. - 416 с.

176. Философия права / Радбрух Г. - М.: Международные отношения, 2004. - 240 с.

177. Франк, С. JI. Духовные основы жизни общества. / С. Л. Франк. - М.: Республика, 1992.- 511 с.

178. Хабермас, Ю. Демократия. Разум. Нравственность (Лекции и интервью. Москва, апрель 1989 г.) / Ю. Хабермас. - М.: Наука, 1992. - 176 с.

179. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. / Ю. Хабермас. - СПб.: Наука, 2000. - 420 с.

180. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне. Двенадцать лекций / Ю. Хабермас; пер. с нем. 2-е изд., испр. -М.: Изд-во «Весь Мир», 2008. -416 с.

181. Хайек, Ф. Дорога к рабству / Ф. Хайек // Вопросы философии. - 1990. -№ 11.-С. 124-125.

182. Хайек, Ф. А. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки / Ф. Хайек / ЭКО. - 1991. - № 12. - С. 177-192.

183. Хайек, А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. / А. Хайек. -М.: Изд-во «Новости» при участии изд-ва «Catallaxy», 1992. - 304 с.

184. Хёффе, О. Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической теории права и государства. / О. Хёффе. - М.: Гнозис, 1994. - 328 с.

185. Хейзенги, Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. / Й Хейзенги. - М.: Прогресс, 1992.-464 с.

186. Чаадаев, П. Я. Философические письма / П. Я. Чаадаев. Сочинения. - М.: Правда, 1989. - 656 с.

187. Черненко, А. К. Философия права. / А. К. Черненко. - Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1998. - 153 с.

188. Чистов, К. В. Традиция, «традиционное общество» и проблема варьирования / К. В. Чистов // Советская этнография. - 1981. - № 2.

189. Шахмаметьев, А. А. Роль судебной практики и доктрины в правовом механизме таможенного регулирования (на примере России и Франции) / А. А. Шахмаметьев // Таможенное дело. -2006. 1.

190. Шайхутдинов, Р. Г. Современные технологии власти / Р. Г. Шайхутдинов // Вопросы философии. - 2007. - № 11. - С. 3-12.

191. Шпенглер, О. Закат Европы. / О. Шпенглер.-М.: Мысль, 1993. Т. 1.-663 с.

192. Шибутани, Т. Социальная психология. / Т. Шибутани. - М.: Феникс, 2005. - 544 с.

193. Этическая мысль: Науч.-публицист. чтения. / под ред. А. А. Гусейнова. -М.: Политиздат, 1988. - 384 с.

194. Юдин, Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. / Э. Г. Юдин. - М.: Наука, 1978. - 391 с.

195. Edward Shils. Tradition L., Boston: Faber and Faber, 1981. - P. 257-258.

196. Sumner W., Folkways // New-York: Dover, Inc., 1959. (Исследование социологического значения обычаев, манер, привычек, нравов и этики. Перевод с анг. М. Добряковой).