Применение фиточая "Байкальский-6" в комплексной фармакотерапии инфекций мочевой системы у детей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.25, кандидат медицинских наук Гомбоева, Наталья Батовна

• Гомбоева, Наталья Батовна
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Гомбоева, Наталья Батовна

Введение.

Глава 1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1 .Распространенность инфекций мочевой системы в детской популяции.

1.2.Этиология и патогенез инфекций мочевой системы у детей.

1.3.Современные подходы к лечению инфекций мочевой системы у детей.

1.4.Фитотерапия инфекций мочевой системы у детей.

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Общая характеристика больных.

2.2. Клинико-лабораторная характеристика I и

II групп исследования.

2.3. Клинико-лабораторная характеристика 1а, Па,

Ilia групп исследования.

2.4. Фармакологическая характеристика фиточая «Байкальский-6».

2.5. Методы исследования.

Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Фармакотерапевтическая эффективность фиточая «Байкальский-6» в комплексной терапии инфекций мочевой системы у детей.

3.1.1. Сравнительная характеристика динамики клинико-лабораторных проявлений инфекций мочевой системы у детей из I и II групп исследования.

ЗЛ.2. Оценка бактериологического эффекта фиточая

Байкал ьский-6».

3.1.3. Влияние фиточая «Байкальский-6» на функциональное состояние почек у детей с инфекцией мочевой системы

3.1.4. Оценка иммуномодулирующего эффекта фиточая «Байкальский-6» в комплексной терапии инфекций мочевой системы у детей.

3.2. Фармакотерапевтическая эффективность фиточая «Байкальский-6» в профилактики рецидивов инфекций мочевой системы у детей.

3.3. Оценка безопасности применения фиточая

Байкальский-6» у детей с инфекцией мочевой системы.

Глава 4.ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Применение фиточая "Байкальский-6" в комплексной фармакотерапии инфекций мочевой системы у детей»

Актуальность темы. Заболевания органов мочевой системы бактериальной этиологии являются одними из самых частых в детском возрасте и имеют тенденцию к росту (Возианов А.Ф., Майданник В.Г.,2002; Zorc J., Kiddoo D.,Show К. 2005). В структуре микробно-воспалительных поражений почек и мочевыводящих путей, объединяемыми термином «инфекции мочевой системы» (ИМС), первое место занимает пиелонефрит, составляя 47-68% ИМС (Игнатова М.С., Коровина Н.А., 1982; Маковецкая Г.А. и соав.,1988;) и представляет определенную опасность в силу тяжести поражения, развития осложнений и возможного неблагоприятного прогноза (Машковцева И.А., 1992). Нередко заболевание принимает рецидивирующее или хроническое течение, что приводит к ухудшению качества жизни детей и к различным осложнениям с ограничением выбора профессии в дальнейшем. Кроме того, рецидивирующие и хронические формы инфекций мочевой системы у девочек могут в зрелом возрасте стать причиной патологии беременности и внутриутробного инфицирования плода. По данным Р.Д. Аделман (1993) у 1,5-2,0% детей в возрасте до 5 лет наблюдаются симптомы ИМС. Исследованиями C.E.Jonhson (2005) показано, что в Швеции 7,8% девочек и 1,6% мальчиков переносят один и более эпизодов ИМС к возрасту 7 лет. Риск развития ИМС у девочек школьного возраста составляет 5,0-10,0% (A.Michel,1991). По данным Молчановой Е.А. и соавторов (2004) 43 % от общего количества детей, имеющих хроническую почечную недостаточность, составляют больные с обструктивными уропатиями и 6% пациентов с пиелонефритом/интерстициальным нефритом.

Кроме того, отмечается рост выявляемой врожденной патологии мочевыводящей системы, осложняющейся в последующем присоединением инфекции мочевыводящей системы. Все это определяет медико-социальную значимость инфекций мочевой системы, их фармакотерапии и профилактики.

Известно, что лечение ИМС комплексное. Золотым стандартом является антибактериальная терапия. Несмотря на наличие большого количества антимикробных препаратов, лечение ИМС не всегда бывает успешным (Захарова Н.И., 2004). Даже длительная антибактериальная терапия, проводимая с учетом чувствительности к ней микроорганизмов, в 34 % случаев не дает ожидаемого эффекта (Зайцев B.C. и соавт., 2002). Сложность и многогранность патогенетических механизмов, лежащих в основе развития пиелонефрита у детей, высокий риск хронизации заболевания, связанный с особенностями макро- и микроорганизмов, требуют проведения не только этиотропной терапии, но и целого комплекса лечебных мероприятий, направленных на нормализацию функционального состояния почек, восстановления гемо- и уродинамики, уменьшения склеротических процессов в интерстиции (Захарова И.Н., 2000).

В настоящее время не существует единых схем и протоколов противорецидивной терапии при ИМС, в том числе хронических рецидивирующих пиелонефритов, у детей. Высокая вероятность развития нежелательных побочных эффектов, индивидуальная непереносимость отдельных препаратов, необходимость длительной непрерывной антибактериальной терапии, резистентность многих штаммов микроорганизмов к проводимой антибиотикотерапии, наличие возрастных ограничений для некоторых лекарственных препаратов, а также условия возрастания неблагоприятных факторов окружающей среды диктуют необходимость разработки и внедрения в практику новых безопасных и эффективных лечебно-профилактических средств.

Фитопрепараты включены в протоколы лечения инфекций мочевой системы, утвержденных на секции по педиатрии Ученого Совета Минздравсоцразвития РФ. Они направлены на борьбу с инфекцией, уменьшение воспаления и болей, коррекцию водно-электролитного обмена, повышение иммунитета, улучшение почечного кровотока. В педиатрической практике есть показательный пример успешного многолетнего использования комбинированного растительного лекарственного средства - Канефрон Н (фирма Bionorica, Германия) при лечении заболеваний нефрологического профиля, в состав которого входят золототысячник, любисток, розмарин (Ганджалиева М.М., Ключников C.O., 2006). Тем не менее, повышение эффективности фармакотерапии и фармакопрофилактики ИМС у детей является актуальной задачей в педиатрической практике.

В Отделе биологически активных веществ Института общей и экспериментальной биологии СО РАН проведены исследования по оценке фармакологических свойств и фармакотерапевтической эффективности растительного средства «Фиточай «Байкальский-б». Показано, что фиточай оказывает нефропротекторное влияние при повреждениях почек у крыс токсической, ишемической, бактериальной этиологии. Обладает диуретическим, противовоспалительным, антибактериальным, антиоксидантным, мембраностабилизирующим свойствами. Безопасен при длительном введении животным в субтоксических дозах, не оказывает тератогенного, мутагенного, эмбриотоксического действия, не влияет на постнатальное развитие потомства (Башкуева Л.Ю., 2005). Содержит биологически активные вещества, относящиеся к различным классам химических соединений: апигенин, лютеолин, кверцетин, рутин, гиперозид, фенолкарбоновые кислоты. Основным действующим началом фиточая «Байкальский-6» является полифенольный комплекс (Югдурова Е.Д., 2004).

Клиническое изучение, проведенное в ГУЗ «Центр восточной медицины» МЗ РБ, показало, что фиточай «Байкальский-6» оказывает противовоспалительное, антибактериальное, диуретическое действие

В этой связи интересным представлялось изучение влияния данного нового растительного средства, состоящего из травы горца птичьего (Poligonum aviculare L.) -30%, листьев толокнянки обыкновенной

Arctostaphylos uva-ursi L.)-20%, листьев брусники обыкновенной (Vaccinum vitis idea L.) -20%, цветков календулы лекарственной (Calendula officinalis L.) -15%, листьев крапивы двудомной (Urtica dioica L.) -15% в форме мелкоизмельченного растительного сырья, в лечении ИМС у детей.

Указанное средство «Фиточай почечный «Байкальский-6» имеет регистрационное удостоверение № 005463 Р.643.06.2003 г. Рекомендован для применения в качестве вспомогательного средства при лечении больных с нефрологическим профилем расстройств.

Цель исследования: установить клиническую эффективность и определить возможность применения фиточая «Байкальский-6» в комплексной терапии инфекций мочевой системы и в проведении противорецидивного лечения инфекций мочевой системы у детей.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

-оценить фармакологические свойства фиточая «Байкальский-6» при его назначении в комплексной фармакотерапии инфекций мочевой системы у детей;

-определить возможность сочетанного применения фиточая «Байкальский-6» с антибактериальными препаратами у детей;

- оценить длительность ремиссий инфекций мочевой системы у детей при использовании фиточая «Байкальский-6»;

-определить сравнительную эффективность противорецидивной терапии фиточаем «Байкальский-6» со стандартной терапией и комплексным растительным препаратом Канефрон Н при ИМС у детей;

-оценить переносимость фиточая «Байкальский-6», а также установить возможные побочные эффекты его применения в комплексной фармакотерапии ИМС у детей.

Научная новизна. Впервые на основе комплексного клинико-иммунологического проспективного исследования пациентов в возрасте от 3 до 17 лет с инфекциями мочевых путей установлено, что фиточай

Байкальский-6» усиливает действие антибиотиков, обладает иммуномодулирующим и противовоспалительным свойством, не имеет побочных и нежелательных эффектов, что определяет возможность его применения в комплексной терапии и противорецидивном лечении инфекций мочевых путей у детей.

Практическая значимость. На основании установленного антибактериального, диуретического, противовоспалительного и иммуномодулирующего действия фиточая «Байкальский-6» рекомендовано его применение в комплексе с антибактериальной терапией для лечения и профилактики рецидивов инфекций мочевой системы у детей.

Материалы исследований включены в методические рекомендации «Фитотерапия и фитопрофилактика инфекций мочевых путей у детей», используются на циклах тематического усовершенствования врачей по вопросам фитотерапии, а также в учебном процессе на кафедрах акушерства и гинекологии с курсом педиатрии, фармакологии, клинической фармакологии и фитотерапии медицинского факультета Бурятского государственного университета.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Фиточай «Байкальский-6» обладает выраженным антимикробным, противовоспалительным, иммуномодулирующим, диуретическим действием при его применении в комплексной фармакотерапии инфекций мочевой системы у детей.

2. Фиточай «Байкальский-6» проявляет синергидное действие с антибиотиками и может применяться в комплексной терапии инфекций мочевой системы у детей.

3. Фиточай «Байкальский-6» способствует удлинению периода ремиссии и может использоваться для профилактики рецидивов инфекций мочевых путей.

Апробация материалов диссертации.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

- ежегодной научной конференции преподавателей и сотрудников медицинского факультета БГУ (Улан-Удэ, 2006; 2007; 2008);

- заседании Ученого Совета медицинского факультета БГУ (Улан-Удэ,

2008);

-межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы педиатрии», посвященной памяти Д.Д.Сундарон (Улан-Удэ, 2008); -XV Российском национальном конгрессе «Человек и лекарство» (Москва, 2008);

-XVI Съезде педиатров России «Актуальные проблемы педиатрии» (Москва, 2009).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, из которых 1 в издании, рекомендованном ВАК МО и науки РФ.

Заключение диссертации по теме «Фармакология, клиническая фармакология», Гомбоева, Наталья Батовна

ВЫВОДЫ

1. Фиточай «Байкальский-6» обладает выраженным антимикробным, противовоспалительным, иммуномодулирующим, диуретическим действием при его применении в комплексной фармакотерапии инфекций мочевой системы у детей.

2. Использование в комплексной терапии фиточая «Байкальский-6» повышает эффективность стандартной терапии инфекций мочевой системы у детей; сокращает курсы антибактериальной терапии, улучшает функциональную активность почек на более ранних сроках патологического процесса.

3.На фоне применения антибактериальной терапии в сочетании с фиточаем «Байкальский-6» наблюдается удлинение сроков ремиссии и снижение частоты рецидивов у детей с хроническими и рецидивирующими формами ИМС;

4. Фиточай «Байкальский-6» не оказывает нежелательных побочных эффектов при его использовании в комплексной терапии ИМС у детей.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

На основании клинического изучения фармакотерапевтической эффективности фиточая «Байкальский-6» в комплексе с антибактериальной терапией, рекомендовано его применение в качестве средства, усиливающего действие антибактериальной терапии, как диуретического, иммуномодулирующего и противовоспалительного средства для лечения в остром периоде и профилактики рецидивов ИМС у детей.

Полученные результаты клинической эффективности фиточая «Байкальский-6» позволяют рекомендовать данное средство для включения в комплекс лечебно-профилактических мероприятий у детей с инфекцией мочевой системы в периоде стационарного лечения и на амбулаторном этапе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Гомбоева, Наталья Батовна, 2009 год

1. Абдуллаев К.И., Бондаренко С.Г., Везиров М.С. Функциональное состояние почек и верхних мочевых путей после антирефлюксных операций у детей// Урология и нефрология.1998.-№3.-С.10-12.

2. Абдуразаков М.А.Оценка экономической эффективности применения фитопрепаратов в медицине /М.А. Абдуразаков, Х.М.Исмаилов.// Научная мысль Кавказа.-2000.- №6. С.37-39.

3. Авдеенко Н.В., Будакова Л.В., Дунаева И.П.Использование препарата фурамаг при лечении пиелонефрита у детей//Современные технологии в педиатрии и детской хирургии. Тезисы докладов. М.-2004.-С.261.

4. Авкобян В.А.Рациональная терапия инфекций,передаваемых половым nyTeM.//Consillium medicum.-M.-200.- т.2.- №4.- С. 159-161.

5. Аляев Ю.Г., Амосов А.В., Григорян В.А. и соавт. Прменение растительного средства Канефрон у больных хроническим циститом и мочекаменной болезнью //Урология.-2005,- №4.-С.29-33.

6. Аляев Ю.Г., Раппопорт Л.М.и соавт. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения //Врачебное сословие.-№4.-2004.-С.4-9.

7. Амосов А.В. Растительный препарат Канефрон в урологической практике //Врач.-2000.- №6.- С.36-39.

8. Андрейчиков А.В., .Булыгин Г.В., Камзанакова Н.И. //Материалы правления всероссийского общества урологов. Москва.-1996.-С.45.

9. Аничкова И.В., Кошелева Л.Н., Савенкова Н.Д. Микробно-воспалительные заболевания органов мочевой системы /Клиническая нефрология детского возраста. С-Пб.; СОТИС.-1997.-С.450-501.

10. Ю.Арсеньева Е.Н., Гусарова Т.Н., Зоркин С.Н., Пинелис В.Г. К вопросу о профилактике рецидивов инфекции мочевых путей у детей //Русский медицинский журнал.-2006.-т. 14.- №12.-С.23-25.

11. П.Архипов В.В., Дикова Н.С., Майзельс И.Г.и др. Пути совершенствования специализированной помощи детям с заболеваниями почек //Нефрология.-1999.-Т.З.-№2.-С.37-40.

12. Балыкова JT.A., Цыганова С.Ю., Нежданова М.В. Использование антиоксидантов при пиелонефрите у детей//Современные технологии в педиатрии и детской хирургии. Тезисы докладов.- М.-2003.-С.220.

13. Багдасарова И.В. Новые возможности в лечении дисметаболических нефропатий у детей. Справочник специалиста (педиатрия).-2005.-№16(176).

14. Башкуева Ю.Л. Фармакотерапевтическая эффективность растительного средства «Фитоуросепт» при экспериментальной нефропатии //Автореферат диссертации на соискание уч.степени к.м.н. -Улан-Удэ.- 2005.

15. Баранов А.А.Педиатрия. Клинические рекомендации. Москва. «Гоэтар-Медиа».-2005.-С.81-95.

16. Большакова И.В. Антиоксидантные свойства экстрактов лекарственных растений //И.В.Большакова, Е.Л.Лозовская, И.И.Сапежинский//Биофизика.-1998.-Т.43 .-№2.-С. 186-188.

17. Белобородова Н.В., Мнеовщикова Л.Б.Рекомендации по рациональному применению антибиотиков у детей с урологической патологией //Consillium medicum.—2000.-т.2.-№4.-С.162-166.

18. Богданова Н.А., Кириллов В.И.и соавт. Комплексное применение антибактериальных и растительных средств на этапах лечения детей с ПМР //Вестник педиатрической фармакологии и нутрициологии.2007.-Т.4.-№3 .-С. 10-12.

19. Борисов И.А.Пиелонефрит в кн.Нефрология/под ред. И.Е.Тареевой. М.:Медицина.2000.-С.383-399.

20. Вельтищев Ю.Е.,Игнатова М.С. Профилактическая и превентивная нефрология (генетические и экопатологические факторы развития нефропатий). Лекция. М.- 1996. С.61.

21. Вербицкий В.И., Чугунова О.Л., Грудкина С.В., Пыков М.И.Особенности рефлюкс-нефропатии у детей раннего возраста//Педиатрйя.2001.-№2,-С.35-40.

22. Виноградова Т.А., Гажев Б.Н., Виноградов В.М., Мартынов В.К., Практическая фитотерапия. Москва.«Олма-Пресс».- 1998.- 453 с.

23. Возианов А.Ф.,Майданник В.Г.,Видный В.Г., Багдасарова И.В. Основы нефрологии детского возраста. Киев: Книга плюс.-2002.-С.22- 100.

24. Воскресенский О.И. Биоантиоксиданты и свободнорадикальная патология. Полтава.-1987. 111 с.

25. Ганджалиева М.М., Ключников С.О. Медицина; Болезни почек.-2006.-234 с.

26. Гергиевский В.П.Биологически активные вещества лекарственных растений /В.П.Георгиевский, Н.Ф.Комиссаренок. -Новосибирск: Наука. Сиб.отделение. 1990.-333 с.

27. Гланц С.Медико-биологическая статистика.: Пер.с анг.-М.Практика. 1998.-459 с.

28. Григорьев К.И., Федорова И.И. Пиелонефрит у детей //Медицинская помощь.-№6.-2000.-С.13-17.

29. Гусель В.А., Маркова И.В. Справочник педиатра по клинической фармакологии. -Л.: Медицина, 1989.-320 с.

30. Дегтярева Е.А.Станут ли биологически активные препараты лекарствами XXI столетия?//Межд.мед.журнал.-1999.-№9.-10.-С.549-556.

31. Додали В. А., Макаров В. Г. Биологически активные вещества лекарственных и пищевых растений как регуляторы метаболизма /Тезисы докладов VII Российского конгресса "Человеки лекарство". М.; 2000. -С.568.

32. Доскин А.В. некоторые проблемы лекарственной терапии у детей//Вестник педиатрической фармакологии и нутрициологии.2005.- Т.1.-№1.-С.4-6.

33. Дугаржапов А.М.Экспериментальная фармакотерапия экстрактом толокнянки обыкновенной повреждений почек //Автореферат диссертации на соискание уч.ст. к.м.н. Улан-Удэ.- 2000.

34. Евдокимова О.В. Применение лекарственных средств растительного происхождения. Побочные действия и противопоказания.//Фармацевтическое обозрение.-2002.-№7.-С.21 -24.

35. Захарова И.Н., Мумладзе Э.Б., Гаврюшова Л.П. и др. Чувствительность микрофлоры мочи к антимикробным препаратам при инфекциях мочевой системы у детей // Сб. материалов II съезда нефрологов России, 18-22 окт. 1999 г. М., 1999. -С. 87.

36. Зырянов С.К. Особенности фармакокинетики у детей//Избранные темы по клинической фармакологии. М. 2005.-Ч.1. -С.54-56.

37. Иванов В.В. Фармакотерапевтическая эффективность таблеток экстракта толокнянки обыкновенной в комплексном лечении больных циститом// Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд.мед.наук. Улан-Удэ, 2004.

38. Игнатова М.С., Вельтищев Ю.Е. Детская нефрология. М.: Медицина.-1989.- 678 с.

39. Козлова В.В., Аверьянова Н.И., Косарева П.В.Изучение антимикробной активности препарата Канефрон Н в отношении культур уропатогенных микроорганизмов in vitro //V Российский Конгресс по детской нефрологии: сборник тезисов.Воронеж.-2006.-С.109-110.

40. Коровина Н.А., Захарова И.Н. Принципы антибактериальной терапии инфекций мочевой системы у детей // Нефрология и диализ. 2001. Т. 3. -№ 2. -С. 223-227.

41. Коровина Н.А., Захарова И.Н.Диагностика и лечение пиелонефрита у детей (пособие для врачей). М.:Медпрактика. 2003.- 34 с.

42. Коровина Н.А., Мумладзе Э.Б., Захарова И.Н. Циститы у детей (пособие для врачей). М.:Медпрактика. 1998.- 36 с.

43. Коровина Н.А., Захарова И.Н., Заплатников А.Л.Фармакотерапия инфекций мочевой системы у детей/Ребенок и лекарство.- М.: «Оверлей».-2001.-С.99.

44. Коровина Н.А., Ржевская О.Н., Исраилов А.Г. Патогенетическое обоснование рациональной антиоксидантной терапии при заболеваниях почек у детей//Педиатрия.1992.- №5.-С.82-86.

45. Ключников С.О., Ганджалиева М.М. Применение фитопрепарата Канефрон в комплексной терапии пиелонефрита у детей дошкольного возраста//Вестник педиатрической фармакологии и нутрициологии. 2007.-Т. 4. -№1.-С.42-43.

46. Кисельникова О.В., Пухова Т.Г. Возможности фитотерапии в лечении рецидивирующего пиелонефрита у детей. //Педиатрическая фармакология,- Т.4.-№3. -2007.-С.94-98.

47. Корсун В.Ф.Принципы и правила фитотерапии/ В.Ф.Корсун, А.А.Корсун, Н.Е.Никулина//Практ.фитотерапия.-1999.-№2.-С.32-35.

48. Козлов И.Г., Кукушкин Г.В. Клинические исследования в педиатрии -парадоксальный конфликт интересов//Вестник педиатрической фармакологии и нутрициологии. 2007. -Т. 1 .-С.4-11.

49. Козлова В.В., Аверьянова Н.И.,Косарева П.В., Иванова H.B.Изучение антимикробной активности препарата Канефрон////Вестник педиатрической фармакологии и нутрициологии. 2007.-№ 1.-С.5-7.

50. Краснова Е.И., Васюнин А.В. Опыт применения цефтибутена при острых мочевых инфекциях у детей//Педиатрическая фармакология.Т. 3.-№6,- 2006.-С.58-62.

51. Кузнецова О.П., • Воробьев П.А., Яковлев С.В.Инфекции мочевыводящих путей//Русский медицинский журнал. 1997.-5(2) -С.81-90.

52. Кукес В.Г., Володин H.H.,Сычев Д.А. и др.Особенности применения лекарственных средств у детей//Вестник педиатрической фармакологии и нутрициологии. 2006.-Т.1.- №1.-С. 16-23.

53. Ладынина Е.А. Фитотерапия /Е.А.Ладынина, Р.С.Морозов.-2-е изд.доп.- Л.: Медицина, 1990.-304 с.

54. Лаптева H.M. Клинико-биохимическое обоснование антиоксидантной терапии при пиелонефрите у детей/Автореферат дисс.канд.мед.наук.-Саратов.-1989.

55. Лопаткин H.A., Пугачев А.Г., Родоман В.Е. Пиелонефрит у детей. М.Медицина.- 1979. 323 с.

56. Лопаткин H.A., Пугачев А.Г. Детская урология: руководство. М. Медицина,-1986. 267 с.

57. Лопаткин H.A., Деревянко И.И. Неосложненные и осложненные инфекции мочеполовых путей: принципы антибактериальной терапии/УРусский медицинский журнал 1997.- 5(24):1579-С.88.

58. Лукьянова Е.М. Нефротоксичность антибиотиков у новорожденных//Качественная клиническая практика.2002.-Т.32,-С.53-68.

59. Майданник В.Г. Антибактериальная терапия инфекций мочевой системы с позиций доказательной медицины//Провизор.- 2004.-Т.21; -С.21-30.

60. Макаренко М. В., Говсеев Д. А., Панайтиди В. Б., Алауи И. Ю. Применение Уролесана у беременных с инфекцией мочевых путей // Репродуктивное здоровье женщины.- 2002.- № 1 (10).- С. 26-28.

61. Малаховский Ю.Е., Савинич Е.В., Макарец Б.Г. Комментарии к дискуссии по поводу нашей статьи «О некоторых подходах к диагностике и терапии инфекций мочевыводящих путей у детей»//Педиатрия №3. -2000.-С. 100-111.

62. Малкоч А.В. Инфекция мочевой системы у детей. // Лечащий врач. №1.-2009. -С.30-34.

63. Малкоч А.В., Гаврилова В.А., Юрасова Ю.Б. Пиелонефрит у детей: классификация, течение, диагностика и лечение. // Лечащий врач.-№7.-2006.-С.37-42.

64. Мартынович Н.Н., Васильев Ю.В. Этиопатогенетические механизмы развития инфекции мочевых путей у детей/Сборник научных трудов БГУ.-Улан-Удэ.- 2004. -С.223-235.

65. Мартынович Н.Н., Васильев Ю.В. Принципы патогенетической терапии инфекции мочевых путей у детей/Сборник научных трудов БГУ. Улан-Удэ.- 2004,-С.235-238.

66. Маркова И.В., Неженцев М.В.,Папаян А.В. Лечение заболеваний почек. С-Пб.- Сотис.-1994.-С.344-379.

67. Минаева В.Г.Лекарственные растения Сибири.-5-е изд.перераб.и доп.-Новосибирск: Наука.-Сиб.отд-ние.-1991.-431 с.

68. Молчанова Е.А., Валов А.Л., Кабак М.М.Первые результаты формирования Российского регистра хронической почечной недостаточности у детей// Нефрология и диализ. 2004.-т.1.-№1.-С.64-68.

69. Навашин С.М., Фомина И.П.Рациональная антибиотикотерапиясправочник).4-ое изд.перераб и доп.М. Медицина. 1982-496 с.

70. Наумова В.И. Характеристика периуретральной и вагинальной флоры при пиелонефрите у детей и у взрослых.//Урология.1988.-№4. -С. 1719.

71. Нейко Е. М., Скробач Н. В. Применение уролесана и феникаберана в комплексном лечении хронических холециститов // Врачебное дело.-1985.-№ 7.- С. 13-16.

72. Николаев С.М.Общие закономерности в механизме действия фитопрепаратов, содержащих фещества фенольной природы// Экол.патология и ее фармакокоррекция.-Чита.-1991.-С.58.

73. Николаев С.М., Шантанова J1.H., Мондодоев А.Г., Ракшаина М.Ц., Лоншакова К.С., Глызин В.И. Фармакологическая активность сухого экстракта из листьев Arctostaphylos uva-ursi L. при эскпериментальном пиелонефрите //Растит, ресурсы 1996.Вып.З.-С.118-123.

74. Николаев С.М., Шантанова Л.Н., Маркарян А.А. и др. Экспериментальная фитотерапия повреждений почек.Улан-Удэ.2003.-184 с.

75. Никонов Г.К., Мануйлов Б.М. Основы современной фитотерапии. М. :Медицина.-2005. 517 с.78.0стапчук И.Ф. Фитотерапия заболеваний почек и мочевыводящих путей. Киев: Украинская Советская энциклопедия им.М.П.Бажана, 1991.-32 с.

76. Папаян А.В., Савенкова Н.Д. Клиническая нефрология детского возраста. Руководство для врачей. С-П6.-1997.-С.450-501.

77. Перепанова Т.С., Хазан П.Л. Растительный препарат Канефрон Н в лечении и профилактике инфекций мочевых путей// Врачебное сословие.-№4-5 .-2005 .-С.44-46.

78. Платонов А.Е.Статистический анализ в медицине и биологии: задачи, терминология, логика, компьютерные методы.М.:Изд-во РАМН.-2000.-С.52.

79. Практические рекомендации по антибактериальной инфекций мочевой системы внебольничного происхождения \Под ред. Страчунского Л.С. \Пособие для врачей.-2002.-С.22.

80. Постников С.С. Педиатрические аспекты клинической фармакологии. //Фарматека. 2007.-№1.-С.18-25.

81. Пытель Ю.А., Амосов А.В.Растительный препарат Канефрон в урологической практике//Лечащий врач.- 1999. -№6. -С.38-39.

82. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ.

83. М.:Ремедиум.-2000.- 124 с.

84. Савельева О.В.Влияние этиотропной терапии на функциональное состояние почек при пиелонефрите у детей/Автореферат дисс.канд.мед.наук.Москва.-2004.-С.20-21.

85. Соколов С.Я. Фитотерапия и фитофармакология.М.:МИА.-2000.-973с.

86. Рафальский В.В.Нежелательные лекарственные реакции и взаимодействие при антибиотикотерапии инфекций мочевыводящих путей.//РМЖ.-2000 -т.8.-№3-С.110-116.

87. Сидоренко С.В.' Резистентность микроорганизмов и антибактериальная терапия.//РМЖ.-1998.-т.6.- №11.-С.717-725.

88. Страчунский Л.С.Проблемы антибактериальной терапии у детей //Антибактериальная терапия в педиатрической практике. Москва-1999.-С.3-8.

89. Сурков В.Д., Андреева И.Н., Кун О.В. Диспансеризация детей с заболеваниями мочевой системы//Педиатрия. 1988. № 1.- С. 108-109.

90. Сычев Д. А., Цой А.Н., Кукес В.Г. Клинические значения фармакокинетики для педиатрии //Вестник педиатрической фармакологии и нутрициологии. 2004.-Т.1.-№1.-С.5-12.

91. Теблоева Л.Т., Кириллов В.И. Диагностика инфекций мочевыводящих путей у детей// Материалы Конгресса «Современные методы диагностики и лечения нефроурологических заболеваний у детей». М.-1998.-С.57-58.

92. Теблоева Л.Т., Цвинг М.Б., Кириллов В.И. Бактериологические и иммунологические проблемы пиелонефрита//Советская педиатрия. Выпуск 6.М: Медицина,- 1988- С.47-64.

93. Теновер Ф.С.Глобальная проблема антимикробной резистентности.//РМЖ.~ 1996.-т.З-№4,-С.217-219.

94. Царегородцев А.Д., Таболин В.А. Руководство по фармакотерапии в педиатрии и детской хирургии. Нефрология.т.З.- М.: Медпрактика-М.-2003.-С.110-437.

95. Синев Д.Н, Марченко Л.Г.Синева Т.Д. Сборы, применяемые при заболеваниях почек и мочевыводящих путей/Рецептурный справочник.С-Пб:Фолиант.2004.-С.210-216.

96. Столова Э.М., Карпова Т.В.Использование препарата канефрона H при лечении инфекций мочевой системы у детей//Тегга Medica nova.2004.-T.4.-C.34-35.

97. Сукало А.В., Крохина С.А., Тур Н.И.Применение препарата Канефрон Н в лечении инфекций мочевой системы у детей// Медицинские новости ,2004.-№11-С.84-86.

98. Шабалин Е.Л.Опыт клинического применения препарата Канефрон в амбулаторной практике врача-уролога//Сибирский консилиум. 2002.-Т. 1-С.20-22.

99. Шатохина О.В. Сравнительная эффективность противорецидивной терапии фурагином и фурамагом при инфекции мочевой системы у детей//Вестник педиатрической фармакологии и нутрициологии.Т 3.(6).-2006.-С.10-15.

100. Excell/C.H. Лапач,А.В.Чубенко,П.Н.Бабич.-К. :МОРИОН.2000.-320 с.

101. Сергиенко В.И.Математическая статистика в клинических исследованиях/В.И.Сергиенко, И.Б.Бондарева. М.:ГЭОТАР. -2001.256 с.

102. Соколов С.Я.Фитотерапия и фитофармакология: Руководство для врачей.-М.:МИА.-2000.-976 с.

103. Телятьев В.В. Полезные растения Центральной Сибири.-Иркутск:Вост.-Сиб.кн.изд-во.-1985.-384 с.

104. Эрман М.В.Нефрология детского возраста в схемах и таблицах. СПб. Специальная литература.-1997.-С.216-253.

105. Яковлев С.В. Антибактериальная терапия пиелонефрита WConsillium medicum.-2000.-T.2.-№4.-C. 156-159.

106. Adam L.Cohen, Frederic P.Rivara, MPH et al.Complience With Guidelines for the medical Care of First Urinari Infections in Infants: A Population-Based Study.

107. Alsereti M.R., Abu-Amer K.M.Pharmacology of rosermary (Rosmarinus of and its therapeutic potentialis//Ind.Exper.Biol.l 999.3 7.-P.124-130.

108. American College .of Obstetricans and gynecologists. Antimicrobial therapy for obstetric patients//ACOG educational bulletin.245.1998.Washington, DC. .-P. 1124-1130.

109. Anderson R.J., Camberlogio J.G., Schreier R.W. Clinical Use of drugs in reneal Failure. Sprigfield. Charles С/ Thomas. 1996.-V.1.-P.21-23.

110. Arant B.S. Vesicoureteral reflux and renal injure. // Am J.Kidney Dis. 1991.-17. P.491/

111. Arbus G.Utinary screening program to defect renel disease in preschool and kindergarten children.- Can.Ved.assjc.J. 1997.-116.-P. 1141.

112. Ash J.M.Gilday D.I. Renal Nuclear imaging and analysis in pediatric patients. Urol.Clin.North.am. 1998.V.7.-P.201.

113. Baracat A.Y. Ed.renal disease children clinical evalution and diagnosis. Spriger-Verlag.New-York. 1998.-P.541.

114. Barrat T.M., Grawford R. Lysizyme excretion as a measure of reneal tubular dysfunction in children. Clin.ci.,1997.v.45.-P.496.

115. Bartosh s.Kaiser B. Effects of grouws hormone administration in pediatric renal allograf recipients //Pediatr.Nephrolog.2001.v.6.1:-P.68-73

116. Barsom S.the treatment of renal disease with Canephron in the urological practice.//Med.2001 .V.55.P.-265-268.

117. Bauer K.M., Nappert H.Clinical experians with Canephron in the treatment of renal disease/ Med.2000.v.45.P.-1739-1742. Berger M.The importance of Canephron in the treatment of chronic urinary tract infection.//Therapiewoche, 1997: V.27.-P.1329-1345.

118. Berger M.The importance of Canephron in the treatment of chronic urinary tract infection.//Therapiewoche, 1997: V.27.-P.1329-1345.

119. Bergman D.A., Baltz R.D., Cooley J.R. Practice Parameter: The diagnosis, treatment, and evaluation of the initial urinary tract infection in febrile infants and young children // Pediatrics. 1999. V. 103. № 4. P. 843852.

120. Brendstrup L., HjeltK., Petersen K.E. et al. Nitrofurantoin versus trimethoprim prophylaxix in recurrent urinary tracinfections in children // ActaPediatr. Scand. 1990. V. 79. P. 1225-1234.

121. Bartosh S., Kaiser В., Rezvant I et al. Effects of grouws hormone administration in pediatric renal allograf recipients//Pediatr. Nephrolog. 1999.V.6.1; -P.68-73

122. Barsom S. The treatment of renal diseases with Canephron in the urological pract.//Med.l979; 55;P.265-268

123. Bauchner H., Philipp В., Dashefsky B. Prevalence of bacteriuria in febrile child // Ped. Infect.Dis.J -1987.6-239-242.

124. Bauer K.M.,Nappert h. Clinical experiences with Canephron in the treatment of renal diseases/Med. Welt. 1979;27;-P. 1739-1742

125. Berger M. The importance of Canephron in treatment of chronic urinary tract infection//Therapiewoche 1977; 27:-P. 1329-1345

126. Bergman D.A., Baltz R.D., Cooley J.R. Practice Parameter: The diagnosis, treatment, and evaluation of the initial urinary tract infection in febrile infants and young children // Pediatrics. 1999. V. 103. № 4. P. 843-852

127. Bercan T.,Istines L.,Lermioglu F.,Izer A. Antinflammatory.analgesic, and antipyretic an aqueous extract of Eritrea centarium.Planta Med. 1991; 57;-P.34-37

128. Brendstrup L., Hjelt K., Petersen K.E. et al. Nitrofurantoin versus trimethoprim prophylaxix in recurrent urinary tracinfections in children // Acta Pediatr. Scand. 1990. V. 79. P. 1225-1234

129. Briskin Donald P. Medicinal plants and phytomedicines. Linking plant biochemistry and physiology to human health. Plant Phisiol. 2000;. 124:-P.507-514

130. Botstein P. Needs and new policies for medicines for children: the FDA, United States incentives, and international doings//Drug Inform. J.2000,34,203-P.5

131. Caldwell P.H, Murphy S.B, Butow P.N., Craig J.C. Clinical trials in children/ZLancet 2004, 363 (9436), 803-P.ll

132. Cardiff-Oxford Bacteriuria Study Group. Seguelae of bacteriuria in schoolgierls: A four years follow-up study//Lancet,1978, -1-P.889

133. Cleigh J.S. Drug administration of renal failure. Am J.Med. 1977, 61-555

134. Chandler F.Herbal Medicine Rosemary.Can.Pharm.J. 1995; 128;-P.42-53.

135. Chandra M. Reflux nephropathy, urinary tract infections, and voiding disorders// Curr.Opin.Pediatr. 1995; 7P.164

136. Chistensen M.L., Helms R.a., Chesney R.W. Is pediatric labeling really necessary?//Pediatrics 1999, 104,593-P.7

137. Churg J., Sobin L.H. Renal disease ( Classification and Atlas of renal diseases)/.Igaku-shom, Tokyo-New York-1982-P.359

138. Craig J.C.,Irwing L.M.,Knight J.F. et al. Symptomatic urinary tract infections in preschool Australian children// J. Pediatrics Child Health.-1998.-34.-P.154-159

139. Crain E.F., Gersher J.C. Urinary tract infections in febrile children younger than 8 weeks of age.// Pediatrics.- 1990.-86.-P.363-367

140. Cohen M. Urinary tract infections in children. Females aged 2 through 14, first two infections//Pediatrics, 1972,-50; -P.271

141. Cupta К., Scholes D.,Stamm W.E. Increasing prevalence of antimicrobial resistance among uropathogens causing acute uncomplicated cystitis in womens //JAMA 1999: -P.281-736

142. Dillon MJ., Goonasekera C.D. Reflux nephropathy // J.Am.Soc.Nephrol.1998 : 9 P.2377

143. Д1тегсар1о8исст1 acid renal scintigraphy: Evolving concepts and future directions// Pediatr Nephrol. 1997: 11 ;-P. 108

144. Dosing guidelines for adults.Ann.Int.Med.,1980;-P. 93-96

145. Drummond K.N., Forbes P.A. Bacterial infections of the urinary tract (female children).- In: Current Therapy/ Ed.H.F.Cjnn.-Philadelphia: W.B .Saunders, 1973.

146. Edelman C.M., Barnet H.L.Stark H. et al. A standardized test of renal concentrating capacity in infants and children. Am. Dis. Child., 1978.114; -P.639

147. Edelman C.M.,Boichis ., Rodryguez-Sotiano J. et al. The renal response of children to acute ammonium chljrid acidosis. Pediatr.Res. 1976.1;-P.452

148. Fairley K.F., Carson N.E., Gutch R.C. et al. Site of infection in acute urinary tract infection in general practice //Lancet. 1971: 2:P. 615

149. Forbes P.A., Drummond K.N., Nodgrady M.B. Initial urinary tract infections//J.Pediatrics, 1979.-75;-P. 187

150. Foxman B. Reccuring urinary tract infection: incidence and risk factors//Am J Public Health 1990; -80-P.331183.

151. Gillenwater J.Y., Gleason C.H., Lohr J.A. et al. Home urine cultures by the dip-strip method: results in 289 cultures//Pediatrics, 1989, -58-P.508

152. Guinard J.P. Pathogenesis et prevention de la neprophatie reflux.- Helv. Paediatr.Acta, 1980,3 5; -P.205

153. Ginsburg C.M. McCracken G.N. Urinary tract infections in young infants.// Pediatrics.-1982.-69.-P.409-412

154. Halpern S.A.American pediatrics: the social dynamic of ptofessionalism. 1880-1980.Berkeley: University of California Press.1988, P.52

155. Heller j.О., scheneider M. Pediatric ultrasound.-Chicago/Year Book Medical Publishers, 1980.

156. Hellstorm A., Hansson E., Hansson S.Assotiation between at 7 years old and previous urinary tract infections // Arch.Dis. Child.-1991.-66.-P.232-234.

157. Hisano S.,Kwano M., Hatae К .et al. Asymptomatic isolated microhaematuria: natural history of 136 children// Pediatr Nephrol. 1991: 5: -P.578

158. Hoberman A., Chao H.P.,Keller D.M. Prevalence of urinary tract infections in febrile infants// J.Pediatrics.-1993.-123.-P.17-23

159. Hoberman A.Wald E.R.Reynolds E.a. Oyuria and bacteriuria in urine speciment obtained by catheter from young children with fever// J. Pediatr. 1994.-124-P.513-519

160. Hooton T.M.,Stamm W.E.Diagnosis and treatment of uncomplicated urinary tract infections// Infect.Dis.Clin.North Ann. 1997; 11-P.551

161. Infections of the kidney and urinary tract / Ed. by W.R. Cattell.- Oxford university press, 1996.-572 p.

162. Jadresic L., Cartwright K., Cowie N. et al. Investigation of urinary tract infection in childhood // BMJ. 1993. № 307. P. 761-764.

163. Jodal U.,Harsson S.,Mjalmas K. Medical and surgeal management for children with vesiko-ureteric reflux //Acta Pediatr.suppl. 1999.-104.-P.79-86

164. Jodal U.The natural history of bacteriuria in childhood// Infect.Dis.Clin.North Ann.-1987.-1 .-P.713-729

165. Jodal U.,Winberg J.Pyelonephritis//Pediatr. Nephrolog.l988,2;l:-P.8-l 1

166. Johnson J.R., Vincent L.M.,Wang K. et al. Renal ultrasonographic correlates of acute pyelonephritis//Clin Infect Dis 1992: -P.14-15v

167. Kass E.H., Asymptomatic infections of urinary tract. Am J Med. 1983: 75:79/Trans Assoc Am Phys 1956: 69:56.

168. Kearns C.L., Abdel-rahman.M., Alander S.W., Blowey D.L.,Leeder J.S.,Kauffman R.E. Developmental pharmacology drug disposition, action, and therapy in infants and children//N. Engl.J.Med., 2003, 349, 1157-P.67

169. Koxler J., Tencer J., thysell H., Forsberg L. Vesicoureteral reflux diagnosed in adulthood. Incidence of urinary tract infections, hypertension, proteinuria, back pain and renal calculi. Nephrol Dial Transplant 1997: 12-P.2580

170. Kopp.H. The treatment of renal disorders with Canephron// Phys.Med.Rehab.1998. -27;P.46-56

171. Kunin C.M., Halmagyi N.E. Urinary tract infections in schoolchildren. Characterisation of invading organisms. N.Engl .J.Med.2002, 266:P.1297

172. Kunin C.M., Zacha E.,Paguin A,J. Urinary tract infections in schoolchildren. Prevalence of bacteriuria and associated urologic findings. N.Engl.J.Med. 2002,266; 1287.

173. Lebowitz R.L.The defection and characterization of vesikoureteral reflux in the child // J/Urol/1992; 148 (5 Pt 2)P.1640

174. Mahant S., Friedman J.,MacArthur C. Renal ultrasound findings and vesikoureteral reflux in children hospitalized with urinary tract infection//Arch Dis Child 2002:-86;-P.419

175. McCarthy P.L.,Sharpe M.R., Spisel S.L. et al. Observation scales to identifu serious illness in febrile children // Pediatrics.-.-1990.-70.-P.802-803

176. Nicolle L.E. A practical guide to the management of complicated urinary tract infection//Drugs 1997;-53;-P.593

177. Nunn A.J. Making medicines that children can take// Arch.Dis.Child.2003,88,368-P.71

178. Olbing H., Claesson I., Ebel K.D. Renal scars and parenchymal thinning in children with vesikoureteral reflux: A 5 year report of international Reflux Study in children//J Pediatr 2001;-P. 139-656

179. Paljc A.,Krizanec D.,Vrzina J.Phenol contents and pH values of spices.Agricultural Chemistry Consumer, Ptoceedings of the European Conference of Food Chemistry; 1999; 32;-P.45-48

180. Pessier g., Wagner W. The treatment of acute and of chronic utinary tract infections with a phytopharmaceutical agent// Theraiewoche 1979; 29: P.2406-2410

181. Pinson A.G., Philbrick J.T., Lindbeck G.H., Schorling J.B. Fever in the clinical diagnosis of acute pyelonephritis//Am. J.Emerg. Med.1997: -P.15-148

182. Pollock H.M. Laboratory techniques for detection of urinary tract infection and assessment of value. Am J Med. 1983: -P.75-79

183. Prospective trial of operative versus non- operative treatment of severe vesikoureteric reflux in children: five years observation. Birmingham . Reflux Study Group//Br Med J. 1987; -P.295-237

184. Prules С.V.,Elliot C.R. Pyuria and bacteriuria in infants and children//Am.J.Med.Child., 2005,-P. 110-628

185. Reuss A., Wladimiroff J.W., Niermtijer M.F. Antenatal diagnosis of renal tract anomalies by ultrasound//Pediatr. Nephrolog. 2003, 1; -P.546:553

186. Riemann K.Studies carried out in order to collate practical data in accordance with 22 of the german Drug Laww (Medicines Act, Gesomed Study 2),Final report, International documentation, Bionorica AG 1990 ( unpublished).

187. Roberts R., Rodrigeez W., Murphy D., Crescenzi T. Pediatric drug labeling : improving the safety and efficacy of pediatric therapies. JAMA 2003, 290 (7), 905-P.l 1

188. Rossleigh M.A.,Faarnsworth R.H.Leighton D.M. et al. Technetium-99m.

189. Ruley E.J. Hematuria.In:Primary Pediatric Care, Hoekelman, RA,Adam, Nelson,NM,Weitzman, ME, Wilson, MH (Eds), Mosby,St.Louis,2001.-P.l 129

190. Rushton H.C. Urinary tract infections in children.epedemiologiy, evaluation and management/ // Pediatrics.-1997.-44.-P.1133-1169.

191. Saxen L., Sariola H. Early organogenesis of the kidney// Pediatr. Nephrolog. 1987,1; -P.385-546

192. Shanon A.,Feldman W., McDonald P. et al. Evaluation of renal scars by technetium-labaled dimercaptosuccinic acid, intravenous urography, and ultrasonography: a comparative study//J Pediatr 1992:-P. 120-399

193. Smellie J.M.,Katz G.,Gruneberg R.n. Controlled Trial of profilactic treatment in childhood urinary tract infections// Lancet.- 1987.-ii.-PЛ 75-178

194. Smellie J .M.,Barrat T.M., Chantler C.et al. Medical versus surgical treatment in children with severe bilateral vesikoureteric reflux and bilateral nephropathy: a randomized trial//Lancet 2001; 357;-P.1329

195. Smellie J.M., Rigden S.P.A., Prescod N.P. Urinary tract infection: a comparison of four methods of investigation // Arch. Dis. Child. 1995. № 72. P. 247

196. Smellie J.M.,Normand I.C. Katz g. Children with urinary infection: A comprason of those with and without vesicoureteral reflux/ZKidney INT.,1981,20; -P.717

197. Stamm W.E.,Hooton T.M.,Johson J.r.et al.Urinary tract infections:From pathogenesis to treatment//Infect.dis.-1989.-P. 159-400

198. Sterner W.,Heisler E., Popp HO, Fisher H. Studies on the effectivtness of Canephron in renal diseases//Pharmacologicfl and practical experiences.Phys Med Rehab 1973: 14; 239-P.258

199. Sterner W., Chibanguza G., Volkman P. Acute oral toxicity of Canephron-Drug es in mice. Protocol and final report by INTERNATIONAL BIORESEARCH Inc.(IBR), Hannover 1985, Internal documentation, Bionorica.

200. Sterner W., Corn WD., Volkman P. Teratogenecity study on Canephron-Drug cores by oral application to Wistar rats. Protocol and final report by INTERNATIONAL BIORESEARCH. Inc.(IBR),Hannover 1986, Internal documentation, Bionorica (unpublished).

201. SteinbrookR. Testing medications in children. N.engl.J.Med., 2002,347 (18), 1462-P.70

202. Stocland E., Hellstrom M., Jakobson В., Sixt R. Imaging of renal scarring//Acta Paed. Suppl 1999:88;-P.13

203. Stocland E., Hellstrom M., Hanson E. et al. Realibility of ultrasonography in identification of reflux nephropathy in children. ВMJ. 1994:-P. 309-325

204. Thompson R.N., Chen J.J. Pugach J. et al/Cessation of prophylactic antibiotics for managing persistent in children.J Urol 2002; -166;-P.1465

205. Various authors.Case histories (Taller and Taller 1974, Landgaf 1975, Meixner 1975, Hevelke 1980, Happ 1985X86). Unpublished data, Internal documentation, BionoricaAG.

206. Ward G.,Jorden R.C., Severance H.W. Treatment of pyelonephritis in an observation unit. Ann Emerg Med 1991: 20; 258 p.

207. Wheller D., Vimalachandra D.,Hodson E.M. et al. Antibiotics and surgery for vesikoureteral reflux: a meta-analysis of randomized controlled trials//Arch Dis Child 2001; 80;-P.688

208. Wilson J.T. An update on the therapeutic orpharvTPediatrics 1999, 104,585-P.90

209. Winsberg J.,Andersen H.J.,Gutch R.C. et al. Epedemiology of symptomatic urinary tract infection in childhood // Acta Paed. Scan.-1974.-252-P.l-20

210. Wisswell Т.Е. Smith F.R.<Bass J.W. Decreased insidense of urinary tract infections in circumcised male infants// Pediatrics.- 1985.-75.-P.901-903.

211. Zerres k.Genetics of cystic kidney diseases. Criteria for classification and genetic couselling//Pediatr. Nephrolog. 1987, 1; -P.397-405.