Прогнозирование в международном правотворчестве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Шушаева Тамилла Абдуллаевна

• Шушаева Тамилла Абдуллаевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Шушаева Тамилла Абдуллаевна

Введение

Глава I. Теоретические аспекты прогнозирования в национальном

и международном в правотворчестве

§ 1.1 Прогнозирование в правотворчестве и юридическое прогнозирование

§ 1.2 Принцип научности правотворческого процесса в национальном

и международном праве

§ 1.3 Возможности целеполагания в правотворчестве

§ 1.4 Требования стабильности и своевременности норм национального

и международного права

§ 1.5 Отражение закономерностей общественного развития в национальном

и международном праве

Выводы по Главе

Глава II. Практические аспекты прогнозирования в правотворчестве в

отдельных отраслях международного права

§ 2.1 Прогнозирование в праве международных договоров

§ 2.2 Прогнозирование в международном праве прав человека

§ 2.3 Прогнозирование в международном гуманитарном праве

§ 2.4 Прогнозирование в праве международной безопасности

§ 2.5 Прогнозирование в международном экологическом праве

Выводы по Главе II

Заключение

Список используемых сокращений

Список источников и литературы

Введение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прогнозирование в международном правотворчестве»

Актуальность темы исследования.

Забота международного сообщества о будущем всегда была одним из приоритетных направлений развития международного права и выражалась, в том числе, в концепциях устойчивого развития в различных сферах жизни.

Определение устойчивого развития впервые было сформулировано в 1978 г.: «удовлетворение потребностей настоящего времени не подрывает способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности»1. Акцент делается на заботе о будущих поколениях всего человечества - что является признаком разумного подхода, основанном на предусмотрительности. В 2000 году была принята Декларация тысячелетия ООН, в которой ставились 8 целей, способствовавшие как удовлетворению потребностей современности, так и сохранению такой возможности для будущих поколений. В 2015 году были подведены итоги достижения поставленных целей , которые, в том числе, осветил Генеральный секретарь ООН в своем Докладе за 2015 год.

Так, в области предотвращения конфликтов, силы ООН были направлены на посреднические усилия и меры доверия. Добрые услуги оказывались, например, по предотвращению межконфессиональных разногласий в Центральной Африке, результатом чего стало заключение Пакта о мире и предварительные соглашения о разоружении. ООН также продолжает укреплять и расширять партнерские отношения с региональными и субрегиональными организациями. Сотрудничество ООН с Евросоюзом в области посреднических услуг с целью предотвращения конфликтов и оперативного реагирования реализовывалось в Мали, Центральноафриканской республике и Сомали. Также проводилось сотрудничество с Организацией по безопасности и сотрудничеству в

1 Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее»,

1987 г.

2 Цели развития тысячелетия: доклад за 2015 год. ООН, Нью-Йорк, 2015 г.; Подведение итогов в области глобального партнерства в целях развития. Доклад целевой группы по оценке прогресса в достижении ЦРТ, 2015 год: резюме. ООН, Нью-Йорк, 2015 г.

Европе в ее миссии по мониторингу ситуации в Украине. В Судане и Южном Судане ООН поддерживало усилия Межправительственной организации по развитию в отношении примирения враждующих группировок. На Мадагаскаре ООН совместно с Сообществом по вопросам развития стран юга Африки и Африканским союзом способствовала обеспечению национального примирения и демократии. Продолжается борьба с терроризмом и организованной преступностью, которые носят трансграничный характер, методами разработки стратегий противодействия, профилактики и контроля над оружием.

В области защиты прав человека ООН продолжает осуществлять инициативу «Права человека прежде всего», цель которой заключается в обеспечении своевременной и эффективной профилактики нарушений прав человека. За период 2014 года были выявлены на ранних этапах риски серьезных нарушений прав человека в области экономических, социальных, культурных прав.

Организация продолжает прилагать усилия в области профилактики злоупотребления наркотиками и предотвращения ВИЧ совместно с Всемирной Организацией Здравоохранения.

Поскольку уязвимые группы населения продолжали страдать от геноцида и военных преступлений и их угрозы, то, в целях укрепления механизма раннего предупреждения, Канцелярия по предупреждению геноцида и вопросу об ответственности по защите подготовила новый рамочный документ, в котором изложена методология оценки ситуаций, вызывающих риск таких преступлений.

Также в последнее время уделялось повышенное внимание к вопросам разоружения. В профилактических мерах поручено провести исследование по вопросу о вооруженных беспилотных летательных аппаратах. В 2014 году проведена Венская конференция по вопросу о гуманитарных последствиях применения ядерного оружия, которая способствовала повышению уровня осознания рисков, порождаемых ядерным оружием, и мотивировала к продолжению разоружения.

Таким образом, Организация Объединенных Наций и другие участники международных отношений в последнее время уделяют значительное внимание превентивным мерам и предупреждению рисков: «угрозы международному миру и безопасности, характеризующиеся все большей сложностью и взаимосвязанностью, заставляют нас пересмотреть и обновить наш подход к предотвращению конфликтов, поддержанию мира и миростроительству»3.

На саммите ООН в сентябре 2015 года был принят итоговый документ «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития до 2030 года». Повестка состоит из 17 целей и 169 задач, она определяет общий план - прогноз по устойчивому развитию до 2030 года. Поставленные цели и задачи «определяют наше в высшей степени амбициозное и ориентированное на преобразования видение будущего»4.

Видение будущего неразрывно связано с научным прогнозированием, поскольку именно прогноз содержит в себе вариативное видение будущего. Прогнозирование в международном праве реализуется, прежде всего, в процессе правотворчества. Анализ правотворческой практики на примере работы Комиссии международного права ООН показывает ее активную работу в области прогнозирования. Так, в представленных докладах Комиссии за 2014 и 2015 годы, выявлены следующие темы, в которых были задействованы методы прогнозирования: «Защита окружающей среды в связи с вооруженными конфликтами», «Охрана атмосферы», «Последующие соглашения и последующая практика в связи с толкованием договоров», «Временное применение договоров», «Защита людей в случае бедствий» и другие.

Такое внимание международного сообщества к предупреждающим и предотвращающим мерам на основе прогнозирования должно повышать и актуальность теоретических исследований в этой области, однако в теории международного права исследований на уровне диссертаций не проводилось. Анализ работ по прогнозированию ученых из области общей теории права,

3 Доклад Генерального секретаря о работе Организации. ООН, Нью-Йорк, 2015. С. 39.

4 Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. Л/70/Ъ.1.

актуальность и обширная практика прогнозирования в международном праве, пробелы в теоретической базе международного права способствовали возникновению интереса и поискам универсального похода в обосновании прогнозирования в международном правотворчестве, что и послужило мотивом к выбору настоящей темы диссертационного исследования. Степень научной разработанности темы

Теоретическую основу исследования составили труды следующих советских и российских ученых из области общей теории права: Г.А. Аванесов, К.В. Агамиров, В.М. Баранов, Н.В. Бестужев-Лада, С.М. Вишнев, Н.А. Власенко, О.А. Гаврилов, А.С. Гатилова, С.А. Грачева, В.Н. Демидов, И.В. Закоморный, О.А. Иванюк, В.И. Каспин, Т.В. Кашанина, Д.А. Керимов, Н.Д. Кондратьев,

B.Н. Кудрявцев, Б.Н. Кузык, В.С. Ломтева, Э.С. Минаев, И.В. Плюгина,

C.В. Поленина, А.И. Пригожин,В.И. Радченко, В.Д. Рудашевский, С.А. Саркисян, Р.А. Сафаров, Н.Х. Сафиуллин, В.Н. Стегний, В.П. Старжинский, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров, Ф.Н. Фаткуллин, Ф.Ф. Фаткуллин, Р.О. Халфина, Г.Т. Чернобель, Л.Д. Чулюкин, А.М. Цирин.

Среди ученых-международников отдельные вопросы прогнозирования освещались в трудах: А.А. Абашидзе, В.Г. Барановского, А.А. Дынкина, С.А. Егорова, С.М. Калмыкова, А.Я. Капустина, М.Н. Копылова, П.В. Копылова, Н.Б. Крылова, М.И. Лазарева, Л.А. Лазутина, И.И. Лукашука, С.Ю. Марочкина, Л.Х. Мингазова, А.П. Мовчана, А.В. Овлащенко, А.И. Подберезкина, Г.Б. Романовского, В.К. Самигуллина, Н.А. Соколовой, А.М. Солнцева, А.Н. Талалаева, Н.Н. Ульяновой, П.А. Цыганкова.

При написании настоящей работы также использовались труды таких зарубежных авторов, как: Х. Альварез, М. Байерс, Ф. Брайар, А. Бойл, А. Грунвальд, Э. Давид, М.Р. Дауст, И. Джалил, Б. Дохерти, Р. Исхой, Л. Кондорелли, В.К.Р.А.Ч. Крабе, Р. Кристиан, Х. Ксантаки, Р. Купленд, Вл. Ф Ли, Б. де С. Лоуренс, М. Люкар, Г. Маджоне, Ф.Э. Перез, Р.М. Прайс, Н. де Саделеер, Н.Н. Сингх, Ф. Таннер, А. Троуборст, А. Филипп, С. Эль-Зейн.

Наряду с исследованиями научных трудов, в основу диссертации положен большой нормативный материал, включающий, международные договоры, материалы международных конференций, проекты конвенций, рабочие документы Организации Объединенных Наций, Комиссии международного права ООН и других международных организаций, решения и консультативные заключения международных судов, законы и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации.

Объект диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают отношения государств и международных организаций, складывающиеся в процессе прогнозирования в международном правотворчестве.

Предмет диссертационного исследования.

Предметом диссертационного исследования являются международно-правовые и внутригосударственные нормы права, элементы и механизмы прогнозирования, содержащиеся в них, а также доктринальные исследования в области прогнозирования в праве.

Методологическую основу исследования составили: общие приемы логики (сравнительный анализ, функциональный анализ, структурный анализ, аналогия, синтез, индукция и дедукция), формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный, исторический методы и методы толкования норм права (эволютивный и современный подходы) и другие.

Цель и задачи исследования.

Цель диссертационной работы - выявить общетеоретические основания прогнозирования в международном правотворчестве и, в связи с этим, определить особенности прогнозирования в международном праве, а также разработать рекомендаций по его совершенствованию.

Для достижения целей поставлены следующие задачи:

- изучить теоретические основы процесса правотворчества, принцип научности правотворческого процесса;

- в целях выявления элементов прогнозирования исследовать требования, предъявляемые к нормам права, а именно:

а) наличие качественной цели в праве;

б) стабильность и своевременность норм права;

в) отражение тенденций общественных явлений в праве;

- проанализировать источники международного права и подготовительные материалы в процессе международного правотворчества, практику международных судов на предмет выявления элементов прогнозирования в следующих областях:

а) право международных договоров;

б) международное право прав человека;

в) международное гуманитарное право;

г) право международной безопасности;

д) международное экологическое право;

- выявить пробелы в области прогнозирования в международном праве и разработать рекомендации по их восполнению.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые на монографическом уровне исследованы теоретические и практические аспекты прогнозирования в международном правотворчестве.

Впервые проведено разграничение категорий прогнозирование в правотворчестве и юридическое прогнозирование методом сравнительного анализа их элементов.

Выявлены и обоснованы четыре пункта - основания прогнозирования в правотворчестве: принцип научности, ценностный уровень целеполагания, соответствие норм требованиям стабильности и своевременности, отражение тенденций развития общественных отношений.

С позиции теории и практики обоснованы не только возможность, но и необходимость и практическая значимость применения прогнозирования в международном правотворчестве.

Анализ практики прогнозирования в международном правотворчестве привел к выявлению и обоснованию применения элементов прогнозирования в отдельных отраслях международного права, в том числе: в праве международных договоров, международном праве прав человека, международном гуманитарном праве, праве международной безопасности, международном экологическом праве.

Проведенное исследование позволяет вынести на защиту следующие положения:

1. Прогнозирование в правотворчестве и юридическое прогнозирование не тождественные понятия.

Под прогнозированием в правотворчестве следует понимать этап правотворческого процесса, на котором разрабатываются и (или) применяются прогнозы развития и состояния различных объектов и предметов правового регулирования. Таким прогнозированием занимаются специалисты и ученые различных областей знаний, посредством общих и специальных методов прогнозирования.

Юридическое прогнозирование - это процесс разработки прогнозов развития и состояния государственно-правовых явлений и институтов. Субъект юридического прогнозирования - специалисты, ученые в области правовых наук, применяют методы общей прогностики. Юридическое прогнозирование может применяться в процессе международного и национального правотворчества наравне с социологическим, политическим, экономическим, экологическим и другим прогнозированием.

2. Также следует разграничивать субъект правотворчества и субъект прогнозирования в правотворчестве. Субъектом международного правотворчества выступают государства, народы, борющиеся за самоопределение и международные межправительственные организации, тогда как субъектами прогнозирования в правотворчестве являются квалифицированные ученые и специалисты, осуществляющие научное прогнозирование объекта правового регулирования. В международном праве субъектом прогнозирования в правотворчестве часто выступают специально созданные для разработки норм

права учреждения (например, Комиссия международного права ООН), а также отдельные ученые, прогностические исследования которых применяются в процессе правотворчества.

3. Принцип научности правотворческого процесса, высокий уровень целеполагания, требование стабильности и своевременности к нормам международного и внутригосударственного права и необходимость отражать социальные тенденции - являются основаниями прогнозирования в правотворчестве.

В процессе правотворческой деятельности принцип научности является основанием для применения прогнозирования, поскольку научный подход должен выражаться, в том числе, в прогнозировании объекта исследования. Объектом научного исследования и, следовательно, объектом прогнозирования в правотворчестве могут выступать все объекты правового регулирования - то есть, отношения в пределах правового поля (национального и международного права).

Реализация высокого уровня целеполагания (ценностного) является дополнительной возможностью применения прогнозирования в сфере правотворчества, поскольку именно на этом уровне мотивами к правотворчеству выступают не насущные потребности, а перспективное, желаемое состояние и развитие объектов правового регулирования. Данный уровень целеполагания достигается применением методов прогнозирования в процессе правотворчества.

Требование отражать в праве тенденции общественного развития, стабильность и своевременность норм права возможно достичь, закладывая в норму механизм регулирования общественных отношений в будущем или будущих отношений, который базируется на прогнозировании в процессе правотворчества.

4. Механизм (возможность) прогнозирования заложен в международных договорах и «мягком праве», тогда как в нормах обычного права такая возможность отсутствует, что является особенностью международного права в отличие от внутригосударственного.

Прогнозирование в процессе международного правотворчества возможно на всех его стадиях, что подтверждает институт оговорок. В этом также проявляется отличие прогнозирования в международном правотворчестве от внутригосударственного.

Временное применение договоров может применяться, в том числе, с мотивом предусмотрительности, который основывается на прогнозах политических, экономических, правовых и других наук.

Эволютивное толкование договоров будет уместно применять в случае отсутствия механизмов актуальности в норме права, а современный подход должен применяться к норме, основанной на принципе научности и прогнозировании, следовательно, выбор подхода толкования должен основываться, в том числе, на наличии или отсутствии прогнозирования в процессе правотворчества той нормы, которая подлежит толкованию.

5. В области международного права прав человека прогностический подход в современных условиях используется, прежде всего, для регулирования отношений в области клонирования, генной инженерии и генетической паспортизации.

6. Ограничение таких средств ведения военных действий, как зажигательное оружие, лазерное, климатическое и борьба против угрозы ядерного терроризма осуществлялось в области прогрессивного развития международного гуманитарного права на основе прогнозирования в правотворчестве.

7. Меры по избежанию конфликта, мирные средства разрешения международных столкновений, меры по укреплению доверия и меры коллективной самообороны - это те институты, в которых на основании прогнозов осуществляется одна из главных функций отрасли права международной безопасности - предупреждение конфликтов.

8. Защита людей в случае экологических катастроф, охрана атмосферы, предотвращение изменение климата, вопросы о модификации погоды, загрязнение почв, охрана биологического разнообразия и биобезопасность - эти

задачи из области международного экологического права решаются на основе концепции уменьшения рисков и принципа должной осмотрительности.

9. Основополагающие принципы охраны окружающей среды - принцип предотвращения и принцип предосторожности являются взаимозависимыми и взаимозаменяемыми. Принцип предотвращения реализуется в случае имеющейся прогностической информации о предстоящих рисках в превентивных формах: смягчение последствий, обеспечение готовности. Принцип предосторожности реализуется в случае отсутствия информации о рисках, отсутствия точных прогнозов; форма реализации - профилактические меры, осмотрительность. Таким образом, в зависимости от наличия и качества прогнозов о надвигающихся рисках, реализуется принцип предусмотрительности либо принцип предотвращения.

Взаимозаменяемость принципов логична, поскольку превентивные меры будут излишними в случае отсутствия информации о надвигающихся рисках, тогда как профилактика уже не эффективна в неминуемом ожидании осуществления прогнозов о рисках.

Теоретическая значимость исследования

Теоретическая значимость диссертационной работы обусловлена ее новизной и заключается:

- в выявлении структурных и функциональных различий категорий прогнозирование в правотворчестве и юридическое прогнозирование

- в разработке рекомендаций по разрешению важной для науки проблемы -нахождение логико-теоретического основания прогнозирования в правотворческой деятельности в международном праве

- в приращении теоретического знания в области прогнозирования в международном и национальном правотворчестве

- в разработке нового понятийного аппарата в области прогнозирования международном и национальном правотворчестве

- в заполнении основы теоретической базы в области прогнозирования для предыдущих и последующих теоретических исследований в международном праве.

Практическое применение результатов исследования

В исследовании приводится ряд предложений по совершенствованию норм международного права, продлению их актуальности и стабильности, повышению эффективности целеполагания в процессе правотворчества.

В процессе исследования были обнаружены некоторые пробелы в области права международной безопасности, международного гуманитарного права, права прав человека, международном экологическом праве; были предложены варианты восполнения указанных пробелов.

Результаты исследования могут найти применение в учебно-педагогической деятельности, в частности, в процессе преподавания «Международного права», «Теории государства и права», спецкурсов «Особенности международного правотворчества», «Юридическая техника в международном праве» и в научных исследованиях в области теории и методологии международного права, теории государства и права.

Степень достоверности и апробация результатов исследования

Достоверность результатов диссертационного исследования подтверждается применением современных научных методов исследования, в соответствии с поставленными целями и задачами. Выводы, выносимые на защиту, и рекомендации, предлагаемые к рассмотрению, основаны на анализе фактических данных (применение элементов прогнозирования в процессе международного правотворчества) и авторитетных научных работах по прогнозированию в праве.

Диссертация была подготовлена на кафедре Международного и европейского права Казанского (Приволжского) федерального университета. Отдельные положения работы обсуждались на семинарских и лекционных занятиях по курсу «Международное право», а также докладывались на конференциях: XX Международная научно-практическая конференция «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспективы» (Москва, 6-7

апреля 2015 г.), Международная научно-практическая конференция «70-летие ООН и проблемы развития международного права» (Казань, 15-16 октября 2015 г.).

Результаты исследования, основные выводы и положения нашли свое отражение в научных статьях, опубликованных в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертационной работы

Структура диссертационной работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, выводами по каждой главе, заключения, а также списка используемых сокращений и списка источников и литературы.

Глава I. Теоретические аспекты прогнозирования в национальном и международном в правотворчестве

Вопросы прогнозирования со времен древности исследовались различными науками, в том числе и правовыми. В работе В.С. Ломтевой приводится исторический анализ теории правового прогнозирования, и автор приход к следующему заключению: «историческими предпосылками становления теории правового прогнозирования как междисциплинарной отрасли научного знания являются мировоззренческие идеи о процессах познания, всеобщей взаимосвязи социально-правовых явлений, объективные потребности государства в правовом регулировании общественных отношений и субъективные познавательные потребности и способности человека»5.

Теоретические исследования в области правового прогнозирования проходили параллельно развитию общей прогностики, поэтому эволюция прогнозирования в правотворчестве зависела от общетеоретического, общефилософского подхода к прогнозированию.

Советская научная мысль всесторонне рассматривала возможности прогнозирования.

Например, С.М. Вишнев в своей монографии «Основы комплексного прогнозирования» дает следующее определение прогноза: «объективно обоснованное суждение, направленное на уменьшение неопределенности будущего и имеющее целью выбор наиболее рациональных практических решений»6. На примере прогнозов в экономике, автор поясняет необходимость прогнозов в том, чтобы предоставить информацию, способствующую принятию наиболее верных экономических решений. В прогностической информации должна отражаться следующая информация: эволюция развития той экономической системы, по поводу которой и будет приниматься решение и

5Ломтева В.С. Прогнозирование в правотворчестве и правоприменении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ломтева Вера Сергеевна. - М., 2006, 28 с.

6 Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования. Издат-во «Наука», 1977 г.— С. 3.

вероятные последствия принятых решений. Причем, прогнозирование понималось советскими учеными как неотъемлемый научно-аналитический этап процесса планирования в экономике и выражалось в нормах национального права в пятилетних планах развития социалистического народного хозяйства, которые разрабатывались, в том числе, Государственным плановым комитетом7.

По мнению И.В. Бестужева-Лады, под прогнозированием следует понимать «специальное научное исследование, предметом которого выступают перспективы развития явления»8. Причем прогноз служит важнейшим научным способом обоснования педуказания (решение проблем на основании информации о будущем). Предуказание выражается в таких формах как: целеполагание, проектирование, программирование, планирование и решение в целом. Таким образом, целеполагание в праве должно строиться, в том числе, на прогнозах дальнейшего развития регулируемых отношений.

Прогнозирование как первую стадию планирования рассматривают Э.С. Минаев и С.А. Саркисян: «процесс формирования прогнозов развития объекта на основе анализа тенденций его развития»9.

Сама возможность прогнозирования обосновывалась наличием объективных закономерностей развития общественных систем, которые поддаются количественной и качественной оценке (основа исторического

материализма10), диалектической детерминацией явлений будущего11, на

^ ^ 1? марксистско-ленинской диалектической теории отражения , а также на теории

опережающего отражения (и физиологической теории функциональных систем)

7 См.: История индустриализации СССР 1926-1928 гг. Документы и материалы. Издательство Наука, Москва, 1969 г.

8 Рабочая книга по прогнозированию /Отв.ред. И.В. Бестужев-Лада. -М.: Мысль, 1982. С. 8.

9 Теория прогнозирования и принятия решений. Учеб. Пособие. Под ред. С.А. Саркисяна. М., «Высш. школа», 1977. С. 33.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шушаева Тамилла Абдуллаевна, 2016 год

Список источников и литературы

I Международно-правовые акты

1. Устав ООН, Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.

2. Варшавский договор (Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Народной Республикой Албанией, Народной Республикой Болгарией, Венгерской Народной Республикой, Германской Демократической Республикой, Польской Народной Республикой, Румынской Народной Республикой, Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Республикой), Варшава, 14 мая 1955 г.

3. Венская Конвенция о праве международных договоров, Вена, 23 мая 1969 г.

4. Венская Конвенция об охране озонового слоя ООН. Вена, 1985 г.

5. Венский документ 2011 года О мерах укрепления доверия и безопасности, Вена, 30.11.2011 г.

6. Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека. Принята резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКОпо докладу Комиссии III на 18-м пленарном заседании 19 октября 2005 г.

7. Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека. Принята 11 ноября 1997 года Генеральной конференцией Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Одобрена резолюцией 53/152 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1998 г.

8. Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны, Гаага, 1899 г.

9. Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта. Гаага, 1954.

10. Гаагская конвенция о постановке подводных, автоматически взрывающихся от соприкосновения мин, Гаага, 1907 г.

11. Декларация Земли (Хартия Земли). Одобрена 14 марта 2000 г. Международной комиссией по Декларации Земли (ЮНЕСКО) // ЭКОСинформ. 2001. № 11.

12. Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности, и о роли Организации Объединенных Наций в этой области. Принята резолюцией 43/51 Генеральной Ассамблеи от 5 декабря 1988 г.

13. Декларация об отмене употребления взрывчатых и зажигательных пуль, Санкт-Петербург, 29 ноября (11 декабря) 1868 года.

14. Декларация по окружающей среде и развитию. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 года.

15. Дело, касающееся острова Касикили / Седуду (Ботсвана против Намибии) Решение от 13 июня 2000 г. // Краткое изложение решений консультативных заключений и постановлений Международного Суда 1997 -2002 годы. ООННью-Йорк, 2006 г. - С. 143 - 156. ST/LEG/SER.F/1/Add.2

16. Договор о Европейском Союзе (в редакции Лиссабонского договора), Маастрихт, 1992 г.

17. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой, Москва, 5 августа 1963 г.

18. Договор о коллективной безопасности, Ташкент, 15 мая 1992 года (с изменениями, внесенными Протоколом о внесении изменений в Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года, подписанным 10 декабря 2010г.).

19. Договор о нераспространении ядерного оружия. Одобрен резолюцией 2373 (XXII) Генеральной Ассамблеи от 12 июня 1968 г.

20. Договора о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. Принят резолюцией 2222 (XXI) Генеральной Ассамблеи от 19 декабря 1966 г.

21. Доклад Генерального секретаря о работе Организации. ООН, Нью-Йорк, 2015, 94 с.

22. Доклад Группы правительственных экспертов по мерам транспарентности и укрепления доверия в космосе. Переиздано по техническим причинам 27 сентября 2013 года. А/68/189.

23. Доклад Комиссии международного права ООН. Шестьдесят пятая сессия (6 мая - 7 июня и 8 июля - 9 августа 2013 года), Нью-Йорк, 2013 г. А/68/10.

24. Доклад Комиссии международного права ООН. Шестьдесят седьмая сессия (4 мая -5июня и 6 июля -7 августа 2015 г.). Нью-Йорк, 2015 г. А/70/10.

25. Доклад Комиссии международного права ООН. Шестьдесят четвертая сессия (7 мая - 1 июня и 2 июля - 3 августа 2012 года), Нью-Йорк, 2012 г. А/67/10.

26. Доклад Комиссии международного права ООН. Шестьдесят шестая сессия (5 мая - 6 июня и 7 июля - 8 августа 2014 года), Нью-Йорк, 2014 г. А/69/10.

27. Доклад Конференции Сторон о работе ее пятнадцатой сессии, состоявшейся в Копенгагене 7-19 декабря 2009 года. FCCC/CP/2009/11/Add.1.

28. Доклад Конференции Сторон о работе ее семнадцатой сессии, состоявшейся в Дурбане с 28 ноября по 11 декабря 2011 года. FCCC/CP/2011/9/Add.1.

29. Доклад Конференции Сторон о работе ее шестнадцатой сессии, состоявшейся в Канкуне с 29 ноября по10 декабря 2010 года. FCCC/CP/2010/7/Add.1.

30. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию «Наше общее будущее», 1987 г.

31. Доклады Комиссии Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) по установлению фактов в Сирийской Арабской Республике. S/2015/95.

32. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям (Протокол I) от 12 августа 1949 г. Женева, 8 июня 1977 г.

33. Ежегодник Комиссии международного права 1966, Часть II.

34. Ежегодник Комиссии международного права 2001, Часть II.

35. Ежегодник ООН по разоружению. Том 37 (Часть II): 2012 год. ООН, 2015 г.

36. Женевский протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, Женева, 1925 г.

37. Записка по проекту статьи 5 и приложению к проектам статей. Последствия вооруженных конфликтов для международных договоров. Люциус Кафлиш. Комиссия международного права. Шестьдесят третья сессия, Женева, 26 апреля — 3 июня и 4 июля —12 августа 2011 года. А/СК.4/645.

38. Запрос консультативного заключения Международного суда относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения. A/RES/49/75K.

39. Йокогамская стратегия по обеспечению более безопасного мира: руководящие принципы предотвращения стихийных бедствий, обеспечения готовности к ним и смягчения их последствий. А/СОКР.172/9.

40. Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии. Монреаль, 2000 г.

41. Конвенция о биологическом разнообразии, Рио-де-Жанейро, 5.06.1992 г.

42. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду. Рекомендована для рассмотрения, подписания и ратификации всеми государствами резолюцией 31/72 Генеральной Ассамблеи от 10 декабря 1976 г.

43. Конвенция о защите прав и достоинств человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине. Принята Советом Европы 4 апреля 1997 г.

44. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Рим, 4 ноября 1950 г. (по состоянию на 2016 г.).

45. Конвенция о правах инвалидов. Принята Генеральной Ассамблеей ООН, 13 декабря 2006 г.

46. Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием в тех странах, которые испытывают серьезную засуху и (или) опустынивание, особенно в Африке, Париж, 1994 г.

47. Конвенция ООН по морскому праву, Монтего-Бее, 10.12.1982 г.

48. Консультативное заключение Международного суда ООН. Distr. General A\51\218 19 July 1996 Russian.

49. Краткое изложение решений консультативных заключений и постановлений Международного Суда 1997 - 2002 годы. ООН Нью-Йорк, 2006 г., 298 с. ST/LEG/SER.F/1/Add.2

50. Манильская декларация о мирном разрешении международных споров. Принята резолюцией 37/10 Генеральной Ассамблеи от 15 ноября 1982 г.

51. Международная декларация о генетических данных человека. Принята резолюцией Генеральной конференции ЮНЕСКО по докладу Комиссии III на 20-м пленарном заседании 16 октября 2003 г.

52. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма. Принята резолюцией59/290 Генеральной Ассамблеи от 13 апреля 2005 г.

53. Научно-техническое руководство Комиссии по границам континентального шельфа. Принято Комиссией 13 мая 1999 г. Нью-Йорк, 3-14 мая 1999 г. CLCS/11.

54. Нюрнбергский кодекс, Нюрнберг, 1947 г.

55. О правилах процедуры Совета глав государств, Совета глав правительств, Совета министров иностранных дел и Экономического совета Содружества Независимых Государств. Решение Совета глав государств Содружества Независимых Государств от 7 октября 2002 г., г. Кишинев.

56. Обобщающий доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Изменение климата, 2007 г., Швеция, 2008 г.

57. Первый доклад об охране атмосферы. Синья Мурасэ. Комиссия международного права. Шестьдесят шестая сессия, Женева, 5 мая — 6 июня и 7 июля — 8 августа 2014 года. А/СК4/667.

58. Первый доклад по вопросу о последующих соглашениях и последующей практике в связи с толкованием договоров. Георг Нольте. Комиссия международного права. Шестьдесят пятая сессия, Женева, 6 мая — 7 июня и 8 июля — 9 августа 2013 года. А/СК.4/660.

59. Подведение итогов в области глобального партнерства в целях развития. Доклад целевой группы по оценке прогресса в достижении ЦРТ, 2015 год: резюме. ООН, Нью-Йорк, 2015 г.

60. Положение о Комиссии международного права ООН, 21 ноября 1947г.

61. Поправки к Конвенции о физической защите ядерного материала 1979 г. Приняты 8 июля 2005 года в штаб-квартире МАГАТЭ (Вена) Дипломатической конференцией.

62. Предварительный доклад о защите людей в случае бедствий. Эдуардо Валенсия-Оспина. Комиссия международного права ООН. Шестидесятая сессия, Женева, 5 мая — 6 июня и 7 июля — 8 августа 2008 года. А/СК.4/598.

63. Предварительный доклад по вопросу об охране окружающей среды в связи с вооруженными конфликтами. Марией Г. Якобссон. КМП 66 сессия Женева, 5 мая — 6 июня и 7 июля — 8 августа 2014 года. А/СК.4/674.

64. Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года. А/70/Ь.1.

65. Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия (Протокол III) 1977 г.). Женева, 10 октября 1980 г.

66. Протокол по веществам, разрушающим озоновый слой. Монреаль, 16 сентября 1987 г.

67. Пятый доклад о защите людей в случае бедствий. Эдуардо Валенсия-Оспина. Комиссия международного права. Шестьдесят четвертая сессия, Женева, 7 мая — 1 июня и 2 июля — 3 августа 2012 года. А/СК.4/652.

68. Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Нью-Йорк, 1992 г.

69. Резолюция 1540 (2004), принятая Советом Безопасности на его 4956-м заседании 28 апреля 2004 года. S/RES/1540.

70. Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей 2 декабря 2014 года по докладу Первого комитета (A/69/438) Неразмещение первыми оружия в космосе. A/RES/69/32.

71. Рекомендация 1787 Парламентской Ассамблеи Совета Европы. Принцип предосторожности и ответственное управление рисками, 2007 г.

72. Североатлантический договор, Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949 г.

73. Седьмой доклад о защите людей в случае бедствий. Эдуардо Валенсия-Оспина. Комиссия международного права. Шестьдесят шестая сессия, Женева, 5 мая — 6 июня и 7 июля — 8 августа 2014 года. A/CN.4/668.

74. Соглашение о мерах по уменьшению опасности возникновения ядерной войны между СССР и Соединенными Штатами Америки. Заключено в г. Вашингтоне 30.09.1971 г.

75. Стратегический план для Картахенского протокола по биобезопасности на период 2011-2010 годов. Нагоя, Япония, 2010 г. UNEP/CBD/BS/COP-MOP/5/16 23 June 2010.

76. Третий доклад о защите людей в случае бедствий. Эдуардо Валенсия-Оспина. Комиссия международного права. Шестьдесят вторая сессия, Женева, 3 мая — 4 июня и 5 июля — 6 августа 2010 года. A/CN.4/629.

77. Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, Лондон, 8 августа 1945 г.

78. Хиогская декларация принята на Всемирной конференции по уменьшению опасности бедствий. Принято в Кобе, Хиого, Япония, 22 января 2005 г.

79. Цели развития тысячелетия: доклад за 2015 год. ООН, Нью-Йорк, 2015 г.

80. Четвертый доклад о защите людей в случае бедствий. Эдуардо Валенсия-Оспина. Комиссия международного права. Шестьдесят третья сессия, Женева, 26 апреля — 3 июня и 4 июля — 12 августа 2011 года. А/СК.4/643.

81. Шестой доклад о защите людей в случае бедствий. Эдуардо Валенсиея-Оспина. Комиссия международного права. Шестьдесят пятая сессия, Женева, 6 мая — 7 июня и 8 июля — 9 августа 2013 года. А/СК.4/662.

II Внутригосударственные акты

1. Военная доктрина Российской Федерации // Российская Газета -Федеральный выпуск №6570. 30.12.2014 г.

2. Вопросы Министерства обороны Российской Федерации. Указ Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082.

3. Доклад Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации 2006 года «О состоянии законодательства в Российской Федерации» / Под общ. Ред. С.М. Миронова, Г.Э. Бурбулиса. - М.: Совет Федерации, 2007, 416 с.

4. Доклад Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации «О состоянии законодательства в Российской Федерации: Законодательное обеспечение основных направлений внутренней и внешней политики в 2005 г.». М., 2006. С. 247.

5. О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О временном запрете на клонирование человека". Федеральный закон от 29 марта 2010 г. N 30-ФЗ.

6. О внесении изменений в статью 148 Уголовного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан. Федеральный закон Российской Федерации от 29 июня 2013 г. N 136-ФЗ.

7. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника. Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. N 476-ФЗ.

8. О временном запрете на клонирование человека. Федеральный закон от 20 мая 2002 г. N 54-ФЗ.

9. О международных договорах Российской Федерации. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014).

10. О науке и государственной научно-технической политике. Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015).

11. О порядке разработки прогноза социально-экономического развития Российской Федерации. Постановление правительства РФ от 22 июля 2009 г. N 596, г. Москва.

12. О регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Постановление Государственной Думы от 22 января 1998 г. N 2134-П.

13. О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации. Указ Президента РФ от 18 июля 2008 г. № 1108.

14. О стратегическом планировании в Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ.

15. Об арбитражных судах в Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ.

16. Об утверждении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации. Постановление Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009.

17. Об утверждении Регламента арбитражных судов. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. N 7.

18. Об утверждении федеральной целевой программы "Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации". Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 1996 г. № 305.

19. Предотвращение размещения оружия в космосе (Справка) // Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: http://archive.mid.ru//bdomp/ns-

dvbr.nsf/853667ff9506854843256a170042d4fc/8740683a95f75a8fc32579250045e4b1! OpenDocument (дата обращения: 15.02.2016).

20. Проект федерального закона «О нормативных правовых актах в Российской Федерации» (инициативный законопроект). - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2013, 70 с.

III Специальная литература

А) на русском языке

1. Абашидзе А.А., Солнцев А.М. Новое поколение прав человека: соматические права //Московский журнал международного права, № 1/2009/73. С. 69-82.

2. Абрамова А.А. Эффективность механизма правового регулирования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Абрамова Алина Александровна. — Красноярск, 2006, 20 с.

3. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. - М., 1972.

4. Аванесов Г.А. Криминология. М.: Академия МВД СССР, 1984.

5. Агамиров К.В. Прогнозирование и социальная значимость правового поведения //Человеческий капитал, № 03 (63), 2014. С. 98-103.

6. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в двух томах. Т. 1. Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск, 1972, 396 с.

7. Анализ систем на пороге XXI века // Материалы международной конференции. М., 1997 г.

8. Анохин П.К. Опережающее отражение действительности//Вопросы философии. №7- 1962. С. 97-111.

9. Антология интерэкоправа: учебное пособие, под ред. Е.А. Выстробца; [предисл. В.И. Данилова-Данильяна, к читателям А.Д. Буриана, пролог Р.М. Валеева]. - 2-е изд. - М.-Уфа: МИРмпОС, Центр интерэкоправа ЕврАзНИИПП, 2014, 678 с.

10. Антоненчик Н.Н. Оружие на новых физических принципах // ИНТЕРЭКСПО ГЕО-СИБИРЬ. Выпуск№2 / том 5 / 2012.

11. Анциферова О.В. Повышение качества подготовки законов как один из факторов обеспечения единства законодательной власти // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2007, № 2. С. 43-49.

12. Байерс, М. Международное право и Арктика / Пер. с англ. С.Г. Проскурина, О.В. Хоцкиной, А.Н. Беляевой, И.И. Бондаренко, П.А. Чернышовой; под ред. С.Г. Проскурина; Новосиб. Гос. Ун-т. Новосибирск: РИЦ НГУ, 2014, 352 с.

13. Баранов В.М. Сырых В.М. Законотворческие ошибки: понятие и типология. / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2001. - Т. 1. С. 385.

14. Баскова И.В. Стабильность и динамизм советского уголовного закона: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Баскова Ирина Владимировна - М., 1989, 18 с.

15. Бахин С.В. Влияние новых технологий на современное международное частное право (глава 5) // Современное международное частное право в России и Евросоюзе / под ред. М.М. Богуславского, А.Г. Лисицына-Светланова, А. Трунка. - М., 2013. С. 106-138.

16. Бахин С.В. Международное право, как и право вообще, не терпит спонтанных и легковесных модификаций // // Петербургский юрист. №03, 2014. С. 46 - 50.

17. Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права / Д.Н. Бахрах. - М.: Норма: Инфра-М, 2010, 288 с.

18. Безбородов Ю.С. Универсализация и локализация международно-правового регулирования в условиях глобализации. // Российский юридический журнал, N 3, 2013. С. 26-30.

19. Беляев С.В. Универсализация международно-правовых норм как перспективное направление развития международного права в условиях мировой интеграции. // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу», №4, 2012.

20. Борзунова О.А. Принципы кодификации налогового законодательства в налоговом праве России. // Право и управление. XXI век. №2 (15), 2010. С. 2430.

21. Борисов А.И. Синтез мировоззрения и науки в современной правовой деятельности. // Вестник Вятского Государственного университета №1 (4), 2009. С. 54-57.

22. Борисов А.И. Синтез мировоззренческого и научного познания в современном правопонимании: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Борисов Алексей Игоревич. - Киров, 2009, 23 с.

23. Брайар Ф., Джалили М.Р. Международные отношения, Париж, 1988 г.

24. Буткевич В.Г. Соотношение внутригосударственного и международного права. Киев: Вища шк., 1981, 311 с.

25. В ООН подвели предварительные итоги реализации Киотского протокола. Центр новостей ООН. URL:

http://www.un.org/russian/news/story.asp?NewsГО=23200#.VUcjQJO2Uy0(дата обращения: 15.02.2016).

26. Валеев Р.М. Некоторые вопросы юридической техники в международном праве // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сб. ст.: в 2 т. / под ред. В.М. Баранова. Т. 2. Н. Новгород, 2001.

27. Валеев Р.М. Нормы обычного права в консультативном заключении Международного суда ООН относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения // Российский ежегодник международного права, С. Петербург, 2006. С. 21-29.

28. Валеев Р.М. Проблемы юридической техники в международном праве // Ученые записки. Серия Право, Т. 154, Казань, 2004. С. 122-129.

29. Валеев Р.М. Роль России в проведении Гаагских Конференций Мира (1899 и 1907 гг.) / Р.М. Валеев. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2007, 36 с.

30. Велижанина М.Ю. Мягкое право: его сущность и роль в регулировании международных отношений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Велижанина Марина Юрьевна. - М., 2007, 19 с.

31. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М.: Омега-Л, 2002, 528 с.

32. Вишнев С.М. Основы комплексного прогнозирования. Издат-во «Наука», 1977 г., 287 с.

33. Владимиров В.А., Лебедев А.В. Анализ состояния и тенденций развития современных видов оружия // Стратегия гражданской защиты: проблемы исследования. Выпуск№ 2 / том 2 / 2012. С. 61-80.

34. Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании: монография. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА - М, 2015, 157 с.

35. Вопленко Н.Н., Шириков А.С., Пишина С.Г. Законодательная техника и эффективность толкования права. / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2001. - Т. 1. С. 536.

36. Ву Куанг Хуан Принципы законотворчества во Вьетнаме // Вестник Волгогр. Гос. Ун-та. Сер. 5, Юриспруд. 2013. №1 (18). С. 81-84.

37. Гаврилов О.А. § 5.3. Объект прогнозирования в правотворческой деятельности. / Научные основы советского правотворчества. Отв. Ред. д-р юр. Наук, проф. Халфина Р.О. - Изд-во «Наука», 1981, 317 с.

38. Гаврилов О.А. § 5.4. Закономерности развития законодательства как основа его прогнозирования. / Научные основы советского правотворчества. Отв. Ред. д-р юр. Наук, проф. Халфина Р.О. - Изд-во «Наука», 1981, 317 с.

39. Гальперин М.В. Экологические основы природопользования: учебник / М.В. Гальперин. - 2-е изд., испр. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА - М, 2014, 256 с.

40. Гарипов Р.Ш. Правовые основы деятельности ОБСЕ по обеспечению европейской безопасности в рамках военно-политического измерения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Гарипов Руслан Шавкатович. Казань, 2004, 24 с.

41. Гатилова А.С. К вопросу о технологии и правового прогнозирования // Вестник ОГУ № 3 (139) / март 2012. С. 31 - 36.

42. Гизатуллин Т.И. Гл.2. Международное право окружающей среды. / Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов / отв. Ред. проф. Р.М. Валеев и Г.И. Курдюков. - М.: Статут, 2010.

43. Гиршович М. Г. Толкование международных договоров апелляционным органом Всемирной торговой организации. // Реформы и право. -2013, N 1. С. 53-69.

44. Гражданское право: учебник. Т. 1 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 1999.

45. Грунвальд А. Техника и общество: западноевропейский опыт исследования социальных последствий научно-технического развития; пер. с нем. Е.А. Гаврилиной, А.В. Гороховой, Г.В. Гороховой, Д.Е. Ефименко. - М.: Логос, 2011 г., 220 с.

46. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов: Курс лекций юридического факультета Открытого Брюссельского университета. — М., МККК, 2000 г.

47. Дауст И., Купленд Р., Исхой Р. Новые войны — новое оружие? Обязанность государств оценивать законность средств и методов ведения войны. МККК, сбор. статей, 2002. С. 99-120.

48. Демидов В.Н. Сафиуллин Н.Х. Криминологическое прогнозирование: современное состояние и перспективы: Учебное пособие. - Казань: КЮИ МВД РФ, 2000.

49. Демидов В.Н., Сафиуллин Н.Х. Криминологическое прогнозирование и его значение для профилактики преступлений, осуществляемой органами внутренних дел: Учебное пособие. - Казань: КЮИ МВД России, 2001.

50. Довгань Е.Ф. Региональный механизм системы коллективной безопасности в современном международном праве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Довгань Елена Федеровна. - Минск, 2014, 48 с.

51. Долгосрочный прогноз развития криминальной ситуации в Российской Федерации / Академия МВД России. - М., 1996.

52. Дохерти Бонни для Human Rights Watch. Проблема ответственности за действия «роботов-убийц» // HumanRightsWatch. URL: https://www.hrw.org/ru/news/2015/04/09/267921 (дата обращения: 15.02.2016).

53. Дынкин А. А. Предисловие Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант / под ред. акад. А. А. Дынкина / ИМЭМО РАН. М.: Магистр, 2011, 480 с.

54. Егоров С.А., Тузмухамедов Б.Р. // Международное право: Учебник / отв. Ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. - 3 -е изд., перераб. - М.: Норма: Инфра - М, 2010, 720 с.

55. Енджиевский Л.В. История аварий и катастроф: монография // Л. В. Енджиевский, А. В. Терешкова. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2013, 440 с.

56. Ершова Е.А. Европейская конвенция о правах человека. // Трудовое право, №2, 2009 г.

57. Закоморный И.В. Юридическое прогнозирование. Отдельные теоретические и практические аспекты юридического прогнозирования (часть 1) // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2004, № 4 (58). С. 45-48.

58. Законодательная техника: Научно-практическое пособие. - М. Городец, 2000, 272 с.

59. Зверев Е. А. Некоторые проблемы при толковании международных договоров национальными судами Украины. // Международное публичное и частное право. - 2013, № 2. С. 26-28.

60. Зеленков А.И. // Философия и методология науки: учеб. Пособие / Ч.С. Кирвель [и др.]; под ред. Ч.С. Кирвеля. - Минск: Выш. шк., 2012, 639 с.

61. Землянов А., Иванов В., Силов В. Тенденции инновационного развития морского оружия // Вооружение и техника. Морской сборник, 2012. -№ 9. С. 48-52.

62. Золотова О.А. Влияет ли право на изменение климата? // Журнал Российского права № 6 - 2010. С. 119-124.

63. Иойрыш А.И. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. - М.: Междунар. отношения, 1981, 165 с.

64. Исаков В.Б. Стабильность российского законодательства (попытка количественной оценки). / Концепция стабильности закона (серия «Конфликт закона и общества»). - М.: «Проспект», 2000, 176 с.

65. История индустриализации СССР 1926-1928 гг. Документы и материалы. Издательство Наука, Москва, 1969 г.

66. Казимирчук В.П., Худойкина Т.В. Основы концепции стабильности закона / Концепция стабильности закона (серия «Конфликт закона и общества»). -М.: «Проспект», 2000, 176 с.

67. Калмыков П.В. Теория и практика предотвращения военных конфликтов современности //Власть № 4, 2007г.

68. Кальней М.С. Утопия и прогнозирование как виды социального предвидения: автореф. дисс. канд. филос. наук: 09.00.11 / Кальней Марина Сергеевна. - Москва, 2009 г., 19 с.

69. Капустин А.Я. Международное право и вызовы XXI века. // Журнал российского права, № 7 - 2014. С. 5 - 19.

70. Капустин А.Я. Международные организации в глобализирующем мире: монография. М., 2010. С. 88 - 107.

71. Кашанина Т.В. Юридическая техника в сфере частного права (Корпоративное и договорное нормотворчество): учеб. Пособие / Т.В. Кашанина. - М.: Норма, 2009, 288 с.

72. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник / Т.В. Кашанина. - 2-е изд., пересмотр. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2011, 496 с.

73. Каширкина А.А. Особенности юридической техники международных правовых актов // Доктринальные основы юридической техники / отв. Ред. д.ю.н., проф. Н.А. Власенко. - М.: ИД «Юриспруденция», 2010, 368 с.

74. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). / 2-е изд. - М.: Аванта +, 2001, 560 с.

75. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: в 3 т. Т. 1. Социология права. - М.: Современный гуманитарный университет, 2001, 266 с.

76. Ким Док Чжу. Концепция "мягкого" права и практика межправительственных организаций системы ООН: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Ким Док Чжу. -М.,1995, 21 с.

77. Киотский протокол - 2: уже без России. URL: http://www.ecolife.ru/video/10528/ (дата обращения: 15.02.2016).

78. Кичигин Н.В., Пуляева Е.В., Хлуденева Н.И., Черепанова Е.В., Чертков А.Н. Прогнозирование развития эколого-правового регулирования // Журнал Российского права, № 9 - 2010. С. 5 - 13.

79. Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование. - Томск, 1991,

169 с.

80. Колодкин Р. А. Фрагментация международного права // Московский журн. междунар. права. 2005. N 2.

81. Компьютерное моделирование социально-политических процессов / Шабров О.Ф., Анохин М.Г., Дзлиев М.И. и др. - Под общей редакцией О.Ф. Шаброва. - М.: Интерпракс. 1994, 112 с.

82. Кондратьев Н.Д. Большие циклы коньюктуры и теория предвидения. Избранные труды. Международный фонд Н.Д. Кондратьева и др.; Ред. колл.: Абалкин Л.И. (пред.) и др.; сост. Яковец Ю.В. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002, 767 с.

83. Кондратьева И. Принудительное лечение в российских психбольницах заинтересовало ЕСПЧ. // URL: http://pravo.ru/story/view/120671/ (дата обращения: 15.02.2016).

84. Кондыкерова К.Ж. Толкование норм международных договоров как один из способов их реализации // Наука и мир. Международный научный журнал, № 1 (1), 2013.

85. Концепции развития российского законодательства / под ред. Л.А. Окунькова, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 1994, 246 с.

86. Концепции развития российского законодательства / под ред. Т.Я. Хабриевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 2004.

87. Концепция по совершенствованию законодательства Российской Федерации на период до 2016 г. / Под редакцией Вице-президента ТПП России, д.ю.н. Чубарова В.В. М., 2012, 208 с.

88. Концепция стабильности закона /Авт. кол.: В. П. Казимирчук, Т.В. Худойкина, С.В. Поленина и др.; Отв. ред. В. П. Казимирчук; Институт государства и права РАН.- М.: Проспект, 2000, 176 с.

89. Копылов М.Н. Место норм «мягкого права» в системе международного экологического права // МП. 2005. №4 (24). С. 34-69.

90. Копылов М.Н., Копылов С.М., Мишланова В.А. Чего не хватает международному экологическому праву в год своего 175-летия? // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция № 3 (24), 2014 г. С. 108-120.

91. Кристиан Рассел для Human Rights Watch Проблема ответственности за действия «роботов-убийц». URL: https://www.hrw.org/ru/news/2015/04/09/267921 (дата обращения: 15.02.2016).

92. Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право, № 10, 2000. С. 43 - 50.

93. Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. - М.: Наука, 1988. С. 17.

94. Куликов В. Школа правописания // Российская газета № 117 (6688), 2.06.2015 г.

95. Курдюков Г.И. Соглашение о временном применении международных договоров. // Ученые записки Казанского университета. Том 156, кн. 4 Гуманитарные науки 2014. С. 35 - 42.

96. Куртяк И.В. Принципы нормотворческой деятельности МВД России. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России №3 (39), 2008. С. 71-76.

97. Кутепов В.А., Пасечников Ю.В. К истории применения оружия массового поражения и новых средствах вооруженной борьбы // Динамика систем, механизмов и машин, №6, 2014. С. 19-22.

98. Лаврик М.А. права человека: современное понимание и основные направления развития. // Сибирский юридический вестник, №2, 2005. С.23-25.

99. Лазарев М. И. Международное право и научно-техническая революция // Советский ежегодник международного права. 1978. М., 1980.

100. Ленинская теория отражения и современность. Москва-София: Наука и искусство, 1969, 725 с.

101. Лешкевич Т.Г. Концепции современного естествознания: Социогуманитарная интерпретация специфики современной науки: Учеб. Пособие. - М.: ИНФРА-М, 2013, 335 с.

102. Ли Вл.Ф. Теория международного прогнозирования. Учебное пособие Дипломатическая академия МИД РФ. М., 2002.

103. Ломтева В.С. Прогнозирование в правотворчестве и правоприменении: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Ломтева Вера Сергеевна. - М., 2006, 28 с.

104. Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000,

280 с.

105. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005, 432 с.

106. Лукашук И.И. Международное право: особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005, 544 с.

107. Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том I. Заключение международных договоров - М.: Волтерс Клувер, 2004 г., 658 с.

108. Лукашук И.И. Оговорки к многосторонним договорам // Международное публичное и частное право, № 3 (18), 2004. С.3-11.

109. Макиев Ю.Д. Современные тенденции природных бедствий и развитие системы мониторинга бедствий и катастроф в России. // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования № 1(2), Том 2, 2012, 69 с.

110. Макуев Р.Х. Теория государства и права: учебник / Р.Х. Макуев. -3-е изд., изм. И доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2010, 640 с.

111. Малколм Люкар. Запрограммированы на войну. Каким мы видим будущее вооруженных конфликтов? // Журнал международного движения Красного Креста и Красного Полумесяца, Выпуск 1 - 2014. С. 4-8.

112. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. /А. В. Малько; РАН. Ин-т гос. и права. Саратовский ф-л. - 3-е изд., перераб. и доп. - Saarbrucken: LAPLAMBERT, 2012, 363 с.

113. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Теория государства и права: Учеб. Пособие / Предисл. Акад. РАН А.Г. Лисицина-Светланова. - 2-е изд. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2014, 213 с. - (Высшее образование: Бакалавриат).

114. Мамитова Н.В. Правовая экспертиза российского законодательства: учеб.- практ. Пособие / Н.В. Мамитова. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2013, 208 с.

115. Марочкин С. Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // Журн. рос. права. 2006. N 3. С. 121-130.

116. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права. - Иркутск: Изд.-во Иркут. Ун-та, 1988. С. 31-32.

117. Марусин, И. С. О порядке временного применения международных договоров Российской Федерации. //Правоведение. -1998. - № 3. С. 129-133.

118. Новое поколение прав человека: соматические права человека // Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / Под ред. Р.М. Валеева. - М.: Статут, 2011, 830 с.

119. Международное право. Общая часть: Учебник / Отв. Ред. Р.М. Валеев, Г.И. Курдюков. - М.: Статут, 2011, 543 с.

120. Международное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. Ред. проф. Р.М. Валеев и проф. Г.И. Курдюков. - М.: Статут, 2010, 624 с.

121. Международное право: учебник / отв. Ред. Б.Р. Тузмухамедов. - 4-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА - М, 2014, 576 с.

122. Международное право: учебник / отв. Ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. - 6-е изд., перераб и доп. - М.: Норма: ИНФРА - М, 2013, 752 с.

123. Международное право: Учебник / отв. Ред. д-р юрид. Наук, проф. Г.С. Стародубцев. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА - М, 2015, 416 с.

124. Международное право: Учебник / отв. Ред. д-р юрид. Наук, проф. Г.С. Стародубцев. - М.: РИОР: ИНФРА - М, 2015, 416 с.

125. Международное экологическое право: Учебник / Отв. Ред. Валеев Р.В.

- М.: Статут, 2012, 639 с.

126. Метелина О. В. Международно-правовое регулирование режима безъядерных зон и современные тенденции его развития: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Метелина Ольга Владимировна. - Казань, 2006, 28 с.

127. Мингазов Л.Х. Роль и место международно-правовой информации в механизме международно-правового регулирования // Евразийский юридический журнал, №7 (86), 2015. С. 31 - 36.

128. Мингазов Л. Х. Эффективность норм международного права. Науч. ред.: Баскин Ю.Я. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1990, 207 с.

129. Мингазов Л.Х. Эффективность норм международного права. Теоретические проблемы. - Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 1999 г., 376 с.

130. Миннекаева Д. Р. Международно-правовые аспекты охраны атмосферного воздуха: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Миннекаева Дания Рафиковна. - Казань, 2005, 26 с.

131. Мовчан А.П. Международный правопорядок. - М., 1996, 102 с.

132. Монастырский Д.А. Влияние соблюдения правил законодательной техники на стабильность и эффективность законодательства //Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» №4, 2013.

133. Монастырский Д.А. Поняття та природа стабшьност закону // Ушверситетсью науковi записки, 2005, №1-2 (13-14). С. 61-65.

134. Морозова Л.А. Теория государства и права: учебник / Л.А. Морозова.

- 5-е изд., перераб и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014, 464 с.

135. Мызникова Е.А. Цели в праве: теоретико-правовой анализ. автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Мызникова Елена Аркадьевна. - 2011, Краснодар, 24 с.

136. Мясникова Д. Проект «Геном человека»: десять лет спустя // Экология и жизнь №12, 2010. С. 40 - 43.

137. Научно-технический прогресс и актуальные вопросы международного права / Н.Н. Ульянова, А.А. Шишко, Е.Т. Рулько и др.; Отв. Ред. Н.Н. Ульянова,

A.А. Шишко; АН УССР. Ин-т государства и права. - Киев: Наук. Думка, 1990.

138. Научные основы советского правотворчества. Отв. Ред. д-р юр. Наук, проф. Халфина Р.О. - Изд-во «Наука», 1981, 317 с.

139. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: учебник /

B.С. Нерсесянц. - М.: Норма: Инфра-М, 2010, 560 с.

140. О 10-ом заседании Совета председателей высших арбитражных, хозяйственных, экономических и других судов, разрешающих дела по спорам в сфере экономики // Федеральные арбитражные суды Российской Федерации. URL: http://www.arbitr.ru/press-centr/news/91435.html (дата обращения: 28.11.2015 г.).

141. Об этической недопустимости клонирования человека, 20 октября 1999 года, г. Москва // Патриаршая Комиссии Русской православной церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства. URL: http://pk-semya.ru/analitika/item/1197-ob-eticheskoy-nedopustimosti-klonirovaniya-cheloveka.html (дата обращения: 15.02.2016).

142. Общая теория права и государства: учебник \ под ред. В.В. Лазарева. -5-е изд., перераб и доп. - М: Норма: Инфра-М, 2010, 592 с.

143. Овлащенко А.В. Прогнозирование международно-правового регулирования межгосударственных морских отношений: проблемы теории обоснования // Международное публичное и частное право, 2008, N 2.

144. Опыты по клонированию человека в США. Интервью А. Зеленина. «Эхо Москвы». URL: http://echo.msk.ru/programs/beseda/20776/ (дата обращения: 15.02.2016).

145. Орехов В.В., Спиридонов Л.И. Социология и поведение // Человек и общество. Вып. 5. Л., 1969.

146. Осипов М.Ю. К вопросу об управлении качеством законодательства // Современное право, № 1, 2011. С. 11-15.

147. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015, 480 с.

148. Основы философии науки: Учебное пособие для аспирантов /

B.П. Кохановский [и др.]. - Изд. 2-е. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. (Высшее образование).

149. Островский Э.В. История и философия науки: Учеб. Пособие. - М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2013, 328 с.

150. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000 г.

151. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы. -Сов. Государство и право, 1970, №3.

152. Перетерский И.С. Толкование международных договоров / Отв. ред.

C.Б. Крылов, Г.И. Тункин. - М.: Госюриздат, 1959, 172 с

153. Печенкин Г. Россия не забудет про ядерное оружие. Путин рассказал о военной стратегии России. РИА Новости. URL: http://www.mk.ru/politics/article/2012/07/26/729960-rossiya-ne-zabudet-pro-yadernoe-oruzhie.html (дата обращения: 15.02.2016).

154. Пиголкин А.С. Теория государства и права. Учебник. Изд-во «Городец», 2003, 544 с.

155. Поленина С.В. Качество закона и эффективность законодательства / Поленина С.В.; Под ред.: Куник Я.А. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993, 56 с.

156. Правовая основа обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Под ред. А.В. Опалева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004, 514 с.

157. Правовая реформа: Концепции развития российского законодательства / под ред. Л.А. Окунькова, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 1995.

158. Правовые модели и реальность: монография / О.А. Акопян, Н.В. Власова, С.А. Грачева и др.; отв. Ред. Ю.А. Тихомиров, Е.Е. Рафалюк, Н.И. Хлуденева. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве российской Федерации: ИНФРА-М, 2014. - XIV, 280 с.

159. Правотворчество. Теория и законодательная техника: Перевод с румынского / Нашиц А.; Под ред.: Керимов Д.А. (Послесл.), Мицкевич А.В.; Пер.: Фодор И. - М.: Прогресс, 1974, 256 c.

160. Пресс-брифинг (13:00, 14 октября 2015 г.) //Министерство обороны Российской Федерации. URL: http://function.mil.ru/for_media/press_conferences/detail.htm?id=12060869@morfPres sConferenceNew (дата обращения: 28.11.2015 г.).

161. Пригожин А. И. Дезорганизация: Причины, виды, преодоление / А.И. Пригожин. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2007, 402 с. — (Серия «Синергичная организация»)

162. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: Учебник / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. - 4-е изд., перераб и доп. - Москва: Экономика, 2011, 604 с.

163. Рабинович П.М. Время в правовом регулировании: Философско-юридические аспекты // Правоведение. - 1990. - №3. С. 19-27.

164. Рабочая книга по прогнозированию /Отв.ред. И.В. Бестужев-Лада.-М.: Мысль, 1982.

165. Радченко В.И., Иванюк О.А., Плюгина И.В., Цирин А.М., Чернобель Г.Т. Практические аспекты прогнозирования законодательства и эффективности применения прогнозируемых норм // Журнал российского права, 2008, № 8.

166. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. М.: Проспект, 2009.

167. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М., 1999, 479 с.

168. Рассказов Л.П. Теория государства и права: Учебник для вузов. - 3-е изд. - М.: РИОР: ИНФА-М, 2010, 464 с.

169. Романовский Г.Б. Проблема репродуктивных прав в международном праве // Международное публичное и частное право, № 6 (15) - 2003 г. С. 7-13.

170. Россия и мир: 2014. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз / Рук. проекта - А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. - М.: ИМЭМО РАН, 2013, 158 с.

171. Рудашевский В.Д. Право и моделирование. / Методологические проблемы советской юридической науки. Отв. Редактор Кудрявцев В.Н. Издательство «Наука», 1980 г., 309 с.

172. РФ может применить ядерное оружие при угрозе ее целостности. РИА Новости. URL: http://ria.ru/defense_safety/20120215/566452808.html (дата обращения: 15.02.2016).

173. Садыкова Э. Л. Проблема целевого толкования международных договоров. автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Садыкова Эльмира Ленаровна. - Казань, 1994, 20 с.

174. Сальников В.П., Ромашов Р.А. Технико-правовые аспекты законотворчества в современной России. / Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2001. - Т. 1.

175. Самигуллин В.К. Тенденции развития современного международного права (в контексте глобализации). // Вестник ВЭГУ. № 5 (37), 2008. С. 25-30.

176. Сафаров Р.А. Прогнозирование и юридическая наука // Советское государство и право. 1969. № 3. С. 93-102.

177. Семенова Е. С. Роль международного Комитета Красного Креста в развитии и реализации норм международного гуманитарного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Семенова Елена Сергеевна - М., 2009, 25 с.

178. Современное международное право и научно-технический прогресс [Текст]: материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 8 декабря 2011 г. / Отв. Ред. Е.М. Абайдельдинов, А.Х. Абашидзе, А.М. Солнцев. - М.: РУДН, 2012, 603 с.

179. Соколова Н.А. Международно-правовые аспекты управления в сфере охраны окружающей среды: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Соколова Наталья Александровна. - М., 2010, 46 с.

180. Соколова Н.А. Обеспечение коллективной экологической безопасности как импульс для развития международного права. Актуальные проблемы международного права: LIBERAMICORUM в честь профессора Револя Миргалимовича Валеева. - Казань, 2013.

181. Социальная ценность и эффективность правовой нормы / Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д.; Науч. ред.: Малков В.П. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1977, 119 с.

182. Старжинский В.П. Методология науки и инновационная деятельность: пособие для аспирантов, магистрантов и соискателей научной степ. канд. наук техн. и экон. спец. / В. П. Старжинский, В.В. Цепкало. - Минск: Новое знание; М.: ИНФРА-М, 2013, 327 с.: ил. - (Высшее образование: Магистратура).

183. Стегний В.Н. Основные сферы социального прогнозирования: Учеб. Пособие / Перм. Гос. техн. Ун-т. - Пермь, 2005, 208 с.

184. Степанова Н.Ю. Техногенные системы и экологический риск. Конспект лекций. Казань, 2014, 110 с.

185. Степанян В.В. Теоретические проблемы правообразования в социалистическом обществе / В.В. Степанян; Отв. ред. А.С. Пиголкин; Академия наук Армянской ССР. Институт философии и права. - Ереван,1986, 183 с.

186. Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики: монография: в 2 т. / под ред. А. И. Подберезкина. Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, центр военно-полит. исследований. — М.: МГИМО-Университет, 2015. Т. 1: Теоретические основы системы анализа, прогноза и планирования внешней и оборонной политики — 2015, 796 с.

187. Строус Р.Д. Психиатры Гитлера: целители и научные исследователи, превратившиеся в палачей, и их роль в наши дни (расширенный реферат). Врачи и

их преступления против человечества в нацистской Германии. // URL: http://protivpytok.org/biblioteka/986-2(дата обращения: 15.02.2016).

188. Суворова В.Я. Международное право: учебник / отв. Ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. - 6-е изд., перераб и доп. - М.: Норма: ИНФРА -М, 2013, 752 с.

189. Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник / В.М. Сырых. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2014, 464 с.

190. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. - М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2000, 528 с.

191. Тазиев Н.Д. Международное нормотворчество: Современные способы создания правовых норм: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Тазиев Наиль Дамирович. - Казань, 2002, 24 с.

192. Талалаев А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. - М., Юрид. Лит., 1997 г., 336 с.

193. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Действие и применение. М.: Наука, 1985, 294 с.

194. Таннер Ф. Предотвращение конфликтов и разрешение конфликтов: пределы многостороннего участия // Международный журнал Красного Креста, No. 839, 2000 г. URL: https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/57jqq2.htm# (дата обращения: 15.02.2016).

195. Тарасьянц Е. В. Международная защита и поощрение прав человека в области биомедицинских исследований: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Тарасьянц Елена Валерьевна. - М., 2010, 24 с.

196. Тенилова Т.Л. Время и законодательная техника. // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: Сборник статей: В 2 т. / Под ред. доктора юридических наук, профессора, академика РАЕН и ПАНИ, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2001. - Т. 1.

197. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов, под ред. проф. С.С. Алексеева. Норма; Москва; 2004, 453 с.

198. Теория и жизненный мир человека. Отв. Ред. Федотова В.Г. - М., 1995, 206 с.

199. Теория прогнозирования и принятия решений. Авторы: Саркисян С.А., Каспин В.И., Лисичкин В.А., Минаев Э.С, Пасечник Г.С. М.: Высшая школа, 1977, 351 с.

200. Тихомиров Ю.А. Право: прогнозы и риски: монография. - М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ИНФРА-М, 2015, 240 с.

201. Тихомиров Ю.А. Проверим правописание // Российская газета от 28.10.2014 г. С. 9 - 10.

202. Тихомиров Ю.А. Прогнозы и риски в правовой сфере // Журнал российского права № 3 - 2014. С. 5-16.

203. Тихомиров Ю.А. Стабильность интересов и конфликты в праве. / Концепция стабильности закона (серия «Конфликт закона и общества»). - М.: «Проспект», 2000. С. 63-72.

204. Тихомиров Ю.А. Циклы правового развития // Журнал российского права № 10 - 2008. С. 15-22.

205. Тихомиров Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки / Журнал российского права № 2 - 2008. С. 3 - 9.

206. Умнова И.А. Отрасли права нового поколения в условиях глобализации права и усиления взаимодействия международного публичного и конституционного права. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 1 (32). С. 16-29.

207. Фалеев М.И. О некоторых факторах, которые будут влиять на организацию защиты населения и территории от бедствий и катастроф в России в ближайшую четверть века // Стратегии гражданской защиты: проблемы исследования. №3(3), Том 2, 2012. С. 4-6.

208. Фархутдинов И.З. Международное право на современном этапе: проблемы и тенденции развития. // Евразийский юридический журнал № 5 (7) 2008.

209. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства / Учебное пособие - Казань: КЮИ МВД России, 2003, 351 с.

210. Федосова В.А. Эффективность действия норм советского государственного права. Науч. ред.: Основин В.С. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984,157 с.

211. Филипп А. Международное гуманитарное право и охрана окружающей среды во время вооруженных конфликтов // Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. Сборник статей. МККК, М., 1995 г., 126 с.

212. Филлипова С.Ю. Классификация правовых целей (в контексте частноправового исследования) // Вестник Пермского университета. Юридические науки, Выпуск № 4 / 2010. С. 154-158.

213. Философия и история науки: Учебник / Е.А. Гусева, В.Е. Леонов. - М.: НИЦ Инфра-М, 2013, 128 с.

214. Хазова О.А. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, № 4 - 2000 г.

215. Хрусталев М.А. Системное моделирование международных отношений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: М.: МГИМО, 1992 г.

216. Цыганков П.А. Международные отношения. М.: Новая школа. 1996 г.,

320 с.

217. Червонюк В.И. Качество закона: современная концепция и проблемы демократизации // Юридическая техника №8, 2014. С. 844-503.

218. Чулюкин Л.Д. Природа и значение цели в советском праве. Изд-во Казанского ун-та, 1984 г., 119 с.

219. Чухвичев Д.В. Законодательная техника: учеб пособие для студентов, обучающихся по направлению 030500 «Юриспруденция» / Д.В. Чухвичев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2006, 416 с.

220. Шайдуллина А.А. Международно-правовое регулирование устойчивого использования биологического разнообразия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Шайдуллина Алина Андреевна. - Казань, 2013, 29 с.

221. Шаклеин Н.И. Динамика и качество законотворческого процесса в Российской Федерации // Журнал российского права № 9 - 2008. С. 3-14.

222. Шамаров В.М. Принципы правотворчества: классификация и содержание. // Вестник Екатерининского института. 2009. - №2. С.22-24. Приложение Б.

223. Шаммасова Л. Р. Международно-правовой обычай в современном международном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Шаммасова Лилия Рустемовна. - Казань, 2006, 28 с.

224. Шамов И.А. Биомедицинская этика: Учебник. - 2-е изд. - М.: ИНФРА - М, 2015, 288 с.

225. Шяруненко H.M., С.В.Аникин. Основные направления, методы прогнозирования и моделирования во внешнеполитической деятельности. Учебное пособие ДА МИД РФ, 2000.

226. Шундиков К.В. Цели и средства в праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Шундиков Константин Валентинович. - Саратов, 1999, 24 с.

227. Эбралидзе Н.Т. Методы правотворчества в ЕС: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Эбралидзе Нона Тамазовна. - Казань, 2004, 26 с.

228. Экимов А.И. Категория «цель» в советском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Экимов А.И. - Л., 1970, 16 с.

229. Энтин М. Эволютивный подход в теории и практике ЕСПЧ // URL: http://www.alleuropa.mgimo.ru/evoliutivniy-podchod-v-teorii-i-praktike-espch-1 (дата обращения: 15.02.2016).

230. Эффективность правовых норм / Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. - М.: Юрид. Лит., 1980, 280 с.

231. Юлкин М.А., Дьячков В.А., Самородов А.В., Кокорин А.О. Добровольные системы и стандарты снижения выбросов парниковых газов. М., Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2013, 100 с.

232. Юридическая техника: Учебное пособие по подготовке законопроектов и иных нормативных правовых актов органами исполнительной власти / Ин-т законодательства и сравн. Правоведения при Правительстве Рос. Федерации; Под ред. Член-корр. Т.Я. Хабриевой, проф. Н.А. Власенко. - М.: Эксмо, 2009, 272 с.

233. Явич Л.С. Необходимость и случайность, возможность и действительность в праве. / Методологические проблемы советской юридической науки. Отв. Редактор Кудрявцев В.Н. Издательство «Наука», 1980 г., 309 с.

234. Яковлев А.М. Право и социология/ Отв. ред. Ю.А. Тихомиров, В.П. Казимирчук. - М.: Наука, 1973. - 357 с. // Советское государство и право. -М.: Наука, 1974, № 6. С. 146-148

235. Яскевич Я.С. Философия и методология науки. Вопросы и ответы: полный курс подготовки к кандидатскому экзамену / Я.С. Яскевич. - Минск: Выш. Шк., 2007, 656 с.

236. Яскевич Я.С., Денисов С.Д. Основы биоэтики: учеб. Пособие / Я.С. Яскевич [и др.]; под ред. Я.С. Яскевич, С.Д. Денисова - Минск: Выш. шк.,

2009, 352 с.

Б) на иностранных языках

1. A Strong Britain in an Age of Uncertainty: The National Security Strategy. Presented to Parliament by the Prime Minister by Command of Her Majesty. October

2010.

2. Alvarez J.E. State Sovereignty is Not Withering Away: A Few Lessons for the Future // Realizing Utopia The future of International Law. Edited by Antonio Cassese. Oxford University press, Oxford, 2012, P. 26 - 37.

3. Andomo R. Principles of international biolaw: Seeking common ground at the intersection of bioethics and human rights. Bruxelles: Bruylant, 2013, 219 p.

4. Bennouna M. How to Cope with the Proliferation of International Courts and Coordinate Their Action // Realizing Utopia The future of International Law. Edited by Antonio Cassese. Oxford University press, Oxford, 2012. P. 287 - 295.

5. Boyle A. and Chinkin K. The Making of International Law. New York: Oxford University Press, 2007, 288 p.

6. Boyle A. International Lawmaking: Towards a New Role for the Security Council? // Realizing Utopia The future of International Law. Edited by Antonio Cassese. Oxford University press, Oxford, 2012. P. 172 - 184.

7. Carter R. "High-quality" Legislation - (How) Can Legislative Counsel Facilitate It? The Loophole-CALC, Issue No. 4, (2011). P. 42-71.

8. Clapham A. Overseeing Human Rights Compliance // Realizing Utopia The future of International Law. Edited by Antonio Cassese. Oxford University press, Oxford, 2012.P. 318 - 326.

9. Condorelli L. Customary International Law: The Yesterday, Today, and Tomorrow of General International Law. // Realizing Utopia The future of International Law. Edited by Antonio Cassese. Oxford University press, Oxford, 2012.P. 147-158.

10. Crabbe V.C.R.A.C, Understanding Statutes. Cavendish Publishing Ltd, London, 1994, 236 p.

11. Drumbl M. Actors and Law-Making in International Environmental Law // Research Handbook on International Environmental Law. Edited by Fitzmaurice M., Ong D.M., Morkouris P. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA, 2010. P. 3-26.

12. El-Zein S. Genetic Manipulation: How to Strike the Right Balance between Technology and Respect for Human Rights // Realizing Utopia The future of International Law. Edited by Antonio Cassese. Oxford University press, Oxford, 2012.P. 481 - 496.

13. Evans M.D. The Future(s) of Regional Courts on Human Rights // Realizing Utopia The future of International Law. Edited by Antonio Cassese. Oxford University press, Oxford, 2012.Р. 261 - 274.

14. Ginkel B. van The Practice of the United Nations in Combating Terrorism from 1946 to 2008 Questions of Legality and Legitimacy. Antwerp/Oxford/Portland, OR: Intersentia, 2010, 460 p.

15. Global Campaing to Destroy Chemical Weapons Passes 60 Percent Mark. 8 JULY 2010 // URL: http://www.opcw.org/nc/news/article/global-campaign-to-destroy-chemical-weapons-passes-60-percent-mark/ (дата обращения: 15.02.2016).

16. Jennings R.Y. International Law Reform and Progressive Development // Libert Amicorium Professor Ignaz Seidl-Hobenveldern in Honour of bis 80th Birthday. The Hague: Kluwer, 1998.

17. Jonathan B. Weiner and Rogers M.D. Comparing Precaution in the United States and Europe // Journal of risk Research 5 (4), 2002. Р. 317 - 349.

18. Krause C. and Sheinin M. (eds), International Protection of Human Rights: A Textbook. Turku: Institute of Human Rights, Abo Akademi University, 2009, 677 p.

19. Laurence B. de C. New Technologies, the Precautionary Principle, and Public Participation // New Technologies and Human Rights. Edit by Murphy T. Oxford: Oxford University Press, 2009. Р. 161-194.

20. Lawrence W.C. Lai The Ideas of Ronald H. Coase Market failure and planning by contract for sustainable development. Routladge, NewYork, 2011, 256 p.

21. LIVRE BLANC DÉFENSE ET SÉCURITÉ NATIONALE - 2013. Direction de l'information légale et administrative, Paris, 2013.

22. Looking up: atmospheric sciences. Australian Antarctic Division: Leading Australia's Antarctic Program. URL: http://www.antarctica.gov.au/about-antarctica/environment/atmosphere (дата обращения: 15.02.2016).

23. Mader L. Evaluating the effect: a contribution to the quality of legislation // Statute Law Review, №22, 2001. Р. 119 - 131.

24. Majone G. What Price Safety? The Precautionary Principle and its Policy Implications. Journal of Common Market Studies, vol. 40.Р. 89 - 106.

25. McCall-Smith K.L. Reservations to Human Rights Treaties. University of Edinburg, 2012, 289 p.

26. Napalm and other incendiary weapons and all aspects of their possible use. Report of the Secretary- General, UN, New-York, 1973.

27. National Security Strategy. The White House, Washington. February 2015.

28. Ogbogu U. and Burningham S. Privacy protection and genetic research: where does the public interest life? // Alberta Law Review, Volume 51 no. 3, 2014. Р. 471-797.

29. Perrez F.X. Precaution from Rio to Johannesburg: An introduction // Precaution from Rio to Johannesburg: Proceedings o fa Geneva Environment Network roundtable (Geneva: United Nations Environment Programme: Geneva Environment Network & the Swiss Agency for the Environment, Forests and Landscape, 2002. Р. 5-10.

30. Peters A. The Globalization of State Constitutions // New perspectives on the Divide between National and International Law. Edited by Nijman J. and Nollkaemper A. Oxford: Oxford University Press, 2007. Р. 251 - 308.

31. Polar bear trade ban voted down. UPL: http://www.upi.com/Science_News/2013/03/07/Polar-bear-trade-ban-voted-down/UPI-33761362689958/ (дата обращения: 15.02.2016).

32. Pronto A.N. Some Thoughts on the Making of International Law // The European Journal of International Law. Vol. 19 no. 3, 2008. Р. 601 - 616.

33. Richard M. Price. The Chemical Weapons Taboo. Cornell University Press,

1997.

34. Rockwood L. Ensuring Compliance with Standards on the Peaceful Use of Nuclear Energy // Realizing Utopia The future of International Law. Edited by Antonio Cassese. Oxford University press, Oxford, 2012.Р. 304 - 318.

35. Sadeleer da N. The principles of prevention and precaution in international law: two heads of the same coin? // Research Handbook on International Environmental Law. Edited by Fitzmaurice M., Ong D.M., Morkouris P. Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA, 2010. Р. 182 - 199.

36. Shark and manta rays. CITIES. URL: http://cites.org/eng/prog/shark/index_old.php (дата обращения: 15.02.2016).

37. Shogren J. Benefits and cost of Kyoto // Efficiency and Equity of Climate Change Policy. Edited by Carraro K. and Mattei F.E.E. Kluwer Academia Publishers, 2000. Р. 17-43.

38. Singh N.N. The Legislative Process in International Law: a General Comment // Bond Law Review: Vol. 2: Iss. 2, 1990. Р. 172-181.

39. TERMINOLOGY ON DRR. UNISDR. URL: http://www.unisdr.org/we/inform/terminology (дата обращения: 15.02.2016).

40. The Environmental Legacy of the Gulf War. Greenpeace Report, 1992.

41. Timoshenko A. Ecological security: response to global challenges // Environmental Change and International Law. Edited by Brown Weiss E. Tokio: UNU Press, 1992. Р. 413 - 459.

42. Trouwborst A. Prevention, Precaution, Logic and Law the Relationship between the Precautionary Principle and the Preventative Principle in International Law and Associated Questions // Erasmus Law Review, Vol. 2, No. 2, 2009. Р. 105-127.