Психологический статус ликвидаторов аварии на ЧАЭС: отдаленные последствия и реабилитация тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.04, кандидат наук Решетникова, Екатерина Михайловна

• Решетникова, Екатерина Михайловна
• кандидат наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат наук Решетникова, Екатерина Михайловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ НЕГАТИВНОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ РАДИОАКТИВНОГО ЗАРАЖЕНИЯ

1.1. Радиационный риск и его восприятие

1.2. Психологические факторы и механизмы стресса

1.3. Анализ психологического воздействия условий профессиональной деятельности ликвидаторов последствий аварии на ЧС

Заключение по главе 1

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Организация, направления и этапы работы

2.2. Клинические и социально-демографические характеристики ликвидаторов последствий аварии на

ЧАЭС

2.3. Методы исследования психологического статуса ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС

Заключение по главе 2

ГЛАВА 3. ОТДАЛЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ В ПСИХОЛОГИЧЕСКОМ СТАТУСЕ ЛИКВИДАТОРОВ И ПОДХОДЫ К РЕАБИЛИТАЦИИ

3.1. Психологический статус ликвидаторов ЧАЭС в отдаленный период

3.2. Корреляционный анализ взаимосвязей качества жизни и показателей психологического паттерна ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС

3.3. Принципы, формы и содержание психологической реабилитации ликвидаторов последствий аварии на

ЧАЭС

Заключение по главе 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АЭС - атомная электростанция

ВОЗ - Всемирная организация здравоохранения

ВУРС - Восточно-Уральский радиоактивный след

ГПОР - группа повышенного онкологического риска

ЖРО - жидкие радиоактивные отходы

ЗНО - злокачественные новообразования

ИОР - избыточный относительный риск

ЛАГ-25 - определенный период времени

ЛПА - ликвидаторы последствий аварии

МАГАТЭ - Международное агентство по атомной энергии

МС - метаболический синдром

MMPI - Миннесотский многопрофильный личностный опросник

РЗТ - радиоактивно загрязненные территории

ПО - производственное объединение

ПТСР - посттравматическое стрессовое расстройство

СМИЛ - стандартизированный многофакторный метод исследования

личности

СМОЛ - сокращенный многопрофильный опросник личности

СОЗ - санитарно-охранная зона

СПН - социально-психологическая напряженность

ХЛБ хроническая лучевая болезнь

ХОБЛ - хроническая обструктивная болезнь легких

ЧАЭС - Чернобыльская атомная электростанция

ФГУ ВЦЭРМ - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. A.M. Никифорова» МЧС России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Психологический статус ликвидаторов аварии на ЧАЭС: отдаленные последствия и реабилитация»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Крупномасштабные радиационные аварии на территории России и других стран выдвинули проблему психологического изучения ее последствий и определили высокую актуальность разработки проблемы медико-психологической реабилитации ликвидаторов (Марченко Т.А., 2005; Мельницкая Т.Б., 2009).

Радиационные аварии являются одними из наиболее сложных как по масштабам, тяжести последствий, так и по долговременности действия неблагоприятных для здоровья факторов (Гуськова А.К., 1989, 2001; Ильин JT.A., 1994,2002; Алексахин P.M. и др., 2001).

Последствия крупных радиационных аварий характеризуются тем, что эффекты от аварий носят стойкий характер и действуют в течение длительного времени. Под влиянием действующих продолжительное время после радиационных аварий неблагоприятных социально-экономических, психологических, экологических и политических факторов на РЗТ происходит изменение привычного уклада жизни, здоровья и психологического статуса людей.

Мировой и отечественный опыт преодоления таких радиационных катастроф, как загрязнение реки Теча, образование Восточно-Уральского радиоактивного следа в результате аварии на ПО «Маяк» в 1957 г., испытания ядерного оружия на Семипалатинском ядерном полигоне, аварий на Виндскейле (Великобритания, 1957 г.), Три-Майл-Айленде (США, 1979 г.) и на Чернобыльской АЭС, свидетельствует о том, что они сопровождаются возникновением значительного психоэмоционального напряжения и могут иметь патогенетическое значение для развития психосоматической патологии у населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях (РЗТ) (Зыкова И.А. и др., 1996; Аклеев A.B. и др., 1998, 2004; Нягу А.И., Логановский К.Н., 1998; Румянцева Г.М., Чинкина О.В., 2002; Марченко Т.А., 2005; Гриценко В.П., 2006; Slovic Р. et al, 1980; Mazur А., 1980; Covello V.T., 1985; Kasperson R.E. etal., 1988).

К настоящему времени на РЗТ сформировался комплекс причин, детерминирующий значительные изменения социально-психологической ситуации на этих территориях (Даванков А.Ю., 1998; Аклеев A.B., Киселев М.Ф., 2000, 2001; Козлов В.Н., 2005). Главными среди этих причин являются не столько радиационные аварии, сколько их последствия и события, связанные с ними: загрязнение территорий долгоживущими радионуклидами; хроническое комбинированное внешнее и внутреннее облучение населения; значительный материальный, моральный и психологический ущерб; отсутствие на протяжении длительного времени официальной информации об авариях, радиоактивном загрязнении и его масштабах; психоэмоциональный стресс, обусловленный гиперболизацией опасности воздействия радиации; тревога и страх перед возможными новыми радиационными авариями (Даванков А.Ю., 1998; Аклеев A.B., Киселев М.Ф., 2000, 2001; Алексахин P.M. и др., 2001; Гриценко В.П., 2006).

По данным В.Н. Абрамовой (1988, 1992), Н.В. Тарабриной (1996), Г.В. Архангельской, И.А. Зыковой, И.А. Звоновой (2001), A.B. Симонова (2010), одной из главных составляющих в структуре стресс-факторов, воздействующих на население и участников ликвидации последствий аварий с выбросом радиоактивных веществ, является психологический фактор, связанный с угрозой радиоактивного заражения.

Психологические исследования отечественных и зарубежных авторов, выполненные ранее, посвящены, главным образом, изучению последствий Чернобыльской аварии (Зыкова И.А. и др., 1996; Нягу А.И., Логановский К.Н., 1998; Румянцева Г.М., 2002; Бронский В.И., 2005; Марченко Т.А., 2005; Otway Н., 1987; Lindeil М.К., 1991); информационно-психологической защите населения радиоактивно загрязненных территорий России и Беларуси (Мельницкая Т.Б., 2009; Симонов A.B., 2010); социально-психологическим последствиям крупномасштабных техногенных катастроф и напряженности населения в отдаленном периоде (Вишневская В.П., 2004; Гриценко В.П., 2006).

Комплексные исследования психологического статуса ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде (ЛАГ- 20-25) практически не проводились.

Большой научно-практический интерес представляют данные о психологических особенностях, специфике восприятия радиационного риска, качестве жизни и состоянии психического здоровья ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде. Недостаточная изученность негативных последствий в психологическом статусе ликвидаторов в отдаленный период, необходимость оказания им эффективной медико-психологической помощи обусловливают актуальность и необходимость научной разработки данной проблемы.

Это определило выбор цели и задач настоящего исследования.

Цель исследования - оценка психологического статуса ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде (ЛАГ-25) и обоснование рекомендаций по их медико-психологической реабилитации.

Задачи исследования:

1) на основе клинико-психологического исследования выявить особенности психологического статуса ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде;

2) обосновать комплекс методов диагностики психологического статуса ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде;

3) установить взаимосвязи между характеристиками психологического статуса, психического здоровья и соматического заболевания ликвидаторов аварии на ЧАЭС;

4) на основе полученных эмпирических данных определить «мишени» психологического воздействия и обосновать комплекс реабилитационных мероприятий по устранению негативных изменений психологического статуса ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленный период в клинических условиях.

Объект исследования: психологический статус ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС в отдаленном периоде.

Предмет исследования: особенности психологического статуса ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС в отдаленный период и также основанные на них реабилитационные мероприятия.

Гипотеза исследования: комплексная реабилитация ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде должна основываться на принципе мониторинга психологического состояния; включать лечебно-оздоровительные, психолого-коррекционные и социальные мероприятия; реализовываться в форме программ индивидуального медико-психологического сопровождения с учетом возраста, психологического статуса и специфики ведущего соматического заболевания.

Положения, выносимые на защиту

1. Крупномасштабная радиационная авария на ЧАЭС обуславливает высокий уровень риска радиационного воздействия и явилась пролонгированным информационно-психологическим стресс-фактором, детерминированным высоким уровнем нервно-психического напряжения, соматические заболевания и негативные последствия в психологическом статусе ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде.

2. Негативные последствия в психологическом статусе ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде включают: высокий риск формирования психодезадаптивных состояний, эмоциональные переживания тревожно-депрессивного регистра, малопродуктивные стратегии совладания со стрессом, снижение социально-ролевого функционирования и качества жизни.

3. Комплексная медико-психологическая реабилитация ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде должна основываться на данных мониторинга психологического состояния; включать лечебно-оздоровительные, психолого-коррекционные и социальные мероприятия; реализовываться в форме программ индивидуального медико-

психологического сопровождения с учетом возраста, психологического статуса и специфики ведущих соматических заболеваний.

Теоретико-методологическую основу исследования составили следующие концепции и методологические принципы:

- принцип психологического детерминизма, единства сознания и деятельности, взаимовлияния внешних и внутренних условий (Б.Г. Ананьев, A.A. Бодалев, А.Н. Леонтьев, Б.Ф. Ломов, СЛ. Рубинштейн и др.);

- принцип деятельностного подхода к изучению психических явлений и процессов (М.Я. Басов, Л.С. Выготский, П.Я. Гальперин, А.Н. Леонтьев, СЛ. Рубинштейн и др.);

- теории, раскрывающие особенности деятельности человека в экстремальных условиях жизнедеятельности (Ф.Б. Березин, H.H. Брушлинский, A.A. Деркач, В.И. Дутов, В.Г. Зазыкин, В.Ф. Перевалов, Л.Г. Почебут, В.Ю. Рыбников, С.И. Съедин, С.К. Шойгу, и др.);

- основные положения психологической теории стресса (Н. Selye, П.К. Анохин, Ю.М. Губачев, Л.А. Китаев-Смык, Ф.И.Березин и др.);

- данные по психологии радиационного риска и психологическим особенностям ликвидаторов (С.С. Алексанин, А.М.Никифоров, Л.Н.Чугунова, В.Н.Абрамова, В.П.Вишневская, В.Ю.Рыбников, Т.Б.Мельницкая и др.).

Научная новизна и теоретическая значимость исследования

Впервые установлено, что у ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде (ЛАГ - 20-25 лет) отмечается высокий уровень развития дезадаптивных нарушений, которые требуют дополнительной медико-психологической коррекции.

Впервые определены негативные последствия угрозы радиационного воздействия в психологическом статусе ликвидаторов в форме низкой самооценки качества жизни, неудовлетворенности состоянием своего здоровья, повышенной тревожности в сфере физического и ролевого функционирования, субдепрессивных проявлений, малопродуктивных

стратегий совладания со стрессом, беспокойства по поводу лечения соматических заболеваний.

Впервые определены «мишени» психокоррекционного воздействия, которое должно быть направлено на коррекцию отношения к болезни, снижение уровня тревожности и субдепрессивных проявлений, формирование продуктивных копинг-стратегий, повышение субъективной оценки качества жизни.

Впервые обоснованы рекомендации по комплексной реабилитация ликвидаторов в отдаленном периоде с учетом возраста, психологического статуса и специфики соматического заболевания.

Практическая значимость исследования. Обоснован и апробирован комплекс информативных методов психодиагностики психологического статуса ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленном периоде. Выделены «мишени» психологического воздействия и обоснованы рекомендации по проведению реабилитационных мероприятий у ликвидаторов аварии на ЧАЭС с соматической патологией.

Результаты исследования имеют практическую значимость для совершенствования психологической работы и мероприятий по реабилитации ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС в клинических условиях. Полученные данные могут быть использованы лечебными учреждениями для комплексной реабилитации ликвидаторов аварии на ЧАЭС в отдаленных последствиях в различных регионах страны.

Внедрение и апробация результатов диссертационного исследования. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины им. А.М.Никифорова» МЧС России.

Результаты исследования прошли обсуждение на заседаниях учебно-методических советов и кафедр вузов: в Академии гражданской защиты, Институте развития МЧС России, Санкт-Петербургском институте ГПС МЧС

России, Военно-медицинской академии, на заседании научно-технического совета Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины им. A.M. Никифорова» МЧС России.

Материалы диссертации отражены в 17 опубликованных научных работах, среди которых 2 статьи в журнале ВАК Минобрнауки.

Результаты исследования представлены в сборниках тезисов и апробированы на конференциях и совещаниях: 11-й научной конференции «Актуальные вопросы внутренних болезней» (Санкт-Петербург, 2010 г.); международной научно-практической конференции «Социокультурные проблемы современного человека» (г. Новосибирск, 2010 г.); международной научно-практической конференции «Технологии психолого-социальной работы в условиях мегаполиса» (Санкт-Петербург, 2010 г.); Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 80-летию доктора психологических наук, Почетного профессора НГПУ Владимира Григорьевича Леонтьева (г. Новосибирск, 2010 г.); Международной конференции, посвященной 100-летию военной психиатрии (Санкт-Петербург, 2011 г.); Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2011 г.); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Чернобыль: 25 лет спустя». Социально-правовые и медицинские проблемы граждан, пострадавших в радиационных авариях и катастрофах (Санкт-Петербург, 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Многопрофильная клиника 21 века. Передовые медицинские технологии» (Санкт - Петербург, 2011 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, рекомендаций, списка литературы. Содержание работы изложено на 156 страницах машинописного текста, иллюстрировано 4 таблицами и 11 рисунками. Список литературы включает 258 источник, из них 74 - на иностранном языке.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИЗУЧЕНИЮ НЕГАТИВНОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ РАДИОАКТИВНОГО ЗАРАЖЕНИЯ

1.1. Радиационный риск и его восприятие

Мировой и отечественный опыт, связанный с ионизирующей радиацией, свидетельствует об особом, по сравнению с другими источниками опасности, отношении человека к радиации (Абрамова В.Н., 2009, 2011; Ильин Л.А., 1994, 2002; Румянцева Г.М., 1995, 1998, 2001; Аклеев A.B., Киселев М.Ф., 2000, 2001; Марченко Т.А., 2005; Lindell М.К., 1991).

Проблема интерпретации населением термина «радиация» заслуживает глубокого и всестороннего изучения, ибо она позволяет выявить различные деформации, присущие восприятию этого понятия, включая негативные, которые могут оказать существенное влияние на психическое состояние людей. Выявление этих особенностей позволит оказать соответствующую психо-коррекционную помощь людям, в первую очередь, проживающим на РЗТ.

Обеспокоенность общества проблемами радиационной безопасности значительно возросла после аварии на Чернобыльской АЭС, которая вызвала к жизни принципиально иные подходы к вопросам обеспечения безопасности объектов атомной энергетики и потенциально радиационно опасных производств, разработки и применения мер по радиационной защите населения. Чернобыльская авария явилась катализатором информационного всплеска публикаций о других крупномасштабных радиационных авариях и радиоактивных загрязнениях, имевших место ранее, но до сих пор неизвестных, а именно: на реке Теча (1949-1956 гг.); аварии 1957 года на ПО «Маяк»; в Виндскейле (Великобритания, 1957 г.); в Севезо (1976 г.); последствия, обусловленные взрывами на Семипалатинском полигоне (19491961 гг.); в Три-Майл-Айленде (США, 1979 г.); в Сант-Лаурент (Франция, 1980 г.); в Гоянии (Бразилия, 1987 г.); в Северске (1993 г.). Каждая из этих

ситуаций повлекла за собой значительные последствия: оказала влияние на здоровье людей, привела к загрязнению окружающей среды, вызвала экономические потери и социально-психологические потрясения.

Крупномасштабные радиационные аварии на территории России и других стран выдвинули проблему психологического изучения ее последствий и определили высокую актуальность разработки проблем медико-психологической реабилитации ликвидаторов и социальной защиты населения (Гуськова A.C., 1988, 1993, 1997; Ильин Л.А., 1988,1994; Краснов В.Н., 1992; Румянцева Г.М., 1992, 1995; Нягу А.И., 1995; Абрамова В.Н., 1998; Никифоров A.M. и др., 2002; Шойгу С.К., 2003).

Психологические последствия радиационных аварий связаны не столько с фактическим облучением, сколько с длительным переживанием риска негативных последствий радиационного заражения.

Под риском понимают вероятность возникновения конкретного нежелательного события в конкретный период времени или в конкретных обстоятельствах. Для целей радиационной защиты риск, ассоциирующийся с дозой облучения, обычно представляет собой воздействие на здоровье, часто определяется как вероятность того, что тот или иной человек пострадает от конкретного воздействия облучения (ICRP Publication 37, 1983).

Международной комиссией по радиационной защите в ее Публикации 60 (1991) была подчеркнута многомерность радиационного риска. В повседневной практике риск принимает три размерности: вероятность, последствия и стоимость последствий.

При оценке риска необходимо (Renn О., 1985):

а) определить, какие последствия могут быть названы «вредными» и какие «полезными»;

б) отобрать те последствия, которые должны учитываться при анализе в первую очередь;

в) определить, кого именно затрагивает риск;

г) оценить размеры вреда, наносимого человеку, который может подвергнуться воздействию;

д) рассчитать вероятность различных последствий.

В течение длительного времени специалисты мало занимались вопросами восприятия риска. Однако начиная с середины 1970-х годов, сталкиваясь с растущим числом конфликтов с общественностью, появились исследования, призванные отыскать объяснение восприятия риска населением путем рассмотрения таких факторов, как личное беспокойство, степень осведомленности об опасности, влияние памяти о произошедших авариях и тяжести их последствий, доверие к ответственным органам (Гуськова A.C., 1988,1993,1997; Ильин Л.А., 1988,1994).

Восприятие риска возникает из взаимодействия трех компонентов:

а) ситуация и связанный с ней объективный риск;

б) личность индивидуума, столкнувшегося с риском;

в) социальная среда, в которой возникает риск и в которой живет данный человек (Бронский В.И., 2005; Зыкова И.А., Нечаев А.Ф.1996; Марченко Т.А., 2005; Мельницкая Т,Б., Рыбников В.Ю., 2009).

Опасная ситуация вызывает закономерную тревожную реакцию и сопровождается повышенной потребностью в получении объективной информации о возможной угрозе (ее источнике, степени выраженности, последствиях). Люди обычно заинтересованы в получении технической информации и сведений относительно безопасности, позволяющих им более эффективно действовать в опасных ситуациях.

Этот минимальный подход недостаточен в отношении опасных ситуаций, которые не ощущаются непосредственно. В этом случае люди получают сведения о риске от других людей и через средства массовой информации.

Такие сведения, когда они добавляются к объективным характеристикам ситуации, определяют «переданную реальность», которая может кардинальным образом отличаться от объективной реальности. Как отмечал R.E. Kasperson (1988), происходит социальная амплификация.

Лица или группы людей преследуют определенные интересы. Они начинают выступать от имени отраслей, учреждений, политических партий, экологических движений, являясь сторонниками и оппонентами тех или иных точек зрения, и порой используют понятие риска лишь в качестве аргумента для защиты или обоснования более широких экономических или политических позиций, а восприятие риска становится в их руках мощным оружием в споре.

Средствам массовой информации принадлежит важная роль в конфликтах по вопросам риска вследствие их влияния на осведомленность общественности. Степень и характер освещения этих вопросов в СМИ (отбор охватываемых рисков), а также влияние этих средств на восприятие риска (расстановка акцентов и выбор способа представления) широко исследовались (Румянцева Г.М., 2002; Combs В., Slovic Р., 1979; Mazur А., 1981; мельницкая Т.Б., 2008).

Особенности восприятия риска населением определяются рядом факторов, или «размерностей» (Reissland J., 1979; Mazur А., 1981; Covello V.T., 1985).

К размерностям воспринимаемого риска относятся:

а) осведомленность: людей больше беспокоит деятельность или ситуации, которые для них незнакомы;

б) понимание: людей больше беспокоит деятельность, характеризующаяся плохо понимаемыми механизмами воздействия, чем деятельность, процесс воздействия которой внешне хорошо понятен;

в) неопределенность: людей больше беспокоит деятельность, не известная науке, чем те виды риска, которые относительно хорошо известны науке;

г) добровольный характер: людей больше беспокоят риски, которые они воспринимают как принудительные, чем те, которые воспринимаются как добровольные;

д) личное участие: людей больше беспокоит деятельность, которая, по их мнению, подвергает риску лично и непосредственно их самих (или их семьи);

е) возможность контроля: людей больше беспокоят риски, которые они воспринимают как не подлежащие их личному контролю;

ж) моральные ценности: людей в большей степени беспокоит деятельность, связанная с риском, если, по их мнению, она ассоциируется с неэтичными причинами или развивалась по причинам, не являющимися этичными;

з) катастрофический потенциал: людей больше волнует гибель и телесные повреждения людей, если эти факты сгруппированы во времени и пространстве, чем если они распределены во времени и пространстве по принципу случайности;

и) аварийность: людей больше беспокоит деятельность, характеризовавшаяся в прошлом авариями, чем деятельность, которой не свойственны аварии;

к) немедленный эффект: люди считают более опасной деятельность, связанную с немедленным, а не с отдаленным воздействием;

л) обратимость: людей больше беспокоит деятельность, которая характеризуется потенциально необратимыми вредными эффектами;

м) страх: людей больше беспокоят риски, которых они боятся и которые приводят к реакции, выражающейся в страхе, ужасе или волнении;

н) воздействие на детей: людей больше беспокоит деятельность, в результате которой дети подвергаются особому риску;

о) воздействие на будущие поколения: людей больше беспокоит деятельность, в результате которой возникает риск для будущих поколений;

п) конкретный характер жертв: людей больше беспокоят риски, в результате которых страдают конкретные люди, чем риск для отвлеченных статистических жертв («конкретно названные жизни»);

р) справедливость: людей больше беспокоит деятельность, которая воспринимается ими как несущая в себе несправедливое распределение риска и выгод. Выгоды распределяются в общенациональном масштабе, а от потенциального риска страдает конкретный регион, семья или человек;

с) выгоды: людей больше беспокоит такая связанная с риском деятельность, выгоды от которой представляются им неясными;

т) доверие к учреждениям: людей больше беспокоят ситуации, характеризующиеся отсутствием доверия к учреждениям, ответственным за безопасность;

у) внимание со стороны средств массовой информации: людей больше беспокоят те виды риска, которые привлекают к себе больше внимания средств массовой информации (Mazur А., 1981; Covello V.T., 1985).

Если смотреть более конкретно, то перечисленные выше размерности касаются человека, стоящего перед лицом риска (пункты а-ж), характера вредных последствий (пункты з-п) и управления опасной деятельностью, которое осуществляет общество (пункты р-у).

Неоднократно наблюдалось, что группы, проживающие вблизи атомных электростанций, воспринимают связанный с этим риск как более низкий по своей величине, чем группы, проживающие на большем удалении. Для объяснения этого явления могут быть выдвинуты две причины: люди, проживающие вблизи АЭС, знают эту станцию, не испытывали никакого вредного ее воздействия и, по их оценке, уровень риска является низким; или же они считают, что ядерная установка действительно опасна, но не готовы покинуть свое местожительство, тогда они принижают риск, с тем, чтобы уменьшить степень противоречия. Чтобы умерить конфликт, человек должен опираться на одно из этих двух желаний, с тем чтобы достичь последовательности и избежать «когнитивного диссонанса» (Harris L., 1977; MaderthanerR., 1978; Rogers G.O., 1984; Ester P., 1986; Ansel P., 1987).

Практически во всех странах значительна доля тех, кто считает атомные электростанции опасными, в свою очередь, медицинские рентгенологические

обследования, как и облучение радоном, не являются предметом прямого беспокойства населения. Риск в связи с ядерной энергетикой видится как принудительный, катастрофический, вызывающий страх, необратимый, малопонятный, неопределенный и неподконтрольный. Наоборот, рентгенологические процедуры рассматриваются как в большей степени добровольные, вызывающие меньше опасений и более знакомые.

Другая особенность заключается в том, что среди населения имеются большие различия в восприятии риска; в этом отношении единого мнения у населения не существует, а есть множество социальных групп, каждая - со своими особыми проблемами, требующими особых решений (Fischhoff В., 1978; Stallen P.J., 1988; Bastide S., 1989; Slovic P., 1992). Человек приходит к общему суждению об опасности путем субъективного взвешивания преимуществ и недостатков, которые ассоциируются в его понимании с источником риска. Отношение к опасности определяется как общее чувство в диапазоне, простирающемся от благоприятного до неблагоприятного отношения к данной проблеме. Особый интерес представляют два вида такого отношения: терпимость и приемлемость.

Терпимость к риску - это готовность мириться с риском, с тем, чтобы получить определенные выгоды, в условиях убежденности, что источник риска должным образом контролируется. Если к риску относятся терпимо, это отнюдь не означает, что его считают незначительным и им можно пренебречь.

Исследуя роль психотравмирующих факторов у жителей, проживающих на РЗТ, исследователями отмечалось, что общим психотравмирующим фактором для населения является угроза собственной жизни и здоровью в результате облучения и его последствий. С учетом этого важна субъективная оценка людьми природы психотравмирующего фактора, который привел к качественно новому психическому состоянию после радиационных инцидентов (Ильин Л.А., 2002; Мельницкая Т.Б., 2008).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Решетникова, Екатерина Михайловна, 2011 год

ЛИТЕРАТУРА Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации.М., - 1998.

2. Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

3. Федеральный закон от 14.07.1995 г. № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей».

4. Федеральный закон от 12.02.1998 г. № 28-ФЗ «О гражданской обороне».

5. Федеральный закон от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне».

6. Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

7. Указ Президента РФ от 21.09.2002 г. № 1011 «Вопросы МЧС России. Положение о Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий».

8. Указ Президента РФ от 27.05.1996 г. № 784 «Положение о войсках гражданской обороны».

9. Основы единой государственной политики в области гражданской обороны на период до 2010 г. Утверждено Президентом РФ 5.01.2004 г.

10. Постановление Правительства Российской Федерации от 30.01.2003 г. № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

11. Абрамова В.Н. Организационная психология, организационная культура и культура безопасности в атомной энергетике. - Часть I. - М., 2009.-ЧастьII.-М., 2011.

12. Аклеев A.B. Радиоактивное загрязнение окружающей среды в регионе Южного Урала и его влияние на здоровье населения / A.B. Аклеев, П.В. Голощапов, М.О. Дегтева, М.М. Косенко и др. // Препр. ЦНИИ информ. и техн.-экон. исслед. по атом, науке и техн. - 1991. - № МЗ-1. - 64 с.

13. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства / Ю.А. Александровский. - М.: Медицина, 2000. - 496 с.

14. Александровский Ю.А. Состояние психической дезадаптации в экстремальных условиях по материалам аварии на ЧАЭС / Ю.А. Александровский, Г.М. Румянцева, Б.П. Щукин // Журн. невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. - 1989. - № 5. - С. 111-117.

15. Александер Ф. Психосоматическая медицина. Принципы и практическое применение: пер. с англ. / Ф. Александер. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 352 с.

16. Антипчук Е.Ю. Нарушения высших корковых функций у лиц, облученных в результате аварии на ЧАЭС / Е.Ю. Антипчук // Междунар. журн. радиац. медицины. - 2001. - № 1-2. - С. 153-154.

17. Бергер В.Я. Методологические аспекты изучения адаптивных явлений / В.Я. Бергер // Вопросы теории адаптации: тр. Зоол. ин-та АН СССР. - 1987. - Т. 160.-С. 47.

18. Березин Ф.Б. Психическая и психофизиологическая адаптация человека / Ф.Б. Березин. - Л.: Наука, 1988. - 260 с.

19. Березин Ф.Б. Эмоциональный стресс и психосоматические расстройства. Подходы к терапии / Ф.Б. Березин, М.П. Мирошников // Materia Medica. -1996.-№1(9).-С. 29-56.

20. Бондарская Г.А. Влияние этнического фактора на уровень рождаемости в СССР // Рождаемость. - М., 1971. - С. 52-63.

21. Бройтигам В. Психосоматическая медицина: пер. с нем./ В.Бройтигам, П. Кристиан, М. Рад. - М.: ГЭОТАР Медицина, 1999. - 376 с.

22. Бронский В.И. Социально-стрессовые расстройства и предпосылки реабилитации взрослого населения в отдаленном периоде Чернобыльской катастрофы: дис.... д-ра мед. наук / В.И. Бронский. - СПб., 2005. - 224 с.

23. Будагов Т.Я. Психическое здоровье пострадавших вследствие аварии на ЧАЭС / Т.Я. Будагов, Э.М. Гусейнов, Ф.А. Гасанова // Междунар. журн. радиац. медицины. - 2001. - № 1-2. - С. 168-169.

24. Буева Л.П. Личность и ее социальная деятельность: очерки методологии познания социальных явлений / Л.П. Буева. - М.: Мысль, 1978. - 244 с.

25. Буйков В.А. Психическое здоровье населения Южного Урала, подвергшегося радиационному облучению (клинико-динамический, реабилитационный, превентивный аспекты): дис. ... д-ра мед. наук / В.А. Буйков. -Томск, 2005.-318 с.

26. Важенин A.B. Особенности распространенности злокачественных новообразований в Челябинской области, связанных с индустриализацией области и последствиями радиационных аварий / A.B. Важенин, А.И. Афиногенов // Сборник докладов УП Общественных слушаний. - Челябинск, 2005. - С. 8-27.

27. Вассерман Л.И., Щелкова О.Ю. Медицинская психодиагностика: теория, практика и обучение. - СПб, 2003. -736 с.

28. Восточно-Уральский радиационный след (Свердловская область) / под ред.

B.Н. Чуканова; ИПЭ УрО РАН. - Екатеринбург, 1996. - 285 с.

29. Ганзен В.А. Системно-понятийное описание психических состояний человека / В.А. Ганзен, В.Н. Юрченко // Вестн. Ленингр. ун-та. - 1976. - № 5. -

C. 97-102.

30. Ганзен В.А. Системный подход к анализу, описанию и экспериментальному исследованию психических состояний человека / В.А. Ганзен, В.Н. Юрченко // Экспериментальная и прикладная психология. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1981.-Вып. 10.-С. 5-16.

31. Генезис и концепция Государственной программы Российской Федерации по радиационной реабилитации Уральского региона / В.Н. Чуканов, П.В. Волобуев, Е.Г. Дрожко, Б.А. Коробицын, Г.Н. Романов, Л.Г. Стоббе, A.B. Трапезников, В.А. Ячменев, В.И. Кирюшкин; ИПЭ УрО РАН. - Екатеринбург, 1993. - 32 с.

32. Гриценко В.П. Социально-психологическая напряженность у населения радиоактивно загрязненных территорий Уральского региона в отдаленном периоде: автореф. дис____канд. психол. наук / В.П. Гриценко. - СПб., 2006. - 20 с.

33. Гриценко В.П. Социально-психологическая напряженность у населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях Уральского региона в

отдаленном периоде / В.П. Гриценко // Вестн. психотерапии. - 2006. - № 18(23). -С. 188- 196.

34. Государственная программа Российской Федерации по радиационной реабилитации Уральского региона и мерах по оказанию помощи пострадавшему населению на период до 1995 года // Экологический бюллетень Правительства Свердловской области. - 1994. - № 5. - С. 3-22.

35. Губачев Ю.М. Клинико-физиологические основы психосоматических соотношений / Ю.М. Губачев, Е.М. Стабровский. - Л.: Медицина, 1981. - 216 с.

36. Губачев Ю.М. Эмоциональный стресс в условиях нормы и патологии человека / Ю.М. Губачев, Б.В. Иовлев, Б.Д. Карвасарский. - Л., 1976. - 216 с.

37. Гуськова А.К. Радиация и мозг человека / А.К. Гуськова // Мед. радиология и радиац. безопасность. - 2001. - № 5. - С. 47-53.

38. Гуськова А.К. Основные биологические эффекты облучения и общие принципы их изучения / А.К. Гуськова, В.И. Кирюшкин, М.М. Косенко // Руководство по организации медицинского обслуживания лиц, подвергшихся действию ионизирующего излучения / под ред. Л.А. Ильина. - М.: Энергоатомиздат, 1986. - С. 11-19.

39. Даванков А.Ю. Методологические аспекты территориальных исследований / А.Ю. Даванков // Пробл. экологии Южного Урала. - 1996. -№ 3. - С. 22-27.

40. Даванков А.Ю. Социально-экономическая оценка природно-техногенных комплексов / А.Ю. Даванков; ИПЭ УрО РАН. - Екатеринбург, 1998. - 232 с.

41. Данилина Е.В. Модели и методы оценки антропогенных изменений геосистем / Е.В. Данилина, А.К. Румянцев, A.B. Панарин. - Новосибирск: Наука, 1986. - 72 с.

42. 25 лет после Чернобыля: состояние здоровья, патогенетические механизмы, опыт медицинского сопровождения ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции (Руководство для врачей)/под ред. профессора С.С. Алексанина. - СПб.: ЭЛБИ-СПб, 2011. -186 с.

43. Демографическая ситуация в Челябинской области. - Челябинск: Облстатуправление, 2001. - 84 с.

44. Детская смертность (тенденции, причины и пути снижения) / под ред. академика РАМН A.A. Баранова, профессора В.Ю. Альбицкого. - М., 2001.-256 с.

45. Дичев Т.Г. Проблема адаптации и здоровья человека / Т. Г. Дичев, К.Е. Тарасов. - М., 1976. - 184 с.

46. Дмитриев A.B. Введение в общую теорию конфликтов. Юридическая конфликтология / A.B. Дмитриев, В.Н. Кудрявцев, C.B. Кудрявцев. - М., 1993. -Ч. 1.-95 с.

47. Доминантные, предрасполагающие и провоцирующие факторы, влияющие на формирование отдаленных психических расстройств у облученных в результате радиационных инцидентов на Южном Урале: метод, руководство для практических врачей / В.А. Буйков, A.B. Аклеев, В.В. Колмогорова, Т.С. Ефименко, И.А. Петуров. - Челябинск, 2004. - 32 с.

48. Душацкий JI.E. Материально-властные ресурсы россиян в самооценке и социальном самочувствии / Л.Е. Душацкий // Социол. исследования. - 2004. -№ 4. - С. 28-33.

49. Дьяконов И. Ф. Психологическая диагностика в практике врача / И. Ф. Дьяконов, Б. В. Овчинников - Спб.: Изд-во СпецЛит - 2008. - 144 с.

50. Здравоохранение Челябинской области: 1968-1973 гг. - Челябинск, 1974. -180 с.

51. Зыкова И.А. Оценка населением защитных мероприятий и причины психоэмоционального напряжения населения / И.А. Зыкова, Г.В. Архангельская, А. Базюкин // Медико-психологические последствия аварии на ЧАЭС и пути их преодоления: сб. тр. науч.-практ. конф. - СПб., 1996. - С. 193-195.

52. Израэль Ю.А. Проблемы всестороннего анализа окружающей среды и принципы комплексного мониторинга / Ю.А. Израэль. - Л., 1988. - 262 с.

53. Ильин JI.А. Радиационные аварии: медицинские последствия и опыт противорадиационной защиты / Л.А. Ильин // Атомная энергия. - 2002. - Т. 92, вып. 2.-С. 143-152.

54. Ильин Л.А. Реалии и мифы Чернобыля / Л.А. Ильин. - М., 1994. -46 с.

55. Информационный сборник основных показателей медицинского обслуживания области (2002-2003 гг.). - Челябинск, 2004. - 52 с.

56. Информационный сборник основных показателей медицинского обслуживания области (2004-2005 гг.). - Челябинск, 2006. - 62 с.

57. Итоги изучения и опыт ликвидации последствий аварийного загрязнения территории продуктами деления урана / под ред. А.И. Бурназяна. - М.: Энергоатомиздат, 1990. - 173 с.

58. Каган В.Е. Психогенные формы дезадаптации / В.Е. Каган //Вопр. психологии. - 1984. - № 4. - С. 17-20.

59. Карта плотностей загрязнения почв северных территорий Челябинской области 137Cs и 90Sr / ЧЦГМС. - Челябинск, 1995. - 28 с.

60. Кира Е.Ф. О репродуктивном здоровье женщин на радиоактивно загрязненной территории / Е.Ф. Кира, Ю.В. Цвелев, C.B. Гребеньков и др. // Воен.-мед. журн. - 2003. - № 4. - С. 14-16.

61. Козлов В.В. Иммунология - основа клинической медицины / В.В. Козлов // Мед. газ. - 2001. - № 60. - С. 13.

62. Козлов В.Н. Социальная защита населения Восточно-Уральской территории радиоактивного загрязнения: состояние и проблемы / В.Н.Козлов, В.В. Никитин, Б.С. Павлов под ред. Б.С. Павлова. - Челябинск, 1993. - 67 с.

63. Коробейникова Т.А. Социальная реабилитация как направление социальной политики: автореф. дис. ... канд. философ, наук / Т.А. Коробейникова. -Екатеринбург, 1997. - 22 с.

64. Короленко Ц.П. Психофизиология человека в экстремальных условиях / Ц.П. Короленко. - М., 1978. - 145 с.

65. Костюченко В.А. Отдаленные последствия облучения у населения, эвакуированного с Восточно-Уральского радиоактивного следа / В.А. Костюченко,

Л.Ю. Крестинина // Мед. радиология и радиац. безопасность. - 1995. - Т. 40, № 1. -С. 14-18.

66. Костюченко В.А. Радиационно-экологические последствия аварий на Южном Урале: дис.... д-ра биол. наук / В.А. Костюченко. - М., 2005. - 220 с.

67. Кравцова Э.М. Мониторинг текущих суммарных доз облучения населения, проживающего в зоне влияния ПО «Маяк»: материалы ЦГСЭН в Челябинской области / Э.М. Кравцова. - Челябинск, 1998, 1999, 2000.

68. Краснов В.Н. Многофакторность патогенетических механизмов психических расстройств у участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС / В.Н. Краснов, М.М. Юркин, Б.Е. Петренко и др. // Сочетанные формы психической патологии. - Барнаул, 1995. - С. 14-18.

69. Крестинина Л.Ю. Летальные пороки развития у потомства населения, проживающего на территории радиоактивного следа / Л.Ю. Крестинина, М.М. Косенко, В.А. Костюченко // Мед. радиология. - 1991. - № 6. - С. 30-32.

70. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры /под общ. ред. Л.А. Ильина, В.А. Губанова. - М.: Издат., 2001. - 752 с.

71. Ланцов В.А. Потенциал территории: экономический, социальный, экологический аспекты / В.А. Ланцов, Л.Н. Бабкина, Е.В. Песоцкая. - СПб.: Изд-во СПб УЭФ, 1994. - 68 с.

72. Ларцев М.А. Психологические факторы радиационных аварий / М. А. Ларцев // Медицина катастроф. - 1995. - № 1-2. - С. 166-173.

73. Легеза В.И. Малые дозы облучения и психоэмоциональный стресс / В.И. Легеза, А.Е. Антушевич, Ю.А. Абдуль, В.В. Астров // Воен.-мед. журн. - 1996.-№6.-С. 62-64.

74. Личко А.Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков /А.Е. Личко. -Л.: Медицина, 1983. - 255 с.

75. Лярский П.П. Санитарные последствия загрязнения территории долгоживущими продуктами деления и организация на ней санитарно-профилактических мероприятий: дис. ... д-ра мед. наук / П.П. Лярский. - М., 1962.-465 с.

76. Марченко Т.А. Медико-психологическая реабилитация населения, пострадавшего в крупномасштабных радиационных катастрофах, в отдаленном периоде: концепция, принципы, технологии (на примере аварии на Чернобыльской АЭС): дис. ... д-ра мед. наук / Т.А. Марченко. - СПб., 2005. - 365 с.

77. Маслоу А. Психология бытия / А. Маслоу. - М., 1997. - 352 с.

78. Медико-биологические и экологические последствия радиоактивного загрязнения реки Теча / под ред. A.B. Аклеева, М.Ф. Киселева. - М., 2000.- 532 с.

79. Мельницкая Т.Б. Информационно-психологическая безопасность и социально-психологическая реабилитация и адаптация населения / Т.Б. Мельницкая, В.Ю.Рыбников, Т.А.Марченко, А.В.Симонов// Российско-белорусский информационный центр по проблемам преодоления последствий чернобыльской катастрофы.- М., 2008.- 104 с.

80. Методика оценки уровня социально-психологической напряженности населения, проживающего на радиоактивно загрязненных территориях Уральского региона: утв. министром радиационной и экологической безопасности Правительства Челябинской области / A.B. Аклеев, Т.А. Марченко, А.Ю. Даванков, В.Н. Козлов, В.А. Буйков, С.П. Софьин, В.В. Пантелеев, В.П. Гриценко. - Челябинск, 2006. - 86 с.

81. Михайлов Б.В. О некоторых подходах к созданию комплексной психотерапии больных с посттравматическими расстройствами в Украине / Б.В. Михайлов, В.Г. Черкасов, М.В. Маркова//Рос. психиатр, журн. - 2001. -32.-С. 16-19.

82. Мията X. Отдаленные последствия вызванных атомной бомбой поражений в Хиросиме и Нагасаки: пер. с англ. / X. Мията. - М.: Медицина, 1964. - С. 33 -39.

83. Мокров Ю.Г. Прогноз стока радионуклидов с водами р. Теча в створе п. Муслюмово на период до 2030 года / Ю.Г. Мокров // Информационные

материалы Южно-Уральских общественных слушаний, с. Кунашак. -Челябинск, 1999. - С. 28-33.

84. Моляко В.А. Психологические последствия Чернобыльской катастрофы / В .А. Моляко // Психолог, журн. - 1992. - Т. 13, № 1. - С. 135-146.

85. Мониторинг социально-психологического состояния населения, подвергшегося радиационному воздействию / Под ред. В.Н. Козлова. -Челябинск: Изд-во Челябинск, гос. ун-та, 2005. - 202 с.

86. Мороз Б.Б. Эмоциональный стресс и проблемы радиационной медицины / Б.Б. Мороз, Ю.Б. Дешевой // Радиац. биология, радиоэкология. - 2002. - Т. 42, № 1.-С. 5-11.

87. Москалев Ю.И. Отдаленные последствия воздействия ионизирующих излучений / Ю.И. Москалев. - М.: Медицина, 1991. - 464 с.

88. Мэй Р. Проблема тревоги: пер. с англ. / Р. Мэй. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.-96 с.

89. Наенко Н.И. Психическая напряженность / Н.И. Наенко. - М.: Изд-во МГУ, 1976. - 226 с.

90. Население СССР. 1987: Статистический сборник / Госкомстат СССР. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 439 с.

91. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения / Н.Ф. Наумова. - М.: Наука, 1988. - С. 47.

92. Немчин Т.А. Состояния нервно-психического напряжения /Т.А. Немчин. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 178 с.

93. Нечаев А.Ф. Восприятие радиационного риска и уровень знаний о радиации / А.Ф. Нечаев, В.В. Прояев, И.А. Зыкова и др. // Медико-психологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС и пути их преодоления: сб. тр. науч.-практ. конф. - СПб., 1996. - С. 206-207.

94. Нечипоренко В.В. Концепция радиационной психической травмы / В.В. Нечипоренко, C.B. Литвинцев, И.С. Рудой, Г.И. Кра-моренко и др. // Социал. и клинич. психиатрия. - 1996. - № 2. - С. 72-78.

95. Новоселов В.Н. Атомный след на Урале / В.Н. Новоселов, B.C. Толстиков. -Челябинск: Рифей, 1997. - 240 с.

96. Нягу А.И. Нейроисихические эффекты ионизирующих излучений / А.И. Нягу, К.Н. Логановский. - Киев, 1998. - 352 с.

97. Областной доклад о состоянии здоровья населения и деятельности учреждений здравоохранения Челябинской области: ин-форм. сб. осн. показателей мед. обслуживания населения (2001- 2002 гг.). - Челябинск, 2003. - 83 с.

98. О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон № 122-ФЗ от 22 авг. 2004 г. // Рос. газ. - 2004. - 31 авг.

99. Основные показатели медицинского обслуживания области в 1978-1979 гг. -Челябинск, 1980. - 190 с.

100. Основные показатели медицинского обслуживания населения и работы учреждений здравоохранения области (1990-1992 гг.): информ. сб. - Челябинск, 1993.-88 с.

101. Основные показатели медицинского обслуживания населения и работы учреждений здравоохранения области (1993-1994 гг.): информ. сб. - Челябинск,

1995.-66 с.

102. Основные показатели медицинского обслуживания населения и работы учреждений здравоохранения области (1994-1995 гг.): информ. сб. - Челябинск,

1996.-75 с.

103. Основные показатели медицинского обслуживания области 1995-1996 гг.Челябинск, 1997. - 55 с.

104. Основные показатели медицинского обслуживания населения и работы лечебных учреждений 24 районов Челябинской области за 1997-1998 годы. -Челябинск, 1999. - 30 с.

105. Основные показатели медицинского обслуживания населения и работы учреждений здравоохранения, подведомственных Главному управлению здравоохранения области (1999-2000 гг.). - Челябинск, 2001. - 45 с.

106. Основные показатели медицинского обслуживания населения и работы учреждений здравоохранения, подведомственных Главному управлению здравоохранения области (2000- 2001 гг.). - Челябинск, 2002. - 53 с.

107. Панченко O.A. Психосоматические расстройства у участников ликвидации аварии на ЧАЭС / O.A. Панченко, Е.А. Пугач // Междунар. журн. радиац. медицины. - 2001. - № 1-2. - С. 263-264.

108. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс. - М.: Аспект Пресс, 1998.-356 с.

109. Пацула A.B. Экологическая политика в Уральском регионе: социально-психологический климат на территориях Уральского региона, подвергшихся радиационному воздействию / A.B. Пацула, С.П. Софьин, Т.А. Марченко. -Челябинск, 2004. - 134 с.

110. Петровский A.B. Проблемы развития личности с позиций социальной психологии / A.B. Петровский // Вопр. психологии. - 1984. - № 4. - С. 15-30.

111. Пивень Б.Н. К вопросу о характере психических нарушений у лиц, находившихся в зоне катастрофы на Чернобыльской АЭС / Б.Н. Пивень // Социал. и клинич. психиатрия. - 2000. - № 1. - С. 78-82.

112. Плюснин Ю.М. Социальная напряженность в Новосибирске. 1999 год / Ю.М. Плюснин. - Новосибирск, 1999. - 32 с.

113. Последствия техногенного радиационного воздействия и проблемы реабилитации Уральского региона / под общ. ред. С.К. Шойгу. - М.: Комтехпринт, 2002. - 287 с.

114. Прох В.Э. Информационно-психологическая безопасность населения территорий с объектами ядерной энергии / В.Э. Прох, Т.А. Марченко, В.Ю. Рыбников, Т.Б. Мельницкая // Учебное пособие. - Дубна: Международного университета природы, общества и человека «Дубна», 2009.

115. Радиоактивное загрязнение окружающей среды Южного Урала и его влияние на здоровье населения / под ред. A.B. Аклеева; ЦНИИ атоминформ. -М., 1991.-64 с.

116. Решетников М.М. Психическая травма. / М.М. Решетников. СПб, 2006. -322 с.

117. Решетникова Е.М. Психологическое сопровождение в системе комплексной реабилитации участников аварийно-восстановительных работ на ЧАЭС / Е.М. Решетникова, В.В. Русановский // Теоретический журнал научной проблемы гуманитарных исследований. 2010. - Выпуск 6. - С. 123 - 129.

118. Решетникова Е.М. Психологический статус и реабилитационная работа с участниками ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС/ Е.М. Решетникова // Вестник психотерапии 2011. - Вып. 39 (44). - С. 93 -105.

119. Решетникова Е.М. Социально-психологическая реабилитация пострадавших от техногенных катастроф / Е.М. Решетникова, Ю.И. Листопадов, Л.Н. Чугунова, Е.И. Чистякова, E.H. Матыцина, В.А. Шаповалов // Технологии психолого-социальной работы в условиях мегаполиса. - СПб., 2010 - С. 314-317.

120. Решетникова Е.М. Психологические проблемы ликвидаторов различных возрастных групп / Е.М. Решетникова // Психотерапия. - 2009. -№ 12.-С. 29-31.

121. Решетникова Е.М. Опыт реабилитационной работы с ликвидаторами аварии на ЧАЭС (1986) / Е.М. Решетникова //Социокультурные детерминанты и мотивационные основа развития личности: материалы Всероссийск. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию доктора психологических наук, почетного профессора НГПУ Владимира Григорьевича Леонтьева / под ред. Н.Я Болыпуновой, O.A. Шамшиковой. - Новосибирск: изд. НГПУ, 2010. - С. 386 - 371.

122. Решетникова Е.М. Психологические проблемы ликвидаторов аварии на ЧАЭС (1986) различных возрастных групп и опыт реабилитационной работы с ними / Е.М. Решетникова, В.В. Русановский, Л.А. Рудкевич // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - № 12. -С. 462 - 464.

123. Решетникова Е.М. Чернобыльская катастрофа / Е.М. Решетникова, Ю.А. Баранов, A.A. Новицкий и М.М.Решетников // Психология войны: от локальной до ядерной. Прогнозирование состояния, поведения и

деятельности людей. - СПб.: Восточно-Европейский институт психоанализа, 2011. - С. 376 - 392.

124. Решетникова Е.М. От Чернобыля до Фукусимы / Е.М. Решетникова, М.М. Решетников // Материалы Междунар. конф., посвящ. 100-летию военной психиатрии. - СПб.: Военно-медицинская академия, 2011.

125. Решетникова Е.М Психологический статус ликвидаторов и населения, проживающего на радиационно загрязненных территориях (отдаленные последствия и реабилитация) / Е.М. Решетникова, В.Ю. Рыбников // Многопрофильная клиника 21 века. Передовые медицинские технологии: тезисы Междунар.. науч.-практич. конф. / под ред. Алексанина С.С. - СПб., Человек и его здоровье, 2011. - С. 250 - 251.

126. Решетняк М.В. Особенности пищевого поведения и их взаимосвязь с метаболическим профилем у ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС патологией // М.В. Решетняк, В.Н. Хирманов, Л.Н. Чугунова, Н.П. Мельников, И.П. Мальгин, Е.М. Решетникова // Чернобыль: 25 лет спустя. Социально-правовые и медицинские проблемы граждан, пострадавших в радиационных авариях и катастрофах (материалы Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием 8 апреля 2011 г.). -СПб.: «Агенство «ВиТ-принт», 2011. - С. 298-299.

127. Романенко А.Е. Психологические аспекты аварии на ЧАЭС /

A.Е. Романенко, А.И. Нягу, И.Н. Калинаускас // Проблемы радиационной медицины: респ. межвед. сб. - Киев: Здоровье, 1991. - Вып. 3. - С. 3-7.

128. Романов Г.Н. Ликвидация последствий радиационных аварий: справочн. руководство / Г.Н. Романов. - М.: ИздАт, 1993. - 142 с.

129. Рукавишников В.О. Социальная напряженность: диагноз и прогноз /

B.О. Рукавишников, В.Н. Иванов // Социол. исследования. - 1992. - № 11. -

C. 32-35.

130. Рудестам К. Групповая психотерапия / К. Рудестам. - СПб.: Питер, 1999. -384 с.

131. Рудницкий В.А. Психическое здоровье и принципы лечения ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС / В.А. Рудницкий // Материалы XIII съезда психиатров России. - М., 2000. - С. 107.

132. Румянцева Г.М. Посттравматическое стрессовое расстройство / Г.М. Румянцева, М.О. Лебедева // Прогнозируемые нарушения психического здоровья после ядерной катастрофы в Чернобыле: тез. докл. междунар. конф.-Киев, 1995.-С. 118.

133. Румянцева Г.М. Радиационные катастрофы и психическое здоровье населения / Г.М. Румянцева, О.В. Чинкина, Т.М. Левина, М.О. Лебедева и др. // Рос. психиатр, журн. - 1998. - С. 35-41.

134. Румянцева Г.М. Медико-психологическая помощь пострадавшим при экологических катастрофах / Г.М. Румянцева // Журн. неврологии и психиатрии. - 2001. - С. 118-120.

135. Румянцева Г.М. Психосоматические аспекты развития психических нарушений у ликвидаторов аварии на ЧАЭС / Г.М. Румянцева, О.В. Чинкина, Т.М. Левина// Психиатрия и психофармакотерапия. - 2002. -Т. 4. - № 1. - С. 7-9.

136. Русалов В.М. Биологические основы индивидуально-психологических различий / В.М. Русалов. - М.: Наука, 1979. - 352 с.

137. Рыбников В.Ю. Информационно-психологическая безопасность от риска радиационного поражения: концепция, принципы, модель, рекомендации / В.Ю.Рыбников, Т.А. Марченко, A.B. Симонов, Т.Б. Мельницкая // Монография. - Российско-белорусский информационный центр по проблемам преодоления последствий чернобыльской катастрофы.- М., 2009.240 с.

138. Рыбников В.Ю. 25 лет Чернобыля: Состояние здоровья, патогенетические механизмы, опыт медицинского сопровождения ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской атомной электростанции Руководство для врачей / В.Ю. Рыбников, Б.Н. Ушаков, Т.Б. Мельницкая, Е.М. Решетникова / под ред. проф. С.С. Алексанина. -СПб.: Медкнига «ЭЛБИ- СПб», 2011.- С.564-569.

139. Рыбников В.Ю. Психологические проявления у лиц, проживающих на радиоактивно-загрязненных территориях / В.Ю. Рыбников, Е.М. Решетникова // Многопрофильная клиника 21 века. Передовые медицинские технологии: тез. Междунар. науч.-практич. конф. / под ред. С.С Алексанина. - СПб.: Человек и его здоровье, 2011. - С. 253 - 254.

140. Саблин O.A. Психологический статус и качество жизни пациентов с билиарным сладжем /O.A. Саблин, JI.H. Чугунова, Е.М. Решетникова, Е.И. Чистякова // Сб. трудов 11-й науч.-конф. «Актуальные вопросы внутренних болезней». - 2010. - С. 172-174.

141. Садовников В.И. Направления и основные итоги деятельности Росатома и ФГУП ПО «Маяк» по решению экологических проблем, связанных с прошлой и текущей деятельностью предприятия / В.И. Садовников // Сб. докл.VII Общественных слушаний. - Челябинск, 2005. - С. 82-95.

142. Саппа H.H. Экологическая напряженность в регионах эксплуатации АЭС: социальные аспекты / H.H. Саппа, Н.В. Пахомова, Т.В. Лихолет // Социол. исследования. - 1992. - № 2. - С. 17-19.

143. Сауров М.М. Структура смертности населения, постоянно проживающего на территории, загрязненной продуктами деления урана / М.М. Сауров, В.И. Кирюшкин, М.М. Косенко и др. // Бюл. радиац. медицины. - 1982. - № 2. - С. 55-61.

144. Селье Г. Стресс без дистресса/Г. Селье. -М., 1979. - 123 с.

145. Семин И.Р. Психосоматические расстройства у работников Сибирского химического комбината / И.Р. Семин. - Томск.: Аграф-Пресс, 2005. - 244 с.

146. Семичев С.Б. Предболезненные психические расстройства / С.Б. Семичев. - Л. 1987.- 183 с.

147. Семке В.Я. Валеопсихологические и клинические основы превентивной медицины / В .Я. Семке // Сиб. мед. журн. - 2001. - Т. 16, № 3-4. - С. 10-17.

148. Соколов Е.И. Эмоциональное напряжение и реакции сердечнососудистой системы / Е.И. Соколов, В.П. Подачин, Е.В. Белова. - М.: Наука, 1980. - 242 с.

149. Соколова Е.Д. Эмоциональный стресс: психологические механизмы, клинические проявления, терапия / Е.Д. Соколова, Ф.Б. Березин, Т.В. Барлас // Materia Medica. - 1996. - № 1(9). - С. 5-28.

150. Сосновикова Ю.Е. Психические состояния человека, их классификация и диагностика / Ю.Е. Сосновикова. - Горький, 1975. - 178 с.

151. Состояние здоровья детей - потомков первого и второго поколений облученных родителей. Принципы медицинского наблюдения и реабилитации: пособие для врачей / JT.C. Балева, A.B. Аклеев, М.К. Пулатова, И.И. Сусков и др. -М., 2004. -12 с.

152. Социальная психология: учеб. пособие для вузов / под ред. A.M. Столяренко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 543 с.

153. Судаков К.В. Системные механизмы эмоционального стресса / К.В. Судаков. - М., 1981. - 230 с.

154. Суслин В. Проблемы радиационной экологии в Новосибирской области / В. Суслин; ЦЭРИС. - Новосибирск, 1993. - 47 с.

155. Тапилина B.C. Социально-экономический статус и здоровье населения /

B.C. Тапилина // Социол. исследования. - 2004. - № 3. - С. 23-25.

156. Тарабрина Н.В. Психология посттравматического стресса: теория и практика. - М., 2009. - 296 с.

157. Таукенова JIM. Кросс-культуральное исследование механизмов психологической защиты и копинг-поведения у больных неврозами / JI.M. Таукенова, Е.И. Чехлатый // Обозрение психиатрии и мед. психологии им. В.М. Бехтерева. - 1994. - № 2. - С. 97-99.

158. Толканец C.B. Роль социально-средовых факторов в возникновении пограничных нервно-психических расстройств у сельского взрослого населения, пострадавшего от аварии на ЧАЭС: автореф. дис.... канд. мед. наук /

C.B. Толканец. - Гомель, 1996. - 29 с.

159. Тополянский В.Д. Психосоматические расстройства / В.Д. Тополянский, М.В. Струковская. - М.: Медицина, 1986. - 384 с.

160. Тукаев Р.Д. Постановка проблемы экологических болезней. Подходы к этиопатогенезу, систематике и диагностике экологических болезней химической природы / Тукаев Р.Д. // Медицина труда и пром. экология. -1996. -№ 11.-С. 21-28.

161. Туков А.Р. Анализ опыта и источник ошибок в оценке состояния здоровья лиц, вовлеченных в радиационную аварию / А.Р. Туков, А.К. Гуськова // Мед. радиология и радиац. безопасность. - 1997. - № 5. - С. 5-9.

162. Туруспекова С.Т. Отдаленные последствия воздействия малых доз ионизирующих излучений на высшие психические функции / С.Т. Туруспекова // Воен.-мед. журн. - 2001. - № 8. - С. 45^18.

163. Тучков Е.В. Социальная напряженность в регионах Центра России: автореф. дис. ... канд. соц. наук / Е.В. Тучков. - Орел, 2001. - 23 с.

164. Федеральная целевая программа «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2010 года»: утвержд. Постановлением Правительства Российской Федерации № 637 от 29 авг. 2001г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.mchs.gov.ru.

165. Федеральная целевая программа «Социальная и радиационная реабилитация населения и территорий Уральского региона, пострадавших вследствие деятельности ПО «Маяк», на период до 2000 г.»: утвержд. Постановлением Правительства Рос. Федерации № 577 от 13.05.1996 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rnchs.gov.ru.

166. Филиппенко, В.В. Формирование невротических расстройств в условиях хронического радиационного стресса / В.В. Филиппенко // Медицинские аспекты радиоактивного воздействия на население, проживающее на загрязненной территории после аварии на ЧАЭС: Материалы Междунар. науч. симпоз. - Гомель, 1994. - С. 79.

167. Ханин Ю.Л. Краткое руководство к шкале реактивной и личностной тревожности Ч.Д. Спилбергера. - Л.: Изд-во ЛНИИФК, 1976. - 18 с.

168. Хирманов В.Н. Взаимосвязь качества жизни и особенностей личности участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС с кардиальной

патологией / В.Н. Хирманов, JI.H. Чугунова, Е.И. Чистякова, Е.М. Решетникова, Д.Н. Дойников, И.С. Киреенков, Н.П. Мельников // Чернобыль: 25 лет спустя. Социально-правовые и медицинские проблемы граждан, пострадавших в радиационных авариях и катастрофах (материалы Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием 8 апреля 2011 г.). - СПб.: Агенство «ВиТ-принт», 2011.-С. 343-344.

169. Чернобыльский след. Психологические последствия чернобыльской катастрофы. - М., 1992. - 206 с.

170. Чистякова Е.И. Отношение к болезни у пациентов с приобретенными пороками сердца-участников ликвидации последствий радиационной аварии патологией // Чернобыль: 25 лет спустя. Социально-правовые и медицинские проблемы граждан, пострадавших в радиационных авариях и катастрофах (материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием 8 апреля 2011 г.). - СПб.: Агенство «ВиТ-принт», 2011. - С. 137-138.

171. Чугунова JI.H. Психологические корреляты нарушений пищевого поведения и метаболического синдрома у ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской АЭС / Д.Н. Чугунова, Е.М. Решетникова, Е.И. Чистякова // Социокультурные проблемы современного человека: материалы IV Междунар. науч.-практич. конф. (2010 г.,г. Новосибирск): Часть I / под ред. Н.Я. Большуновой, O.A. Шамшиковой. - Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2010. -С.419-426.

172. Чугунова JI.H. Психологическое сопровождение ликвидаторов последствий аварии как составная часть программы восстановительной медицины / JI.H. Чугунова, Е.М. Решетникова, М.В. Решетняк, Е.И. Чистякова, E.H. Матыцина // Многопрофильная клиника 21 века. Передовые медицинские технологии: тез. Междунар. науч.-практ. конф. / под ред. Алексанина С.С. - СПб.: Человек и его здоровье, 2011. - С. 259 - 260.

173. Шалагинов С.А. Заболеваемость недифференцированной олигофренией потомства лиц, подвергшихся хроническому радиационному воздействию /

С.А. Шалагинов, А.В. Аклеев, П. Холл и др. // Мед. радиология и радиац. безопасность. - 2002. - Т. 47. - № 2. - С. 26-33.

174. Шевченко Ю.Л. Клинические аспекты последствий аварии / Ю.Л. Шевченко // Воен.-мед. журн. -1996. - № 6. - С. 16-21.

175. Шойхет Я.Н. Отдаленные последствия радиационного воздействия на здоровье жителей населенных пунктов Алтайского края, находившихся на территории следа ядерного взрыва на Семипалатинском полигоне в 1949 г. / Я.Н. Шойхет, В.И. Киселев, А.И. Алгазин, И.Б. Колядо // Междунар. журн. радиац. медицины. - 2001. - № 1-2. - С. 321-322.

176. Экологические и медицинские последствия радиационной аварии 1957 г. на ПО «Маяк» / Под ред. А.В. Аклеева, М.Ф. Киселева. - М., 2001. - 294 с.

177. Экологическое образование в США: сб. документов / под ред. Ю.Ю. Галкина, С.А. Степанова. - М.: МНЭПУ, РЭФИА, 1996. - С. 68.

178. Юшков В.В. Психоэмоциональный стресс (патогенез, межсистемные взаимодействия, фармакотерапия) / В.В. Юшков, В.Ф. Петров, Т.А. Юшкова. -Пермь, 1996. - 160 с.

179. Ядов В.А. Социологические исследования: методология, программа, методы / В.А. Ядов. - Самара: Изд-во Самарского ун-та, 1995. - 128 с.

180. Яницкий О.Н. Социология риска / О.Н. Яницкий. - М.: ИздАТ LVS, 2003. - 254 с.

181. Ярмоненко С.П. Жизнь и радиация / С.П. Ярмоненко. - М.: ИздАТ, 1993.- 160 с.

182. Akleyev A.V. Biological markers of radiation exposure and effects in chronically irradiated persons / A.V. Akleyev, T.A. Varfolomeyeva, A.V. Vozilova et al. // British Journal of Radiology. 2002. Suppl. 26. P. 176-185.

183. Amirkham J.H. Seeking person-related predictors of cooping: Exploratory analyses / J.H. Amirkham // Eur. J. Pers. - 1999. - Vol. 4, N 4. - P. 13-30.

184. Akleyev A.V. Laser correlation spectroscopy: new approach to organizing oncological screening for population exposed to chronic irradiation / A.V. Akleyev,

1.A. Pashkov, M.F. Kiselev, L.A. Noskin // Laser Use in Oncology. - 1999. - Vol. 4059.-P. 56-66.

185. Analysis of chronic radiation sickness cases in the population of the Southern Urals. - Urals Research Center for Radiation Medicine, Chelyabinsk, 1994. - AFRRI Contract Report 94-1.

186. Ansel P. Debat nucleaire et theorie de I'opinion. L'approche de Fopinion publique en France / P. Ansel, M.H. Bamy, J.P. Pages // Rev. Gen. Nucl. - 1987. -Vol. 5. -P. 451^59.

187. Bales R.F. SYMLOG: A system for the multiple level observation of groups / R.F. Bales, S.P. Cohen, S.A. Williamson. - N. Y.: The Free Press, 1979. - 168 p.

188. Bastide S. Risk perception and social acceptability of technologies: the French case / S. Bastide, J.P. Moatti, LP. Pages // Risk Anal. - 1989. - Vol. 9, N

2.-P. 215-223.

189. Baum A. Emotional, behavioural, and physiological effects of chronic stress at Three Mile Island/ A. Baum, R.J. Gatchel, M.A. Schaeffer // J. Consult. Gin. Psychol. - 1983. - Vol. 51, N 4. - P. 565-572.

190. Beck A.T., Word C.H., Mendelson M., Mock J., Erbaugh. J. An inventory for Measuring Depression archives of General Psychiatry. - 1961 Jun - Vol. 4. - P. 71. p. 561.

191. Beebe G.W. Reviews and commentary. The atomic bomb survivors and the problem of low radiation effects / G.W. Beebe // Am. J. Epidemiol. - 1987. - Vol. 114, N6.-P. 761-783.

192. Brown J. The public's understanding of radiation and nuclear waste / J. Brown, H. White // J. Soc. Radiol. Prot. - 1987. - Vol. 7, N 2. - P. 61-70.

193. Chronic Radiation Sickness among Techa Riverside Residents. - Urals Research Center for Radiation Medicine, Chelyabinsk, 1998. - AFRRI Contract Report 98-1.

194. Collins D.L. Chronic stress from the Goiania 137Cs radiation accident/ D.L. Collins, A. Banderia de Carvalho // Behav. Med. - 1993. - Vol. 18, N 4. - P. 149-157.

195. Combs B. Causes of death: biased newspaper coverage and biased judgements / B. Combs, P. Slovic // Journalism Quarterly. - 1979. - Vol. 56. - P. 837-843.

196. Covello V.T. Social and behavioural research on risk: uses in risk management decision-making / V.T. Covello // Environmental Impact Assessment, Technology Assessment and Risk Analysis. - Berlin: Springer Verlag, 1985. - NATO ASI Series G, Vol. 4.-P. 1-14.

197. Cwikel J. Coping with the stress of immigration among new immigrants to Israel from Commonwealth of Independent States (CIS) who were exposed to Chernobyl: the effect of age / J. Cwikel, U. Rosovski // Aging. Hum. Dev. - 1998. - Vol. 46, N 4. - P. 305-318.

198. Douglas M. Risk and culture: an essay on the selection of technological and environmental dangers / M. Douglas, A. Wildavsky. - Berkeley: University of California Press, 1982. - P. 44-69.

199. Douglas M. Risk Acceptability According to the Social Sciences / M. Douglas. -N. Y.: Russel Sage, 1985. - P. 12-28.

200. Earle T.C. Risk judgement and the communication for hazard information: towards a new look in the study of risk perception / T.C. Earle, G. Cvetovitch // Environmental Impact Assessment, Technology Assessment, and Risk Analysis. -Berlin: Springer Verlag, 1985. - NATO ASI Series G, Vol. 4. - P. 259-312.

201. Ester P. The influence of living near a nuclear power plant on beliefs about nuclear energy / P. Ester, V. Mindell, J. van der Linden // Z. Umweltpolit. - 1986. -Vol. 4.-P. 349-362.

202. Fabrikant J.L. Health effects of the nuclear accident at Three Mile Island / J.L. Fabrikant // Health Phys. - 1980. - Vol. 40. - P. 151-161.

203. Fischhoff B. How safe is safe enough? A psychometric study of attitudes towards technological risks and benefits / B. Fischhoff, P. Slovic, S. Lichtenstein // Policy Sci. - 1978. - Vol. 8. - P. 127-152.

204. Feslinger L. A Theory of Cognitive Dissonance / L. Feslinger. - Stanford: University Press, 1957. - P. 21-34.

205. Gathel R.J. A psychological field study of stress at Three Mile Island / R.J. Gathel, M.A. Schaeffer, A. Baum // Psychophysiology. - 1985. - Vol. 22, N2.-P. 175-181.

206. Goldsteen R. Longitudinal study of appraisal at Three Mile Island: Implications for life event research / R. Goldsteen, J.K. Schorr, K.S. Goldsteen // Sol.Sci.Med. -1989. - Vol. 28, N 4. - P. 839-847.

207. Green B.L. Individual and Community Responsens to Trauma and Disaster / B.L. Green, J.D. Lindy, M.C. Grace. - Cambridge, 1994.

208. Harris L. Nuclear power and the public. Analysis of collected survey research / L. Harris; PNL-2430. - 1977. - P. 18-28.

209. Hartsough D.M. Three Mile Island: Psychology and environmental policy at crossroads / D.M. Hartsough, J.C. Savitsky // Am. Psychol. - 1984. - Vol. 39, N 10. -P. 113-122.

210. Havenaar J.M. Long-term mental health effects of the Chernobyl disaster: an epidemiological survey in two former Soviet regions / J.M. Havenaar, G.M. Rumyantseva, W. Van den Brink, N.W. Poelijoe, et al. // Am.J.Psychiatry. - 1997. - Vol. 154, N 11. - P. 1605- 1607.

211. Health and Safety Executive. The tolerability of risk from nuclear power stations / HMSO. - London, 1992. - P. 81-90.

212. Hojaij C.R. Anticipating psychosomatic diseases / C.R. Hojaij // World BioPsych. News. - 2003. - N 9. - P. 1.

213. International Commission on Radiological Protection. Cost-benefit analysis in the optimization of radiation protection: ICRP Publication 37. - Oxford: Pergamon Press, 1983.-172 p.

214. International Commission on Radiological Protection. 1990. Recom-mendations of the International Commission on Radiological Protection: ICRP Publication 60. -Oxford: Pergamon Press, 1991. - 208 p.

215. Joiner M.C. Low-dose hypersensitivity: current status and possible mechanisms / M.C. Joiner, B. Marples, P. Lambin et al. // Int. J. Radiation Oncology Biol. Phys., 2001, Vol. 49, N 2. - P. 379-389.

216. Kasperson R.E. The social amplification of risk: a conceptual framework / R.E. Kasperson // Risk Anal. - 1988. - Vol. 8, N 2. - P. 177-187.

217. Konuma T. Diencephalic syndromes as residual symptoms of Atomic Bomb / T. Konuma // Japan Med. J. - 1953. - Vol. 154, N 7. - P. 5-12.

218. Kossenko M.M. Issues in the comparison of risk estimates for the population in the Techa River region and Atomic Bomb Survivors / M.M. Kossenko, M.O. Degteva, O.V. Vyushkova // Radiat. Res. - 1997. - Vol. 148. - P. 54-63.

219. Kossenko M.M. The Techa River Cohort: Study Design and Follow-up Methods / M.M. Kossenko, T.L. Thomas, A.V. Akleyev et al. // Radiat. Res., 2005, 164, P. 591-601.

220. Krestinina L.Y. Protracted radiation exposure and cancer mortality in the Techa river cohort / L.Y. Krestinina, D.L. Preston, E.V. Ostrou-mova et al. // Radiat. Res-2005.-T. 164.-P. 602-611.

221. Krestinina L.Y. Solid cancer incidence and low-dose-rate radiation exposures in the Techa River cohort: 1956-2002 / L.Y. Krestinina, F. Davis, E.V. Ostroumova et al. // International Journal of Epidemiology. - 2007. - P. 1-9.

222. Lappe H. Risk perception and communication of prescription drugs / H. Lappe, P. Slovic, N. Kraus // Communicating with the Public about Major Accidents Hazards. - Elsevier, 1990. - P. 510-527.

223. Lazarus R.S. Motivation and personality in psychological stress / R.S.Lazarus // Psychol. Newslett. - 1957. - N 8. - P. 162.

224. Lee T.R. The perception of risks / T.R. Lee // Risk Assessment: A Study Group Report / The Royal Society. - London, 1983. - P. 94- 148.

225. Lindell M.K. Effects of the Chernobyl accident on public perceptions of nuclear plant accident risks / M.K. Lindell, R.W. Perry // Risk Anal. - 1991. - Vol. 10, N 3. -P. 393-399.

226. Little J.B. Taylor lecture: nontargeted effects of radiation: implications for low-dose exposure / J.B. Little, S. Lauriston // Health Physics, 2006, 91, N 5, P. 416-426.

227. Maderthaner R. The effect of distance upon risk perception /R. Maderthaner, E. Swaton, G. Guttman //J. Appl. Psychology. - 1978. - Vol. 63. - P. 380-382.

228. Margerison T.A. Public attitudes to nuclear power / Margerison T.A. // Nucl. Eur. - 1988. - Vol. 5. - P. 26-27.

229. Maslow A.H. Existential Psychology - What is in It for Us? / A.H. Maslow // Existential Psychology. - N.Y., 1969. - P. 28-35.

230. Mazur A. Societal and scientific causes of the historical development of risk assessment / A. Mazur // Society, Technology and Risk Assessment. - London: Academic Press, 1980.-P. 151- 157.

231. Mazur A. The dynamics of technical controversy / A. Mazur. - Washington: Communication Press, 1981. - P. 8-20.

232. Mirnyi S. Chernobyl liquidators' health as a result of psychosocial trauma / S. Mirnyi, V. Khazan // Междунар. журн. радиац. медицины. - 2001. - Т. 3, № 1-2. -С. 87.

233. Morgan W.F. Non-targeted and delayed effects of exposure to ionizing radiation: 2. radiation - induced genomic instability and bystander effects in vivo, clastogenic factors and transgenerational effects / W.F. Morgan // Radiation Research, 2003, 159, P.581-596.

234. Otway H. An analysis of the print media in Europe following the Chernobyl accident: CEC Report EUR / 11043 / H. Otway. - Ispra, 1987. - 102 p.

235. Otway H. Reflections on risk perception and policy / H. Otway, K. Thomas // Risk Anal. - 1982. - Vol. 2, N 2. - P. 69-82.

236. Parsons T. An Outline of Social System / T. Parsons // Theor. Soc. -1962. -Vol. 2.-P. 71.

237. Petterson J.S. Perception reality of radiological impact: the Goiania model / J.S. Petterson // Nuclear News. - 1988. - Vol. 31. - P. 84-90.

238. Poumadere M. The credibility crisis / M. Poumadere // Chernobyl and Europe: A Policy Response Study. - Berlin: Springer Verlag, 1990. - P. 149-171.

239. Prince E.S. Information seekers in the aftermath of technological disaster at Three Mile Island // J. Appl. Soc. Psych. - 1991. - Vol. 21, № 7. - P. 569-584.

240. Reissland J. A scale for measuring risks / J. Reissland, V. Harries // New Sci. -1979.-Vol. 83.-P. 809-811.

241. Risk Assessment: A Study Group Report / The Royal Society. - London, 1983. -P. 23-39.

242. Renn O. Health impact of large releases of radionuclides. Mental health, stress and risk perception: insights from psychological research / O. Renn // Ciba Found Symp. - 1997. - Vol. 203. - P. 205-226; discussion 226-231.

243. Renn O. Risk analysis: scope and limitations / O. Renn // Regulating Industrial Risk: Science, Hazards and Public Protection. - London: Butterworths, 1985.-P. 111-127.

244. Rogers G.O. Residential proximity, perceived and acceptable risk / G.O. Rogers // Low Probability, High Consequence Risk Analysis. - N. Y.: Plenum Press, 1984. -P. 507-520.

245. Rowe W.D. An Anatomy of Risk / W.D. Rowe. - New York: Wiley, 1977. -P. 25-51.

246. Slovic P. Behavioural decision theory / P. Slovic, B. Fischhoff, S. Lichtenstein // Ann. Rev. Psychol. - 1977. - Vol. 28. - P. 1-39.

247. Slovic P. Facts and fears: understanding perceived risk / P. Slovic, B.Fischhoff, S. Lichtenstein // Society Risk Assessment: How Safe Is Safe Enough? - N. Y.: Plenum Press, 1980.-P. 181-214.

248. Slovic P. Health Risk Perception in Canada / P. Slovic, D. Krewski. -Montreal: Health and Welfare, 1992. - P. 38^19.

249. Spielberger C.D. Anxiety as an emotional state / C.D. Spielberger // Current trends in theory and research. - N.Y.: Academic Press, 1972. - Vol. 1. - P. 12-17.

250. Stallen P.J. A public concern about industrial hazards / P.J. Stallen, A. Thomas // Risk Anal. - 1988. - Vol. 8, N 2. - P. 237-245.

251. Starr C. Social benefits vs. technological risk / C. Starr // Science. -1969. -Vol. 165.-P. 1232-1238.

252. Streffer C. Bystender effects, adaptive response and genomic instability induced by prenatal irradiation / C. Streffer // Mutation Research, 2004, 568, P. 79-87.

253. Tsuzuki M. Radiation injury of 23 Japanese fishermen as a result of loss of ashes of Bikini / M. Tsuzuki//Studying Singular consequence

254. Plural consequences nuclear explosions / the Lane with English - M: Medicine, 1964. -P..336-353.

255. Tversky A. Judgement under uncertainty: heuristics and biases / A.Tversky, D. Kahneman // Science. - 1974. - Vol. 165. - P. 1232- 1238.

256. Van-den-Bout J. Mental health problems in Belorussia rased after the Chernobyl disaster / J. Van-den-Bout, J.M. Havenaar // Gedrag and Gezondheid Tijdschrift voor Psychologie and Gezondheid. - 1992. - Vol. 20, N 5. - P. 245-251.

257. Yamada M. The long-term psychological sequels of Atomic-bomb survivors in Hiroshima and Nagasaki / M. Yamada, K. Kodama, F.L. Wong // The medical basis for radiation accidents preparedness. - Amsterdam: Else-vier Sci. Publ. Co., Inc, 1991.-P. 155-163.

258. Zhou H. Induction of a bystander mutagenic effect of alpha particles in mammalian cells / H. Zhou, G. Randers-Pehrson, C. Waldren et al. // PNAS, 2000, 97, N 5, P. 2099-2104.