Разработка лабораторной модели для оценки антигенов сальмонелл, предназначенных для оральной иммунизации животных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Беликов, Дмитрий Владимирович

  • Беликов, Дмитрий Владимирович
  • кандидат ветеринарных науккандидат ветеринарных наук
  • 2008, МоскваМосква
  • Специальность ВАК РФ16.00.03
  • Количество страниц 154
Беликов, Дмитрий Владимирович. Разработка лабораторной модели для оценки антигенов сальмонелл, предназначенных для оральной иммунизации животных: дис. кандидат ветеринарных наук: 16.00.03 - Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология. Москва. 2008. 154 с.

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Беликов, Дмитрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Патогенез сальмонеллеза.

1.2. Иммунитет и вакцинопрофилактика при сальмонеллезе.

1.2.1. Общие представления об иммунитете при сальмонеллезе.

1.2.2. Вакцины против сальмонеллеза животных.

1.2.3. Оценка качества вакцин против сальмонеллеза.

1.2.4. Мукозальный иммунитет и непарентеральные методы иммунизации.

1.2.4.1. Неспецифические факторы защиты слизистых оболочек от инфекционных агентов.

1.2.4.2. Специфическая противоинфекционная защита слизистых оболочек.

1.2.4.3. Непарентеральные методы иммунизации.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы.

2.2. Результаты собственных исследований.

2.2.1. Влияние желудочного сока на жизнеспособность сальмонелл и агглютинабельность корпускулярного антигена сальмонелл.

2.2.2. Распределение орально введенных антигенов сальмонелл в желудочно-кишечном тракте и влияние на этот процесс защитных веществ и иммунного статуса животных.

2.2.3. Результаты изучения в опытах на мышах безвредности и иммуногенных свойств препаратов из инактивированных сальмонелл при оральном введении.

2.2.3.1. Безвредность корпускулярного и гидроксиламинового антигенов Salmonella choleraesuis.

2.2.3.2. Результаты изучения синтеза антител при оральной иммунизации мышей препаратами из инактивированных сальмонелл.

2.2.3.3. Формирование гиперчувствительности замедленного типа при оральной иммунизации мышей корпускулярным антигеном сальмонелл.

2.2.3.4. Оценка иммуногенности корпускулярного и гидроксиламинового антигенов Salmonella choleraesuis на мышах.

2.2.4. Результаты испытания безвредности и антигенных свойств корпускулярного антигена Salmonella choleraesuis на поросятах.

2.2.4.1. Динамика выявления О-антигенов сальмонелл в фекалиях поросят после однократного орального введения корпускулярного антигена Salmonella choleraesuis.

2.2.4.2. Реактогенность корпускулярного антигена Salmonella choleraesuis для поросят при оральном введении.

2.2.4.3. Синтез О-антител у поросят при оральной иммунизации корпускулярным антигеном Salmonella choleraesuis.

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ.

4. ВЫВОДЫ.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разработка лабораторной модели для оценки антигенов сальмонелл, предназначенных для оральной иммунизации животных»

Актуальность темы

Среди инфекционных болезней молодняка значительный удельный вес составляет сальмонеллез, который распространен повсеместно и представляет опасность также для здоровья людей (Шустер Б.Ю., Малахов Ю.А., 1981; Шустер Б.Ю., 1987; Гараев И.М., 1991; Максимович В.В., 1994; Бухарин О.В., 2000).

В основе борьбы с сальмонеллезом, помимо общих ветеринарно-санитарных мероприятий, лежит специфическая профилактика. Для этой цели широко применяют инактивированные и живые вакцины (Шустер Б.Ю., 1987; Гараев И.М., 1991; Заерко В.И., 1996; Галиакберова Н.И., 2002; Романов Е.А., 2005; Ленев С.В. и соавт., 2007; Van der Walt M.L., 2001). Общепризнано, что живые вакцины более иммуногенны, способны индуцировать гуморальный и клеточный иммунитет, но к вакцинным штаммам, предъявляются жесткие требования по показателю безвредности, а также возникают ограничения на применение химиотерапевтических и пробиотических препаратов. Достоинствами инактивированных вакцин является их экологическая безопасность, возможность параллельного использования пробиотиков и антибиотиков. Однако, при парэнтеральном применении инактивированные вакцины малоэффективны как индукторы мукозального и клеточного иммунитета. Продолжаются исследования по изысканию более эффективных и безопасных живых и повышению иммуногенности инактивированных сальмонеллезных вакцин (Ахмадеев P.M. и др., 2003; Русалев B.C. и др., 2000).

Менее изученным остается вопрос о перспективе использования инактивированных бактериальных вакцин для оральной иммунизации животных. Оральная иммунизация заслуживает внимания по двум следующим причинам: оральное введение иммуногена вызывает мукозальный иммунитет, с другой стороны, считается безопасной, неинвазивной. Кроме того, включение препарата в корм или воду позволяет проводить групповую иммунизацию животных (Mutwiri G., Bowesock Т., Kidane A. et al., 2002). Одной из основных проблем оральной иммунизации представляется слабая иммуногенность большинства антигенов, которые разрушаются под действием желудочного сока, ферментов, микроорганизмов. Таким образом, разработка методов эффективной доставки антигенов к специфической иммунной системе ассоциированной с желудочно-кишечным трактом является одним из приоритетных направлений исследований. При разработке препаратов для оральной иммунизации требуют дальнейшего изучения: использование антигенов с различными защитными веществами; исследование методов и критериев оценки бактериальных препаратов в лабораторных условиях; определение оптимальных схем оральной иммунизации животных. Для решения перечисленных задач необходимо, в том числе, наличие адекватной лабораторной модели, поскольку естественно восприимчивые животные в экспериментальных исследованиях могут быть использованы в ограниченном количестве.

Цель работы

Разработать лабораторные модели для оценки безвредности и иммуногенности препаратов, содержащих инактивированные сальмонеллы и предназначенных для оральной иммунизации животных; изучить влияние защитных веществ на распределение орально введенных антигенов сальмонелл в желудочно-кишечном тракте, а также формирование иммунного ответа и устойчивости у орально иммунизированных животных к сальмонеллезной инфекции.

Задачи исследования - Изучить действие нативного желудочного сока на жизнеспособность сальмонелл и сохранение ими антигенных свойств.

Исследовать влияние защитных веществ на сохранение сальмонеллами антигенных свойств в желудочно-кишечном тракте животных при оральной иммунизации.

Определить влияние предшествующей оральной иммунизации животных на динамику антигенов сальмонелл в желудочно-кишечном тракте и крови животных при ревакцинации.

Изучить динамику синтеза гуморальных и секреторных антител после оральной инокуляции мышам антигенов сальмонелл с протективными веществами и без них.

Исследовать безвредность и антигенность экспериментального образца инактивированного антигена сальмонелл при оральном введении на поросятах.

Разработать и предложить лабораторные модели для оценки безвредности и иммуногенности препаратов, содержащих инактивированные сальмонеллы и предназначенных для оральной иммунизации животных.

Научная новизна

Получены новые данные о влиянии защитных веществ на распределение орально введенных антигенов сальмонелл в желудочно-кишечном тракте животных.

Установлены особенности динамики антигенов сальмонелл в желудочно-кишечном тракте и крови лабораторных мышей при оральной ревакцинации.

Выявлена эффективность агар-агара как вещества обеспечивающего сохранение активности орально введенных антигенов сальмонелл в желудочно-кишечном тракте.

Установлено влияние защитных веществ на синтез антител при оральной иммунизации мышей антигенами сальмонелл.

В опытах оральной иммунизации беспородных белых мышей выявлена корреляция титров гуморальных антител и уровня специфической защиты животных.

Практическая значимость

Полученные результаты исследований позволяют рекомендовать:

- лабораторные модели для оценки безвредности и иммуногенности препаратов из инактивированных сальмонелл и предназначенных для оральной иммунизации животных;

- агар-агар как вещество, защищающее антигены сальмонелл от действия желудочного сока и ферментов желудочно-кишечного тракта;

- методы контроля эффективности оральной иммунизации животных против сальмонеллеза инактивированными препаратами путем выявления антигенов и антител в фекалиях и крови иммунизированных животных.

По результатам исследований подготовлены методические рекомендации «Лабораторная модель для оценки препаратов, содержащих инактивированные сальмонеллы и предназначенных для оральной иммунизации животных» (рассмотрены и одобрены Ученым Советом ветеринарно-санитарного факультета Московского государственного университета прикладной биотехнологии от 20.03.2008, протокол № 42).

Апробация работы

Материалы диссертации доложены на заседаниях ученого совета ветеринарно-санитарного факультета МГУ lib (2006, 2007); на 15-м Московском ветеринарном конгрессе 23 апреля, 2007 г.; на 6-й международной научной конференции студентов и молодых ученых МГУПБ, 2007.

Публикации

По теме диссертационной работы опубликовано 5 работ, в том числе 1 в журнале рецензируемом ВАК.

Основные положения, выносимые на защиту:

- экспериментальные данные о распределение орально введенных антигенов сальмонелл в желудочно-кишечном тракте и крови животных и влиянии на этот процесс защитных веществ (агар-агар, пектин);

- влияние предшествующей оральной иммунизации на динамику антигенов сальмонелл в желудочно-кишечном тракте и крови животных при ревакцинации;

- особенности иммунного ответа у животных орально иммунизированных антигенами сальмонелл с защитными веществами;

- рекомендации по лабораторному контролю безвредности и иммуногенности препаратов, содержащих инактивированные сальмонеллы и предназначенных для оральной иммунизации поросят против сальмонеллеза.

Объем работы

Диссертация изложена на 154 страницах машинописного текста и включает: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов, выводы, практические предложения, содержит 25 таблиц и 33 рисунка. Список литературы содержит 259 наименований, из них 174 отечественных и 85 зарубежных.

Похожие диссертационные работы по специальности «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», 16.00.03 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Беликов, Дмитрий Владимирович

4. ВЫВОДЫ

1. О-антигены сальмонелл, введенные орально с агар-агаром и пектином, длительнее сохраняют активность в желудочно-кишечном тракте мышей, чем аналогичные антигены без защитных веществ.

2. Предшествующая оральная иммунизация мышей антигенами сальмонелл приводит при ревакцинации к ускоренной элиминации антигена из желудочно-кишечного тракта и быстрому его появлению в крови.

3. О-антигены сальмонелл с защитными веществами при оральной иммунизации индуцируют более ранний и длительный синтез гуморальных и секреторных кишечных антител, чем антигены без протекторов.

4. Максимальные титры О-антигена сальмонелл в фекалиях орально иммунизированных свиней регистрируются через 18.20 часов, антител в крови и фекалиях - на 12. 14 сутки. Эти показатели могут служить критериями получения животными достаточной дозы бактериального антигена при групповой оральной иммунизации.

5. Лабораторную оценку безвредности препаратов, содержащих инактивированные сальмонеллы и предназначенных для оральной иммунизации животных, можно проводить в тесте прироста массы мышей на беспородных белых мышах; антигенных свойств - путем определения уровня антител в крови и содержимом толстого отдела кишечника мышей.

6. Двукратная с интервалом 7 суток оральная иммунизация мышей корпускулярным антигеном сальмонелл в дозе 12,5-109 м. к. повышает колонизационную резистентность кишечника мышей по отношению к сальмонеллам в 3,5 раза и снижает интенсивность их диссеминации из кишечника в кровь и паренхиматозные органы в 9 раз.

7. Уровень специфической защиты орально иммунизированных корпускулярным антигеном мышей коррелирует с титрами гуморальных антител (г=0,89) и дозой введенного антигена (г=0,98).

8. Разработана лабораторная модель оценки иммуногенных свойств препаратов из инактивированных сальмонелл на беспородных белых мышах с оральной иммунизацией и контактным заражением. Иммуногенность оценивается по уровню колонизации сальмонелл в кишечнике и их диссеминации из кишечника в кровь и внутренние органы.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Разработаны (в соавторстве) методические рекомендации «Лабораторная модель для оценки препаратов, содержащих инактивированные сальмонеллы и предназначенных для оральной иммунизации животных» (рассмотрены и одобрены Ученым Советом ветеринарно-санитарного факультета МГУ lib от 20.03.2008, протокол № 42).

В качестве вещества, защищающего орально введенные антигены сальмонелл от разрушающего действия желудочно-кишечного сока и ферментов, предложено использовать агар-агар.

Для контроля безвредности препаратов, содержащих инактивированные сальмонеллы и предназначенных для оральной иммунизации, рекомендован тест прироста массы мышей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Беликов, Дмитрий Владимирович, 2008 год

1. Агабян. М.М., Григорян С.Л. Аэрозольная иммунизация лабораторных животных против сальмонеллеза овец. Труды Ереванского зооветеринарного института. — 1986. Вып. 59. — Т. 9. - С. 9 — 12.

2. Алексеева С.А. Местный иммунитет и его роль в специфической профилактике. Технология пр-ва продуктов птицеводства. — Кишинев. -1989.-С. 83-84.

3. Алексеева С.А. Влияние неспецифических иммуностимуляторов на местный иммунитет и продуктивность кур. Аэрозоль микровита А. Биол. приемы повышения продуктивности с.-х. птицы.- М. 1992 . — С. 53 - 56.

4. Ассоциированная вакцина против сальмонеллеза и энтерококковой инфекции нутрий, Ветеринария с.-х. животных. - 2006.- №3. — С. 25 — 26.

5. Ахмадеев P.M., Алимов A.M., Ахмадеева Х.Р. Разработка вакцины для специфической профилактики сальмонеллеза у свиней. Изучение иммуногенности инактивированных вакцин с различными адъювантами. Вет. патология. - 2003. - №1. - С. 142 - 144.

6. Ахмедов А. М. Сальмонеллезы молодняка. М.: Колос. - 1983. — 240 с.

7. Бартнинкас И.И., Каминскас В.В., Мартусявичене А.Н. Изучение эффективности групповой аэрозольной и пероральной иммунизации поросят против колибактериоза, сальмонеллеза и рожи ассоциированными вакцинами.- Тр. Лит. НИИ ветеринарии. 1984. - Т. 9.-С. 13-30.

8. Бартнинкас И.И., Каминскас В.В., Мартусявичене А.Н. Изучение эффективности групповой аэрозольной и пероральной иммунизации поросят против колибактериоза, сальмонеллеза и рожи ассоциированными вакцинами. / Тр. Лит. НИИ ветеринарии: 1984. Т. 9 -С. 13-30.

9. Байдевлятов А.Б., Билоус А.Ф., Санталов В.Н., Волынская С.Н., Богосьян А.А. Научные аспекты этиологии и патогенеза сальмонеллеза птиц. Интенсификация птицеводства Харьков, 1991. — С. 90 — 94.

10. Безредка A.M. Очерки по иммунитету. М. — Л., 1929. — 14 с. П.Беликов Д.В. Проблемы оральной иммунизации. / Ветеринария с.-х. животных, 2007. № 2. - С. 3 - 6.

11. Белозерова С.В., Бородаенко В.И. Применение инактивированной вакцины "Сальмабик" производства компании "Абик" для профилактики сальмонеллеза птиц. / Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные, 2007. № 3. — С. 42 - 43.

12. Бережная И.В., Захарова И.Н., Коровина Н.А., Лыкина Е.В., Малиновская В.В., Сугян Н.Г. Коррекция нарушений местного иммунитета при дисбиозе кишечника у детей. / Русский медицинский журнал, 2007. Т. 15. - № 29. - С. 15 - 18.

13. Бондаренко и др. Профилактика болезней животных аэрозолями вакцин М.: Колос, 1975. - 223 с.

14. Бортишвили М.П. Иммунитет при сальмонеллезах. / Материалы 3 республиканской научной конференции молодых ученых и специалистов в области животноводства, ветеринарии и экономики сельского хозяйства: 1987. С. 125 - 128.

15. Борьба с сальмонеллезом: роль ветеринарии и пищевой гигиены. /Докл. Ком.экспертов ВОЗ: Женева, 1991.-83 с.

16. Булханов Р.У., Юлдашев Р.Ю., Мирзаев Б.Ш./ К вопросу о сроках вакцинации телят поливалентной радиовакциной. Радиовакцинацияпротив пастереллеза, колибактериоза и салъмонеллеза / Вет. патология, 2004.-№3.-С. 56-57.

17. Бурталкин Б.В. Формирование местного иммунитета к эшерихиозным антигенам у новорожденных животных. — Новосибирск: Б.и. 1985. - 15 с.

18. Бухарин О.В. и др. Сальмонеллы и сальмонеллезы Екатеринбург, 2000.-452 с.

19. Буянова М.П., Жих Г.И. Специфическая профилактика салъмонеллеза с помощью вакцинных аэрозолей. Сальмонеллез свиней. Соврем, пробл. профилактики зооноз. болезней и пути их решения -Минск, 1987.-170 с.

20. Бурмистрова А.Л. Иммунный гомеостаз и микросимбиоценоз. Метаморфозы и пути развития воспалительных заболеваний кишечника. Челябинск, 1997. 215 с.

21. Ветеринарные препараты: Справ. / Сост.: Маланин Л.П. и др. Под ред. Третьякова А.Д. М.: Агропромиздат, 1988. - 319 с.

22. Ветеринарные препараты: Справочник. /Под ред. Д.Ф. Осидзе — М.: Колос, 1981,- 448 с.

23. Видякина М.А. Морфологические изменения лимфатической ткани кишечника в онтогенезе у крупного рогатого скота: автореф. дис. . канд. вет. наук. — СПб., 2003. 20 с.

24. Воробьев А.А. Теоретические и практические аспекты проблемы пероральной иммунизации на современном этапе. /Журнал микробиологии, 1973. №7. - С. 3 - 15.

25. Воробьев А.А. Физиологические пути введения антигенов и других биологически активных веществ в организм. / Иммунология, 1996. №5. -С. 5-8.

26. Всесоюзный государственный науч.-контрольный институт ветеринарных препаратов. Контроль качества биологических ветеринарных препаратов: Сборник научных трудов,- М; ВГНКИ ветпрепаратов.1987. —156 с.

27. ВГНКИ"; под ред. акад. РАСХН Панина А.Н.. Москва; [ВГНКИ], 2001.-Т. 63-259 с.

28. Галактионов В.Г. Иммунология. М.: РИЦ МДК, 2000. 487 с.

29. Г у т и р а Ф. Частная патология и терапия домашних животных. -М.: Госсельхозиздат, 1961. Т. l.-Кн. 1. —С. 116—151.

30. Даугалиева Э.Х., Шемякова С.А., Акбаев М.Ш. Методические рекомендации по изучению влияния антгельминтиков на иммунный статус животных. М: 2003. — 29 с.

31. Девришов Д.А., Воронин Е.С., Бедоева З.М., Шведов В.В. Экспериментальное испытание ассоциированной инактивированной вакцины ОКЗ. Ветеринария, 1998. № 12. - С. 12 - 14.

32. Добилас Ю. Изучение напряженности иммунитета у поросят, аэрозольно комплексно и в отдельности иммунизированных против сальмонеллеза и рожи. / Тр. Лит. НИИ ветеринарии. 1986. Т. 10. — С. 88 -95.

33. Домский И.А. ВНИИОЗ г. Киров, Кульминский А.Н., Малахов Ю.А. Результаты оральной иммунизации нутрии против сальмонеллеза. Пробл. инфекц. и инваз. болезней в животноводстве на соврем, этапе.-М., 1999.-С. 142-143.

34. Дроздов В.Н. Экспериментальное изучение иммунологической реактивности организма при энтеральной и подкожной иммунизации против брюшного тифа. Диссертация канд. . канд. мед наук: М., 1965. 16 с.

35. Емельяненко П.А. НИИПЗК Энтеротоксины кишечных бактерий. Пушные звери. / Ветеринария: 2000.- №2. С. 25 - 27.

36. Ефремова Л.В., Ющук Н.Д., Тендетник Ю.А. Состояние некоторых факторов клеточного и гуморального иммунитета при сальмонеллезе и пищевых токсикоинфекциях. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1984. - № 10. - С. 88 - 92.

37. Жаков М.С., Прудников B.C. Иммуноморфогенез у животных при пероральной иммунизации их против сальмонеллеза. Актуальныевопросы паталогоанатомической диагностики болезней животных Л., 1982.-С. 15-19.

38. Жмуров Н.Г. Влияние адъювантов на содержание Т- и В-лимфоцитов в крови поросят при комплексной вакцинации. Диагностика и профилактика инфекц. болезней с.-х. животных. 1987. С. 27 - 32.

39. Жучаев К.В., Гудилин И.И. Связь энергии роста поросят с характером иммунного ответа на сальмонеллы. Организация направленного выращивания молодняка свиней. Одесса, 1989. - С. 5154.

40. Жучаев К.В. Изменчивость и наследуемость иммунореактивносги свиней на некоторые антигены. Реакция на эритроциты барана и вакцинацию против сальмонеллеза.: Автореф. дис. канд. биол. наук. -Новосиб. СХИ.- Новосибирск, 1990. -17 с.

41. Зверьков Д.А. Оценка безвредности и реактогенности ассоциированной инактивированной вакцины против пастереллеза, сальмонеллеза и гемофилеза свиней на поросятах-отъемышах. Науч. основы пр-ва вет. биол. Препаратов. Щелково, 2000. - С. 161 — 162.

42. Иванов В.Д., Маковецкая А.К., Смагина Е.А. Оценка местного иммунитета слизистых оболочек дыхательного тракта в диагностике донозологических состояний./ Гигиена и санитария: 2004.- № 6. 54 - 55 с.

43. Каральник Б.В. Эритроцитарные диагностикумы. М.: Медицина, 1976.-341 с.

44. Каральник Б.В. Эритроцитарные белковые диагностикумы. Алма-Ата: Наука, 1980. - 256 с.

45. Каральник Б.В. Серологическая диагностика тифо-паратифозных и др. сальмонеллезных инфекций. Алма-Ата, 1976 (методические рекомендации). — 15 с.

46. Кареева Э.П., Мандрыко В.А., Солдатенко Н.А. Некоторые особенности эпизоотического процесса сальмонеллеза свиней Актуал.вопр.зоотехн.науки и практики как основа улучшения продуктив.качеств и здоровья с.-х.животных. Ставрополь, 2003. — С. 335-337.

47. Карпухин Г.И., Шапиро Н.И., Блохина И.Н., Лавровская В.М. Кишечные вакцины. /В кн.: Руководство по вакцинному и сывороточному делу. Под ред. П.Н. Бургасова./ М.: Медицина, 1978. -С. 156-162.

48. Кисленко В.Н. Патогенные сальмонеллы:/ Лекция / Новосиб. гос. аграр. ун-т.: Новосибирск, 1992. 24 с.

49. Кириллов Л.В. и др. Требования к производственным штаммам микроорганизмов и биологическим препаратам. В кн.: Сборник научных трудов ВГНКИ, 1994. Т. 55. - С. 7 - 20.

50. Королев А.П., Констант Е.Г. Журнал микробиологии, 1960. №10. — С. 103- 107.

51. Костромитинов Н.А., Домский И.А., Бояринцев Л.Е. Поливалентная, инактивированная, гидроокисьалюминиевая вакцина против сальмонеллеза сельскохозяйственных животных. — Бюл. ВИЭВ. 1989. — т. 71. С. 67-71.

52. Красников Г.А., Корчан Н.И., Кленина Н.В., Журавлев В.М., Антонов B.C., Лебедева Е.П. Клеточные и гуморальные факторы иммунитета у телят при вакцинации их против сальмонеллеза. -Ветеринария, 1989. Т. 64. - С. 5-7.

53. Краснопрошина Л.И. Изучение механизмов иммунитета при энтеральной иммунизации кишечными вакцинами. (Экспериментальное исследование) / Автореф. дисс. . докт. мед. наук. М.: 1974. 19 с.

54. Краткий определитель бактерий Берги. /Под ред. Заварзина Г. А. -М.: Мир, 1980.-373 с.

55. Куликовский А.В. Совещание Всемирной организации здравоохранения по иммунизации животных при сальмонеллезах. -Ветеринария, 1988. Т. 4. - С. 69 - 70.

56. Кульминский А.Н., Домский И.А. Характеристика гуморального иммунитета песцов при оральной вакцинации против салъмонеллеза. /Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных.- Троицк: 2000.- Вып. 3. С. 11 - 12.

57. Курлова В.И. Изучение энтеральных тифо-паратифозных вакцин в эксперименте и на людях. / Автореф. дисс. . докт. мед. наук. М., 1971.

58. Курлова В.И. Изучение иммунологической эффективности энтеральных тифо-паратифозных вакцин на модели пероральной иммунизации кроликов. Вопросы радиационной иммунологии и микробиологии. М., 1972. — С. 72 — 75.

59. Левина Л.А., Крейлин Л.С., Каверина К.Г. и др. Иммуномодулирующая активность протейной вакцины из растворимых антигенных комплексов. /Труды ВНИИВиС им. Мечникова. М., 1987. -С. 179-183.

60. Ленев С.В., Малахов Ю.А., Шорохов В.В. Профилактика и диагностика салъмонеллеза сельскохозяйственных животных. /Сб. научн. тр. Всерос. гос. НИИ контроля, стандартизации и сертификации вет. препаратов и кормов, 2001. Т. 62. С. 24 — 26.

61. Летецкий В.А., Геведзе В.И. Иммунобиологические показатели при энтеральной иммунизации свиней против рожи. Вет. наука - пр-ву, 1984. -Т. 22.-С. 17-21.

62. Линдъярв Р. Определение иммунизирующей дозы живой пероральной вакцины против экспериментальной S. dublin инфекции телят. / Сб. науч. тр. Эстонский НИИ животноводства и ветеринарии: 1986.-Т. 57.-С. 35-41.

63. Линдъяров P.O. Профилактика сальмонеллеза телят путем пероральной иммунизации мутантным штаммом S.dublin 160: Автореф. дис. канд. вет. наук - Эст. с. - х. акад.- Тарту, 1990. - 16 с.

64. Ляшенко В.А., Л.А. Краснопрошина Л.И. Проблема мукозных вакцин. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 2007.-№6.-С. 57-60.

65. Максимович В.В. Сальмонеллез свиней — Минск: Ураджай, 1994.158 с.

66. Максимович В.В. Сальмонеллез свиней: автореф. дис. д-ра вет. наук Белорус. НИИ эксперим. ветеринарии им. С.Н. Вышелесского Минск, 1995.-36 с.

67. Малахов Ю.А., Шуплико А.Н., Соловьева B.C. Лептоспироз. В кн.: Руководство по вакцинному и сывороточному делу. Под ред. П.Н. Бургасова. М.: Медицина, 1978. - С. 201 - 216.

68. Малиновская Г.В., Кот А.П. Пероральная иммунизация цыплят против колибактериоза. Опыты на цыплятах. Соврем, пробл. профилактики зооноз. болезней и пути их решения Минск, 1987. - С. 140-141.

69. Матвиенко Б.А. Энтеробактерии. В кн.: Ветеринарная микробиология. Емельяненко и др. -М.: Колос, 1982. С. 148 — 154.

70. Маянский А.Н. Иммунологическая характеристика внутриклеточных белков бактерий семейства кишечных. / Журн. микробиологии: 1977.-№2.-С. 7-12.

71. Мешалова А.Н. В кн.: Материалы 2-й Международной конференции институтов вакцин и сывороток социалистических стран. София, 1963.91 с.

72. Мешалова А.Н., Дроздов В.Н. / Тезисы докл. 9-й международной конференции по микробиологии. М., 1966. — 588 с.

73. Мешалова А.Н. Теоретические основы и принципы конструирования энтеральных вакцин. М., 1974. - 289 с.

74. Моргунова В.И., Алтухов Н.М., Моргунов В.И., Мистюкова О.Н. Профилактика колибактериоза у новорожденных поросят. /Ветеринария: 2003.-№1.-С.18-21.

75. Мырзахметова Б.Ш. Роль иммуностимуляторов при вакцинации поросят против сальмонеллеза. Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых. Сиб. отд-ние Рос. акад. с.-х. акад., 2006. - С. 435 - 439.

76. Научные основы производства ветеринарных препаратов: Сб. науч. тр. / Всесоюз. науч.-контрол. ин-т вет. препаратов.- М., 1989. 171 с.

77. Овсянов Н.И., Овладеева М.А., Наумова К.Н., Засепский Н.Е. Профилактика колибактериоза поросят парентеральным и пероральным применением вакцин из местных штаммов эшерихий. Инфекционные болезни с.-х. животных.- 1983. 124 — 127с.

78. Окулова Н.И., Домский И.А., Бельтюкова З.Н., Березина Ю.А.,i

79. Разницына В. А. Гематологические и иммуноморфологические изменения у песцов при комбинированной вакцинации против сальмонеллеза. / Кролиководство и звероводство, 2007.- № 5.- 25 — 27с.

80. Панин А.Н., Ленев С.В., Малахов Ю.А., Светоч Э.А. Разработка и лабораторные испытания сальмофага энтеритидис. Сборник научных трудов ВГНКИ.- Т. 66.- 2005. С. 203 - 218.

81. Панин А.Н.; Серых Н.И.; Малик Е.В.; Гараев И.М.; Боровиков Н.В.; Денисов А.А. Повышение эффективности пробиотикотерапии у поросят. Диарейный синдром.- Ветеринария, 1996.- №3, С. 17-22.

82. Пак С.Г., Турьянов М.Х., Пальцев М.А. Сальмонеллез. — М.: Медицина, 1988. -304с.

83. Парфенов А.Ф. Морфофункциональная характеристика периферических иммунокомпетентных органов поросят при сальмонеллезах: Автореф. дис.канд. вет. наук; С.-Петербург, гос. акад. вет. медицины .- Спб., 1995. 18 с.

84. Першин Б.Б. Вакцинация и местный иммунитет JL: Медицина, 1980.

85. Першин Б.Б. Экспериментальные исследования по изучению эффективности энтеральной иммунизации разными брюшнотифозными антигенами. / Автореф. дисс. канд. М.: 1965.

86. Першин Б.Б. Особенности иммунологических реакций при пероральной вакцинации. / Автореф. дисс. докт. М.: 1977.

87. Петровская В.Г. Современные направления в изучении факторов, определяющих патогенные свойства бактерий. / Вестн. АМН СССР: 1976.-№ 1.-С. 3-8.

88. Пибо П., Бьурж В., Эллиотт Д. Энциклопедия клинического питания собак. М.: МедиаЛайн, 2007.

89. Поглазов Б.Ф. Закономерности сборки элементарных биологических структур. -М., 1977.

90. Ш.Покровский В.И. (ред.). Медицинская микробиология. М.: ГЭОТАР 1999. - 322 с.

91. Полоцкий Ю.Е., Ефремов В.Е., Свириденко В.Ф., Бондаренко В.М., Хожай Л.И., Крейчман Г.С., Кан И.М., Романова Ю.М., Жбрыкунов А.И.

92. Вакцинальный процесс после пероральной иммунизации ягнят штаммом Salmonella typhimurium 274. /Журн. микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии: 1994.-№ 1. С. 45 - 50.

93. Промышленная технология производства противобактерийных препаратов. / Е.А. Рубан, Н.В. Мельник, Е.А. Непоклонов и др./ Под ред. акад. А.Я. Самуйленко. -М.: ИКЦ «Академика», 2006.

94. Прудников B.C. Иммуноморфологические изменения у поросят при пероральной вакцинации против сальмонеллеза. Ветеринария, 1990. -Т. 10-С. 24-29.

95. Прудников B.C. Иммуноморфогенез у животных, перорально вакцинированных против сальмонеллеза, и влияние на него иммуностимуляторов. JI, 1991. - 36 с.

96. Прудников С.И. Иммуностимуляторы при профилактике болезней поросят. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний различной инфекционной этиологии. Ветеринария, 1996. - № 11. — С. 13-17.

97. Прудников B.C., Большакова Е.И. Влияние натрия тиосульфата на иммуноморфогенез у поросят. Вакцинация против сальмонеллеза. Технология получения и выращивания здорового молодняка с.-х. животных и рыбопосадоч. материала. Минск, 1993. - 118-119с.

98. Прудников B.C., Лешкевич Ю.Л. Влияние дозы и способа введения вакцины на напряженность иммунитета у утят против сальмонеллеза. Профилактика и ликвидация заразных болезней с.-х. животных — Л. -1985. — С. 49-51.

99. Прудников С.И., Прудникова Т.М. Влияние иммуностимуляторов на поствакцинальный иммунитет у поросят, иммунизированных против сальмонеллеза. Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. — Новосибирск. 1997. — С. 139-145.

100. Романов Е.А. Биологические ветеринарные препараты в России: вакцины, сыворотки, диагностикумы. Казань: Рутен, 2005. 428 с.

101. Рогожин П.С., Богданов В.М., Авакян Б.Г., Беличенко Н.А. Оральный метод иммунизации поросят против колибактериоза и сальмонеллеза. / Тезисы науч.-практической конференции: 1988. — С. 54 -56.

102. Руководство по вакцинному и сывороточному делу. Под ред. П.Н. Бургасова. М.: Медицина - 1978. — 243 с.

103. Русалеев B.C. Разработка инактивированных вакцин против сальмонеллеза и пастереллеза свиней. Соврем. аспекты патологии животных. Владимир - 1999. - С. 141 - 147.

104. Русалеев B.C. Потехин А.В. Бородина О.И. Сальмонеллез свиней и меры борьбы с ним. Свиноводство. 2008. - №1. — С. 25 — 26.

105. Салажов E.JL, Сандомирский A.M. Оценка методов контроля иммуногенности вакцин. Разработка методов проверки биологических свойств производственных штаммов микроорганизмов и диагностических препаратов. 1983. - С. 88 — 91.

106. Сальмонеллезы (этиология, эпидемиология, клиника, профилактика). Ташкент: Медицина. - 1989. - 620 с.

107. Сальмонеллез сельскохозяйственных животных: меры профилактики и борьбы. / ВДНХ СССР М.: Агропромиздат. - 1990. — 20 с.

108. Селиванов А.В., Кириллов JI.B., Борисович Ю.Ф. Требования предъявляемые к производственным и контрольным штаммам микроорганизмов и биопрепаратам. (В кн.: Ветеринарные препараты: Справочник. / Под ред. Д.Ф. Осидзе М.: Колос, 1981. С. 14 - 21.

109. Сидоров М.А., Субботин В.В., Кудрявцев В.В., Столяренко В.Т. Специфическая профилактика сальмонеллеза у свиней. Ветеринария, 1992.-Т. 6.-С. 32-35.

110. Сисев В. А.; Должанов А .Я.; Давыдова О.Е. Иммунокомпетентные клетки слизистой оболочки тощей кишки при воздействии ионизирующего излучения. Опыты на белых крысах. Третий съезд по радиац. исслед.: Тез. докл. Пущино, 1997. - Т. 1. - С. 73 - 74.

111. Складчиков Р.В., Завьянцев В.Е., Тимофеева Н.Г. Динамика антител в сыворотке крови свиней при вакцинации против сальмонеллеза. Ветеринария, 1987. - Т. 7. — С. 42 - 44.

112. Слепцов Е.С. Изучение иммуногенных свойств штамма 61 B.suis при разных методах ее введения. Опыты на морских свинках. Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1997. - С. 78 — 81.

113. СССР. Министерство сельского хозяйства. Главное управление ветеринарии. Наставление по применению протективного антигена колипротектана для пероральной иммунизации новорожденных телят против колибактериоза. Ветеринария, 1984. - Т. 11. - С. 76 - 77.

114. Станиславский Е.С. Бактериальные структуры и их антигенность -М., 1971.- 156 с.

115. Станиславский Е.С. Структура и иммунохимическая специфичность. О-антигенного комплекса (эндотоксина) энтеробактерий. — В кн.: Вакцины для профилактики и лечения кишечных бактериальных инфекций. / Сборник трудов: М., 1976. — С. 6 -19.

116. Станиславский Е.С., Фиш Н.Г. Балаян В.Д. Иммунитет к сальмонеллезной инфекции (экспериментальное исследование). Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1967. № 4. С. 20 — 26.

117. Станиславский Е.С., Фиш Н.Г. Иммунитет к сальмонеллезной инфекции (экспериментальное исследование). Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1967. № 3. - С. 82 - 87.

118. Станиславский Е.С., Фиш Н.Г. Иммунитет к сальмонеллезной инфекции (экспериментальное исследование). Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1967. № 6. - С. 10-15.

119. Степанов В. (д-р с.-х. наук, профессор). Донской гос. аграрный ун-т; Федюк В. Резистентность, иммунореактивность и бактерионосительство свиней. Вакцинация против сальмонеллеза. / Свиноводство, 1999. № З.-С. 17-19.

120. Степанов Г.В. Титры специфических антител и превентивные свойства сыворотки крови телят, иммунизированных одновременно против пастереллеза, сальмонеллеза и трихофитии. Соврем, аспекты профилактики инфекц. болезней молодняка. Кишинев, 1989.- 44 — 45с.

121. Субботин В.В., Сидоров М.А. Иммуногенные свойства лизат-антигенов из сальмонелл, эшерихий и стафилококка. / Ветеринария. 1996.-№4.-С. 24-27.

122. Сунцова Н.А. Макро- и микроморфология лимфатической ткани кишечника у нутрии в постнатальном онтогенезе: автореф. дис. . канд. вет. наук. СПб., 1999. - 18 с.

123. Сунцова Н.А. Особенности топографии кишечноассоциированной лимфоидной ткани стенки кишечника у песца. / Сунцова Н.А., Газизов

124. B.З., Чурина Ж.А./. Актуальные аспекты экологической, сравнительно-видовой, возрастной и экспериментальной морфологии: материалы Международной научно-практической конференции. — Улан-Удэ, 2004. —1. C. 184- 185.

125. Татаринцев Н.Т., Нестифорова М.В. Основные показатели качества оценки анатоксинов и инактивированных вакцин против бактериальных и вирусных болезней животных. Сб. науч. тр. / Всесоюз. науч.-контрол. ин-т вет. препаратов.- М., 1996. Т. 59. - С. 13-18.

126. Толокнов А.С., Давыдов И.В. Оценка клеточного поствакционального иммуниета против яшура в реакции гиперчувствительности замедленного типа. Вирусные болезни сельскохозяйственных животных. — Владимир, 1998.— С. 114.

127. Троицкий B.JL, Туманян М.А. О применении метода меченых атомов при изучении вопросов патогенеза и иммунологии дизентирии. -В кн.: Вопросы активной иммунизации против кишечных инфекций. М., 1955.-С. 61-74.

128. Тутов И.К., Соловьева С .Я., Ожередова Н.А., Олиферова Э.В. Роль Escherichia coli в патогенезе отравлений у животных. Вестн. ветеринарии: 1997.- № 5(3/97). С. 68 - 70.

129. Усольцев В.М. НИИ ветеринарии Восточной Сибири, Дубовой А.В., Юзвик JI.H. Комплексная депонированная вакцина против различных форм пастереллезов, стрептококкозов и сальмонеллеза свиней.

130. Вакцинация поросят-отъемышей. Науч.основы пр-вавет.био.препаратов. Щелково, 2000. С. 193 - 194.

131. Файзрахманов Ш.Р. Формирование системного и местного иммунитета у телят к сальмонеллезу. / Автореф. дис. . канд. вет. наук /. Ин-т эксперим. ветеринарии Сибири и Дал. Востока Новосибирск, 1987.-17 с.

132. Файзрахманов Ш.Р. Энтериальная иммунизация телят против сальмонеллеза. Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями. 1985. - С. 85 - 87.

133. Файзрахманов Ш.Р., Белоусов Е.С. Определение специфических агглютининов и классов антител в копросекретах телят при пероральной иммунизации их против сальмонеллеза. / Науч.-техн. бюл, ВАСХНИЛ. СО: 1986.-Т. 20.-С. 36-43.

134. Федоров Ю.Н., Верховский О.А., Слугин И.В. Основы иммунологии и иммунопатологии собак. М.: ИНФОРМ-12, 2000. 248 с.

135. Фоменко Г.А. Состояние местного и системного иммунитета у ягнят в зависимости от метода введения вакцины против пастереллезной пневмонии. / Бюл. ВИЭВ: 1987. Т. 61. - С. 3 - 5.

136. Хорошилова Н.В. Иммунитет слизистых оболочек и дисбиозы. Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии, 2007. № 2. -С. 52-60.

137. Хрипунов Е.М. /д-р вет. наук, зав. лабораторией) ВНИИВВиМ, Вишняков И.Ф., Исакова Н.Б., Кушнир А.Т., Мавликаев Р.Г., Жестерев В.И., Евсеева С.Д., Изотова Н.А., Гусев Н.С., Окрошидзе М.Г./.

138. Разработка вакцинных препаратов для энтеральной вакцинации животных и птиц. Состояние, пробл. и перспективы развития вет. науки России. -М, 1999.-Т.1. -С. 219-222.

139. Шигина Ю.В. Иммунология. М.: РИОР, 2007. 183 с.

140. Шевченко JI.B. Новая вакцина против сальмонеллеза и стрептококкоза нутрий Ассоциированная гидроокисьалюминиевая формолвакцина: получение, безвредность, реактогенность и иммуногенность. /Ветеринария, 2007. №4. — С. 24 — 26.

141. Шевченко JI.B. Технология изготовления ассоциированной вакцины против колибактериоза, сальмонеллеза и стрептококкоза нутрий. /Тр. Кубан. гос. аграр. ун-та, 2007.- В 2. С. 149 - 152.

142. Шустер Б.Ю., Малахов Ю.А., Соловьева B.C., Тугаринов О.А. Сальмонеллезы и колибактериоз. В кн.: Ветеринарные препараты./ Под ред. Осидзе Д.Ф. — М.: Колос, 1981. С. 216 - 236.

143. А1еха P., Salajka Е., Salajkova Z., Machova A. Kombinovana parenteralni a oralni imunizace proti prujmu selat po odstavu vyvolanemu enterotoxigennimi kmeny Escherichia coli // Veter. Med. Praha: 1995. Vol. 40. - №12.-S. 365-370.

144. Alen-Vercoe E.; Woodward MJ. Colonisation of the chicken caecum by afimbriate and aflagellate derivatives of Salmonella enterica serotype Enteritidis. Vol.69. № 4. - P.265 - 275.

145. Baumler A J. The lpf fimbrial operon mediates adhesion of Salmonella typhimurium to murine Peyer patches // Proc. Nat. Acad. Sci. USA, 1996. V. 93.-P. 279-283.

146. Baljer G., Hoerstke M., Dirksen G. Wirksamkeit einer lokalen und/oder parenteralen Schutzimpfung gegen die Salmonellose des Kalbes mit Impfstoffen aus inaktivierten Erregern. Zbl. / Veter.- Med. Reihe B: 1986. T. 33. - №3. - P. 206-212.

147. Bielefeld-Ohmann H. Immunopathology of mucosal disease. -Abstracts, 1987. 426 p.

148. Bourgogne A., Sanchis R., Clement J.M., Pepin M. Salmonella abortusovis, strain Rv6, a new vaccinal vehicle for small ruminants / Veter. Microbiol.: 1998.- Vol. 61. №3. - P. 199-213.

149. Buchmeier N.A., Neffron F. Induction of Salmonella stress proteins upon infection of macrophages // Science. 2000. V. 248. - P. 730 - 732.

150. Cerquetti M.C., Gherardi M.M. Orally administered attenuated Salmonella enteritidis reduces chicken cecal carriage of virulent Salmonella challenge organisms. / Veter. Microbiol.- 2000.- Vol. 76. №2. - P. 185 -192.

151. Chen L.M. et al. Requirment of CDC42 for Salmonella induced cytoskeletal and nuclear responses // Science. 1996. - V. 274. - P. 2115 — 2118.

152. Davison S.; Benson C.E.; Henzler D.J.; Eckroade R.J. Field observations with Salmonella enteritidis bacterins // Avian Dis.: 1999. -Vol.43. № 4.- P. 664 - 669.

153. Ding Ming-xing; Wang Yu-lian; Zhu Hui-ling; Fan Sheng-xian; Yuan Zong-hui Effects of Cyadox on the Fecal Shedding of Escherichia coli and on Intestinal Mucosal Immunity in Piglets. Acta veter. zootechn. sinica, 2006. T.37. - № 1. - P. 176 - 182.

154. Dziaba K., Szynkiewicz Z., Jakubowski T. Proba doustnego uodporniania swin przeciwko kolibakteriozie w warunkach terenowch / Med. weter: 1984. T. 40. - №8. - S. 455 - 457.

155. Dubravec D.B. Circulating human peripheral blood granulocytes synthesize and secrete tumor necrosis factor-alpha // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1990. V. 87. - P. 6758 - 6761.

156. Fedorka-Cray P.J., Kelly L.C., Stabel T.J. et al. Alternate rouse of invasion may affect patogenesis of Salmonella typhimurium in swine // Infect. Immun. 1995. V. 63. - P. 2658 - 2664.

157. Finlay B.B., Ruschokowski S., Dedhar S. Cytoskeletal rearrangements accompanying Salmonella entery into epithelial cells // J. Cell Sci. 1991. V. 99. - P. 283 - 296.

158. Glosnicka R., Dziadziuszko H., Kunikowska D., Lis M., Wicha M., Heleski M., Tokarska-Pietrzak E., Strzalkowski L., Bugajak P. Immunovac -polyvalent vaccine against salmonellosis in hens / Med.weter. : 2005.- Vol. 61.-№ 10.-P. 1105-1109.

159. Glosnicka R. Studi of the Vi-antigen localization and its structure. Bull. Inst. Mariti a. / Trop. Med. Gdynia: 1977. V. 28. № 3 - 4. - P. 195 - 207.

160. Habasha F.G. Immuization of calves against salmonellosis. -Proceedings, 1982. Vol. 1. - P. 350 - 358.

161. Habasha F.G.; Smith B.P.; Schwartz L. Correlation of sacrophage migration-inhibitionfactor and protection from challenge exposure in calves vaccinated with Salmonella typhimurium. Am. J. // Veter. Res: 1985. T. 46. - №7. - P. 1415-1421.

162. Hanson L.A ред. Mycosal immunobiology. Cellular-molecular interactions in the mucosal immune system. Basel etc; Karger., 1988. — 9. -330 c.

163. Hathaway L.J., Kraehenbuhl J.P. / The role of M cells in mucosal immunity // Cell Mol Life Sci, 2000. 57 (2). - 323 - 332.

164. Hoffman M.K., Koenig S., Mittler K.S. et al. V. Immunol., hoi. 19/9, 122, 8,2. - P. 407 - 500.

165. Husband A.J. Mucosal memory maintenance and recruitment. Veter. Immunol. Immunopathol., 2002.- Vol.87 - № 3/4. - P. 131-136.

166. Jeurissen S.H.M.; Wagenaar F.; Janse E.M. Further characterization of M cells in gut-associated lymphoid tissues of the chicken. Poultry Sc., 1999. -Vol. 78.-№7.-P. 965-972.

167. Jones B.D., Ghori N., Falkow S. Salmonella typhimurium initiates murine infection by penetrating and destroying the specializet epithelial M cells of the Peyers patches // J. Exp. Med. 1994. V. 180. - P. 15 - 23.

168. Kauffinann F. Int. I. Sistem. Bact., 1974.- V. 24. 385 p.

169. Lacheretz A., Chantal J., Desmettre P. Relation entre le niveau de la gamma-globulinemie du veau nouveau-ne et la protection contre la colibacillose a Escherichia coli K99+. / Rev. Med. veter: 1987. -T. 138. -№8/9. P. 695 - 702.

170. Le Minor L, Popoff M.Y., Bochemuhl, (1990), Supplement 1989, 33, to the Kauftnann-White sheme // Res. Microbiol. 141. - P. 1173 - 1177.

171. Liashenko V.A., Krasnova V.P., Youminova N.V. / Measles IgA in the nasal washings of adult volunteers and children immunized intranasally with measles vaccine 1-16. / Human Antibodies, 1999. 9. - P. 143-148.

172. Linde K., Beer J., Bondarenko V. Stable Salmonella live vaccine strains with two or more attenuating mutations and any desired level of attenuation. -Vaccine, 1990. T. 8. - №3. - P. 278 - 282.

173. Llonrens Blanco F.; Silveira Prado E.A.; Talavera Coronel A.; Gonzalez Perez M.T. Evaluacion de una bacterina bivalente de Salmonella en terneros. Rev. Producc. anim, 1989. - T. 5. - № 3. - P. 245 - 250.

174. Lumb J.R. Perspectives on the in vivo location of cellular interactions in the humoral immune response. — Ann. Rev. Microbiol., 1979 vol. 33. - P. 439-457.

175. Manganaro M., Ogra P.L., Ernst P.B. / Oral immunization: Turning Fantasy into Reality. / Int. Arch. Allergy and Immunology, 1994. 103 (2) -223 - 228.

176. Martelli P. Immunita locale. / Inform, zootecn: 1988. T. 35. - №6. - P. 46-48.

177. McCormick B.A., Miller S.I. et al. Transepithelial signaling to netrophils by salmonellae: a novel virulence mechanism for gastroenteritis // Infect. Imrnun. 1995. V. 63. - P. 2302 - 2309.

178. Methner U., Steinbach G., Meyer H. Untersuchungen zur Wirksamkeit einer Salmonella-Immunisierung von Broilerelterntieren auf die Salmonella-Besiedelung dieser Tiere und deren Nachkommen nach experimenteller oraler

179. Testinfektion Berl.u.munch.tierarztl. Wschr, 1994. - Jg.107. H. 6. - 192-198S.

180. Milon A., Camguilhem R., Esslinger J. Vassination des lapins contre T'enterite a Escherichia coli 0103: nouveaux resultants. / Rev. Med. veter: 1989. T. 140. - № 8/9. - P. 835 - 839.

181. Militaru M.; Ardeleanu C.; Militaru D.; Danes M. Immunohistochemical study on several cell populations of the rabbit intestine lymphoid aggregates. Studies and researches in veterinary medicine. Bucharest, 1997. - Vol.5. -P. 41 - 50.

182. Movanu R., Lincan C. Testarea patogenitatii si imunogenitatii pentru iepure a tulpinii vaccinale 237 de Salmonella cholerae suis. Lucr. Inst. Cere. Veter. Bioprep. "Pasteur". Bucuresti, 1989. - T. 18. - P. 23 - 28.

183. Nakamura Т., Hoshi S., Nagasawa Y., Ueda S. Protective effect of oral administration of killed Haemophilus paragallinarum serotype A on chickens. / Avian Dis: 1994. Vol. 38. №2. - P. 289 - 292.

184. Neutra M.N. / Current concepts in mucosal immunity. Role of M cells in transepi telial transport of antigens and pathogens to the mucosal immune system. / Am. J. Phisiol. 1998. 274 (5 Pt): G. 785-791.

185. Olsson E., Svennerholm A. M., Soderlind O., Mollby R. Develorment of intestinal antibodies against E. coli antigens in neonatal piglets with experimental colibacillosis. - Proceedings, 1984. - P. 82.

186. Oral immunization of piglets with Escherichia coli vaccine. 2. Intestinal antibodies / Osek J. Bull Veter. Inst.in Pulawy, 1999. - Vol. 43. - №1. - P. 43-52.

187. Oral immunization of piglets with Escherichia coli vaccine. 1. Serum antibodies / Osek J. Bull Veter.Inst.in Pulawy, 1999. - Vol. 43. - №1. - P. 33 -41.

188. Pejsak Z., Wasyl D., Hoszowski A., Kneblewski P. Swine salmonellosis -the problem to be solved. / Med.weter. : 2005. Vol. 61. - №9. - P. 963 - 967.

189. Perdigon G., De Macias M.E.N., Alvarez S. Prevention of gastrointestinal infection using immunobiological methods with milk fermented with Lactobacillus casei and Lactobacillus acidophilus. / J. Dairy Res: 1990. T. 57. - №2. - P. 255 - 264.

190. Popoff M.Y., Bockemuhl I., Gheesling L.L. Supplement 2001 (no. 45) to the Kauffinan-White schme. Res. Microbiol., 2003. 154: 173 - 174.

191. Prohaszka L.; Jayarao B.M.; Fabian A.; Kovacs S. The role of intestinal volatile fatty acids in the salmonella shedding of pigs. / J. veter. Med. Ser. B: 1990.-T. 37. 8. - 570 — 574S.

192. Raetting H. Tierexperimente zur Resorptionsviramie. Zbl. Bakt. , Parasietenk, Infektkr. u. Hyg. ( orig.), 1964. - Bd. 192. - H. 4. - 534 - 538S.

193. Reed W.M., Olander H.J., Thacker H.L. Studies on the pathogenesis of Salmonella heidelberg infection in weanling pigs. / Am. J. veter. Res: 1985. -T. 46. № 11.-P. 2300-2310.

194. Reed W.M.; Olander H.J., Thacker H.L. Studi es on the pathogenesis of Salmonella typhimurium and Salmonella choleraesuis var kunzendorf infection in weanling pigs. / Am. J. veter. Res: 1986. T. 47. - №1. - P. 75 — 83.

195. Romanski K. Principles of gastrointestinal immunology. -Med.weter. , 2007.- T.63. №7. - P. 768-772.

196. Sacco R.E.; Galvin J.E.; Wannemuehler M.J. Mucosal immune responses of vaccinated and non-vaccinated swine following challenge with Serpulinahyodysenteriae. AS publ./Iowa state univ.Cooperative extension service. Ames (Iowa), 1996. 633. - P. 166 - 167

197. Salmon H. The mammary gland and neonate mucosal immunity. ВЫХ: Veter.Immunol.Immunopathol., 1999. Vol. 72. - № 1/2. - P. 143 -155.

198. Sasaki Т.; Maede Y.; Namioka S. Immunopotentiation of the mucosa of the small intestine of weaning piglets by peptidoglycan. Japan. J. veter. Sc, 1987. T. 49. - № 2. - P. 235-243.

199. Siebers A., Finlay B.B. M-Cells and the patogenesis of mucosal and systemic infections // Trends Microbiol. 1996. V. 4. - P. 22 - 29.

200. Snoeck V., Cox E., Verdonck F., Joensuu J., Goddeeris B.M. Influence of porcine intestinal pH and gastric digestion on antigenicity of F4 fimbriae for oral immunization. / Veterinary Microbiology: Jan 2004. -Vol. 98 Issue 1. P. 45-53.

201. Steinbach G. Bekampfung von Salmonellainfektionen bei Schweinen. -Fleischwirtschaft, 2002. Jg. 82. - H. 12. - 93 - 96S.

202. Steinbach G., Meyer H., Koch H. Zum Mechanismus der Immunitat nach oraler Immunisierung des Kalbes mit dem Salmonella-dublin-Lebendimpfstoff Bovisaloral "Dessau". / Mh. Veter.- Med.: 1985. T. 40. - № 12.- 415 —418S.

203. Stokes C.R. Immune systems in the porcine gut. Proc. Pig veterinary society, 1988. - T. 20. - P. 19 - 30.

204. Stokes C.R.; Bailey M.; Wilson A.D. Immunology of the porcine gastrointestinal tract. Veter.Immunol.Immunopathol, .1994. Vol. 43. - № 1/3.-P. 143- 150.

205. Takeuchi A. Electron microscope studies of experimental infection. Penetration into the intestinal epithelium by Salmonella typhimurium // Am. J. Pathol. 1967. V. 50. - P. 109 - 136.

206. Tan S.; Gyles C.L., Wilkie B.N. Evaluation of an aroA mutant Salmonella typhimurium vaccine in chickens using modified semisolid

207. Rappaport Vassiliadis medium to monitor faecal shedding./ Veter.Microbiol. : 1997. Vol. 54. - № 3/4. - P. 247 - 254.

208. Tournut J. Les gastro-enterites bacterinnes neonatales: interet de l"utilisation en prophylaxie d (agents biologiques. // Microbiol. Aliments Nutrit: 1986. T. 4. - №2. - P. 101 - 106.

209. Van der Walt M.L.; Vorster J.H.; Steyn H.C.; Greeff A.S. Auxotrophic, plasmid-cured Salmonella enterica serovar typhimurium for use as a live vaccine in calves. / Veter. Microbiol.: 2001. Vol. 80, iss. 4. - P. 373 - 381.

210. Vapa M.,,Bozic A. Lokalni imunitet digestivnog trakta prasadi. / Veter. Glasnik: 1990. T. 44. - №7. - 573 - 578 S.

211. Waters W.R.; Harp J.A.; Nonnecke B.J. Phenotypic analysis of peripheral blood lymphocytes and intestinal intra-epithelial lymphocytes in calves. Veter. Immunol. Immunopathol., 1995. Vol. 48. - № 3/4. - P. 249 -259.

212. Waters W.R.; Harp J.A.; Nonnecke B.J. Phenotypic analysis of peripheral blood lymphocytes and intestinal intra-epithelial lymphocytes in calves. Veter. Immunol. Immunopathol., 1995. Vol.48, № 3/4, - P. 249-259.

213. Wiuff C., Thorberg В. M., Engvall A., Lind P. Immunochemical analyses of serum antibodies from pig herds in a Salmonella non-endemic region. /Veter. Microbiol., 2002. - Vol. 85. - №1. - P. 69 - 82.

214. Yagihashi Т., Nunoya Т., Tajima M. Immunity induced with an aluminum hydroxide-adsorbed Mycoplasma gallisepticum bacterin in chickens. / Avian Dis: 1987. T. 31. - №1. - P. 149 - 155.

215. Zhang Xiao-fei; Yang Qian Effects of Several Mucosal Immune Adjuvants on IgA Secreting Cells of Chicken Small Intestine. Acta veter. zootechn. sinica, 2007. T.38. - № 1. - P. 96 - 100.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.