Развитие бинарных форм экономической деятельности в странах с транзитивной экономикой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бучинская, Ольга Николаевна

• Бучинская, Ольга Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бучинская, Ольга Николаевна

Введение

Глава 1. Теоретические основы бинарных форм использования ресурсов в экономической системе 1.1 Содержание и элементы бинарных форм использования ресурсов

1.2. Место бинарных форм организации экономической деятельности в экономической системе

1.3. Эволюция бинарных форм организации экономической деятельности в смешанной экономике (зарубежный опыт)

Глава 2. Развитие бинарных форм экономической деятельности в транзитивных условиях

2.1.Влиияние трансформационных условия на развитие бинарных форм

2.2.Стратегия развития бинарных форм организации экономической деятельности в Российской Федерации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие бинарных форм экономической деятельности в странах с транзитивной экономикой»

Актуальность темы исследования. Исследование проблемы развития бинарных форм экономической деятельности, которые возникают на определенном этапе эволюционного развития экономики, в том числе при транзитивном переходе от одной социально-экономической системы к другой, представляет практический интерес для развития предприятий, способных адаптироваться и успешно развиваться в условиях рынка

В транзитивной экономике функционирование предприятий осложнено низким организационно-техническим уровнем производства, недостатком инвестиций, общей макроэкономической нестабильностью экономической системы. Это обуславливает необходимость поиска более рациональных форм соединения финансовых, и материальных и человеческих ресурсов для успешной стабилизации экономики и смягчения кризисных ситуаций, для сохранения экономической безопасности страны. В связи с этим возникает проблема поиска эффективных форм управления, что, в свою очередь, выдвигает требования к развитию качественно новых методов организации производственных отношений, основанных на принципах рыночной экономики и ориентированных на внутренние ресурсы для обеспечения стабильного и устойчивого экономического развития. К числу таких форм экономической деятельности, положительно зарекомендовавших себя как за рубежом, так и получивших развитие в российских условиях, относятся бинарные формы экономической деятельности.

Потребность повышения конкурентоспособности отечественных предприятий, эффективности использования национальных ресурсов, аккумуляция скрытых резервов экономики, повышение микро- и макроэкономической результативности функционирования транзитивной экономики определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Бинарные формы экономической деятельности являются объектом пристального внимания со стороны экономистов, представляющих различные направления экономической мысли. При этом исследование теоретических основ бинарных форм экономической деятельности связано с трудами экономистов как неоклассического, так и институционального направления.

Неоклассическое направление, истоками которого являются классические труды А. Смита, Д. Рикардо, а также, в дальнейшем, в работах Дж. С Милля, А. Маршалла, Ф. Бема, В, Ойкена,В, А. Шюллера, Дж. Б. Кларка рассматривает экономику, находящуюся в условиях свободной конкуренции, теорию производительности факторов и распределения доходов от производства, обращая внимание на автономный вклад факторов в результаты национального производства.

Институциональные аспекты экономической деятельности на микроуровне представлены в работах Дж. Гэлбрейта, Р. Коуза, Д. Норта, Д. Ходжсона, которые уделяли особое внимание исследованию собственности, проблемам распределения и анализу противоречий взаимодействия субъектов в экономической и социальной сферах.

Неоклассическая и институциональная теории акцентируют внимание на проблемы собственности, факторов производства и распределения доходов на микроуровне, но при этом в меньшей мере на зависимость результатов от способа соединения ресурсов, труда и собственности в едином процессе

Как самостоятельное направление анализа сложилось направление бинарной экономической теории, разрабатывающей микроэкономические аспекты наделения трудовых коллективов собственностью на средства производства, представлено работами JT. Кэлсо, Р. Эшфорда, Д.Эллермана, Д. Блази, Д. Круза.

Анализ реальной практики функционирования бинарных форм экономической деятельности в транзитивных условиях представлено трудами В. Белоцерковского, А. Горшкова, Т. Зиминой, А. Колганова, В. Кошкина, Я. Керемецкого, В. Лаврова, Э. Рудыка, В. Рутгайзера, В. Семененко, А. Силина, М. Скулкина, В. Тарасова, С. Федорова, М. Чартаева, исследовавших проблему в российском контексте.

В тоже время нереализованными являются проблемы систематизации международного опыта развития бинарных форм экономической деятельности и расширение возможностей их применения в российских условиях.

Функциональность современных исследований по проблеме бинарных форм экономической деятельности связана с необходимостью повышения конкурентоспособности национального производства, повышения качества труда, благосостояния населения и привлечения внутренних инвестиций на промышленные предприятия. Необходимость углубления теории развития бинарных форм экономической деятельности в транзитивной экономике определяется недостаточностью использования современных методов управления персоналом, неэффективным перераспределением собственности в результате проведенных приватизационных процессов, несовпадением интересов собственников предприятий и трудовых коллективов.

Актуальность проблемы и недостаточная разработанность ряда теоретических положений определили объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования являются формы экономической деятельности фирм в рыночной экономике.

Предметом исследования является процесс развития бинарных форм экономической деятельности в транзитивной экономике.

Цель и задачи исследования. Теоретико-экономическое обоснование микроэкономических особенностей развития бинарных форм экономической деятельности для определения направлений их формирования и развития в условиях транзитивной экономики России. Поставленная цель обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- уточнить содержание категорий «бинарная экономика» и «бинарные формы экономической деятельности»;

- выявить природу бинарной производительности;

- раскрыть роль бинарных форм организации экономической деятельности в современной рыночной экономике;

- проанализировать зарубежный опыт и определить условия его применения в странах с транзитивной экономикой;

- сформулировать итоги развития бинарных форм экономической деятельности в условиях транзитивной экономики, выделить направления совершенствования бинарных форм экономической деятельности на территории России.

Теоретической и методологической базой исследования послужили теория экономических систем, теория распределения факторных доходов, теория прав собственности, теория отраслевых рынков.

В процессе исследования автором использовались системный, структурный и эволюционный подходы, методы микроэкономического анализа, общенаучные методы (логического и сравнительного анализа, дедуктивный и индуктивные методы познания), а так же статистические и графические методы.

Информационную базу исследования составили справочные данные статистических сборников Государственного комитета статистики РФ, службы раскрытия информации Interfax, Российского союза Народных предприятий, Национального центра изучения собственности работников, ассоциации ESOP, центра экономической и социальной справедливости, корпорации кооперативов Мондрагона, организации исследования собственности капитала, университета Хайфы.

Наиболее существенные результаты исследования и их научная новизна:

1. Уточнена категория «бинарная экономика», под которой понимается возникающая на определенном этапе развития рынка система экономических отношений, для которой характерно формирование специфического способа соединения ресурсов в «бинарных формах экономической деятельности», качественным признаком которых является соединение ресурсов, которое сопровождается коллективно-долевой либо коллективно-неделимой формами собственности трудовых коллективов на средства производства.

2. Выявлено, что особенностью бинарных форм экономической деятельности является генерирование бинарной производительности, которая характеризуется формированием качественно нового результата, включающего приобретение синергетического эффекта в виде роста объемов производства, не сводимого к автономному участию в производстве отдельных факторов. Синергетический эффект возникает как результат специфического соединения ресурсов в конкретной институциональной оболочке в виде коллективной формы собственности.

3. Раскрыта роль бинарных форм организации экономической деятельности, которая состоит в корректировке несовершенства современной рыночной экономики, а именно в снижении монополизированности рынков, уменьшении имущественного расслоения, уменьшении потерь предприятий от финансовой и экономической нестабильности.

4. Выявлены компоненты зарубежного опыта, использование которых целесообразно при организации бинарных предприятий в области кредитования, способов финансирования и совершенствовании организационной структуры; выделены условия развития бинарных форм экономической деятельности при образовании дочерних предприятий и при реорганизации в случае банкротства прежних собственников. Доказана совместимость отдельных компонентов зарубежных моделей с условиями транзитивной экономики России.

5. Выявлены преимущества и недостатки, определена специфика применения, сформулированы тенденции развития бинарных форм экономической деятельности для транзитивных стран. Сформулированы направления развития бинарных форм в российских условиях, которые включают совершенствование института Народных предприятий, устранение организационно-правовых ограничений их деятельности.

Научная и практическая значимость исследования

Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертационной работе, представляются научно-обоснованными, так как базируются на логике теоретико-экономического анализа, использовании системного подхода, обобщении и анализе статистических материалов и изучении отечественной и зарубежной литературы. Научная значимость работы заключается в развитии теоретических основ бинарных форм экономической деятельности и обосновании необходимости их применения в сфере транзитивной экономики.

Отдельные выводы и положения диссертации могут быть использованы в качестве основ для совершенствования российских бинарных форм экономической деятельности в транзитивных условиях, как для разработки новых вариантов бинарных форм, так и преобразования предприятий различных форм собственности в бинарные. Ряд значимых аспектов может быть использован в ходе дальнейшего исследования данной проблемы, а так же в учебном процессе при преподавании дисциплин «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Теория трансформационной экономики», «Институциональная экономика», «Теория отраслевых рынков», «Управление персоналом», «Менеджмент».

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бучинская, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Уточнена категория «бинарная экономика», под которой понимается возникающая на определенном этапе развития рынка система экономических отношений, для которой характерно формирование специфического способа соединения ресурсов в «бинарных формах экономической деятельности», качественным признаком которых является соединение ресурсов, которое сопровождается коллективно-долевой либо коллективно-неделимой формами собственности трудовых коллективов на средства производства.

Бинарные формы организации экономической деятельности определяются как организационно правовые формы, основанные, полностью или частично, на парадигме бинарной экономики и практически применяемые в отдельных хозяйствующих субъектах. Выделены основные признаки бинарных форм экономической деятельности, к которым отнесены:

- коллективно-долевая или коллективно-неделимая собственность на средства производства;

- наличие доли трудового коллектива в собственности на капитал предприятия;

- реальное участие трудовых коллективов в управлении предприятием;

- возникновение эффекта бинарной производительности.

2. Выявлено, что особенностью бинарных форм экономической деятельности является генерирование бинарной производительности, которая характеризуется формированием качественно нового результата, включающего приобретение синергетического эффекта в виде роста объемов производства, не сводимого к автономному участию в производстве отдельных факторов. Автор диссертационного исследования предполагает уточнить трактовку данной категории, как явления, зависящего в равной степени от труда и капитала, участвующих в рамках единого субъекта собственности в процессе функционирования бинарных форм экономической деятельности.

Синергетический эффект бинарной производительности выражается в том, что труд и капитал в рамках бинарных форм организации экономической деятельности в состоянии произвести больший предельный продукт, чем в процессе обычного производства с разделенной собственностью на ресурсы. Это интерпретировано автором диссертационного исследования на основе модификации функции экономического роста Кобба-Дугласа как а+Р>1,

Данное неравенство отражает единичный момент возникновения эффекта бинарной производительности, однако размер воздействия данного эффекта на развитие производства оценивается коэффициентом J который отражает степень воздействия синергетического эффекта бинарной производительности на экономический рост. Чем выше значение коэффициента при агрегировании на макроуровне, тем выше степень распространения бинарной экономики в рассматриваемой системе.

Y=AK"LP ert J

Коэффициент воздействия синергетического эффекта J обратно пропорционален коэффициенту концентрации капитала Gk. Коэффициент концентрации капитала Gk предложено рассчитывать на основе применения коэффициента концентрации дохода Джини к условиям распределения собственности на капитал.

Согласно модифицированной с применением коэффициента синергетического эффекта функции Кобба-Дугласа, чем больше концентрация капитала, тем ближе коэффициент Gk к единице и тем меньше синергетический эффект увеличения объема производства, поскольку большая часть концентрированного капитала изымается на непроизводительные цели. В обратном случае, чем меньше концентрация капитала при коллективно долевой форме собственности и чем ближе Gk к нулевому значению, тем больше инвестиции населения в производство, поскольку население прямо заинтересовано в поддержании и развитии собственных рабочих мест, и тем больше происходит рост объемов производства. Суммируя вышесказанное, существенное влияние на эффективность бинарных форм оказывают доля собственности трудовых коллективов в капитале и возможность их реального влияния на процессы управления предприятием.

Модифицированная функция Кобба-Дугласа применима как на микроуровне, где с ее помощью оценивается динамика развития отдельного предприятия, в зависимости от распространения на нем коллективно-долевой либо коллективно- неделимой формы собственности в рамках бинарных форм организации экономической деятельности, так и на макроуровне, где применение данной функции может оценивать динамику развития национальной экономики в зависимости от степени распространения в экономической системе элементов и принципов бинарной экономики.

3. Раскрыта роль бинарных форм организации экономической деятельности, которая состоит в корректировке несовершенства современной рыночной экономики, а именно в снижении монополизированное™ рынков, уменьшении имущественного расслоения, уменьшении потерь предприятий от финансовой и экономической нестабильности. Бинарные формы, при их существенном распространении, оказывают значительное влияние на всю экономическую систему. Это видится в усилении регулирующей роли рыночного механизма, что проявляется в следующем:

- восстановление конкурентности рынка за счет создания широкой массы частных собственников;

- независимость продавцов и снижение возможности корпорированного поведения, что связано с формированием множества мелких совладельцев предприятий. Вероятность сговора не устраняется полностью, и компании вполне могут прийти к соглашению по определенным вопросам, однако данный сговор имеет наименьшую вероятность оставаться тайным; снижение необходимости государственного вмешательства в экономику. Развитая система бинарных форм не только способствует выравниванию уровня жизни в обществе, но также снижает необходимость принудительного перераспределения доходов в виде налогов, оставляя основной целью налогообложения поддержание государственного аппарата, борьбу с образованием монополистического капитала и стимулирование (ограничение) определенных негативных видов деятельности;

- сокращение издержек за счет ускоренного развития достижений НТП и снижение затрат на обработку информации за счет большей финансовой прозрачности бинарных форм организации экономической деятельности;

- повышение уровня жизни и доходов населения через снижение ограничений доступа к капиталу всех членов коллектива, что, соответственно, обеспечивает рабочим компании стабильный и устойчивый доход, выражающийся в комбинации заработной платы и дивидендов от капитала;

- сокращение безработицы, поскольку переход из работников в совладельцев и инвесторов предприятия предотвращает сокращение персонала в виду того, что потеря инвесторов предприятиям невыгодна. Высвобождающиеся в условиях применения сложной высокопроизводительной техники рабочие места перенаправляются в сферы исследования либо инфраструктурной поддержки производства.

4. Выявлены компоненты зарубежного опыта, использование которых целесообразно при организации бинарных предприятий в области кредитования, способов финансирования и совершенствовании организационной структуры; выделены условия развития бинарных форм экономической деятельности при образовании дочерних предприятий и при реорганизации в случае банкротства прежних собственников. Доказана совместимость отдельных компонентов зарубежных бинарных форм с условиями транзитивной экономики России.

При наличии ряда таких особенностей бинарных форм, как устойчивый рост производства, высокий уровень внутренних инвестиций, устойчивость к попыткам поглощений или иному переделу собственности, более высокому уровню благосостояния работников, их ориентированность на развитие рыночных отношений, а так же свойств повышать конкурентность экономики и восстанавливать регулирующую функцию рынка, применение бинарных форм может положительным образом сказываться на трансформации экономической системы к условиям рыночной экономики.

При применении опыта бинарных форм в условиях транзитивной экономики России, большие перспективы применения имеет коллективно-долевая формы собственности, чем коллективно-неделимая. Это обусловлено тем, что долевая собственность способствует большему осознанию личной ответственности и через комбинацию индивидуалистических (размер дохода в зависимости от личных достижений) и коллективных (коллективное управление) рычагов, что в большей степени стимулирует генерирование бинарной производительности.

Зарубежный опыт развития бинарных форм экономической деятельности может быть использован в условиях российской экономики как для модификации развивающегося в стране института бинарных форм в виде Народных предприятий, так и для разработки новых бинарных форм с целью активизации производства в сферах промышленности и сельского хозяйства.

Опыт создания бинарных форм экономической деятельности полезен в транзитивных условиях, поскольку завершение приватизационного процесса не позволяет провести прямой переход из государственных предприятий в бинарные формы. В таких случаях применим опыт акционирования предприятий при банкротстве прежних собственников и частичное преобразование в бинарные формы через внедрение мер государственной поддержки данных преобразований. Целесообразно применение испанского опыта выделения новых бинарных форм на базе существующих, через создание дочерних предприятий на принципах взаимного участия в капитале. Необходимым условием развития бинарных форм экономической деятельности в транзитивной экономике является создание системы кредитования бинарных форм, которая реализуется как через сеть обычных коммерческих банков, так и через государственное кредитование. Также возможно создание собственной системы льготного кредитования бинарных форм в регионах.

На наш взгляд, критерии отбора отдельных аспектов зарубежного опыта и его адаптации к условиям России должно иметь селективный характер и зависеть от региональных особенностей реструктурируемых бинарных форм, сферы их деятельности и сложившихся национальных и культурных особенностей населения, что позволит отобрать оптимальные компоненты для организации успешно функционирующих форм организации экономической деятельности.

5. Выявлены преимущества и недостатки, определена специфика применения, сформулированы тенденции развития бинарных форм экономической деятельности для транзитивных стран. Сформулированы направления развития бинарных форм в российских условиях, которые включают совершенствование института Народных предприятий, устранение организационно-правовых ограничений их деятельности.

В целом, оценка развития бинарных форм в транзитивных экономических системах показала наличие экономических проблем, несмотря на успешность этих форм, в частности в Китае, где становление института бинарных форм протекало более успешно и практически близко к завершению. На территории России развитие бинарных форм экономической деятельности находится на начальном этапе, поскольку проведенная приватизация не предусматривала создание на предприятиях собственности трудовых коллективов и преобразование в бинарные формы началось значительно позже, чем в Китае. Темпы распространения бинарных форм в экономике России существенно сдерживают законодательные ограничения, структурные диспропорции, имеющиеся в организационно-правовой форме Народных предприятий, а так же отсутствие у трудовых коллективов и высшего менеджерского звена информации о бинарных формах. Тем не менее, рост числа фирм, преобразовывающихся в Народные предприятия в промышленности, и их успешная хозяйственная деятельность позволяют говорить о существенных перспективах, которые имеют бинарные формы экономической деятельности в качестве средства поднятия эффективности российской экономики.

Автором диссертационного исследования доказана целесообразность использования бинарных форм экономической деятельности для активизации национального производства в форме Народных предприятий прежде всего на предприятиях частной собственности, которые находятся в стадии банкротства и градообразующих предприятиях, а так же в тех отраслях, которые открыты для конкуренции иностранных производителей. Мерами по совершенствованию бинарных форм экономической деятельности являются: действия государства, направленные на законодательное регламентирование деятельности бинарных форм и государственное стимулирование их развития в виде налоговых льгот на момент становления и организации системы кредитования; информационное обеспечение развития бинарных форм экономической деятельности, включающее в себя образовательные услуги высших и специальных учебных заведений, по обучению кадрового состава для работы в условиях бинарных форм экономической деятельности, а так же размещение информации об особенностях и функционировании бинарных форм в специализированных и научных изданиях, и в средствах массовой информации; институциональные преобразования бинарных форм организации экономической деятельности, включающие в себя совершенствование организационной структуры Народных предприятий и модели Чартаева, разработку новых бинарных форм для применения в условиях специфики различных отраслей хозяйства, а так же селективное использование зарубежного опыта деятельности бинарных форм, адаптированного для условий транзитивной экономики России.

Данные меры позволят обеспечить успешное развитие в стране института бинарных форм организации экономической деятельности, что позволит национальной экономике более успешно адаптироваться к условиям свободного рынка и обеспечить устойчивые темпы экономического роста и развитие конкурентоспособности отечественных предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бучинская, Ольга Николаевна, 2006 год

1. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год.// Вопросы экономики. 1992 №9 С.99-103

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. М.: Спарк 1998

3. Федеральный Закон Российской Федерации «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (Народных предприятий)». Издание 2-е. М.: 1998

4. Закон Российской Федерации от 3 июля 1991 года О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. // Вопросы экономики. 1992 №9 С.75-89

5. Федеральный закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» от 24.11.1995 г.

6. Федеральный закон РФ № 116-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества РФ» от 23. 06.1999г.

7. Американские буржуазные теории управления./ Под ред. Б Мильнера М.: Мысль 1978.

8. АрдалионовЛ. Морковка для сотрудников/ Л. Ардалионов //РКА-Дайджест 2002 №9 http://www.ko.ru/document.asp?dno=5019&р=1

9. Артемова, О.В. /От экономики спада к экономике роста/О. В. Артемова. //Теоретические и практические проблемы развития экономики России: Сб. науч. тр.- Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002.-С. 52-60.

10. Р. Капелюшников. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/10620

11. Ашииов С. О практике создания акционерных обществ работников (народных предприятий) в агропромышленном комплексе Кабардино -Балкарской Республики./ С. Ашинов, В.Букреев. Режим доступа: http://www.rsnp.ru/npzkbr.htm

12. Белокрылова О. С. Институциональные особенности распределения доходов в переходной экономике. / О. С. Белокрылова, В. В Вольчик,

13. A. А. Мурадов Ростов на- Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2000.

14. Белоцерковский В. «Народное предприятие» под Выборгом прорыв прошлого или будущего/В. Белоцерковский. Режим доступа: http://www.regions.ng.ru/gubern/2000 01 11/3vyborg.html

15. Белоцерковский В. Путешествие в будущее и обратно/ В. Белоцерковский. Режим доступа: http://www.belotserkovsky.ru/

16. Белоцерковский В. Самоуправление: будущее человечества или утопия/

17. B. Белоцерковский. М.: Интер-версо 1992

18. Бём Ф. Частноправовое общество и рыночная экономика/Ф. Бём. М.: Экономика 2002

19. Блази Д. Новые собственники/ Д. Блази, Д. Круз. М:. Дело 1995

20. Бондаренко А. Управление персоналом по японски./ А. Бондаренко // Человек и труд.- 1993.-Ж7С.95-99

21. БояркинД. Теория собственности. Д. Бояркин. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/llbpaproptheory

22. БраунУ. Как добиться успеха предприятию, которое принадлежит работникам/ У. Браун. Смоленск, "Смоленский полиграфкомбинат",1994 г., 160 с.

23. Брюггерман Г. Израильский киббуц- модель альтернативного социализма/ Г. Брюггерман, М. Вайдингер. Режим доступа: http://syndikalist.narod.ru/publik/kibuz.htm

24. БэллД. Выступление на международном стартовом семинаре по программе «Труд и собственность в XXI веке» в г. Москва 27 28 апреля 2000 г. / Д. Бэлл; под редакцией Б. Славина. Режим доступа: http://www.rsnp.ru

25. Бэлл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования/ Д. Бэлл. М.: Academia, 1999.

26. Балласте В. Как передать фабрики рабочим?/ В. Балласте, В. Тарасов // "Вопросы экономики", 1989, №11

27. Васильев Д. Российская программа приватизации и перспективы ее реализации/ Д. Васильев // Вопросы экономики. 1992 №9 С. 14

28. Васильев С. Собственность. /С. Васильев. Режим доступа: http://www.libertarium.rii/libertarium/l 5620

29. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. /М. Вебер. Режим доступа: http://www.institutional.boom.rU/books/Weber.zip

30. Волгин Н. Японский опыт решения экономических и социально- трудовых проблем/ Н. Волгин. М.: Экономика.-1998 С. 57-69

31. ВологинМ. Мотивация труда рабочих/ М. Вологин, В. Горбунов, Вологда. ВоПИ 1999

32. ГафуровС. Опыт сравнительного анализа приватизации и формирования рынка корпоративных цепных бумаг в развивающихся и постсоциалистических странах /С. Гафуров. Режим доступа: http://www.libertarium.ru/libertarium/llibgafur?PRINTVIEW=l&NOCO MMENTS=1

33. ГельбарсВ. Куда идет Китай (К итогам XV съезда Компартии Китая)/

34. B. Гельбарс // Мировая экономика и международные отношения, 1998 № 41. C. 35-46

35. Гельвановский М. Приватизация через ваучеризацию: обещания и реальность/ М. Гельвановский // Вопросы экономики. 1993. №11 С. 64-71

36. Де ЖувенельБ. Этика перераспределения./Б. Де Жувенель. Режим досупа: http://wmv.libei1arium.ru/libertariurri/llibethics

37. Де Сото Э. Иной Путь./ Э. Де Сото. Режим доступа: http://ww.libertarium.ru/libertarium/way?PRINTVIEW-l&NOCOMMENTS= 1

38. Ершова Т. Методологические признаки и теоретические основы бинарной экономики/Т. Ершова. Режим доступа: http://sor.volsu.rU/journal/TESTl/EJl/4.pdf

39. Ершова Т. Анализ посткапиталистических тенденций развития через призму бинарной экономики /Ершова Т.В. //Социально-гуманитарные знания, 2002.-№ 6. С. 183-196.

40. Зимина Т. Собственность работников: опыт и поблемы развития/ Т. Зимина. Екатеринбург: УрО РАН.-1999

41. Иноземцев В. Расколотая цивилизация / В. Иноземцев. М .: Academia 1999

42. Иноземцев В. За пределами экономического общества / В. Иноземцев. М.: Academia, 1998.

43. Исаев А. Здесь хозяева -сами рабочие/А. Исаев// "Труд", 2003г, № 174

44. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности/

45. Р.И. Капелюшников. Режим доступа: http://ie.boom.ru/teorsobstl.zip

46. Каспар А. Экономка в будущем. Выход из тупика/ А. Каспар. Москва, "Тровант", 1997 г.

47. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег./ Дж. Кейнс. М.: Эксмо-пресс. 2000

48. Келлер-Пфрундер А. Индивидуализация экономики персонала / А. Келлер-Пфрундер // Проблемы теории и практики управления 1997.- №2. С.95-100.

49. КелсоЛ. Демократия и экономическая власть (к демократическому капитализму через акционирование и приватизацию)/ Л. Келсо, П. Келсо М.: Знание, 1993

50. Керемецкий Я. На смену начальникам должны прийти лидеры / Я. Керемецкий. Режим доступа: http://www.ng.ru/ideas/2004-10-12/10leaders.html

51. Керемецкий Я. Путь к справедливости (есть ли он у России) /Я. Керемецкий //"Российские вести", 2004г, № 9

52. Кларк Д. Распределение Богатства/Д. Кларк. Режим доступа: http://www.ek-lit.agava.ru/klrksod.htm

53. Колганов А. Каков потенциал системы Чартаева/ А. Колганов, О. Маляров, Э. Рудык //Альтернативы 1996 №2 Режим доступа: http://ww\v.alternativy.ru/magazine/htm/962/poslesl.htm

54. Колганов А. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство / А. Колганов. М.: Экономическая демократия 1993

55. Корсетов В. Концепция новой редакции Федерального закона "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)./В. Корсетов. Режим доступа: http://www.rsnp.ru/koncepc.htm

56. Костинский Г. Киббуц дальний родственник колхоза/ Г. Костинский. Режим доступа: http://geo. 1 september.ru/2002/2 l/9.htm

57. Кошкин В. Приватизационный процесс и двухфакторная модель рыночной экономики/ В. Кошкин, Я. Керемецкий // Российский экономический журнал. 1996. №2 С. 22-29

58. Коуз Р. Фирма, рынок и право /Р. Коуз. Режим доступа: http://www.institutional.boom.ru/books/Coase.zip

59. Крейчман Ф. Демократизация управления собственностью как основа рыночных преобразований / Ф. Крейчман. Режим доступа: http://www.rsnp.ru/DOKL 120705 .htm

60. Куликов В. Демократизация отношений собственности и «народные предприятия»/ В. Куликов. Режим доступа: http://www.rsnp.ru

61. Куликов В. Итоги «ваучерного» и концепция нового этапа приватизации/ В. Куликов// Российский экономический журнал 1994. №7 С. 20-25

62. Лавров В. Воспроизводство природной среды: источники, структура и жэффективность/ В. Лавров. Томск. Изд-во Томского университета, 1993

63. ЛайЦуньли Обновление системы трудовой занятости в Китае/ ЦуньлиЛай //Чжецзянь сюэкань -Ханчжоу, 1998. № 5 Цитировано по Реферативный Журнал Социальные и гуманитарные науки. Зарубежная литература. Китаеведение 2000.01.006 2000. - № 1

64. ЛибманА. Материальное стимулирование высшего менеджмента компании/ А. Либман. Режим доступа: http://www.psycho.ru/papers/mag/2003042134

65. Мазманова Б. Участие работников в прибылях и партнерство/ Б. Мазманова //Человек и труд. 2000. №9 С.66-98

66. Макаренко А. Теория и история кооперативного движения/ А.Макаренко. М.:ИКЦ Маркетинг 2002

67. Маркс К. Экономические и философские рукописи/ К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. -М., 2-е изд. Т.42.

68. Маршалл А. Принципы политической экономии/А. Маршалл. Режим доступа: http://www.ek-lit.agava.ru/marsod.htm

69. Матрусова Т. Япония: организация заработной платы/ Т. Матрусова // Человек и труд.-2000.-№12

70. Махонин В. Выступление на на региональном семинаре по программе «Труд и собственность в XXI веке» в г. Волгоград, 28 30 июня 2000 г./В. Махонин. Режим доступа: http://www.rsnp.ru

71. МелентьевА. О версии «кооперативного социализма» и не только о ней/А. Мелентьев // Российский экономический журнал 1993. № 3 С. 68-77

72. Мизес JI. Индивид, рынок и правовое государство(антология)./Л. Мизес, СПб.: Пневма, 1999.

73. НортД. Институты, инстуциональные изменения и функционирование экономики/Д. НортМ.: Начала 1997

74. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики/ Д. Норт. Режим доступа:http://www.institutional.boom.ru/North/Ponimanietranzitologia.htm

75. Обращение к Президенту России В.В.Путину (на основе идей Святослава Федорова), принятое на конференции Российского Союза Народных предприятий. 12 сентября 2003 г. Режим доступа: http://www.rsnp.ru

76. Овчинников В. Демократизация экономики и модели поведения субъектов регионального хозяйства./В. Овчинников. Режим доступа: http://www.nauka.emits.ru/mitsnau/mitsnau.nsf/0/F383C4ABEE4C9F04C3256E210028D6FA/$FI LE/%CE%E2%F7%E8%ED%ED%E8%EA%EE%E2.doc

77. Ойкен В.Структурные изменения государства и кризис капитализма/В. Ойкен. М,: Экономика 2002

78. Особенности и основные черты японского менеджмента. Режим доступа: http://asiapacific.narod.ru/countries/japan/managment.htm

79. От наемного труда к свободному. Производственное самоуправление или "третий путь" в экономике/ Под ред. С. Федорова. Москва, 2001 г.

80. ОучиУ. Теория «Z». Методы организации производства. Японский и американский подходы/У. Оучи. М.: Экономика 1984.

81. Подборка материалов «Народное предприятие"// "Солидарность", 2003г., №31

82. Подборка материалов: "Народные предприятия и профсоюзы: противоречия должны остаться в прошлом" (о IV-ой отчетно-выборной конференции Росийского союза народных предприятий)// "Солидарность", 2003г., № 36

83. Преобразование предприятий. Американский опыт и российская действительность/ Под ред. Д. Лоуга, С. Плеханова, Д. Симмонса. Москва, "Персей", 1997 г

84. Райхлин Э. Основы экономической теории: экономический рост и развитие./Э. Райхлин. М.: Наука 2001

85. РакитскаяГ. Миф левых о мондрагоне/Г. Ракитская. Режим доступа: http://syndikalist.narod.ru/mondrog.htm

86. Рикардо Д. Начала политической экономии./Д. Рикардо М.: Эксмо-пресс. 2000

87. Розеп К. Собственость работников: вместо приватизации. / К. Розен //"Человек и труд", 1993 г.

88. Российский союз народных предприятий. Режим дocтyпa:http://www.rsnp.ru/news.htm

89. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 1994-2002 гг.

90. Россия в цифрах. М.: Госкомстат РФ, 2002 г.

91. Рудык Э. Приватизация: варианты действий трудовых коллективов/Э. Рудык// Вопросы экономики. 1993. №12С.29-35

92. Рудык Э. Собственность работников как вариант выхода из тупика/ Э. Рудык// "Российская Федерация", 1994 г., №5.

93. РудыкЭ. Труд и реформа предприятий/ Э. Рудык// Вопросы экономики. 1993.4 С.57-63

94. Рутгайзер В. Приватизация в России: движение «на ощупь»/ В. Рутгайзер // Вопросы экономики 1993. № 10 С.48-131

95. РыженковаТ. приватизируем кота в мешке/ Т. Рыженкова // Мировая экономика и международные отношения 1993. № 6 С. 11

96. Сайт депутата А. Аксакова. Режим доступа: http://vvww.aksakov.ru/publictext/public/id/426938.html

97. Селищев А. Китайская экономика в XXI веке/А. Селищев, Н Селищев. С-Пб. Питер 2004.

98. Сервер раскрытия информации Интерфакс. Режим доступа: http://disclosure.interfax.ru

99. Сивако И. Нравственный человек возьмет на себя ответственность перед будущим/ И. Сивако // Экономическая и философская газета 2005 № 9 с.4.

100. СилинА. Участие работников в управлении предприятиями: на западе и в России/ А. Силин// Человек и труд 1997. №8 С. 87-91

101. Симмонс Д. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении/ Д. Симмонс Д. Мэре У. М.: "Аргументы и факты", 1993 г.

102. Системные проблемы России: путь в XXI век/ под ред. Д.Львова М.: Экономика. 1999

103. Ю1.СкулкинМ. Трансформационная полиэкономия/ М. Скулкин. Екатеринбург. УрГЭУ 2002

104. Скулкин М. Экономическая индустриология/ М. Скулкин. Екатеринбург. УрГЭУ 1999

105. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов/ А. Смит. М.: Эксмо-пресс. 2000

106. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности/Дж. Сорос. М.: ИНФРА-М. 1999

107. ТанЦанью Дандай циннянь гуньжэнь ды женьшэн цзячжи цюйсян/ Цанью Тан // Шэхуй. Шанхай, 1992. - № 2. С. 8 - 11. Цитировано по: Реферативный Журнал Социальные и гуманитарные науки. Зарубежная литература. Китаеведение 93.03.002-004 1993. № 3 - 4

108. Юб.Тарасов В. Народные предприятия как эффективная форма демократизации собственности. / В. Тарасов. Режим доступа http://www.rsnp.ru/trudkapit.htm

109. Тарасов В. Выступление на региональном семинаре по программе «Труд и собственность в XXI веке» в г. Волгоград, 28 30 июня 2000 г./ В. Тарасов. Режим доступа: http://www.rsnp.ru

110. Тарасов В. Демократизация собственности и управления через народные предприятия/ В. Тарасов. //"Акционерное общество: вопросы корпоративного управления", 2003г., № 5(6)

111. Ю9.Тарасов В. Как разгосударствить собственность. / В. Тарасов//"Экономические науки", 1990 г., №9.

112. Ю.Тарасов В. Основные положения по оплате труда работников Народного предприятия. Доклад на региональном семинаре по программе «Труд и собственность в XXI веке» в г. Волгоград, 28 30 июня 2000 г./ В. Тарасов. Режим доступа: http://www.rsnp.ru

113. Тоффлер Э. Метаморфозы власти/ Э Тоффлер. М.: Аст. 2004

114. Тушина В. Управление персоналом и трудовыми отношениями в Японии / В. Тушина, Е. Позднякова //Управление Персоналом 2001 С. 69-72

115. Уилкенс Дж. Приватизация по-американски:опыт компании Поляроид/ Дж. Уилкенс //Проблемы теории и практики управления 1992 № 5 С. 72-75

116. Управление персоналом/ под ред. Т.Базарова. Режим доступа: http://www.cfin.ru/management/people/pmanbook.shtml

117. ФалькевичЮ. Не зарплатой единой/ Ю. Фалькевич. Режим flOcryna:http://www.hrm.ru/hrm.ns№docid= 1A7F88B2137181Е5С32569ВА0041F1 СЕ

118. Федоров С. ПосохинС. о том, как на практике реализовать идеи свободного труда/С. Федоров, С. Посохин//Новая газета. 1998. 10 16сент.

119. ФидлерД. Киббуц. Что, почему, когда, где/ Д. Фидлер. Режим доступа: http://posolstvo.narod.ru/lib/kibutz.htmI

120. Фишер С. Экономика/С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело 2001

121. Флекснер К. Просвещенное общество. Экономика с человеческим лицом. / К. Флекснер. Москва, 1994 г.

122. ХансенЭ. Экономические циклы и национальный доход./Э. Хансен. М.'.Экономика 1997

123. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций/С. Хантингтон. М.: Ант 2003

124. Хашида Т. Японский менеджмент в Китае/Т. Хашида. // Эко. 1997. -№11 С. 103-208

125. ХиксД. Стоимость и капитал/Д. Хикс. Режим доступа: http://www.ek-lit.agava.ru/hikssod.htm

126. Хлынов В. Формы и методы экономического стимулирования труда на предприятиях Японии/ В. Хлынов //Проблемы теории и практики управления 1998 №2 Режим доступа: http://www.ptpu.ru/issues/298/2 l298.htm

127. Ходжсон Дж. Какова сущность институциональной экономической теории/Дж. Ходжсно// Journal of economic issues, 2000, vol.34, №2

128. Ходоровский Е.П./ Проблемы эффективности рынков финансового капитала в трансформационной экономике/Е. П. Ходоровский. //Вестник южно-уральского государственного университета. Сер.Ээкономика.-2001 .-N 1, Вып. 1.-С. 28-29.

129. Хьелл JI. Теория личности/ J1. Хьелл, Д. Зиглер. С.-Пб.: Питер-1997

130. Хыо Д. "Выкуп компании "Блис-Салем" в собственность работников./ Д. Хыо. //Проблемы теории и практики управления, 1993 г., №1.

131. Цветкова Г. Кризис трудовой мотивации и его полследствия/ Г. Цветкова// Экономист 2000. № АС. 51 -56

132. ЧартаевМ. Союз собственников-совладельце в «Шукты» республики Дагестан/ М. Чартаев, // Экономическая и философская газета 2005.- № 9-11 с.4.

133. Чартаев М. Союз собственников-совладельцев выход из тупика/ М. Чартаев. //Альтернативы 1996 №2 Режим доступа: http://www.altemativy.ru/rnagazine/htrn/962/chartaev.htm

134. Чартаев М. Союз собственников-совладельцев выход из тупика/М. Чартаев. Режим доступа: http://pravoclub.narod.ru/CHARTAEV01.htm

135. Чень Сюхуа. Развитие акционирования предприятий в народном хозяйстве Китая/Сюхуа Чень //Российский экономический журнал, 1995-№10С.97-991. U V/

136. Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия/ И. Шумпетер. Режим доступа: http://www.ek-lit.agava.ru/shumsodl .htm

137. Шумпетер Й. История экономического анализа/ Й. Шумпетер. Режим доступа: http://www.ek-lit.agava.ru/shumsod2.htm

138. ШюллерА. Предпринимательская ответственность, экономический расчет и конкурентный порядок. К соотношению рыночной свободы и собственной ответственности/А. Шюллер. М.: Экономика 2002

139. Эрхард JI. Благосостояние для всех/JI. Эрхард. М.: Начала- Пресс. 1991.

140. About Kibbutz and Related Programs. Режим доступа: http://www.webflex.com/kibbutz/about.htm

141. AdarG Urbanization: The Catalyst Speeding Changes in the Kibbutz Family and in the Status of Kibbutz Women/G. Adar. Режим доступа: http://research.haifa.ac.il/~kibbutz/The%20Reflection%20oP/o20Urbanizational%20 Changes.htm

142. Ashford R. Binary Economics. The New Paradigm/ R. Ashford, Shakespeare. New York, Oxford, 1999.

143. Ashford R. Binary Economics and the Case for Broader Ownership / R. Ashford. Режим доступа: http://www.law.syr.edu/faculty/ashford/ZZPKP02052P.pdf

144. Ashford R. Louis Kelso's Binary Economy / R. Ashford // The Journal of Socio-Economics, Vol.25, N1, 1996

145. Davidmann M. Kibbutzim/M. Davidmann Режим доступа: http://www.solbaram.org/articles/kibbut.html

146. EllermanD. The Democratic Corporation/ D. Ellerman Beijing, Xinhua Publishing House, 1997

147. Fidler J. Kibbutz What? Why, When, Where/ J.Fidler. Режим доступа: http://www.israel-mfa.gov/il/mfa/

148. Greider W. One World, Ready or Not: the Manic Logic of Global Capitalism/ W. Greider N.Y.: Simon & Schuster 1997.

149. Kato T The Recent transformation of Participatory Employment Practices in Japan / T.Kato. Режим доступа: http://www.capitalownership.net/lib/Kato-RecentTransformation.pdf

150. KatoT. The Productivity Effects of Participatory Employment Practices: Evidence from New Japanese Panel Data/ T. Kato, M. Morishima. Режим доступа: http://www.capitalownership.net/lib/bCatoProductivityEffects.pdf

151. KelsoL. Invisible Violence of Corporate Finance / L.Kelso, P.Hetter. Режим доступа: http://kelsoinstitute.org/invisible.html

152. Kelso L. The Case For 100% Dividend Payout/ L. Kelso. Режим доступа: http://kelsoinstitute.org/100dividend.html

153. Kelso L. Uprooting World Poverty: A Job For Business / L. Kelso, P. Hetter. Режим доступа: http://kelsoinstitute.org/pdf/uprooting.pdf

154. Kelso L. Why I Invented the ESOP LBO / L.Kelso, P. Hetter. Режим доступа: http://kelsoinstitute.org/esoplbo.html

155. Kelso L. Labor's Untapped Wealth/ L. Kelso. Режим доступа: http://kelsoinstitute.org/lectures.html

156. Kelso L. Reparations and the Churches: Share in Production Better Plan /

157. Kelso, P. Hetter. Режим доступа: http://kelsoinstitute.org/pdf/reparations-and-churches.pdf

158. Kelso L. The Two Principles of Distribution/ L.Kelso, P. Hetter. Режим доступа: http://kelsoinstitute.org/2principles.html

159. Kelso L. The Capitalist Manifesto/ Kelso L, M. Adler N.-Y.: Random House 1958

160. Kelso L. The Needists// L. Kelso, P. Hetter. Режим доступа: http://kelsoinstitute.org/needists.html

161. Kelso L. The New Capitalists/ L. Kelso, M. Adler. N.-Y.: Random House 1961

162. Kruse D. Research Evidence on Prevalence And Effects of Employee Ownership/D. Kruse. Режим доступа: http://www.nceo.org/library/krusetestimony.html

163. Mill J. S/ On Liberty / J.S, Mill Kitchener: Batoche Books 2001

164. Mill J. S / The Principles of Political Economy / J. S. Mill Режим доступа: http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3113/mill/

165. Mondragon Corporation Cooperativa, Spain. Режим доступа: http://iisd 1 ,iisd.ca/50comm/commdb/desc/d 13.htm

166. Mondragon's Web Site. Режим доступа: http://www.mondragon.mcc.es/

167. Rosen С. United Airlines, ESOPs, and Employee Ownership / C. Rosen. Режим доступа: http://www.nceo.org/library/unitedesop.html

168. RosnerM. Future Trends of the Kibbutz -An Assessment of Recent Change / M. Rosner. Режим доступа: http://research.haifa.ac.il/~kibbutz/trends.html

169. Russell R. Processes of Deinstitutionalization and Reinstitutionalization Among Israeli Kibbutzim, 1990-1998 / R. Russell, R. Hanneman, S. Getz. Режим доступа: http://research.haifa.ac.il/~kibbutz/rustybobshlomo.html

170. SayJ-B. A Treatise on Political Economy or the Production, Distribution and Consumption of Wealth. /J-В. Say. Kitchener: Batoche Books 2001

171. The Communal Scene in Israel. Режим доступа: http://www.communa.org.i1/kibbutz.hlm#kibbutz

172. The ESOP association. Режим доступа: http://www.esopassociation.org/

173. The Real World of Employee Ownership / Edited by J. Logue & J. Yates. Cornell University Press, 2000

174. Transforming Russian Enterprises. From State Control to Employee Ownership / Edited by J. Logue, S. Plekhanov & J. Simmons Greenwood Press, 1995.

175. TseoG., The Reform of Chinese State-owned Enterprises Through Employee Ownership of Stock and Participation in Management / G. Tseo, Peng-zhu Zhang, Lihai Zhang. Режим доступа: http://cog.kent.edu/lib/TseoPeng-zhuLihai.pdf

176. Yuanzheng Cao. From Federalism, Chinese Style, to Privatization, Chinese Style / Cao Yuanzheng, Yingyi Quian, B. Weingast. Режим доступа: http://cog.kent.edu/lib/CaoQuianWeingast.pdfx