Развитие и размещение сельскохозяйственного производства муниципального района тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кочеткова, Елена Николаевна

• Кочеткова, Елена Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кочеткова, Елена Николаевна

Введение

Содержание

Глава 1. Территориальное размещение общественного производст- 8 ва

1.1. Программные методы развития сельского хозяйства 8 Хакасии

1.2. Теоретические основы размещения и организации 22 производства

1.3. Методология исследования проблем территориаль- 42 ного размещения

Глава 2. Организационно-экономический профиль района

2.1. Организационная структура сельскохозяйственного 50 производства

2.2. Отраслевое разделение труда в сельхозорганизациях 64 района

2.3. Состояние производительных сил в сельхозоргани- 73 зациях района

Глава 3. Формирование территориально-производственной системы

3.1. Рациональное размещение производства

3.2. Малые формы хозяйствования как элемент террито- 115 риально-производственной системы

3.3. Методы государственного регулирования процесса 125 модернизации сельскохозяйственного производства

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие и размещение сельскохозяйственного производства муниципального района»

Актуальность темы исследования. В пореформенный период производство сельскохозяйственной продукции в Республике Хакасия сократилось наполовину, душевое потребление продуктов питания по отношению к нормам института питания АМН меньше по молоку, мясу, овощам и фруктам на 3040%. Коэффициент потребления продуктов местного производства снизился с 0,8 до 0,3.

Программой модернизации агропромышленного комплекса Хакасии на 2008-2012 гг. предусмотрено увеличение производства сельскохозяйственной продукции и в последующем - постепенный выход на дореформенный уровень.

Однако реализация Программ пока не дает ожидаемых результатов из-за отсутствия методических разработок и, соответственно практических решений по обоснованию развития и размещения отраслей сельского хозяйства в общей схеме территориальных формирований, обеспечивающих инвестиционную привлекательность отрасли и предпосылки рационального использования ограниченных финансовых средств, создание и размещение новых мощностей, качественное обновление рабочей силы, наиболее полное использование природных ресурсов, освоение современных технологий и сочетание деятельности субъектов экономики в единой хозяйственной системе.

Состояние изученности проблемы. Теория размещения - объект внимания в России с начала XVIII в. и в Европе с XIX в. Под влиянием потребностей общества содержательная сущность объекта науки расширилась - от исследования хозяйства и оценки природных ресурсов регионов (С.П. Крашенинников, П.И. Рычков), обоснования размещения отдельных производств (И. Тюнен) до комплексного изучения производительных сил (В.И.Вернадский, Л.И.Просолов), территориального сочетания производств (Н.Н.Колосовский), пространства рынка (С.Линдер, В.Леонтьев, М.Портер), от агроклиматических (Н.В.Цицин) до организационных проблем (А.А.Богданов, С.Я.Колеснев).

Особенностью современного периода является размещение инвестиций и формирование их источников.

В настоящее время проблема модернизации, размещения и организации производства отражена в работах А.И.Алтухова, Д.Ф.Вермель, В.И.Желтикова, В.С.Кирюшина, А.И.Костяева, Л.Ф.Кормакова, Л.С.Ленькова, A.C. Миндрина, О.В.Родионовой. В них раскрываются как общетеоретические вопросы, так и практические их решения на уровне районов и областей. Теоретические основы и пути решения рассматриваемой проблемы в Сибири нашли отражение в работах В.С.Немчинова, Г.М. Гриценко, И.В.Курцева, Н.Я. Колюжновой, B.C. Панова, К.И.Панковой, П.М. Першукевича, В.П. Третьяка, В.К.Савостьянова, H.A. Сорина, Е.Я.Чебочакова. Очевидным становится, что рост производительных сил массовое применение новых технологий, совершенствование организационно-экономического механизма и в целом эффективное функционирование регионального АПК невозможно без соответствующей сбалансированности материальных и трудовых ресурсов, отраслей, финансовых потоков на низовых, районных уровнях, где устанавливаются неопосредованные связи.

Накопленный теоретический и методологический материал является хорошей базой для проведения исследования в отмеченной области. Однако вопросы комплексного развития сельского хозяйства района рассматриваются не в полной мере. Проблему размещения чаще всего рассматривают как дифференциальную задачу специализации хозяйств, интегрированных формирований и районов. В этой связи вопросы развития и размещения производительных сил, ресурсно-производственной и отраслевой структуры, требуют дополнительных исследований.

Целью исследования является разработка методических подходов к обоснованию основных направлений развития и размещения производства, обеспечивающих эффективность сельского хозяйства района.

В соответствии с поставленной целью решены следующие задачи: - определено содержание и роль программных методов модернизации сельского хозяйства;

- сформулированы закономерности и принципы развития и размещения общественного производства с учетом особенностей новых условий хозяйствования;

- дана оценка состояния элементов производительных сил и тенденций их развития в сельзорганизациях;

- разработан сценарий размещения производительных сил и формирования территориально-производственной системы АПК района;

- определены методы регулирования процесса модернизации производительных сил сельского хозяйства района и размещения инвестиционного капитала.

Объектом исследования является аграрный сектор экономики Республики Хакасия. Более углубленные исследования проведены в Ширинском районе Республики.

Предмет исследования — экономическая сущность процесса размещения и развития сельскохозяйственного производства.

Методологической основой исследования послужил диалектический материализм, определяющий логическую последовательность получения знаний об экономических явлениях в их развитии. Развитие и размещение рассматриваются как две стороны одного процесса общественного производства. На основе системного подхода обосновывается выбор объекта исследования, его место и роль в модернизации производства региона. Комплексное использование основных положений теорий агроклиматического районирования, размещения, организации, управления и соответствующих им статистического, кластерного, балансового, сравнительного, выборочного, монографического, расчетно-конструктивного, картографического методов является базовым при исследовании и разработке авторских предложений по развитию, размещению, организации сельскохозяйственного производства в выбранном объекте.

Информационная база. Для выполнения работы использовались годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, перспективные планы развития хозяйств, материалы статистических органов, нормативные справочники.

В процессе исследования применялись следующие методы: монографический, статистический, аналитический, расчетно-конструктивный, картографический.

Научная новизна исследования. Теоретически обоснована и разработана стратегия устойчивого развития аграрного сектора района, обеспечивающая эффективность хозяйственной деятельности и обладающая потенциалом экономического роста при повышении качества жизни сельского населения. К конкретным положениям, характеризующим степень научной новизны и составляющим предмет защиты, относятся:

- механизм совершенствования программных методов развития сельского хозяйства, включающий адресность размещения новых мощностей, регулирование и контроль расходования бюджетных средств, направляемых на модернизацию производства;

- модель размещения и организации сельскохозяйственного производства, основывающаяся на учете рыночных механизмов, природно-экономических условий и менталитета местного населения;

- теоретические основы муниципальных кластеров и методика подбора участников межхозяйственного формирования.

Связь с планом научных исследований. Работа выполнена во Всероссийском НИИ организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве в соответствии с «Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы» и Программами развития отраслей АПК Республики Хакасия в рамках исследования ВНИОПТУСХ темы «Разработать организационно-экономический механизм развития инновационных и воспроизводственных процессов в АПК» (№ ГР 01.2006.08507).

Практическая значимость результатов исследования. Полученные в ходе исследования научные результаты свидетельствуют, что, во-первых, комплексное решение проблемы размещения производительных сил в АПК района и кооперация производства обеспечивают полное использование земельных ресурсов, увеличение валовых сборов зерна и кормов на 30-40%, снижение потребности финансовых средств на модернизацию материально-технической базы, при формировании территориально-производственной системы по сравнению с вариантом единичного, самостоятельного функционирования хозяйств на 300 млн.руб., или на 12%. Во-вторых, реализация мероприятий, предназначенных в сценарии размещения и организации производительных сил, обеспечит увеличение рентабельности производства в сельхозорганизациях с семи до 2527%, рост производительности труда на 42%. В-третьих, снижается величина упущенной выгоды, которая в 2009 г. только в зерновом производстве составила более 50 млн.руб. Следует отметить, что кризисные явления пореформенного периода характерны не только для сельского хозяйства Ширинского района. Поэтому разработанные автором методические подходы могут быть использованы органами управления других районов.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения, полученные в процессе исследования проблемы, доложены на научно-практических конференциях, в Министерстве сельского хозяйства Республики Хакасия, на совещании в администрации Ширинского района, используются в учебно-педагогической деятельности.

По теме диссертации автором опубликовано 38 научных работ, общим объемом 39,8 пл., из них авторских 15,4 пл., в т.ч. в изданиях, рекомендуемых ВАК - три работы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кочеткова, Елена Николаевна

ВЫВОДЫ

1. Теория размещения, или пространственной экономики, имеет комплексный системообразующий характер. Она представляет собой систему различных, но взаимосвязанных теорий: естественно-исторического развития, агроклиматического районирования, специализации районов и хозяйств на основе разделения общественного труда, размещения производительных сил, организации, управления. Поэтому исследование по любому из этих направлений предопределяет учет теоретических основ и практических решений в других направлениях. Комплексность и системность обуславливается и наличием иерархии уровней территориальной структуры. Поэтому каждому, нижестоящему уровню первоначально должно быть определено место и роль в вышестоящей системе и определены те теоретические посылки, которые могут быть отнесены к исследуемому уровню.

2. В системе республиканского АПК миссия Ширинского района заключается в увеличении производства товарного зерна. Важным условием развития производительных сил сельского хозяйства района является восстановление и развитие животноводства на основе улучшения и использования обширной площади лугов и естественных пастбищ. Освоение плодосменных и парозерно-вых (с занятым суданкой парового поля) севооборотов, семеноводство зерновых и трав, комплекс технико-технологических решений являются реальными факторами устойчивых сборов с посевных площадей зерна и высококачественных кормов.

3. Общая кризисная ситуация, характерная для всей Российской Федерации, не могла наложить свой отпечаток на размещение и состояние производительных сил.

Рассматривая состояние производительных сил сельского хозяйства района за последние двадцать лет в динамике можно выделить следующее периоды. Банкротство прибыльных и успешно функционирующих колхозов, совхозов, предприятий, инфраструктуры. Передел собственности привел к закрытию птицефабрики, свинокомплекса, молочного завода, перерабатывающих предприятий потребкооперации. Имущество и скот СХО в виде паев и натурализации заработной платы приходили в собственность девяти тысяч хозяйств населения и 105 К(Ф)Х, число СХО сократилось в три раза, Оставшиеся семь сельхозорганизаций перешла в частную собственность. Создано несколько частных предприятий по переработке мяса. Падение производства обусловлено низкой производительностью труда и невозможностью эффективного использования средств производства в малых формах хозяйствования, к тому же приватизированные машины в результате длительного использования пришли в негодность. СХО, где изношенность основных средств достигла 70%, а нагрузка на машины в 2 раза превышала нормативную, не могли оказывать помощь ЛПХ и К(Ф)Х, которые уже являлись не содержателями скота, а перевалочной, промежуточной базой при его реализации перекупщикам. При этом более 80 К(Ф)Х прекратили деятельность, индивидуальные предприниматели либо ушли в сферу торговли, либо приняли статус подсобного хозяйства. В составе хозяйств населения происходит выделение товарных хозяйств, имеющих 2-3 коровы и другой скот, и бескоровных. Создается рынок свободной рабочей силы. В тоже время СХО в силу низкой заработной платы ощущают острый недостаток квалифицированной рабочей силы, подготовку которой профессионально-техническое училище прекратило. В результате к 2006 г. производство по сравнению с 1990 г. сократилось: зерна - в 6, молока - в 2,4, мяса - в 11, шерсти — в 33 раза. Поголовье овец уменьшилось в 27 раз, крупного рогатого скота на 38%, посевные площади в 3,3 раза. При сокращении площади зерновых в 2,8 раза, в среднем за три года получено с 1 га 6,8 ц зерна против 15 ц в среднем за 19881990 гг. Программные методы стабилизации сельскохозяйственного производства 2000-2005 гг. без или при минимальной (ГНП «Развитие АПК») господдержке оказались не результативными. Позитивный опыт реализации планов советских пятилеток, Закона развития сельского хозяйства США 30-х годов, первые итоги осуществления республиканских и районной Программ развития сельского хозяйства свидетельствуют об эффективности крупных целевых кредитов и прямого государственного инвестирования модернизации производительных сил.

4. Целевое государственное финансирование приобретения скота и машинной техники позволило сельхозорганизациям увеличить маточное поголовье в молочном и мясном скотоводстве, овцеводстве, и на 30% энергетические мощности машинно-тракторного парка. В результате финансовой поддержки урожайность зерновых культур выросла в два раза, в 2009 г. сельхозорганиза-ции впервые получили прибыль, а с учетом государственной поддержки рентабельность сельскохозяйственного производства составила более 60%. Сельхо-зорганизации оказались в состоянии оказывать существенную помощь в обеспечении кормами и услугами малы форм хозяйствования, которые пошли также по увеличению поголовья скота. Сельхозорганизации становятся локомотивом развития сельского хозяйства в районе.

5. Вместе с тем анализ реализации Программ показывает на наличие «узких мест» в методах их осуществления. Во-первых, модернизация производительных сил осуществляется за счет государственных и заемных средств. Последние ведут к быстрорастущей закредитованности СХО. Авансирующие капиталисты, собственники СХО в виде процента за капитал изымают практически все средства, предназначенные в нормальных условиях хозяйствования на воспроизводство (часть прибыли, кстати, полученной за счет госбюджета, амортизационные отчисления, суммы, полученные от реализации маточного поголовья, и т.д.). Причиной тому неуверенность в завтрашнем дне, нечеткость государственной аграрной политики. Во-вторых, Программы дают общее направление расходования государственных финансовых средств и кредитов, не конкретизируя их. Поэтому распределение средств основывается на субъективных факторах, без учета общерайонных интересов. Это подчеркивает значимость управленческих, координирующих функций административных органов. Речь идет об экономических, административных методах регулирования процесса модернизации производительных сил.

6. Инструментами координации, регулирования административного органа должны стать стратегическое планирование и информационная управленческая система.

Стратегическое планирование представляет собой четкий план размещения производства, очередность сооружения объектов и их финансовое обеспечение, уровень разделения общественного труда и его организационные формы. При этом важно исходить из кооперации не хозяйств, а производства. Технологические цепочки производства позволяют найти ключевые моменты, требующие первоочередного вложения средств, точки пересечения технологических цепочек и определить исполнителей (хозяйств) на каждой стадию. Стратегический план дает возможность каждому собственнику найти место и роль в общерайонном масштабе.

Стратегический план должен предусматривать расходование финансовых средств на структурную перестройку, а не на реанимацию нежизнеспособных мощностей. При этом государственные средства на модернизацию производительных сил вкладываются на принципах софинансирования проекта.

7. Решение проблемы подготовки квалифицированной рабочей силы предполагает на базе ПУ-14 создание машинно-технологической станции и мастер-класса мастеров машинного доения (класс расположить в ООО «Туим-ское» с оборудованием современного доильного зала). Реализация предложения предполагает не только высокий уровень практической подготовки специалистов, но и оказание помощи хозяйствам в проведении сельскохозяйственных работ, сокращения затрат СХО на создание материально-технической базы.

8. В организационном плане предлагается создание кооперативно-интегрированного формирования - зернопродуктового кластера. Принципиальной основой кластера являются: добровольное объединение, основанное на соглашении о совместной деятельности; обеспечение устойчивой траектории развития всех участников кластера; достижение технологического прорыва в зерновом производстве; отсутствие перераспределения доходов одного участника в пользу другого участника кластера. Объединение должно стать ключевым звеном в подъеме растениеводства на новый технологический уровень, что обеспечит прочную кормовую базу и для животноводства.

9. Осуществление системы технологических, технических и организационных мероприятий предполагает в течение пяти лет модернизировать производительные силы: подготовить квалифицированные кадры, реконструировать животноводческие помещения под современные технологии содержания скота и доения коров, сформировать машинно-технический пар, создать высокопроизводительные комплексы по обработке зерна и семенного материала. Общая сумма финансирования - 2240 млн.руб., в т.ч. из государственного бюджета -237 млн.руб. (при сохранении поддержки по направлениям Программы и оплате из госбюджета 70% стоимости работ, выполненных МТС в СХО). При этом указанная сумма на 250-300 млн. оказалась меньше, чем при варианте, если бы каждое хозяйство развивало материально-техническую базу самостоятельно.

10. Разработанный сценарий развития сельскохозяйственного производства показывает на реальность достижения индикативных показателей Программ. В растениеводстве при урожайности зерновых культур 12,2 ц/га обеспечивается получение высококлассного товарного зерна в объеме 15,7 тыс.т и более 270 тыс.к.ед. грубых кормов, что позволит на 50% увеличить поголовье скота в СХО. С учетом сложившихся в 2009 г. цен на продукцию и материалы от реализации продукции растениеводства будет получено около 40 млн. руб. прибыли (без учета дотаций) при рентабельности товарной продукции 34%. В животноводстве реализация мяса (ж.м.) увеличился на 40-45% и составит 1470 т, молока - 12000 т. Животноводство даст 38 млн.руб. прибыли, а рентабельность товарной продукции достигнет 16%. Производительность труда в растениеводстве несколько снизится и затраты труда на 1000 руб. товарной продукции увеличится с 2,51 чел.-часа до 2,96 чел.-часа в виду увеличения затрат труда в кормопроизводстве, которое товарной продукции не дает. В животноводстве затраты труда на 1000 руб. товарной продукции снизится с 5,5 чел.-часа в 2009 г. до 3,18 чел.-часа. В целом по сельскому хозяйству затраты на 1000 руб. товарной продукции снижаются с 4,34 чел.-часа до 3,11 чел.-часа, или на 39,5%. Производство товарной продукции на 1 работника увеличивается с 370 до 527 тыс.руб., или на 42,4%, что обеспечивает ежегодный рост производительности труда на 8%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кочеткова, Елена Николаевна, 2011 год

1. Официальные документы

2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. М., 2007. - 76 с.

3. Долгосрочная республиканская программа «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Республике Хакасия на 2008-2012 годы». Принята Верховным Советом РХ 23 сентября 2008 г.

4. Долгосрочная целевая программа «Развитие агропромышленного комплекса Республики Хакасия и социальной сферы на селе на 2010-2012 годы». Утверждена Правительством РХ, № 509.

5. Комплексная программа социально-экономического развития муниципального образования Ширинский район на 2008-2011 гг. Утверждена Советом депутатов района 24.08.2007.

6. Постановление Правительства РФ № 127 от 4.02.97 «О мерах по развитию сети машинно-технологических станций для обслуживания сельскохозяйственных производителей».

7. Статистические сборники Хакассата, 2007, 2008, 2009 гг.

8. Закон РФ «О развитии сельского хозяйства».

9. Закон Республики Хакасия от 16.11.2006 № 61-ЗРХ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Республике Хакасия».

10. Полный сборник кодексов Российской Федерации. М.: Эксмо. 2004. -1008 с.1.. Специальная литература

11. Аграрная наука Хакассии: проблемы, пути их решения, перспективы./ Под ред. В.К.Савостьянова. Сб.трудов НИИ аграрных проблем Хакасии. Абакан, ООО «Март». 2008. -259 с.

12. Белов В. Не так все просто. Публицистика, rus-sky.com. - 11 с.

13. Банькин В. Будущее за ресурсосберегающими технологиями// Аграрный эксперт, 2007, май. с.60-62.

14. Барышева Г., Получевская Э. Аспекты общности экономического про-странства/ZGogle, экономический портал. 6 с.

15. Бенитес Х.Р. Есть ли у России шанс выйти в лидеры мирового аграрного рынка//Аграрный эксперт, 2007, февраль, с. 14-16.

16. Богданов A.A. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2-х кн.: Кн.1. -М.: Экономика. 1989. -304 с.

17. Богушевич Е.В. Размещение и специализация сельскохозяйственного производства в условиях становления рыночных отношений. Дисс. канд. эк. наук. -М.: РГБ ОД, 2004. -154с.

18. Бойцов A.C., Костяев А.И. К вопросу о теории кластеров// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009, № 3. -с.25-31.

19. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Проспект, 2010. - 544 с.

20. Воробьев А.П. Опыт государственной поддержки малого предпринимательства с Республикой Хакасия с 2006-2007гг.// Хакасия, 2007, № 24.

21. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. Второе издание. -М.: Наука, 1983. -с.341.

22. Власов В.М. Основы предпринимательской деятельности. М.: Финансы и статистика. 2008. -145 с.

23. Вернер Р., Ткаченко Е.А. Управление комплексным развитием предприятия. СПб.: 2006. -256 с.

24. Гатаулина Е.А. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий Центрального федерального округа//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2009, № 10, с.42-45.

25. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВладДар. 1993. -с.ЗЮ.

26. Грядов С.И. Ковалева И.В. Агропромышленный кластер: проблемы и перспективы развития/ЛЗестник Алтайского ГАУ, № 4(54), 2009. с.74-78.

27. Данкверт С.А. Стабилизация и развитие животноводства России/Под ред.академика РАСХН В.В. Милосердова. М., 2004. -с.362.

28. Дергачев В.А. Геополитика. Обусловленность региональных процессов/-Gogle. Экономический портал, с. 1-9.

29. Егорова Н.Е. Моделирование малого бизнеса в условиях становления рыночных отношений//Хакасия, 2007, № 23.

30. Жданов В.Б. Особенности развития малых форм хозяйствования на се-ле//Хакасия, 2008, № 18.

31. Желтиков В., Кузнецов Н., Тяглов С. Экономическая география. Gogle. Buks/Econom. - 23 с.

32. Интеграция и дезинтеграция в агропромышленном секторе экономики: традиционный и инновационный подходы. М.: ООО «НИПКЦ ВосходА», 2009. -952 с.

33. Миндрин A.C. Традиционные и новые формы объединений в АПК 32, с.3-7.34.0ксанич Н.И. Влияние интеграционных процессов на размещение отраслей сельского хозяйства. -32, с.74-81.

34. Комов И.В. Развитие интеграционных процессов в зернопродуктовом комплексе.32, -с.299-305.

35. Гриценко Г.М. Объективные условия, определяющие сущность и направления формирования кластеров в российской экономике. -32, с.569-575.

36. Ильюшонок С.Е. Оптимизация темпов и пропорций развития агропромышленного комплекса. Новосибирск, «Наука». Сиб.отд., 1980.

37. История экономических учений./Под ред. Автономова В., Ананьина О., Макашевой Н. М.: ИНФРА-М, 2000. -615 с.

38. Калюшнова Н. Организация отраслевых рынков и конкурентоспособность регионов.//Российский экономический журнал, № 2, 2009, с.85-90.

39. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999. -596 с.

40. Когай С. Овцеводство и проблемы в отрасли//Экономист, № 3, 2009. с.94-96.

41. Колеснев С.Г. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий. М.: Колос, 1968. -559 с.

42. Кожевников А.П. Управление устойчивым развитием и оптимальным размещением предприятий молочной промышленности. Автореф. дисс. канд. эк. наук.- Челябинск, 2006 с.24.

43. Копач Н.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятием агропромышленного комплекса. М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2002. -312с.

44. Кормаков Л.Ф., Рогожина О.В. Организация экономических отношений машинно-технологических станций с сельскими товаропроизводителями. М.: ГУП «Агропрогресс», 1998. -с.43.

45. Корнеев А.Ф., Капитонов A.A. Методические подходы к стимулированию эффективного использования производственного потенциала в сельском хозяйстве средствами господдержки/Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве, № 2(3), 2010, с.22-27.

46. Крохмаль Л.А. Современные инструменты повышения устойчивости предпринимательства в условиях кластерной организации аграрного производства. Автореф.дисс.канд.эк.наук. Владивосток, 2009. -с.25.

47. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: вопросы теории и методологии. СПб.: СПб ГУЭФ, 2006. -511 с.

48. Казарезов В.В., Беляков С.Л. Опыт фермеров скандинавских стран — на российскую землю. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004. - 240 с.

49. Курцев И. Модернизация АПК Сибири: опыт прошлого и возможности/ «Экономист», 2010, № 3, с.84-89.

50. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом на рубеже веков - в будущем). — Новосибирск, 2001. -284 с.

51. Кушлин В. Факторы экономического кризиса и базис его преодолениям/Экономист, № 3, 2009. с.3-11.

52. Кузык Б.Н., Кушлин В.И., Яковец Ю.В. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование: учебник, М., эконом-издат, 2008.-681с.

53. Ленин В.И. ПСС, т.З. М., 1971. -791 с. Развитие капитализма в России, гл.П-1У. с.81-327.

54. Ленин В.И. ПСС, т.36. М., 1981. -741 с. Набросок плана научно-технических работ. С.228-231., Дополнение., -с.238.

55. Леонтьев В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. Пер. с англ. -М.: Политиздат, 1990. -415 с.

56. Леонова Е.И. Эффективность программ инновационного развития зернового производства региона. Автореф.кан.эк.наук. -М., 2010. -с.22.

57. Леньков И.И. Оптимальное планирование АПК района. Минск: Урожай, 1987.

58. Лойко П.Ф. Законы надо совершенствовать//Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010, № 3(4). -с.2-7.

59. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации// «Вопросы экономики», 2003, № 11.

60. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе, т.23. М.: Госполитиздат, 1960. -907 с.

61. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Т.25, ч.1. М.: Госполитиздат, 1962. -551 с.

62. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. Т.25, ч.П. — М.: Госполитиздат, 1962. -409 с.

63. Методическе рекомендации «Формирование агропромышленного кластера муниципального района»/ Под ред.Миндрина A.C. М., 2001. -57 с.

64. Методические рекомендации по прогнозированию развития пищевой и перерабатывающей промышленности АПК. М.: АгроНИИТЭИПП, 2000. -32 с.

65. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век. -М., 2002.-543 с.

66. Милосердов В.В., Беспахотный Г.В. Региональное планирование сельского хозяйства. -М.: Экономика, 1982. -198 с.

67. Миндрин A.C., Орехов Н.Р. Моделирование экономических систем в сельском хозяйстве. М.: Восход-А, 2007. -234 с.

68. Немчинов B.C. Размещение производительных сил. Избранные произведения. Т.4. -М.: Наука, 1967. -479 с.

69. Орехов Н.Р., Грибов В.Г. Информационная управленческая система сельского района. М.: Всход-А, 2000. -144 с.

70. Организация сельскохозяйственного производства/Ф.К.Шакиров, В.А. Удалов, С.И.Грядов и др.; под ред.Ф.К.Шакирова. М.: Колос, 2002. -504 с.

71. Основы агрономии/Под ред.Атрошенко М.Д. М.: Колос, 1978. -319 с.

72. Организационно-экономические основы повышения эффективности производства в колхозах, совхозах и межхозяйственных формированиях и производственных объединениях. -М.: ВНИЭТУСХ, 1987. -132 с.

73. Панкова К.И. Публицистика. М.: Восход-А, 2009. -424 с.

74. Портер М. Конкуренция. -М.: изд. Дом «Вильяме», 2001. -415 с.

75. Пилипенко И.В. Проведение кластерной политики в России. Приложение 6 «Стратегия 2020».- М.: Деловая Россия. 134 с.

76. Ракитов А.И. Философия компьютерной философии. М.: Политиздат, 1991. -287 с.

77. Растениеводство. Второе перер. изд./ Под ред. Н.Степанова. — М.: Колос, 1965.-472 с.

78. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. -990 с.

79. Российский статистический ежегодник, 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. -819 с.

80. Рекомендации Всероссийской научно-практической конференции «Интенсификация и эффективность отраслей животноводства России». М.: ВНИЭТУСХ, 2007. -6 с.

81. Родионова O.A. Агропромышленная интеграция: традиции, механизмы реализации. -М., 2002. -с.206.

82. Родионова O.A., Юрков Е.П., Карпова Г.Н. Формы и механизм организационно-экономического взаимодействия в агропромышленных формированиях (научно-методические рекомендации). -М., 2005. -99 с.

83. Романов А.Е. Теория и практика управления АПК. М.-Мн: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1998. -224 с.

84. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2005. -330 с.

85. Система ведения агропромышленного производства Республики Хакасия (технологии в растениеводстве и животноводстве). НИИ АП РХ, Абакан, 2002.-186 с.

86. Смоленцев J1. Ресурсосберегающие технологии: «Июльский» опыт сбережения почвы. //Аграрный эксперт, 2007, июль. с.8-11.

87. Скрынник Е. Технико-технологическая модернизация сельского хозяйства важнейшая задача государственной агропродовольственной политика/Экономика сельского хозяйства России, № Г10. -18-27 с.

88. Совершенствование государственного управления на основе его реорганизации и информатизации. Мировой опыт./Под ред. В.И.Дрожжинова. — М.: Эко-Трендз, 2002. -264 с.

89. Состояние плодородия почв и применение удобрений в хозяйствах Ши-ринского района Республики Хакасия. — АХС «Хакасская» 2004. -15 с.

90. Сотникова JI.A., Тамашевич В.Н., Уебс Г., Шефер М. Многомерный статистический анализ в экономике. Учеб. пособие для вузов/ Под ред. В.Н. Тамашевича. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -518 с.

91. Сущенцова С.С. Экономические условия эффективного развития крестьянских (фермерских) хозяйства//Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2010, № 2(3). -с.43-48 с.

92. Стратегия 2020: от экономики «директив» и экономике «стимулов». Приложение 6. ИнтеЬнет Rambler.

93. Тарасов Н.Г., Скальная М.М. Проблемы формирования и регулирования доходов сельского населения//Экономика. Труд, управление в сельском хозяйстве, № 1(2), 2010, с.40-47.

94. Тенденции развития и механизмы взаимодействия крупного и малого бизнеса в агропромышленном комплексе. Труды ВИАПИ, вып.24. М., 2009. -218 с.

95. Техническое творчество: теория, методология, практика/Под ред. А.И. Половинкина, В.В.Попова. — М.: НПО «Информсистема», 1995. -408 с.

96. Типовые нормы времени на обслуживание крупного рогатого скота, свиней, овец, кроликов и конец. РОСНИСАГРОПРОМ. М., 2002. -290 с.

97. Управление проектами и АПК/ Под общей ред. М.С.Бунина. = М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007. -292 с.

98. Францу В.И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика, 1991. -111с.

99. Федоров С.Т. Риски, присущие бизнесу//Хакасия. -2009. № 14. -с.3-8.

100. Филимонова Н.Г. Совершенствование территориально-отраслевой структуры сельского хозяйства//Экономика сельского хозяйства России, № 1'10, с.80-87.

101. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980. -296 с.

102. Хотов А. Размещение и специализация племенного коневодства // Экономика сельского хозяйства, 2001, № 6. с.58-63.

103. Челноков И.В., Герасимов Б.И., Быковский В.В. Региональная экономика: организационно-экономический механизм управления ресурсами развития региона. Тамбов, 2002. -112 с.

104. Чебочаков Е.Я. Совершенствование почвозащитного земледелия в Хака-сии//Труды НИИАП РХ. Аграрная наука Хакасии: проблемы. Пути их решения, перспективы. Абакан, 2003. -258 с.

105. Шумилов Е.А. Стратегическое управление агропромышленным производством в системе районного АПК. Автореферат дис.канд.эк.наук. — Пушкин, 2004. -25 с.

106. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -462 с.

107. Экономика АПК: проблемы и решения. Т.П. М.: Восход-А, 2005. -348 с.

108. Экономическая география России: учебник / под общей редакцией В.И. Видянина-М.: ИНФРА, 1999 533 с.