Региональные инструменты формирования промышленной политики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чекашкин, Денис Михайлович

• Чекашкин, Денис Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чекашкин, Денис Михайлович

Введение

Глава 1. Теоретические подходы к формированию промышленной политики

1.1 Промышленная политика региона в национальной экономической системе.

1.2 Оценка имеющихся региональных инструментов формирования промышленной политики в практике регионов России.

1.3 Теоретические подходы к формированию промышленной политики на современном этапе развития экономики.

Глава 2. Диспропорции в промышленном развитии региона сырьевой направленности

2.1 Практика планирования промышленной политики в регионе.

2.2 Оценка диспропорций в промышленном развитии региона сырьевой направленности.

2.3 Особенности региональных инструментов формирования промышленной политики в регионе сырьевой направленности.

Глава 3. Методические подходы к формированию промышленной политики в регионе сырьевой направленности.

3.1 Методические подходы к формированию промышленной политики

3.2 Системы поддержки участников процесса формирования промышленной политики в регионе.

3.3 Комплекс мероприятий по включению методических положений в практику регионального планирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Региональные инструменты формирования промышленной политики»

Актуальность темы исследования. Проблема разработки промышленной политики на разных уровнях управления народным хозяйством является проблемой стратегического значения. Переход на рыночные отношения, изменение форм собственности, а соответственно и всего механизма управления народным хозяйством ставит проблемы теоретического характера в области взаимодействия субъектов региональной экономики при формировании промышленной политики, отражающей специфику конкретного региона.

В отличие от советского периода, когда разработка пятилетних планов осуществлялась в централизованном порядке, в рыночной экономике участниками разработки промышленной политики являются: частный бизнес, государство, научные учреждения, общественные объединения, что значительно усложняет выработку согласованных решений. На этапе формирования промышленной политики как раз и сталкиваются интересы разных субъектов рыночной экономики. В задачи региональных органов управления входит их координация, выработка решений по приоритетным направлениям промышленного развития с максимальным учетом стратегических целей государственного уровня и интересов региональных субъектов, участвующих в формировании промышленной политики. Таким образом, тема диссертационного исследования является актуальной и своевременной.

Степень разработанности проблемы. В работах отечественных и зарубежных авторов проблеме разработки промышленной политики уделяется значительное внимание. В программах промышленного развития таких стран как США, Япония, Европейский Союз, Китай выделены приоритетные направления развития отдельных отраслей на основе тенденций научно- технического прогресса, смены технологических укладов. В российской практике ведущие ученые, такие как B.JL Макаров, Г.Клейнер, Е.Ш. Гонтмахер, А.Г. Гранберг, И.Д. Иванов, В.В.Котилко, А.Д. Некипелов, Н.Я. Петраков, Е.М.Примаков также акцентируют свое внимание на необходимости определения промышленной политики как основы целевого управления экономикой страны. Известны концепции промышленной политики Торгово-промышленной палаты, Союза товаропроизводителей, предпринимателей и др., а также отдельных регионов страны. В тоже время отдельные проблемы не нашли своего теоретического обоснования, например, такие как учет особенностей формирования промышленной политики в регионе сырьевой направленности, что предопределяет свои целевые ориентиры и инструменты управления.

Актуальность, научная и практическая значимость исследования данной проблемы на современном этапе при недостаточной ее разработанности в экономической литературе определили цели и задачи диссертационной работы.

Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке методического инструментария формирования промышленной политики в регионе с сырьевой направленностью.

В соответствии с поставленной целью определены основные задачи диссертационного исследования:

-провести исследование существующих подходов к содержанию понятия «промышленная политика», систематизировать принципы и инструменты ее формирования;

- определить роль промышленной политики в регионе с сырьевой направленностью и ее взаимосвязь с промышленной политикой страны;

- проанализировать имеющиеся региональные инструменты формирования промышленной политики в практике отдельных регионов, разработать их классификацию;

-выделить особенности региональных инструментов формирования промышленной политики в регионе с сырьевой направленностью;

-разработать, с учетом выделенных особенностей, принципы и методические инструменты формирования промышленной политики;

- провести апробацию предложенных теоретических положений и практических разработок.

Объектом исследования является промышленная политика, реализуемая в регионе с сырьевой направленностью.

Предмет исследования - региональные инструменты формирования промышленной политики.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с пунктом 5.15. «Региональная социально-экономическая политика; анализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном)» Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теоретико-методологической основой исследования послужили труды ведущих отечественных и зарубежных авторов в области региональной экономики. При решении поставленных задач автором использованы методы сравнительного анализа, группировки, системного подхода, позволившие обеспечить обоснованные и достоверные выводы в диссертационном исследовании.

Информационную базу исследования составили данные государственной, краевой и отраслевой статистики, нормативно- правовые документы, регламентирующие промышленную политику в Российской Федерации, субъектах РФ, материалы Министерства экономического развития и торговли РФ, а также публикации по результатам исследований, проведенных специалистами научно-исследовательских организаций.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке инструментов формирования промышленной политики с учетом особенностей стратегии развития региона сырьевой направленностью.

Наиболее существенные результаты исследования, содержащие научную новизну, состоят в следующем:

- разработана классификация региональных инструментов формирования промышленной политики, отражающая особенности разделения функций управления по его уровням;

- определены принципы формирования промышленной политики в регионе сырьевой направленности, с учетом современного этапа развития экономики региона;

- выявлены особенности инструментов формирования промышленной политики в регионе сырьевой направленности, связанные с новым этапом индустриализации на основе учета стратегии развития сибирских регионов и сложившейся структуры промышленного производства;

- разработаны методические инструменты формирования промышленной политики, учитывающие диспропорции в промышленном развитии региона.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что ее выводы и предложения, развивающие теорию регионального управления, могут являться теоретической основой и методической базой при формировании промышленной политики региона. Практическая значимость заключается в возможности использовании полученных результатов проведенного исследования при разработке: промышленной политики региона; комплексных программ его социально- экономического развития; отраслевых и межотраслевых программ.

Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались и были одобрены на XII региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов и практических работников «Теория и практика коммерческой деятельности» (г. Красноярск, 2006 г.); Всероссийской научной конференции «Российские регионы в условиях трансформации современного общества» (г. Волгоград, 2006г.); XI международной научно-практической конференции «Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» (г. Санкт-Петербург, 2006 г.); Международной научно-практической конференции «Современные проблемы экономики, управления и юриспруденции» (г. Мурманск, 2007 г).

Основные результаты диссертационного исследования нашли практическое применение при разработке комплексной программы промышленного развития Красноярского края на период до 2017 года; материалы исследования используются в подготовке программы развития промышленности и экономики агентства промышленности администрации Красноярского края.

Публикации по материалам исследований автором опубликовано 8 работ общим объемом 3,5 п.л. (вклад автора 3,1 п.л.)

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка объемом 125 наименований. Текст диссертации изложен на 138 страницах, включая 11 рисунков и 26 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чекашкин, Денис Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Под национальной промышленной политикой, согласно внесенному проекту закона можно понимать систему правовых и экономических мер и действий субъектов промышленной политики, исходящих из приоритетного обеспечения конкурентоспособности национальной экономики, стабильного и инновационного социально-экономического развития РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Исходя из данного определения видно, что определяющей задачей национальной промышленной политики является обеспечение конкурентоспособности экономики и инновационное ее развитие с целевой задачей по социально-экономическому развитию страны.

2. В состав концепции социально-экономического развития РФ на долгосрочную перспективу входит концепция промышленной политики, а в состав программы социально-экономического развития на среднесрочную перспективу - программа промышленного развития.

3. Промышленная политика рассматривается как система согласованных правовых, социально-экономических, организационных, информационных, научно-технических и иных мер, направленных на поддержку и рост промышленного производства, обеспечение его эффективности и высокой конкурентоспособности, содействие технико-технологическому процессу, исходя из приоритетов устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития территорий и страны в целом.

4. Рассматривая промышленную политику как составную часть концепций и программ социально-экономического развития, необходимо рассматривать и проблему взаимоувязанных по уровням управления систему показателей, отражающих промышленное развитие через систему индикативного планирования.

5. Пространственное развитие России, основанное на территориальном ее делении, предполагает как необходимую составляющую реализации промышленной политики - разработку ее на региональных уровнях, отражающую специфику их развития в общей концепции промышленной политики страны.

6. Промышленная политика - составной элемент программы государственного строительства в части превращения отечественной экономики в одного из мировых лидеров по параметрам технологичности, производительности и качества. Инструменты государственного регулирования промышленной политики означают воздействие на процесс, объект, систему с целью достижения поставленных задач наиболее оптимальным способом.

7.В общей системе разработки промышленной политики особое внимание необходимо уделить первому ее этапу — формированию и под понятием «формирование региональной промышленной политики» можно рассматривать как систему целенаправленных действий субъектов промышленной деятельности по выработке определенных целевых ориентиров развития промышленности в регионе, отражающих его специфику, роль и место в национальной экономике.

8.На этапе формирования должна осуществляться координация субъектов с целью создания общих интересов в области выработки совместных идей и решений, создания механизма заинтересованности в реализации выработанных идей и приоритетных направлений промышленной политики.

9.Концептуальные подходы к разрабатываемой промышленной политики должны реализовываться через основополагающие принципы: равенство прав на поддержку, открытость и доступность информации, сочетание интересов всех субъектов региональной экономики, приоритетность в реализации конкурентных преимуществ региона и др.

10.Для региона сырьевой направленности критериями приоритетности инновационных проектов должны стать: прогрессивность технологий, отвечающая пятому, шестому укладам, уровень производительности труда и выпуск продукции имеющей устойчивые конкурентные преимущества.

11.В практике планирования промышленного развития Красноярского края в настоящее время отсутствует четкая промышленная политика, отраженная в программных документах отраслей и региона в целом. В имеющихся программных материалах не проводится целевая ориентация на показатели, определенные на уровне РФ.

11 .Промышленная политика, направленная на решение важнейших задач по реализации социально - экономической политики предполагает одним из этапов выявление имеющихся противоречий и диспропорций. В настоящее время в промышленном развитии региона имеются диспропорции, которые необходимо преодолевать при выборе приоритетных направлений промышленного развития. К ним можно отнести: диспропорции в структуре промышленного производства, сырьевую направленность производства и экспорта, диспропорции между стратегическими целями, в уровне промышленного обновления фондов и т.п.

12.Изучение имеющихся подходов к формированию промышленной политики показало, что на каждом уровне в рамках имеющегося законодательства используются инструменты, способствующие решению поставленных перед экономикой региона задач. Для региона сырьевой направленности необходимо выделить направления, требующие особой поддержки в части формирования промышленной политики.

13. К таким направлениям можно отнести: поддержку приоритетных направлений промышленной политики, поддержку субъектов формирования промышленной политики, развития необходимой инфраструктуры и интеграционных процессов в регионе.

Н.Выделение особенностей региональных инструментов формирования промышленной политики в районах сырьевой направленности определяется необходимостью выделения рычагов воздействия, на субъекты региональной экономики исходя из целей промышленного развития и специфических особенностей: диверсификации, реализации приоритетных направлений промышленного производства, ЧГП, поддержка полюсов роста и др.

15.Методический подход к формированию промышленной политики включает: заинтересованные стороны, определение главной цели, целевые показатели и создание системы целевых показателей на разных уровнях управления.

16.Система поддержки участников процесса формирования промышленной политики в регионе должна включать объединения предпринимателей, субъектов предпринимательской деятельности через создание различных форм координации и включения в законодательную базу инструментов поддержки субъектов промышленной деятельности.

17.Активное привлечение заинтересованных сторон в формировании промышленной политики позволит выявить проблемы, с которыми сталкивается промышленное производство, выделить приоритетные направления, оценить имеющийся потенциал развития.

18.К направлениям, требующим государственной поддержки в регионе следует отнести: развитие кластерных структур; создание промышленных площадок или округов; расширение форм бюджетной поддержки, в частности, за счет создания различных целевых фондов; выявление сфер деятельности малого и среднего бизнеса; обеспечение сочетания предприятий малого и среднего бизнеса с крупными предприятиями за счет особых мер стимулирования и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чекашкин, Денис Михайлович, 2008 год

1. Федеральный закон о развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации. 2007, №209-ФЗ.

2. Закон Красноярского края «О государственной поддержке научной, научно -технической и инновационной деятельности на территории Красноярского края», от 10 июля 2008 г., №6-2000.

3. Аношкина Е. Л., Пыхтеев В. Г. Региональная и производственная интеграция как условие повышения инновационной активности высокотехнологичного сектора экономики // Инновации, №2 (112), февраль, 2008. с. 90-93.

4. Безруков В, Новосельский В. Зачем России диверсификация промышленности? /В. И. Безруков // Экономика и жизнь, №37, 2007 г., с.4.

5. Беляков, Г.П. Интегрированные хозяйственные структуры крупного и малого бизнеса в промышленности / Г.П. Беляков. Улан-Удэ.: Бурятское книжное издательство, 2001 - 112 с.

6. Бесчетнов, К. В., В.А.Головнев, Г.Г.Лазарев. Федеральный закон о развитии промышленности. Российская Федерация. Проект.с.5.

7. Большой экономический словарь / под ред. А.Н.Азрилияна ,-М.: Институт новой экономики, 2004.

8. Бондарев, А. Нанопрорыв / А. Бондарев / Российская газета, №196, с. 13.

9. Валовой, Д.В. Экономика: взгляды разных лет (становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма) / Д.В. Валовой. М.: Наука, 1989. - 454 с.

10. Велихов, Е. Ущербность страны «первого передела» / Е. Велихов // Экономика и жизнь. 2008. - №17. - С.6

11. Видяпин, В.И. Россия на пути к новой экономике. Монография / В.И. Видя-пин. М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 2006. - 431 с.

12. Волошинский, Е. Резервные инновации / Е. Волошинский // Вечерний Красноярск. №29, 2008, с.8.

13. Вострикова, Е. Отхожий промысел/ Е. Востриков //Российская газета, №196, с.13.

14. Гонтмахер, Е. Работа на вырост / Е. Гонтмахер // Российская газета. 2008. -№29. - С.5.

15. Государственная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий». Правительство Российской Федерации, 2006 №328-р.

16. Государственное управление экономическим развитием // Проблемы теории и практики управления, №10, 2007.с. 15-20.

17. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ,2000. - 495с.

18. Гранберг, А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя / А.Г. Гранберг // Региональная экономика и социология. — 2004. -№1. — С. 57-81

19. Гринберг, Р.С. В мире перемен / Р.С. Гринберг. М. : Институт экономики РАН, 2006. - 484 с.

20. Группа особого риска./Экономика и жизнь, №21, 2007, с.4

21. Данилов, И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология) / И.П. Данилов. М.: Канон + ИО «Реабилитация» -2007.-368 с.

22. Дементьева, Е. Организованное отступление / Е. Дементьева //Российская газета, №208, с. 13.

23. Диденко, Д. А., Шудренко, А. А. Экономика традиционная и инновационная (общее и особенное) / Д. А. Диденко. // Инновации, №2(112), февраль, 2008. с.24-27.

24. Дмитриева О. Г. Региональная экономическая диагностика. СПб: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1992. - 274с.

25. Друкер, П. Эпоха разрыва: ориентиры для меняющегося общества: Пер. с англ. / П. Друкер. М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2007. - 336 с.

26. Дугина, И. Дело техники / И. Другина // Российская газета,3201, с. 13.

27. Евпланов, А. Деньги любят тишину и порядок /А. Евпланов / Регионы. Российская газета №29, 2008, C.A8-A9.

28. Егорова, JI. На вес золота / JI. Егорова // Российская газета. 2008. - №31. - С. 13.

29. Егорова, JI. Хорошо забытое старое / JI. Егорова // Российская газета. — 2008. -№13.-С.

30. Жить по-человечески / по материалам обращения В. Путина // Российская газета. 2008. - №32, С. 1-16

31. Иванова, Н. И., Шелюбская, Н.В., Пипия, JI. К. Анализ инновационной политики и оценка ее результатов. Россия. // Инновации, №5(115), май, 2008.с.56-72.

32. Ивантер В., Узяков М. Долгосрочный прогноз развития экономики России: инвестиционный вариант // Проблемы теории и практики управления, №3, 2008.С.12-25.

33. Инвестиционный паспорт Красноярского края. / Министерство внешних связей и инвестиционной политики Красноярского края. Красноярск, 2008, 144с.

34. Казанцев, С.В. Потенциал экономики и регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности / С.В. Казанцева // Регион: экономика и социология. 2004. - № 1. - С 191-199.

35. Карпов, JI.H. Новые районы в экономике развитых капиталистических стран / JI.H. Карпов. Москва.: Мысль, 1972. - 304 с.

36. Квашнин, А. Богатства Сибири экономическая мощь России / А. Квашнин // Российская газета. -2007. - №184. - с.13

37. Ким О. JI. Экономическое развитие региона: проблемы и перспективы (Россия, Санкт-Петербург), с.259-263. //Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал, 2007, №3, 592с.

38. Кириченко, Г.К. Социально-экономисческая эффективность: опыт США. Ориентир на глобализацию / Г.К. Кириченко, Е.А. Никольская. М. : Наука, 2002. - 360 с.

39. Кисельников, А.А. Со времен Ермака / А. А. Кисельников // Эксперт Сибирь. 2008. - №26. - С.30-32.

40. Кисин, С. Ставка на локомотивы / С. Кисин // Эксперт. 2008. - №28. - С. 98100.

41. Колесникова, О. Стоп, кадры / О. Колесикова // Регионы. Российская газета. -2008. №120. - С.А6-А7.

42. Комплексная программа промышленной деятельности в городе Москве на 2007 2009 гг., утверждена Постановлением Правительства Москвы от 05.12.2006 г. №943-пп (ПРМ).

43. Конищева Т. Плюс индустриализация.//Российская бизнес газета, №37, 2008. с.5.

44. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / А.А. Дынкин и др.. М.: Международные отношения, 2003. - 376 с.

45. Концепция долгосрочного социально экономического развития Российской Федерации. М.: Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации. 2007 г.

46. Концепция социально-экономического развития Красноярского края на период до 2010 года, утверждена постановлением Совета администрации Красноярского края от 27.06.2001 № 465-п

47. Костельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Костельс / Пер.'с англ. под науч. ред. О.И. Шкарата. М. : ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.

48. Котилко, В.В. Инвестиционная политика: методы и оценка и анализ результатов / В.В. Котилко // Экономика и коммерция. 1998. - №3-4

49. Котилко, В.В. Проблемы разработки федеральной региональной экономический политики России/ В.В. Котилко // Обозреватель. 2000. - №3. - С.48-53

50. Котилко, В.В. Прогноз развития стратегических отраслей экономики российской промышленности / В.В. Котилко // Экономика и коммерция. 1998. - № 3

51. Котилко, В.В. Риски и кризисы в пространстве СНГ. Монография /В.В. Котилко. М.: Просветитель, 2007. - 112 с.

52. Кузнецова 3. Малое предпринимательство в странах с переходной экономикой: пути стимулирования // Проблемы теории и практики управления, №10, 2007.С.106-116.

53. Курс экономической статистики: учебник / под. Ред. М.Г. Назарова. М.: Оме-га-Л, 2007. - 984 с.

54. Кушнарева О. Регулирование общественного благосостояния.// Проблемы теории и практики управления. №2, 2008, с.29-35.

55. Лапин, Д. Трудовые консервы/ Д. Лапин //Первый ряд. 2007. - №25. - С.З.

56. Ларина, Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учебник НГАЭиУ / Н.И. Ларина, А.А. Кисельникова. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. - 172 с.

57. Левицкий, Е.М. Адаптивные экономические модели / Е.М. Левицкий. Новосибирск. Наука, 1981. - 221 с.

58. Леонтьев, Б.Б. Этюды концепции формирования национальной инновационной системы/ Б.Б. Леонтьев // Инновации. — 2005. №8. - С.41-48.

59. Либман, А. Корпоративная модель региональной экономической интеграции / А. Либман, Б. Хейфец // Мировая экономика и международные отношения. -2007. №3. - С. 15-22.

60. Лурье Е.А. Территориальные сетевые модели организации инновационных систем./ IX Всесибирский инновационный форум. Томск, 2006, Тверской Ин-ноЦентр, 2007- с. 120-138.

61. Макаров В, Георгий Клейнер. Экономическое развитие России и микроэкономики знаний.// Проблемы теории и практики управления, №2, 2008, с.8-22.

62. Макекадырова А. С., Тарханов А. В. Научные основы национальной экономики: Учебное пособие. -М-; Российская экономическая академия, 1999. 132с.

63. Матрусов Н. Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. -М.: Наука, 1995.-221с.

64. Михайлов О. В. Основы мировой конкурентоспособности. -М.: Познавательная книга плюс, 1999.-592с.

65. Мицкевич, А. Современный бизнес-план / А. Мицкевич // Экономика и жизнь. 2008. - №12. - С. 6-7.

66. Мишин А. Нижнее Приангарье: новая жизнь//АиФ на Енисее, №43, с. 18.

67. Молотков, Ю.И. Системное управление социально-экономическими объектами и процессами / Ю.И. Молотков Новосибирск: Наука, 2004. - 509 с.

68. Моргачев В. Н. Формы и методы территориального управления в США и Канаде. -М.:Наука, 1982. 146с.

69. Морс, К. Эффективные решения в экономике переходного периода: аналитические инструменты разработки и реализации социально-экономической политики / К. Морс. М.: Айрис-пресс, 2007. - 448 с.

70. Московкин В. М., Крымский И. А. Региональный бенчмаркетинг российской инновационной инфраструктуры // Инновации, №5(115), май, 2008. с.76-83.

71. Основные направления социально-экономического развития Красноярского края на среднесрочную перспективу 2004-2010 годы, утверждены Решением Губернаторского совета Красноярского края от 22.01.2004

72. Пестряков, Б.В. Красноярский край как микромодель Российской Федерации/ Б.В. Пестряков. Красноярск, Издательство «ПОЛИКОМ», 2002. - 132 с.

73. Полануер, А., Санжиев, Д. Твердь под ногами, когда есть программа /А. Пола-нуэр.// Экономика и жизнь, №17, 2007

74. Портер, М. Конкурентное преимущество: как достичь высокого результата и = обеспечить его устойчивость / М. Портер: Пер. с анг. 2-е изд. - М. : Альпина бизнес Букс, 2006. - 715 с.

75. Порубов, А. Исследование «Инвестиционные проекты Большого Урала» // Эксперт-Урал. 2007. - № 39.

76. Порубов, А. Реальность 2012 года / А. Порубов // Эксперт-Урал. 2007. -№39. - С.7.

77. Проблемы регионального ресурсного типа: экономическая интеграция Европейского Северо-Востока, Урала и Сибири / под. ред. В.В. Алексеева. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 356 с.

78. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития: Учебник/ Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец. М. : ЗАО «Издательство «Экономика», 2006. - 427 с\

79. Прогнозное социальное проектирование:теоретико-методологические и методические проблемы. -М.:Наука, 1994.-304с.

80. Программа социально экономического развития Красноярского края (20072017 годы)

81. Проект 2020: комплексные эффекты новой индустриализации России. Официальный доклад V Красноярского экономического форума. / Институт региональной политики, 2008.

82. Проект Программы социально-экономического развития Красноярского края до 2017 года / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.krskstate.ru

83. Проект федерального закона N 75357-5 «О развитии промышленности» (внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ К.В. Бесчетновым, В.А. Головневым, Г.Г. Лазаревым).

84. Проценко А. Зарплата уже не стимулирует.// Экономика и жизнь, №32, с. 1-2.

85. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. Авт. Колл. Д. С. Львов; отд. Экон. РАН. -М.:Экономика, 1999. -793с.

86. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, РЭА, 2001. - 463с.

87. Родионов В. Моделирование устойчивой динамики развития социально-экономических систем глобальной экономики Проблемы теории и практики управления, №10 2008 - с.17-27.

88. Родионова Н. В. Методика оценки вклада технопарка в социально-экономическое развитие региона//Инновации, №5(115), май, 2008. с. 100-105.

89. Россия в 2008-2016 годах: сценарии экономического развития / Р.С. Гринберг и др. М. : Научная книга, 2007. - 752 с.

90. Рябухин С. Региональная стратегия: от стабилизации к развитию // Проблемы теории и практики управления, №10, 2007.С.8-14.

91. Сахаров Ю. Придумано в Татарстане. //Эксперт, №13, 2008, с.124-127.

92. Сепик, А. Конкурентоспособность регионов: некоторые аспекты / Се-пик, А / Russian European Centre for Economic Policy. Moscow. 2005.

93. Сибирь и Дальний восток: пути интеграции и сотрудничества. // Проблемы теории и практики управления, №10 2008 - с. 17-27.

94. Сигова С. В., Гуртов В. А. Финансовая поддержка инновационного развития региональных экономик // Инновации, №5(115), май, 2008. с.51-55.

95. Смирнов В. Социально-экономические условия эффективного развития региона: оценка, интеграционный вектор // Проблемы теории и практики управления, №3, 2008.С.31-39.

96. Смирнов, В. Эффективное социально экономическое развитие региона: оценка и обеспечение / В. Смирнов // Проблемы теории и практики управления. Москва, 2008. - № 9. С.15-30.

97. Соколова. Рынок близорук. Но государство тоже.//Экономика и жизнь, №42, 2006. с.4.

98. Сокольских Е. В. Механизм формирования инвестиционной политики региона по привлечению реальных инвестиций в промышленные и сельскохозяйственные предприятия // Проблемы современной экономики, №3(23), 2007. 588с. С.-324-326.

99. Социальная значимость проекта «Ванкорское нефтяное и газовое месторождение» / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.rosnefl.ru/

100. Социально-экономическое развитие Красноярского края»/ Аналитическая справка, № , г Красноярск, / Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.krskstate.ru/econom/socialeconomic/

101. Социальный эффект реализации проекта «Строительство Богучанской ГЭС» / Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.boges.ru/

102. Структура вакансий инвестиционных проектов в 2006-2007 годах / Электронный ресурс. Режим доступа: htpp//www.rabota-enisey.ru/proiect

103. Структурная и институциональная модернизация экономики России: сектор, анализ в контексте мирового развития / Отв. ред. Ю.В. М.: Наука,2006. 415 с.

104. Ступин И. Хватит жить в тумане //Эксперт,№4, 2007, с.26-27.

105. Суроев А. Уголь пошлют в «баню».// Российская газе та, №201, с. 13.

106. Титов Д. Группа особого риска /Д. Титов // Экономика и жизнь, №21,2007, с.4.

107. Титов Д. Доживем до понедельника.// Экономика и жизнь, №20, с.4.

108. Титов Д. Как ликвидировать диспропорции.// Экономика и жизнь, №44,2007. с.4.

109. Титов, Д. Регионы бьют рекорды : ренкинг социально-экономического развития субъектов РФ за I квартал 2007 года / Д. Титов // Экономика и жизнь. 2007. - № 27. - С. 4-5.

110. Хлопонин А. Развитие Сибири формула развития страны / А. Хлопонин //Регион. Российская газета. - 2008. - №283. - С. А4-А5.

111. Чернышев В. Приоритеты экономики России. //Ведомости ТТП, №9,2008, с.2-8.

112. Шнипер Р.И. Новоселов А.С., Региональные проблемы рынковедения: экономический аспект / Р.И. Шнипер, А.С. Новоселов. Новосибирск: ВО «Наука», 1993. - 443 с.

113. Шнипер, Р.И. Регион: экономические методы управления / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Наука: Сибирское отделение, 1991. - 315с.

114. Штульберг Б. М., Введенский В. Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. -М.: Гелиос АРВ, 2000. -208с.\

115. Штульберг, Б. Надо учиться работать с регионами / Б.Штульберг // Экономист. 1993. - №9. - С. 43-49

116. Jansen М. International Trade and the Position of European Low-Skilled Labour. WTO. Staff Working Paper ERAD-2000-01/ Geneva, 2000. P. 13-24.1. Pi